16억 쓰고 1달 만에 폐쇄해서 개통 전 부순 트램 전망대, 직접 가봤습니다.｜크랩
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- #크랩 #위례 #트램 #kbs뉴스
2025년, 국내에서 60여 년 만에 부활하는 노면전차 트램!
그런데 위례선에서 당혹스러운 사건이 발생했습니다.
트램과 인근 풍경을 원활하게 조망하기 위해 만든 전망대가
트램 개통을 1년여 앞두고 철거 중인데요.
특히 이 전망대는 트램 개통보다 훨씬 이전인 2016년 12월 설치되어
한 달 만에 폐쇄되었고요. 설치 비용은 무려 16억 원에 달한다고 합니다.
도대체 왜 이런 일이 일어난 건지, 크랩이 현장에 가서 자세히 알아봤습니다.
Copyright ⓒ KBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 이용(AI 학습 포함) 금지
![[스페셜] 가정이 무너지든 말든 하고 싶은 거 다 한다? 품위 유지를 목숨 걸고 하는 '경제관념 없는' 아내들 #1| 이혼숙려캠프 | JTBC 241212 방송](/img/n.gif)
세금아깝게 뭐하는 짓인지
세금(x) 분양자들이 낸 도시교통분담금(O)
언제 윗 사람이 본인 돈이 아깝다고 했냐
ㅇㅈ
니돈1도안들어갔는대 왜아깝냐
누군가는 돈벌었잖아? 한잔해
정치인들이 나무가 아니라 숲을 보게 할 순 없나… 눈앞의 표와 당장의 효과에만 매몰되는거 같음
그거면 충분하니까 그러죠 어차피 아무도 관심없음 멸망 ㄱㄱ
국민 부터가 미래를 안보고 25만원 지원금 같은거에 환장하는데 뭐
모든 국민들이 이렇게 생각하겠지만 실제로는 눈앞의 이익을 우선시하는걸요
근데 25만원 준다고 뽑는건 ㄹㅇ 괴담인 줄 알았는데 진짜더라
@@한수민-b1tㄹㅇ 대놓고 표달라고 이재명이 25만원 준다니깐 좋아함.
위례사는 중딩인데 등교길이 막혀서 등교도 더 빨리해야하고 학원가는길도 막히고😢.... 왜 설치했지? 근데 또 왜 부수지? 생각만 계속들어요ㅠㅠ
귀여워
나중에 어른 되면 저런 쓸데없는 짓은 안하겠네요
참 우리 어른들이 올바른 모습을 보여줘야 되는데..
세금 낭비
2016년이면 박원순 인데
@@widb8evd8wg38dhsu왜 오세훈이 나오죠?
전시행정, 예산낭비임. 책임자 조사해서 법원에 보내야됨.
이미 자살함
아니 트램이 뭐라고 이걸 보려고 전망대를 만드나요??
서로 해쳐먹을려고 하는거지 뭐
와 16억 아주 잘해먹었네 거기에 철거비용까지
위례 구경하러 갔다가 저 전망대 본 사람인데, 세금이고 뭐고 그냥 저렇게 의미없이 설치 되어있는게 겁나 웃깁니다 ㅋㅋㅋ
트램을 신교통수단이 아니라 싸게 지을 수 있는 지하철이라고 생각해서 그런 것 같음. 장단점고려 안 하고 가격 싸니까 추진하는 느낌...?
저긴 신도시 설계할때부터 트램이 들어설걸 염두하고 만든 곳임.
이미 있는 트램 부지에 만드는거라 단점이 사실상 없어짐.
@@성이름-c3y8z 위례 입주하기 전에 트램이 들어왔어야했네… 지금 입주한지가 언제인데
@@성이름-c3y8zㅋㅋ 왜 설계대로 안하겠어요.사업성업고 그닥 좋지 않으니까요.지하철이 최고지 트렘들어와야 사고랑 교통흐름만 안좋습니다.
@@김김-b5v4q 지하철이 트램보다 건설비 5배 이상 비싼건 아시죠? 그런식이면 버스나 자가용도 위험하니까 없애야겠네요. 저 가격에 저만한 수송 능력 보이는 교통수단 아예 없습니다.
참고로 저거 전동차 중국꺼임 ㅋㅋ
위례는 개발때부터 트랜짓몰로 트램을 고려해서 설계된 도시고, 그래서 국내에서 유일하게 차질없이 트램이 만들어지고 있는 동네인데
분명 트램을 고려해서 개발했다면 정거장 위치와 정거장 시설도 대비를 했을텐데..?
그리고 전망대를 다른 곳에 설치하지 왜 완전철거..?
3:50 다른 지자체중에 위례만큼 트램 대비를 잘한 곳은 없음 위례가 저렇게 대비를 허술하게 한거 독특한것임. 정저장 위치나 시설 설계가 변경됬으면 몰라도.
3:16 영상에 다 설명해주면 뭐하냐? 이렇게 영상 안보고 댓글 달아버리는데
@@garden238 그니까 그걸 왜 대비를 못했냐고. 맥락을 이해를 못하노. 내 댓에 철거한 이유를 모르겠다고 물은적 있냐??
트램 설계를 하면서 도시를 지었으면 니가 말한 3:16 문제를 당연히 감안하는게 정상이다.
@@LSH_2379 16년에 설치했고, 20년에 바뀐 규정에 맞추려니까 안 맞지. 영상 좀 봐라
저거 3년 전부터 위례 다닐 때 마다
'트램 개통하면 저기서 열차 모습을 시원하게 볼 수 있겠지?' 했는데 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
*정치인들이 자기 주머니에서 돈을 사용 해야 정신차리지*
해처먹을려고 서둘러서 만들었겠지....
어우 저기 내 전 학원 앞인데... 평소에도 왜 저게 있지, 장애인이 지나가게 할거면 양쪽다 경사로 하지... 이런 생각이 있었는데 전망대였다니... 심지어 저 다리 아래에 담배꽁초랑 쓰레기가 엄청냐요
트램이 지나간다고 길이 끊기는게 아닌데 왠 양쪽에 경사로임?
트램 주변과 어울리게 잘 설치하면 충분히 그 값어치 이상의 효과를 낼수있다생각하는데
트램좋네? 설치 ㄱㄱ 하는거같은 느낌임 활용도에 대해서 전혀 생각하지않고
저거 만들때 16억이나 들어?
전망대에 올라가는게 위험하다는건,
트램이 다니거나 안 다니거나 마찬가지다
시기를 탓 할게 아니라,
그걸 안 위험하게 할 생각을 해야하는데, 위험하다고 막아놓고 방치하니까 흉물이 되는거지
전망대는 둘째치고 애초에 트램부터 경전철과 유사한 문제를 일으킬 가능성이 있다고 봅니다. 경전철도 그렇지만 지하철에 비해 공사기간이나 비용이 적게 들고 교통량을 분산시키고자 설치하지만 원래가 차량당 운송인원이 기존 지하철에 비해 확실하게 적은 편이라 교통수요 분산 효과 역시 제한적인 어찌보면 다소 모순적인 물건이라...게다가 트램 같은 경우는 노면상에 다니는 차량이라 기껏 분산시킨 일부 교통량을 그 굴절형 차량 자체가 다니면서 도로 소통을 일부 막는 효과를 내면서 결국엔 상쇄시켜 교통량 감소 효과를 크게 보기도 어렵다고 봅니다. 서울도심에 굴절버스 적용했다 예전에 욕먹은 이유도 그 때문이었죠. 경제성을 이유로 곳곳에서 도입을 시도하다 좌절되거나 결국 안좋은 소릴 듣는데는 다 그럴만한 이유가 있는거라고 봅니다. 싸다면 그만한 단점은 분명히 존재하는 것...
애초에 만든 것부터 이해가 안 되네
가끔 예산이라는게 낭비없이 필요한곳 적재적소에 제대로 쓰인다면 우리 삶은 얼마나 좋아질까 하는 생각을 해봄
트램 반대론자이지만 위례신도시는 트램 자체를 염두에 두고 지어둔 것이니 잘될 확률이 크다고 생각함. 물론 16억원짜리 육교는 잘못이 맞고...
위례삽니다.지나다니면서 저 육교같은 전망대봤어요.저걸 왜만들었을까?하는생각하고 다녓어요
근데 철거하더라고요.저육교 이쁘,지도 않아요.주민분들이 다들 저거 기획하고 승인해준놈들 욕하고 다녔죠
이거 소송걸더라도 환수해야 돼요.한번도 안쓰고 16억원이라니요.기가 막혀요
무슨 수로 환수해요? ㅋㅋ
@@LA산다 ㄹㅇ 시공업체는 관에서 요청하니까 요청한대로 한 것 뿐인데 누구한테 환수를 함?
저걸 환수하려들면 결과론적인 얘기래서 앞으로 아무것도 못짓게됨 ㅋㅋ 당시에는 위에서 필요하다고 지으라고 해서 승인때렸더니 몇년지나고 나서 16억 책임지라고 하면 가능?
2:09 명불허전 LH 16억이면 누구 뒷주머니로???? 엄청 해 먹었겠다.
5세훈......세금 낭비
전망대 만든 정치인 누구임?
ㅂㅇㅅ 아님 ?
@@tootank4935 그게 누구임
벼엉신인듯
송파구면 배현진 아님?
댓글창에 국힘 욕 안보이면 보통 민주당임
앞으로 저런 위대한 건축물조형물들 기획자 제작자 담당자 사진도 같이 박제
뭔가 환상을 가지는데, 캐나다에서 저 Street car(트램) 주변에 살아본 입장에서는... 그닥임. 느리고 시끄러움(쉽게 생각하셔요. 지하철이 지상에 있다고 보면됨). 도로통행하고 병행하면 충돌사고가 많고, 잊을만하면 인사사고 나고 그러함. 인사사고나면 사고조사한다고 반나절 세워두니, 대체 교통편 고려해야함.
돈을 더 줘야 지하철을 짓지
위례신사선은 전기인데 무슨 개소리임 ㅋㅋ 그리고 트램으로 사망한 사고는 전세계적으로도 버스보다 안 일어남
돈 있으면 지하로 짓지 저렇게 안하죠. 지하로 짓기엔 돈이 없고 지상 고가로 지으려니 조망권 등으로 주변에서 난리피우니 저렇게 하는 거죠.
@@hjm8290한국은 딸배와 킥라니가 많잖아…
@@오서준-k7c버스는 위험해서 어케 타냐
전망대 지을땐 정류장이 들어 설지를 몰랐나?
3:16 영상에 다 설명해주면 뭐하냐? 이렇게 영상 안보고 댓글 달아버리는데
제발 좀 이런 세금낭비 하면 그걸 추진한 정치인에게 책임을 좀 물어라! 책임없는 자유는 방종이고 방만이다.
대중교통이 중요하지 전망대야 나중에 만들면 되는 것이고 이용자가 중요하지 우린 집주변 관광을 그렇게 신경안쓴다. 아무리 관광지를 만들봐야 근처 주민이나 시민이 가나? 집근처 관광을 하나? 저기있는 사람은 밤에 퇴근하는걸 시간이 있나? 구경할 시간이 있나? 그냥 버스비나 지하철비내리길 바라지 트램이면 가격이 얼마나 하나? 버스비나 지하철비보다 비싸면 안탈걸
설계한 실무자와 승인한 책임자를 강력하게 처벌해야 된다
세금 잘 굴리네.. 유럽에서 트램 이용해보니까 좋은 것도 있는데 도로가 겁나 좁음.
01:31 가성비 교통수단 = 정치인들의 훌륭한 떡밥
트램 저거 아무리 생각해도 중간에 비용 뻥튀기시켜서 세금 슈킹하려는거로밖에 안보이는데 흠
장애인 이동권에는 트램만한게 없음
저런 개짓꺼리를 여전히 진행형이네요. 구청장,국개의원등 저 일 열심히 하고 잇습니다.. 라고 보여주기씩 세금 퍼쓰기.
필요하다면 철거를해야지 서울시도 이래저래 고민 많이했을텐대 설마 이런 비난이나 논란이 없었을꺼라 고려를 안할수는 없지 결국 최종 철거를 선택한건 방법이 없거나 설령있어도 결국 비용적 문제가 아니였겠는가?
나도 뭐 이게 맞다고 봄. 욕 먹더라도 할건 해야지 결국은 매몰비용때문에 돈만 더 나감
국평오들이 나라 억까하는게 하루이틀이냐 ㅋㅋ 걍 생각이란거 없이 뭐만하면 세금타령하면서 까는거임 ㅇㅇ
그니까 애초에 저런 전망대를 만들때 한번 더 고심을 했어야지 애초에 만들지 않았으면 유지비용도 안들어가고 욕도 안 먹었겠죠
한국은 세금쪽으로 썩을대로 너무 썩은 나라임 어떻게 유지가 되고 있는지 신기할 따름
진짜 그렇게 돈 쓸곳이 없었냐
천망대를 트램 갸통과 같이 공사를 고려했다면 쓸대없는 예산낭비 업었을듯하네요. 어떤 이유에서든 새우고 이용도 못하게 하다가 결국 철거는 돈낭비 세금낭비...
세훈이가 해먹었냐?
16년도 서울시장이 누군데?
@@Reinforcemyself-71 발표는 오세훈이 했는데? 뭔솔? 계획도 오세훈이 했고
@@성단-아마추어개발자 박원순 서울시장하는 10년간 뇌파 조종해서 저 육교 안지을수 없게 만들었구나... 그럼 어쩔 수 없지
@@성단-아마추어개발자2011년부터 박원순이었는데 오세훈이 언제 계획했고 언제 발표함? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 이게 억단위가 된게 너무 이해가 안감 천만원 모으기도 힘든데
저번에 답사하면서 보니까 쓰지도 못하게 닫아놨던데..
그래서 책임자는 없이 그냥 묻어가나요
중증외상센터 인력 기르는 수련센터는 9억이 없어서 문을 닫는다는데..
어우 진짜 탁상행정 빡치게
아 너무 화가난다 진짜
전망대 쪽에 땅판 사람들 조사하면 되겠는데?
트램 기사들도 빨리빨리 하진 않겠지...
개인적으로 자치단체 경계가 확실하고 심지어 같은 자치단체 내에서도 읍면동끼리도 우리 동네 니네동네 하면서 싸우는게 현실이고 아직도 생활인구니 광역생활권이니하는 개념이 낮선데 5개 지방자치단체(서울·경기·송파·성남·하남)가 엮인 신도시라는 파격적인...
서울에서 대중교통 부족이라는 소리가 나오면 지방은 뭐지? 심지어 짓고서 바로 부술거면 왜 지은거지? 대중교통이라면서 전망대가 왜필요한지도 모르겠다....
그냥 세금낭비~
저건 근데.. 뭘 해도 뭘 안해도 계속 민원질이니 열받아서 다시 부순걸로 봐야할 듯.
1개월, 한 달. 둘 중 하나로 수정하세요........
"57년만"에" 부활하는 트램"이 맞춤법에 맞는 표기입니다. 요즘 많은 사람들이 사실상 "의"와 "에"를 구별하지 못하는 것도 알고, 문법나치짓 한다고 댓글로 안 좋은 소리 들을까봐 조심스럽기도 하지만, 그래도 크랩은 다른 곳도 아니고 KBS에서 직접 운영하는 유튜브 채널인 만큼 기본적인 맞춤법은 충분히 점검하고 올려 주셨으면 좋겠네요.
옛날에 우리집 앞에 도로 확장하다 좁히고 나무 심다 다시 확장하다 이번엔 BRT 노선 들어옴 이게 다 그 짧은 몇 년 안에 다 이루어짐
그 누구도 책임지는 자가 없으니 철거또한 쉽게 되는거임. 뭐든 책임을 언즈면 절대 저리 허망하게 국세낭비 못한다.
위례는 개발된지가 언젠인데 아직도 전용 지하철 노선이 없냐ㅋㅋ... 심허네... 이러다 3기 신도시 신노선이나 김포 5호선이 더 빠르겠네
안전사고 유려라니..애초에 잘못 지었단 소린가. 관련자부터 해서 시장도 처벌해라.
뜬금없이 관련도없는데 오세훈은 왜 넣은거지?
설치한 LH사장을 넣던가, 담당자를 넣던가 해야하는거 아님?
참고로 2016년 당시 서울시장은 박원순임.
위례 신도시는 국가가 사기 친 케이스. 신도시 아파트 분양 대금에 트램 비용까지 받았는데 이제야 트램 설치하니... 초기에 분양받은 사람들은 시설 이용도 못 하고 돈만 낸 꼴.
우리나란 운전수준이 떨어져서 트램했다가 트램 접촉사고 엄청날거같은데
왜 위험하다고 철거하라고 하지. 아이들의 동심을 생각하지 않는건가
전망대 설치 및 철거는 아쉬운 것이 맞습니다.
하지만 세상에 그 무엇도 완벽할 수 없죠.
이번 일도 하나의 시행착오라고 생각하고 이후 노면전차 도입에 잘 고려해야겠죠.
저 전망대 만들자고 아이디어 내고 의견지지한 정치인들 감봉시켜서 매꾸자
2016년 이전 즈음에 만든 사람은 누구.
트램 전망대
있지도 않은데 전망대?
애초에 지은 게 보여주기 식이지요
지가 떨어지지 않게
BF인증 관련 법령 개정 전후 시기문제를 떠나 애초에 트램전망대라는 발상 자체가 우습다. 불멍처럼 트램멍이라도 때리는걸 상상했던건가?
건설사:세금 달달하네..
누가 추진했을까 에휴
전망대라기엔 너무 낮았었는데...
제발 이런돈들로 어려운 서민들 도와주세요
이미 어려운 서민들은 많이 도와주고 있어요. 국민의 절반이 세금을 안 내는데
트램이 뭐라고 전망대를 지은거지...? 솔직히 해운대 바다열차처럼 이쁘게 만들거면 모르겠는데 도심에서 트램 구경하라고 저런거 만들어 놓는거부터가 이해가 안가요
아 세금 한탕 해먹고 해외 이민가서 국민연금 환불받고 살다가 아플때만 잠깐 들어오면 딱인데, 이 빌어먹을
요즘에 보도블럭 가드레일 돌까지 교체하는데 며칠이면 끝낼거 지금2주쨰 공사중
아싸 세금 살살 녹는다 지들 돈 아니리고 펑펑
전망대라는 이름의 육교를 지어놓으면 막막 상권이 살아나고 그럼? ㅋㅋㅋㅋㅋ
아이들이 올라가서 위험하다고 한다면 트램이 생기고 나서 전망대가 존재하면 위험해지지가 않음? ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 공무원들 대갈빡에 뭐가 들었는지
신호체계가 엉망이라서 차도 없는데 사거리마다 매번 정지할 수밖에 없게 만듦. 교통지옥임
맨날 이런건 선택지가 접근 원천차단 철거밖에 없는게 신기하네
순간대전인줄 알았네요.. 대전은 어떻게 되어가고 있나요..?
차라리 빌딩을 짓고 트램이 빌딩사이로 지나가게 하는게 더 좋을뻔.
트램이랑 사고나면 뭐 어린이 사람이 우선이다해서 논란나올것같냐 ㅋㅋ과실 트램한테 잡히지않도록 트램교통법 확실히 제정해라
1:47 whssk AI같이 찍어놨네
자기돈 아니라고 심시티 하고있고
고작 운송수단중 하나일 뿐인데 애초에 왜 전망대를 만들었는지부터 이해가 안가네요
수구들은 항상 토목 건설에 올인하는 정책을 펼치지
국민과 시민을 위한 것보다 자신들의 치적 쌓기에 열중하는 듯
애초에 전망대 같은걸 왜 만듦...? 인스타 조장이나 하고 부작용이 더 큰데 탁상행정 오지고 지리고 레릿고~!
트램은 빛 좋은 개살구....
위례는 조용할 날이 없네
기획한 사람 허가해준 사람 돈 먹고 튄 사람 장기 떼다 팔아서 조금이라도 회수해야함
16억원이나 들었다는거에 놀랍고
끽해봐야 육교인데 뭐가 위험하다는건지 민원 받았다고 철거하는것도 놀랍네 ㅋㅋㅋㅋ
공무원들과 정치인들이 왜 성과연봉제가 필요한지 수천가지의 이유중 하나
2016년 전망대 지을때 서울시장 박원순
애초에 저기에 전망대 짓겠다는게 잘못된거임 트램이랑 정거장 들어와도 굳이굳이인데
세금 낭비 심각하네.생각없는 행정..똑바로 해라.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민원들어온 이상 걍 저건 철거하는게 맞음 ㅋㅋㅋ 저런거 한두번 디테일하게 들어주다간 끝도없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민원을 넣을거면 신중하게 넣으라는 메세지도 필요함 이제 ㅋㅋㅋ
전망대라는것도 웃기고, 트램보다 십년먼저 지은것도 웃기고, 서울엔 아직도 육교가 있는데 전망대가 위험하다고 이용못하게 하는것도 웃기고
누가 해먹은거냐 이건 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
위례선 강동구까지 연장하면 안됌?
저거 설치하면 도로 한 차선은 없어지는 거고, 설치도 한참 걸림. 그냥 지하철 놓는게 더 나음
@@whytong1198 그러면 트램을 지하 지상 을 오르락내리락 하면 되잖아. 지하철도 지상과 지하를 오고가듯이.
@@aaa-ul2oy 트램을 지상에 놓는 이유가 지하를 파는 것보다 싸기 때문인데 지하로 들어가는 순간 비용이 치솟아서 예비타당성 조사에서 떨어지겠지.
@@whytong1198 그럼 강동구는 5 8 9호선만 있어도 돼는 거임?
위례선이 마천~복정/남위례까진데 굳이 강동구까지...?
심지어 트램 또 연기됨
볼 수 있기는 한거야?
애들이 올라가서 위험하다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 민원? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라에서는 이제 다른 육교 및 전망대들 다 철거해야되는거 아닌가요. 고층 빌딩들도 ㅋㅋㅋ
16억이면. 불우한이웃 얼마나 도울 수 있는거냐.....
트램도 얼마있다가 다시 없어지는거 아님?