Heerlijk hoe Rogier toch altijd vanuit zijn hart spreekt en bij zichzelf blijft in plaats van af te buigen naar wat anderen zouden kunnen denken, vinden, zeggen of schrijven. Vrij uniek en een schitterend eigenzinnig draadje in alle gesprekken. Heel bijzonder...
Rogier, je bent echt een topper. Jou inbreng van dit gesprek is mij het meest bijgebleven, ik kan me goed vinden in jou visie! Jammer dat niet iedereen dit kon inzien vandaag aan deze tafel. Maar weet dat je sterk zichtbaar was in positieve zin👍 ga zo door
Rogier kan zo shinen door de tegenstand. In die zin is het interessant, de manier waarop vind ik ergerlijk. Maar Rogier is een baas, die blijft goed overeind.
Interessante bespiegelingen van Jelle omtrent de Ali B zaak. De manier waarop dit mij aanzet tot nadenken over nieuwsfeiten is nou precies waarom ik graag naar het nieuws van de week luister.
Jelle is werkelijk een briljant denker, ik ben het lang niet altijd met hem eens maar ik herken zijn oprechte zoektocht naar waarheid en realiteit. Zeer respectabel mens, bewust van eigen emotie en bias.
@@KristjanD666 Dat was me ook opgevallen, maar dat lag ook aan het weer. Nu sinds een week of 2 zie ik gelukkig weer vlinders in de tuin. Gisteren een dagpauwoog en atlanta.
En nu de cijfers per soort, habitattype en algehele verspreiding/achteruitgang (…) Tip; van de ooit honderdduizend hectare blauwgrasland is niet slechts één procent maar promille (!) over..
@@TinusTegenlichtPrecies de meest gangbare algemene soorten die baat hebben bij stikstofrijke vegetatie bij de voortplanting. Tot voor kort zeer algemene soorten als kleine vos zijn als standvlinder *in nog geen twee decennia* al nagenoeg verdwenen. Met de graslandsoorten gaat het al heel lang slecht. Ook de algehele biomassa is schrikbarend laag vergeleken met pak ‘m beet dertig jaar geleden waar elke vlinderstruik met gemak van vele tientallen tot wel zestig exemplaren gevuld zat. Nu tref je er doorgaans nog wat hommels of zweefvliegen aan. Afgelopen week begon het pas maar alleen de meest algemene en voor de biodiversiteit veel minder interessante soorten , de zogeheten ‘generalisten’ in tegenstelling tot een algehele tendens van afname waar de meeste insecten sterk gespecialiseerd zijn (…)
@@hoidoei941 Ik heb geen idee per habitat of soort. Telden ze de bijen en vlinder aantallen in de jaren 30 al? Geen idee.... Ik weet wel dat ze tot de jaren 60 alles doodspoten, de slootkanten, bermem, enzovoorts. Gelukkig is die waanzin voorbij. In de VS zag ik dat nog eind jaren 90, ze stopten niet eens voor mij, terwijl ik er vlakbij stond. In mijn woonplaats zaagt de woningbouw alle bomen en struiken om als er een huis leegkomt, bomen van 40 jaar oud zelf. Tot 10 jaar terug kwamen hier grote groepen staartmezen door ds straat, maar nu sinds tientallen bomen en grote struiken weg zijn, komen ze niet meer.
De bejegening van Jelle richting Rogier af en toe begint mij steeds meer tegen te staan. Ik meen een gebrek aan respect te bespeuren. Ik ben benieuwd hoe DNW dit zelf beoordeeld. Zie ik dit verkeerd? Of is Jelle hard toe aan z’n vakantie?
Hahaha! Ik denk het gewoon gezonde competitie drang is, Jelle doet dat bij Ad niet, omdat hij weet dat hij dan "verliest". Rogier staat zijn mannetje echt wel, als beste gespreksleider die ik ooit gezien heb! Ik vind het juist heel verfrissend, beter dan dat saaie beleefde....
Ik ben het helemaal met je eens dat Rogier een geweldige gespreksleider is. Wat hem voor mij mede zo goed maakt is dat ie dingen bevraagt en zijn kalmte bewaart. Ik denk dat wij met verschillende verwachtingen naar deze gesprekken kijken/luisteren. Als ik egotjes zou willen zien botsen zocht ik dat wel op andere plekken, dat is namelijk niet ver te zoeken doorgaans.
@@mvv329 ik houd er wel van dat moderatoren netjes verschillende visies hebben. Kweekt eerbied voor elkaar. Dat is Grieks van origine en kweekt wijsheid. Slavische volkeren kennen dit niet. Die volgen de leider zonder erbij na te denken. Denken is een kunst! Socrates cs weet u wel. Oreren ook.
Ik lees hier veel over Jelle zijn houding tegenover Rogier. Was juist naar YT gegaan nadat ik het op spotify had geluisterd en hier iets positiefs over te zeggen. Vond juist dat het wel leuk, schuurde af en toe. Rogier staat zijn mannetje wel. Hoorde Jelle ook wel twee keer iets positiefs zeggen over Rogier zijn duiding. Misschien anders als je luistert dan kijkt? In ieder geval zeer interessante en leuke NVDW en een fantastische gast die volgende keer meer op de voorgrond mag. Jelle fijne vakantie met het gezin en de caravan!
Ik krijg steeds meer weerzin tegen meneer van Baardewijk. Wat een grote mond en gesnauw. Hij lijkt soms ook 2 petten op te hebben bij diverse gesprekken oa. Radio 1 bij Jort Kelder. En dat stuk over Alie B. is natuurlijk helemaal fout om te stellen dat de dames zelf maar moeten oppassen, omdat iedereen weet dat het een "normaal" ding is in de Marokkaanse straatcultuur. Met welk recht zou dat dan zijn? Misschien heeft van Baardewijk zelf ook een gebrek aan zelfreflectie.
Ik vond dat ook zeer ongelukkig dat hij deze visie op die veroordeling van Ali B te berde bracht. Gelukkig was Rogier erg ad rem en zette de kaders weer een beetje recht. Twee verkrachtingen zijn geen zaken om te relativeren.
Helemaal oneens! Ja NATUURLIJK hebben vrouwen zelf ook verantwoordelijkheid! Wat ik eigenlijk wil zeggen, mag niet {daar kunnen de valse tere zieltjes van tegenwoordig niet tegen}, dus ik zal het netjes houden; omdat vrouwen de gevolgen dragen zijn ze verantwoordelijk. Als wij dit ontkennen zullen er steeds meer verkrachtingen plaats gaan vinden want vrouwen kunnen echt niet zelf navoelen hoe sterk de voortplantingsdrift van mannen is. Dus als je vrouwen en vooral meisjes wilt beschermen benoem je de gevaren duidelijk en waarschuwend!
@@Jannette-mw7fg Goed gezien. Zelf voeg ik er nog aan toe: helemaal nu met de instroom van steeds meer niet-Westerse "cultuur verrijking". (gisteren in Parijs nog een 25 jarige toeriste verkracht door 5 "Afrikaans uitziende" mannen. Telegraaf)
Als de (k)Ad van huis is, dansen de muizen op tafel! 😂 Rogier en Jelle moeten mijns inziens wel even afstemmen wat nu hun relatieve positie is op de apenrots, anders kan het voor gast en kijker enigzins ongemakkelijk worden.
Wat grappig dat men hier in de reacties zo fel is op Jelles houding naar Rogier. Volgens mij kunnen ze allebei prima voor zichzelf opkomen en ik vind het juist heel verfrissend om allebei hun visies te horen, die inderdaad vaak niet hetzelfde zijn, maar desondanks mogen ze elkaar volgens mij juist erg graag en blijven ze (in mijn ogen) respectvol. Meestal zit ik qua opvattingen meer op Jelles lijn. Dan vind ik het leuk om uitgedaagd te worden en ook een andere invalshoek mee te krijgen. De veteraan vond ik ook boeiend en zo verrassend om te zien hoe zo'n man met flink getatoeëerde bovenarmen tegelijkertijd zo welbespraakt en erudiet uit de hoek kan komen (sorry voor mijn vooringenomenheid). Enige minpuntje: dat hij niet inziet dat X het laatste bastion is waar je nog een afwijkende mening mag verkondigen. Hij is zo terughoudend om stelling te nemen in complexe situaties (wat ik bewonderenswaardig vind) maar Musk is het grote kwaad? Serieus? Benieuwd naar dat onderzoek dat hij noemde waaruit was gebleken dat de censuur nu meer plaatsvindt op andere onderwerpen. Dank DNW voor weer een prachtige uitzending, geluisterd op weg naar Zuid-Frankrijk met sleurhut achter de auto.
Musk trad op 12 Juli j.l. naar buiten met een tweet waarin hij meldde te zijn benaderd door de EC met een geheime deal : Als X stilzwijgend censuur zou plegen zonder het te melden, dan zou de EC X niet beboeten onder de nieuwe Digital Services Act. Geen woorden voor.
Hm… ik merkte dat ik al een paar weken de neiging had om es te turven hoevaak Jelle Rogier in de rede valt. Gaat het nog steeds om de inhoud hier, of ook om te poppetjes? Het lijkt nu wat te gaan oplopen. Mooi dat Jelle op vakantie gaat. Dan kan ie een beetje tot zichzelf komen
Arrogantie is in dit geval misschien niet het goede woord, maar laten we zeggen dat Jelle nogal eens aan enige zelfoverschatting lijdt. In gesprekken zoals deze, waarin Jelle niet de gespreksleider is, probeert hij toch vaak het gesprek te sturen. Hij kent zijn plaats niet altijd. Dit komt misschien ook omdat zowel Jelle als Ad, erg vaak deelnemen aan gesprekken en hun eigen meningen daardoor nogal waardevol vinden. Althans, die indruk krijg ik wel eens. Soms heb ik het gevoel dat ik naar de Ad & Jelle show zit kijken gezien de frequentie waarin deze heren aanschuiven. In een eerder gesprek nog niet zo lang geleden hoorde ik Jelle het over “wij intellectuelen” hebben. Dat geeft misschien wel een beetje aan hoe hij erin staat. Verder kijk ik graag naar de Nieuwe Wereld en besef dat perfectie in deze eigenlijk niet bestaat.
Eric van Beek was vorige week op Blckbx, daar kun je hem toch ook beluisteren? Hij had een zwak verhaal, suggeerde erop los over False Flag operaties en leek ook de kant van Rusland te kiezen, terwijl als journalist je neutraal moet blijven.
Dit was voor mij echt een top uitzending , ik werd op verschillende onderwerpen van links naar rechts geslingerd , en dat doet mijn brein goed. Bedankt DNW , oprecht genoten en geleerd van dit gesprek.
Lieve Jelle, ik heb er moeite mee, dat jij niet lijkt te zien, dat wanneer een vrouw "nee" zegt, ze nee meent en Ali had dat moeten respekteren, maar hij heeft geen respekt voor vrouwen. Het is heel goed mogelijk, dat die vrouwen er heel wat langer last van hebben, emotioneel. Ik ben blij dat hij 2 jaar gekregen heeft, het hadden er ook meer kunnen zijn van mijn part, want zulke mannetjes denken dat ze zich alles kunnen permiteren.
"hij heeft geen respekt voor vrouwen" Hoerige sletjes bestaan volgens u niet ? Ben er anders in mn leven toch wel een paar tegen het lijf gelopen.(laten we maar zeggen 😉)
Heel fijn dat Marc Pollen in het nieuws van de week aanwezig is en om zijn visie als militair te horen. Naar mijn mening heeft Rogier zijn beroep als Dominee misgelopen en Jelle is als gewoonlijk fantastisch.
Ja, maar het leuke van Rogier is, dat hij om zichzelf kan lachen, en zich tegen Jelle's 'kritiek' (zo niet: getreiter) leuk tweer stelt. Gewoon normale, leuke mensen. Daar hebben we er in NL veel meer van nodig ;-)
@@user-ic1lo9wh5f Wanneer heeft een Nederlands leger iets bereikt? Ja, tijd winnen om de elites te laten wegkomen, maar of men dat als soldaat door had, en heeft?
Hebben we een ministerie van defensie of een ministerie van Offensie? Is Nederland de baas over onze jongens of de Navo? Als mensenrechten belangrijk is hoe beoordeel je dan Nederlandse politici die "onterechte" oorlogen hebben gesteund?
geweldige bijdrage !! met zoveel invloeden en 3 HEEL inteligente mensen ! dat helpt mij enorm om 'n mening te vormen !! DANK daarvoor ! ook die militair , voor mij herkenbaar ( ik heb veel contact met 'n ex militair die verbindingsofficier was ) oftewel alle facetten die 'n normaal BURGER nooit zal begrijpen !!!👍👍👍👍
De grote vraag is natuurlijk niet waarom de secret service de verdachte niet gelijk uitschakelde (er kan inderdaad twijfel zijn geweest), maar waarom Trump niet van dat podium is gehaald terwijl het duidelijk een potentieel gevaarlijke situatie was.
@@larsO204 Zou best kunnen, maar dat is voor de leek natuurlijk lastig te verifiëren. Hoe dan ook was de veiligheid van Trump natuurlijk de topprioriteit voor de secret service, en dat hebben zij kennelijk nagelaten.
Hij had niet eens op het podium mogen gaan. 20minuten voor de toespraak waren ze op de hoogte van een potentieel risico. Normale procedure is dan dat de persoon in een holding room verblijft todat het gevaar is geweken.
Het doelwit beschermen of zo onzichtbaar mogelijk maken s vele malen belangrijker dan zorgen dat het doelwit over 20seconden later in een auto zetten met alle blootstelling doe daarbij komt kijken. Prioriteiten per moment en situatie.
Hopelijk blijft deze reactie wel staan. Trump liet zich niet zomaar weghalen van het podium. Hij zei kort erna over dat moment dat hij bewust was van het historisch moment en zich bewust dus oprichtte boven de lijfwachten uit met vuist om hoog en verbeten gezicht, fight fight roepend naar zijn publiek. Dit was een slagschaduw van de inval in het capitool. Als er een 2de schutter was, zoals men bij JF Kennedy vermoedt, dan had die eigenzinnige calculatie omtrent zijn imago, hem alsnog fataal kunnen worden. Hij wil Washington op schonen om ruimte te maken voor het Trump moeras. De politiek correcte dominantie met alle andere invloeden achter de schermen, verruilen voor het even autocratische, of erger, Trump moeras, met een jonge versie van hem zelf als vice president. Dat een partij zo overgenomen kan worden door 1 man is opnieuw verbijsterend en ook zoveel volk ac hter zich krijgt in de partij en er buiten...De linkse kerk is via nieuw links in de sociaal democratie geïnfiltreerd en van daaruit is de linkse kerk als een olievlek verspreid in VS en Europa. In dit geval niet door 1 leider hier. Dat heeft de baarmoeder gevormd voor de Trumps en Orbans in het Westen.
Dankjewel voor de zéér interessante aflevering. Voorbeelden en rolmodellen…broodnodig zowel in de internationale als de individuele relaties. Daaraan mogen ook de standbeelden getoetst worden. Zoeken naar Waarheid en reflectie: Jullie helpen heel erg goed hierbij !
Wat een heldere visie geeft Marc Pollen over de leiderschapscrisis in de wereld. We zien veel directive moment van leiderschap maar deze lijken ineffectief is, omdat er geen band of communicatie is met de achterban. 👍
Jullie Nederlanders kunnen zo fijn debatteren en zo vlot uit jullie woorden komen. Magnifiek om te beluisteren en zeer interessant om elke visie zijn ruimte te geven en elke zaak van zovele zijden te belichten. Echt snoepen hoor! Mijn respect.
Zo interessant de wereldbeelden van Jelle en Rogier. De pragmaticus versus de idealist. Prachtig. Wie heeft er gelijk? Laat ze eens met elkaar aan de slag gaan in een uren durende uitzending. Wellicht ontstaat er iets van een consensus.
Ik denk dat Marc een juiste kijk heeft op de oorlog tegen Rusland . Elke poging tot Vredes besprekingen moet aangemoedigd worden .Jammer dat dit niet gesteund wordt en zeker door Pieter Omzigt .Weer verkeerd gekozen 😅Jullie hebben ook onderling lekker het gesprek scherp gedaan 😅😊
Goed gesprek hoor, maar toch een opmerking: termen als "gehaktmolen" en "kanonnenvoer" vind ik echt walgelijk om steeds te moeten horen. Hoewel ik snap dat dit soort termen gekozen worden om de realiteit van de situatie te benadrukken, denk ik eerder dat het een ontmenselijking van de soldaten en een bagatellisering van hun lijden teweegbrengt. Gebruik hiervoor gewoon correcte termen. Je hebt het wel over zonen, broers, vaders, etc. - niet over levenloos vlees wat normaliter door een gehaktmolen gaat...
Zeer onder de indruk van Marc Pollen: zeer adequate/ multi-facetten/ professionele/ specifieke uiteenzetting, doch voor een breed publiek goed uitgelegd, en dat zonder er een persoonlijke kleur aan te geven en eigen ego in balans houdend en zonder de luisteraars proberen te “manipuleren”! 😎💯👍💪🙏 PS: 1ste (en niet de laatste) keer dat ik hem hoor.
@@RaymondvanGelderen dat vroeg ik me ook af: als ik een NL-man zou zijn, zou ik me bij het leger, in-field aansluiten? Ik zou hoogstuit bij een “objectief advies-team” gaan zitten, om toch een spiegel proberen voor te houden.
Beste DNW, het zou goed en zinnig zijn om een gespreksserie op touw te zetten over Afrika. Niet alleen de Westerse kijk graag! Zo een interessant continent! Afrika is niet alleen zielig, bevat ook zeer intelligente visionairs en zou in mijn optiek heel goed zonder de beklemmende ontwikkelingshulp kunnen. Hoe? Vraag het hen!
Een beeld voor Peter de Vries. Verschrikkelijk, een beeld voor iemand die zijn zakken heeft gevuld aan criminaliteit. Platte kunst. Freek de Jonge nam hem goed op de hak. De Vries had een ego van hier tot Tokyo. Maar..... hij was een goed mens. Begrijp mij niet verkeerd. Ik houd alleen niet van heldenverering.
55:40. Wat betekent het als iemand zegt "ik neem de verantwoordelijkheid"? Bij Rutte bekende het "als er iemand ontslagen moet worden, dan ben ik dat". Op die manier verantwoordelijkheid nemen komt er eigenlijk op neer dat hij de volksvertegenwoordigers er van af houdt om te kijken wat er fout ging, waar het fout ging en wie een fout maakte. In mijn beleving zou het moeten betekenen " ik zoek samen met jullie uit wat er fout ging, ik herstel in overleg met jullie de fout en ik zorg dat de fout niet opnieuw gemaakt kan worden" En als er iemand ontslagen moet worden, dan kan (ook) ik ontslagen worden. Verantwoordelijkheid nemen kan alleen goed werken als je transparant bent, als je mensen dwingt om mee te werken aan onderzoek en als je jouw kennis en het systeem inzet om alle informatie op tafel te krijgen. Verantwoordelijkheid nemen stelt het belang van de waarheid boven eigen belang of bedrijfsbelang.
@1:13:40 Chips is new Oil ! En hoe bijzonder is het dat juist in NL (?!) vinden wij het oke dat een ander land ons verplichtend voorschrijft dat wij (a) GÉÉN goedkoop RU-gas mogen gebruiken (terwijl onze gehele (afgeleide) industrie in NL (lees: onze banen!) erop is ontwikkeld/ gebaseerd) en (b) dat wij ook nog eens de afzet-beperkingen opgelegd krijgen op een van de grootste staat-inkomen-generatoor (i.e. ASML)… In welk ander land ter wereld gebeurt het zelfde? DE? FR? Engeland? Waar?
Ja, ook Duitsland en Frankrijk volgen de leiding van de VS (en het VK). Er word geen BMW, Mercedes, VW, Peugeot of Renault (en de rest) meer verkocht in/aan Rusland.
@@Reeferman420NL Het is een complexe/ multifacetten context. Ik zal toch proberen e.e.a. deels toe te lichten. M.b.t. uw vergelijking-trekking inzake automotive in DE & FR e.d. (telkens terug te vinden in de openbaar toegankelijke info) - > - DE-automotive had “slechts” 2% van z’n eigen wereldwijde afzetmarkt in RU. (u kunt opzoeken hoeveel % de Chinese afzetmarkt voor ASML betekent). - Lokale automotive-productie-faciliteiten in RU zijn dan wel gestopt/ overgedragen/ verkocht aan RU-eigenaren, maar dan wel met een “terugkoop-clausule”. Waar overigens nog steeds geproduceerd wordt, al dan niet RU-automerken (en wellicht ook Chinese). - Import van deze automerken vanuit de buurlanden van RU (Azerbajdzjan, Kirgizstan e.d.) was ná de sancties-invoer “ ineens ” op een gegeven met ca. 600% gestegen (i.e. “parallelle import”) en later met nog hogere import-explosie-cijfers. - (nieuwe generatie) ASML-machines (geschikt voor AI) kunnen NOOIT doorverkocht worden aan een ander land/ klant, zoals het met de auto’s gaat. (dit alleen al o.a. omdat er een re-export-verbood-clausule in de contracten op (dat soort) ASML-machines is opgenomen). - NL-economie en haar tot-stand-koming is m.n. op de hyper-goedkope Groningse gas gebaseerd/ ontwikkeld (i.e. bijv.: was deze gas (en later goedkope RU-gas, waarvoor wij “een groothandel” aan het spelen waren) er niet, dan konden ook de internationale multi-nationals (bijv. petrochemische sector, maar ook Rotterdamse haven e.a.), en ook bijv. onze DSM) NIET in NL hun investeringen doen (i.e. geen fabrieken kunnen bouwen), waardoor er ook geen integrale supply-chain was tot stand gekomen geweest. NB: al deze bedrijven = onze banen! Ook die van de bakker op het dorp (want die zou anders ook geen afzetmarkt kunnen hebben). De Grongingse-gas-kraan is ook op een “bijzonder moment” dichtgegaan (i.e. wanneer we hebben besloten dat we geen RU-gas meer wilden hebben). - DE heeft behalve gas ook kolen als energie-bron. FR: nucleaire energie - > NL: geen van beide/ in onvoldoende mate. Een kanttekening: DE -gasverbruik was voor ca.60-70% afhankelijk van de RU-gas. Dat is ook een van de redenen dat bijv. Duitse Siemens Energie nu een productie-faciliteit in … US gaat neerzetten. etc.etc.etc. het zijn complexe onderwerpen.
Ok, ik hoor 2 verhalen, eerst een jongen die in een split second beslist (met die auto) en dan een verhaal over een besluitvormingsmodel en 2 minuten, hoe breng ik die bij elkaar. Inderdaad Jelle, belachelijk een vent met een geweer op het dak. Goed zo Rogier, we houden samenzwering van tafel. De feiten zijn voldoende.
Samenzweringen bestaan, ze nu al uitsluiten zou fout zijn. Graag alle opties open houden tot er langzaam duidelijk wordt wat er echt gebeurd is. Er waren erg veel getuigen, die ook veel hebben vast gelegd, dat helpt misschien.
haha nou, volgens mij doelde hij vooral op de connotatie die term samenzwering tegenwoordig heeft maar vind hij dat we juist wel moeten open staan voor de echte betekenis van de term samenzwering en dat daar niks extreems of zeldzaams aan zou zijn.
Het feit dat Marc een echte professioneel en man van de praktijk is, blijkt oa uit het feit dat hij in zijn analyse ook de menselijke factor meeneemt, nl de spanning waaronder de schutter in die situatie moet hebben gestaan.
Als je gaat rondrennen stel je hem absoluut bloot aan nieuwe invalshoeken, je weet nooit wat er precies om je heen gebeurt en waar het gevaar nog meer zit. De manier is body's on body's om het doelwit te beschermen. Zomaar rond gaan rennen is het domste wat je kunt doen. Dat weer een 8 jarige call of duty speler zelfs nog wel.
@@user-ic1lo9wh5f Van het podium halen = omringen met grote mannen en weghalen naar de auto en weg. Rondrennen als een kip zonder kop is idd niet wat je moet doen, maar dat heb ik dan ook totaal niet gesuggereerd. Btw het leven is geen COD en lezen is ook een kunst blijkbaar.
Dat Trump nog zo gecalculeerd was na die aanslag om in het schootsvrld te blijven, terwijl beveiligers hfm probeerde af te dekken is verbijsterend. Hij zei zelf later, dat hij zich bewust was van dit historisch moment. Dat fight, fight met gebalde vuist omhoog en verbeten gezicht en de beveiligers het moeilijk makend hem af te dekken, is een slagschaduw van de inval in het Capitool.
@@alexschievink ze hebben hem toch ook omringd en naar de auto gebracht? Het verschil is 'onmiddelijk'. Onnodige risicos in een situatie waarin secondes daarvoor al is gebleken dat je die niet onder controle hebt.
@@user-ic1lo9wh5f 'Onnodig' risico?! Blijkbaar heb je niet gezien wat er gebeurd is. Ter informatie: Ze wisten al 28 minuten dat er wat aan de hand was en al minuten dat er een schutter op het dak lag, en hadden hem in het vizier. Dus niks onnodig aan om hem van punt X af te halen en in veiligheid te stellen. Ze zien een schutter, en ze wachten tot hij schiet. Onbegrijpelijk. Bovendien , als ze Trump hadden veilig gesteld, was er nog een kans geweest om de schutter levend te pakken en te ondervragen.
Jelle, ik vind dat je de complexiteit van Ali B HEEL erg goed verwoord hebt. Er spelen meerdere waarheden tegelijk, die allemaal op hun eigen laag waar zijn.
Mooi en waardevol dat er een specialist als Marc Pollen op de stoel van Ad zit die heel specifiek en tot in detail op een grootse gebeurtenis ingaat. Verdiepend 2.0 in komkommertijd :)
Dit is niet de eerste keer dat ik hier aangeef dat Jelle een zeer irritant hooghartige houding heeft richting Rogier. Heel storend! Doe daar wat aan Ad😂 ff een functioneringsgesprek met deze betweter.
01:40 Harry Mulisch werpt al sinds jaar en dag zijn arrogante blik over de Haarlemse Groote Markt, terwijl je je kan afvragen hoeveel jonge mensen nog weten welke "belangrijke" maatschappelijke rol hij heeft gespeeld, die rechtvaardigt dat hij in steen vereeuwigd is.....
In Oekraïne ligt voor tientallen biljoenen (Engels: trillions) aan grondstoffen, waaronder veel lithium, zeer benodigd om alle accus mee te maken. Dat maakt het voor beide partijen ook al waard om de oorlog te voeren. Een VS-politicus gaf aan dat de Russen dat niet in handen zouden moeten krijgen. Maar de VS uiteraard wel. Lithium is de nieuwe olie.
1:51:55 De gast: In hoeverre speelt de vrije wil van de Oekraïners een rol? Welnu, voor de staatsgreep van 2014 hadden de pro-Russen, voor zover ik weet, de verkiezingen gewonnen. Dat was de wil van het volk. Dat was democratie.
De woordkeuze voor de 'wil van het volk' vond ik ook wat ongelukkig, maar het segment ging over hoe we internationale conflicten kunnen duiden. Marc begon met een uitleg van een Russisch perspectief, veiligheid tegenover de NAVO en olie, daarna probeert hij te belichten dat we ook interne Oekraïense politiek mee moeten nemen in de analyse van dit conflict, dat vond ik eigenlijk wel mooi en genuanceerd. Stukken beter dan zij die met one-liners denken dat hele conflict uit te kunnen leggen.
@@willemdejong2235 Wat mij betreft kunnen we dat alleen erkennen als we alle landen met dezelfde maat meten. Dus er zijn dan drie Spanjes (Baskenland en Catalonië), twee Frankrijken (Corsica) twee Zweden (innuit achrige bevolking in het Noorden), twee Nederlanden (Friesland).... ...en dan heb je nog complexe situaties in sommige landen. Dus ehhh.. erkennen dat er twee Oekraïnes zijn is een beetje een non-issue. Een land is een land en verkiezingen zijn verkiezingen. Maar goed, gezien de huidige situatie ben ik het met je eens dat splitsen een haalbare weg is naar vrede. Net als destijds in Joegoslavië.
@@AsklepiosvanApolloMijn vader werd laatst telefonisch voor ‘buitenlander’ uitgemaakt. Simpelweg omdat hij van drie dorpen verderop bleek te komen. Welkom in de biblebelt 😂😂😂
Over censuur gesproken, vind ik de freedom of reach een heel interessant onderwerp. Misschien mag er veel gezegd worden maar wordt het bereik in een 'echokamer' gehouden, dat is naar mijn smaak een soort schijnvrijheid.
Heerlijk hoe Rogier toch altijd vanuit zijn hart spreekt en bij zichzelf blijft in plaats van af te buigen naar wat anderen zouden kunnen denken, vinden, zeggen of schrijven. Vrij uniek en een schitterend eigenzinnig draadje in alle gesprekken. Heel bijzonder...
(Nog) naief, maar hij blijft inderdaad wel bij zichzelf.
Mischien wel de belangrijkste eigenschap.
Rogier, je bent echt een topper. Jou inbreng van dit gesprek is mij het meest bijgebleven, ik kan me goed vinden in jou visie! Jammer dat niet iedereen dit kon inzien vandaag aan deze tafel. Maar weet dat je sterk zichtbaar was in positieve zin👍 ga zo door
Rogier kan zo shinen door de tegenstand. In die zin is het interessant, de manier waarop vind ik ergerlijk. Maar Rogier is een baas, die blijft goed overeind.
Vooral met één tafelgenoot die de Afganistan oorlog nog goed praat, en één die onze morele standaard nog hoog heeft.
Bij 1:31:50 min. Mooi koninklijk gedaan, hoe Rogier het laatste woord laat aan de heren, en zich niet uit het veld liet slaan
Petje Af!
😁 👑
#teamrogier
@@marinoni8864 Rogier als de Kooning van Tikkie Tokkie-landt.
Wat loopt Jelle toch altijd op Rogier te vitten, gelukkig blijft Rogier altijd koel 😂😂
Ja, stoort een beetje
Super fijn dat jullie OOK in komkommer -tijd gewoon blijven uitzenden! DANK voor jullie WERK & INSPANNINGEN!🙏
Tot uw dienst o7
@@DeNieuweWereldTV het is een absoluut oprecht compliment! PS: waar staat “ o7 ” voor?
Een saluerende soldaat.
@@GraceRebelleO7 = 🫡
@@DeNieuweWereldTV o7🙏
Interessante bespiegelingen van Jelle omtrent de Ali B zaak. De manier waarop dit mij aanzet tot nadenken over nieuwsfeiten is nou precies waarom ik graag naar het nieuws van de week luister.
Jelle is werkelijk een briljant denker, ik ben het lang niet altijd met hem eens maar ik herken zijn oprechte zoektocht naar waarheid en realiteit. Zeer respectabel mens, bewust van eigen emotie en bias.
Uiteindelijk verdwalen alle filosofen hoe groot hun intelligentie ook is. Zonder God is het niets gedaan.
Rogier, het klopt, er hebben nog nooit zoveel bloemen gestaan de laatste 50 jaar als nu. Het was prima groeizaam weer!
Tegelijkertijd zie ik al het hele jaar nagenoeg geen bijen en weinig hommels🤔
@@KristjanD666 Dat was me ook opgevallen, maar dat lag ook aan het weer. Nu sinds een week of 2 zie ik gelukkig weer vlinders in de tuin. Gisteren een dagpauwoog en atlanta.
En nu de cijfers per soort, habitattype en algehele verspreiding/achteruitgang (…)
Tip; van de ooit honderdduizend hectare blauwgrasland is niet slechts één procent maar promille (!) over..
@@TinusTegenlichtPrecies de meest gangbare algemene soorten die baat hebben bij stikstofrijke vegetatie bij de voortplanting. Tot voor kort zeer algemene soorten als kleine vos zijn als standvlinder *in nog geen twee decennia* al nagenoeg verdwenen. Met de graslandsoorten gaat het al heel lang slecht. Ook de algehele biomassa is schrikbarend laag vergeleken met pak ‘m beet dertig jaar geleden waar elke vlinderstruik met gemak van vele tientallen tot wel zestig exemplaren gevuld zat. Nu tref je er doorgaans nog wat hommels of zweefvliegen aan. Afgelopen week begon het pas maar alleen de meest algemene en voor de biodiversiteit veel minder interessante soorten , de zogeheten ‘generalisten’ in tegenstelling tot een algehele tendens van afname waar de meeste insecten sterk gespecialiseerd zijn (…)
@@hoidoei941 Ik heb geen idee per habitat of soort. Telden ze de bijen en vlinder aantallen in de jaren 30 al? Geen idee.... Ik weet wel dat ze tot de jaren 60 alles doodspoten, de slootkanten, bermem, enzovoorts. Gelukkig is die waanzin voorbij. In de VS zag ik dat nog eind jaren 90, ze stopten niet eens voor mij, terwijl ik er vlakbij stond.
In mijn woonplaats zaagt de woningbouw alle bomen en struiken om als er een huis leegkomt, bomen van 40 jaar oud zelf. Tot 10 jaar terug kwamen hier grote groepen staartmezen door ds straat, maar nu sinds tientallen bomen en grote struiken weg zijn, komen ze niet meer.
De bejegening van Jelle richting Rogier af en toe begint mij steeds meer tegen te staan. Ik meen een gebrek aan respect te bespeuren. Ik ben benieuwd hoe DNW dit zelf beoordeeld. Zie ik dit verkeerd? Of is Jelle hard toe aan z’n vakantie?
Hahaha! Ik denk het gewoon gezonde competitie drang is, Jelle doet dat bij Ad niet, omdat hij weet dat hij dan "verliest". Rogier staat zijn mannetje echt wel, als beste gespreksleider die ik ooit gezien heb! Ik vind het juist heel verfrissend, beter dan dat saaie beleefde....
Ik ben het helemaal met je eens dat Rogier een geweldige gespreksleider is. Wat hem voor mij mede zo goed maakt is dat ie dingen bevraagt en zijn kalmte bewaart. Ik denk dat wij met verschillende verwachtingen naar deze gesprekken kijken/luisteren. Als ik egotjes zou willen zien botsen zocht ik dat wel op andere plekken, dat is namelijk niet ver te zoeken doorgaans.
het viel mij ook op...
Hmm Rogier is ook wel erg dominant in dit gesprek en hij probeert naar mijn smaak te veel zijn eigen stempel te drukken in de rol als gespreksleider.
@@ACWPostterecht
Rogier en Jelle moeten niet gaan samenwonen ..
😂
Laat Rogier bij zichzelf blijven. En Jelle ook. En dat ze respect blijven houden voor elkaars inbreng. Wie de schoen past...
@@mvv329 ik houd er wel van dat moderatoren netjes verschillende visies hebben. Kweekt eerbied voor elkaar. Dat is Grieks van origine en kweekt wijsheid. Slavische volkeren kennen dit niet. Die volgen de leider zonder erbij na te denken. Denken is een kunst! Socrates cs weet u wel. Oreren ook.
Wel goede make-up sex
Eerst samen kamperen, daarna pas samenwonen
Rogier maakt dit een interessant gesprek, heel goed gedaan
Misschien ben ik de enige... Maar ik vind het dedain van Jelle jegens Rogier toch af en toe erg hinderlijk....
Iets met ego en paard en tillen?
We kunnen allemaal van Rogier leren hoe je ermee omgaat: koninklijk.
Misschien missen we Ad, als de echte leider in zo'n situatie.
Wel neen, kijk gewoon hoe ze elkaar waarderen. Waar wind je je over op ? Bemoei je met je eigen zaken ;-)
Hij is snel op zijn ego-tenen getrapt..
Ik lees hier veel over Jelle zijn houding tegenover Rogier. Was juist naar YT gegaan nadat ik het op spotify had geluisterd en hier iets positiefs over te zeggen. Vond juist dat het wel leuk, schuurde af en toe. Rogier staat zijn mannetje wel. Hoorde Jelle ook wel twee keer iets positiefs zeggen over Rogier zijn duiding. Misschien anders als je luistert dan kijkt? In ieder geval zeer interessante en leuke NVDW en een fantastische gast die volgende keer meer op de voorgrond mag. Jelle fijne vakantie met het gezin en de caravan!
Ik vind ook dat er niet zo veel aan de hand is.
Ik krijg steeds meer weerzin tegen meneer van Baardewijk. Wat een grote mond en gesnauw. Hij lijkt soms ook 2 petten op te hebben bij diverse gesprekken oa. Radio 1 bij Jort Kelder. En dat stuk over Alie B. is natuurlijk helemaal fout om te stellen dat de dames zelf maar moeten oppassen, omdat iedereen weet dat het een "normaal" ding is in de Marokkaanse straatcultuur. Met welk recht zou dat dan zijn? Misschien heeft van Baardewijk zelf ook een gebrek aan zelfreflectie.
Ik vond dat ook zeer ongelukkig dat hij deze visie op die veroordeling van Ali B te berde bracht. Gelukkig was Rogier erg ad rem en zette de kaders weer een beetje recht. Twee verkrachtingen zijn geen zaken om te relativeren.
Helemaal oneens! Ja NATUURLIJK hebben vrouwen zelf ook verantwoordelijkheid! Wat ik eigenlijk wil zeggen, mag niet {daar kunnen de valse tere zieltjes van tegenwoordig niet tegen}, dus ik zal het netjes houden; omdat vrouwen de gevolgen dragen zijn ze verantwoordelijk. Als wij dit ontkennen zullen er steeds meer verkrachtingen plaats gaan vinden want vrouwen kunnen echt niet zelf navoelen hoe sterk de voortplantingsdrift van mannen is. Dus als je vrouwen en vooral meisjes wilt beschermen benoem je de gevaren duidelijk en waarschuwend!
@@Jannette-mw7fg Goed gezien.
Zelf voeg ik er nog aan toe: helemaal nu met de instroom van steeds meer niet-Westerse "cultuur verrijking".
(gisteren in Parijs nog een 25 jarige toeriste verkracht door 5 "Afrikaans uitziende" mannen. Telegraaf)
Rogier is een goede gespreksleider.
Een van de betere DNW afleveringen van de laatste paar maanden. Marc Pollen mag best een keer terugkomen.
Damn....wat vraag je goed door, Rogier. Heb bij dezelfde eenheid gediend dus ben blij met de scherpte van de vragen. 🙏🏼
Als de (k)Ad van huis is, dansen de muizen op tafel! 😂 Rogier en Jelle moeten mijns inziens wel even afstemmen wat nu hun relatieve positie is op de apenrots, anders kan het voor gast en kijker enigzins ongemakkelijk worden.
Afrika is ook een apenrots. Dat maakte het voor de blanke kolonisten nog veel ongemakkelijker.
Wat grappig dat men hier in de reacties zo fel is op Jelles houding naar Rogier. Volgens mij kunnen ze allebei prima voor zichzelf opkomen en ik vind het juist heel verfrissend om allebei hun visies te horen, die inderdaad vaak niet hetzelfde zijn, maar desondanks mogen ze elkaar volgens mij juist erg graag en blijven ze (in mijn ogen) respectvol. Meestal zit ik qua opvattingen meer op Jelles lijn. Dan vind ik het leuk om uitgedaagd te worden en ook een andere invalshoek mee te krijgen. De veteraan vond ik ook boeiend en zo verrassend om te zien hoe zo'n man met flink getatoeëerde bovenarmen tegelijkertijd zo welbespraakt en erudiet uit de hoek kan komen (sorry voor mijn vooringenomenheid). Enige minpuntje: dat hij niet inziet dat X het laatste bastion is waar je nog een afwijkende mening mag verkondigen. Hij is zo terughoudend om stelling te nemen in complexe situaties (wat ik bewonderenswaardig vind) maar Musk is het grote kwaad? Serieus? Benieuwd naar dat onderzoek dat hij noemde waaruit was gebleken dat de censuur nu meer plaatsvindt op andere onderwerpen. Dank DNW voor weer een prachtige uitzending, geluisterd op weg naar Zuid-Frankrijk met sleurhut achter de auto.
Fijne vakantie, À bientôt!
Musk trad op 12 Juli j.l. naar buiten met een tweet waarin hij meldde te zijn benaderd door de EC met een geheime deal :
Als X stilzwijgend censuur zou plegen zonder het te melden, dan zou de EC X niet beboeten onder de nieuwe Digital Services Act.
Geen woorden voor.
Wat een adequaat fijne man is Marc. Wat doet hij nu? Zijn enorme kennis en ervaring moet nog zeker ingezet worden in deze wereld.
Hij maakt in elk geval de fascinerende podcast 'Scherpschutters'. U vindt de link in de beschrijving onder de video.
Hm… ik merkte dat ik al een paar weken de neiging had om es te turven hoevaak Jelle Rogier in de rede valt. Gaat het nog steeds om de inhoud hier, of ook om te poppetjes? Het lijkt nu wat te gaan oplopen. Mooi dat Jelle op vakantie gaat. Dan kan ie een beetje tot zichzelf komen
Arrogantie is in dit geval misschien niet het goede woord, maar laten we zeggen dat Jelle nogal eens aan enige zelfoverschatting lijdt. In gesprekken zoals deze, waarin Jelle niet de gespreksleider is, probeert hij toch vaak het gesprek te sturen. Hij kent zijn plaats niet altijd. Dit komt misschien ook omdat zowel Jelle als Ad, erg vaak deelnemen aan gesprekken en hun eigen meningen daardoor nogal waardevol vinden. Althans, die indruk krijg ik wel eens. Soms heb ik het gevoel dat ik naar de Ad & Jelle show zit kijken gezien de frequentie waarin deze heren aanschuiven. In een eerder gesprek nog niet zo lang geleden hoorde ik Jelle het over “wij intellectuelen” hebben. Dat geeft misschien wel een beetje aan hoe hij erin staat.
Verder kijk ik graag naar de Nieuwe Wereld en besef dat perfectie in deze eigenlijk niet bestaat.
@@marinoni8864 Iedereen is figurant in Ad's en Jelle's toneelstuk
Dat zie ik ook al een tijdje.
Waar blijven de gesprekken met ERIC VAN BEEK en WILLEM ENGEL ?
van Beek durfde de passagierslijst niet aan. Aids/Hiv Fauci.
Eric van Beek was vorige week op Blckbx, daar kun je hem toch ook beluisteren? Hij had een zwak verhaal, suggeerde erop los over False Flag operaties en leek ook de kant van Rusland te kiezen, terwijl als journalist je neutraal moet blijven.
@@TinusTegenlicht aha.
Jou visie .
Ik vond geen zwak verhaal.
Hooguit heel voorzichtig
Ik vind jou visie erg msm achtig..
Spijtig
@@aquarius42 hahaha, dat moet er wel een visie getoond zijn door hem.
@@aquarius42 Mijn visie msm? Nee hoor, maar daarom ga ik niet meer in fantasieverhalen over False Flag zoals Eric deed zonder enige bewijs.
Jelle moet zijn minderwaardige houding achterwege laten als iemand met hem van mening verschilt.
Het van mening verschillen maakt het gesprek juist interessant.
Rogier is juist moreel aan het vingerwijzen
Zijn minderwaardigheidscomplex bedoel je zeker. Of over romantiseren.
En btw . blonde haren van het rotterdamse standbeeld van een zwarte vrouw ??
Dit was voor mij echt een top uitzending , ik werd op verschillende onderwerpen van links naar rechts geslingerd , en dat doet mijn brein goed. Bedankt DNW , oprecht genoten en geleerd van dit gesprek.
Waarom hebben jullie het interview met Eric van Beek over MH17 niet uitgezonden ?
Natuurlijk GEEN antwoord, en er blijkt ook een gesprek Marleen Dekkers - Willem Engel achter gehouden te worden.
Hmmm, van Beek heeft nagelaten de passagierslijst te onthullen.
@@hansjohan3150 Dat had ik ook vernomen
Opmerkelijk 😬
@@dirkdaniels5746 nagelaten?
Of hij weet het niet?
Privé..
@@dirkdaniels5746 Is dat de reden voor niet uitzenden van het Interview?
Mij valt het ook op: zo veel vlinders en dat is mooi om te zien. Ik weet niet of het sinds de afgelopen week is, maar het viel mij ook op.
Uitstekende uitzending, zeker ook dankzij de bedachtzame en genuanceerde bijdragen van Marc.
Lieve Jelle, ik heb er moeite mee, dat jij niet lijkt te zien, dat wanneer een vrouw "nee" zegt, ze nee meent en Ali had dat moeten respekteren, maar hij heeft geen respekt voor vrouwen. Het is heel goed mogelijk, dat die vrouwen er heel wat langer last van hebben, emotioneel. Ik ben blij dat hij 2 jaar gekregen heeft, het hadden er ook meer kunnen zijn van mijn part, want zulke mannetjes denken dat ze zich alles kunnen permiteren.
"hij heeft geen respekt voor vrouwen"
Hoerige sletjes bestaan volgens u niet ?
Ben er anders in mn leven toch wel een paar tegen het lijf gelopen.(laten we maar zeggen 😉)
Heel fijn dat Marc Pollen in het nieuws van de week aanwezig is en om zijn visie als militair te horen. Naar mijn mening heeft Rogier zijn beroep als Dominee misgelopen en Jelle is als gewoonlijk fantastisch.
Ja, maar het leuke van Rogier is, dat hij om zichzelf kan lachen, en zich tegen Jelle's 'kritiek' (zo niet: getreiter) leuk tweer stelt. Gewoon normale, leuke mensen. Daar hebben we er in NL veel meer van nodig ;-)
Met genoegen geluisterd naar jullie ideeën uitwisselingen over goede onderwerpen met respect.
Bedankt voor dit gesprek. 3 heel verschillende mensen. Kleine ergernis naar Jelle...
Fijne vakantie voor hen die gaan. 💐
Je zal beroepsmilitair zijn onder deze regering.
Wat in feite het WEF is.
De tandjes.
Gecondoleerd
Is het leger perfect? Nee. Hebben we ze nodig, nodig gehad of nodig hebben? Ja
@@user-ic1lo9wh5f Wanneer heeft een Nederlands leger iets bereikt? Ja, tijd winnen om de elites te laten wegkomen, maar of men dat als soldaat door had, en heeft?
We hebben geen leger nodig nee ga zelf vechten @@user-ic1lo9wh5f
Uiteraard
Hebben we een ministerie van defensie of een ministerie van Offensie?
Is Nederland de baas over onze jongens of de Navo?
Als mensenrechten belangrijk is hoe beoordeel je dan Nederlandse politici die "onterechte" oorlogen hebben gesteund?
Heerlijk, zo'n lange NVDW!!! Dankjulliewel😊 En fijne vakantie, Jelle!
Pfff iets slaat bij mij aan bij Jelle,hij walst gewoon over andere meningen heen.
Zeer onprofessioneel, en onprettig om naar te luisteren.
Heerlijke uitzending, erg mooie manier hoe je met elkaar op een plezierige manier over actualiteiten kunt sparren.
geweldige bijdrage !! met zoveel invloeden en 3 HEEL inteligente mensen ! dat helpt mij enorm om 'n mening te vormen !! DANK daarvoor ! ook die militair , voor mij herkenbaar ( ik heb veel contact met 'n ex militair die verbindingsofficier was ) oftewel alle facetten die 'n normaal BURGER nooit zal begrijpen !!!👍👍👍👍
De grote vraag is natuurlijk niet waarom de secret service de verdachte niet gelijk uitschakelde (er kan inderdaad twijfel zijn geweest), maar waarom Trump niet van dat podium is gehaald terwijl het duidelijk een potentieel gevaarlijke situatie was.
Uitgaan van incompetentie boven kwaadaardigheid
@@larsO204 Zou best kunnen, maar dat is voor de leek natuurlijk lastig te verifiëren. Hoe dan ook was de veiligheid van Trump natuurlijk de topprioriteit voor de secret service, en dat hebben zij kennelijk nagelaten.
Hij had niet eens op het podium mogen gaan. 20minuten voor de toespraak waren ze op de hoogte van een potentieel risico. Normale procedure is dan dat de persoon in een holding room verblijft todat het gevaar is geweken.
Het doelwit beschermen of zo onzichtbaar mogelijk maken s vele malen belangrijker dan zorgen dat het doelwit over 20seconden later in een auto zetten met alle blootstelling doe daarbij komt kijken.
Prioriteiten per moment en situatie.
Hopelijk blijft deze reactie wel staan. Trump liet zich niet zomaar weghalen van het podium. Hij zei kort erna over dat moment dat hij bewust was van het historisch moment en zich bewust dus oprichtte boven de lijfwachten uit met vuist om hoog en verbeten gezicht, fight fight roepend naar zijn publiek. Dit was een slagschaduw van de inval in het capitool. Als er een 2de schutter was, zoals men bij JF Kennedy vermoedt, dan had die eigenzinnige calculatie omtrent zijn imago, hem alsnog fataal kunnen worden. Hij wil Washington op schonen om ruimte te maken voor het Trump moeras. De politiek correcte dominantie met alle andere invloeden achter de schermen, verruilen voor het even autocratische, of erger, Trump moeras, met een jonge versie van hem zelf als vice president. Dat een partij zo overgenomen kan worden door 1 man is opnieuw verbijsterend en ook zoveel volk ac hter zich krijgt in de partij en er buiten...De linkse kerk is via nieuw links in de sociaal democratie geïnfiltreerd en van daaruit is de linkse kerk als een olievlek verspreid in VS en Europa. In dit geval niet door 1 leider hier. Dat heeft de baarmoeder gevormd voor de Trumps en Orbans in het Westen.
Jelle mag wel eens wat milder toen tegen Rogier.
Met veel plezier naar deze lange aflevering gekeken.
Top bijdrages van Marc Pollen!
Dankjewel voor de zéér interessante aflevering. Voorbeelden en rolmodellen…broodnodig zowel in de internationale als de individuele relaties. Daaraan mogen ook de standbeelden getoetst worden. Zoeken naar Waarheid en reflectie: Jullie helpen heel erg goed hierbij !
Fantastisch. De Nieuwe Wereld zou veel vaker mensen zoals Marc moeten uitnodigen, met gedegen ervaringsdeskundigheid. Dank voor dit gesprek!
Verrassend goede gast inderdaad. Wel wat conventioneel mbt visie op oorlog Oekraine.
Leuke uitzending heb deze ochtend lekker geluisterd en genoten. Fijn dat jullie dit zo in de zomer doen. 👍
Wat een heldere visie geeft Marc Pollen over de leiderschapscrisis in de wereld. We zien veel directive moment van leiderschap maar deze lijken ineffectief is, omdat er geen band of communicatie is met de achterban. 👍
Lekker hoor die spanning tussen Rogier en Jelle. Laat het maar knetteren🎉🎉🎉
Altijd mooi als 2 van mijn favoriete kanalen (scherpschutters) en DNW samen aan tafel zitten. 👍👍👍
Ja, die Marc praat gewoon Clingeldael na. Wat voor olie ? Net of Minsk 1 en Minsk 2 nooit plaats hebben gehad.
Jullie Nederlanders kunnen zo fijn debatteren en zo vlot uit jullie woorden komen. Magnifiek om te beluisteren en zeer interessant om elke visie zijn ruimte te geven en elke zaak van zovele zijden te belichten. Echt snoepen hoor! Mijn respect.
Zo interessant de wereldbeelden van Jelle en Rogier. De pragmaticus versus de idealist. Prachtig. Wie heeft er gelijk? Laat ze eens met elkaar aan de slag gaan in een uren durende uitzending. Wellicht ontstaat er iets van een consensus.
Goed idee, alleen hoop ik dan dat er GEEN consensus ontstaat! Een tweestrijd van ideeën levert veel meer inzicht op!
Wat is er zo heilig aan consensus ? Verschil van mening is veel boeiender. ;-)
@@Jannette-mw7fg Precies. Wederzijds begrip, iets anders is onbelangrijk. En als dan niet ontstaat, wellicht verrijkt het mij en anderen 😉.
Ik denk dat Marc een juiste kijk heeft op de oorlog tegen Rusland .
Elke poging tot Vredes besprekingen moet aangemoedigd worden .Jammer dat dit niet gesteund wordt en zeker door Pieter Omzigt .Weer verkeerd gekozen 😅Jullie hebben ook onderling lekker het gesprek scherp gedaan 😅😊
Er was toch duidelijk maar 1 partij die een vredesoverleg wilde?
O wow, Mark Pollen! Ik volg zijn geweldige podcast, super DNW!
Enige wrijving tussen Jelle en Rogier? Mooi gesprek wel weer, maar de wrevel is een beetje dingetje. Lekker ff op vakantie Jelle..
Goed gesprek hoor, maar toch een opmerking: termen als "gehaktmolen" en "kanonnenvoer" vind ik echt walgelijk om steeds te moeten horen. Hoewel ik snap dat dit soort termen gekozen worden om de realiteit van de situatie te benadrukken, denk ik eerder dat het een ontmenselijking van de soldaten en een bagatellisering van hun lijden teweegbrengt.
Gebruik hiervoor gewoon correcte termen. Je hebt het wel over zonen, broers, vaders, etc. - niet over levenloos vlees wat normaliter door een gehaktmolen gaat...
Zeer onder de indruk van Marc Pollen: zeer adequate/ multi-facetten/ professionele/ specifieke uiteenzetting, doch voor een breed publiek goed uitgelegd, en dat zonder er een persoonlijke kleur aan te geven en eigen ego in balans houdend en zonder de luisteraars proberen te “manipuleren”! 😎💯👍💪🙏 PS: 1ste (en niet de laatste) keer dat ik hem hoor.
Marc zijn podcast zijn super gaaf grace.
Ik kan geen militair zijn.
Zeker niet onder deze regering.
@@RaymondvanGelderen dank! Ik ben er echt van onder de indruk!
@@RaymondvanGelderen dat vroeg ik me ook af: als ik een NL-man zou zijn, zou ik me bij het leger, in-field aansluiten? Ik zou hoogstuit bij een “objectief advies-team” gaan zitten, om toch een spiegel proberen voor te houden.
U vindt een link naar de podcast van Marc in de beschrijving onder de video.
Beste DNW, het zou goed en zinnig zijn om een gespreksserie op touw te zetten over Afrika. Niet alleen de Westerse kijk graag! Zo een interessant continent! Afrika is niet alleen zielig, bevat ook zeer intelligente visionairs en zou in mijn optiek heel goed zonder de beklemmende ontwikkelingshulp kunnen. Hoe? Vraag het hen!
De inbreng van Rogier is altijd waardevol. Dat Jelle dit niet weet te waarderen, zegt iets over hem!
Een beeld voor Peter de Vries. Verschrikkelijk, een beeld voor iemand die zijn zakken heeft gevuld aan criminaliteit. Platte kunst. Freek de Jonge nam hem goed op de hak. De Vries had een ego van hier tot Tokyo. Maar..... hij was een goed mens. Begrijp mij niet verkeerd. Ik houd alleen niet van heldenverering.
@@opperbouwmeester hij was de grootste crimineel van mediapark.
Dat standbeeld staat voor mij symbol voor de leugen wat Nederland is.
👍
Jammer dat jullie het interview met Eric van de Beek niet hebben uitgezonden over MH17, zeker nu het afgelopen week weer actueel is.
55:40. Wat betekent het als iemand zegt "ik neem de verantwoordelijkheid"?
Bij Rutte bekende het "als er iemand ontslagen moet worden, dan ben ik dat".
Op die manier verantwoordelijkheid nemen komt er eigenlijk op neer dat hij de volksvertegenwoordigers er van af houdt om te kijken wat er fout ging, waar het fout ging en wie een fout maakte.
In mijn beleving zou het moeten betekenen " ik zoek samen met jullie uit wat er fout ging, ik herstel in overleg met jullie de fout en ik zorg dat de fout niet opnieuw gemaakt kan worden" En als er iemand ontslagen moet worden, dan kan (ook) ik ontslagen worden.
Verantwoordelijkheid nemen kan alleen goed werken als je transparant bent, als je mensen dwingt om mee te werken aan onderzoek en als je jouw kennis en het systeem inzet om alle informatie op tafel te krijgen.
Verantwoordelijkheid nemen stelt het belang van de waarheid boven eigen belang of bedrijfsbelang.
Mooi gesproken. Dankje.
Ik luister en kijk graag naar jullie. Top. 👍👍
Mooi gesprek!
Wat leuk dat Marc Pollen bij jullie te gast is. Ik kijk uit naar de aflevering!
2:20:00. Een lange en goede uitzending!
PRACHTIG 🎉
Heel onsympathiek aan Peter R de Vries vond ik zijn obsessieve houding tegen Geert Wilders.
@@murcoroegholt9435 er zijn ergere dingen bij hem te vinden
@1:13:40 Chips is new Oil ! En hoe bijzonder is het dat juist in NL (?!) vinden wij het oke dat een ander land ons verplichtend voorschrijft dat wij (a) GÉÉN goedkoop RU-gas mogen gebruiken (terwijl onze gehele (afgeleide) industrie in NL (lees: onze banen!) erop is ontwikkeld/ gebaseerd) en (b) dat wij ook nog eens de afzet-beperkingen opgelegd krijgen op een van de grootste staat-inkomen-generatoor (i.e. ASML)… In welk ander land ter wereld gebeurt het zelfde? DE? FR? Engeland? Waar?
Ja, ook Duitsland en Frankrijk volgen de leiding van de VS (en het VK). Er word geen BMW, Mercedes, VW, Peugeot of Renault (en de rest) meer verkocht in/aan Rusland.
@@Reeferman420NL Het is een complexe/ multifacetten context. Ik zal toch proberen e.e.a. deels toe te lichten. M.b.t. uw vergelijking-trekking inzake automotive in DE & FR e.d. (telkens terug te vinden in de openbaar toegankelijke info) - >
- DE-automotive had “slechts” 2% van z’n eigen wereldwijde afzetmarkt in RU. (u kunt opzoeken hoeveel % de Chinese afzetmarkt voor ASML betekent).
- Lokale automotive-productie-faciliteiten in RU zijn dan wel gestopt/ overgedragen/ verkocht aan RU-eigenaren, maar dan wel met een “terugkoop-clausule”. Waar overigens nog steeds geproduceerd wordt, al dan niet RU-automerken (en wellicht ook Chinese).
- Import van deze automerken vanuit de buurlanden van RU (Azerbajdzjan, Kirgizstan e.d.) was ná de sancties-invoer “ ineens ” op een gegeven met ca. 600% gestegen (i.e. “parallelle import”) en later met nog hogere import-explosie-cijfers.
- (nieuwe generatie) ASML-machines (geschikt voor AI) kunnen NOOIT doorverkocht worden aan een ander land/ klant, zoals het met de auto’s gaat. (dit alleen al o.a. omdat er een re-export-verbood-clausule in de contracten op (dat soort) ASML-machines is opgenomen).
- NL-economie en haar tot-stand-koming is m.n. op de hyper-goedkope Groningse gas gebaseerd/ ontwikkeld (i.e. bijv.: was deze gas (en later goedkope RU-gas, waarvoor wij “een groothandel” aan het spelen waren) er niet, dan konden ook de internationale multi-nationals (bijv. petrochemische sector, maar ook Rotterdamse haven e.a.), en ook bijv. onze DSM) NIET in NL hun investeringen doen (i.e. geen fabrieken kunnen bouwen), waardoor er ook geen integrale supply-chain was tot stand gekomen geweest. NB: al deze bedrijven = onze banen! Ook die van de bakker op het dorp (want die zou anders ook geen afzetmarkt kunnen hebben). De Grongingse-gas-kraan is ook op een “bijzonder moment” dichtgegaan (i.e. wanneer we hebben besloten dat we geen RU-gas meer wilden hebben).
- DE heeft behalve gas ook kolen als energie-bron. FR: nucleaire energie - > NL: geen van beide/ in onvoldoende mate. Een kanttekening: DE -gasverbruik was voor ca.60-70% afhankelijk van de RU-gas. Dat is ook een van de redenen dat bijv. Duitse Siemens Energie nu een productie-faciliteit in … US gaat neerzetten.
etc.etc.etc. het zijn complexe onderwerpen.
Prima als je van mening verschilt maar liever zonder het dédain van Jelle.
Ok, ik hoor 2 verhalen, eerst een jongen die in een split second beslist (met die auto) en dan een verhaal over een besluitvormingsmodel en 2 minuten, hoe breng ik die bij elkaar. Inderdaad Jelle, belachelijk een vent met een geweer op het dak.
Goed zo Rogier, we houden samenzwering van tafel. De feiten zijn voldoende.
Samenzweringen bestaan, ze nu al uitsluiten zou fout zijn. Graag alle opties open houden tot er langzaam duidelijk wordt wat er echt gebeurd is. Er waren erg veel getuigen, die ook veel hebben vast gelegd, dat helpt misschien.
@@Jannette-mw7fg hallo Janette, ik sluit niets uit, maar meestal is een samenzwerings theorie niet nodig en spreken de feiten voor zich.
haha nou, volgens mij doelde hij vooral op de connotatie die term samenzwering tegenwoordig heeft maar vind hij dat we juist wel moeten open staan voor de echte betekenis van de term samenzwering en dat daar niks extreems of zeldzaams aan zou zijn.
Scott Ritter vertelt toch echt een ander verhaal. Ben ik toch meer geneigd om naar Scott te luisteren
Het feit dat Marc een echte professioneel en man van de praktijk is, blijkt oa uit het feit dat hij in zijn analyse ook de menselijke factor meeneemt, nl de spanning waaronder de schutter in die situatie moet hebben gestaan.
Ze hadden Trump gewoon onmiddelijk van het podium moeten halen. Daarna kan je wel eens gaan zien of je moet schieten.
Als je gaat rondrennen stel je hem absoluut bloot aan nieuwe invalshoeken, je weet nooit wat er precies om je heen gebeurt en waar het gevaar nog meer zit.
De manier is body's on body's om het doelwit te beschermen.
Zomaar rond gaan rennen is het domste wat je kunt doen. Dat weer een 8 jarige call of duty speler zelfs nog wel.
@@user-ic1lo9wh5f Van het podium halen = omringen met grote mannen en weghalen naar de auto en weg. Rondrennen als een kip zonder kop is idd niet wat je moet doen, maar dat heb ik dan ook totaal niet gesuggereerd. Btw het leven is geen COD en lezen is ook een kunst blijkbaar.
Dat Trump nog zo gecalculeerd was na die aanslag om in het schootsvrld te blijven, terwijl beveiligers hfm probeerde af te dekken is verbijsterend. Hij zei zelf later, dat hij zich bewust was van dit historisch moment. Dat fight, fight met gebalde vuist omhoog en verbeten gezicht en de beveiligers het moeilijk makend hem af te dekken, is een slagschaduw van de inval in het Capitool.
@@alexschievink ze hebben hem toch ook omringd en naar de auto gebracht? Het verschil is 'onmiddelijk'. Onnodige risicos in een situatie waarin secondes daarvoor al is gebleken dat je die niet onder controle hebt.
@@user-ic1lo9wh5f 'Onnodig' risico?! Blijkbaar heb je niet gezien wat er gebeurd is. Ter informatie: Ze wisten al 28 minuten dat er wat aan de hand was en al minuten dat er een schutter op het dak lag, en hadden hem in het vizier. Dus niks onnodig aan om hem van punt X af te halen en in veiligheid te stellen. Ze zien een schutter, en ze wachten tot hij schiet. Onbegrijpelijk. Bovendien , als ze Trump hadden veilig gesteld, was er nog een kans geweest om de schutter levend te pakken en te ondervragen.
USA heeft ook de NS pipeline opgeblazen, dus asml een poot uitdraaien is te verwachten...
Source?
@@sit-insforsithis1568 ..verbod op verkoop naar China.
Jelle, ik vind dat je de complexiteit van Ali B HEEL erg goed verwoord hebt. Er spelen meerdere waarheden tegelijk, die allemaal op hun eigen laag waar zijn.
Mooi en waardevol dat er een specialist als Marc Pollen op de stoel van Ad zit die heel specifiek en tot in detail op een grootse gebeurtenis ingaat. Verdiepend 2.0 in komkommertijd :)
Dit is niet de eerste keer dat ik hier aangeef dat Jelle een zeer irritant hooghartige houding heeft richting Rogier. Heel storend! Doe daar wat aan Ad😂 ff een functioneringsgesprek met deze betweter.
01:40 Harry Mulisch werpt al sinds jaar en dag zijn arrogante blik over de Haarlemse Groote Markt, terwijl je je kan afvragen hoeveel jonge mensen nog weten welke "belangrijke" maatschappelijke rol hij heeft gespeeld, die rechtvaardigt dat hij in steen vereeuwigd is.....
Jullie hebben geen idee hoeveel en hoe vaak uk vlinders zie.
Gewoon in Den Haag hoor.
Ik ga ze een keertje tellen.
Een interessant gesprek tussen de woorden. Rogier👍
In Oekraïne ligt voor tientallen biljoenen (Engels: trillions) aan grondstoffen, waaronder veel lithium, zeer benodigd om alle accus mee te maken. Dat maakt het voor beide partijen ook al waard om de oorlog te voeren. Een VS-politicus gaf aan dat de Russen dat niet in handen zouden moeten krijgen. Maar de VS uiteraard wel. Lithium is de nieuwe olie.
Wat een geweldige gast. Sluipschutters💪
Zo ziet een echte " leider" eruit. Gelukkig bestaan ze nog.
Ben afgeleid door de inktvlek van meneer Pollen.
Ja en dan valt het bij hem nog mee....als je ziet wat sommigen allemaal op hun lichaam (laten) kalken....🙄
Ik ga zeker luisteren. het verraste mij dat marc aanschuift. ben benieuwd
Marc's analyse van de oorlog in Oekraïne is een van de beste (en tevens beknoptste) die ik heb gehoord.
Ja, wat een zon he, wat een geweldige zomer, is dit nu gecontroleerde journalistiek??!!!
1:25:45 Kan Rogier een knopje krijgen voor het bedienen van de microfoon van Jelle? Of een NeuraLink implantaat? 😉
1:51:55 De gast: In hoeverre speelt de vrije wil van de Oekraïners een rol?
Welnu, voor de staatsgreep van 2014 hadden de pro-Russen, voor zover ik weet, de verkiezingen gewonnen. Dat was de wil van het volk. Dat was democratie.
De woordkeuze voor de 'wil van het volk' vond ik ook wat ongelukkig, maar het segment ging over hoe we internationale conflicten kunnen duiden.
Marc begon met een uitleg van een Russisch perspectief, veiligheid tegenover de NAVO en olie, daarna probeert hij te belichten dat we ook interne Oekraïense politiek mee moeten nemen in de analyse van dit conflict, dat vond ik eigenlijk wel mooi en genuanceerd. Stukken beter dan zij die met one-liners denken dat hele conflict uit te kunnen leggen.
@@AsklepiosvanApollo juist en wanneer gaan we erkennen dat er twee Oekraïnes bestaan. Splitsen dus is de enige weg tot vrede daar.
@@willemdejong2235 Inderdaad dat was 15 jaar geleden al duidelijk. De analyse van de gast was erg zwak.
@@willemdejong2235 Wat mij betreft kunnen we dat alleen erkennen als we alle landen met dezelfde maat meten. Dus er zijn dan drie Spanjes (Baskenland en Catalonië), twee Frankrijken (Corsica) twee Zweden (innuit achrige bevolking in het Noorden), twee Nederlanden (Friesland).... ...en dan heb je nog complexe situaties in sommige landen. Dus ehhh.. erkennen dat er twee Oekraïnes zijn is een beetje een non-issue. Een land is een land en verkiezingen zijn verkiezingen.
Maar goed, gezien de huidige situatie ben ik het met je eens dat splitsen een haalbare weg is naar vrede. Net als destijds in Joegoslavië.
@@AsklepiosvanApolloMijn vader werd laatst telefonisch voor ‘buitenlander’ uitgemaakt. Simpelweg omdat hij van drie dorpen verderop bleek te komen. Welkom in de biblebelt 😂😂😂
Zeer interessante gast in deze aflevering :)
Sorry maar deze man is niet op de hoogte van de feiten. 18 daken? Waarom lagen er geen counter sniper op dat dak omdat het te steil zou zijn?
Over censuur gesproken, vind ik de freedom of reach een heel interessant onderwerp. Misschien mag er veel gezegd worden maar wordt het bereik in een 'echokamer' gehouden, dat is naar mijn smaak een soort schijnvrijheid.
Bewondering voor de deskundige analyse van Marc Pollen.
de interne kritiek in de Oekraïne op Zelensky wordt steeds groter en intenser. Veel Oekraïners zijn Zelensky "moe".
Je kan dit wel opschrijven maar waar zijn de feiten? Ben benieuwd …..
Zelensky is zelf ook moe,daarom snuift ie zoveel 😂
@@joopkeuken Iets met de afgeschafte democratische verkiezingen in Oekraïne.
Ze zijn vooral Putin moe
Super leuk dat marc er is🎉
Prachtige uitzending!
Is dat die Shell waar ons koningshuis haar aandelen in heeft? En waar komt nou toch het wantrouwen vandaan?
Bedankt voor weer een prachtige aflevering.
Heel leuk gesprek! Bedankt mannen
Rogier snapt het, zeker wat betreft Afrika
Marc mainstream mening is een oninteressante gast
Top
Dat ging even knetteren tussen Jelle en Rogier: moet kunnen, maar zo’n moment moet eigenlijk benoemd worden en gezocht worden naar de angel!
Veel Afrikaanse landen hebben speciale en zeer toegankelijke opleidings- program’s om aan de RU-universiteiten te studeren.
Roger drukt zich heel voorzichtig uit. De andere 2 zijn (nog) niet wakker.
Mee eens