"Das weiß ich nicht mehr, hust,hust, ..... nicht bei mir, hust,hust, das war mein Vorgänger, hust, hust .........das habe ich nicht gesehen, hust, hust, ...... ich war da nur ganz kurz, hust, hust, ....... ich war nicht dabei". Ich kann nicht mehr zuhören.
Wie kleinlaut frühere hohe Tiere wurden. Erbärmlich. Die hatten natürlich immer schiss, sich selber rein zu reiten. Es sind viel zu wenig von den wirklich Schuldigen zur Verantwortung gezogen worden.
@@sinfonie291 woher kommt denn noch dieser Konjunktiv ?!? vor allem wenn man bedenkt, dass diese "Organe der Selbstkontrolle" die damals z.b. ja noch zur 1943 Karl Koch Erhängung in Buchenwald führte, in den Nachfolgestaaten anders als die Richter abgeschaft wurden ... da ist beim Glaubensverlust kein Raum mehr für ein "könnte" !
@@sinfonie291 bis auf einzelfälle, die aber vermutlich organisch bedingt sind, absolut korrekt, daher unfraglich: immer genaueste unvoreingenommene untersuchung. erkenntnis statt urteil.
@@sinfonie291 ja, und bei Hans Stark, beispielsweise, hätte man den Vater direkt daneben auf die Bank setzen müssen und seinen wohl mächtig grossen Teil an der Schuld des Sohnes verantworten lassen
Aus Interesse und nicht um abzuurteilen, habe ich mir fast alle Tonband-Aufnahmen des Prozesses angehört, manchmal im Abstand der Jahre sogar 2 mal. Ich bin eher der Meinung, daß endlich der Grünspan der Geschichte nicht immer wieder abgekratzt wird. Zuvor...meine ungarische Oma war Roma und deren Verwandte haben das Schrecken erlebt & mein deutscher Großvater und dessen Verwandte waren mit Orden dekorierte, überzeugte Ostfront-Kämpfer und ein Vetter beim SD im KZ Buchenwald. Zwei ❤ in einer Brust. Jedoch...was hier die Angeklagten im allgemeinen für Aussagen tätigen, mit Erinnerungslücken aufwarten (wie ein Kanzler beim Cum Ex Skandal vor dem Untersuchungsausschuss) und sich nie haben die Hände schmutzig gemacht, dass ist schon ein Skandal für sich allein. Man könnte vermuten das dieses Schecken entweder mit völlig anderen Personen stattgefunden hat oder in einem anderen Universum. Jedoch...auch die damalige Zeit spielt eine Rolle (u.a. stand ein Herr Klopke in hohen Amt & Würden) und die Ost - West- Konfrontation bis in den Gerichtssaal hinein. Ich hätte den Spieß umgedreht. Die Beweisführung das die Beteiligten an dem Tag X nicht im Dienst waren, sonst General-Schuld. Ende.
4 роки тому+1
Verzeihen aber NIE VERGESSEN bis ans Ende der Zeit.
Es stellt sich die Frage, warum solche Zeugen überhaupt vorgeladen wurde. Dieser Zeuge will sich nicht erinnern, weil die Gefahr besteht, daß ercsich selbst belastet.
Er wurde lediglich zu 2 1/2 Zwangsarbeit verurteilt. Er war Leiter der Gestapo Chemnitz und Kattowitz, Einsatzleiter in Kroatien. So hat der tapfere im Hintergrund über 100 Todesurteile ausgesprochen, welche natürlich andere erledigten. Als SS-Standgericht-Leiter tagte er in Auschwitz. Deshalb sagte er dort aus. Es bestand kein Zwang, in diesem Prozess auszusagen. Er konnte sein Leben ab 1948 normal weiterleben, gab es hierzu kein Deal zu zukünftigen Prozessen.
@@EccoManiaAllerdings wurde er wegen seiner Vergangenheit auch bis 1999 politisch verfolgt, jedoch aus Mangel an schriftlichen Beweisen nie verurteilt. 2002 verstarb er.
Mooshammer haben Sie nicht zugehört? Ein "tapferer Weltkriegsteilnehmer"? wo denn? Wo hat er sich im Kampf an der Front bewährt?? Der hätte sofort als Angeklagter vor Gericht gehört!!
So kann man versuchen, die in Auschwitz begangenen Verbrechen "von den Füssen auf den Kopf zu stellen". Schuld ist ein verbrecherisches Regime. Schuld ist jeder Einzelne, der sich an diesen Verbrechen beteiligt hat. Wer so offensichtlich feige lügt wie dieser "Zeuge", wußte spätestens in der Gerichtsverhandlung, das sein Verhalten rechtswidrig war und er damit rechnen musste, dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Räusper, räusper, räusper...
Tausend Dank für die Bereitstellung!
"Das weiß ich nicht mehr, hust,hust, ..... nicht bei mir, hust,hust, das war mein Vorgänger, hust, hust .........das habe ich nicht gesehen, hust, hust, ...... ich war da nur ganz kurz, hust, hust, ....... ich war nicht dabei". Ich kann nicht mehr zuhören.
Ebenso wie die Körpersprache ist auch die Stimme verräterisch....
Reflux
9q@@peterpatriot9969
Wie kleinlaut frühere hohe Tiere wurden. Erbärmlich. Die hatten natürlich immer schiss, sich selber rein zu reiten. Es sind viel zu wenig von den wirklich Schuldigen zur Verantwortung gezogen worden.
Gestatten: Ich bin der Lügenräusperer. Immer dann, wenn ich bewusst die Unwahrheit sage, verrate ich mich durch mein Räuspern.
Bei seiner Funktion hätte er selbst auf die Anklagebank gehört. Kaum fassbar, die hatten einfach nur Glück gehabt.
so wie auch der "Vorsitzende Richter" de.wikipedia.org/wiki/Hans_Hofmeyer#NS-Belastung
@@sinfonie291 woher kommt denn noch dieser Konjunktiv ?!? vor allem wenn man bedenkt, dass diese "Organe der Selbstkontrolle" die damals z.b. ja noch zur 1943 Karl Koch Erhängung in Buchenwald führte, in den Nachfolgestaaten anders als die Richter abgeschaft wurden ... da ist beim Glaubensverlust kein Raum mehr für ein "könnte" !
@@sinfonie291 Denkste
@@sinfonie291 bis auf einzelfälle, die aber vermutlich organisch bedingt sind, absolut korrekt, daher unfraglich: immer genaueste unvoreingenommene untersuchung. erkenntnis statt urteil.
@@sinfonie291 ja, und bei Hans Stark, beispielsweise, hätte man den Vater direkt daneben auf die Bank setzen müssen und seinen wohl mächtig grossen Teil an der Schuld des Sohnes verantworten lassen
Vielen Dank ❤
Aus Interesse und nicht um abzuurteilen, habe ich mir fast alle Tonband-Aufnahmen des Prozesses angehört, manchmal im Abstand der Jahre sogar 2 mal. Ich bin eher der Meinung, daß endlich der Grünspan der Geschichte nicht immer wieder abgekratzt wird. Zuvor...meine ungarische Oma war Roma und deren Verwandte haben das Schrecken erlebt & mein deutscher Großvater und dessen Verwandte waren mit Orden dekorierte, überzeugte Ostfront-Kämpfer und ein Vetter beim SD im KZ Buchenwald. Zwei ❤ in einer Brust. Jedoch...was hier die Angeklagten im allgemeinen für Aussagen tätigen, mit Erinnerungslücken aufwarten (wie ein Kanzler beim Cum Ex Skandal vor dem Untersuchungsausschuss) und sich nie haben die Hände schmutzig gemacht, dass ist schon ein Skandal für sich allein. Man könnte vermuten das dieses Schecken entweder mit völlig anderen Personen stattgefunden hat oder in einem anderen Universum. Jedoch...auch die damalige Zeit spielt eine Rolle (u.a. stand ein Herr Klopke in hohen Amt & Würden) und die Ost - West- Konfrontation bis in den Gerichtssaal hinein. Ich hätte den Spieß umgedreht. Die Beweisführung das die Beteiligten an dem Tag X nicht im Dienst waren, sonst General-Schuld. Ende.
Verzeihen aber NIE VERGESSEN bis ans Ende der Zeit.
Gestapo-Thümmler OStbFhr - und das als Zeuge ......
Frosch im Hals bedeutet Angst.
im Nachhinein ist immer alles schlauer....... der Richter ist mir nicht suspekt......wie so vieles....trotzdem Danke
Verschärfte Vernehmung heisst heute bei den Amerikanern EXTRAORDINARY RENDITION
Und wie heißt es in russischer Sprache?
@@R73R VORKUTA
Da ist er überfordert.
Er ist Überfordert hat Angst vom Galgen , aber er kann nur Lebenslang bekommen . 😑
Er wurde nie für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen.
Schwachsinn. Er wurde als Zeuge befragt und wurde nie angeklagt. Davon abgesehen wurde die Todesstrafe 1949 abgeschafft
Geschichte ist dabei sich zu wieder????? Nachdenken.? !?!?!?!
Seh ich ganz genauso wie du!
Es stellt sich die Frage, warum solche Zeugen überhaupt vorgeladen wurde.
Dieser Zeuge will sich nicht erinnern, weil die Gefahr besteht, daß ercsich selbst belastet.
Das Husten geht mir auf den Geist.Wie mein Chef wenn er unsicher ist und etwas lügt.
😁
Es ist schrecklich mit anzuhören wie mit tapferen Weltkriegsteilnehmer umgegangen wird . Der Zeuge hat meine Bewunderung das er so geordnet bleibt.
Er wurde lediglich zu 2 1/2 Zwangsarbeit verurteilt. Er war Leiter der Gestapo Chemnitz und Kattowitz, Einsatzleiter in Kroatien. So hat der tapfere im Hintergrund über 100 Todesurteile ausgesprochen, welche natürlich andere erledigten. Als SS-Standgericht-Leiter tagte er in Auschwitz. Deshalb sagte er dort aus. Es bestand kein Zwang, in diesem Prozess auszusagen. Er konnte sein Leben ab 1948 normal weiterleben, gab es hierzu kein Deal zu zukünftigen Prozessen.
@@EccoManiaAllerdings wurde er wegen seiner Vergangenheit auch bis 1999 politisch verfolgt, jedoch aus Mangel an schriftlichen Beweisen nie verurteilt. 2002 verstarb er.
Mooshammer haben Sie nicht zugehört? Ein "tapferer Weltkriegsteilnehmer"? wo denn?
Wo hat er sich im Kampf an der Front bewährt??
Der hätte sofort als Angeklagter vor Gericht gehört!!
An welcher Front hat der Held den gekämpft? Richter in KZs zu sein ist doch kein Ruhmesblatt.
@@EdmundBisanzohne Beweise keine Anklage. Es gab im 3. Reich Gesetze deren Verletzung bestraft wurde
32:12
Wo rauf ,baut sich diese Demokratie auf . Alles fragwürdig .!!!!!!!!??????!!!!!!!??
Fragwürdig ist nur ihr Kommentar...
Satzzeichen sind keine Rudeltiere
"Dieser Prozess war völlig Rechtswidrig...der Sieger schreibt die Geschichte und hat dann auch Narrenfreiheit "
Schwachkopf?
Partisanen sind Kombattanten ohne Uniform
Mach mal einen Realitätscheck, Dummkopf
@@rheinboden1 Partisanen sind Terroristen und sind in Kriegszeiten ob im Kampf oder ermittelt zu Liquidtieren
So kann man versuchen, die in Auschwitz begangenen Verbrechen "von den Füssen auf den Kopf zu stellen".
Schuld ist ein verbrecherisches Regime.
Schuld ist jeder Einzelne, der sich an diesen Verbrechen beteiligt hat.
Wer so offensichtlich feige lügt wie dieser "Zeuge", wußte spätestens in der Gerichtsverhandlung, das sein Verhalten rechtswidrig war und er damit rechnen musste, dafür zur Verantwortung gezogen zu werden.
Räusper, räusper, räusper...