Приветствую, Евгений, от души хочу выразить свою благодарность за ваш ролик - всё как я просил!!! Получил представление о разности звучания этих систем! На мой взгляд и ух, согласен с вами - 700-е звучат ярче и жирнее, но никак не лучше мониторов! Скорее всего они подходят для разных жанров, и в идеале иметь их обои дома. Если выравнять громкость, разница между ними чуть сгладится. Представление то получил, но с выбором даже близко не определился, если не наоборот... И ещё, может мне показалось, но у мониторов как бы детализация получше, или просто они чуть по-суше звучат, не знаю, трудно по ютубу определить. Но общая картина получена... буду мозг ломать, до мая время есть... Евгений, а вам огромнейшее СПАСИБО!!!!
Интересный обзор. Тысячная есть тысячная одним словом. И слышно на сколько з.я звучит по другому и более правильно чем ф.и . За середину вообще молчу . И глухой должен услышать разницу )
Для начала - классное видео! Моя история такова, поддавшись всеобщей моде взял себе 1000 м, под усилок YAMAHA A_S801 - не впечатлили..... беру YAMAHA NS 700 Х - уже лучше! Потом беру YAMAHA 300 X - эти вообще выдали класс! А потом появился усилитель Accuphase A 650 и YAMAHA NS 1000 m - не узнать! Эти системы очень чувствительны к усилителю, он должен быть как минимум на 2-3 ранга выше колонок, тогда они запоют, потому на YAMAHA A-S 801 лучше всего играли 300Х.
У меня на один усилитель были подключены 700е и Klipsch R28F, картина не менялась, хотя в Klipch чувствительность 98, и они мощнее 150-600 ватт, сопротивление 8 ом.
@@VintageAstana сегодняшние параметры не сравнивай с параметрами золотой эры звука ! у меня акустика с чуйкой в 101дбл ,явно громче играют ямахи 300х с чуйкой в 91дбл !!!
1000е совсем не плохо более ровней распределения частот, явно хочется попросить добавить мощности, наверное разница в импедансе даёт свою разницу. Обе акустики замечательные, я бы взял две, но не уверен смогу ли найти 700е.
С мнением Евгения полностью согласен, надо понимать , чего ты ждёшь от мониторов - максимальная точность и ничего лишнего, суховатость звучания иногда надоедает, хочется (МЯСА) поэтомуя прикупил DF8 , гоняю по очереди по настроению.
@@Dozent69 А вы сами как считаете звук 1000х стоит этих денег? Ведь разница в звуке 1000м и 1000х, минимальна. Про что не скажешь про цену. На момент продаж, в Японии, разница была 30 к в пользу х.
Для меня 1000М лучше чем Х. По высоким и средним они одинаковы, разница на низах, у М бас более точный. Кто слышал ударную установку в комнате в живую поймёт о чём я пишу, вот М звучит именно как живая ударная установка а это многого стоит. Были у меня одновременно и М и Х. Для современной музыки с гипертрафированным басом ни та ни другая не подходит.В Японии М продавались за 120 000 Йен а Х за 160 000 разница всего 35% , М выпускались 21 год с 1974 по 1995 и за это время их было произведено несколько сотен тысяч штук в отличии от Х которые выпускались в течении всего одного 1986 года небольшой партией. Почему при разнице в цене всего 35% иксы не выпускали такими партиями? Да потому что они на любителя. Цена на Х в России взлетела после того как блогер с канала Вокруг Стерео чуть ли не в каждом ролике стал просто обожествлять эту акустику (естественно потому что у него такая). Что будет с ценой если чуть ли не в каждом видео говорить что это Хай Энд акустика высочайшего класса и самая лучшая на земле? Посмотрите сколько тысяч человек смотрят эту байду и каждый глотает слюну и мечтает их купить. Естественно цена улетит в облака сначала в России а по том по цепочке и в Японии. До того как он начал их пиарить они стоили 90-110 тыс это и есть их реальная цена. А сейчас да, за них можно и 200 просить, просмотры его роликов только растут и спрос на икс то же. Многие продавцы уже просят 180-200 тыс, ну бред полнейший! Дошло до смешного за 1000Х сейчас просят больше чем за FX-3 которая на голову выше но её просто никто не пиарит. Да и за 200 тыс можно новую акустику взять по лучше этой 1000Х.
У 1000 выше разрешение на верхах, они точнее и чище. 700 громче из за низкого сопротивления но это не значит лучше. верха размазывает, на вокале будут сибилянты. Однозначно 1000 лучше.
мониторы 1000-е более сдержанные,точнее на данном контенте,там галетники ещё могут помочь в звуке!700-ки уже для "народа"-поярче будут!Под настроение обе системы хороши!
Моё мнение: Yamaha NS-700X звучат ярче, в чём то детальнее. NS-1000M не плохи но скуповаты ну и чрезмерно распиарины. Обзор был полезен для меня, так как стою перед выбором. СПАСИБО!
у 1000-ых, диапазон 2-4кГц замутнён. У 700-ых, он чище. ВЧ у 700-ых менее разборчивы. Басы (80гц), различий нет. В диапп 100-150гц: 700-е, играют нормально; у 1000-ых провал. Итог. 1000-ая лучше. С эквалайзером, более-менее потянет. Я видел их частоты среза. Не то! СЧ диффузор нагружен слишком маленькой камерой. По этому диапазон СЧ головки, нужно сдвигать вверх (вывести его из под влияния резонансов камеры), и ВЧ тоже самое. А на НЧ, сответственно добавить срезаный с СЧ диапазон. Настроить такое можно только на слух. Без DSP не реально разрулить. Но думаю НЧ диффузор 1000-ых, не сможет петь так высоко, как дифф 700-ых.
билиберда. Вам наверное будет интерестно www.troelsgravesen.dk/Yamaha-NS1000.htm НЧ динамик как раз там даёт слишком много отсебятины и 3 порядок среза исходя из измерений будет более приемлемым (возможно и проблемы с глубиной сцены порешит). Частоты среза кроссовера трогать не нужно. Ни о каких на слух не может быть и речи. А если плотно подойти к вопросу то нужно просто вынуть СЧ/НЧ звено и сделать новые колонки на базе этих головок. СЧ ямах это шедевр. ВЧ хорош тем что он хорошо стыкуется с СЧ головкой. Его самого нужно супетвитером подпирать так как там дикий спад выше 15.6кГц, но это уже не все способны услышать.
на 700-х отдача на частотах выше 2кгц задрана вверх, на частоте 10кгц = плюс 20дб!!! против 1000-х, отсюда и воспиятие как сочнее. Т.е в 700 -х никто не собирался выполнять требования МЭК81, а 1000-е - строго по МЭК - спад 10 дб на декаду. По мне, для прослушивания 1000-е намного предпочтительнее, 700-х на долгое прослушивание не хватит, утомят.
Подвесы в порядке, на Ямахах нет такой проблемы. На 700х по низам от 28 Гц. а на 1000х от 40. На 700х фазоинвертор и сопротивление 6 ом, поэтому при переключении акустик, 700е громче. Вот и весь фокус.
Даже в затычках наушниках jbl за 100$ слышна огромная разница. Будто одеяло накинули на колонку а потом сняли. У 1000чных глубже и шире сцена и середина и верх на месте.
Заметил что на 1000 нет рупорного окраса на голосе, скорее всего из-за купольного средника. Видел сравнение 1000 с другими колонками, и там был тот же эффект. Автор ролика не назвал 1000 душевными, а остальные ему понравились. У остальных был стандартный средник, "рупорный" ну или вогнутый. ua-cam.com/video/bAGIFj2HuWg/v-deo.html
У меня диатоны 2000. Они очень хороши в вокале. Но уступают ямахе в разрешении по верхам. недостает воздушности. Хочу докупить ямаху 1000 для сравнения.
Евгений, спасибо за обзор!)
Вот это у кого-то счастье в доме, сразу 2 пары Yamaha!!!!! Офигеть!!)))) завидую, завидую, но по доброму.... Мой выбор 700-тые!!!!
Приветствую, Евгений, от души хочу выразить свою благодарность за ваш ролик - всё как я просил!!! Получил представление о разности звучания этих систем! На мой взгляд и ух, согласен с вами - 700-е звучат ярче и жирнее, но никак не лучше мониторов! Скорее всего они подходят для разных жанров, и в идеале иметь их обои дома. Если выравнять громкость, разница между ними чуть сгладится. Представление то получил, но с выбором даже близко не определился, если не наоборот... И ещё, может мне показалось, но у мониторов как бы детализация получше, или просто они чуть по-суше звучат, не знаю, трудно по ютубу определить. Но общая картина получена... буду мозг ломать, до мая время есть... Евгений, а вам огромнейшее СПАСИБО!!!!
Вы знаете, слушаю 700е вроде всё хорошо, всё звенит, бумкает, но все равно возвращаюсь к тысячным. Что-то есть в них, потому что тянет именно к ним.
Спасибо за отзыв!
@@VintageAstana Потому что 700 просто играют, а 1000 "поют")
Тоже ломаю голову над этим,ваши мысли,к чему рришли
@@Mika-wm8rb Лично я склоняюсь к 1000m, причём всё уверенее с каждым днём. Но как повезёт с "товаром"....
Интересный обзор. Тысячная есть тысячная одним словом. И слышно на сколько з.я звучит по другому и более правильно чем ф.и . За середину вообще молчу . И глухой должен услышать разницу )
не ожидал такой разницы..спасибо за сравнение..честно я в шоке
Отлично обе работают
Для начала - классное видео! Моя история такова, поддавшись всеобщей моде взял себе 1000 м, под усилок YAMAHA A_S801 - не впечатлили..... беру YAMAHA NS 700 Х - уже лучше! Потом беру YAMAHA 300 X - эти вообще выдали класс! А потом появился усилитель Accuphase A 650 и YAMAHA NS 1000 m - не узнать! Эти системы очень чувствительны к усилителю, он должен быть как минимум на 2-3 ранга выше колонок, тогда они запоют, потому на YAMAHA A-S 801 лучше всего играли 300Х.
Это прописная истина! Усилитель всегда должен быть классом выше акустики (в идеале на пару линеек).
Мне понравились 1000, они более сбалансированы, а у 700х диапазон чуть приподнят вверх. У 1000х все на месте. Хороший обзор!!!
Отличная у Вас техника,поздравляю.
Обе хороши, одну из АС могу принять в дар.
Всё отлично, а braun хорош! 🖐️
Отличное видео! Согласен с выводами... ну и низов у 700х явно побольше за счёт ФИ
Да, у 700х характеристики лучше, и у них фазоинвертор, что конечно добавляет низов.
@@VintageAstana 700-е, чаще чем 1000 на аукционах? или наоборот 700-ых значительно меньше?
@@NewClassic2 Семисотые редкая акустика, их очень мало на аукционах, в основном 1000е продаются.
@@VintageAstana 1000 -е, из-за погрешности в звуке, повально скидывают? Другой причины я не вижу.
@@NewClassic2 1000е выпускали пачками, их очень много. 700е были выпущены в очень малых объемах, по сравнению с 1000ми.
громче не из-за сопротивления ,а из-за чуйки !!!!
У меня на один усилитель были подключены 700е и Klipsch R28F, картина не менялась, хотя в Klipch чувствительность 98, и они мощнее 150-600 ватт, сопротивление 8 ом.
@@VintageAstana сегодняшние параметры не сравнивай с параметрами золотой эры звука ! у меня акустика с чуйкой в 101дбл ,явно громче играют ямахи 300х с чуйкой в 91дбл !!!
1000е совсем не плохо более ровней распределения частот, явно хочется попросить добавить мощности, наверное разница в импедансе даёт свою разницу. Обе акустики замечательные, я бы взял две, но не уверен смогу ли найти 700е.
По мне 700е сочней и интересней ✌🏻
еще нужно не забывать что в 700хм используются обычные электролиты в кроссовере . которые можно будет заменить и тем самым облагородить звук.
С мнением Евгения полностью согласен, надо понимать , чего ты ждёшь от мониторов - максимальная точность и ничего лишнего, суховатость звучания иногда надоедает, хочется (МЯСА) поэтомуя прикупил DF8 , гоняю по очереди по настроению.
💥🔥🤩
700 однозначно, отличный звук, прекрасная звуковая сцена.
Вы под каждым видео один и тот же комментарий пишите, только номера акустики меняете. В другом ролике точно так про 1000-е писали.
Обе АС хороши, 700 громче относительно 1000, возможно поэтому ярче и кажутся, но это надо слышать в живую, по видео обе АС понравились
700-ка звучит масштабнее и сочнее!!! Имхо!
Цена на 1000 х, выросла благодаря блогерам, красная цена ей 130 к, в хороший день
Согласен
Полностью согласен и поддерживаю!!!!!
Меньше
Цена на них в японии, если их тупо везти сюда в неизвестно каком состоянии будет 170 тысяч, о чем Вы говорите, какие 130? Курс доллара давно смотрели?
@@Dozent69 А вы сами как считаете звук 1000х стоит этих денег? Ведь разница в звуке 1000м и 1000х, минимальна. Про что не скажешь про цену. На момент продаж, в Японии, разница была 30 к в пользу х.
У меня Coral Dx- Eleven. Звучат Божественно...
Ну так и стоят они в два раза больше чем 1000м
700 the best!
Мне нравятся по годам производства 890, 1000х, 700х
1000 однозначно ровнее, точнее и разборчивее :)
1000 поют мягче. На более длительное прослушивание
NS 1000 сбалансированный более по тембру, как по мне...
Для меня 1000М лучше чем Х. По высоким и средним они одинаковы, разница на низах, у М бас более точный. Кто слышал ударную установку в комнате в живую поймёт о чём я пишу, вот М звучит именно как живая ударная установка а это многого стоит. Были у меня одновременно и М и Х. Для современной музыки с гипертрафированным басом ни та ни другая не подходит.В Японии М продавались за 120 000 Йен а Х за 160 000 разница всего 35% , М выпускались 21 год с 1974 по 1995 и за это время их было произведено несколько сотен тысяч штук в отличии от Х которые выпускались в течении всего одного 1986 года небольшой партией. Почему при разнице в цене всего 35% иксы не выпускали такими партиями? Да потому что они на любителя. Цена на Х в России взлетела после того как блогер с канала Вокруг Стерео чуть ли не в каждом ролике стал просто обожествлять эту акустику (естественно потому что у него такая). Что будет с ценой если чуть ли не в каждом видео говорить что это Хай Энд акустика высочайшего класса и самая лучшая на земле? Посмотрите сколько тысяч человек смотрят эту байду и каждый глотает слюну и мечтает их купить. Естественно цена улетит в облака сначала в России а по том по цепочке и в Японии. До того как он начал их пиарить они стоили 90-110 тыс это и есть их реальная цена. А сейчас да, за них можно и 200 просить, просмотры его роликов только растут и спрос на икс то же. Многие продавцы уже просят 180-200 тыс, ну бред полнейший! Дошло до смешного за 1000Х сейчас просят больше чем за FX-3 которая на голову выше но её просто никто не пиарит. Да и за 200 тыс можно новую акустику взять по лучше этой 1000Х.
У 1000 выше разрешение на верхах, они точнее и чище. 700 громче из за низкого сопротивления но это не значит лучше. верха размазывает, на вокале будут сибилянты. Однозначно 1000 лучше.
Поддерживаю
Да, у 1000 звуковая панорама шире, чувствуется свобода.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как в эти разьёмы приспособить "бананы"? Есть какие-нибудь переходники и т.д.? Жаль дербанить хороший кабель...
У меня вся акустика на обычных проводах. С бананами не сталкивался. Наверняка есть переходники.
@@VintageAstana ясно, спасибо.
700 интереснее звучат, аппаратура огонь.
Yamaha NS-700X и комфортнее звук ,и масштабнее
мониторы 1000-е более сдержанные,точнее на данном контенте,там галетники ещё могут помочь в звуке!700-ки уже для "народа"-поярче будут!Под настроение обе системы хороши!
Моё мнение: Yamaha NS-700X звучат ярче, в чём то детальнее. NS-1000M не плохи но скуповаты ну и чрезмерно распиарины. Обзор был полезен для меня, так как стою перед выбором. СПАСИБО!
у 1000-ых, диапазон 2-4кГц замутнён. У 700-ых, он чище. ВЧ у 700-ых менее разборчивы. Басы (80гц), различий нет. В диапп 100-150гц: 700-е, играют нормально; у 1000-ых провал. Итог. 1000-ая лучше. С эквалайзером, более-менее потянет.
Я видел их частоты среза. Не то! СЧ диффузор нагружен слишком маленькой камерой. По этому диапазон СЧ головки, нужно сдвигать вверх (вывести его из под влияния резонансов камеры), и ВЧ тоже самое. А на НЧ, сответственно добавить срезаный с СЧ диапазон. Настроить такое можно только на слух. Без DSP не реально разрулить. Но думаю НЧ диффузор 1000-ых, не сможет петь так высоко, как дифф 700-ых.
билиберда. Вам наверное будет интерестно www.troelsgravesen.dk/Yamaha-NS1000.htm НЧ динамик как раз там даёт слишком много отсебятины и 3 порядок среза исходя из измерений будет более приемлемым (возможно и проблемы с глубиной сцены порешит). Частоты среза кроссовера трогать не нужно. Ни о каких на слух не может быть и речи. А если плотно подойти к вопросу то нужно просто вынуть СЧ/НЧ звено и сделать новые колонки на базе этих головок. СЧ ямах это шедевр. ВЧ хорош тем что он хорошо стыкуется с СЧ головкой. Его самого нужно супетвитером подпирать так как там дикий спад выше 15.6кГц, но это уже не все способны услышать.
Хороший набор аппаратуры, а цель видео продажа?
Нет, не для продажи. Коллекция.
@@VintageAstana Хобби, да полезное занятие и главное для души.
на 700-х отдача на частотах выше 2кгц задрана вверх, на частоте 10кгц = плюс 20дб!!! против 1000-х, отсюда и воспиятие как сочнее. Т.е в 700 -х никто не собирался выполнять требования МЭК81, а 1000-е - строго по МЭК - спад 10 дб на декаду. По мне, для прослушивания 1000-е намного предпочтительнее, 700-х на долгое прослушивание не хватит, утомят.
If I get the 700x for 1/5 of the price of the 1000 are they worth it? Can they compare?
No, it is Immpossible.
这个700XM加工有问题，倒向管面积太小，和喇叭直径不吻合，使得低音发挥不出来，我把倒向管用硬物堵死后把后接线盒卸下来，直接用这个开口做倒向管，面积是7X9，长度是2厘米，测试倒向频率为50HZ，阻抗曲线最低频率处有点偏高，应该在40hz左右更好，但目前已经发出了轻松丰满的低频，本来想再加长这个倒向管长度，但是已经非常满意了，不需要靠均衡器抬高低频，测试时低频在29/30HZ处仍然有很大的声压，并且纯净。这个音箱的中高频线性很好，不亏为监听级别。
А что скажете про звук TEAC V 9000 ?
У меня был такой, порвал все верхние деки ( с накамичи не сравнивал)
У Teac звук жирный, похож на звук с бабинника.
@@VintageAstana А что это за дека сверху на Akai GX 9 стоит можете сказать? Айва пионино,а модель не рассмотреть.
@@olegsizov5449 Aiwa FF-60
@@olegsizov5449 на канале есть не большой обзор на неё.
@@VintageAstana Люблю эти аппараты,они просто красавцы!✌️
Женя, у 1000ых подвесы протухли, от того и баса нет. Ты сетку сними и увидишь что с ними - они высохли. но 70 лучше по любому и я их слушал.
Подвесы в порядке, на Ямахах нет такой проблемы. На 700х по низам от 28 Гц. а на 1000х от 40. На 700х фазоинвертор и сопротивление 6 ом, поэтому при переключении акустик, 700е громче. Вот и весь фокус.
6 оМ или 8 оМ, вот и разница в яркости.
Евгений 700 лучше а что у Вас за усилитель название????? я вижу у вас есть Трио хотелось и их послушать эти пары через Трио Спасибо
Усилитель Braun A-2, к сожалению Trio КА 8700 продан, на канале есть видео Trio в связке с 700ми.
700 гудят, 1000 лучше на сколько это можно услышать на видео.
I think the NS 700x sound better
NS-700X
Отлично звучит, но где метал?!
Ну в нс 1000 берилиевый сч за счёт этого будет совсе другой звук, 700 упрощают материал и более крикливые, что типа Кораллов дх
Даже в затычках наушниках jbl за 100$ слышна огромная разница. Будто одеяло накинули на колонку а потом сняли. У 1000чных глубже и шире сцена и середина и верх на месте.
А интересно, к чему целесообразнее подключить 700е, 4 штуки?
Шоб Ышшо будущий внучёк услыХал счастье из 80-х.
cтарик Фрэнк Заппа. Супер
Ну и нафиг тогда такая цена у 1000 если тут в кометах пишут что 700 лучше звучат ? 😂😂😂
Каждому под саоё 👂 ухо
да да 700 ярче Вы правы
Для чего вам эквалайзер?
Эквалайзер очень редко используется, попадается такой винил, где одна середина. Только в этом случае.
@@VintageAstana понятно. Отлично у Вас звучит система. Мне далеко до ентого. Dual 701 и Бриг . Бриг наверно слабое звено у меня.
@@ВикторКочетков-ц7у Бриг помню, не плохой усилитель.
700 на мой слух посочнее.
obe xoroshi.
Некорректно так сравнивать, системы с разным сопротивлением, поэтому громкость будет существенно разной.
Я не понимаю смысла в прослушиваниях по ютубу,
бо тут худший звук может выглядеть лучше...
Одно итоже
Верхов мало.
Заметил что на 1000 нет рупорного окраса на голосе, скорее всего из-за купольного средника. Видел сравнение 1000 с другими колонками, и там был тот же эффект. Автор ролика не назвал 1000 душевными, а остальные ему понравились. У остальных был стандартный средник, "рупорный" ну или вогнутый. ua-cam.com/video/bAGIFj2HuWg/v-deo.html
вкусовщина туда сюда, контент не очень, мулермана давай или лукач, вокал рускоязычный. тогда понятно потанцевал
700 звучат лучше.
700 лучше
700е
Ничего из этого не хорошо, это ноль по сравнению с Диатоном. диатон великолепен
У меня диатоны 2000. Они очень хороши в вокале. Но уступают ямахе в разрешении по верхам. недостает воздушности. Хочу докупить ямаху 1000 для сравнения.
Язык тела у чувака - под блатного косит