une enceinte petite de taille avec un grand son , c'est le rêve d'Icare incarné à l'acoustique? dans les faits on ne défie pas les lois de la physique. dans les années 70 on avait une conception cohérente avec les lois de l'acoustique et on cherchait à diminuer le prix. on faisait dès lors des enceintes avec un boomer large mais un aimant minuscule. Le grave y était et la puissance juste suffisante. Inconvénient , pour poser les enceintes il fallait un socle car leur hauteur restait aux alentours de 65cm. Le rapport qualité prix était excellent. Aujourd'hui on cherche à contourner à l'extrême l'encombrement tout en prétendant offrir un niveau de performance de reproduction sonore fidèle. On miniaturise et on intègre d'obscures technologies qui feraient des miracles. Le bât blesse si vous penser avoir une meilleure reproduction sonore avec moins de matière et plus de technologie. Mais disons que si vous aimez le goût sucré de l'aspartam ou du stevia et que le vrai goût du sucre ou du miel ne vous tente plus, alors vous serez enchantés par ces bijoux de miniaturisation aux prétentions pharaoniques.
A l'été prochain, je cherchais pour mon jardin une plancha barbecue : je viens de la trouver ! En attendant, pour m'entretenir durant l'hiver, la plancha me servira de Step !
La Naim Mu-so 2 ne peut rivaliser avec la largeur d’écoute de la Sonus Faber Omnia dont les haut-parleurs latéraux lui confèrent un avantage considérable pour fournir une scène sonore plus ample, tout aussi bien sur la musique que les films.
Bonjour pp je suis un grands fan. J'aimerais m'offris un petit système audio 5.2.1 et j'aimerais avoir ton conseille sur la marque des enceinte a choisir j'aime une son fidèle Mon système c'est pour mon netflix
Bonjour, tu me fais toujours bondir avec tes watts de folie ! Seuls les watts RMS, ou efficaces donnent une idée réaliste de la puissance. Tu le sais bien, alors il faudrait peut-être arrêter de dire des inepties par démagogie. Si cette enceinte fournit 2 fois 40 watts RMS c’est déjà bien… Sinon, beau matos et revue trés sympa comme toujours.
heu, les watts RMS ou ne veulent dirent quelque chose que si on connait le rendement ou la sensibilité de l enceinte. d'ailleurs, l enceinte ne fait pas de watt, elle en consomme plutôt. c'est l ampli qui fournit la puissance. Peut être que si on ne parlait que de SPL (Sound Pressure Level), comme sur bcp d enceintes de monitoring on saurait où on en est. 20 Watt avec une enceinte à haut rendement entre 95 et 99 db, c est déjà énorme. 20 watts avec 1 Dali à 83 db, c'est pas énorme si la pièce est grande. J'dis ça, j dis rien.
@@pierrearnaud111 Je ne suis probablement pas aussi doué que vous, et je suis d’accord sur la précision concernant les watts RMS. A savoir que, là ou une enceinte klipsch à très haut rendement (105 db) se contentera de 20w, une Jm Lab (Focal) 91 db aura besoin "d’un peu plus" pour un même résultat de puissance sonore. Notez au passage que l’enceinte qui nous concerne aujourd’hui est active, donc amplifiée… Et je voulais juste dire que son ampli ne pouvait certainement pas envoyer les 490 w annoncés vu la petitesse de la chose…. Les gens ne se rendent pas compte de l’impact qu’aurait une telle puissance, même sur du bas rendement. Ni de l’alimentation conséquente nécessaire pour gaver le petit monstre… Aprés, il y les watts PMPO, ceux mis en avant par les fabricants pour éblouir les clients… et les watts RMS, beaucoup moins flatteurs mais plus réalistes…
@@chrisdebonensoi pas très gentil le pas aussi doué que vous et ça me semble 1 poil moqueur. on pourrait parlé des 4000 watts d 1 Dévialet par exemple. Je disais juste que les watts annoncés ne veulent strictement, rien dire, surtout que certains petits amplis anglais sont bien plus vigoureux que des amplis annoncés bcp plus puissant et que des hauts parleurs médium / woofer de 13 ou 17 cm qui supportent 200 watts en continu, je n en connais pas tant que ça et encore moins à des tarifs raisonnables. ba en terme de rendement et puisque tu prends 2 exemples d enceintes que j ai, je vais en profiter pour "débunker" le rendement KLIPSCH : j ai 3 systèmes vidéo (dont 1 ds la chambre du fiston) 1 Klipsch à base de RC 52 etc, 1 focal avec 1 des 726 (modifiées médium Aria) et 1 cc 700 etc... et 1 wharfedale mélangé Triangle dont j ai oublié les ref mais du Diamond Evo avec des 21 cm en format bibliothèque et une voix centrale Triangle modifiée (ok c 'est une hérésie) Amplis Yamaha, Marantz et 1 SMSL ASD 18 ( que j'adore et ça coûte rien, j adore ce produit et sa signature sonore). bref, le rendement des Klipsch annoncé à 95 db l est uniquement sur les hautes fréquences. Sur le reste du spectre, au sonomètre sur bruit rose à 1 mètre c est quasi équivalent Focal 726 et RC 52, soit plus proche des 90 / 91 db que des 95. La Wharfedale c est plus 89 db. Le rendement d 1 paire d Heresy est lui bcp plus réaliste et moins marketing, comme les Cornwall et autres "vraies" Klipsch. Concernant les 490 w annoncés, perso c est plus la taille des HP et de leurs aimants respectifs qui me feraient douter de la chose. les petits amplis numériques sont capables d énormes prouesses en ce qui concerne la puissance et parfois le son. ça ne reste que mon expérience et mes faibles connaissances. Bonne journée
@@pierrearnaud111 Bonjour, C’est bien ce que je disais, et sans ironie aucune, au vu de vos connaissances vous êtes plus doué que moi. Mes connaissances sont moyennes en Hi-fi sur le plan technique, et les chiffres m’importent peu à vrai dire. Je suis un audiophile, plutôt exigeant, et je laisse le soin à mes oreilles de juger de la qualité d’une chaine. Par exemple, pour avoir écouté les Devialets Phantom, j’émets de sérieux doutes concernant la puissance annoncée de 1100 watts RMS… Quant au rendu musical, on est très très loin de mon Musical Fidelity M6SI (2 x 220 watts seulement...) associé à deux enceintes Focal Kanta 2. Et même de mon vieux system Proton AA 1150 de 2 fois 50 watts, associé à deux JM Lab Mégane de 1995 ! Cela dit, merci pour cet échange, et bonne soirée à vous.
C'est sûr que le design est beau, mais j'ai du mal à être convaincu par le prix, pour le même prix on a un kit ampli + 5 enceintes avec certainement plus de puissance et de qualité
Oui sauf que le 5.1 est encombrant et que cette enceinte même si elle a un port HDMI n'a pas vocation à faire du home cinéma pure et dure. La comparaison n'est pas bonne du tout pour le coup. Celui qui veut du 5.1 il achète du 5.1 c'est pas la même clientèle qui est visée.
franchement un manque de respect pour les autres fabricants car vous placez grossièrement l'omnia au-dessus du McIntosh. Ceci est une mauvaise critique et ne m'inspire pas. Réessayez.
franchement un manque de respect pour les autres fabricants car vous placez grossièrement l'omnia au-dessus du McIntosh. Ceci est une mauvaise critique et ne m'inspire pas. Réessayez.
Une HDMI ARC ! Génial , un constructeur qui a tout compris . J’aime le tout en un surtout quand on manque de place
une enceinte petite de taille avec un grand son , c'est le rêve d'Icare incarné à l'acoustique? dans les faits on ne défie pas les lois de la physique. dans les années 70 on avait une conception cohérente avec les lois de l'acoustique et on cherchait à diminuer le prix. on faisait dès lors des enceintes avec un boomer large mais un aimant minuscule. Le grave y était et la puissance juste suffisante. Inconvénient , pour poser les enceintes il fallait un socle car leur hauteur restait aux alentours de 65cm. Le rapport qualité prix était excellent. Aujourd'hui on cherche à contourner à l'extrême l'encombrement tout en prétendant offrir un niveau de performance de reproduction sonore fidèle. On miniaturise et on intègre d'obscures technologies qui feraient des miracles. Le bât blesse si vous penser avoir une meilleure reproduction sonore avec moins de matière et plus de technologie. Mais disons que si vous aimez le goût sucré de l'aspartam ou du stevia et que le vrai goût du sucre ou du miel ne vous tente plus, alors vous serez enchantés par ces bijoux de miniaturisation aux prétentions pharaoniques.
Très cohérente intervention !
Super vidéo , merci pour les conseils.👍
Super merci pp très belle enceinte.grand déballage extra.les autres appareils sont très sympa aussi.en attendant d autres surprises
Très beau produit, je ne connais pas cette compagnie, merci encore
Très beau produit
3 minutes et c'est déjà Noël pour PP
Je la trouve magnifique maintenant plus qu'à écouter ..... C'est l'avenir 👍😀
De toute beauté
A l'été prochain, je cherchais pour mon jardin une plancha barbecue : je viens de la trouver ! En attendant, pour m'entretenir durant l'hiver, la plancha me servira de Step !
Techniquement est-ce comparable à Klipsch..?
Quel est le meilleur choix entre la Naim mu-so 2 et cette sonus faber omnia ?
La Naim Mu-so 2 ne peut rivaliser avec la largeur d’écoute de la Sonus Faber Omnia dont les haut-parleurs latéraux lui confèrent un avantage considérable pour fournir une scène sonore plus ample, tout aussi bien sur la musique que les films.
Bonjour pp je suis un grands fan.
J'aimerais m'offris un petit système audio 5.2.1 et j'aimerais avoir ton conseille sur la marque des enceinte a choisir j'aime une son fidèle
Mon système c'est pour mon netflix
1800 mauvaise utilisation de l'espace, je vois pas comment ca pourrait avoir un sont de qualiter Audiophile
Bonjour, tu me fais toujours bondir avec tes watts de folie ! Seuls les watts RMS, ou efficaces donnent une idée réaliste de la puissance. Tu le sais bien, alors il faudrait peut-être arrêter de dire des inepties par démagogie. Si cette enceinte fournit 2 fois 40 watts RMS c’est déjà bien… Sinon, beau matos et revue trés sympa comme toujours.
heu, les watts RMS ou ne veulent dirent quelque chose que si on connait le rendement ou la sensibilité de l enceinte. d'ailleurs, l enceinte ne fait pas de watt, elle en consomme plutôt. c'est l ampli qui fournit la puissance. Peut être que si on ne parlait que de SPL (Sound Pressure Level), comme sur bcp d enceintes de monitoring on saurait où on en est. 20 Watt avec une enceinte à haut rendement entre 95 et 99 db, c est déjà énorme. 20 watts avec 1 Dali à 83 db, c'est pas énorme si la pièce est grande. J'dis ça, j dis rien.
@@pierrearnaud111 Je ne suis probablement pas aussi doué que vous, et je suis d’accord sur la précision concernant les watts RMS. A savoir que, là ou une enceinte klipsch à très haut rendement (105 db) se contentera de 20w, une Jm Lab (Focal) 91 db aura besoin "d’un peu plus" pour un même résultat de puissance sonore. Notez au passage que l’enceinte qui nous concerne aujourd’hui est active, donc amplifiée… Et je voulais juste dire que son ampli ne pouvait certainement pas envoyer les 490 w annoncés vu la petitesse de la chose…. Les gens ne se rendent pas compte de l’impact qu’aurait une telle puissance, même sur du bas rendement. Ni de l’alimentation conséquente nécessaire pour gaver le petit monstre… Aprés, il y les watts PMPO, ceux mis en avant par les fabricants pour éblouir les clients… et les watts RMS, beaucoup moins flatteurs mais plus réalistes…
@@chrisdebonensoi pas très gentil le pas aussi doué que vous et ça me semble 1 poil moqueur. on pourrait parlé des 4000 watts d 1 Dévialet par exemple. Je disais juste que les watts annoncés ne veulent strictement, rien dire, surtout que certains petits amplis anglais sont bien plus vigoureux que des amplis annoncés bcp plus puissant et que des hauts parleurs médium / woofer de 13 ou 17 cm qui supportent 200 watts en continu, je n en connais pas tant que ça et encore moins à des tarifs raisonnables. ba en terme de rendement et puisque tu prends 2 exemples d enceintes que j ai, je vais en profiter pour "débunker" le rendement KLIPSCH : j ai 3 systèmes vidéo (dont 1 ds la chambre du fiston) 1 Klipsch à base de RC 52 etc, 1 focal avec 1 des 726 (modifiées médium Aria) et 1 cc 700 etc... et 1 wharfedale mélangé Triangle dont j ai oublié les ref mais du Diamond Evo avec des 21 cm en format bibliothèque et une voix centrale Triangle modifiée (ok c 'est une hérésie) Amplis Yamaha, Marantz et 1 SMSL ASD 18 ( que j'adore et ça coûte rien, j adore ce produit et sa signature sonore). bref, le rendement des Klipsch annoncé à 95 db l est uniquement sur les hautes fréquences. Sur le reste du spectre, au sonomètre sur bruit rose à 1 mètre c est quasi équivalent Focal 726 et RC 52, soit plus proche des 90 / 91 db que des 95. La Wharfedale c est plus 89 db. Le rendement d 1 paire d Heresy est lui bcp plus réaliste et moins marketing, comme les Cornwall et autres "vraies" Klipsch. Concernant les 490 w annoncés, perso c est plus la taille des HP et de leurs aimants respectifs qui me feraient douter de la chose. les petits amplis numériques sont capables d énormes prouesses en ce qui concerne la puissance et parfois le son. ça ne reste que mon expérience et mes faibles connaissances. Bonne journée
@@pierrearnaud111 Bonjour, C’est bien ce que je disais, et sans ironie aucune, au vu de vos connaissances vous êtes plus doué que moi. Mes connaissances sont moyennes en Hi-fi sur le plan technique, et les chiffres m’importent peu à vrai dire. Je suis un audiophile, plutôt exigeant, et je laisse le soin à mes oreilles de juger de la qualité d’une chaine. Par exemple, pour avoir écouté les Devialets Phantom, j’émets de sérieux doutes concernant la puissance annoncée de 1100 watts RMS… Quant au rendu musical, on est très très loin de mon Musical Fidelity M6SI (2 x 220 watts seulement...) associé à deux enceintes Focal Kanta 2. Et même de mon vieux system Proton AA 1150 de 2 fois 50 watts, associé à deux JM Lab Mégane de 1995 ! Cela dit, merci pour cet échange, et bonne soirée à vous.
👍👍🌞
C'est sûr que le design est beau, mais j'ai du mal à être convaincu par le prix, pour le même prix on a un kit ampli + 5 enceintes avec certainement plus de puissance et de qualité
Oui sauf que le 5.1 est encombrant et que cette enceinte même si elle a un port HDMI n'a pas vocation à faire du home cinéma pure et dure. La comparaison n'est pas bonne du tout pour le coup. Celui qui veut du 5.1 il achète du 5.1 c'est pas la même clientèle qui est visée.
@@antoinedelsaux5309 C'est surtout pour un gain d'espace, mais je trouve ça quand même cher
franchement un manque de respect pour les autres fabricants car vous placez grossièrement l'omnia au-dessus du McIntosh. Ceci est une mauvaise critique et ne m'inspire pas. Réessayez.
On dit pas « fabeure » mais « fabair ». Et faber sans majuscule. Tout faux son-vidéo. C’est italien pas anglais.
franchement un manque de respect pour les autres fabricants car vous placez grossièrement l'omnia au-dessus du McIntosh. Ceci est une mauvaise critique et ne m'inspire pas. Réessayez.