Спасибо за отзыв! Кашпировский - это немного другое. Он являлся опытным врачом-психиатром и просто не побоялся перенести стандартную методику гипнотерапии на большую аудиторию. Ничего сверхъестественного! А вот что действительно удивляет, это то, что ему предоставили неограниченное время на центральном телеканале, и соответственно, доступ к многомиллионной аудитории телезрителей.
@@user-wm7tr7kp4v Правильно,зомбированными управлять не составляет труда,а умные люди увидели сколько же идиотов в стране...ещё в школе у нас был физик,он многому пытался научить нас,балбесов.В частности он говорил: В мире лишь две категории людей: 1-я: слушают и смотрят; 2-я: СЛЫШАТ и ВИДЯТ. Это я усвоил на всю дальнейшую жизнь.
Спасибо за замечание! Я мог бы о Фрейде рассказывать очень долго, так как когда-то (лет двадцать назад) увлекался им и пытался сверять немецкий первоисточник с русским переводом. Но пересказ 18 томов, наверное, был бы мало кому интересен на ютубе. Хотя есть любители ... Подумаю.
@@user-wm7tr7kp4v да, наверное, какие то переводы на русский выглядят по-дурацки. Например, "психология масс и анализ Я", которое на английском - "групповая психология и анализ Эго". Суть то не в переводе, через который можно(при желании) продраться. Суть в том, что фрейдовский психоанализ, имеющий длинное развитие и продолжение - низвели в "коллективном сознании" до копания в невротических курьезах сексуально-замороченных чудаков. Психоанализ же занимается поиском логики там, где ее как будто нет, и Фрейд показал, как распутывать клубок психодинамики - чем и занимается психоанализ. Вокруг этого много шарлатанов - целые школы шарлатанов, типа, Фромма, Локана и тд. А Фрейда же в массовом сознание представляют сбрендившим дедушкой, помешанным на сексе и кокаине - все в стиле фрейдовской канвы обесценивания, все по стандартной схеме дискредитации. Фрейд опасен для общества, и, например, ни в одной публичной библиотеке США вы не найдет ничего из трудов Фрейда, но тонны мусорных эссе и романов о нем, "анализ" его работ, и бессмысленную критику с нехитрым сюжетом -"кокаин и секс"
@@AM-am.pm.d.m.y. В чем-то я с вами согласен. О психоанализе вообще можно спорить бесконечно. А так, чуть подождите, будет видео про Юнга. Вот там действительно непонятно, что рассказывать, а что нет.
@@user-wm7tr7kp4v Юнг - это мистика. Мистика - что то вроде суррогата веры в нечто большее, чем банальное "существование белковых тел". Но к психоанализу Юнг не имеет никакого отношения, кроме всевозможных ярлыков и ярлычков, ну и то, что он "ученик Фрейда"(сколько у него ученников!? не меньше, чем "друзей Высоцкого" среди советской "богемы"). Я не вижу предметов спора "о психоанализе".
У нас с вами просто разные взгляды. Я придерживаюсь взглядов классической психологии, и на психоанализ, и на президента Международной психоаналитической ассоциации Карла Густава Юнга. А у вас, мне кажется, более новаторский подход. В любом случае спасибо за дискуссию. Было интересно пообщаться.
Хорошо ! коротко и ясно !
Спасибо за комментарий!
Все просто и понятно. Спасибо большое вам
И вам спасибо за отзыв!
Браво
:-)
За 7 минут объяснил то, что препод объяснял 3 пары
:-)
Все верно ✅
Да, это так 😄
Любое бессознательное, это всё то-же сознательное
Это очень философский вопрос! 😁
@@user-fl5vy5ri7l бессознательное только у мёртвых
Это всё слова...в 90-х Кашпировский всем наглядно показал своё Я,а заодно и кто чего стОит...
Спасибо за отзыв! Кашпировский - это немного другое. Он являлся опытным врачом-психиатром и просто не побоялся перенести стандартную методику гипнотерапии на большую аудиторию. Ничего сверхъестественного! А вот что действительно удивляет, это то, что ему предоставили неограниченное время на центральном телеканале, и соответственно, доступ к многомиллионной аудитории телезрителей.
@@user-wm7tr7kp4v Правильно,зомбированными управлять не составляет труда,а умные люди увидели сколько же идиотов в стране...ещё в школе у нас был физик,он многому пытался научить нас,балбесов.В частности он говорил: В мире лишь две категории людей:
1-я: слушают и смотрят;
2-я: СЛЫШАТ и ВИДЯТ.
Это я усвоил на всю дальнейшую жизнь.
Если можно объяснить картину то это уже не искусство
Отчасти, вы правы. Искусство обращено к эмоциям. А эмоции объяснить довольно сложно.
вульгарное, бестолковое изложение. Из-за таких "учителей" Фрейд опошлен и обесценен.
Спасибо за замечание! Я мог бы о Фрейде рассказывать очень долго, так как когда-то (лет двадцать назад) увлекался им и пытался сверять немецкий первоисточник с русским переводом. Но пересказ 18 томов, наверное, был бы мало кому интересен на ютубе. Хотя есть любители ... Подумаю.
@@user-wm7tr7kp4v да, наверное, какие то переводы на русский выглядят по-дурацки. Например, "психология масс и анализ Я", которое на английском - "групповая психология и анализ Эго". Суть то не в переводе, через который можно(при желании) продраться. Суть в том, что фрейдовский психоанализ, имеющий длинное развитие и продолжение - низвели в "коллективном сознании" до копания в невротических курьезах сексуально-замороченных чудаков. Психоанализ же занимается поиском логики там, где ее как будто нет, и Фрейд показал, как распутывать клубок психодинамики - чем и занимается психоанализ. Вокруг этого много шарлатанов - целые школы шарлатанов, типа, Фромма, Локана и тд. А Фрейда же в массовом сознание представляют сбрендившим дедушкой, помешанным на сексе и кокаине - все в стиле фрейдовской канвы обесценивания, все по стандартной схеме дискредитации. Фрейд опасен для общества, и, например, ни в одной публичной библиотеке США вы не найдет ничего из трудов Фрейда, но тонны мусорных эссе и романов о нем, "анализ" его работ, и бессмысленную критику с нехитрым сюжетом -"кокаин и секс"
@@AM-am.pm.d.m.y. В чем-то я с вами согласен. О психоанализе вообще можно спорить бесконечно. А так, чуть подождите, будет видео про Юнга. Вот там действительно непонятно, что рассказывать, а что нет.
@@user-wm7tr7kp4v Юнг - это мистика. Мистика - что то вроде суррогата веры в нечто большее, чем банальное "существование белковых тел". Но к психоанализу Юнг не имеет никакого отношения, кроме всевозможных ярлыков и ярлычков, ну и то, что он "ученик Фрейда"(сколько у него ученников!? не меньше, чем "друзей Высоцкого" среди советской "богемы"). Я не вижу предметов спора "о психоанализе".
У нас с вами просто разные взгляды. Я придерживаюсь взглядов классической психологии, и на психоанализ, и на президента Международной психоаналитической ассоциации Карла Густава Юнга. А у вас, мне кажется, более новаторский подход. В любом случае спасибо за дискуссию. Было интересно пообщаться.