Осторожно, шутка! Самый НЕпонятный урок по основам фотографии на Ютубе
Вставка
- Опубліковано 30 бер 2021
- Часто ютуб-блогеры пытаются сделать очень понятное видео, но выходит очень непонятно. Мы подумали, а что, если, наоборот, попробовать специально сделать максимально НЕпонятное видео?
На 1 апреля мы позволили себе маленькую шалость: с умным видом говорить полнейшую белиберду, якобы, рассказывая про основы фотографии. Мы старались сделать видео максимально непонятным, но, видимо, плохо старались :-) Ведь не все зрители поняли шутку, а некоторые умудрялись даже найти какой-то смысл в наших словах.
Да, мы понимаем, что это могло выглядеть подло с нашей стороны, ведь зрители нам доверяют. Но зато нам удалось лишний раз показать, что нельзя никому верить на слово. Надо всё проверять и перепроверять, даже, если вы слушаете авторитетного лектора. Если лектор говорит то, чего вы не понимаете, то это ещё не значит, что вы тупица. Может быть он просто говорит чушь ;-)
Не всем пришлась по душе эта наша первоапрельская шутка. Просим прощения у всех, кого мы разочаровали или чем-то обидели этим видео :-)
Зато, после этого «урока», любые другие уроки покажутся вам простыми и понятными. Особенно эти: самые понятные «Основы фотографии» на Ютубе: • Основы фотографии с ну...
Посмотрите наши персональные каналы:
Виктор Колдунов: / victorkoldunov
Алексей Колдунов: / alekseykoldunov
НАШ САЙТ: koldunov.com/
TELEGRAM: t.me/koldunovs
INSTAGRAM: / koldunov
ВКОНТАКТЕ: koldunovphoto
TWITTER: / koldunovs
ЯНДЕКС ДЗЕН: zen.yandex.ru/koldunov
Для дополнительного изучения:
Про Гистограмму: • Гистограмма в фотоаппа...
Про Баланс белого: • Баланс белого для начи...
Про Экспозамер: • Как работает экспономе...
Про Режимы съёмки: • Режимы съёмки фотоаппа...
Про то, Как настроить фотоаппарат: • Как правильно настроит...
Мы с братом приглашаем вас также познакомиться с нашим музыкальным творчеством: / @goinsane-music
Это шедевр. Нужно быть гением, чтобы написать этот текст.
Мне было проще, я посмотрела это видео после вашего нормального урока по основам, так что мой мозг перестал соображать где-то минуте на 6-й)) А вообще, у вас талант излагать сложные вещи простым языком, даже в этом видео умудрялись упрощать👍
Это видеоо просто сбило меня с толку. Тк я новичок, если что то не понятно, я пересматриваю по несколько раз, с того момента, где стало не понятно. Пересмотрев кусками по несколько раз и наконец дойдя до конца, была ошарашена и не поняла в итоге, что было правдой, а что нет. Тк не было других знаний, мозг впитал максимально. Это очень жестоко. Хоть и остается вашим правом (
Извините за столь дерзкую выходку с нашей стороны. Скажите, пожалуйста, что нам ещё нужно добавить в название и описание, чтобы люди сразу понимали, что это самый НЕпонятный урок по фотографии на Ютубе? Мы сейчас спрашиваем без иронии, нам действительно важно это понять, чтобы у зрителей нашего канала не возникало разочарований.
Зачем так обижаться? Ведь, в начальной школе дети поймут, что это отличный прэкол, усмехнутся и побегут по своим делам -- кто рюкзаками по головам других ебашить, а кто в сортир, трубку с паром сосать.
За барби-фон отдельный лайк! ;))
Видео очень полезное, так держать!
В вашем ролике были замечены попытки разъяснения базовых элементов логики ( пример со столом и стулом). Так держать. Это не менее важно, чем специальные вопросы фотографии:)
Ну хорошо, что хоть что-то полезное было замечено в этом ролике :-)))
@@Koldunov Да нет, нет. Полезного много. Ваш формат раскрытия каких-то вопросов, связанных со съемкой мне очень нравится. Материал содержательный, последовательный... И манера донесения приятная. Честно говоря, и покритиковать не за что.
я бы объяснил экспозицию как шкалу [0......10] где 0 это черный квадрат, 10 это белый квадрат, 5 это "правильная" композиция. И мы эту шкалу заполняем по нашему желанию накидывая в неё диафрагму, выдержку, iso пока не получим нужной экспозиции, а уже потом регулируем их соотношение для достижения своих художественных задач
Совершенно верно! В такую шкалу экспозиции-композиции можно было бы ещё поместить правило золотых третей треугольника, заваленный горизонтом, съёмку в проводку и закон обратных квадратов (не путать с обратными треугольниками экспозиции).
Это просто бомба !!!! После этого видео я уже на 100% разберусь со всеми настройками фотоаппарата и в самое ближайшее время буду делать шедевральные кадры !!! Спасибо вам огромное за ваше старание :)!!! Буду с нетерпением ждать ваши видео на фото тему !!!
Да, после этого видео уже ничего не страшно! :-)
зачетно )) оценил... до конца точно стоит досмотреть!!!
а, почему лайв-стайл (по типу бложика) с съемок в путешествиях или поездках не делайте?
У нас как-то не получается совмещать отдых или фотографирование с ведением канала. То есть, например, когда мы занимаемся съёмкой фотографий, мы полностью погружены в процесс, и нам совсем не до бэкстэйджа :-)
Отличная подача материала, все понятно. Большое спасибо за проделанную работу. Надо будет сыну дать это посмотреть. Всех с наступающим новым годом! :)
Сыну лучше такое не давать :-))
Я только подписалась, и уже В ВОСТОРГЕ!
Почти все понятно, системненько, хоть и бегло🙈😆
🙃
По поводу предыдущего видео с обсуждением вариантов развития канала. Мб короткий формат перевести в тикток если вы еще этого не сделали, идея на поверхности конечно. А сюда подкасты, обсуждения, интервью на фототему
Спасибо! Мы пока боимся, что подкасты и интервью - не совсем наш формат. Хотя, надо попробовать. ТикТок уже давно стоит в планах, но там нужно нечто большее, чем просто короткие видео. Пока думаем, как добавить развлекательности :-)
Классный материал, каждый раз как первый раз)
Ну обьявились, подписался все ролики просмотрел, и пропали, отписался, думал закинули ютуб, очень качественный контент, давайте не пропадай те больше, подписался)))
Работаем в поте лица :-)) Не надо отписываться :-)
Молодцы брательники трудяги всегда смотрю ваши качественные технически и мего правильно и здорово поданные информационно ролики и советую студентам своей фотошколы "Перспектива" из Крыма. ;)
Спасибо! :-) Надеемся, конкретно это видео вы будете советовать только в качестве негативного примера :-)))
Главное отличие зерклаки от беззеркалки - на зеркалку можно хоть 5 часов выставлять композицию в кадре, смотреть в видоискатель и говорить: "сдвинуть стакан левее, ещё левее, ещё, ещё не много, упал? Разбился? Новый стакан поставьте и тогда стол отодвинем чуть левее, а всё на столе давайте правее..." А на безеркалке пока будете присматриваться все ли блики на своих местах, все ли тени, все ли цвета жидкостей в графинах один через другой как вы хотели видно, уже аккумулятор сядет и вся она перегреется или кнопка вкл/выкл от постоянного вкл/выкл умрёт :)
Совершенно верно, но это только в том случае, если у вашей зеркалки есть видоискатель ;-) К сожалению, это не всегда бывает место быть.
@@Koldunov, я не специалист, те которые видел его имели. Интересно узнать, какие не имеют.
Да, мне тоже интересно это узнать
Смотрю 21 февраля 23-го года. Я всё понял, меня это развеселило. Жду 1-е апреля. Пытаюсь быть оптимистом и на что-то надеяться.
Пожалуй, проще и не скажешь. Думаю, дойдёт до самых непонятливых. Как два пальца об дважды два!
Как f/2 умножить на f/2 равно f/4
❤❤❤🎉 спасибо ,информативно ,но очень долго !
Надвижение треугольника на глаз - оценил!
Оценил в какой валюте? :-)
@@Koldunov, естественно в долларах.
Всё супер. Всё очень позновательно и понятно
Спасибо большое! ;-)
Очень понравилось. Особенно концовка😂
Здравствуйте, правильно ли я поняла, как пользоваться треугольником? Например, если диафрагма 5.6, то выдержка должна быть 1/125, если диафрагма 8, то выдержка 1/60? А ISO уже зависит от количества света в помещении?
Здравствуйте! Это видео - первоапрельская шутка, насмешка, пародия на бессмысленные видео на просторах Ютуба. Большинство фраз здесь намеренно составлены так, чтобы ничего не значить и только запутывать зрителя. Извините, если ввели вас в заблуждение.
По поводу треугольника - мы вообще не рекомендуем им пользоваться. Он бесполезен с практической точки зрения.
Ваш пример не совсем верен. Диафрагма и выдержка подбираются не друг к другу, а независимо друг от друга, исходя из тех эффектов, которые они создают на снимке (глубина резкости, смаз движения и так далее). То есть, ничто не мешает вам поставить 1/125 при диафрагме 8 или ту же самую 1/125 при диафрагме 11 или 2.8. А дальше смотрим на снимок, что получилось. Если слишком темно или слишком светло, то меняем ISO, освещённость снимаемой сцены (если возможно). Или, если результат нас всё равно не устраивает, идём на компромисс, меняя выдержку или диафрагму, жертвуя визуальными эффектами на снимке.
Лучше всего мы это объясняем в нашем действительно полезном видео: ua-cam.com/video/s8IfCO8VWC8/v-deo.htmlsi=N77ZqodySQJD5poM
@@Koldunov спасибо большое за разъяснения)
вахаха ребята это шедевр! прям дидактический материал на тему "как нести ересь с серьёзным видом и не заржать" :)))
Спасибо! :-) К сожалению, не все оценили, а кто-то даже обиделся...
Многие говорят про эквивалентное фокусное расстояние, только зачастую забывают упомянуть, что оптические характеристики объектива остаются те же. То есть 35 на кропе по искажениям в кадре - это не то же самое, что ~50mm на фф.
Да, есть такая проблема... :-) Мы вообще предпочитаем не говорить новичкам про эквивалентное фокусное расстояние, ведь этот термин введён для удобства только опытных фотографов, особенно тех, кто снимал на 35-мм плёнку. А вот начинающих фотографов этот термин наоборот только путает.
А если ещё учесть, что новички редко используют больше одной камеры, а некоторые вообще не представляют, что такое полный кадр, то польза от использования термина "эквивалентное фокусное расстояние" довольно сомнительна.
Как всегда на уровне и все необходимое для новичка.
На нулевом уровне ;-)
Очень понравилось, всё понятно сразу
Ура новый урок! Здорово что очень быстро)
Поспешишь - людей насмешишь :-)
Треугольник хорош )))
Спасибо за спокойный тон изложения! С удовольствием подремал в рабочий полдень под рассказ Виктора. Жаль коротковато :( Даёшь минут на сорок, чтобы полностью восстановиться за послеобеденный сон
Да, действительно, слова, необременённые смыслом очень убаюкивают :-))
лучшее видео что я видел на этом канале)
Ура! Канал оживает
В лучших традициях Ютуба :-)
Ну спасибо😁
Не подыгрываю, ролик понравился, мне лично полезен такой формат
Во всём нужно искать пользу! Поддерживаем :-)
Вопрос - почему видео такое мыльное на розовом фоне?? за видео спасибо!
Не очень понятен вопрос. Что имеется ввиду? Почему видео мыльное, почему на розовом фоне или почему розовый фон мыльный? :-)
Это очень хорошо, мой мозг рыгнул где то через минуту😆😅😂😂
🤝
супер
Капец! А я треугольник сохранил!
Треугольник вроде выглядит убедительно, но на практике - бесполезен :-))
На 5:22 у вас объектив не в фокусе, а ещё называетесь профессионалами;)
Во-первых, надеемся, что так вы решили нам подыграть... :-)
Во-вторых, даже учитывая, что это видео - розыгрыш, мы даже здесь не называем себя профессионалами ;-)
У вас крутой канал ,просто супер .У меня тоже сестра ....и мы близнецы .
Спасибо! :-) Сестра близнец - это прекрасно 👍 Особенно, если вместе заниматься каким-нибудь творчеством.
Смешная шутка))))
Повторение мать учения
Повторение - свет, а неповторение - тьма.
Не стыдно не знать, стыдно не повторять.
а многократное повторение - многодетная мать учения
а повторение повторения - бабушка учения
Ахахах) Супер) Вы крутые....океанологи )
ага, углублённое изучение фотографии :)
Пипец, наставники...)))
@@faqeer59 всё наставили по своим местам
@@AlekseyKoldunov
Я профессиональный фотограф, поржал от души в конце, над Вашим троллингом. А в начале Вы меня было "купили": хотел уже гневный отзыв написать, типа не в свои сани не садись. )))
Я понял весь материал в этом видео.
Но новичок всё равно нифига не поймёт))
Удивительно :-))
Можете подсказать как почистить матрицу. К сожалению на ней микро пыль появилась
Пусть будет, должны же где то микробы жить.
Будут некие уникальные элементы на фото. Начнете чистить, потом будет в 10 раз больше пыли и ещё волосинки добавятся. Почему? Потому что если бы умели и имели нужные материалы, то тут не спросили бы.
Если бы производители фотоаппаратов думали, что пыль на матрице не нужна, они бы делали фотоаппараты без пыли на матрице.
В действительности, убрать пыль с матрицы проще простого: нужно всего лишь иметь ультразвуковую ванну на 5-7 литров, столько-же, то есть 5-7 литров фторкетона (например: "Novec 1230"), вынуть из фотоаппарата аккумулятор, снять объектив, раскрыть затвор, положить в ультразвуковую ванну, залить фторкетоном, включить ванну, подержать пару минут и тщательно прополоскать фотоаппарат в фторкетоне повернув матрицей вниз. Не лишним будет и струёй фторкетона, скажем из спринцовки промыть матрицу. Потом, можно доставать фотоаппарат и просушить его. Естественно всё нужно делать в чистой комнате (ЧП) класса 0 согласно ГОСТ Р 50766-95.
Я конечно запоздал с ответом, но почистить матрицу, проще простого, больше страха ногоняется, купил набор для чистки и аккуратно почистил на Nikon d90, пыли было очень много. Стоить еще заметить, что не всегда ее стоит и удалять, зависит от того на какой объектив снимаешь, пыль видно на прикрытых диафрагмах. Вот я ее не замечал, пока не купил ширик и стал снимать пейзажи
Поставьте что это шутка в заголовок видео, иначе слишком похоже на настоящее видео :)
Сделали :-)
10 лет снимаю и за ролик так и не понял, что что-то не так)
:-))
Мне видео понравилось. Я все понял.
Отличное видео!
О, большой ролик)
Ну, такого мы можем наделать хоть на два часа :-)))
@@Koldunov 8 - 12 минут оптимальное видео сейчас в Ютуб выверено статистикой ВидАй Кью
Будем стараться придерживаться этой длительности :-)
кстати ваш треугольник не корректен т.к. есть такое как стабилизация объектива или в камере.
Спасибо большое! На самом деле мы давно пришли к выводу, что правильнее говорить не про треугольник экспозиции, а про девятиугольник, в который входит: выдержка, диафрагма, ISO, дистанция фокусировки, баланс белого, композиция, размер матрицы, размер объектива, а также стабилизация объектива (или матрицы). Но так как по канонам принято рассматривать треугольних экспозиции, то треугольник мы и рассматриваем, как должное.
@@Koldunov ББ не критичен т.к. фш легко правит
Ах да! Ну значит это должен быть десятиугольник: с ББ и ФШ :-)
О, боги... в описании к ролику сказано, что это первоапрельская шутка. В комментариях хвалебные оды. Новичку затруднительно разобрать.
Треугольнику ISO/выдержка/диафрагма можно верить или это тоже шутка?
Этот ролик - набор беспорядочных фраз, которые вроде как относятся к теме фотографии, но ничего не объясняют, а создают только путаницу в голове. Тут всё очень нелогично и неграмотно сформулировано. Не важно, новичок вы или нет, если вы видите такой ролик (в любой сфере), то у вас сразу в голове должно вызывать отторжение, потому-что с первых секунд мы говорим непонятную чушь. Это пародия на недобросовестных блогеров, которые не готовятся к роликам, а просто вываливают поток своего сознания на зрителя. Смотреть это можно только в качестве прикола. Извините, что вам это доставило неудобства. Хвалебные оды - это часть шутки :-)
Треугольник экспозиции, на наш взгляд - это как раз одна из таких нелогичных и непродуманных вещей, которую блогеры повторяют как попугаи, но совершенно не понимают, как и зачем его использовать. И сами реально никогда им не пользуются. Мы не видим большой практической ценности в нём, и не понимаем, в чём же может быть удобство располагать выдержку, диафрагму и ISO в виде треугольника. Мы никогда не используем термин и схему «треугольник экспозиции» в процессе преподавания, так как не можем рекомендовать её в качестве удобного и понятного объяснения понятия «экспозиция» для новичков.
Вот почему, в нашем реально полезном видео по основам фотографии ua-cam.com/video/s8IfCO8VWC8/v-deo.html нет термина «треугольник экспозиции», да и вообще слово «экспозиция» мы считаем лишним на начальном этапе изучения фотографии, поэтому стараемся всячески его избегать, чтобы не перегружать объяснения ;-)
@@Koldunov благодарю за ответ. И за ссылку на реально полезное видео:)
Понравился урок
Экспонометр надо не просто на нуле держать, а ещё и "пошарить" по кадру фотоаппаратом и посмотреть в каких точках кадра что он покажет, там же всякий по центральной точке замер, взвешенный и прочая дичь. Я не профи, мне проще по центральной точке включить и этой центральной точкой пошарить по кадру или её направить на нечто на 50% серое или то, что похоже на серое.
Так как на экспонометре ноль расположен по центру, то нулевая точка экспонометра - это и будет как раз центральная точка, если её не смещать вправо или влево.
@@Koldunov, сам экспонометр же данные может брать по разному с кадра. По центральной точке, он будет только из небольшой оласти в центре кадра брать данные и показывать, скажем сильно в плюс, если центр наведён на белоснежную рубашку человека, который одет в чёрный костюм, а если навести центр кадра на костюм, то покажет сильный минус, если же "центровзвешенный" то там уже шире область, есть и установка когда данные беруться со всего кадра (сейчас не вспомню как в меню называется), кажется что это лучший способ но нет, потому как где-то в левом верхнем углу может быть яркий блик от солца и экпонометр подумает что кадр пересвечен.
Лично мне лучше с замером по центральной точке, и далее руками повертеть фотоаппарат понаводить центральную точку на разные объекты и оценить что будет пересвечено, что средне, а что в темноту уйдёт.
Совершенно верно! Вручную устанавливать, как и баланс белого по центральной точке - это одно и то же. Но проблема в том, что точки замера экспозиции не всегда совпадают с замером автофокуса. Бывают, конечно, случаи, что и автофокус не спасёт, но на то он и автофокус. Если верить производителю, то в инструкции к фотоаппарату и не такое напишут. Главное - не поддаваться сомнению и ставить экспозицию на глаз, чтобы и точечный замер работал, и центральный. Ведь глаз имеет 18% отражающую способность. Тогда вы получите идеальный по яркости снимок, даже того не подозревая.
@@Koldunov, баланс белого надо устанавливать по масс-спектрометру, сначала всё что будет на фото прогоняем через масс-спектрометр, получаем состав всего, смотрим по справочнику с таблицами спектры поглощения и отражения всего, что попадёт на фото, потом интегрируем, делаем замер спектрометром падающего на предметы излучения от источника света, обсчитываем по известным формулам и получаем потенциальную цветовую температуру отраженного света по ней и ставим идеальный баланс белого. Ошибка не будет более 0,001К если применить соответствующие приборы и не спешить, потратить хотя бы 2-3 месяца на исследования.
Совершенно верно! Да, это не очень просто, но кто сказал, что фотография - это легко? Но новичкам этого не понять. Им надо всё быстро и сразу, чтобы не думать... Всё торопятся куда-то. Напокупали смартфонов и думают, что теперь им всё по колено. А потом получаем недоделанных фотографов, которые возомнили себя профессионалами.
снова выдержка исо и диафрагма...ничего нового((
Новое - это хорошо, что забытое старое.
@@Koldunov без что) если что)))
Вы точно до конца досмотрели видео? :-)
воду лить не буду.... а чем вы занимаетесь? с такой подачей как для самых маленьких детей.
Содержание этого видео полностью соответствует его названию :-))
есть подозрение что задротной аудитории которую вы собрали неординарными видосами такая обучалка не актуальна.
а вообще видео скорее похоже на шутку, хотя может новичкам норм
у меня бы мозг взорвался это всё разом осознавать
хотя не, видос гениален, мне кажется я открыл третий фото-глаз
Теперь главное - этим третьим фото-глазом постоянно смотреть на треугольник экспозиции, чтобы вникнуть в суть вещей и стать фотомастером :-)
Капец. Я только начинаю разбираться с настройками и параметрами фотоаппарата. Видео просто перемешало все в моей голове. 15 минут жизни потрачены не просто зря, а даже в минус, т.к. у меня теперь будут возникать какие-то фантомные неверные воспоминания из вашего видео. Заслуживает диза.
Наша ошибка. Видимо, нужно было назвать это видео не «основы фотографии нулевого уровня», а «основы фотографии -1 уровня». По правде сказать, мы думали, с первых секунд понятно, что это пародия на подобные непонятные, нелогичные, запутывающие видео (об этом сказано в самом конце).
С одной стороны, приятно читать ваш комментарий, и понимать, что видео справилось со своей задачей, но досадно осознавать, что вас это так сильно огорчило (если это не розыгрыш с вашей стороны, конечно).
Извините, пожалуйста. Надеемся, что вы посмотрите другое наше (самое популярное) видео и сэкономите кучу времени, которое вы потратили «зря» на просмотр этого видео-шутки. Многие зрители отмечают, что наше видео «основы фотографии за 25 минут» полезнее, чем месяцы обучения на фотокурсах.
Ах, как весело тролить новичков. Давайте посмеёмся громко…
Не оценила такую первоапрельскую шутку 👎🏼
Это троллинг не новичков, ни в коем случае. Досадно, что вы так подумали… Это троллинг блогеров.
Нам казалось, с первых слов очевидно, что этот ролик - полный бред. Там нет ни одной логичной или понятной фразы. Извините, если это видео вас чем-то оскорбило.
Люди тратят 10 минут жизни зайдя на канал про фотографию с целью что-то узнать. Смешные шутки, ахуенно
отписка
Ужас какой... Что за нехороший человек заставил вас смотреть 10 минут? :-) Обычно, вполне достаточно одной минуты (а то и меньше), чтобы понять, нравится вам стиль изложения блогера или нет.
Очень жаль, что вы не нашли в этом видео для себя никакой пользы. Извините, если что не так... Ведь мы по себе знаем, как это тяжело - тратить кучу времени своей жизни на что-то... Надеемся, вы найдёте на Ютубе более полезные каналы, которые сэкономят вам намного больше времени, чем мы.