З поверненням, пане Юра! А щодо хронометражу подкасту - мені подобається слухати всі ці обговорення нагородного сезону, якби оце ще не Анора - взагалі було б прекрасно
Скрипка радий, бо знову "Юра, Юра, Юрааааа". Нарешті, радий бачити. Коли поьачив трейлер Батальйону, то подумав - ознов павєстачка. А потім загуглив і це на реал подіях. Цікаво було почитати, але дивитися не ьуду
Погоджуюся, що погано, що Анора дає шлях русні в Голівуд, але мені здається найгірше - це «ненавʼязлива» романтизація глубокої руської душі. Цей сюжет міг би спокійно працювати з арабським шейхом, китайським айтівцем, хоча це теж країни-гній. Та і просто блін з британцем чи австралійцем.
До чого тут провальність чи не-провальність? Йдеться про моє сприйняття його фільму, на яке ніяк не впливає, скільки грошей він зібрав. Я вважаю фільм псевдоінтелектуальною відрижкою, і цього достатньо, щоб більше не хотіти дивитися нічого, що він робить.
@VertigoUA "провал" не малось на увазі фінансовий. Але саме це я назвав "дитячий садок" ;) - ставити хрест на авторі після невдалої роботи. "Ти зробив лайно, значить ти лайно", якось так це виглядає. Хоча зрозуміло що у всіх бувають невдачі, навіть найкращих
Але в цьому і відмінність таких авторських проєктів, як робить Ґарленд, від студійних проєктів, наприклад, Менґолда або Чжао з "Вічними". Зрозуміло, що ні Чжао, ні Менґолд не мали повного впливу на свої фільми, вони працювали в рамках. Ґарленд буквально сконструював Civil War від початку до кінця. Він дав величезний прес-тур, де з розумним виглядом розповідав, що він хотів сказати фільмом. І те, що він розповідав, звучало для мене просто дико . Це не просто "невдалий проєкт", як, наприклад, невдала книжка твого улюбленого автора, де він використав пласких персонажів або не придумав цікавий сюжет. Це віконечко в те, як цей автор бачить світ, і як він бачить у цьому світі себе і свій твір. І це те бачення, яке змушує переосмислити ставлення до всієї творчості автора та його особистості.
З поверненням, пане Юра!
А щодо хронометражу подкасту - мені подобається слухати всі ці обговорення нагородного сезону, якби оце ще не Анора - взагалі було б прекрасно
Дуже класний подкаст вийшов, на одній хвилі подивився із задоволенням)
з поверненням, Юра! з нетерпінням чекали на камбек і воззєднання!
Ура новий випуск, ура Юра повернувся!❤
Я так не радів поверненню дружини з відрядження, як Юриному в випуск! Хоч всі і круті - але дует Микита - Юра найкращий
Всі ми знаємо ідеальну кандидатуру на роль Геґріда
П
О
Р
О
Ш
Е
Н
К
О
Ми чекали цього повернення! 2 тижні! (не в Азкабані, звісно, але з великим нетерпінням😁)
Юраааа🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Скрипка радий, бо знову "Юра, Юра, Юрааааа". Нарешті, радий бачити.
Коли поьачив трейлер Батальйону, то подумав - ознов павєстачка. А потім загуглив і це на реал подіях. Цікаво було почитати, але дивитися не ьуду
Погоджуюся, що погано, що Анора дає шлях русні в Голівуд, але мені здається найгірше - це «ненавʼязлива» романтизація глубокої руської душі. Цей сюжет міг би спокійно працювати з арабським шейхом, китайським айтівцем, хоча це теж країни-гній. Та і просто блін з британцем чи австралійцем.
🔥
Є досить культовий у дуже вузьких колах Новокаїн з Стівом Мартіном і Бонем Картер. Дивно що таку саму назву використали
"Прокляття кролика-перевертня" - четверта частина "Воллеса і Ґроміта".
Лайк як 'елітним подкастерам'
Треба спіч Микити нарізати на тіктоки/рілзи/шортси
🔥🔥🔥
Дозвольте питання щодо спортивного серіалу FX. Чи можна мріяти що Sweet придбає в бібліотеку проект Clipped?
ну там с Bad Robot не все так просто. там двічі мінялось керівництво WB/HBO, і вони кучу всього закривали
У HBO Кейсі Блойс ще з 2016 року сидить на посаді. Та й Заслав різав проєкти Абрамса, які роками не рухалися.
можете мені пояснити, чому у вас в Гри Престолів тіки 6 сезонів, а в Шогані тіки 4 серії? 😐
Будуть і решта
@@VertigoUA сезонів ГП, чи серій Шогана? :)
Все буде
Поверніть Влада будь ласка, пан гарно вписався
Він буде на підсумковому випуску по серіалах. Та і загалом не пропаде
Мій серіал року - Ріплі
Фільм року - Фуріоса
Абсолютно згоден з промовою Микити про "Залупа-анору". Це ганьба і чергове пробите дно сучасного західного світу!
flow не чеський, а латвійський мультфільм
Так, переплутав.
Практично слово в слово про любовний трикутник: ua-cam.com/video/vuLCkYjYuQo/v-deo.html :)
Деметрі Мартін не змінюється з часом:)
після одного "провалу"(ні) вони глобально втратили віру в Гарланда? вибачте, але це дитячий садок якийсь: "він скурвився"?
До чого тут провальність чи не-провальність? Йдеться про моє сприйняття його фільму, на яке ніяк не впливає, скільки грошей він зібрав. Я вважаю фільм псевдоінтелектуальною відрижкою, і цього достатньо, щоб більше не хотіти дивитися нічого, що він робить.
@VertigoUA "провал" не малось на увазі фінансовий.
Але саме це я назвав "дитячий садок" ;) - ставити хрест на авторі після невдалої роботи.
"Ти зробив лайно, значить ти лайно", якось так це виглядає.
Хоча зрозуміло що у всіх бувають невдачі, навіть найкращих
Але в цьому і відмінність таких авторських проєктів, як робить Ґарленд, від студійних проєктів, наприклад, Менґолда або Чжао з "Вічними". Зрозуміло, що ні Чжао, ні Менґолд не мали повного впливу на свої фільми, вони працювали в рамках.
Ґарленд буквально сконструював Civil War від початку до кінця. Він дав величезний прес-тур, де з розумним виглядом розповідав, що він хотів сказати фільмом. І те, що він розповідав, звучало для мене просто дико .
Це не просто "невдалий проєкт", як, наприклад, невдала книжка твого улюбленого автора, де він використав пласких персонажів або не придумав цікавий сюжет. Це віконечко в те, як цей автор бачить світ, і як він бачить у цьому світі себе і свій твір. І це те бачення, яке змушує переосмислити ставлення до всієї творчості автора та його особистості.
Les Miserables теж мюзикл, але не комедія
Cats то мюзикл жахастик
Дякуємо, все так!
Золотий глобус щось якийсь клоунізм, багато номінацій фейспалм.