Magnus a tout gagné mais il lui reste la passion du...jeu. Les échecs dont avant tout un jeu ! Magnus ne fait peut-être que s'amuser. Ce n'est pas un manque un respect, mais peut-être juste une façon de s'amuser. Pour nous (joueurs amateurs) c'est fascinant. C'est comme au tennis avec le service à la cuillère ou au foot quand un attaquant samuse avec les défenseurs avant de marquer le but... Les échecs sont un jeu et doivent le rester...
J’ai l’impression d’être tomber dans une secte depuis que je m’intéresse aux échecs 😂 quel art! Merci pour tes vidéos, elles m’ont poussé à m’y intéresser
Tu ne t'intéresses pas aux échecs, tu regardes des vidéos youtube sur les échecs, très très très différent. Coupe UA-cam et tu verras que ton intérêt pour les échecs va fondre comme neige au soleil.
gneugneu. Monsieur je sais tout alors que tu ne me connais pas. Avant de tomber sur ces vidéos, j’ai un ami qui m’as fais découvrir les échecs. Puis après en voulant m’améliorer, j’ai regardé des vidéos youtube. Et je suis tomber sur sa chaine. Donc mon intérêt pour les échecs étais la bien avant, même si ces vidéos me pousse à encore plus aimer. C’est fou d’être aussi sur de sois , en affirmant des choses sans connaître ni la personne et encore moins sa personnalité 🤣
@@LindiGames En effet c'est une maladie qu'on rencontre souvent chez ceux qui ont trainés sur les bancs de la Fac en se proclamant prolétaire alors qu'ils étaient bien au chaud dans l'appartement de papa et maman. Tu t'en fous, t'as raison perd pas ton temps avec ce type de "je sais tout" ;-)
Salut Julien !! Le sujet que propose Magnus est intéressant : => En offrant sa Tour, il prive également l'adversaire du double "fou", sans empêcher le développement du cavalier, ni d'avoir une mauvaise position de pion. => Et c'est là que ça devient intéressant 🧐. Au échec, le début et le milieu de partie fait que, bien souvent le contrôle de zone (ou case) des tours est globalement faible (position des pions en diagonale). En revanche, bloquer "l'activité" (pour te paraphraser 😁) des diagonales des fous, ce n'est pas aussi évident. . Magnus est il en train de "troll" ou bien Magnus est il en train de montrer que les doubles fous sont peut être des pièces plus importantes que les doubles tours, sur une partie d'échec !!?? 🤔 Je ne suis pas un expert des échecs 🤗. Mais la question peut légitiment se poser !!!🙂
C’est dans la logique de Carlson qui a avoué en avoir marre du format trop théorique des championnats en partie longue. Et qu’est-ce qu’il fait alors ? Il se désintéresse des ouvertures théoriques pour aller sur du blitz ou l’intuition joue plus que l’apprentissage du plus de coup théorique possible. Il remet les échecs au rang de jeu plaisir a contrario du jeu scolaire. C’est digne d’un champion! Peut-être arrivera-t-il à mettre en avant le blitz à en créer des championnats aussi reconnus que les championnats classiques
Le Magnus... il s'est dit "tiens ? si je m challengeais contre des grands maîtres avec des qualités en moins ?" et il a tout défoncé quand même. Le GOAT...
J'y vois surtout une technique de déstabilisation propre au format Blitz. Un coup comme ça fait forcément cogiter l'adversaire en le poussant à revoir ses plans, je ne pense pas qu'il se serait permis cela lors d'une partie classique, mais je trouve ça très malin.
Il l’as déjà fait en partie classique, Mais c’était moins troll est au final après une quinzaine de coups sa transposait dans une ouverture classique. Sa montre surtout que se gars comprend les échecs comme personne ce qui fait que même avec une ouverture claqué il trouve du contre jeu.
Dans un blitz ce n'est insensé de donner la tour pour le fou. Il y a beaucoup de compensations vu qu'il faut du temps pour que les tours soient très actives.
Magnus Carlsen maîtrise les échecs. Il peut s'amuser à volonté. Il ne se moque pas du tout des autres, selon moi. Il aime les échecs, il s'amuse lui-même et en même temps, il divertit les spectateurs. Un très très grand maître.
Parfaitement d'accord. Faudrait pas oublier que les échecs c'est un jeu, ce serait dommage de s'interdire des ouvertures amusantes et soit disant perdantes sous prétexte de manque de respect.
Ça me fait penser à mon prof d’échecs, tellement au dessus qu’il commence la partie sans sa dame !!! Et il gagne quand même ! Mais les 2 tours en fin de partie sont tellement puissantes, qu’il faut être un génie pour gagner sans l’une d’elles !
Ce truc de a5 Ta6 est une ouverture qui a été jouée par un grand maître qui a été banni du fait de son taux de victoire avec cette ouverture. Il a ensuite révélé que cette ouverture avait été étudiée par un ami grand maître et lui-même. Magnus essayait de jouer l'ouverture de ce grand maître banni pour en voir/montrer les mérites et défauts, et je pense que les grands maîtres en face le savaient pour la plupart 😉
@@maispourquoi2460 Alors en gros GM Andrew Hong a parlé de ses analyses à GM Brandon Jacobson, qui a battu un célèbre joueur et commentateur (Daniel Naroditsky) à de très nombreuses reprises avec cette ouverture sur un compte du nom de Viih_Sou (ainsi que d'autres joueurs très forts), un post avait été fait en live pendant que les match qui supposait que c'était peut-être Magnus, Hikaru ou un tricheur pour performer autant avec cette ouverture, et ce compte a fini par être banni pour fair play et l'ouverture a commencé à être analysée par des grands maîtres et des streamers.
@@micper5507 Je ne suis pas dans sa tête donc je n'ai pas la réponse dans l'absolu. Je ne connais que les faits:Lui a dit ne pas avoir triché et avoir juste étudié l'ouverture, les grands maîtres et streamers qui s'y sont essayés ont constaté que le facteur "surprise", le fait de se créer des adversaires mal préparés, permettait de performer correctement avec cette ouverture objectivement immonde. Peut-être qu'avec assez de préparation, la série de victoires qu'il a faite était crédible. Toutefois, son compte est encore banni pour fair play aujourd'hui. Personnellement je ne pense pas qu'il ai triché, notamment parce que je vois mal l'intérêt de tricher dans des parties sans enjeux et encore moins l'intérêt de révéler ton nom quand tu es accusé de triche (quand on triche et qu'on se fait prendre, on reste dans l'anonymat on ne dit pas "OUI C'EST MOI"). Aussi au vu de certaines des parties jouées, le niveau n'était pas toujours digne de Stockfish. Mais encore une fois, je n'ai pas la réponse dans l'absolu et son compte est toujours banni alors 🤷
@@luckydust4375le tricheur, 100% c'est magnus, il triche grace à ses cheveux !!! Ils sont trop beau. Une crinière si étincelante empêche les adversaires de voir l'échiquier après le 40eme coup, d'où son amour pour les finales. Certains tiennent longtemps, comme ian pendant les championnats de monde (quelques 100+ coups), et ln voit les conséquences de l'éblouissement de magnus : ian ne voyait plus les pièces en un. Un tel homme, si beau, charismatique et imposant provoque même des flashs lumineux sur l'échiquier de l'adversaire online, un véritable exploit. C'est surement pour protéger sa propre vision de sa lumière chevelue qu'il joue souvent avec des lunettes de soleil. Ces lunettes lui font voir la vie de facon plus sombre, ce qui explique l'alcool (et donc cette vidéo). Tout chez magnus est fonction de sa beauté inqualifiable et inénarrable.
Je ne pense pas que ce soit un manque de respect, c'est une stratégie: l'ouverture étant très peu avantageuse, elle est peu étudiée et ça permet d'avoir une structure de partie atypique, donc beaucoup moins bien étudiée par ses adversaires, ce qui a de bonnes chances de les mener à la faute, surtout en blitz où ils vont devoir réfléchir vite.
En realite tant que les tours ne sont pas actif ils sont initules donc au debut magnus a l avantage avec un fou de plus .L adversaire doit obligatoirement ouvrir les lignes rapidement,ainsi il devient previsible(ce qui est tres dangereux quand c magnus en face) ,il laisse de cote sa strategie de depart,donc il va perdre beaucoup de temps sur un blitz.Je pense que le plus grand avantage qu il va savoir ce que l adversaire va faire donc pourra le pieger
J'y connais pas grand chose aux échecs mais j'ai l'impression qu'il a fait ces ouvertures pour ovrir le jeu et éviter la prise du centre systématique comme on le voit dans 99% des parties.
Je ne pense pas que ce soit un manque de respect, il a dû "beaucoup" travailler cette ouverture, car toutes les autres ont dû être très étudiées par ses adversaires... c'est juste le fruit de son génie !!
C'est ça l'idée, car ainsi on échange pour avoir un petit avantage au départ en sacrifiant le petit avantage en fin de partie mais MC est très bon en fin de partie qu'il pense pouvoir récupérer sans trop de problème.
C'est pas un manque de respect pour moi. Il a juste travaillé une ouverture que les autres n'ont pas l'habitude de travailler et je pense que la valeur de la tour n'est pas beaucoup plus élevée que le fou en début de partie. Il a dû apprendre énormément de scénarios sur cette ouverture donc c'est beaucoup de travail et plus spectaculaire. Par contre, ça ne marchera pas sur le long terme car c'est la surprise qui fait gagner. Les grands maîtres n'ont pas les automatismes sur cette ouverture et pas le temps de réfléchir.
J'ai vu une vidéo où on présentait une partie entre Stockfish et Carlsen, et le programme sacrifiait sa tour de la même façon, mais avec les noirs ; bien sûr il gagnait à la fin.
J'ai déja joué cette ouverture de nombreuses fois en blitz avec de très bon résultat même contre des joueurs a 2200 elo car elle n'est pas si ridicule qu'elle en à l'aire surtout si on s'est renseigné dessus 😊😊
Permet de débooker les joueurs adversent et en blitz, le facteur temps est primordial. Et je crois aussi que cette façon de faire (surprendre) l'adversaire minimise les chances de parties nulles souvent trop nombreuses.
Quel dommage que Magnus n'est plus motivé pour pour le championnat du monde car il est le plus fort en matches et aurait écrasé Ding le mauvais ,seul consolation Gukesh a mérité le titre et de plus il est le plus jeune champion du monde de l'histoire et ne demande qu'a progresser !
Cette ouverture a fait polémique dans le monde des échecs il y a peu car un maître international a largement battu un grand maître à de nombreuses reprises avant de se faire suspendre pour « cheating », finalement il adressa une lettre pour révéler que cette ouverture est extrêmement puissante car rempli de piège et demanda son « unban » Gotham chess en a parlé à plusieurs reprises
Il avait sûrement en tête 2 ou 3 principes pour jouer paires de fous contre paires de tours, c'est de la provoc mais pas totalement déraisonnée non plus (je pense)
Est ce que ce ne serait pas de la part de M.C. le fruit dune etude de sa partie perdue contre Stock Fish ? Partie incroyable dans laquelle l'i.a. a triomphé en ouvrant de la meme manière ??? Vu sa capacité a comprendre les enjeux stratégiques, on l'imagine volontier se pencher passionnément sur cette situation hors du commun pour en saisir les opportunités !
On considère que la tour vaut 5, et le fou vaut 3. Mais, aux échecs tout est situationnel. Magnus a certainement dû se préparer sur ces scenari. D'où l'intelligence du polonais de ne pas entrer dans cette partie. Pour se faire exploser par la prepa de son adversaire. C'est amusant, et complètement valable puisque c'est du blitz. Une ouverture complètement méconnue, et jamais jouée. Qui a pour objectif principal de surprendre l'adversaire, à défaut d'être objectivement meilleure.
Quelque part en donnant sa tour contre le fou adverse il sacrifie sa pièce defensive contre une d 'attaque ....il est extrêmement fort en finale donc il se dit qu'il prefère avoir un adversaire qui n aura pas sa paire de fou durant la partie . Sans le savoir c'est peut être un aveu de faiblesse de sa part cette paire de fou , à méditer.
Il veut juste s'amuser en title et faire quelques parties un petit peu à la légère même s'il jour toujours à fond après. C'est ni de la provocation ni du manque de respect
Un vrai génie. C'est ce genre d'audace qui construit encore plus son image de GOAT. Après si l'adversaire le prend personnellement c'est son problème d'ego.
Je me demande si la part de psychologie n'est pas tout simplement considérable dans ces parties... Les autres grands maîtres connaissent le talent de Carlsen, et, de manière plus ou moins consciente finissent par douter. Je pense que si je l'imite je n'irai pas loin !😅
C'est une ouverture typique d'ordi. Magnus a joué contre cette ouverture choisie par Alpha0 je crois. Il s'en sert à son tour mais il a du pas mal l'étudier pour s'en sortir aussi bien contre des GM.
Ce n'est pas un manque de respect. Tout un chacun a le droit de jouer les coups QU'IL VEUT. Si ça fait pas plaisir à l'adversaire, c'est pas son problème.
La compensation c'est que tu prends une pièce forte en début de partie (fou) contre une pièce forte en fin de partie (tour coincée en début de partie). Donc en théorie tu troques un avantage en début de partie contre une faiblesse en fin de partie. Tiré par les cheveux ?
Je suis loin d'être un bon joueur mais la dernière fois j'avais fait plein de parties et je m'ennuyai, et décidai d'avancer tout mes pions en début de partie. Je me disais que j'allais me faire éclater, même mon adversaire rigolait. Au final j'ai gagné la partie. Jouer n'importe comment au début ça peut perturber la logique de l'adversaire ou plonger le jeu dans un sentiment d'amicalité où l'effet de surprise est plus important. Mon professeur m'a toujours dit, les échecs c'est 49% d'adresse, 51% d'intimidation.
Je pense que Magnus cherche juste une position qu'il est certain que l'adversaire n'aura pas préparé. De cette façon il n'y a pas de "par-coeur", uniquement de la réflexion.
Il supprime le fou de l'aile roi très stratégique, ampute l'adversaire des fous (qd il peut pour les deux fous) et ferme les colonnes ainsi les fous permettent ce déplacement au travers des colonnes fermées, enfin j'imagine que c'est sa stratégie pour des actions plus rapides. Son coup n'est pas du tout irrespectueux.
Qui peut jouer de cette façon, à part Magnus ? Il est sûr de sa force, et il est certainement le meilleur technicien en finale. Ceci dit, c'est incroyable d'oser partir avec un handicap d'une qualité dès le début de partie ! Il peut le faire avec des joueurs avec 200 à. 300 points elo de moins. Je doute qu'il s'amuse à le faire avec un joueur de son niveau...
Dire que Etienne Bacrot a tenu la nul au title contre Magnus, il avait dit qu'il l'avait fait qu'une fois nul contre Magnus en partie longue mais Magnus avait 14ans 😅
Když mi bylo tak 10 let a hràl jsem poprvé šachy proti strejdovi (kterej ma na Lichess 2700 Elo), tak jsem přesně začínal tím pikem a věží a on mi jenom řekl: "Takhle začínají mistři a smázl mi hned tu věž střelcem..
Ce qu'ose Carlsen ici a-t-il un rapport avec le fait que des AI ont joué l'an dernier cette même ouverture contre lui ? Comme dans cette vidéo : ua-cam.com/video/jXs1mAB-o2w/v-deo.html
Magnus a tout gagné mais il lui reste la passion du...jeu. Les échecs dont avant tout un jeu ! Magnus ne fait peut-être que s'amuser. Ce n'est pas un manque un respect, mais peut-être juste une façon de s'amuser. Pour nous (joueurs amateurs) c'est fascinant. C'est comme au tennis avec le service à la cuillère ou au foot quand un attaquant samuse avec les défenseurs avant de marquer le but...
Les échecs sont un jeu et doivent le rester...
A ce niveau c'est un métier
J'approuve en tout points.
Un jeu où la finalité est quand même d’exterminer le roi adverse acculé. Si Carlsen eut été roi, il aurait gouverné le monde. 😂
Oui il faut être vrm prétentieux et avoir 50 ans au moins pour dire que c’est un manque de respect
Je vais faire la même ouverture. Ca va me donner des airs de Magnus mais pas très longtemps. 😁😁😁
oui après fou prends fini le feeling magnus 😂
😂
Moi j'ai toujours ouvert comme ça ! C'est peut-être pour ça que je ne gagne jamais ?
🤣
😂😂😂😂
Magnus Carlsen c'est un gars qui est tellement meilleur que les autres qu'il peut se permettre de jouer comme il le souhaite
Ben non. Les aleas du blitz
@@mieses-te9yl ben si dumb va regarder pokemon
Je dirais qu'il se donne un peu de piment tellement il se fait chier
Non.
Il doit quand même s'adapter au jeu de ses adversaires...
Je trouve que ça prouve sa domination du jeu.
Alors Merci pour la vidéo et la qualité de Votre Travail, et Bravo à Magnus Carlsen,
J’ai l’impression d’être tomber dans une secte depuis que je m’intéresse aux échecs 😂 quel art! Merci pour tes vidéos, elles m’ont poussé à m’y intéresser
Tu ne t'intéresses pas aux échecs, tu regardes des vidéos youtube sur les échecs, très très très différent. Coupe UA-cam et tu verras que ton intérêt pour les échecs va fondre comme neige au soleil.
gneugneu. Monsieur je sais tout alors que tu ne me connais pas. Avant de tomber sur ces vidéos, j’ai un ami qui m’as fais découvrir les échecs. Puis après en voulant m’améliorer, j’ai regardé des vidéos youtube. Et je suis tomber sur sa chaine. Donc mon intérêt pour les échecs étais la bien avant, même si ces vidéos me pousse à encore plus aimer. C’est fou d’être aussi sur de sois , en affirmant des choses sans connaître ni la personne et encore moins sa personnalité 🤣
T'es bizarre man @@geoffreyfirmin4628
@@LindiGames En effet c'est une maladie qu'on rencontre souvent chez ceux qui ont trainés sur les bancs de la Fac en se proclamant prolétaire alors qu'ils étaient bien au chaud dans l'appartement de papa et maman. Tu t'en fous, t'as raison perd pas ton temps avec ce type de "je sais tout" ;-)
@@TheTioute alors la vraiment je compte pas perdre mon temps, de toute façon il aura toujours raison 😂
Salut Julien !!
Le sujet que propose Magnus est intéressant :
=> En offrant sa Tour, il prive également l'adversaire du double "fou", sans empêcher le développement du cavalier, ni d'avoir une mauvaise position de pion.
=> Et c'est là que ça devient intéressant 🧐. Au échec, le début et le milieu de partie fait que, bien souvent le contrôle de zone (ou case) des tours est globalement faible (position des pions en diagonale). En revanche, bloquer "l'activité" (pour te paraphraser 😁) des diagonales des fous, ce n'est pas aussi évident.
.
Magnus est il en train de "troll" ou bien Magnus est il en train de montrer que les doubles fous sont peut être des pièces plus importantes que les doubles tours, sur une partie d'échec !!?? 🤔
Je ne suis pas un expert des échecs 🤗. Mais la question peut légitiment se poser !!!🙂
C'est exactement la réflexion que je me suis faite, par contre je serais incapable d'appliquer ces positions 😂
C’est dans la logique de Carlson qui a avoué en avoir marre du format trop théorique des championnats en partie longue. Et qu’est-ce qu’il fait alors ? Il se désintéresse des ouvertures théoriques pour aller sur du blitz ou l’intuition joue plus que l’apprentissage du plus de coup théorique possible. Il remet les échecs au rang de jeu plaisir a contrario du jeu scolaire. C’est digne d’un champion! Peut-être arrivera-t-il à mettre en avant le blitz à en créer des championnats aussi reconnus que les championnats classiques
Le Magnus... il s'est dit "tiens ? si je m challengeais contre des grands maîtres avec des qualités en moins ?" et il a tout défoncé quand même. Le GOAT...
J'y vois surtout une technique de déstabilisation propre au format Blitz. Un coup comme ça fait forcément cogiter l'adversaire en le poussant à revoir ses plans, je ne pense pas qu'il se serait permis cela lors d'une partie classique, mais je trouve ça très malin.
Il l’as déjà fait en partie classique,
Mais c’était moins troll est au final après une quinzaine de coups sa transposait dans une ouverture classique.
Sa montre surtout que se gars comprend les échecs comme personne ce qui fait que même avec une ouverture claqué il trouve du contre jeu.
@@davidchauffeton5413il l'a fit contre qui stp, j'veux voir la game
Dans un blitz ce n'est insensé de donner la tour pour le fou. Il y a beaucoup de compensations vu qu'il faut du temps pour que les tours soient très actives.
Chaque vidéo est un régal, merci pour le partage
Magnus Carlsen maîtrise les échecs. Il peut s'amuser à volonté. Il ne se moque pas du tout des autres, selon moi. Il aime les échecs, il s'amuse lui-même et en même temps, il divertit les spectateurs. Un très très grand maître.
Parfaitement d'accord. Faudrait pas oublier que les échecs c'est un jeu, ce serait dommage de s'interdire des ouvertures amusantes et soit disant perdantes sous prétexte de manque de respect.
Le Magnus Rook Gambit.
Magnus avait aussi son ouverture troll où il échange le roi et la dame en début de partie
J'ai explosé de rire il est beaucoup trop chaud ce Magnus, merci pour ta vidéo ;)
Merci pour cette vidéo pédagogique et ludique.
Ça me fait penser à mon prof d’échecs, tellement au dessus qu’il commence la partie sans sa dame !!! Et il gagne quand même !
Mais les 2 tours en fin de partie sont tellement puissantes, qu’il faut être un génie pour gagner sans l’une d’elles !
Ce truc de a5 Ta6 est une ouverture qui a été jouée par un grand maître qui a été banni du fait de son taux de victoire avec cette ouverture. Il a ensuite révélé que cette ouverture avait été étudiée par un ami grand maître et lui-même.
Magnus essayait de jouer l'ouverture de ce grand maître banni pour en voir/montrer les mérites et défauts, et je pense que les grands maîtres en face le savaient pour la plupart 😉
Bonsoir ! Anecdote très intéressante, mais quel est le nom du grand maître qui l'a initiée - l'ouverture ? Svp
@@maispourquoi2460 Alors en gros GM Andrew Hong a parlé de ses analyses à GM Brandon Jacobson, qui a battu un célèbre joueur et commentateur (Daniel Naroditsky) à de très nombreuses reprises avec cette ouverture sur un compte du nom de Viih_Sou (ainsi que d'autres joueurs très forts), un post avait été fait en live pendant que les match qui supposait que c'était peut-être Magnus, Hikaru ou un tricheur pour performer autant avec cette ouverture, et ce compte a fini par être banni pour fair play et l'ouverture a commencé à être analysée par des grands maîtres et des streamers.
Et donc au final il avait triché ?
@@micper5507 Je ne suis pas dans sa tête donc je n'ai pas la réponse dans l'absolu.
Je ne connais que les faits:Lui a dit ne pas avoir triché et avoir juste étudié l'ouverture, les grands maîtres et streamers qui s'y sont essayés ont constaté que le facteur "surprise", le fait de se créer des adversaires mal préparés, permettait de performer correctement avec cette ouverture objectivement immonde. Peut-être qu'avec assez de préparation, la série de victoires qu'il a faite était crédible. Toutefois, son compte est encore banni pour fair play aujourd'hui. Personnellement je ne pense pas qu'il ai triché, notamment parce que je vois mal l'intérêt de tricher dans des parties sans enjeux et encore moins l'intérêt de révéler ton nom quand tu es accusé de triche (quand on triche et qu'on se fait prendre, on reste dans l'anonymat on ne dit pas "OUI C'EST MOI"). Aussi au vu de certaines des parties jouées, le niveau n'était pas toujours digne de Stockfish. Mais encore une fois, je n'ai pas la réponse dans l'absolu et son compte est toujours banni alors 🤷
@@luckydust4375le tricheur, 100% c'est magnus, il triche grace à ses cheveux !!!
Ils sont trop beau. Une crinière si étincelante empêche les adversaires de voir l'échiquier après le 40eme coup, d'où son amour pour les finales. Certains tiennent longtemps, comme ian pendant les championnats de monde (quelques 100+ coups), et ln voit les conséquences de l'éblouissement de magnus : ian ne voyait plus les pièces en un.
Un tel homme, si beau, charismatique et imposant provoque même des flashs lumineux sur l'échiquier de l'adversaire online, un véritable exploit.
C'est surement pour protéger sa propre vision de sa lumière chevelue qu'il joue souvent avec des lunettes de soleil. Ces lunettes lui font voir la vie de facon plus sombre, ce qui explique l'alcool (et donc cette vidéo). Tout chez magnus est fonction de sa beauté inqualifiable et inénarrable.
On se moque toujours de moi quand j’utilise cette ouverture bravo magnus
Que de psychologie toujours. Bravo.
Je t'adore❤
5:28 Alors juste pour info, Marcin se prononce Martchine en polonais, ce qui veut dire Martin 😉
Martin Crisanosque 🤌🥐🍷🇫🇷
je serais curieux de voir l'analyse d'un programme pour voir combien de fois Magnus joue le meilleur coup
Je ne pense pas que ce soit un manque de respect, c'est une stratégie: l'ouverture étant très peu avantageuse, elle est peu étudiée et ça permet d'avoir une structure de partie atypique, donc beaucoup moins bien étudiée par ses adversaires, ce qui a de bonnes chances de les mener à la faute, surtout en blitz où ils vont devoir réfléchir vite.
En realite tant que les tours ne sont pas actif ils sont initules donc au debut magnus a l avantage avec un fou de plus .L adversaire doit obligatoirement ouvrir les lignes rapidement,ainsi il devient previsible(ce qui est tres dangereux quand c magnus en face) ,il laisse de cote sa strategie de depart,donc il va perdre beaucoup de temps sur un blitz.Je pense que le plus grand avantage qu il va savoir ce que l adversaire va faire donc pourra le pieger
J'y connais pas grand chose aux échecs mais j'ai l'impression qu'il a fait ces ouvertures pour ovrir le jeu et éviter la prise du centre systématique comme on le voit dans 99% des parties.
Je pense que c'est un extra terrestre 😅😅😅
Je ne pense pas que ce soit un manque de respect, il a dû "beaucoup" travailler cette ouverture, car toutes les autres ont dû être très étudiées par ses adversaires... c'est juste le fruit de son génie !!
Comme il le dit lui-mème, il faut s’amuser aussi, donc il s’amuse!
pas idiot de sacrifier une pièce de finale contre une pièce de début de partie !
C'est ça l'idée, car ainsi on échange pour avoir un petit avantage au départ en sacrifiant le petit avantage en fin de partie mais MC est très bon en fin de partie qu'il pense pouvoir récupérer sans trop de problème.
sacré Magnus !!👑👑
C'est pas un manque de respect pour moi. Il a juste travaillé une ouverture que les autres n'ont pas l'habitude de travailler et je pense que la valeur de la tour n'est pas beaucoup plus élevée que le fou en début de partie. Il a dû apprendre énormément de scénarios sur cette ouverture donc c'est beaucoup de travail et plus spectaculaire. Par contre, ça ne marchera pas sur le long terme car c'est la surprise qui fait gagner. Les grands maîtres n'ont pas les automatismes sur cette ouverture et pas le temps de réfléchir.
J'ai vu une vidéo où on présentait une partie entre Stockfish et Carlsen, et le programme sacrifiait sa tour de la même façon, mais avec les noirs ; bien sûr il gagnait à la fin.
Stockfish lui a joué ça donc il teste cette ouverture
Impressionnant
M.C. est comme le Cne Flamme : "pas de notre galaxie"
C'est pas pour rien que c'est simplement le G.O.A.T des échecs.
J'ai déja joué cette ouverture de nombreuses fois en blitz avec de très bon résultat même contre des joueurs a 2200 elo car elle n'est pas si ridicule qu'elle en à l'aire surtout si on s'est renseigné dessus 😊😊
Permet de débooker les joueurs adversent et en blitz, le facteur temps est primordial. Et je crois aussi que cette façon de faire (surprendre) l'adversaire minimise les chances de parties nulles souvent trop nombreuses.
Hello, sur quel site peut on voir jouer Magnus en blitz?
où peut-on voir le direct de ce match si il existe ?
Carlsen domine tellement que pour ne pas s'ennuyer, il se met des handicaps dès le départ
Magnus est vraiment un troll 😎. Le meilleur des trolls. Merci pour cette vidéo.
Quel dommage que Magnus n'est plus motivé pour pour le championnat du monde car il est le plus fort en matches et aurait écrasé Ding le mauvais ,seul consolation Gukesh a mérité le titre et de plus il est le plus jeune champion du monde de l'histoire et ne demande qu'a progresser !
Perso j'ai toujours vu Carlsen humilier ses adversaires. Arriver avec 2min de retard et gagner quand même un blitz. Ce genre de trucs.
Cette ouverture a fait polémique dans le monde des échecs il y a peu car un maître international a largement battu un grand maître à de nombreuses reprises avant de se faire suspendre pour « cheating », finalement il adressa une lettre pour révéler que cette ouverture est extrêmement puissante car rempli de piège et demanda son « unban » Gotham chess en a parlé à plusieurs reprises
tu joue comme tu veux, du moment que le resultat est la
Quel troll, j'adore c'est beaucoup plus jolie de faire ça en blitz plutôt qu'en bullet
J'aurais aimé voir ça contre Hikaru, le blitz c'est son domaine et il aime autant troll que Magnus
Bonjour Julien , ca te dirai qu'on fasse une partie sur lichess ?
Faut vivre dans le passé en 1950 pour oser dire que c’est un manque de respect de jouer Ta4 on fait ce qu’on veut
J'ai vue magnus osé l'ouverture du berger contre MVL 😅
Il doit s'entraîner avec des nouvelles positions. Ca casse aussi toutes préparation d'ouverture.
Il avait sûrement en tête 2 ou 3 principes pour jouer paires de fous contre paires de tours, c'est de la provoc mais pas totalement déraisonnée non plus (je pense)
il a gagne donc ca fait partie de la strat :p. le but semble etre surtout psychokogique. il sort l adversaire de sa zone de confort
C'est une ouverture connue très forte bisard que tu connais pas..renseigne toi.
Renseigne -toi sur le mot bizarre au passage!
Est ce que ce ne serait pas de la part de M.C. le fruit dune etude de sa partie perdue contre Stock Fish ? Partie incroyable dans laquelle l'i.a. a triomphé en ouvrant de la meme manière ???
Vu sa capacité a comprendre les enjeux stratégiques, on l'imagine volontier se pencher passionnément sur cette situation hors du commun pour en saisir les opportunités !
c est mon ouverture preferé mais moi je perds
On considère que la tour vaut 5, et le fou vaut 3. Mais, aux échecs tout est situationnel. Magnus a certainement dû se préparer sur ces scenari. D'où l'intelligence du polonais de ne pas entrer dans cette partie. Pour se faire exploser par la prepa de son adversaire.
C'est amusant, et complètement valable puisque c'est du blitz. Une ouverture complètement méconnue, et jamais jouée. Qui a pour objectif principal de surprendre l'adversaire, à défaut d'être objectivement meilleure.
Quelque part en donnant sa tour contre le fou adverse il sacrifie sa pièce defensive contre une d 'attaque ....il est extrêmement fort en finale donc il se dit qu'il prefère avoir un adversaire qui n aura pas sa paire de fou durant la partie .
Sans le savoir c'est peut être un aveu de faiblesse de sa part cette paire de fou , à méditer.
C'est un coup psychologique et une manière de sortir de la théorie. En Blitz c'est une bonne idée quand on est si fort.
Tu t'es trompé Julien, ce n'est pas le premier avril aujourd'hui.
Pourquoi la GM polonais à la fin n'a pas sacrifié sa tour contre le pion? La finale roi tour et cavalier contre roi tour est toujours nulle non?
Il veut juste s'amuser en title et faire quelques parties un petit peu à la légère même s'il jour toujours à fond après.
C'est ni de la provocation ni du manque de respect
Viih Sou Gambit
Un vrai génie. C'est ce genre d'audace qui construit encore plus son image de GOAT. Après si l'adversaire le prend personnellement c'est son problème d'ego.
C'est Magnus Carlsen
Il s'énerve pas, il s'énerve pas... on n'a pas les photos de lui derrière l'écran!!! ^^^
En blitz, tout est possible ! 🙂
Comme disait Adolf !
Pour un challenge? Laisser un avantage me semble malin pour rester affûté et non ronronnant dans des victoires faciles??
Je me demande si la part de psychologie n'est pas tout simplement considérable dans ces parties... Les autres grands maîtres connaissent le talent de Carlsen, et, de manière plus ou moins consciente finissent par douter. Je pense que si je l'imite je n'irai pas loin !😅
C'est une ouverture typique d'ordi. Magnus a joué contre cette ouverture choisie par Alpha0 je crois. Il s'en sert à son tour mais il a du pas mal l'étudier pour s'en sortir aussi bien contre des GM.
Une façon pour Magnus de se challenger je dirais
Je pense que c'est ce que je préfère aux échecs commencer en faisant n'importe quoi et s'adapter
Ce n'est pas un manque de respect. Tout un chacun a le droit de jouer les coups QU'IL VEUT. Si ça fait pas plaisir à l'adversaire, c'est pas son problème.
Je fait déjà la même ouverte mais differament je positionne mon fou que je protège par ma tour
pour info cette ouverture a été jouée par stockfish contre carlsen et bien sur stockfish a gagné la partie tranquillement.
ça n'est pas un manque de respect au jeu lui même, car ça remet de l'enjeu et du suspense
Tu as déjà joué contre Magnus Julien ?
Sur 50 parties, tu penses que tu pourrais le battre 1 fois ?
La compensation c'est que tu prends une pièce forte en début de partie (fou) contre une pièce forte en fin de partie (tour coincée en début de partie). Donc en théorie tu troques un avantage en début de partie contre une faiblesse en fin de partie. Tiré par les cheveux ?
Oui
Tiens je l'avais pas vu comme ça. Hyper intéressant merci 👍
oui il n'a pas eu l'air inquiet à un seul moment...
Je suis loin d'être un bon joueur mais la dernière fois j'avais fait plein de parties et je m'ennuyai, et décidai d'avancer tout mes pions en début de partie. Je me disais que j'allais me faire éclater, même mon adversaire rigolait. Au final j'ai gagné la partie. Jouer n'importe comment au début ça peut perturber la logique de l'adversaire ou plonger le jeu dans un sentiment d'amicalité où l'effet de surprise est plus important.
Mon professeur m'a toujours dit, les échecs c'est 49% d'adresse, 51% d'intimidation.
Tout ce que je peux te dire C'est que le dernier qui m'a fait A5............. Nage avec les calamars géants au milieu de l'Atlantique !!!!
Je pense que Magnus cherche juste une position qu'il est certain que l'adversaire n'aura pas préparé.
De cette façon il n'y a pas de "par-coeur", uniquement de la réflexion.
c'est une stratégie
Ouais
Le savez-vous : j'ai 100% de victoires avec cette ouverture
t'as victimisé ta petite soeur ? 🤭
@@fredscoffee noooon en ligne
Mes petits frères je les bat en simultanée a l'aveugle avec une dame en moins mais c'est pas une compétition 🤣
Tu as combien d'elo?
Il supprime le fou de l'aile roi très stratégique, ampute l'adversaire des fous (qd il peut pour les deux fous) et ferme les colonnes ainsi les fous permettent ce déplacement au travers des colonnes fermées, enfin j'imagine que c'est sa stratégie pour des actions plus rapides. Son coup n'est pas du tout irrespectueux.
il rentre dans la tete de ces adversaire
Moi je pense qu'il donne de matériels pour équilibrer la force
Qui peut jouer de cette façon, à part Magnus ? Il est sûr de sa force, et il est certainement le meilleur technicien en finale. Ceci dit, c'est incroyable d'oser partir avec un handicap d'une qualité dès le début de partie ! Il peut le faire avec des joueurs avec 200 à. 300 points elo de moins. Je doute qu'il s'amuse à le faire avec un joueur de son niveau...
Ca prouve que ce le meilleurs ou monde.
J'aurais plutôt pensé que c'est le meilleur au monde, mais les phrases incohérentes ont aussi leur charme.
Carlsen veut emmener ses adversaires à la finale où il va les battre.
Dire que Etienne Bacrot a tenu la nul au title contre Magnus, il avait dit qu'il l'avait fait qu'une fois nul contre Magnus en partie longue mais Magnus avait 14ans 😅
Comme quoi le dogme des "grands principes" n'est pas complétement figé.
Vive la créativité :)
Quand t'es premier et que tu roules sur la compet, est-ce qu'à un moment tu te créés pas des embuches pour complexifier artificiellement le tout ?
Bobby Fischer's style! The way Bobby anonymously beat Magnus a decade ago!
Make the game fun again, stop memorizing, play and enjoy...
Non il a le droit de montrer à ces adversaires qu il est plus fort qu eux. Pas de problème GG
Actuellement, j´ai 850 elo (rapide) en ne faisant que inverser ma dame et mon roi, mais je monte vite :D
Peut-être qu'en laissàt prendre la tour, il veut mettre l'adversaire en confiance pour qu il fasse des erreurs qu'il n'aurait pas fait autrement 🤷♂️
Když mi bylo tak 10 let a hràl jsem poprvé šachy proti strejdovi (kterej ma na Lichess 2700 Elo), tak jsem přesně začínal tím pikem a věží a on mi jenom řekl: "Takhle začínají mistři a smázl mi hned tu věž střelcem..
Ce qu'ose Carlsen ici a-t-il un rapport avec le fait que des AI ont joué l'an dernier cette même ouverture contre lui ?
Comme dans cette vidéo :
ua-cam.com/video/jXs1mAB-o2w/v-deo.html