Complimenti per il video! Condivido in pieno l'ultima parte. Dopo anni di digitale, sono passato ad un sistema ibrido che uso con soddisfazione sia a casa che in sala prove che dal vivo. Chitarra, pedalanza varia, testata valvolare sono sistemi analogici. Dall'uscita speaker della testata mando il segnale ad un cab simulator della Nux che prende il segnale e lo splitta: sul segnale principale viene caricata una IR Celestion e da qua va alla scheda audio o al mixer tramite cavo bilanciato, mentre il segnale non processato va al cabinet che dal vivo uso come spia. Se invece devo suonare in cuffia fino alle 2 di notte senza farmi sparare dal vicino, uso una loadbox tra cabsim e cassa così da poter suonare senza fare rumore oppure, se voglio un volume da camera ma col timbro vero dell'ampli, regolo il volume della cassa a piacere tramite la loadbox. Sono convinto sia la soluzione migliore per avere suono autentico ma l'ottimizzazione del digitale. Le IR sono sicuramente il tassello digitale più realistico sul mercato, e sono anche l'unico tassello digitale del mio suono in realtà. Connubio perfetto.
5??? per chi denigra tanto il digitale gli farei fare due calcoli economici del tipo comprare tutti gli effetti o pedalini (chiamali come vuoi) del multieffetto più scrauso in vendita e confrontarlo con i relativi analogici.
Io farei anche un video sui "5 (o più) vantaggi nel cambiare strumento se, sia con digitale che analogico, molti chitarristi sono ed hanno suoni imbarazzanti!" :D
Bellissimo video!..... personalmente ho passato anni nel "tunnel" delle pedaliere digitali.....ne apprezzo la comodità ma ultimamente uso testata/cassa e pedalini🤗👋
Condivido tutto Alberto, é piú che ovvio, come in commenti letti, che ci si adegua in base alle esigenze che nel tempo possono variare, ma in sostanza del problema, io credo come dici tu, che ci si perda con troppe cose da regolare effetti e emulazioni varie che poi non ricordi piú l'obiettivo vero, come quando hai troppe fonti musicali, troppo materiale da ascoltare e vai in tilt , anche qui la parola d' ordine sarebbe " Semplificare",......ma quanto é difficile fare le cose semplici......!
Io la penso come te (Alberto). Ho una Boss GT100 e ho fatto delle Patch semplicissime. Per tutte, uso la simulazione di ampli "Natural clean" settata pulita con gli stessi valori e toni al 50%. Come OD uso il Crunch e Distorto il Rat. Chorus, tremolo, Phase e UV alla bisogna. Fine della questione. A mio parere suona meglio delle varie sim di amp incorporate che, dopo un po' che le sento, mi stufano. Per quanto riguarda l'analogico ho un Laney LC50 che ha un volume pazzesco. Se ci canto sopra quando uso le basi me le sovrasta e non lo sento nel mix per via del posizionamento. Mi piacerebbe provare un rig ibrido anche se i 24 Kg da portarmi in giro mi fanno venire l'orticaria. Adesso mi hai fatto salire la scimmia del Victory che, unito ad una cassa da 12", farebbe la sua porca figura e sarebbe molto più gestibile come peso. Comunque la GX 100 usata anche solo come multifix nel clean del Laney spacca discretamente. I pedalini non li ho perchè canto un po' e non riesco a schiacciarli senza far casino.
Sono d’accordo con le tue considerazioni. Quella che, secondo me, si è persa per strada, è l’originalità. Mi capita di sentire spesso chitarristi qui sul tubo coi suoni tutti uguali. Una palla micidiale. Sembra quasi che tutte queste emulazioni appiattiscano la personalità del musicista. La prima cosa che identifica un suono ed uno stile è la propria mano, poi la chitarra, infine, l’ampli. Inoltre, come dici tu, se si ha troppa scelta, si rischia di perdere troppo tempo per cercare quel suono, a scapito dell’esercizio e dello studio. Sono ancora uno di quelli che ricerca la distinguibilità. Non demonizzo la tecnologia, ma ci vado assolutamente coi piedi di piombo, probabilmente perché preferisco preservare la mia passione, da trent’anni oramai, senza incappare nel vortice dell’ omologazione che sta dilagando in rete. Buona musica.
Sono scelte cicliche, che molti chitarristi fanno.... Ora ad esempio ho venduto il mio mesa boogie valvolare, perché suono solo a casa ed ho comprato un boss nextone e una hotone. Ora posso finalmente suonare sia in cassa che in cuffia. Credo di aver fatto la scelta giusta... Poi magari domani voglio suonare su un palco e vorrò di nuovo un valvolare 😅
Ciao Alberto e ciao a tutti. Personalmente ho trovato il mio suono di base usando una testata marshall a 3 canali. Da qui usando send e return posso utilizzare un (vecchio) rocktron intellifex per tutti gli effetti che ho bisogno e un equalizzatore programmabile della akai. Analogico e digitale insieme. La domanda è: " perché l'analogico diventa vintage e in certi casi aumenta di valore ( o perlomeno non si svaluta ) mentre il digitale ogni 6 mesi viene superato da un nuovo digitale con qualcosa in più e si svaluta subito? Detto ciò faccio i complimenti ad Alberto per il video e per il tempo che dedica a queste cose. Buona musica a tutti.
secondo me l analogico diventa vintage (vecchio e superato ) ed acquista valore per lo stesso motivo che spinge la gente a comprare una Lancia Lambda del 26 pagandola "X" volte in più rispetto ad un auto moderna. fissazione? fascino? sentirsi chic? collezionismo?
@@sax6475 questa è una delle cose che non capisco, trovo chitarre xhe hanno 50 anni che adesso costano il doppio di quelle nuove se non di più. Finché c'è gente disposta a vendere un rene per comprare una chitarra del '54 il mercato andrà così. Se aspettano me muoiono di fame.
Ottimo video👍io ho un vecchio marshall jcm 900 4102 dual reverb che anche se molto criticato suona molto bene e a me piace vorrei chiederti quali pedali potrei abbinare per (come dici tu non vendere un rene per comprarne un altro) e utilizzarlo al meglio.
Ciao. Grazie mille. È una domanda un po' soggettiva. Ci sono infiniti pedali da metterci davanti. In passato avevo fatto un video sui 5 tipi di overdrive principali. Magari con quello potresti già avere un idea migliore. La Fender ha tirato fuori di recente dei pedali poco economici. Potresti dargli un occhiata.
Scusate se rompo ancora le scatole ma ho un'altra domanda. Con un aggeggio digitale ho la possibilità di scegliere tra 20 cabinet da 1, 2 o 4 coni da 10 o 12 pollici. Ma una volta trovato quello che mi piace userò sempre e solo quello. Cosa me ne faccio degli altri 19? Diverso il discorso sulla scelta degli ampli. Qualche scelta in più può essere utile ma alla fine ci ritroveremo ad usare sempre lo stesso ampli e lo stesso cabinet.
Marschall code tutta la serie + MG 10 x 2’ MG 30 + Fender Mustang 20 Questi sono i miei amplificatori per 🎸elettrica Soddisfatto Poi ho un Ibanez 20’ per acustica/classica + un Ibanez per basso acustico sempre da 20’
Ciao. Non saprei dirti il motivo preciso ma onestamente usando spesso apparecchi digitali non ho mai avuto problemi a fare armoniche artificiali. Forse non hai abbastanza gain o magari metti un overdrive davanti?
oggi il digital e' veramente top..... io ho una piccola ma splendida testata ibrida classe D con 1 12ax7 troppo bella....ma anche il full digital di oggi ha livelli pazzeschi
Ciao, purtroppo non saprei consigliarti troppo. Hai provato su Google? Oppure mi sembra che la engl o la revv facciano degli ampli simili. Oppure la Orange ha un ampli formato pedale che fa ste robe.
Io non c'è ho un amplificatore valvolare ma io sto costruendo il mio rig. Mche e:chittarra-ts9-marshall-(loopeffetti-chorus/delete/ etc)-cabinet Questo sarà il mio rig, la chitarra pk attivi+booster. Sarà tutto custom per essere unico, e posso perché ho un Lab e se si tratta di elettronica della chitarra la faccio da solo.
Ormai ci sono molti booster overdrive meglio del ts9...e che costano quasi la meta' tipo lo spark booster che e' ottimo anche per il metal pesante e cmq qualita' prezzo di sicuro e' meglio il cult boss super overdrive .se vuoi un tube screamer veramente ottimo per il blues al death metal c' e' il maxon st 9 pro plus ...ce l' ho da una settimana ed e' molto versatile e può essere classico ma migliorato oppure con più gain e low boost per i generi metal estremi tanto che lo usano i suffocation ed i cannibal corpse per citarne alcuni per boostare i loro ampli hig gain e lst 9 e' il miglior od per tutti.
Chiedo scusa, dimenticavo un'altra domanda. In pratica il digitale cerca in tutti i modi di suonare come l'analogico. Allora non è meglio usare gli originali?
cerca di suonare come gli originali per il semplice motivo che la gente è fissata, un pò come quelle persone che ascoltano solo pink floyd, zeppelin ecc come se il mondo musicale si sia fermato a 50 anni fa e tutta la musica di oggi fa schifo
gli ampli a valvole costano, sono enormi, pesano, sono delicati e si rompono spesso, vanno mantenuti (solo le valvole le paghi sui 200 euro x4, senza contare mano d'opera); il digitale cerca di simulare quanto più possibile il valvolare, ma eliminando i principali problemi come peso, dimensioni e costi di manutenzione, perdendo un pochino in suono. La vera domanda è: saresti disposto a spendere così tanto per un valvolare per quella poca differenza di suono che hanno i due?
Video molto simpatico. L'analogico a mio avviso sarà sempre meglio, o per meglio dire, sarà sempre il suono più autentico. Ma per vari motivi suono in digitale. Volume, comodità, ecc ecc... I 5 motivi che hai elencato secondo me non stavano molto in piedi, erano molto forzati ecco... Secondo me analogico e digitale sono semplicemente due cose differenti, non ce n'è una migliore dell'altra. Un saluto!
Grazie del commento. Come ho detto uso pure io il digitale ormai e i suoi vantaggi superano di gran lunga quelli di un valvolare/analogico. Detto ciò però continuo a vedere artisti moderni utilizzare ampli valvolare ecc ecc...l'idea di fondo diciamo era quella.
Analogico dei vecchi tempi,,rack composto da alimentatore samson, pre marshall 9004,,intellifex black face,finale marshall valvestate 8008,,cassa blackstar 4x12,,,pedalboard con pedaliera midi,,wireless line6 accordatore boss tu3 e overdrive per aggiungere colore,,,pesante si,,,.ma il suono è molto soddisfacente
Io suono solo a casa ormai, ho un limitatissimo marshall origin 5c... Ma mi diverte molto piu del digitale, ho 2 pedali, friedman be od e un nux atlantic non ho bisogno di altro...
È proprio questo il problema dei chitarristi...cercano sempre di emulare il suono degli artisti preferiti ...ma è una cosa impossibile perché il suono è dovuto in gran parte dal tocco che ognuno di noi possiede e non è replicabile....se satriani o gilmour suonassero con la stessa strumentazione di slash ne verrebbe fuori un suono completamente diverso perché hanno un tocco e uno stile diverso...quindi è inutile scervellarsi inutilmente e buttare soldi...
Un musicista è un'artista? Se si, si dedicherà a creare arte musicale, emozioni per se e per altri, anche per curare, dato che la musica è cosa ancestrale e viene ancora usata per meditare, curare e altro. Amo tanto la musica, ascolto sempre musica dei '70, comunque brani creati per creare una composizione armonica, che sia rock o melodica, che suscita risonanze in me, emozioni elevate di gioia... insomma, la musica è inserita ancestralmente negli esseri umani, ascolta la natura e gli animali, un canto sciamanico nativo... Chi come me ascolta la musica per stare bene, caricarmi di energia positiva, per curare qualcosa, ha bisogno di MUSICA, non di tecnologia, ho bisogno di esseri umani che usano corpo, mente ed Anima, i musicisti, perchè sono come Sciamani, cosa che pochi usicisti hanno capito, perchè chi suona o canta usa sempre, anche, energie spirituali insite negli strumenti che utilizza. L'ideale sarebbe che ogni musicista costruisca con le sue mani, tutti gli strumenti che usa, al limite li faccia costruire da chi ha un'animo buono, costruttivo e armonioso. Sono convinto che molti capiranno, ma certe scelte richiedono interiorizzazione, di capire cosa si vuole per se e per gli altri, perchè la musica influenza fortemente e interiormente tutti coloro che l'ascoltano ;) GRAZIE del tuo impegno. Fabrizio (FI) . Luz Limpia .
Sono ancora troppo attaccato all analogico...semplicemente perché per quello che suono non necessito di tantissime variabili, tra l'altro considero anche un'altro aspetto, il valvolare o transistor "singolo" non ti concede nulla.. il suono non è così processato e sei costretto a giocare molto di più sul tocco e sulle dinamiche.. se sbagli nota su una plexi...tutto il mondo se ne accorgerà...se la sbagli su un digitale...tra modulazioni effetti e tutto.. magari puoi mascherare qualcosa 🤣
@@parsifal6766 si si.. per carità è giusto e normale che ognuno usi quello che preferisce e come preferisce. Io ormai accendo gli ampli un paio di volte all'anno.. giusto così, per vedere che funzionino ancora, per muovere un po' i potenziometri e, nel caso, dargli una pulita.
non sei povero, sei normale come me, il digitale è il presente ed il futuro, poi ovvio all essere umano piacciono le cose vecchie tantè che andiamo a visitare i musei...🤣
Non esistono amplificatori digitali .....digitale cioè digit in inglese significa 1 o 0 cioè matematica binaria elaborazione numerica ....dirai casomai amplificatori in classe D che "NON SONO DIGITALI" (classe D non sta per digitale!!!!) ma usano tecnologia PWM pulse wave modulation......Poi gli amplificatori valvolari NON sono meglio di quelli allo stato solido (transistor) anzi sono molto peggio primo per i consumi, secondo per la fragilità, terzo per il peso, quarto per la grande distorsione (rovinano il segnale).......purtroppo tanti chitarristi NON sanno nulla di elettronica specialmente i rocckettari che fanno solo CASINO...e danno per oro colato consigli fake appresi da personaggi discutibili...il mio consiglio informati meglio e studia un pò di elettronica.
@ppaolosan hai scritto una carrellata di imprecisioni, da pwm per cui non è wave onda ma width che è la descrizione della modulazione stessa, il motivo per cui i valvolari esistono ancora è perché anche se entrambi sono sistemi non lineari nella valvola vengono enfatizzate le armoniche pari per quello il suono risulta più gradevole...
Scusa ppaolo, stai dicendo che gente come Van Halen, Gary Moore,, B.B.King, Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Malmsteen e almeno altri 100 chitarristi che hanno scritto la storia della musica dagli anni '50 ad oggi hanno fatto solo casino? Fai una cosa, scendi in strada, scegli una direzione qualunque, quella che vuoi, comincia a camminare e vai aff......volevo dire vai a farti una cultura musicale, sia analogica che digitale. Ne hai tanto bisogno.
@@amedeopassarini7866 Mi hai citato proprio i peggiori che il mondo della musica abbia partorito .....sono tutti rocckettari .....e a me il rock non piace o perlomeno lo metto in fondo alla classifica
@@Alessandro-bt8cy Tutte cazzate le valvole sono dispositivi superati che hanno fatto il loro tempo .....i semiconduttori sono molto migliori dei tubi poi gli amplificatori a valvole che ci sono oggi sul mercato non sono completamente a valvole ma sono ibridi con il pre ad operazionali (di solito njm4580 o ne5532 quindi .....) purtroppo qualcuno ha sparso questa bugia molti anni fa e gli ignoranti in elettronica gli hanno creduto.....ps faccio il riparatore elettronico da più di 40 anni.....
Il digitale ha un suono compresso,qualsiasi chitarra usi il suono è uguale,io sono tornato all analogico, però come effettistica uso line6 a 4 cavi...il digitale da il massimo suo puliti e sulle note singole...i distorti fanno cagare....
a mio avviso ci sono dei trucchi per far suonare bene un digitale crunch. io di solito parto dal pulito ed uso gli overdrive piuttosto che partire da un ampli gia saturato. per i distorti high gain secondo me si possono tirare dei bei suon in maniera decente.
Complimenti per il video! Condivido in pieno l'ultima parte. Dopo anni di digitale, sono passato ad un sistema ibrido che uso con soddisfazione sia a casa che in sala prove che dal vivo. Chitarra, pedalanza varia, testata valvolare sono sistemi analogici. Dall'uscita speaker della testata mando il segnale ad un cab simulator della Nux che prende il segnale e lo splitta: sul segnale principale viene caricata una IR Celestion e da qua va alla scheda audio o al mixer tramite cavo bilanciato, mentre il segnale non processato va al cabinet che dal vivo uso come spia. Se invece devo suonare in cuffia fino alle 2 di notte senza farmi sparare dal vicino, uso una loadbox tra cabsim e cassa così da poter suonare senza fare rumore oppure, se voglio un volume da camera ma col timbro vero dell'ampli, regolo il volume della cassa a piacere tramite la loadbox. Sono convinto sia la soluzione migliore per avere suono autentico ma l'ottimizzazione del digitale. Le IR sono sicuramente il tassello digitale più realistico sul mercato, e sono anche l'unico tassello digitale del mio suono in realtà. Connubio perfetto.
Fatemi sapere se volete un video sui 5 (o più) vantaggi del digitale.
Non è ovvio? 😅🤣
@@antoniog2417 dai se ne è parlato così tanto... volevo esserne sicuro
5??? per chi denigra tanto il digitale gli farei fare due calcoli economici del tipo comprare tutti gli effetti o pedalini (chiamali come vuoi) del multieffetto più scrauso in vendita e confrontarlo con i relativi analogici.
Si! Sempre utile. Grazie!
Io farei anche un video sui "5 (o più) vantaggi nel cambiare strumento se, sia con digitale che analogico, molti chitarristi sono ed hanno suoni imbarazzanti!" :D
Bellissimo video!..... personalmente ho passato anni nel "tunnel" delle pedaliere digitali.....ne apprezzo la comodità ma ultimamente uso testata/cassa e pedalini🤗👋
Condivido tutto Alberto, é piú che ovvio, come in commenti letti, che ci si adegua in base alle esigenze che nel tempo possono variare, ma in sostanza del problema, io credo come dici tu, che ci si perda con troppe cose da regolare effetti e emulazioni varie che poi non ricordi piú l'obiettivo vero, come quando hai troppe fonti musicali, troppo materiale da ascoltare e vai in tilt , anche qui la parola d' ordine sarebbe " Semplificare",......ma quanto é difficile fare le cose semplici......!
Grande Alberto, io ho sia digitale che analogico, entrambi hanno pregi e difetti, ogniuno deve valutare in base alle proprie necessità!
Esatto!
Ottimo lavoro Alberto, bel video!!!
Io la penso come te (Alberto). Ho una Boss GT100 e ho fatto delle Patch semplicissime. Per tutte, uso la simulazione di ampli "Natural clean" settata pulita con gli stessi valori e toni al 50%. Come OD uso il Crunch e Distorto il Rat. Chorus, tremolo, Phase e UV alla bisogna. Fine della questione. A mio parere suona meglio delle varie sim di amp incorporate che, dopo un po' che le sento, mi stufano. Per quanto riguarda l'analogico ho un Laney LC50 che ha un volume pazzesco. Se ci canto sopra quando uso le basi me le sovrasta e non lo sento nel mix per via del posizionamento. Mi piacerebbe provare un rig ibrido anche se i 24 Kg da portarmi in giro mi fanno venire l'orticaria. Adesso mi hai fatto salire la scimmia del Victory che, unito ad una cassa da 12", farebbe la sua porca figura e sarebbe molto più gestibile come peso. Comunque la GX 100 usata anche solo come multifix nel clean del Laney spacca discretamente. I pedalini non li ho perchè canto un po' e non riesco a schiacciarli senza far casino.
Sono d’accordo con le tue considerazioni. Quella che, secondo me, si è persa per strada, è l’originalità. Mi capita di sentire spesso chitarristi qui sul tubo coi suoni tutti uguali. Una palla micidiale. Sembra quasi che tutte queste emulazioni appiattiscano la personalità del musicista. La prima cosa che identifica un suono ed uno stile è la propria mano, poi la chitarra, infine, l’ampli. Inoltre, come dici tu, se si ha troppa scelta, si rischia di perdere troppo tempo per cercare quel suono, a scapito dell’esercizio e dello studio. Sono ancora uno di quelli che ricerca la distinguibilità. Non demonizzo la tecnologia, ma ci vado assolutamente coi piedi di piombo, probabilmente perché preferisco preservare la mia passione, da trent’anni oramai, senza incappare nel vortice dell’ omologazione che sta dilagando in rete. Buona musica.
Sono scelte cicliche, che molti chitarristi fanno.... Ora ad esempio ho venduto il mio mesa boogie valvolare, perché suono solo a casa ed ho comprato un boss nextone e una hotone. Ora posso finalmente suonare sia in cassa che in cuffia. Credo di aver fatto la scelta giusta... Poi magari domani voglio suonare su un palco e vorrò di nuovo un valvolare 😅
Mai avuto modo di provare analogico transistor Quilter? Grazie.
Purtroppo non ancora.
Ciao Alberto e ciao a tutti. Personalmente ho trovato il mio suono di base usando una testata marshall a 3 canali. Da qui usando send e return posso utilizzare un (vecchio) rocktron intellifex per tutti gli effetti che ho bisogno e un equalizzatore programmabile della akai. Analogico e digitale insieme. La domanda è: " perché l'analogico diventa vintage e in certi casi aumenta di valore ( o perlomeno non si svaluta ) mentre il digitale ogni 6 mesi viene superato da un nuovo digitale con qualcosa in più e si svaluta subito? Detto ciò faccio i complimenti ad Alberto per il video e per il tempo che dedica a queste cose. Buona musica a tutti.
Grazie mille Amedeo!
secondo me l analogico diventa vintage (vecchio e superato ) ed acquista valore per lo stesso motivo che spinge la gente a comprare una Lancia Lambda del 26 pagandola "X" volte in più rispetto ad un auto moderna. fissazione? fascino? sentirsi chic? collezionismo?
@@sax6475 questa è una delle cose che non capisco, trovo chitarre xhe hanno 50 anni che adesso costano il doppio di quelle nuove se non di più. Finché c'è gente disposta a vendere un rene per comprare una chitarra del '54 il mercato andrà così. Se aspettano me muoiono di fame.
Ottimo video👍io ho un vecchio marshall jcm 900 4102 dual reverb che anche se molto criticato suona molto bene e a me piace vorrei chiederti quali pedali potrei abbinare per (come dici tu non vendere un rene per comprarne un altro) e utilizzarlo al meglio.
Ciao. Grazie mille. È una domanda un po' soggettiva. Ci sono infiniti pedali da metterci davanti. In passato avevo fatto un video sui 5 tipi di overdrive principali. Magari con quello potresti già avere un idea migliore. La Fender ha tirato fuori di recente dei pedali poco economici. Potresti dargli un occhiata.
Scusate se rompo ancora le scatole ma ho un'altra domanda. Con un aggeggio digitale ho la possibilità di scegliere tra 20 cabinet da 1, 2 o 4 coni da 10 o 12 pollici. Ma una volta trovato quello che mi piace userò sempre e solo quello. Cosa me ne faccio degli altri 19? Diverso il discorso sulla scelta degli ampli. Qualche scelta in più può essere utile ma alla fine ci ritroveremo ad usare sempre lo stesso ampli e lo stesso cabinet.
Gli altri 19 cabinet servono a farti scegliere quello che ti piace, altrimenti dovresti cambiare dispositivo.
Marschall code tutta la serie
+ MG 10 x 2’
MG 30
+ Fender Mustang 20
Questi sono i miei amplificatori per 🎸elettrica
Soddisfatto
Poi ho un Ibanez 20’ per acustica/classica
+ un Ibanez per basso acustico sempre da 20’
Ciao mi sai spiegare come mai con il digitale gli amp digitali non escono gli armonici artificiali? L hai mai notato?
Ciao. Non saprei dirti il motivo preciso ma onestamente usando spesso apparecchi digitali non ho mai avuto problemi a fare armoniche artificiali. Forse non hai abbastanza gain o magari metti un overdrive davanti?
@@chitarrafaidate Ok grazie mille!
Bravo
oggi il digital e' veramente top..... io ho una piccola ma splendida testata ibrida classe D con 1 12ax7 troppo bella....ma anche il full digital di oggi ha livelli pazzeschi
Mi elenchi per favore degli amplificatori valvolari con possibilità di sentire in cuffia?
Ciao, purtroppo non saprei consigliarti troppo. Hai provato su Google? Oppure mi sembra che la engl o la revv facciano degli ampli simili. Oppure la Orange ha un ampli formato pedale che fa ste robe.
Io non c'è ho un amplificatore valvolare ma io sto costruendo il mio rig.
Mche e:chittarra-ts9-marshall-(loopeffetti-chorus/delete/ etc)-cabinet
Questo sarà il mio rig, la chitarra pk attivi+booster.
Sarà tutto custom per essere unico, e posso perché ho un Lab e se si tratta di elettronica della chitarra la faccio da solo.
Wow! Figata!
Hai un canale UA-cam? Sarebbe bello vederlo finito. Poi se lo costruisci tutto da solo sarebbe ancora più interessante
Ormai ci sono molti booster overdrive meglio del ts9...e che costano quasi la meta' tipo lo spark booster che e' ottimo anche per il metal pesante e cmq qualita' prezzo di sicuro e' meglio il cult boss super overdrive .se vuoi un tube screamer veramente ottimo per il blues al death metal c' e' il maxon st 9 pro plus ...ce l' ho da una settimana ed e' molto versatile e può essere classico ma migliorato oppure con più gain e low boost per i generi metal estremi tanto che lo usano i suffocation ed i cannibal corpse per citarne alcuni per boostare i loro ampli hig gain e lst 9 e' il miglior od per tutti.
Chiedo scusa, dimenticavo un'altra domanda. In pratica il digitale cerca in tutti i modi di suonare come l'analogico. Allora non è meglio usare gli originali?
È pure la mia domanda.
cerca di suonare come gli originali per il semplice motivo che la gente è fissata, un pò come quelle persone che ascoltano solo pink floyd, zeppelin ecc come se il mondo musicale si sia fermato a 50 anni fa e tutta la musica di oggi fa schifo
gli ampli a valvole costano, sono enormi, pesano, sono delicati e si rompono spesso, vanno mantenuti (solo le valvole le paghi sui 200 euro x4, senza contare mano d'opera); il digitale cerca di simulare quanto più possibile il valvolare, ma eliminando i principali problemi come peso, dimensioni e costi di manutenzione, perdendo un pochino in suono. La vera domanda è: saresti disposto a spendere così tanto per un valvolare per quella poca differenza di suono che hanno i due?
Video molto simpatico. L'analogico a mio avviso sarà sempre meglio, o per meglio dire, sarà sempre il suono più autentico. Ma per vari motivi suono in digitale. Volume, comodità, ecc ecc... I 5 motivi che hai elencato secondo me non stavano molto in piedi, erano molto forzati ecco... Secondo me analogico e digitale sono semplicemente due cose differenti, non ce n'è una migliore dell'altra. Un saluto!
Grazie del commento. Come ho detto uso pure io il digitale ormai e i suoi vantaggi superano di gran lunga quelli di un valvolare/analogico. Detto ciò però continuo a vedere artisti moderni utilizzare ampli valvolare ecc ecc...l'idea di fondo diciamo era quella.
🙃liiike, semplicemente , LIKE,perchè sei anche simpatico.
Scusa ma una pedaliera digitale non ha bisogno di una cassa da trasportare in ogni caso?
Neofita
Se il locale ha un impianto no. Basta un cavo xlr
Ok intendevo se mi sposto io e non vado in un locale ma suono per strada o a casa di un amico mi serve comunque una cassa attiva
Analogico dei vecchi tempi,,rack composto da alimentatore samson, pre marshall 9004,,intellifex black face,finale marshall valvestate 8008,,cassa blackstar 4x12,,,pedalboard con pedaliera midi,,wireless line6 accordatore boss tu3 e overdrive per aggiungere colore,,,pesante si,,,.ma il suono è molto soddisfacente
Secondo me non vanno sottovaluti gli amplificatori a transistor.
Io suono solo a casa ormai, ho un limitatissimo marshall origin 5c... Ma mi diverte molto piu del digitale, ho 2 pedali, friedman be od e un nux atlantic non ho bisogno di altro...
Ts9, marshall plexy a palla con attenuatore... Ed e' subito magia
Vero ma altri amplificatori?
🙂come amo l'analogico
Più svantaggi che vantaggi direi....
È proprio questo il problema dei chitarristi...cercano sempre di emulare il suono degli artisti preferiti ...ma è una cosa impossibile perché il suono è dovuto in gran parte dal tocco che ognuno di noi possiede e non è replicabile....se satriani o gilmour suonassero con la stessa strumentazione di slash ne verrebbe fuori un suono completamente diverso perché hanno un tocco e uno stile diverso...quindi è inutile scervellarsi inutilmente e buttare soldi...
Digitale comodo, analogico necessario.
Un musicista è un'artista? Se si, si dedicherà a creare arte musicale, emozioni per se e per altri, anche per curare, dato che la musica è cosa ancestrale e viene ancora usata per meditare, curare e altro.
Amo tanto la musica, ascolto sempre musica dei '70, comunque brani creati per creare una composizione armonica, che sia rock o melodica, che suscita risonanze in me, emozioni elevate di gioia... insomma, la musica è inserita ancestralmente negli esseri umani, ascolta la natura e gli animali, un canto sciamanico nativo... Chi come me ascolta la musica per stare bene, caricarmi di energia positiva, per curare qualcosa, ha bisogno di MUSICA, non di tecnologia, ho bisogno di esseri umani che usano corpo, mente ed Anima, i musicisti, perchè sono come Sciamani, cosa che pochi usicisti hanno capito, perchè chi suona o canta usa sempre, anche, energie spirituali insite negli strumenti che utilizza.
L'ideale sarebbe che ogni musicista costruisca con le sue mani, tutti gli strumenti che usa, al limite li faccia costruire da chi ha un'animo buono, costruttivo e armonioso. Sono convinto che molti capiranno, ma certe scelte richiedono interiorizzazione, di capire cosa si vuole per se e per gli altri, perchè la musica influenza fortemente e interiormente tutti coloro che l'ascoltano ;)
GRAZIE del tuo impegno. Fabrizio (FI) . Luz Limpia .
Sono ancora troppo attaccato all analogico...semplicemente perché per quello che suono non necessito di tantissime variabili, tra l'altro considero anche un'altro aspetto, il valvolare o transistor "singolo" non ti concede nulla.. il suono non è così processato e sei costretto a giocare molto di più sul tocco e sulle dinamiche.. se sbagli nota su una plexi...tutto il mondo se ne accorgerà...se la sbagli su un digitale...tra modulazioni effetti e tutto.. magari puoi mascherare qualcosa 🤣
Uso Kemper da 10 anni e non tornerò mai indietro.
Io Kemper in tour ma analogico casa. Non riesco a non suonare pedali e ampli.
@@parsifal6766 si si.. per carità è giusto e normale che ognuno usi quello che preferisce e come preferisce. Io ormai accendo gli ampli un paio di volte all'anno.. giusto così, per vedere che funzionino ancora, per muovere un po' i potenziometri e, nel caso, dargli una pulita.
Io sono ancora per il digitale. Ma.solo perché sono povero😂
non sei povero, sei normale come me, il digitale è il presente ed il futuro, poi ovvio all essere umano piacciono le cose vecchie tantè che andiamo a visitare i musei...🤣
sistema ibrido con preamp analogico o sistema analogico puro per spettinare o sistema digitale in cuffia per esercitarsi alle 4 di notte
Ai vicini piace questo elemento
Non rapporto qualita-prezzo ma rapporto suono-comodità
Digitale, o al più un sistema ibrido con “testata” digitale+ power amp + cabinet per i concerti
Bella scelta
A meno che non si suoni esclusivamente nella propria cameretta in una casa in aperta campagna...il digitale ha solo vantaggi.
Non esistono amplificatori digitali .....digitale cioè digit in inglese significa 1 o 0 cioè matematica binaria elaborazione numerica ....dirai casomai amplificatori in classe D che "NON SONO DIGITALI" (classe D non sta per digitale!!!!) ma usano tecnologia PWM pulse wave modulation......Poi gli amplificatori valvolari NON sono meglio di quelli allo stato solido (transistor) anzi sono molto peggio primo per i consumi, secondo per la fragilità, terzo per il peso, quarto per la grande distorsione (rovinano il segnale).......purtroppo tanti chitarristi NON sanno nulla di elettronica specialmente i rocckettari che fanno solo CASINO...e danno per oro colato consigli fake appresi da personaggi discutibili...il mio consiglio informati meglio e studia un pò di elettronica.
Come gli amplificatori non esistono?? SONO NEL MATRIX E NON LO SAPEVO??😱
@ppaolosan hai scritto una carrellata di imprecisioni, da pwm per cui non è wave onda ma width che è la descrizione della modulazione stessa, il motivo per cui i valvolari esistono ancora è perché anche se entrambi sono sistemi non lineari nella valvola vengono enfatizzate le armoniche pari per quello il suono risulta più gradevole...
Scusa ppaolo, stai dicendo che gente come Van Halen, Gary Moore,, B.B.King, Hendrix, Steve Vai, Joe Satriani, Malmsteen e almeno altri 100 chitarristi che hanno scritto la storia della musica dagli anni '50 ad oggi hanno fatto solo casino? Fai una cosa, scendi in strada, scegli una direzione qualunque, quella che vuoi, comincia a camminare e vai aff......volevo dire vai a farti una cultura musicale, sia analogica che digitale. Ne hai tanto bisogno.
@@amedeopassarini7866 Mi hai citato proprio i peggiori che il mondo della musica abbia partorito .....sono tutti rocckettari .....e a me il rock non piace o perlomeno lo metto in fondo alla classifica
@@Alessandro-bt8cy Tutte cazzate le valvole sono dispositivi superati che hanno fatto il loro tempo .....i semiconduttori sono molto migliori dei tubi poi gli amplificatori a valvole che ci sono oggi sul mercato non sono completamente a valvole ma sono ibridi con il pre ad operazionali (di solito njm4580 o ne5532 quindi .....) purtroppo qualcuno ha sparso questa bugia molti anni fa e gli ignoranti in elettronica gli hanno creduto.....ps faccio il riparatore elettronico da più di 40 anni.....
ma chi ha buttato ampli e chitarra sotto il treno ? Sei stato tu ....neeeehh ?😅
Hahaha. Nooo non ero io. Ma dopo è stata rivenduta come relic
Io uso un ampli a valvole e 6 pedali analogici e godo come un suino. Si vero ho suoni molto limitati ma ho i miei suoni.
Esatto quelli usi e quelli impari ad usare. Io cn la boss gt 1000 ho 500 Mila suono diversi, e stai più tempo a provare suoni che a suonare.
Il digitale ha un suono compresso,qualsiasi chitarra usi il suono è uguale,io sono tornato all analogico, però come effettistica uso line6 a 4 cavi...il digitale da il massimo suo puliti e sulle note singole...i distorti fanno cagare....
a mio avviso ci sono dei trucchi per far suonare bene un digitale crunch. io di solito parto dal pulito ed uso gli overdrive piuttosto che partire da un ampli gia saturato. per i distorti high gain secondo me si possono tirare dei bei suon in maniera decente.