Bevor es ein anderer anmerkt: Mein selbst "gebasteltes" Konstruktionsprofil funktioniert natürlich nicht, da die Nut nach außen hin keine Verjüngung hat. So würde der Nutenstein einfach raus fallen.. ;-) Aber es ging dabei lediglich ums Prinzip, wie man solche Profile zeichnen kann. Ihr macht das bei Eurer Version dann besser! Euer Flowwie
Manchmal sehr ausführlich, dass ich manchmal vorspulen möchte, doch durch Deine Videos verstehe ich es wenigstens (meist) früher oder später. Sehr hilfreich sind auch die eingeblendeten Anmerkungen, damit man sich z.B. die Tastenkombinationen auch merken kann. Ohne hätte ich Freecad wohl längst drangegeben, da ich es ohnehin nur privat und damit eingeschränkt nutze. OpenSCAD ist dann doch etwas umständlicher und unübersichtlicher. Vielen Dank und bitte weiter so.
@@Stolz3D Vielleicht manchmal zu ausführlich, aber oft brauche ich es doch, um zu verstehen. Andere halten sich da knapper, überspringen einiges, benutzen Tastenkürzel, blenden keine Kommentare ein und ich weiß auch nach zwanzig Minuten nicht, wie es geht. Dann spule ich lieber hin und her, statt nachfragen und auf Antwort warten zu müssen. Mach besser weiter so!
ich finde es immer wieder toll das es Menschen gibt welche sich neben, an einem Open Source Projekt aktiv zu beteiligen (der Erfolg von LINUX) auch aktiv einbringen so ein wunderbares Tool wie FREE-CAD dem (unerfahrenen) Anwender zu erklären und näher zu bringen. Das Thema Alu-System-Profil ist ja im Bastelbereich, und gerade hier im Bau und der Konstruktion von Fahrrad-Wohn-Anhängern, sehr aktuell. So kam ich auf die Idee und begab mich auf die Suche nach einer möglichst Intuitiven und kostenlosen Konstruktions-Software und steiß dabei auf eben FREE-CAD- Ohne deine Tutorials hätte ich glaube ich die Software wieder glöscht, wie bedient man sie, wie erstellt man ein Ding??????? Mir geht es aber aktuell eher nicht NUR um die Konstruktion eines Bauteils, sondern eher auch um das importieren, sozusagen von ECHTdaten, von eben diesen Profilen inclusive der Verbindungsteilen und das zusammenfügen/verbinden der Teile zu einem 2D-Rahmen bzw. 3-D Quader. Vielleicht noch in Erweiterung mit der Einfügung von Laufrädern/Dechsel als beispiel. Dazu gibt es bei Free-cad eine Workbench, aber kein Video (bei dir) -----wäre vielleicht mal eine Idee, an hand eines fahrradWOHNWagens so eine Konstuktion aus Fertigteilen deren zusammenfügen und weiter Einbindung von Bauteilen stellvertretend für Anderes zu zeigen, zu erklären. Bei ITEM kann man zwar auf deren seite die Profile, welche man kaufen möchte, passgenau zusammenfügen, da hört sie Konstuktion (unerklärt) auf und es wäre schon in FeeCad dies erweitert vortführen zu können.
Hallo, ich bin seit ca. 2 Wochen dabei und finde Deine Erklärungen immer wieder Hammer. So frei weg und wie leicht Dir das von der Hand geht, einfach toll und macht Mut weiter und tiefer zu gehen. Danke . . .
Mal wieder super 👍🏽. Von wegen eingerostet. Es ist der Hammer wie du flüssig und verständlich redest und parallel dazu weiterdenkst was die nächsten Schritte sind. Dennoch bleibt alles immer verständlich. Und wenn mal nicht: dann hilft immer Zurückspulen 😊. Wieder mal was richtig gutes gelernt (danke auch an den Fragesteller). Du bist ein wahrer Profi... ich höre schon auf. Sonst klingt das hier zu geschwollen. 😅 Ein Tipp: die Nut funktioniert so nicht, da die Nutsteine rausfliegen würden 😅🤷🏻♂️ (... Nachtrag: habe zuerst geschrieben und dann dein Kommentar gelesen 🙈)
Danke! Das harte Leben eines Tutors. Du schreibst dir ein Skript, überlegst dir ein Video. Suchst einen Anbieter für gute STEP Daten, lädst diese herunter. Schaust Dir an wie Du einen guten Workflow entwickelst um diese Daten anzupassen. Dann denkst Du dir ein paar Befehle aus, um ein Profil zu zeichnen (das zumindest wie ein Profil aussieht). Du nimmst stundenlang auf, schneidest zurecht, machst Texte, Tipps und Tricks rein, kümmerst dich um einen gescheiten Ton und codierst das Video, Dann lädst du alles auf YT hoch, machst eine Beschreibung usw usw. und dann fällt dir auf einmal auf dass Du bei der Nut Mist gebaut hast... :-D so läuft das... Haha!
Was soll ich sagen - dass Du meinen Kommentar so schnell aufgegriffen und dieses tolle Tutorial erstellt hast - vielen, vielen Dank dafür. Die Idee mit dem Import war mir auch gekommen, jedoch hat mein Lieferant nur ein Format angeboten mit dem ich nicht wirklich klar kam. Ich werde beides ausprobieren, Import und Konstruktion. Ist einfacher wenn man solch ein Video als Ideengeber nutzen kann. Bei Deinen weiteren Videos werde ich wieder in der ersten Reihe sitzen.
Ich fand es eine sehr schöne Fragestellung und mit Sicherheit auch ein Thema, das viele Menschen interessiert. Daher eignete es sich (im Gegensatz zu vielen "Spezial"-Fragen) auch sehr gut für ein Video-Tutorial. Ich hoffe, es hat dir etwas genutzt und bedanke mich nochmal für die Idee. Viele Grüße!
Yo, hat mir sehr geholfen. Das man bei Minitec einfach die CADS downloaden kann ist fantastisch, alle anderen Websites verlangen dafür ne Anmeldung, Danke!
Genial! 1000 Dank! Ohne deine Tutorials wäre FC bei mir zum Scheitern verurteilt. Hatte mich lange, wie viele andere auch mit Fusion beschäftigt. Wär auch geil, wenn sich die Entwickler noch ein paar Dinge bei Fusion abschauen könnten. Z.B,: die deutlich schnellere Bemaßung und die Polylinie, die in einem Arbeitsgang sowohl Linien als auch Rundungen generieren kann.
Danke für deinen Kommentar!! Der Linienzug (Polylinie) kann das tatsächlich schon, du kannst das Verhalten, ob Linie oder Rundung durch mehrmaliges Drücken der Taste M (während du am zeichnen bist) durch schalten
Haha danke das bekommt man wenn ich zufällig am Handy bin und eine Frage sehe! Natürlich mache ich weiter, der Kanal soll irgendwann mal richtig groß raus kommen. Daher bin ich um jeden einzelnen froh der hier in der Community unterstützt! :)
Hallo Florian, wie immer sehr schön und gut gemachtes Tutorial von dir, vielen Dank dafür. Kleiner Tipp beim Downloaden der fertigen CAD-Profildaten (MiniTec): Wenn du den Haken bei "Modellstruktur erzeugen" weglässt, dann wird beim Import der STEP-Daten nur ein einziges Feature angezeigt und keine weiteren Strukturdaten, die du dann nicht wieder extra löschen musst. Gruß KM
Super, Tipp! Vielen Dank! Da habe ich mir also selbst das Leben schwer gemacht indem ich die Daten erst erzeugen ließ um sie dann wieder zu löschen! :-)
Hey Flowwies sehr gutes Video. Danke. Ich bin so froh das Du mit den Tutorial weiter machst. Inzwischen hab ich komplett auf FreeCAD umgestellt. Dank Dir wird sich das auch in Zukunft lohnen.
Hallo Flowwie! Auf der Suche nach guten FreeCAD Tutorials um besser im Part Design zu, werden bin ich auf deinen Kanal gestossen. Ich habe spontant alle Videos auf einmal durchgeschaut. Danke fuer den tollen Content und die super Hilfe! Ich finde im Besonderen klasse das du auch auf spezielle Nutzeranfragen eingehst. Mein Projekt ist ziemlich komplex (behaupte ich) und die Wahrscheinlichtkeit das du es behandelst ist von daher wohl eher gering. Ich habe mittlerweile einiges (subjektiv gesehen) in FreeCAD designed, erfolgreich gedruckt etc. Aber hier komme ich seit langer Zeit einfach nicht weiter und dachte ich probiere einfach mal mein Glueck. Das Projekt ist stark inspiriert von dem welche sich dir weiter unten verlinke. Es soll kein Nachbau werden, aber es geht doch sehr stark in die Richtung. Eine Bearbeiten eines bestehenden Modells faellt damit jedoch aus. Mein Ansatz ist es mich Stueck fuer Stueck heranzutasten und erste Prototypen zu testen um auch die Parameter im fertigen 3D-Druck zu validieren. Ich schaffe es die Loecher der Tasten zu modellieren, so dass sie schoen Klick machen und versenkt werden. Ich finde auch Ansaetze eine Spalte von Loechern auf einer halbwegs concaven Oberflaeche zu bringen und konnte damit bereits einen angenehmen Winkel ertesten. Jedoch spaetestens beim Aneinanderreihen der Spalten wird es eng. Besonders die Kruemmung in allen drei Ebenen macht mir hier Probleme. Ich habe ueber die Wochen und Monate verschiedene Ansaetze probiert, aber ich komme nicht weiter. Mir fehlt einfach das Wissen wie man solch ein Problem angeht. Vielleicht koenntest du ja in einem Video Ideen fuer einzelne Probleme dieses Models erlaeutern, ohne ein ganzes Modell zu basteln. Ich entschuldige mich vielmals fuer einen derart langen Kommentar. Es ist vielleicht ein Ausdruck dessen wie verzweifelt ich mittlerweile bin. Wie auch immer deine Reaktion ausfaellt, ich danke dir fuer deine tolle Arbeit und mach weiter so! PS: Tut mir leid fuer die unschoen geschriebenen Umlaute. Ich arbeite beruflich als Software Entwickler nur im US layout und habe keine Umlaute. Sie in meiner Firmware der Tastatur zu implementieren ist etwas umstaendlich, da dies dann troztdem an der seriellen Schnittstelle richtig interpretiert werden muss. github.com/abstracthat/dactyl-manuform (`.stl` files im `./things` Ordner)
Ich danke dir für das interessante Projekt und der lange Kommentar ist auch gar kein Problem. Die Geometrie ist da nicht ganz trivial und mit einfachem Skizze extrudieren in eine Richtung usw. Wird man da wohl kaum weit kommen. Interessant wäre hier eher die Part WB in Zusammenhang mit Freiform Flächen. Habe ich in FreeCAD bisher wenig zu gemacht aber wäre auf jeden Fall denkbar, da perspektivisch mal das ein oder andere vorzubereiten. Versprechen kann ich nichts, aber bleib mal dran am Kanal und ich schaue was so geht. Viele Grüße
Florian, der Gedankenleser.... 😊 will gerade für die Heckgarage vom WoMo ein Gestell aus 20er Bosch Profil bastel und das natürlich erst mal als 3D Zeichnung erstellen, um mit den Maßen ein bisschen spielen zu können... das war genau das, was ich als Tipp gebraucht habe - Danke schön für das, wie gewohnt, gute und lehrreiche Video. 👌👍
Hallo Flowwies Corner, vielen Dank erstmal für das gute Tutorial. Ich wünsche mir einen zweiten Teil zu diesem Thema, und zwar mehrere Profile mit einer Assembly zusammen zu bauen. Da es bei FreeCAD mehrere Assembly Optionen gibt ist es nicht so einfach als Anfänger zu wissen was die einfachste aber trotzdem beste Lösung ist. Ich glaube die Assembly 3 ist eventuell die richtige? Des weiteren wäre es interessant zu sehen wie man z.B. ein neues Teil erstellt das solche Profile verbindet und das alles natürlich in Kombination mit der Assembly.
Da Freecad keine brauchbare Baugruppen Umgebung mit an Board hat, ist das ein normales Vorgehen.. oder ist die Assembly 3 mittlerweile fest dabei? Ich bin da nicht ganz auf dem laufenden..
Guten Morgen Deine Videos sind wirklich super, ich komme mit Freecad nun immer besser klar. Vielen Dank für dein Engagement. Was ich aber wirklich vermisse, ist eine Snapfunktion in PartDesign oder Part. Mir fällt es schwer, im Draft Modul mit der Snapfunktion komplexe Körper aufzubauen um diese dann zu Sketchen zu konvertieren. Insbesondere dann, wenn ich die Skizzen mit Polylinien erstelle. Anderes herum geht's ja vielleicht auch, erst mit Part/Design die Körper/Sketch erstellen und dann mit Draft sauber ein"snapen" lassen. Vielleicht kannst du zum Thema Snapen mal etwas zusätzliches machen. Tip: auch bei Traceparts oder GrabCad gibt's Stepdateien von Profilen. Schönes Wochenende.
Vielen Dank für deinen netten Kommentar. Ich habe noch nie mit der Draft WB gearbeitet, daher weiß ich gerade nicht was du genau mit snap meinst. Könntest du mir das genauer erklären oder ein Video oder einen link senden ? Herzliche Grüße!
@@Stolz3D Guten Abend Flowwies, Vor 25 Jahren hab ich mal mit einem 2D-CAD-Programm (Autosketch) Pläne gezeichnet. Dabei gab es die Möglichkeit, neu zu zeichnende Linien an den Endpunkt oder Mittelpunkt einer bestehenden Line oder Ecke anzu"snap"en. So waren auch umfangreiche Polyflächen zu erstellen, die dann als geschlossene Linienzüge mit Schraffuren zu füllen waren. Auf meinem langen Weg zur CNC-Fräse (CT-Hacks) zeichne ich nun z.B. die Halterung für den Y-Stepper. Ich orientiere mich dabei an der Step-Datei des Schrittmotors. Die Halterung besteht aus einer Stirnwand, zwei Seitenwänden und dem eigentlichen Motorträger. Die Stirnwand zeichne ich per PD-WB und polstere um 10mm auf. Auch die erste Seitenwand entsteht auf diese Weise durch eine aufgepolsterte Polylinie. Beide Wände entstehen am Koordinatenursprung und entstehen im rechten Winkel zueinander. Und nun kommt für mich die Herausforderung: den Motorträger genau in die Aussparung der Seitenwand hinein zu konstruieren. Also den Sketch so in der XY-Ebene in die Aussparung hineinzeichnen, daß auch die Höhe (Z) passt.... Aber je länger ich mir hier einen zurechtschreibe und über das Problem nachdenke, desto mehr komme ich zur Überzeugung, daß das auch beim sketchen in der PD-WB gehen müsste....
Wunderbar gemacht! Wäre es möglich mal ein Beispiel für eine frei parametrisierbare Parabolröhre ( um Sonnenstrahlen auf ein Rohr zu projizieren ) zu zeigen? Alternativ einen frei parametrisierbaren Parabolspiegel ( Sonnenstrahlen auf einen Punkt ) Gerne das ganze auch als Makro 😎
Habe ich schon mal probiert, bin aber noch leider nicht weit genug damit gekommen für ein gutes Tutorial.. habe es aber auf der Liste stehen. Vielen Dank!! PS: das zeichnen sollte gar nicht so schwierig sein aber meinst du das Bauen von einer solchen Röhre geht gut von der Hand ?
Hi, erstmal vorweg, alles gut strukturierte Videos, da kann man richtig viel lernen und auch nen guten Einstieg finden. Ich nutze es privat, wie auch etwas auf der Arbeit. Könntest du vielleicht bitte noch ne Anleitung machen, wie man aus den Profilen etwas konstruiert? Ähnlich zu SolidWorks beispielsweise die Schweißkonstruktionen wo entlang von Pfaden dann die Profile eingesetzt werden. Bzw. geht sowas mit FreeCAD überhaupt? Würde mich riesig freuen, wenn du darauf mal eingehen könntest👍 Gruß Lukas
Hi! Sehr guter Vorschlag und gute Idee. Das geht dann in Richtung Baugruppen und das müsste ich in der Tat bei Gelegenheit mal zeigen. Kommt auf meine Liste, aber wann ich dazu was mache kann ich jetzt leider noch nicht versprechen. Vielen Dank und Grüße!
Hi echt tolle Videos sehr Hilfreich aber hast du vielleicht mal Lust ein Video über Rahmengestelle mit Vierkantrohr zu machen oder so ähnlich denn sowas habe ich leider nirgends finden können Beste Grüße Jürgen
in der nut halten die nutsteine aber nur mit uhu, oder? :-D aber danke trotzdem. ich bin gerade dabei ein wenig cad zu lernen... deine videos helfen echt...
Du hast vollkommen recht. Funktionieren tun meine Nuten freilich nicht .. :D und sowas fällt dann auf wenn das Video fertig geschnitten, produziert und hochgeladen ist.. haha
Hallo Flowwie Ich vektorisiere gerade einen Modellbauplan mit Hilfe der Image-WB und der PD-WB. Das klappt schon ganz gut, allerdings stellen die Spantenrisse immer die Aussenkontur des Spants dar. Nun hab ich versucht mittels "Mehrfach Transformation" die aufgepolsteret Aussenkontur um die vorgesehene Beplankung durch eine Skalierungsfaktor kleiner 1 zu verkleinern. Das funktioniert aber so nicht, nur Vergrößerungen bekomme ich hin. Hast Du einen Tip, wie ich auch verkleinern kann?
Hallo ! Ich hoffe das ist die richtige Stelle hier: Ich möchte gerne wissen, wie ihr mehrer Bauteile (In diesem Fall Aluprofile, bzw mehrere Profile) in der Zeichnung anlegt, damit man nicht die Übersicht verliert, bzw. das es den "allgemeinen" Arbeitsweg entspricht. Gibt es dazu schon ein Video ? Könnt mir da helfen ?
Hi! Also idealerweise mit einer Baugruppen Workbench (da gibt es zB a2plus und assembly3). Zeige ich bald mal ein bisschen genauer. das lässt sich so nicht so super beschreiben als Kommentar.
4:05 Hallo Flowwie, kann es sein dass da 'ne Menge Kramm dran hängt weit du beim herunterladen der Datei den Hacken "Create model structure" gesetzt hast? Gruß.
Erstmal finde ich Deine Tutorials super um sich in FreeCad zurechtzufinden. 👍. Ich habe eine Frage zur Verwendung von importierten Teilen. Das importierte Profil hat die Stirnfläche auf der XY-Ebene und im zugeordneten Body habe ich das Profil in der Länge auf die xy-Ebene gedreht. Im Origin des Body sehe ich aber immer noch die Stirnfläche auf xy. Dadurch werden Skizzen auf Xy immer auf die Stirnfläche bezogen. Was mache ich falsch bei der Verwendung des Koordinatensystems beim Import von Teilen?
Hi Rüdiger. Danke für deine Frage. Leider reicht mein räumliches Vorstellungsvermögen in dem Falle nicht aus, als dass ich anhand der Schilderung in Textform das Problem zielsicher analysieren und eine Lösung für anbieten könnte. Es lässt sich mit ziemlicher Sicherheit einfach lösen, aber so rein vom Lesen kann ich da wirklich nichts zu sagen. Ich würde beim Rüberwechseln von Part auf Part design (Base Feature) schauen, dass ich da bereits die korrekte Orientierung habe. Viel Erfolg und Grüße!!
@@Stolz3D Hi Flowwies, danke für deinen Versuch aus meiner Frage schlau zu werden. Ich versuche es anders zu beschreiben: ich habe das Profil von Motedis importiert. Da ist die Stirnfläche auf der xy-Ebene, statt auf der xz-Ebene wie bei deinem selbst erstellten Profil. Was ich nicht hinbekomme ist die xy-Ebene beim importierten Profil zur xz-Ebene zu ändern um bei der Draufsicht auf das liegende Profil zu sehen. Oder macht man das nicht?
@@rudigerfreese1402 ok, etwas klarer. :) Also das brauchst du eigentlich nicht zu tun. Die Ausrichtung der Profile ist erstmal egal und wird erst dann wichtig, wenn du Profile in einer Baugruppen workbench zusammenbaust. Dann macht es einen Sinn über die Baugruppenfunktionen die Einzelteile zu drehen und bewegen, im Einzelteil ist es nicht erforderlich. Würde man allerdings mit etwas Aufwand auch hinbekommen, ich schau mir das später mal an.
Wie immer: hervorragende Arbeit, ich hole aus meinem 3d Drucker dermaßen viel mehr raus, seit ich durch dich das designen mit freecad gelernt habe. Ein Problem habe ich jedoch und es treibt mich in den Wahnsinn: Das Spiegeln funktioniert nicht so wie ich es mir vorstelle: ich habe verstanden, dass part design nur "features" aber kein "Objekt?!" spiegelt. Beispielsweise kann ich ein Loch, das links in einem Objekt ist nach rechts spiegeln. Was ich nun gemacht habe ist, dass ich die Vorderseite von diesem Objekt www.thingiverse.com/thing:4610313 designed und dann die Rückseite einfach nur spiegeln wollte. Ich habe es dann so halbwegs mit wilder Frickelei in der part workbench hinbekommen. Als ich dann allerdings eine Kleinigkeit auf der gespiegelten Rückseite ändern wollte hat es mir das auch auf die fordere Seite gespiegelt. Ich habe für das Spiegeln mehr Zeit gebraucht als manuell alles noch einmal zu erstellen. Die ganze Arbeit doppelt zu machen kann aber nicht die Lösung sein. Ich hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken. Könntest du dazu ein Video machen? Gerne stelle ich dir meine freecad Datei zur Verfügung und du zerpflückst sie in einem Video. Über einen Hinweis würde ich mich sehr freuen.
Den Eckpunkt angewählt und einmal die ENTF-Taste gedrückt. Damit wird die Koinzidenz-Bedingung (Zusammenfallen der Punkte) gelöscht und man kann den Endpunkt von Linie 1 vom Anfangspunkt der Linie 2 herunter "ziehen". Geht ganz einfach. Ich habe dies auch irgendwie vollkommen intuitiv gemacht ohne darüber nachzudenken.. Viele Grüße!
Schick deine Datei an: help (at) flowwie . com Ich werde mir die Datei gerne einmal anschauen, aber dazu ein Video zu machen kann ich Stand jetzt absolut NICHT versprechen, ich habe aktuell zu viele Projekte parallel in Planung und um die Ohren.. Aber man soll niemals nie sagen.. ;-) Viele Grüße!
Ich habe versucht das Profil aus einer geachtelten Skizze zu erstellen. Das Spiegeln des ersten Pads an einer 45° DatumPlane ergibt sauber ein viertel Profil. Das Ergebnis lässt sich dann aber nicht zwei mal spiegeln um ein volles Profil zu bekommen. Das Spiegeln an einer Achse und verteilen über ein polares Muster funktioniert hingegen. Liegt der Fehler bei mir oder bei Freecad?
Man kann in Freecad keine Spiegelung nochmal spiegeln das ist so ein kleiner Nachteil. Man könnte aber statt der Spiegelung eine Multi Transformation wählen und in dieser zweimal eine Spiegelung hintereinander schalten. Ich hoffe du weißt was damit gemeint ist, kann aber auch die Tage eine Multi transform nochmal detailliert vorstellen. In meinem Video das morgen erscheint, habe ich den Befehl ebenfalls verwendet! Viele Grüße
@@Stolz3D Sorry, ich hatte mich da falsch ausgedrückt. Die drei Spiegelungen waren innerhalb einer MultiTransform. Spiegel an DatumPlane geht, spiegel an XZ geht, spiegel an YZ gibt rot/braune Segmente und die Meldung "Transformation konnte nicht durchgeführt werden".
Ok dann hab ich es verstanden. Eine sehr gute Frage, ich habe noch nie drei Spiegelungen hintereinander gehängt. Kann ich also nicht aus meiner eigenen Erfahrung sagen ob dies eigentlich gehen muss, da noch nicht getestet. Falls du magst kannst du aber mal im Freecad Forum nachfragen, da weiß 100%ig jemand Bescheid wo der Fehler liegt. Viele Grüße
warum ist die mittelbohrung nicht auf einer separaten skizze erstellt warum ist die nut nicht in der skizze gespiegelt und die eck konturen ebenfalls nicht in der skizze erstellt ?
a. Ab 14:45 sieht man wie ich eine separate Skizze für die Mittelbohrung mache. b. in Skizzen spiegeln geht, allerdings verliert man dabei (meines Wissens) die Beschränkungen, daher mache ich das alles in 3D. c. Geht ebenfalls in der Skizze anstatt als 3D Formelement hat aber die gleichen Nachteile, man muss immer in der Skizze die Radien ändern und wenn man sie komplett löschen will, wird das in der Skizze viel Arbeit.
Hallo, ich bin kein Konstrukteur, daher bitte Nachsicht bei dummen Fragen. Vorab, ich arbeite mit 0.19 Rev 24267. Wenn ich bei Minute 7:52 die Stirnfläche aufpolstere, sehe ich an der Stelle eine umlaufende Linie. Als du dann bei 8:19 in eine Seitenfläche klickst ist bei dir die ganze Seitenfläche markiert. Bei mir markiert sich nur das aufgepolsterte Stück des Profils. Der zweite Punkt bei 19:02 wurde schon mal angesprochen, aber bei mir funktioniert das polare Muster so einfach nicht. Wenn ich auf Grundlage des Pockets erzeuge sind die drei anderen ohne Abrundungen. Wenn ich wie im Video gezeigt das Fillet markiere habe ich nur die Abfallstücke. Erzeuge ich auf Pocket und Fillet (zwei Originals) sind die erzeugten Stücke ebenfalls ohne Abrundungen. Vielleicht fällt dir dazu adhoc was ein :-)
Hallo Flowwie, wie immer sehr gutes Video. Ich habe nur eine Frage zum Aufdoppeln. Wenn ich wie du, das Profil aufdopple sieht es bei mir aus als wenn es aus zwei Teilen besteht. Dem Original und der Verlängerung (Aufdopplung). Wenn ich mit der Maus über die Flächen gehe werden auch getrennte Flächen hervorhehoben. Bei dir sind die Flächen schön durchgängig. Ist das nur ein Anzeigefehler. Gruß RB
Vielen Dank. Das war das Problem. Nur Schade dass man das nicht fest einstellen kann. Habe zumindest nichts in den Einstellungen dafür gefunden. Aber damit kann ich leben ;-)
Sehr schönes Tutorial, besonders der Teil mit dem selbst konstruieren. ich hatte allerdings das Problem das das Polare Mustern nicht funktioniert hat wenn ich die Radien, wie im Video gezeigt, in der 3D Skizze eingefügt habe. Ohne Radien funktionierte es tadellos. Um die Radien zu erhalten musste ich die Skizze ändern(Was ein bisschen nervig war) aber dann funktionierte es auch. Hab diese freecad version genutzt: [code] OS: Windows 10 Version 2009 Word size of FreeCAD: 64-bit Version: 0.20.1.29410 (Git) Build type: Release Branch: releases/FreeCAD-0-20 Hash: f5d13554ecc7a456fb6e970568ae5c74ba727563 Python 3.8.10, Qt 5.15.2, Coin 4.0.1, Vtk 8.2.0, OCC 7.6.3 Locale: German/Germany (de_DE) Installed mods: * A2plus 0.4.60g [/code] Hast du einen Tiop woran das gelegen haben könnte? Edit: Ich habe das jetzt mal unter 0.19 probiert. genau das gleiche :(
OK hab die Lösung gefunden. Kommt in diesem bzw deinem Tutorial nicht vor. Schade eigentlich. Kann mir nicht vorstellen das ich der einzigste bin mit diesem Problem
14:22 hier hast du zwei gleiche Abstände, gibt es eine Möglichkeit, in Freecad einen Bezug zu einer anderen Abmessung zu geben (hier: Abstand1 vertikal 7mm, Abstand2 horizontal ist gleich Abstand1) ???
na klar. sowas mache ich in ganz vielen Tutorials auch. Hier habe ich es mal nicht gemacht. Du musst mit Expressions arbeiten. Kann dazu aber auch die Tage nochmal einen Quick Tipp hochladen. Viele Grüße
Hey du machst super videos! Aber eines stört mich immer wieder.. Du solltest auf der Tonspur einen Kompressor anwenden um damit die Lautstärke den clip über 1. konstant zu halten und 2. auf ein angemessenes level erst hochzuschubsen! Ansonsten -> Top content, danke! Wenn du dir das mal anschauen möchtest ich habe aus diesem clip die audiospur mal angepasst: imgur.com/a/pUEgUTT
Der Kompressor begrenzt theoretisch nur die Dynamik des Signals. Die Einstellung fürs verstärken danach heisst meist makeup gain oder auf 0 db normalisieren im Nachhinein. Da es sich um informativen content und Sprache handelt brauchst du keinen großen Dynamikumfang :) also sollte die Audiospur am besten ne schöne wurst sein. Das ganze kannst du dir dann auch logischerweise als Voreinstellung speichern. Wenn der Kanal hier noch weiter wachsen sollte, solltest du dir über die Corporate Design Aspekte mal Gedanken machen. Greetz
Cool, danke dass du so viel hilfreiche Tipps hast! Du musst sehen, ich habe das alles so zum Spaß und als Hobby begonnen und konnte mich parallel zum content leider bislang immer nur so halbherzig mit dem ganzen technischen Drumherum auseinandersetzen. In der Theorie weiß ich viele Dinge auch, aber die Planung und Erstellung der Videos kostet so als „Nebenher“ Projekt schon richtig viel Zeit und als Ein-Mann Unternehmen kann ich so auch nicht alle Bereiche so zu 100% optimieren, wie ich es gerne würde. Ich habe jetzt aber die 10.000 Abos geknackt und möchte das tatsächlich in Zukunft alles noch gern etwas professioneller angehen, daher bin ich für solches Feedback wie deines sehr dankbar! Email steht auf meinen Kanal Infos , falls du darüber mit mir in Kontakt treten möchtest, bin immer für kreativen und produktiven Austausch zu haben! Viele Grüße!
Nabend, bei "19:02 Polares Muster für die rechteckigen Aussparungen" bin ich jetzt das zweite mal raus. Wähle das Fillet - OK, das 3D Modell färbt sich ein und in der Combiansicht ist wirklich "Fillet" grau unterlegt. Klicke "Erzeugen eines Polaren Musters" - OK (selbiges über Menüleiste - Part Design - Polares Muster) In dem Video sieht man nun in der Combo-Ansicht das was ich auch erwarten würde. - Bei mir kommt immer "Element auswählen" und kann dort "Grundquader (Gültig) oder "Poket (Gültig)" anwählen. - Zudem könnte ich noch anklicken -- Verwendete Objekte zulassen -- Von anderen Körpern des gleichen Teils -- Aus verschiedenen Baugruppen oder freien Objekten -------------------------------------------------------------------------------------- Ich wähle mal "Pocket" und jetzt kommt in der Combo-Ansicht auch das Menü wie im Video ABER - ich dort nur das viereckige Pocket drehen, OHNE die Abrundungen Ergebnis ist immer Ein "Loch" das abgerundet ist und drei "Löcher" die viereckig sind. Ich habe auch in der Combiansicht danach die selbe Struktur wie im Video, aber mein 3D Körper will sich nicht an das Video halten :(. Ich nutze FreeCAD 0.18 .... wo gibt es denn 0.19? Ich finde kein Update. Aber vieleicht ist das der Grund das 0.180.19 sich anders Verhalten an dem Punkt.
Hi! Die 0.18er ist da genau der springende Punkt und auch der Grund, wieso ich immer bei jedem Video zu Anfang sage, mit welcher Version ich arbeite. FreeCAD entwickelt sich so schnell weiter und verbessert sich von Woche zu Woche. Dies geht schlicht und ergreifend mit der 0.18er Version noch nicht. Die 0.19er lädt man sich aktuell aus dem GitHub herunter. Link: github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases Am Freitag (16.10.) kommt auch mein neuestes Video heraus, das genau dies thematisiert, also mehrere Elemente mit einmal zu mustern. Vielen Dank für deine Nachfrage und viele Grüße!
@@Stolz3D KRANK das du so schnell antwortest - Großartig. - Ich habs grade erstmal meiner Freundin gesagt mit der Vermutung und dann BING --- Antwort. DANKE und n schönes Wochenende!
Und es geht auch mit der V0.19 nur bis zu dem Punkt das ich die Ecken des "Skizze_Ausparung" - Pocket abschräge. Nutze ich das PolarPattern Tool (das nun richtig angezeigt wird) macht er nur die Abfallprodukte der Abschrägungen quasie als virtuelle Skizze. Es sind also bei jeder der drei neuen Aussparungen je die vier Ecken, die eigentlich nicht zu sehen sind irgendwie da. Aber nicht als Ausparung sondern nur als Skizze quasie ... wie soll man das erklären ?!?!? Der Rest mit der Nut - Spiegeln, Polar drehen geht dafür prima. Ich habe jetzt nur mal einen Würfel aus einem Sketch Viereck + Aufpolstern gemacht Dann dort Sketch mit Viereck und Pocket gemacht - dann Kanten Abschrägen und nun hier versucht PolarPattern anzuwenden .... funktioniert auch nicht.- Lasse ich den Kanten abschrägen weg ... mache also den PolarPattern nur mit den viereckigen Pockets geht es. Wähle ich nun die jeweils 4 langen Linien innerhalb des Körpers, der erzeugten Löcher und wende hier Kanten Abschrägen an macht das Programm das. Nur ist das ja nicht der Weg den du gegangen bist. Der Punkt Kanten Abschrägen wird bei deiner Methode bei mir komplett ignoriert. Keine Ahnung was da bei mir schief läuft. Ich fummel und probiere ob es eine andere nachvollziehbare Möglichkeit gibt. Nix. Alle (die meisten) loben dich für die tollen Anleitungen, aber keiner hat das Problem wie ich ... ?!?
Ich schaue morgen noch mal im Detail. Ist nicht ganz so einfach hier über die Kommentare detailliert zu helfen. Aber wie du im Video ja siehst habe ich es hin bekommen, es ist also möglich und steckt kein Trick dahinter. Beim pattern müssen natürlich beide Objekte ausgewählt werden also Pocket und die darauf aufbauende fillet..
@@Stolz3D Das war der Knackpunkt. Wenn man beide auswählt funktioniert das ganze auch. Ich habe das nicht begriffen und "nur" mit Chamfer weiter gearbeitet. - Wieder etwas gelernt. Wäre ich ohne den Hinweis in 50 Stunden nicht drauf gekommen das so zu machen. VIELEN DANK
Moin, Durch ein fremdes englisches Video kam ich auf die Idee mir auch eine Material Bibliothek anzulegen. Folgendes Verfahren: Für jedes Profil eine eigene Datei erstellen und lokal speichern z.B. Einen Ordner mit Metall Profilen ein anderer mit Standard Holzlatten etc. In der jeweiligen Datei habe ich nur die Profil Skizze in der front Ansicht symmetrisch zum origin abgespeichert. Was ist davon zu halten? Gedanke: so kann jeder Zeit eine extrusion oder pad davon erstellt werden und für weiter assembly Zwecke in eine neue Datei gespeichert werden. Die Skizzen sind teilweise ähnlich dieser, vom Profil her www.lth-gmbh.de/media/29205-krs10050-1-png-800-600-1-ffffff-2.png Ich habe grundsätzlich die gesamte Form in eine Skizze gepackt, verrundung, Löcher etc. Ja, ist etwas komplexer und zwischendurch als Anfänger schwer zu durchblicken, aber geht. Ist dagegen etwas zusagen, technisch bzw fachlich? Da das Profil sowieso nicht anders gekauft werden kann, zumindest für normale Geldbeutel, kommt es immer mit diesem querschnitt/Profil. Von daher habe ich alles in eins gepackt und brauche bei Bedarf nur einen pad Befehl und vtl gehrungen und querbohrungen zu machen. Schlechte Idee oder okay? Danke für die Zeit und Mühe
Also ich bin ja auch nur FreeCAD Anwender und nicht der absolute Ober-Guru aber dieses Vorgehen finde ich eigentlich sehr sauber. Ich habe mich noch nicht so ausführlich mit diesen neuen Link Features der 0.19 auseinander gesetzt. Vielleicht sind die bei sowas auch hilfreich?? 🤔 dass man die skizzengeometrie irgendwie nur rein linkt und dann weiter bearbeitet.. aber wie gesagt nur ein Gedanken Anreiz, kein wirkliches Wissen. Gibt ja auch die shape binder. Mit denen kann man ebenfalls Geometrie von A nach B linken.. spannendes Thema jedenfalls. Du kannst auch gerne dein Vorgehen mal im FreeCAD Forum diskutieren lassen, da sind ein paar user deutlich erfahrener als ich. Vielen Dank und Grüße!
@@Stolz3D ich glaube der Weg ist ein guter, zum Ober-Guru. 👍 Link feature kenne ich nicht, benutze 0.18... Eine Mischung aus zu gemütlich und wahrscheinlich gemütlich. Wollte mal die realthunder Version aus github laden, hat nicht geklappt 😊 Shape binder habe ich schon mal gesehen. Muss sowieso 0.19 laden, war schon mit dem addon Manager verzweifelt. Jedoch erst mal den eingetroffenen China laser betriebsfertig machen, dann weiter cad üben. Generell finde ich es überaus kompetent und super, wie viel Zeit investiert wird in die Videos und darüber hinaus zum beantworten. Großes Lob 👍
Hallo Flowwie, falls Du mal Langeweile hast , könntest Du dieses Teil ua-cam.com/video/Rrji1BZGD30/v-deo.html in Freecad nachkonstruieren. In dem Video wird Onshape (oder so) benutzt und vieles kam mir durchaus bekannt vor. Spiegelungen in der Skizze oder unterschiedliche Extrudierungen aus einer Skizze habe ich aber noch nicht gesehen. Auf jeden Fall ein interessantes Teil. Kennst Du eigentlich dieses Video ua-cam.com/video/R7FFxyLmN5M/v-deo.html ? Hier arbeitet auch jemand mit Freecad aber VÖLLIG anders als Du (ohne Skizzen). Was hälst Du davon?
Langeweile habe ich aktuell auf gar keinen Fall, dennoch schaue ich mal rein. Mich interessieren solche Sachen immer sehr und ich bin sehr happy über Leute wie Dich, die aktiv mitarbeiten hier in meiner community!! flowwie.
und zur zweiten Frage: Das ist die Part Workbench. Diese funktioniert nach dem Prinzip des CSG, constructive solid geometry, und bedeutet im Wesentlichen, dass man seine Modelle aus dem Zusammenbau bzw. der Subtraktion von Körpern aufbaut. Aktuell in der 0.19 sind Part Design und Part nur so einigermaßen kompatibel und besonders Einsteigern und weniger geübten Nutzern empfehlen wir, in einer Workbench zu bleiben und keinesfalls wild und unkontrolliert zwischen den WB hin und her zu wechseln, da dies unweigerlich nur Stress mit sich bringt. In dem Video arbeitet der Tutor nur mit Part und macht das sehr gut. Allerdings habe ich mich aktuell noch dafür entschieden immer im Part Design zu verbleiben, um die Zuschauer nicht allzusehr zu verwirren. Irgendwann kommt mal ein Video zu Part vs. Part Design. Hier stehen noch infos zu csg: wiki.freecadweb.org/Manual:Traditional_modeling,_the_CSG_way/de
Bevor es ein anderer anmerkt:
Mein selbst "gebasteltes" Konstruktionsprofil funktioniert natürlich nicht, da die Nut nach außen hin keine Verjüngung hat. So würde der Nutenstein einfach raus fallen.. ;-)
Aber es ging dabei lediglich ums Prinzip, wie man solche Profile zeichnen kann. Ihr macht das bei Eurer Version dann besser! Euer Flowwie
🙃
Okay... hätte dein Kommentar vor meinem lesen müssen 🙈
Manchmal sehr ausführlich, dass ich manchmal vorspulen möchte, doch durch Deine Videos verstehe ich es wenigstens (meist) früher oder später.
Sehr hilfreich sind auch die eingeblendeten Anmerkungen, damit man sich z.B. die Tastenkombinationen auch merken kann.
Ohne hätte ich Freecad wohl längst drangegeben, da ich es ohnehin nur privat und damit eingeschränkt nutze.
OpenSCAD ist dann doch etwas umständlicher und unübersichtlicher.
Vielen Dank und bitte weiter so.
Ich neige dazu dass ich zu ausführlich werde - das ist mein Stil. Aber Vorspulen oder schneller drehen geht ja auch! Danke für das Feedback! ☺️
@@Stolz3D Vielleicht manchmal zu ausführlich, aber oft brauche ich es doch, um zu verstehen. Andere halten sich da knapper, überspringen einiges, benutzen Tastenkürzel, blenden keine Kommentare ein und ich weiß auch nach zwanzig Minuten nicht, wie es geht.
Dann spule ich lieber hin und her, statt nachfragen und auf Antwort warten zu müssen.
Mach besser weiter so!
ich finde es immer wieder toll das es Menschen gibt welche sich neben, an einem Open Source Projekt aktiv zu beteiligen (der Erfolg von LINUX) auch aktiv einbringen so ein wunderbares Tool wie FREE-CAD dem (unerfahrenen) Anwender zu erklären und näher zu bringen.
Das Thema Alu-System-Profil ist ja im Bastelbereich, und gerade hier im Bau und der Konstruktion von Fahrrad-Wohn-Anhängern, sehr aktuell.
So kam ich auf die Idee und begab mich auf die Suche nach einer möglichst Intuitiven und kostenlosen Konstruktions-Software und steiß dabei auf eben FREE-CAD-
Ohne deine Tutorials hätte ich glaube ich die Software wieder glöscht, wie bedient man sie, wie erstellt man ein Ding???????
Mir geht es aber aktuell eher nicht NUR um die Konstruktion eines Bauteils, sondern eher auch um das importieren, sozusagen von ECHTdaten, von eben diesen Profilen inclusive der Verbindungsteilen und das zusammenfügen/verbinden der Teile zu einem 2D-Rahmen bzw. 3-D Quader. Vielleicht noch in Erweiterung mit der Einfügung von Laufrädern/Dechsel als beispiel.
Dazu gibt es bei Free-cad eine Workbench, aber kein Video (bei dir)
-----wäre vielleicht mal eine Idee, an hand eines fahrradWOHNWagens so eine Konstuktion aus Fertigteilen deren zusammenfügen und weiter Einbindung von Bauteilen stellvertretend für Anderes zu zeigen, zu erklären.
Bei ITEM kann man zwar auf deren seite die Profile, welche man kaufen möchte, passgenau zusammenfügen, da hört sie Konstuktion (unerklärt) auf und es wäre schon in FeeCad dies erweitert vortführen zu können.
Hallo, ich bin seit ca. 2 Wochen dabei und finde Deine Erklärungen immer wieder Hammer. So frei weg und wie leicht Dir das von der Hand geht, einfach toll und macht Mut weiter und tiefer zu gehen. Danke . . .
Mal wieder super 👍🏽. Von wegen eingerostet. Es ist der Hammer wie du flüssig und verständlich redest und parallel dazu weiterdenkst was die nächsten Schritte sind. Dennoch bleibt alles immer verständlich. Und wenn mal nicht: dann hilft immer Zurückspulen 😊. Wieder mal was richtig gutes gelernt (danke auch an den Fragesteller).
Du bist ein wahrer Profi... ich höre schon auf. Sonst klingt das hier zu geschwollen. 😅
Ein Tipp: die Nut funktioniert so nicht, da die Nutsteine rausfliegen würden 😅🤷🏻♂️ (... Nachtrag: habe zuerst geschrieben und dann dein Kommentar gelesen 🙈)
Danke! Das harte Leben eines Tutors. Du schreibst dir ein Skript, überlegst dir ein Video. Suchst einen Anbieter für gute STEP Daten, lädst diese herunter. Schaust Dir an wie Du einen guten Workflow entwickelst um diese Daten anzupassen. Dann denkst Du dir ein paar Befehle aus, um ein Profil zu zeichnen (das zumindest wie ein Profil aussieht). Du nimmst stundenlang auf, schneidest zurecht, machst Texte, Tipps und Tricks rein, kümmerst dich um einen gescheiten Ton und codierst das Video, Dann lädst du alles auf YT hoch, machst eine Beschreibung usw usw. und dann fällt dir auf einmal auf dass Du bei der Nut Mist gebaut hast... :-D so läuft das... Haha!
Wie immer super hilfreich. Keine 8 Minuten des Tutorials gesehen, ewige Arbeit gespart - Danke Flowwie !
So soll das sein!
das Warten hat sich gelohnt … wieder was gelernt 👍
Vielen Dank. Es freut mich, wenn sich das Warten für Dich ausgezahlt hat!! :-)
Was soll ich sagen - dass Du meinen Kommentar so schnell aufgegriffen und dieses tolle Tutorial erstellt hast - vielen, vielen Dank dafür. Die Idee mit dem Import war mir auch gekommen, jedoch hat mein Lieferant nur ein Format angeboten mit dem ich nicht wirklich klar kam. Ich werde beides ausprobieren, Import und Konstruktion. Ist einfacher wenn man solch ein Video als Ideengeber nutzen kann. Bei Deinen weiteren Videos werde ich wieder in der ersten Reihe sitzen.
Ich fand es eine sehr schöne Fragestellung und mit Sicherheit auch ein Thema, das viele Menschen interessiert. Daher eignete es sich (im Gegensatz zu vielen "Spezial"-Fragen) auch sehr gut für ein Video-Tutorial.
Ich hoffe, es hat dir etwas genutzt und bedanke mich nochmal für die Idee.
Viele Grüße!
hat mir riesigen Spaß gemacht. Toll wie du das zeigst und erklärst.
Danke Carlo!
Deine Erklärungen sind von Anfang bis Ende top. Im Grunde genommen hast Du viel zu wenige Abonnenten für die Qualität die Du lieferst.
Das ist sehr nett. Vielen Dank für deine Worte.
Ich hoffe, es kommen noch ein paar Abonnenten hinzu! :-)
Yo, hat mir sehr geholfen. Das man bei Minitec einfach die CADS downloaden kann ist fantastisch, alle anderen Websites verlangen dafür ne Anmeldung, Danke!
Genial! 1000 Dank!
Ohne deine Tutorials wäre FC bei mir zum Scheitern verurteilt. Hatte mich lange, wie viele andere auch mit Fusion beschäftigt.
Wär auch geil, wenn sich die Entwickler noch ein paar Dinge bei Fusion abschauen könnten.
Z.B,: die deutlich schnellere Bemaßung und die Polylinie, die in einem Arbeitsgang sowohl Linien als auch Rundungen generieren kann.
Danke für deinen Kommentar!! Der Linienzug (Polylinie) kann das tatsächlich schon, du kannst das Verhalten, ob Linie oder Rundung durch mehrmaliges Drücken der Taste M (während du am zeichnen bist) durch schalten
@@Stolz3D Wow.
Das ist ja wie Live Support.
Wie soll man da allein drauf kommen...
Nochmals Danke (und ich hoffe sehr, du machst weiter.)
Haha danke das bekommt man wenn ich zufällig am Handy bin und eine Frage sehe! Natürlich mache ich weiter, der Kanal soll irgendwann mal richtig groß raus kommen. Daher bin ich um jeden einzelnen froh der hier in der Community unterstützt! :)
Genial!!! Danke flowwies corner!!
Hallo Florian,
wie immer sehr schön und gut gemachtes Tutorial von dir, vielen Dank dafür.
Kleiner Tipp beim Downloaden der fertigen CAD-Profildaten (MiniTec): Wenn du den Haken bei "Modellstruktur erzeugen" weglässt, dann wird beim Import der STEP-Daten nur ein einziges Feature angezeigt und keine weiteren Strukturdaten, die du dann nicht wieder extra löschen musst. Gruß KM
Super, Tipp! Vielen Dank! Da habe ich mir also selbst das Leben schwer gemacht indem ich die Daten erst erzeugen ließ um sie dann wieder zu löschen! :-)
großartiger Workflow, danke!
Vielen Dank!
Hey Flowwies sehr gutes Video. Danke. Ich bin so froh das Du mit den Tutorial weiter machst. Inzwischen hab ich komplett auf FreeCAD umgestellt. Dank Dir wird sich das auch in Zukunft lohnen.
Vielen Dank!! Ja es geht jetzt hier wieder verstärkt weiter mit Videos , es gibt noch sehr viele Themen! :)
Hallo Flowwie!
Auf der Suche nach guten FreeCAD Tutorials um besser im Part Design zu, werden bin ich auf deinen Kanal gestossen. Ich habe spontant alle Videos auf einmal durchgeschaut. Danke fuer den tollen Content und die super Hilfe!
Ich finde im Besonderen klasse das du auch auf spezielle Nutzeranfragen eingehst. Mein Projekt ist ziemlich komplex (behaupte ich) und die Wahrscheinlichtkeit das du es behandelst ist von daher wohl eher gering. Ich habe mittlerweile einiges (subjektiv gesehen) in FreeCAD designed, erfolgreich gedruckt etc. Aber hier komme ich seit langer Zeit einfach nicht weiter und dachte ich probiere einfach mal mein Glueck.
Das Projekt ist stark inspiriert von dem welche sich dir weiter unten verlinke. Es soll kein Nachbau werden, aber es geht doch sehr stark in die Richtung. Eine Bearbeiten eines bestehenden Modells faellt damit jedoch aus.
Mein Ansatz ist es mich Stueck fuer Stueck heranzutasten und erste Prototypen zu testen um auch die Parameter im fertigen 3D-Druck zu validieren. Ich schaffe es die Loecher der Tasten zu modellieren, so dass sie schoen Klick machen und versenkt werden. Ich finde auch Ansaetze eine Spalte von Loechern auf einer halbwegs concaven Oberflaeche zu bringen und konnte damit bereits einen angenehmen Winkel ertesten.
Jedoch spaetestens beim Aneinanderreihen der Spalten wird es eng. Besonders die Kruemmung in allen drei Ebenen macht mir hier Probleme. Ich habe ueber die Wochen und Monate verschiedene Ansaetze probiert, aber ich komme nicht weiter. Mir fehlt einfach das Wissen wie man solch ein Problem angeht. Vielleicht koenntest du ja in einem Video Ideen fuer einzelne Probleme dieses Models erlaeutern, ohne ein ganzes Modell zu basteln.
Ich entschuldige mich vielmals fuer einen derart langen Kommentar. Es ist vielleicht ein Ausdruck dessen wie verzweifelt ich mittlerweile bin. Wie auch immer deine Reaktion ausfaellt, ich danke dir fuer deine tolle Arbeit und mach weiter so!
PS: Tut mir leid fuer die unschoen geschriebenen Umlaute. Ich arbeite beruflich als Software Entwickler nur im US layout und habe keine Umlaute. Sie in meiner Firmware der Tastatur zu implementieren ist etwas umstaendlich, da dies dann troztdem an der seriellen Schnittstelle richtig interpretiert werden muss.
github.com/abstracthat/dactyl-manuform (`.stl` files im `./things` Ordner)
Ich danke dir für das interessante Projekt und der lange Kommentar ist auch gar kein Problem.
Die Geometrie ist da nicht ganz trivial und mit einfachem Skizze extrudieren in eine Richtung usw. Wird man da wohl kaum weit kommen. Interessant wäre hier eher die Part WB in Zusammenhang mit Freiform Flächen. Habe ich in FreeCAD bisher wenig zu gemacht aber wäre auf jeden Fall denkbar, da perspektivisch mal das ein oder andere vorzubereiten.
Versprechen kann ich nichts, aber bleib mal dran am Kanal und ich schaue was so geht.
Viele Grüße
@@Stolz3D Danke für deine fixe Antwort. Das klingt auf jeden Fall super. Mehr konnte ich mir nicht erhoffen. Ich freue mich auf alle kommenden Videos.
Florian, der Gedankenleser.... 😊 will gerade für die Heckgarage vom WoMo ein Gestell aus 20er Bosch Profil bastel und das natürlich erst mal als 3D Zeichnung erstellen, um mit den Maßen ein bisschen spielen zu können... das war genau das, was ich als Tipp gebraucht habe - Danke schön für das, wie gewohnt, gute und lehrreiche Video. 👌👍
Das klingt nach einem sehr schönen Projekt! Viel Erfolg dabei !!
Sehr gut, das kann ich alles gut gebrauchen. Die Anregungen sind gut und ich kann sie nachvollziehen.
Hallo Flowwies Corner, vielen Dank erstmal für das gute Tutorial. Ich wünsche mir einen zweiten Teil zu diesem Thema, und zwar mehrere Profile mit einer Assembly zusammen zu bauen. Da es bei FreeCAD mehrere Assembly Optionen gibt ist es nicht so einfach als Anfänger zu wissen was die einfachste aber trotzdem beste Lösung ist. Ich glaube die Assembly 3 ist eventuell die richtige? Des weiteren wäre es interessant zu sehen wie man z.B. ein neues Teil erstellt das solche Profile verbindet und das alles natürlich in Kombination mit der Assembly.
Eine sehr gute Idee! Nehme ich mit auf! Vielen Dank!!
Au JA! bisher verschiebe ich alles mit Transform.... kommt mir sehr unprofessionell vor xD
Da Freecad keine brauchbare Baugruppen Umgebung mit an Board hat, ist das ein normales Vorgehen.. oder ist die Assembly 3 mittlerweile fest dabei? Ich bin da nicht ganz auf dem laufenden..
@@Stolz3D Js, die Assembly 3 ist seit einiger Zeit bei den 0.19_pre Conda builts auf github mit dabei.
Optimal!! Dann wird das auch die WB mit der ich Baugruppen Funktionen zeige. Danke dir !!
Sehr geniales Tutorial - Danke!
Vielen Dank Lucas, es freut mich wenn dir das Video gefällt !!
Guten Morgen
Deine Videos sind wirklich super, ich komme mit Freecad nun immer besser klar. Vielen Dank für dein Engagement.
Was ich aber wirklich vermisse, ist eine Snapfunktion in PartDesign oder Part. Mir fällt es schwer, im Draft Modul mit der Snapfunktion komplexe Körper aufzubauen um diese dann zu Sketchen zu konvertieren. Insbesondere dann, wenn ich die Skizzen mit Polylinien erstelle. Anderes herum geht's ja vielleicht auch, erst mit Part/Design die Körper/Sketch erstellen und dann mit Draft sauber ein"snapen" lassen.
Vielleicht kannst du zum Thema Snapen mal etwas zusätzliches machen.
Tip: auch bei Traceparts oder GrabCad gibt's Stepdateien von Profilen.
Schönes Wochenende.
Vielen Dank für deinen netten Kommentar. Ich habe noch nie mit der Draft WB gearbeitet, daher weiß ich gerade nicht was du genau mit snap meinst. Könntest du mir das genauer erklären oder ein Video oder einen link senden ? Herzliche Grüße!
@@Stolz3D Guten Abend Flowwies,
Vor 25 Jahren hab ich mal mit einem 2D-CAD-Programm (Autosketch) Pläne gezeichnet. Dabei gab es die Möglichkeit, neu zu zeichnende Linien an den Endpunkt oder Mittelpunkt einer bestehenden Line oder Ecke anzu"snap"en. So waren auch umfangreiche Polyflächen zu erstellen, die dann als geschlossene Linienzüge mit Schraffuren zu füllen waren.
Auf meinem langen Weg zur CNC-Fräse (CT-Hacks) zeichne ich nun z.B. die Halterung für den Y-Stepper. Ich orientiere mich dabei an der Step-Datei des Schrittmotors. Die Halterung besteht aus einer Stirnwand, zwei Seitenwänden und dem eigentlichen Motorträger. Die Stirnwand zeichne ich per PD-WB und polstere um 10mm auf. Auch die erste Seitenwand entsteht auf diese Weise durch eine aufgepolsterte Polylinie. Beide Wände entstehen am Koordinatenursprung und entstehen im rechten Winkel zueinander. Und nun kommt für mich die Herausforderung: den Motorträger genau in die Aussparung der Seitenwand hinein zu konstruieren. Also den Sketch so in der XY-Ebene in die Aussparung hineinzeichnen, daß auch die Höhe (Z) passt....
Aber je länger ich mir hier einen zurechtschreibe und über das Problem nachdenke, desto mehr komme ich zur Überzeugung, daß das auch beim sketchen in der PD-WB gehen müsste....
Wieder Mal ein super Video,
beim Import ist es bei mir ein teil, den ich nicht bearbeiten kann, könntest Du ein Screenshot vom DXF Import machen.
DXF kann man so nicht einfach sagen manche DXF nimmt FreeCAD manche nicht
Am besten kommt es mit Dxf klar aus Inkscape
Danke
Wunderbar gemacht!
Wäre es möglich mal ein Beispiel für eine frei parametrisierbare Parabolröhre ( um Sonnenstrahlen auf ein Rohr zu projizieren ) zu zeigen?
Alternativ einen frei parametrisierbaren Parabolspiegel ( Sonnenstrahlen auf einen Punkt )
Gerne das ganze auch als Makro 😎
Habe ich schon mal probiert, bin aber noch leider nicht weit genug damit gekommen für ein gutes Tutorial.. habe es aber auf der Liste stehen. Vielen Dank!! PS: das zeichnen sollte gar nicht so schwierig sein aber meinst du das Bauen von einer solchen Röhre geht gut von der Hand ?
Danke!!!!
Danke auch! Habe dir gerade deine Frage bezüglich STL relativ ausführlich beantwortet unter deinem anderen Kommentar!
Sehr schönes Video 👍
Dankeschön!
Sehr feines Video!
Hi,
erstmal vorweg, alles gut strukturierte Videos, da kann man richtig viel lernen und auch nen guten Einstieg finden. Ich nutze es privat, wie auch etwas auf der Arbeit. Könntest du vielleicht bitte noch ne Anleitung machen, wie man aus den Profilen etwas konstruiert? Ähnlich zu SolidWorks beispielsweise die Schweißkonstruktionen wo entlang von Pfaden dann die Profile eingesetzt werden. Bzw. geht sowas mit FreeCAD überhaupt? Würde mich riesig freuen, wenn du darauf mal eingehen könntest👍
Gruß
Lukas
Hi! Sehr guter Vorschlag und gute Idee. Das geht dann in Richtung Baugruppen und das müsste ich in der Tat bei Gelegenheit mal zeigen. Kommt auf meine Liste, aber wann ich dazu was mache kann ich jetzt leider noch nicht versprechen. Vielen Dank und Grüße!
Hi echt tolle Videos sehr Hilfreich aber hast du vielleicht mal Lust ein Video über Rahmengestelle mit Vierkantrohr zu machen oder so ähnlich denn sowas habe ich leider nirgends finden können Beste Grüße Jürgen
Auch KEINE werbung, für ProfielSuchende aber ggf. interesannt: bei motedis gibts auch immer zu den Profielen die passenden STEP files. Viel Spaß!
Danke für den Hinweis !
in der nut halten die nutsteine aber nur mit uhu, oder? :-D aber danke trotzdem. ich bin gerade dabei ein wenig cad zu lernen... deine videos helfen echt...
Du hast vollkommen recht. Funktionieren tun meine Nuten freilich nicht .. :D und sowas fällt dann auf wenn das Video fertig geschnitten, produziert und hochgeladen ist.. haha
Hallo.
Bei 13:36 machst Du eine neue Skizze:
Wieso ist diese wichtig? Kann ich nicht einfach alles in der ersten machen?
Hallo Flowwie
Ich vektorisiere gerade einen Modellbauplan mit Hilfe der Image-WB und der PD-WB. Das klappt schon ganz gut, allerdings stellen die Spantenrisse immer die Aussenkontur des Spants dar. Nun hab ich versucht mittels "Mehrfach Transformation" die aufgepolsteret Aussenkontur um die vorgesehene Beplankung durch eine Skalierungsfaktor kleiner 1 zu verkleinern. Das funktioniert aber so nicht, nur Vergrößerungen bekomme ich hin. Hast Du einen Tip, wie ich auch verkleinern kann?
Hallo ! Ich hoffe das ist die richtige Stelle hier: Ich möchte gerne wissen, wie ihr mehrer Bauteile (In diesem Fall Aluprofile, bzw mehrere Profile) in der Zeichnung anlegt, damit man nicht die Übersicht verliert, bzw. das es den "allgemeinen" Arbeitsweg entspricht. Gibt es dazu schon ein Video ? Könnt mir da helfen ?
Hi!
Also idealerweise mit einer Baugruppen Workbench (da gibt es zB a2plus und assembly3). Zeige ich bald mal ein bisschen genauer. das lässt sich so nicht so super beschreiben als Kommentar.
4:05 Hallo Flowwie, kann es sein dass da 'ne Menge Kramm dran hängt weit du beim herunterladen der Datei den
Hacken "Create model structure" gesetzt hast? Gruß.
Genau da lag das Problem, danke!
Erstmal finde ich Deine Tutorials super um sich in FreeCad zurechtzufinden. 👍. Ich habe eine Frage zur Verwendung von importierten Teilen. Das importierte Profil hat die Stirnfläche auf der XY-Ebene und im zugeordneten Body habe ich das Profil in der Länge auf die xy-Ebene gedreht. Im Origin des Body sehe ich aber immer noch die Stirnfläche auf xy. Dadurch werden Skizzen auf Xy immer auf die Stirnfläche bezogen. Was mache ich falsch bei der Verwendung des Koordinatensystems beim Import von Teilen?
Hi Rüdiger.
Danke für deine Frage. Leider reicht mein räumliches Vorstellungsvermögen in dem Falle nicht aus, als dass ich anhand der Schilderung in Textform das Problem zielsicher analysieren und eine Lösung für anbieten könnte.
Es lässt sich mit ziemlicher Sicherheit einfach lösen, aber so rein vom Lesen kann ich da wirklich nichts zu sagen. Ich würde beim Rüberwechseln von Part auf Part design (Base Feature) schauen, dass ich da bereits die korrekte Orientierung habe. Viel Erfolg und Grüße!!
@@Stolz3D Hi Flowwies, danke für deinen Versuch aus meiner Frage schlau zu werden. Ich versuche es anders zu beschreiben: ich habe das Profil von Motedis importiert. Da ist die Stirnfläche auf der xy-Ebene, statt auf der xz-Ebene wie bei deinem selbst erstellten Profil. Was ich nicht hinbekomme ist die xy-Ebene beim importierten Profil zur xz-Ebene zu ändern um bei der Draufsicht auf das liegende Profil zu sehen. Oder macht man das nicht?
@@rudigerfreese1402 ok, etwas klarer. :) Also das brauchst du eigentlich nicht zu tun. Die Ausrichtung der Profile ist erstmal egal und wird erst dann wichtig, wenn du Profile in einer Baugruppen workbench zusammenbaust. Dann macht es einen Sinn über die Baugruppenfunktionen die Einzelteile zu drehen und bewegen, im Einzelteil ist es nicht erforderlich. Würde man allerdings mit etwas Aufwand auch hinbekommen, ich schau mir das später mal an.
Wie immer: hervorragende Arbeit, ich hole aus meinem 3d Drucker dermaßen viel mehr raus, seit ich durch dich das designen mit freecad gelernt habe.
Ein Problem habe ich jedoch und es treibt mich in den Wahnsinn:
Das Spiegeln funktioniert nicht so wie ich es mir vorstelle: ich habe verstanden, dass part design nur "features" aber kein "Objekt?!" spiegelt. Beispielsweise kann ich ein Loch, das links in einem Objekt ist nach rechts spiegeln. Was ich nun gemacht habe ist, dass ich die Vorderseite von diesem Objekt www.thingiverse.com/thing:4610313 designed und dann die Rückseite einfach nur spiegeln wollte. Ich habe es dann so halbwegs mit wilder Frickelei in der part workbench hinbekommen. Als ich dann allerdings eine Kleinigkeit auf der gespiegelten Rückseite ändern wollte hat es mir das auch auf die fordere Seite gespiegelt.
Ich habe für das Spiegeln mehr Zeit gebraucht als manuell alles noch einmal zu erstellen. Die ganze Arbeit doppelt zu machen kann aber nicht die Lösung sein.
Ich hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken. Könntest du dazu ein Video machen? Gerne stelle ich dir meine freecad Datei zur Verfügung und du zerpflückst sie in einem Video.
Über einen Hinweis würde ich mich sehr freuen.
PS: Dein Paypal.me Link ist nicht klickbar
Und gleich noch eine Frage:wie hast du bei 16:37 den Punkt "gelöst"? Also die Verbindung zwischen den beiden Linien ausgebrochen.
Den Eckpunkt angewählt und einmal die ENTF-Taste gedrückt. Damit wird die Koinzidenz-Bedingung (Zusammenfallen der Punkte) gelöscht und man kann den Endpunkt von Linie 1 vom Anfangspunkt der Linie 2 herunter "ziehen". Geht ganz einfach. Ich habe dies auch irgendwie vollkommen intuitiv gemacht ohne darüber nachzudenken.. Viele Grüße!
Schick deine Datei an:
help (at) flowwie . com
Ich werde mir die Datei gerne einmal anschauen, aber dazu ein Video zu machen kann ich Stand jetzt absolut NICHT versprechen, ich habe aktuell zu viele Projekte parallel in Planung und um die Ohren.. Aber man soll niemals nie sagen.. ;-) Viele Grüße!
Ich habe versucht das Profil aus einer geachtelten Skizze zu erstellen. Das Spiegeln des ersten Pads an einer 45° DatumPlane ergibt sauber ein viertel Profil. Das Ergebnis lässt sich dann aber nicht zwei mal spiegeln um ein volles Profil zu bekommen. Das Spiegeln an einer Achse und verteilen über ein polares Muster funktioniert hingegen. Liegt der Fehler bei mir oder bei Freecad?
Man kann in Freecad keine Spiegelung nochmal spiegeln das ist so ein kleiner Nachteil. Man könnte aber statt der Spiegelung eine Multi Transformation wählen und in dieser zweimal eine Spiegelung hintereinander schalten.
Ich hoffe du weißt was damit gemeint ist, kann aber auch die Tage eine Multi transform nochmal detailliert vorstellen. In meinem Video das morgen erscheint, habe ich den Befehl ebenfalls verwendet!
Viele Grüße
@@Stolz3D Sorry, ich hatte mich da falsch ausgedrückt. Die drei Spiegelungen waren innerhalb einer MultiTransform. Spiegel an DatumPlane geht, spiegel an XZ geht, spiegel an YZ gibt rot/braune Segmente und die Meldung "Transformation konnte nicht durchgeführt werden".
Ok dann hab ich es verstanden. Eine sehr gute Frage, ich habe noch nie drei Spiegelungen hintereinander gehängt. Kann ich also nicht aus meiner eigenen Erfahrung sagen ob dies eigentlich gehen muss, da noch nicht getestet.
Falls du magst kannst du aber mal im Freecad Forum nachfragen, da weiß 100%ig jemand Bescheid wo der Fehler liegt. Viele Grüße
warum ist die mittelbohrung nicht auf einer separaten skizze erstellt
warum ist die nut nicht in der skizze gespiegelt
und die eck konturen ebenfalls nicht in der skizze erstellt ?
a. Ab 14:45 sieht man wie ich eine separate Skizze für die Mittelbohrung mache.
b. in Skizzen spiegeln geht, allerdings verliert man dabei (meines Wissens) die Beschränkungen, daher mache ich das alles in 3D.
c. Geht ebenfalls in der Skizze anstatt als 3D Formelement hat aber die gleichen Nachteile, man muss immer in der Skizze die Radien ändern und wenn man sie komplett löschen will, wird das in der Skizze viel Arbeit.
Hallo,
ich bin kein Konstrukteur, daher bitte Nachsicht bei dummen Fragen. Vorab, ich arbeite mit 0.19 Rev 24267. Wenn ich bei Minute 7:52 die Stirnfläche aufpolstere, sehe ich an der Stelle eine umlaufende Linie. Als du dann bei 8:19 in eine Seitenfläche klickst ist bei dir die ganze Seitenfläche markiert. Bei mir markiert sich nur das aufgepolsterte Stück des Profils. Der zweite Punkt bei 19:02 wurde schon mal angesprochen, aber bei mir funktioniert das polare Muster so einfach nicht. Wenn ich auf Grundlage des Pockets erzeuge sind die drei anderen ohne Abrundungen. Wenn ich wie im Video gezeigt das Fillet markiere habe ich nur die Abfallstücke. Erzeuge ich auf Pocket und Fillet (zwei Originals) sind die erzeugten Stücke ebenfalls ohne Abrundungen. Vielleicht fällt dir dazu adhoc was ein :-)
Hallo Flowwie,
wie immer sehr gutes Video.
Ich habe nur eine Frage zum Aufdoppeln. Wenn ich wie du, das Profil aufdopple sieht es bei mir aus als wenn es aus zwei Teilen besteht. Dem Original und der Verlängerung (Aufdopplung). Wenn ich mit der Maus über die Flächen gehe werden auch getrennte Flächen hervorhehoben. Bei dir sind die Flächen schön durchgängig. Ist das nur ein Anzeigefehler.
Gruß RB
evtl liegt das an dem Parameter "Refine" den du links unten in den eigenschaften findest.
Vielen Dank. Das war das Problem. Nur Schade dass man das nicht fest einstellen kann. Habe zumindest nichts in den Einstellungen dafür gefunden. Aber damit kann ich leben ;-)
Sehr schönes Tutorial, besonders der Teil mit dem selbst konstruieren. ich hatte allerdings das Problem das das Polare Mustern nicht funktioniert hat wenn ich die Radien, wie im Video gezeigt, in der 3D Skizze eingefügt habe. Ohne Radien funktionierte es tadellos. Um die Radien zu erhalten musste ich die Skizze ändern(Was ein bisschen nervig war) aber dann funktionierte es auch. Hab diese freecad version genutzt: [code]
OS: Windows 10 Version 2009
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.1.29410 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-20
Hash: f5d13554ecc7a456fb6e970568ae5c74ba727563
Python 3.8.10, Qt 5.15.2, Coin 4.0.1, Vtk 8.2.0, OCC 7.6.3
Locale: German/Germany (de_DE)
Installed mods:
* A2plus 0.4.60g
[/code]
Hast du einen Tiop woran das gelegen haben könnte?
Edit: Ich habe das jetzt mal unter 0.19 probiert. genau das gleiche :(
OK hab die Lösung gefunden. Kommt in diesem bzw deinem Tutorial nicht vor. Schade eigentlich. Kann mir nicht vorstellen das ich der einzigste bin mit diesem Problem
14:22 hier hast du zwei gleiche Abstände, gibt es eine Möglichkeit, in Freecad einen Bezug zu einer anderen Abmessung zu geben (hier: Abstand1 vertikal 7mm, Abstand2 horizontal ist gleich Abstand1) ???
na klar. sowas mache ich in ganz vielen Tutorials auch. Hier habe ich es mal nicht gemacht. Du musst mit Expressions arbeiten. Kann dazu aber auch die Tage nochmal einen Quick Tipp hochladen. Viele Grüße
@@Stolz3D Danke für die schnelle Antwort, habe mir schon ein paar deiner Tutorials angesehen, das ist mir aber noch nie aufgefallen :-)
Hauptsächlich eher bei den neuen also zB Lagerbock usw. Da arbeite ich vermehrt mit Bezügen untereinander!
@@Stolz3D genau den habe ich mir gerade angesehen ;-)
Hey du machst super videos! Aber eines stört mich immer wieder.. Du solltest auf der Tonspur einen Kompressor anwenden um damit die Lautstärke den clip über 1. konstant zu halten und 2. auf ein angemessenes level erst hochzuschubsen! Ansonsten -> Top content, danke!
Wenn du dir das mal anschauen möchtest ich habe aus diesem clip die audiospur mal angepasst: imgur.com/a/pUEgUTT
Der Kompressor begrenzt theoretisch nur die Dynamik des Signals. Die Einstellung fürs verstärken danach heisst meist makeup gain oder auf 0 db normalisieren im Nachhinein. Da es sich um informativen content und Sprache handelt brauchst du keinen großen Dynamikumfang :) also sollte die Audiospur am besten ne schöne wurst sein. Das ganze kannst du dir dann auch logischerweise als Voreinstellung speichern. Wenn der Kanal hier noch weiter wachsen sollte, solltest du dir über die Corporate Design Aspekte mal Gedanken machen. Greetz
Cool, danke dass du so viel hilfreiche Tipps hast! Du musst sehen, ich habe das alles so zum Spaß und als Hobby begonnen und konnte mich parallel zum content leider bislang immer nur so halbherzig mit dem ganzen technischen Drumherum auseinandersetzen. In der Theorie weiß ich viele Dinge auch, aber die Planung und Erstellung der Videos kostet so als „Nebenher“ Projekt schon richtig viel Zeit und als Ein-Mann Unternehmen kann ich so auch nicht alle Bereiche so zu 100% optimieren, wie ich es gerne würde.
Ich habe jetzt aber die 10.000 Abos geknackt und möchte das tatsächlich in Zukunft alles noch gern etwas professioneller angehen, daher bin ich für solches Feedback wie deines sehr dankbar!
Email steht auf meinen Kanal Infos , falls du darüber mit mir in Kontakt treten möchtest, bin immer für kreativen und produktiven Austausch zu haben!
Viele Grüße!
Nabend, bei "19:02 Polares Muster für die rechteckigen Aussparungen" bin ich jetzt das zweite mal raus.
Wähle das Fillet - OK, das 3D Modell färbt sich ein und in der Combiansicht ist wirklich "Fillet" grau unterlegt.
Klicke "Erzeugen eines Polaren Musters" - OK (selbiges über Menüleiste - Part Design - Polares Muster)
In dem Video sieht man nun in der Combo-Ansicht das was ich auch erwarten würde.
- Bei mir kommt immer "Element auswählen" und kann dort "Grundquader (Gültig) oder "Poket (Gültig)" anwählen.
- Zudem könnte ich noch anklicken
-- Verwendete Objekte zulassen
-- Von anderen Körpern des gleichen Teils
-- Aus verschiedenen Baugruppen oder freien Objekten
--------------------------------------------------------------------------------------
Ich wähle mal "Pocket" und jetzt kommt in der Combo-Ansicht auch das Menü wie im Video
ABER - ich dort nur das viereckige Pocket drehen, OHNE die Abrundungen
Ergebnis ist immer Ein "Loch" das abgerundet ist und drei "Löcher" die viereckig sind.
Ich habe auch in der Combiansicht danach die selbe Struktur wie im Video, aber mein 3D Körper will sich nicht an das Video halten :(.
Ich nutze FreeCAD 0.18 .... wo gibt es denn 0.19? Ich finde kein Update. Aber vieleicht ist das der Grund das 0.180.19 sich anders Verhalten an dem Punkt.
Hi! Die 0.18er ist da genau der springende Punkt und auch der Grund, wieso ich immer bei jedem Video zu Anfang sage, mit welcher Version ich arbeite. FreeCAD entwickelt sich so schnell weiter und verbessert sich von Woche zu Woche. Dies geht schlicht und ergreifend mit der 0.18er Version noch nicht.
Die 0.19er lädt man sich aktuell aus dem GitHub herunter. Link:
github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases
Am Freitag (16.10.) kommt auch mein neuestes Video heraus, das genau dies thematisiert, also mehrere Elemente mit einmal zu mustern.
Vielen Dank für deine Nachfrage und viele Grüße!
@@Stolz3D KRANK das du so schnell antwortest - Großartig. - Ich habs grade erstmal meiner Freundin gesagt mit der Vermutung und dann BING --- Antwort. DANKE und n schönes Wochenende!
Und es geht auch mit der V0.19 nur bis zu dem Punkt das ich die Ecken des "Skizze_Ausparung" - Pocket abschräge. Nutze ich das PolarPattern Tool (das nun richtig angezeigt wird) macht er nur die Abfallprodukte der Abschrägungen quasie als virtuelle Skizze. Es sind also bei jeder der drei neuen Aussparungen je die vier Ecken, die eigentlich nicht zu sehen sind irgendwie da. Aber nicht als Ausparung sondern nur als Skizze quasie ... wie soll man das erklären ?!?!? Der Rest mit der Nut - Spiegeln, Polar drehen geht dafür prima.
Ich habe jetzt nur mal einen Würfel aus einem Sketch Viereck + Aufpolstern gemacht
Dann dort Sketch mit Viereck und Pocket gemacht - dann Kanten Abschrägen und nun hier versucht PolarPattern anzuwenden .... funktioniert auch nicht.- Lasse ich den Kanten abschrägen weg ... mache also den PolarPattern nur mit den viereckigen Pockets geht es. Wähle ich nun die jeweils 4 langen Linien innerhalb des Körpers, der erzeugten Löcher und wende hier Kanten Abschrägen an macht das Programm das. Nur ist das ja nicht der Weg den du gegangen bist.
Der Punkt Kanten Abschrägen wird bei deiner Methode bei mir komplett ignoriert.
Keine Ahnung was da bei mir schief läuft. Ich fummel und probiere ob es eine andere nachvollziehbare Möglichkeit gibt. Nix.
Alle (die meisten) loben dich für die tollen Anleitungen, aber keiner hat das Problem wie ich ... ?!?
Ich schaue morgen noch mal im Detail. Ist nicht ganz so einfach hier über die Kommentare detailliert zu helfen. Aber wie du im Video ja siehst habe ich es hin bekommen, es ist also möglich und steckt kein Trick dahinter. Beim pattern müssen natürlich beide Objekte ausgewählt werden also Pocket und die darauf aufbauende fillet..
@@Stolz3D Das war der Knackpunkt. Wenn man beide auswählt funktioniert das ganze auch. Ich habe das nicht begriffen und "nur" mit Chamfer weiter gearbeitet. - Wieder etwas gelernt. Wäre ich ohne den Hinweis in 50 Stunden nicht drauf gekommen das so zu machen. VIELEN DANK
Moin,
Durch ein fremdes englisches Video kam ich auf die Idee mir auch eine Material Bibliothek anzulegen. Folgendes Verfahren:
Für jedes Profil eine eigene Datei erstellen und lokal speichern z.B. Einen Ordner mit Metall Profilen ein anderer mit Standard Holzlatten etc.
In der jeweiligen Datei habe ich nur die Profil Skizze in der front Ansicht symmetrisch zum origin abgespeichert. Was ist davon zu halten?
Gedanke: so kann jeder Zeit eine extrusion oder pad davon erstellt werden und für weiter assembly Zwecke in eine neue Datei gespeichert werden.
Die Skizzen sind teilweise ähnlich dieser, vom Profil her www.lth-gmbh.de/media/29205-krs10050-1-png-800-600-1-ffffff-2.png
Ich habe grundsätzlich die gesamte Form in eine Skizze gepackt, verrundung, Löcher etc.
Ja, ist etwas komplexer und zwischendurch als Anfänger schwer zu durchblicken, aber geht.
Ist dagegen etwas zusagen, technisch bzw fachlich?
Da das Profil sowieso nicht anders gekauft werden kann, zumindest für normale Geldbeutel, kommt es immer mit diesem querschnitt/Profil. Von daher habe ich alles in eins gepackt und brauche bei Bedarf nur einen pad Befehl und vtl gehrungen und querbohrungen zu machen.
Schlechte Idee oder okay?
Danke für die Zeit und Mühe
Also ich bin ja auch nur FreeCAD Anwender und nicht der absolute Ober-Guru aber dieses Vorgehen finde ich eigentlich sehr sauber. Ich habe mich noch nicht so ausführlich mit diesen neuen Link Features der 0.19 auseinander gesetzt. Vielleicht sind die bei sowas auch hilfreich?? 🤔 dass man die skizzengeometrie irgendwie nur rein linkt und dann weiter bearbeitet.. aber wie gesagt nur ein Gedanken Anreiz, kein wirkliches Wissen. Gibt ja auch die shape binder. Mit denen kann man ebenfalls Geometrie von A nach B linken.. spannendes Thema jedenfalls. Du kannst auch gerne dein Vorgehen mal im FreeCAD Forum diskutieren lassen, da sind ein paar user deutlich erfahrener als ich. Vielen Dank und Grüße!
@@Stolz3D ich glaube der Weg ist ein guter, zum Ober-Guru. 👍
Link feature kenne ich nicht, benutze 0.18... Eine Mischung aus zu gemütlich und wahrscheinlich gemütlich. Wollte mal die realthunder Version aus github laden, hat nicht geklappt 😊
Shape binder habe ich schon mal gesehen. Muss sowieso 0.19 laden, war schon mit dem addon Manager verzweifelt.
Jedoch erst mal den eingetroffenen China laser betriebsfertig machen, dann weiter cad üben.
Generell finde ich es überaus kompetent und super, wie viel Zeit investiert wird in die Videos und darüber hinaus zum beantworten.
Großes Lob 👍
Danke dafür und danke für den Support über Liberapay !
Hallo Flowwie, falls Du mal Langeweile hast , könntest Du dieses Teil ua-cam.com/video/Rrji1BZGD30/v-deo.html in Freecad nachkonstruieren. In dem Video wird Onshape (oder so) benutzt und vieles kam mir durchaus bekannt vor. Spiegelungen in der Skizze oder unterschiedliche Extrudierungen aus einer Skizze habe ich aber noch nicht gesehen. Auf jeden Fall ein interessantes Teil.
Kennst Du eigentlich dieses Video ua-cam.com/video/R7FFxyLmN5M/v-deo.html ? Hier arbeitet auch jemand mit Freecad aber VÖLLIG anders als Du (ohne Skizzen). Was hälst Du davon?
Langeweile habe ich aktuell auf gar keinen Fall, dennoch schaue ich mal rein. Mich interessieren solche Sachen immer sehr und ich bin sehr happy über Leute wie Dich, die aktiv mitarbeiten hier in meiner community!! flowwie.
und zur zweiten Frage:
Das ist die Part Workbench. Diese funktioniert nach dem Prinzip des CSG, constructive solid geometry, und bedeutet im Wesentlichen, dass man seine Modelle aus dem Zusammenbau bzw. der Subtraktion von Körpern aufbaut.
Aktuell in der 0.19 sind Part Design und Part nur so einigermaßen kompatibel und besonders Einsteigern und weniger geübten Nutzern empfehlen wir, in einer Workbench zu bleiben und keinesfalls wild und unkontrolliert zwischen den WB hin und her zu wechseln, da dies unweigerlich nur Stress mit sich bringt. In dem Video arbeitet der Tutor nur mit Part und macht das sehr gut. Allerdings habe ich mich aktuell noch dafür entschieden immer im Part Design zu verbleiben, um die Zuschauer nicht allzusehr zu verwirren. Irgendwann kommt mal ein Video zu Part vs. Part Design.
Hier stehen noch infos zu csg:
wiki.freecadweb.org/Manual:Traditional_modeling,_the_CSG_way/de
Danke.