Heute sind wieder die FreeCAD Einsteiger an der Reihe. Ein Video zum "ersten" PartDesign Tutorial im FreeCAD Wiki (FreeCAD Dokumentation). Aber auch fortgeschrittene User finden hier sicher noch den einen oder anderen interessanten Tipp. Dieses Video ist etwas spezielles für mich, da dies das erste Video ist, welches ich mit Apple Final Cut Pro geschnitten habe. Daher habe ich auch schon ein wenig mit Text-Einblendungen, Abspann usw. experimentiert. Video- und Audioqualität sollten auch nochmal einen Tacken besser sein als zuvor. Wie findet Ihr es?
Mir ist früher nichts negatives / störendes aufgefallen mit der alten Schnitt-Software. Die neue ist meiner Meinung nach genau so gut. Haber aber jetzt keinen direkten, zeitnahen Vergleich um evtl. kleinere Verbesserungen (eher Feinheiten) zu bemerken.
Nichst gegen Final Cut, aber schau Dir auch mal Davinci Resolve an. Das benutze ich jetzt seit einiger Zeit (die free Version) und es macht mir viel Spaß. (Final Cut fällt bei mir aus, oder gibt es das auch für Win? 😁)
Ich habe auch schon mitbekommen, dass Davinci jetzt sehr angesagt ist und sehr gut sein soll.. Allerdings habe ich mir jetzt echt extra einen Mac geholt um mir Final Cut kaufen zu können und nachdem ich das Geld nun ausgegeben habe, möchte ich auch das Tool nutzen und meine Fähigkeiten damit zu verfeinern und meine Videos irgendwann so richtig gut zu machen. Es gibt das ja eben nicht für Windows deswegen musste ich mir ja den Mac holen.. Aber vielen Dank für den Tipp! :)
Hallo flowwie, mir gefallen deine Tutorials über FreeCAD und habe dadurch auch schon einiges gelernt! Was mir aber fehlt bzw. finde ich im Netz keine Erklärungen ob man in FreeCAD auch Stahlbau erstellen kann, wie z.B. Stahlprofile HEA, IPE, UNP usw. vielleicht könntest du mir dabei bitte weiterhelfen. beste Grüße CB
Super Video. Ich versuche mich gerade in FreeCAD einzuarbeiten. Ohne deine Videos hätte ich schon aufgegeben. Klasse. Die Basics sind für mein Verständnis sehr wichtig. Gerade die Vergleiche der verschiedenen Möglichkeiten in diesem Video mit den Auswirkungen der verschiedenen Vorgehensweisen sind Gold wert. Vielen Dank dafür!
Auch wenn ich eigentlich kein Einsteiger mehr bin, das hilft mir doch bei vielen Problemen, die ich hin und wieder habe. Ich weiß zwar, wie ich Constraints übernemen kann, mache das aber viel zu selten. Top erklärt, alles absolut nachvollziehbar und schlüssig. Von solchen Tutorials gerne mehr. 👍
Super erklärt und auch für Anfänger wie mich, sehr gut nachvollziehbar, weshalb diese etwas aufwendigere Lösung der bessere Weg ist! SAUBER!!! Vielen Dank für deine Mühe!
...ich bin ja schon einiges von dir gewohnt, aber dies Video ist nochmal ein ticken besser als ältere von dir. Auch die Einblendungen finde ich gelungen und bieten nochmal einen Mehrwert!
Vielen Dank für den Kommentar! Ja, man muss es ja nicht so aufwändig gestalten. Es ist nur ein Vorschlag um sauber am toponaming Problem vorbei zu kommen! :)
oh man, ich gebe mir ja echt mühe Free CAD zu lernen um endlich frei zu sein von der Willkür von Autodesk und Co.. Es ist aber echt schmerzhaft wie unflexibel und wenig intuitiv es ist. Ich hoffe das sich mal ein Entwickler mal daran macht das man so einfache Bauteile leichter Zeichen kann. Danke für das Video.
Hey, ich beschäftige mich gerade erst seit ein paar Tagen mit dem Thema, fange also echt bei Null an. Dein Video war wirklich interessant und lehrreich, die anderen schau ich mir nun auch mal nach und nach an. Danke! :-)
Hi! Danke für dein Feedback. Bitte beachte dabei, dass ich bei den neueren Videos auch bereits deutlich mehr Ahnung habe, als bei meinen "alten", in denen ich ab und zu noch Techniken zeige (wie z.B. direkt auf Flächen skizzieren), die ich heute in FreeCAD so nicht mehr empfehlen würde. Ganz besonders solltest du dir auch mein Video zum Topological Naming anschauen. Auch wenn dir das vielleicht jetzt (noch) nicht so viel sagt, ist das ein klassisches Video, über das viele Zuschauer sagen "hätte ich das doch mal früher gewusst". Viele Grüße und viel Erfolg!!
TOP! Genau das was gewünscht ist! Auch weil es ja immer wieder Anpassungen in FreeCAD gibt, die mit früheren Versionen dann anders aussehen würden. Das ist natürlich für Schulungen/Videos mit bestimmten Versionständen etwas blöd, lässt sich aber kaum anders lösen. Deswegen ja mein Vorschlag mit den gelegentlichen Videos zu neuen FreeCAD-Versionen mit bekannten Beispielen und deren Änderungen/Anpassungen. Das dient auch der Auffrischung und fördert auch die Nutzung von FreeCAD viel besser. :) suuuuuuuuuuper! :D
@@Stolz3D Gerne! Ich bin durchaus auch kritisch, wenn ich was "kac..." finde, dann würde ich das auch schreiben. Wobei das dann schon richtig daneben gehen müsste. :) Für mich bist Du die Referenz für FreeCAD! Wie gesagt, wer Deine Videos nicht versteht, sollte sich CAD nicht als Hobby aussuchen. Ist halt meine Meinung dazu. Was ich auch gut finde ist, kann man an meinem Nicknamen schon fast erraten, Beispiele für das Konstruieren und auch Drucken von Werkstücken. Drucken kann ich ziemlich gut. :D Das Winzer kommt von jemandem aus der Schweiz, weil ich beim Resindruck aus Frust gerne einen trockenen Weißwein getrunken habe. *lol* Was das Drucken angeht, da kann ich gut mitreden und dank Deiner FreeCAD-Schulungen auch immer besser selbst was zum Drucken konstruieren. :)
Hi. danke für deine Videos. die 18er habe ich schon durch. dass sich die Plane mit einer Änderung der vorigen Skizze verschiebt, finde ich super. Aber statt beim Formeleditor
Hallo Flowwies, Ich versuch mich gerade mit FreeCAD und finde deine Art Tutorials zu entwickeln echt toll. Du erklärst die Dinge sehr anschaulich. Es sind keine Stummfilme wie es andere viel zu oft präsentieren. Außerdem ist mein Englisch nicht so gut um die englischen Tutorials zu verstehen. Ich habe eine bitte, ob du Zeit findest Videos zu machen wo du noch ein Paar Basics erklärst. Ich verstehe einfach nicht den Unterschied zwischen der Part Design und der Part Workbench. Wann und wie man sie grundsätzlich benutzt oder einsetzt oder welchen Zusammenhang zwischen Sketch und Datum Plan gibt es und wo setze ich was sinnvoll ein. Ein spezielles Problem habe ich auch noch. Ich möchte zwei Würfel auf der XY - Ebene erstellen. Wobei der zweite Würfel auf den ersten Würfel erstellt werden soll in Abhängigkeit der Höhe des ersten Würfels. Also in Z - Achse verschoben. Die Skizze des zweite Würfel soll gleich in Abhängigkeit auf der Oberseite des ersten Würfels aufliegen (automatisch). Geht das? Der Grund für diese Variante ist, ich möchte über ein Spreadsheet die Maße variabel einstellen können. Ich freue mich schon auf deine neuen Tutorials. Mfg
Also bis 17:13 verhält es sich bei mir ähnlich, aber im Gegensatz zu deiner freeCAD Version bekomme ich beim Auswählen von "Symmetrie festlegen" die Meldung bei den Freiheitsgraden "Überflüssige Randbedigungen: 17". Der Mittelpunkt wird aber korrekt benrechnet (Auswahlreihenfolge habe ich beachtet). Eine Idee was hier schief läuft? Ich habe leider keinen Anhaltspunkt woran es liegt. Constraints sind alle da.
@@Stolz3D Danke dir. habs jetzt so gecheatet, dass ich den Mittelpunkt wie von dir beschrieben bestimme (was perfekt funktioniert - nur eben mit den 17 "überschüssigen randbedigungen"); den punkt dort hin ziehe, wo er berechnet wurde und dann die Einschränkung wieder lösche. Funktioniert, aber ist gebastelt ;)
Besten Dank für Dein Tutorial. Man kann gut daran erkennen, wie Du Dich mit FreeCAD immer weiter entwickelst. 👍🏼😊 Wird das "Topological Naming Problem" bei FreeCAD auch bald gelöst oder ist das Thema zu komplex?
Sie sind dran und es gibt auch schon eine spezielle FreeCAD Version des Entwicklers "realthunder", der auch die ASM3 Workbench programmiert. In seiner Version sind schon massive Verbesserungen bezüglich Toponaming enthalten, und finden hoffentlich zur Version 0.20 auch Einzug in die "offizielle" FreeCAD Version. Hier gibt es seine FreeCAD Version zum Testen: github.com/realthunder/FreeCAD_assembly3/releases
Welche meinst du denn ? Es gibt doch von Blender ganz sicher ganz vieles - Blender kann ja von 3D Modeling über Video Animationen, Effekte, physiksimulationen, Rendering etc. unheimlich viel..
Sehr gute Videos! Ich möchte etwas ähnliches wie Europaletten konstruieren, d.h. im Wesentlichen einfache geometrische Bauteile, die sich dann aber X-mal wiederholen und in bestimmten Abständen zueinander positioniert sind. Die einfachen Bauteile sollten sich dann hierarchieartig zu komplexeren Gruppen fügen, die Leisten zu einer Palette. Hierfür fehlt mir noch eine gute Herangehensweise, wie man so etwas (effizient) machen kann. Nutze ich hierfür die Part WB? Klone ich die Teile dann über das Schaf in der Draft WB??? Erscheint mir recht verworren. Ich freue mich über jeden guten Tipp!
Wie bekommt man denn diese Transparenz hin, die beim Modell ganz am Anfang (Minute 1) benutzt wird? In anderen Tutorials benutzt du das auch manchmal kurz zum Wechseln der Ansicht, vermutlich per Tastendruck, aber so ein Tastendruck ist eben nicht sichtbar. Schön aber, dass du solche Tasten an anderer Stelle erwähnst, bspw. das M beim Linienzug, oder die Leertaste zum Ein-/Ausblenden. Letzteres findet man auch übers Kontextmenü heraus, aber die Transparenz habe ich nicht gefunden.
Links in der combo Ansicht den body auswählen mit der rechten Maustaste. Dort auf darstellung und da kannst du nach belieben die Darstellung des gewählten Objektes anpassen, in den Fall des kompletten Körpers da dieser ja als Body selektiert ist. So könnte man auch zB nur eine bezugsebene umfärben z.B. !
Ah, da war ich schon auf der richtigen Spur, hatte aber immer ein Objekt markiert (das wird dann grün) und bin dann auf „Darstellung“ gegangen. Wenn ich da die Transparenz geändert hatte, konnte man das nicht sehen, weil das Objekt grün-grau und undurchsichtig blieb. Das hat mich verwirrt. Ich hätte den Dialog nur schließen und das Objekt wieder abwählen sollen, dann hätte ich den Effekt gesehen. Vielen Dank!
Sehr informative Tutorials. Aber das gleiche Problem wie bei allen CAD-Tutorials auf UA-cam, wenn man sie nachvollziehen und damit üben will. Sobald eine überarbeitete Version des Programms auf den Markt kommt, bleibt man irgendwo in den Beschreibungen stecken. Ich habe mit deinen 0.18 Tutorials einiges nachvollziehen können, aber bei diesem 0.19er bleibt man schon nach 4 Min. stecken, wenn man nicht die gleiche Programmversion hat. Ich habe die Version vom 29.11.20, da werden schon bei 2.30 die drei Ebenen und das Raster nicht gezeigt, wenn man dann mit dem Linientool anfangen will, tauchen Fehlermeldungen ohne Ende auf. Das wars dann. Aber das ist bei Fusion 360 Tutorials nicht anders. Trotzdem finde ich deine Tutorials sehr informativ und sehr gut aufgebaut. Weiter so.
Ich schaue mir das morgen mal in Detail an. Normalerweise dachte ich dass dies so passen sollte für alle 0.19er Versionen , falls nicht dann ist es super dass du den Hinweis gegeben hast, danke!
Also die Hauptebenen und das Raster ein- und ausblenden hat absolut nichts mit der Programmversion zu tun. Raster kann man im sketcher links in den Einstellungen einblenden, die Ebenen im Modellbaum mit Leertaste. Dass beim Linienzug Befehl Fehler kommen sollte ebenfalls nicht sein. Was sind es für Fehlermeldungen ??
@@Stolz3D Hi, ich werde das Ganze nochmal parallel zu deinem Video an einem anderen Laptop durchprobieren. Dann kann ich auch Sceenshots machen von den Meldungen. Wenn du mir eine Mailadresse gibst, könnte ich die dir dann zuschicken. Kann es vielleicht auch sein, dass du in den Grundeinstellungen zu 0.19 ebenso wie in deinen Einführungsvideos zu 0.18 Einstellungen vorgenommen hast, ich habe nämlich versucht mit der 0.19er Version zu arbeiten, so wie sie heruntergeladen wurde. Nichts desto trotz, sehr gute Tutorials.
Hallo, ich bin eher Einsteiger und deine Videos haben mir sehr geholfen. Nun stehe ich vor einem Problem das ich eine Schräge aus einem normalen Viereck herausragen möchte. Also der Körper ist 60x60 mit einer Höhe von 25mm. Nun möchte an der oberen Kante, eine Schräge die genau 4mm unter und 4mm über der Kante aufpolstern soll. Diese Schräge soll 60° haben und zum Ende schmaler zusammenlaufen lassen. Habe das Ganze mit einer neuen Bezugsebene gelöst und mit dem Tool "Ausformung" die beiden verbunden. Habe nun aber eine Unschöne Fläche oben. Hoffe du verstehst was ich meine. Wie kann man das ganze besser lösen? PS: Oben am Ende dieser Schräge hätte ich gerne eine "Vase" Also eine ausgehölte Kugel die oben 25mm hat und unten 9mm mit einer Höhe von 7mm. Die Wandstärke soll 2mm betragen. Hab das bislang versucht ein 27mm Kreis aufzupolstern und mit einer abzuziehenden Kugel das zu lösen. Was aber eher unschön ist, die Außenwand ist halt noch 27mm gerade nach unten. Wäre cool, wenn du da mal ein Video zu machen könntest Danke und weiter so Toto
Hallo flowwies corner, bei cMin 15:40 hast du da Linien nan denen du den Kreis dran machst. Wie bemme ich den da hin? Meine Version ist di 0.19.23756. Gruß Bernd
Für Anfänger ist es nicht ganz so einfach, und trotzdem ist es ein erstklassige Anleitung. Eine Bescheidene Frage habe ich dazu, kann man damit auch, auch vorläufig ohne bemaßungen, ein Kleines Raumschiff basteln? Ich suche nämlich ein Programm womit man sowas erstellen kann. Ich bin Trekkie und will eine Kleine Fähre(Personen Transporter) Basteln.
Das geht vermutlich schon, könnte aber ggfs. nicht das best geeignete Tool sein. Im parametrischen CAD legt man ja besonderen Wert darauf dass man sämtliche Details eines Objekts millimetergenau bestimmt, damit man später ein Objekt herstellen kann, welches akkurat passt (zB ein mechanisches Bauteil) Wenn du nur ein schönes Modell bauen möchtest, dass nicht exakt bemaßt sein muss dann wäre 3D Modellierung zB mit Blender vielleicht besser geeignet oder auch ein Programm wie zb TinkerCAD mit dem man auch richtige 3D Modelle bauen kann aber nicht unbedingt 2D Skizzen mit ganz exakten Maßen Braucht. Was willst du denn mit dem Raumschiff später machen? Ausdrucken auf 3D drucker? LG
@@Stolz3D Nee, hab kein 3D Drucker, ich bin wie gesagt ein Trekkie und meine Absolute Lieblingssendung, das kann ich ja offen nennen, ist Enterprise mit der NX-01. Da steckete alles noch in den Kinder Schuhen. Für ein Projekt das ich habe, möchte ich ein Model einer Fähre, ein Prototypen wenn man so will, erstellen, es soll als Personentransporter dienen. Für ein Bestimmten Teil meines Projekts brauch ich das Model halt.
Hallo Flowwie, die zusätzliche Ebene zum Bohren kann man sich doch sparen und auf der xy-ebene nach oben bohren, oder? Kann es gerade nicht selbst testen. Tschüss Manfred
Ja das geht selbstverständlich! Wenn das loch ein durchgangsloch werden soll, ist dies wirklich sogar noch eine Ebene gespart. Wenn du es mit einer Ebene auf der Oberseite machst, kannst du auch noch die tiefe oder über den Bohrbefehl eine Senkung etc oben anbringen! Viele Grüße
Hallo Flowwies , sagmal gibt es große Unterschiede von 18 zu 19 ? da ich Anfänger bin und ich meine das mir erstmal das 18 ausreicht oder was meinst du? Für mich ist das Hobby, ich bin froh wenn ich das in meine Birne bekomme und wie gesagt deine Videos ist ein Hammer. Liebe Grüße peter
Hi Peter, vielen Dank für deinen Kommentar. Ich tue mir etwas schwer mit einer Empfehlung. Einerseits ist die 0.19 noch nicht fertig entwickelt und es gibt noch nicht mal einen "Feature Freeze", das bedeutet, die kann sich noch permanent ändern und es kommen sogar dauernd noch neue Funktionen hinzu. Das heißt, Du kannst auf jeden Fall mal noch guten Gewissens bei der 0.18 bleiben AAABER (jetzt folgt das große aber), meine Tutorials, die mit der 0.19 gedreht sind, machen zum Teil schon sehr starken Gebrauch von den 0.19er Funktionen. Beispielsweise die Syntax für die Constraints mit der Spitzklammer (z.B. .Constraints.hoch) Das geht so alles nicht in der 0.18. Daher sage ich auch am Anfang, wenn man die Funktionen und Arbeitsweisen daraus so 1:1 übernehmen will, dann ist es sinnvoll auch die Version zu haben. Ansonsten schau dir bevorzugt Tutorials an, welche mit der 0.17 und 0.18 gedreht wurden. (Bitte aber nicht älter als 0.17 weil da die Arbeitsweise nochmal ganz anders war). Hoffe ich konnte dir helfen! Viele Grüße
@@Stolz3D Vielen Dank das dachte ich mir auch das ich erstmal versuche 18 zubeherrschen und dann erst umschwenge und deine Tutorials von 18 sind super und damit komme ich auch weit .Also vielen Dank fürs erste. Liebe Grüße
So ne allgemeine Frage: Ich stehe noch relativ am Anfang von FreeCAD und frage mich nun wegen dieses Toponaming Problems, ob da bei anderen CAD Programmen ähnliche Probleme bestehen oder ob dort der Workflow "benutzerfreundlicher" ist?
Nun ich sage mal so: Andere CAD Programme sind oftmals "idiotensicherer" und auch fehlertoleranter. Das bedeutet: Generell empfehlen sich solche Sachen wie beispielsweise "Verrundungen und Fasen ganz zum Schluss machen" in allen CAD Programmen. Wenn du dies aber bei FreeCAD nicht tust, dann fliegt dir das Modell um die Ohren, wenn du das in anderen Programmen nicht tust, hat dies häufig weniger gravierenden Auswirkungen. Was bei anderen CAD Tools allerdings üblich ist es, dass man zum Beispiel einfach auf Körperflächen zeichnen kann (und auch sollte) um die Konstruktion parametrisch aufzubauen. In FreeCAD kann dies dank Toponaming ebenfalls richtig fiese Fehler einbringen. Das ist allerdings nur meine persönlich Meinung und wird immer wieder heiß diskutiert.. Bei mir war es so: Als ich das verinnerlicht hatte wie man in FreeCAD sauber arbeitet und das Toponaming umgeht, hat mir das für anderen CAD Tools (Fusion, Onshape, NX, Creo etc.) keine Nachteile eingebracht. Umgekehrt aber, wenn du die "Annehmlichkeiten" aus weiterentwickelten "Profi" Tools gewöhnt bist und entsprechend arbeitest, fliegst Du bei FreeCAD gern mal auf die Nase. FreeCAD lernen lohnt aber meines Erachtens in jedem Fall, wenn sich nach und nach die Toponaming Problematik bessert und hoffentlich dann bald verschwindet, funktioniert der Workflow "von heute" natürlich immer noch.
@@Stolz3D Die Problematik hatte mich zuerst etwas skeptisch gemacht, daher danke für deine ausführliche Antwort! :) Kann das Lernen mit FreeCAD beruhigter weitergehen :S
wie immer ein Super Video, mehr gerne davon !!!! . Wolltest Du nicht mal ein Video machen indem Du ein Langloch auf einem Kreisbogen erstellst , das frei änderbar ist ? Wäre echt toll, Gruß Jürgen
Stimmt das steht ebenfalls noch an!! Ohje ich brauche eine bessere programmplanung. Gemacht habe ich solch ein Teil natürlich, bislang nur leider ohne Video online zu stellen! Viele Grüße!
Hi! Die Frage ist nicht blöd, es gibt hier keine automatische Update-Funktion, schon gar nicht über so nen größeren Funktionssprung von 0.18 auf 0.19. Man lädt sich die 0.19 manuell herunter als zip Archiv und entpackt dieses. Dort im Unterordner "bin" findet man die FreeCAD.exe. Der Download befindet sich unter: github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases Dort je nach Betriebssystem die richtige Version herunterladen, am heutigen Tag wär es die: FreeCAD_0.19.21718-Win-Conda_vc14.x-x86_64.7z Das ändert sich aber laufend. Wichtig ist bloss, dass es die Date namens Win-Conda... usw. ist. Sofern man unter Windows arbeitet versteht sich
@@Stolz3D danke dir hat funktioniert, jetzt noch eine weitere Frage, werden die Grundeinstellungen die du bei deinem ersten Tutorial zeigst übernommen oder muss ich dass jetzt wiederholen?
Sehr vielen lieben Dank der Nachfrage! Mir geht es persönlich sehr gut. Leider aktuell ein Zeitproblem aber in Kürze wird es auf dem Kanal wieder richtig weiter gehen, versprochen!!
Wenn du nur Maße dran schreiben willst für eine technische Zeichnung kannst du die Stp einladen und dann mit der TechDraw workbench bemaßen. Wenn du die Geometrie verändern möchtest, wird es ein klein wenig schwieriger ist aber immer noch gut möglich. Eine direkte 2D Skizze für den sketcher aus der stp abzuleiten geht (meines Wissens) aber so direkt nicht. Viele Grüße
Evtl. kann man sich das als Addon oder Makro herunterladen. Bei Freecad selbst "an Board" hat man das soweit ich weiß aber nicht. Dafür ist die FreeCAD Installation aber auch nur ca. 300MB.
Heute sind wieder die FreeCAD Einsteiger an der Reihe. Ein Video zum "ersten" PartDesign Tutorial im FreeCAD Wiki (FreeCAD Dokumentation). Aber auch fortgeschrittene User finden hier sicher noch den einen oder anderen interessanten Tipp.
Dieses Video ist etwas spezielles für mich, da dies das erste Video ist, welches ich mit Apple Final Cut Pro geschnitten habe. Daher habe ich auch schon ein wenig mit Text-Einblendungen, Abspann usw. experimentiert. Video- und Audioqualität sollten auch nochmal einen Tacken besser sein als zuvor. Wie findet Ihr es?
Mir ist früher nichts negatives / störendes aufgefallen mit der alten Schnitt-Software. Die neue ist meiner Meinung nach genau so gut. Haber aber jetzt keinen direkten, zeitnahen Vergleich um evtl. kleinere Verbesserungen (eher Feinheiten) zu bemerken.
Nichst gegen Final Cut, aber schau Dir auch mal Davinci Resolve an. Das benutze ich jetzt seit einiger Zeit (die free Version) und es macht mir viel Spaß. (Final Cut fällt bei mir aus, oder gibt es das auch für Win? 😁)
Ich habe auch schon mitbekommen, dass Davinci jetzt sehr angesagt ist und sehr gut sein soll.. Allerdings habe ich mir jetzt echt extra einen Mac geholt um mir Final Cut kaufen zu können und nachdem ich das Geld nun ausgegeben habe, möchte ich auch das Tool nutzen und meine Fähigkeiten damit zu verfeinern und meine Videos irgendwann so richtig gut zu machen. Es gibt das ja eben nicht für Windows deswegen musste ich mir ja den Mac holen.. Aber vielen Dank für den Tipp! :)
Danke für das Feedback!
Hallo flowwie,
mir gefallen deine Tutorials über FreeCAD und habe dadurch auch schon einiges gelernt!
Was mir aber fehlt bzw. finde ich im Netz keine Erklärungen ob man in FreeCAD auch Stahlbau erstellen kann, wie z.B. Stahlprofile
HEA, IPE, UNP usw. vielleicht könntest du mir dabei bitte weiterhelfen.
beste Grüße CB
Super Video. Ich versuche mich gerade in FreeCAD einzuarbeiten. Ohne deine Videos hätte ich schon aufgegeben. Klasse. Die Basics sind für mein Verständnis sehr wichtig. Gerade die Vergleiche der verschiedenen Möglichkeiten in diesem Video mit den Auswirkungen der verschiedenen Vorgehensweisen sind Gold wert. Vielen Dank dafür!
danke für das positive Feedback
Auch wenn ich eigentlich kein Einsteiger mehr bin, das hilft mir doch bei vielen Problemen, die ich hin und wieder habe. Ich weiß zwar, wie ich Constraints übernemen kann, mache das aber viel zu selten.
Top erklärt, alles absolut nachvollziehbar und schlüssig.
Von solchen Tutorials gerne mehr. 👍
Vielen Dank! :-)
Es sind einige neue Videos in Planung, ich müsste das eigentlich Vollzeit machen.. :D
Viele Grüße
@@Stolz3D Hehe, ja, so ein Video kann schon ein wenig Zeit in Anspruch nehmen.
Super erklärt und auch für Anfänger wie mich, sehr gut nachvollziehbar, weshalb diese etwas aufwendigere Lösung der bessere Weg ist! SAUBER!!!
Vielen Dank für deine Mühe!
Danke für deinen netten Kommentar :)
...ich bin ja schon einiges von dir gewohnt, aber dies Video ist nochmal ein ticken besser als ältere von dir.
Auch die Einblendungen finde ich gelungen und bieten nochmal einen Mehrwert!
Dankeschön! Dann hat sich der Aufwand mit den zusätzlichen Einblendungen schon mal gelohnt! Viele Grüße
Sehr hilfreich und prima erklärt. Vielen Dank!
Vielen Dank für dieses Tutorial!👍👍👍
Dir auch vielen Dank dass du immer so fleißig kommentierst!! 👍🏼😊
Voll cool. daß Du Dir das antust! Ist extrem hilfreich für mich! :-)
LG, Kristian
Vielen Dank für dieses Klasse Video. Sehr verständlich erklärt, Ich freue mich schon auf die nächsten, die ich gerade von Dir durchgehe! 😊👏
Ich danke dir für die netten Worte ^^
Und viel Spaß bei den nächsten Videos ! :)
Sehr, sehr schönes Tutorial.Etwas aufwendiger, aber dafür eine sichere Variante!!!
Vielen Dank für den Kommentar! Ja, man muss es ja nicht so aufwändig gestalten. Es ist nur ein Vorschlag um sauber am toponaming Problem vorbei zu kommen! :)
Danke für das klasse Tutorial. Hab schon etliche Tricks von dir gelernt.
Vielen Dank, das freut mich immer besonders wenn sich Zuschauer ein paar Kniffe und Tricks anschauen können!!
oh man, ich gebe mir ja echt mühe Free CAD zu lernen um endlich frei zu sein von der Willkür von Autodesk und Co.. Es ist aber echt schmerzhaft wie unflexibel und wenig intuitiv es ist. Ich hoffe das sich mal ein Entwickler mal daran macht das man so einfache Bauteile leichter Zeichen kann. Danke für das Video.
Kann dich gut verstehen. Es geht aber meiner Meinung nach voran. Also FreeCAD vor 0.17 hätte ich garnicht nutzen wollen.
Hey, ich beschäftige mich gerade erst seit ein paar Tagen mit dem Thema, fange also echt bei Null an. Dein Video war wirklich interessant und lehrreich, die anderen schau ich mir nun auch mal nach und nach an. Danke! :-)
Hi! Danke für dein Feedback. Bitte beachte dabei, dass ich bei den neueren Videos auch bereits deutlich mehr Ahnung habe, als bei meinen "alten", in denen ich ab und zu noch Techniken zeige (wie z.B. direkt auf Flächen skizzieren), die ich heute in FreeCAD so nicht mehr empfehlen würde. Ganz besonders solltest du dir auch mein Video zum Topological Naming anschauen. Auch wenn dir das vielleicht jetzt (noch) nicht so viel sagt, ist das ein klassisches Video, über das viele Zuschauer sagen "hätte ich das doch mal früher gewusst". Viele Grüße und viel Erfolg!!
Super, danke auch für diese Hinweise! :-)
TOP! Genau das was gewünscht ist! Auch weil es ja immer wieder Anpassungen in FreeCAD gibt, die mit früheren Versionen dann anders aussehen würden. Das ist natürlich für Schulungen/Videos mit bestimmten Versionständen etwas blöd, lässt sich aber kaum anders lösen. Deswegen ja mein Vorschlag mit den gelegentlichen Videos zu neuen FreeCAD-Versionen mit bekannten Beispielen und deren Änderungen/Anpassungen. Das dient auch der Auffrischung und fördert auch die Nutzung von FreeCAD viel besser. :)
suuuuuuuuuuper! :D
Danke für das ausführliche Feedback!!
@@Stolz3D Gerne! Ich bin durchaus auch kritisch, wenn ich was "kac..." finde, dann würde ich das auch schreiben. Wobei das dann schon richtig daneben gehen müsste. :) Für mich bist Du die Referenz für FreeCAD! Wie gesagt, wer Deine Videos nicht versteht, sollte sich CAD nicht als Hobby aussuchen. Ist halt meine Meinung dazu. Was ich auch gut finde ist, kann man an meinem Nicknamen schon fast erraten, Beispiele für das Konstruieren und auch Drucken von Werkstücken. Drucken kann ich ziemlich gut. :D Das Winzer kommt von jemandem aus der Schweiz, weil ich beim Resindruck aus Frust gerne einen trockenen Weißwein getrunken habe. *lol* Was das Drucken angeht, da kann ich gut mitreden und dank Deiner FreeCAD-Schulungen auch immer besser selbst was zum Drucken konstruieren. :)
Hi.
danke für deine Videos. die 18er habe ich schon durch.
dass sich die Plane mit einer Änderung der vorigen Skizze verschiebt, finde ich super. Aber statt beim Formeleditor
Viel gelernt , Danke. Sehr empfehlenswert!
Vielen herzlichen Dank und auch ein großes Dankeschön für deine Paypal Spende! viele Grüße!
flowwies corner Dafür gerne😊
Hallo Flowwies,
Ich versuch mich gerade mit FreeCAD und finde deine Art Tutorials zu entwickeln echt toll. Du erklärst die Dinge sehr anschaulich. Es sind keine Stummfilme wie es andere viel zu oft präsentieren. Außerdem ist mein Englisch nicht so gut um die englischen Tutorials zu verstehen.
Ich habe eine bitte, ob du Zeit findest Videos zu machen wo du noch ein Paar Basics erklärst.
Ich verstehe einfach nicht den Unterschied zwischen der Part Design und der Part Workbench. Wann und wie man sie grundsätzlich benutzt oder einsetzt oder welchen Zusammenhang zwischen Sketch und Datum Plan gibt es und wo setze ich was sinnvoll ein.
Ein spezielles Problem habe ich auch noch. Ich möchte zwei Würfel auf der XY - Ebene erstellen. Wobei der zweite Würfel auf den ersten Würfel erstellt werden soll in Abhängigkeit der Höhe des ersten Würfels. Also in Z - Achse verschoben. Die Skizze des zweite Würfel soll gleich in Abhängigkeit auf der Oberseite des ersten Würfels aufliegen (automatisch). Geht das?
Der Grund für diese Variante ist, ich möchte über ein Spreadsheet die Maße variabel einstellen können.
Ich freue mich schon auf deine neuen Tutorials.
Mfg
super Tutorials und besten Dank, vielleicht kann man mal eins machen um einen Carport mit Statik zu erstellen
Schreib ich mal auf meine riesige Wunschliste! 👍🏼
Also bis 17:13 verhält es sich bei mir ähnlich, aber im Gegensatz zu deiner freeCAD Version bekomme ich beim Auswählen von "Symmetrie festlegen" die Meldung bei den Freiheitsgraden "Überflüssige Randbedigungen: 17". Der Mittelpunkt wird aber korrekt benrechnet (Auswahlreihenfolge habe ich beachtet). Eine Idee was hier schief läuft? Ich habe leider keinen Anhaltspunkt woran es liegt. Constraints sind alle da.
Muss das Tutorial sowieso mal überarbeiten ich schaue morgen
@@Stolz3D Danke dir. habs jetzt so gecheatet, dass ich den Mittelpunkt wie von dir beschrieben bestimme (was perfekt funktioniert - nur eben mit den 17 "überschüssigen randbedigungen"); den punkt dort hin ziehe, wo er berechnet wurde und dann die Einschränkung wieder lösche. Funktioniert, aber ist gebastelt ;)
Besten Dank für Dein Tutorial. Man kann gut daran erkennen, wie Du Dich mit FreeCAD immer weiter entwickelst. 👍🏼😊 Wird das "Topological Naming Problem" bei FreeCAD auch bald gelöst oder ist das Thema zu komplex?
Sie sind dran und es gibt auch schon eine spezielle FreeCAD Version des Entwicklers "realthunder", der auch die ASM3 Workbench programmiert. In seiner Version sind schon massive Verbesserungen bezüglich Toponaming enthalten, und finden hoffentlich zur Version 0.20 auch Einzug in die "offizielle" FreeCAD Version.
Hier gibt es seine FreeCAD Version zum Testen:
github.com/realthunder/FreeCAD_assembly3/releases
Eine Frage, hast du dir einmal die Lernhilfen (Tutorial) für Blender angesehen?
Welche meinst du denn ? Es gibt doch von Blender ganz sicher ganz vieles - Blender kann ja von 3D Modeling über Video Animationen, Effekte, physiksimulationen, Rendering etc. unheimlich viel..
Sehr gute Videos! Ich möchte etwas ähnliches wie Europaletten konstruieren, d.h. im Wesentlichen einfache geometrische Bauteile, die sich dann aber X-mal wiederholen und in bestimmten Abständen zueinander positioniert sind. Die einfachen Bauteile sollten sich dann hierarchieartig zu komplexeren Gruppen fügen, die Leisten zu einer Palette. Hierfür fehlt mir noch eine gute Herangehensweise, wie man so etwas (effizient) machen kann. Nutze ich hierfür die Part WB? Klone ich die Teile dann über das Schaf in der Draft WB??? Erscheint mir recht verworren. Ich freue mich über jeden guten Tipp!
Wie bekommt man denn diese Transparenz hin, die beim Modell ganz am Anfang (Minute 1) benutzt wird? In anderen Tutorials benutzt du das auch manchmal kurz zum Wechseln der Ansicht, vermutlich per Tastendruck, aber so ein Tastendruck ist eben nicht sichtbar.
Schön aber, dass du solche Tasten an anderer Stelle erwähnst, bspw. das M beim Linienzug, oder die Leertaste zum Ein-/Ausblenden. Letzteres findet man auch übers Kontextmenü heraus, aber die Transparenz habe ich nicht gefunden.
Links in der combo Ansicht den body auswählen mit der rechten Maustaste. Dort auf darstellung und da kannst du nach belieben die Darstellung des gewählten Objektes anpassen, in den Fall des kompletten Körpers da dieser ja als Body selektiert ist. So könnte man auch zB nur eine bezugsebene umfärben z.B. !
Ah, da war ich schon auf der richtigen Spur, hatte aber immer ein Objekt markiert (das wird dann grün) und bin dann auf „Darstellung“ gegangen. Wenn ich da die Transparenz geändert hatte, konnte man das nicht sehen, weil das Objekt grün-grau und undurchsichtig blieb. Das hat mich verwirrt. Ich hätte den Dialog nur schließen und das Objekt wieder abwählen sollen, dann hätte ich den Effekt gesehen. Vielen Dank!
Sehr informative Tutorials. Aber das gleiche Problem wie bei allen CAD-Tutorials auf UA-cam, wenn man sie nachvollziehen und damit üben will. Sobald eine überarbeitete Version des Programms auf den Markt kommt, bleibt man irgendwo in den Beschreibungen stecken. Ich habe mit deinen 0.18 Tutorials einiges nachvollziehen können, aber bei diesem 0.19er bleibt man schon nach 4 Min. stecken, wenn man nicht die gleiche Programmversion hat.
Ich habe die Version vom 29.11.20, da werden schon bei 2.30 die drei Ebenen und das Raster nicht gezeigt, wenn man dann mit dem Linientool anfangen will, tauchen Fehlermeldungen ohne Ende auf. Das wars dann. Aber das ist bei Fusion 360 Tutorials nicht anders. Trotzdem finde ich deine Tutorials sehr informativ und sehr gut aufgebaut. Weiter so.
Ich schaue mir das morgen mal in Detail an. Normalerweise dachte ich dass dies so passen sollte für alle 0.19er Versionen , falls nicht dann ist es super dass du den Hinweis gegeben hast, danke!
Also die Hauptebenen und das Raster ein- und ausblenden hat absolut nichts mit der Programmversion zu tun. Raster kann man im sketcher links in den Einstellungen einblenden, die Ebenen im Modellbaum mit Leertaste. Dass beim Linienzug Befehl Fehler kommen sollte ebenfalls nicht sein. Was sind es für Fehlermeldungen ??
@@Stolz3D Hi, ich werde das Ganze nochmal parallel zu deinem Video an einem anderen Laptop durchprobieren. Dann kann ich auch Sceenshots machen von den Meldungen. Wenn du mir eine Mailadresse gibst, könnte ich die dir dann zuschicken.
Kann es vielleicht auch sein, dass du in den Grundeinstellungen zu 0.19 ebenso wie in deinen Einführungsvideos zu 0.18 Einstellungen vorgenommen hast, ich habe nämlich versucht mit der 0.19er Version zu arbeiten, so wie sie heruntergeladen wurde. Nichts desto trotz, sehr gute Tutorials.
Mail Adresse steht in den Kontakt Infos!
Wie hat’s geklappt , Norbert? Weiterhin Fehler ?
top, danke
Hallo, ich bin eher Einsteiger und deine Videos haben mir sehr geholfen. Nun stehe ich vor einem Problem das ich eine Schräge aus einem normalen Viereck herausragen möchte.
Also der Körper ist 60x60 mit einer Höhe von 25mm. Nun möchte an der oberen Kante, eine Schräge die genau 4mm unter und 4mm über der Kante aufpolstern soll. Diese Schräge soll 60° haben und zum Ende schmaler zusammenlaufen lassen. Habe das Ganze mit einer neuen Bezugsebene gelöst und mit dem Tool "Ausformung" die beiden verbunden. Habe nun aber eine Unschöne Fläche oben. Hoffe du verstehst was ich meine.
Wie kann man das ganze besser lösen?
PS: Oben am Ende dieser Schräge hätte ich gerne eine "Vase" Also eine ausgehölte Kugel die oben 25mm hat und unten 9mm mit einer Höhe von 7mm. Die Wandstärke soll 2mm betragen.
Hab das bislang versucht ein 27mm Kreis aufzupolstern und mit einer abzuziehenden Kugel das zu lösen. Was aber eher unschön ist, die Außenwand ist halt noch 27mm gerade nach unten.
Wäre cool, wenn du da mal ein Video zu machen könntest
Danke und weiter so
Toto
Hallo flowwies corner,
bei cMin 15:40 hast du da Linien nan denen du den Kreis dran machst. Wie bemme ich den da hin?
Meine Version ist di 0.19.23756.
Gruß
Bernd
Für Anfänger ist es nicht ganz so einfach, und trotzdem ist es ein erstklassige Anleitung. Eine Bescheidene Frage habe ich dazu, kann man damit auch, auch vorläufig ohne bemaßungen, ein Kleines Raumschiff basteln? Ich suche nämlich ein Programm womit man sowas erstellen kann. Ich bin Trekkie und will eine Kleine Fähre(Personen Transporter) Basteln.
Das geht vermutlich schon, könnte aber ggfs. nicht das best geeignete Tool sein.
Im parametrischen CAD legt man ja besonderen Wert darauf dass man sämtliche Details eines Objekts millimetergenau bestimmt, damit man später ein Objekt herstellen kann, welches akkurat passt (zB ein mechanisches Bauteil)
Wenn du nur ein schönes Modell bauen möchtest, dass nicht exakt bemaßt sein muss dann wäre 3D Modellierung zB mit Blender vielleicht besser geeignet oder auch ein Programm wie zb TinkerCAD mit dem man auch richtige 3D Modelle bauen kann aber nicht unbedingt 2D Skizzen mit ganz exakten Maßen Braucht.
Was willst du denn mit dem Raumschiff später machen? Ausdrucken auf 3D drucker? LG
@@Stolz3D Nee, hab kein 3D Drucker, ich bin wie gesagt ein Trekkie und meine Absolute Lieblingssendung, das kann ich ja offen nennen, ist Enterprise mit der NX-01. Da steckete alles noch in den Kinder Schuhen. Für ein Projekt das ich habe, möchte ich ein Model einer Fähre, ein Prototypen wenn man so will, erstellen, es soll als Personentransporter dienen. Für ein Bestimmten Teil meines Projekts brauch ich das Model halt.
Hallo Flowwie,
die zusätzliche Ebene zum Bohren kann man sich doch sparen und auf der xy-ebene nach oben bohren, oder? Kann es gerade nicht selbst testen.
Tschüss Manfred
Ja das geht selbstverständlich! Wenn das loch ein durchgangsloch werden soll, ist dies wirklich sogar noch eine Ebene gespart. Wenn du es mit einer Ebene auf der Oberseite machst, kannst du auch noch die tiefe oder über den Bohrbefehl eine Senkung etc oben anbringen! Viele Grüße
Hallo Flowwies , sagmal gibt es große Unterschiede von 18 zu 19 ? da ich Anfänger bin und ich meine das mir erstmal das 18 ausreicht oder was meinst du? Für mich ist das Hobby, ich bin froh wenn ich das in meine Birne bekomme und wie gesagt deine Videos ist ein Hammer. Liebe Grüße
peter
Hi Peter, vielen Dank für deinen Kommentar.
Ich tue mir etwas schwer mit einer Empfehlung. Einerseits ist die 0.19 noch nicht fertig entwickelt und es gibt noch nicht mal einen "Feature Freeze", das bedeutet, die kann sich noch permanent ändern und es kommen sogar dauernd noch neue Funktionen hinzu.
Das heißt, Du kannst auf jeden Fall mal noch guten Gewissens bei der 0.18 bleiben AAABER (jetzt folgt das große aber), meine Tutorials, die mit der 0.19 gedreht sind, machen zum Teil schon sehr starken Gebrauch von den 0.19er Funktionen. Beispielsweise die Syntax für die Constraints mit der Spitzklammer (z.B. .Constraints.hoch) Das geht so alles nicht in der 0.18. Daher sage ich auch am Anfang, wenn man die Funktionen und Arbeitsweisen daraus so 1:1 übernehmen will, dann ist es sinnvoll auch die Version zu haben.
Ansonsten schau dir bevorzugt Tutorials an, welche mit der 0.17 und 0.18 gedreht wurden. (Bitte aber nicht älter als 0.17 weil da die Arbeitsweise nochmal ganz anders war). Hoffe ich konnte dir helfen!
Viele Grüße
@@Stolz3D Vielen Dank das dachte ich mir auch das ich erstmal versuche 18 zubeherrschen und dann erst umschwenge und deine Tutorials von 18 sind super und damit komme ich auch weit .Also vielen Dank fürs erste.
Liebe Grüße
So ne allgemeine Frage: Ich stehe noch relativ am Anfang von FreeCAD und frage mich nun wegen dieses Toponaming Problems, ob da bei anderen CAD Programmen ähnliche Probleme bestehen oder ob dort der Workflow "benutzerfreundlicher" ist?
Nun ich sage mal so: Andere CAD Programme sind oftmals "idiotensicherer" und auch fehlertoleranter. Das bedeutet: Generell empfehlen sich solche Sachen wie beispielsweise "Verrundungen und Fasen ganz zum Schluss machen" in allen CAD Programmen. Wenn du dies aber bei FreeCAD nicht tust, dann fliegt dir das Modell um die Ohren, wenn du das in anderen Programmen nicht tust, hat dies häufig weniger gravierenden Auswirkungen.
Was bei anderen CAD Tools allerdings üblich ist es, dass man zum Beispiel einfach auf Körperflächen zeichnen kann (und auch sollte) um die Konstruktion parametrisch aufzubauen. In FreeCAD kann dies dank Toponaming ebenfalls richtig fiese Fehler einbringen. Das ist allerdings nur meine persönlich Meinung und wird immer wieder heiß diskutiert..
Bei mir war es so: Als ich das verinnerlicht hatte wie man in FreeCAD sauber arbeitet und das Toponaming umgeht, hat mir das für anderen CAD Tools (Fusion, Onshape, NX, Creo etc.) keine Nachteile eingebracht. Umgekehrt aber, wenn du die "Annehmlichkeiten" aus weiterentwickelten "Profi" Tools gewöhnt bist und entsprechend arbeitest, fliegst Du bei FreeCAD gern mal auf die Nase. FreeCAD lernen lohnt aber meines Erachtens in jedem Fall, wenn sich nach und nach die Toponaming Problematik bessert und hoffentlich dann bald verschwindet, funktioniert der Workflow "von heute" natürlich immer noch.
@@Stolz3D Die Problematik hatte mich zuerst etwas skeptisch gemacht, daher danke für deine ausführliche Antwort! :) Kann das Lernen mit FreeCAD beruhigter weitergehen :S
wie immer ein Super Video, mehr gerne davon !!!! . Wolltest Du nicht mal ein Video machen indem Du ein Langloch auf einem Kreisbogen erstellst , das frei änderbar ist ? Wäre echt toll, Gruß Jürgen
Stimmt das steht ebenfalls noch an!! Ohje ich brauche eine bessere programmplanung. Gemacht habe ich solch ein Teil natürlich, bislang nur leider ohne Video online zu stellen! Viele Grüße!
Danke!
Hallo , ganz blöde Frage aber wie bringe ich meine FreeCad 0.18 auf die neuste 0.19 Version?
Hi!
Die Frage ist nicht blöd, es gibt hier keine automatische Update-Funktion, schon gar nicht über so nen größeren Funktionssprung von 0.18 auf 0.19.
Man lädt sich die 0.19 manuell herunter als zip Archiv und entpackt dieses. Dort im Unterordner "bin" findet man die FreeCAD.exe.
Der Download befindet sich unter:
github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases
Dort je nach Betriebssystem die richtige Version herunterladen, am heutigen Tag wär es die:
FreeCAD_0.19.21718-Win-Conda_vc14.x-x86_64.7z
Das ändert sich aber laufend. Wichtig ist bloss, dass es die Date namens Win-Conda... usw. ist. Sofern man unter Windows arbeitet versteht sich
@@Stolz3D danke dir hat funktioniert, jetzt noch eine weitere Frage, werden die Grundeinstellungen die du bei deinem ersten Tutorial zeigst übernommen oder muss ich dass jetzt wiederholen?
Ich fange gerade bei Null an und frage mich, ob man das nicht alles ohne Sketch auch erledigen kann, also im Part Design?
hoffe es geht Dir gut ? Lange nichts mehr los....leider. Gruß Jürgen
Sehr vielen lieben Dank der Nachfrage! Mir geht es persönlich sehr gut. Leider aktuell ein Zeitproblem aber in Kürze wird es auf dem Kanal wieder richtig weiter gehen, versprochen!!
Please consider applying "Captions" for English. TiA.
Do you mean subtitles ?
@@Stolz3D Thanks. So others can watch in their native language.
m.ua-cam.com/video/Q8Sq9r50gc0/v-deo.html
Hallo flowwie kann man aus einer stp Datei eine Sketcherdatei kreieren und die dann bemaßen?
Wenn du nur Maße dran schreiben willst für eine technische Zeichnung kannst du die Stp einladen und dann mit der TechDraw workbench bemaßen. Wenn du die Geometrie verändern möchtest, wird es ein klein wenig schwieriger ist aber immer noch gut möglich. Eine direkte 2D Skizze für den sketcher aus der stp abzuleiten geht (meines Wissens) aber so direkt nicht. Viele Grüße
@@Stolz3D Danke für die schnelle Hilfe
Gibt es im FreeCAD auch Normteile wie z.b. IPE Träger o.ä?
Evtl. kann man sich das als Addon oder Makro herunterladen. Bei Freecad selbst "an Board" hat man das soweit ich weiß aber nicht. Dafür ist die FreeCAD Installation aber auch nur ca. 300MB.
pfiffig