【 志祺七七 】澳洲選舉一定 ipad「民主香腸」？一次看懂澳洲大選的來龍去脈！《 從 🌍 反觀 🍠 》EP 008
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- ＃記得打開ＣＣ字幕 ＃投完票來吃香腸R～
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:50 【 2019 大選の過程 】
02:47 【 澳洲選舉ㄉ小知識 】
05:48 【 最後來說說民調 】
07:08 提問Time
07:23 掰比～別忘了訂閱！
07:38 Q A時間
【 製作團隊 】
｜企劃：歡歡
｜腳本：歡歡
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡＆范范
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 菜市場政治學 資訊BOX【澳洲大選：執政聯盟奇蹟逆轉勝】：bit.ly/2Wv5pVU
→ 澳洲「偏好投票制」更能選出你喜歡的候選人：bit.ly/2MMBFzA
→ 澳洲大選2019：十一張圖表看懂關鍵點：bbc.in/2R1FmQ2
→ 在這個國家不投票要罰錢！澳洲大選5月18日登場，莫里森恐成史上最短命總理：bit.ly/31oQj3g
→ 澳洲大選「逆轉勝」：保守派總理說要把中國當「顧客」：bit.ly/2QZKEM8
→ 紅色滲透？逢中必反？撕裂澳洲的「中國影響力」：bit.ly/2XAC4G1
→ 澳洲選舉制度介紹 - Preferential Selection System：bit.ly/2WrJSs8
→ 《無聲的入侵：中國因素在澳洲》推薦序：bit.ly/2K7EXeh
→ 反映真實民意：網路、市話與手機民調的差異：bit.ly/2I61RR5
→ Democracy Sausage：bit.ly/2I80Xnq
→ 維基百科：排序複選制：bit.ly/2WzKMIf
→ 澳洲人一定得投票 「民主香腸」成絕配：bit.ly/2wKik6W
【 延伸閱讀 】
→ 【聯邦大選2019】工黨慘敗原因：bit.ly/2KE8EDu
→ The meaning of 'democracy sausage', Australia's word of 2016：bbc.in/31vEPei
→ How row over mashed avocado toast is dividing Australian generations：bbc.in/2K69hGf
→ 澳洲人是如何看待中国的？：bit.ly/31pJCOr
→ 澳洲最新人口統計：華裔印度裔成主要移民？：bbc.in/2IugQDl
→ 維基百科：澳大利亞人口：bit.ly/2QZL3OE
→ 維基百科：澳洲華人：bit.ly/2XBRr0O
→ 維基百科：2019年中國國民黨總統提名選舉：bit.ly/2I585AI
→ 2019年民主進步黨總統提名選舉：bit.ly/2MDqZmI
→ 民調不可信？為何藍綠兩大黨都偏愛全民調提名？：bit.ly/2X2IBMy
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
選A，但是如果臺灣改成B的話，Line就會看到各種投票小抄在到處流傳
說到底根本是臺灣很多人都不在乎自己的選票會造成什麼後果
最根本還是要如何提升臺灣人的公民意識，了解每一張選票的重要性
同意 選民的素質還是關鍵 素質太爛那用再好再健全的方法都是徒然
你竟然用麵包夾香腸!?
我正港台灣人只認大腸包小腸
決鬥吧!!澳客!!
澳青:我跟你們一樣買不起房
我:好兄弟!我懂(碰拳)
笑死
澳客 LOL
我也是想到大腸包小腸XD
好吃
分享一下在澳洲投票的經驗談～ 不投票被罰是真的，但是我朋友怎麼被罰一百多澳幣ಥ_ಥ （如果公民長期出國，記得網上跟政府報備，你在投票期間不在澳洲）1.澳洲投票有時候是寄信到你的信箱，之後讓你有空時再寄回給政府（當然有時間限制）2.去投票所投票的時候都要等一陣子，之前在墨爾本投票，要寫排16個後續人的位置，所以投票前都會看看候選人的政見，所以花得時間比較長。3.大部分投票氣氛非常chill、根本沒有像台灣投票時那麼嚴肅（或是安靜）
是罰一百多沒錯 我朋友也被罰
C.
選出人數多的使用偏好式投票(EX:立委、議員)
選出人數少的使用相對多數制來投票(EX:市長、總統)
再加上強制投票，不投票的就罰錢!!台灣人最怕罰錢了!!
hiroki 不錯欸
我覺得不投票就罰錢超棒的，還可以把罰金用在增加開票所人力
這實施起來感覺也挺多問題的，因為要返鄉投票，所以會影響到那陣子的交通，有些人也可能因為工作、學業而無法回去。
如果可以線上投票，或是有交通、交通費上的補助措施，還有立法規定公司、學校要放人回去投票，不然可能會衍伸出一些問題。
B 這投票方式雖然不錯 但看到之前公投的結果 就覺得光憑制度無法解決問題 提高選民參與度及選務效率也很重要
C 會有更多的長輩圖在LINE流傳，最後再一堆人出來靠杯選舉結果 XDDD
同志婚姻法XD
澳洲這種投票方式會讓第三勢力相對有機會吧 兩大黨肯定不會通過
就算通過了 以台灣政令宣導效果不佳 民眾又不看選舉公報的習慣 到時候應該是謠言滿天飛 可能比去年公投還亂
如果台灣也出這種偏好投票的話
未看先猜一群人買傳統媒體的廣告
然後想出一串口號，讓大家記住他們想要的順序
最後再做一堆小卡片，搭配浮誇的預測拿去發給懶得思考的人，成功掌握一堆選票
不要問我怎麼知道的，我夢到的啦哈哈
很眼熟......
A，但這樣做會有陣痛期，，可能兩三屆甚至更久，
投票制度變複雜會讓「口號」、「懶人包」更容易左右選民決定，
看之前的公投就知道了，
所以在大家願意花心思了解每個候選人前，
投票品質會有一段時間很糟
感覺A很不錯!!
但B隨便亂排的應該會不少，還是要培養大家對公共事務參與的熱忱阿~
偏好投票看起來不錯耶
不過網路上有可能就會出現
投票攻略 照數字填寫
像公投那樣 帶小抄去投票類似
比較好的我覺得是 強制投票制 這個引進我覺得比較好
香腸看起來不錯吃
陳柏璋 我的想法跟你一樣
C,我想台灣選舉爛跟制度無關，是人的問題
美國當朋友
中國當客人
出賣朋友、取悅客人、澳洲發大財~(￣▽￣)~*
真的 都很耳熟 其實政治人物不管哪一個背景 都有說服選民的能力 柯P就是讀書多 善舉例讓人容易理解(可是出現神奇寶貝發財魔人 選民好像覺得更好懂?
台灣有6成投票 都是超過60歲的老人...他們有的視力就不好....也懶的想了解候選人...他們只會尊重1500 其他沒有1500的根本只會亂選...就連公投很多人都需要選務人員幫忙蓋章...因為他根本看不懂選票上在說什麼...搞那麼複雜 那台灣的投票最少要花一整天的時間才能投票完成....排隊超久的...讓年輕人投票意願降低...到最後會變成老人在為自己的福利在投票
志祺去跟郭董吃個早餐還要被富士康保留追訴權比較讓我意外
準時觀眾
A 對每個候選人瞭解是很重要的事，當然提到的缺點像是多個黨聯合讓第二名當選，這個我很難想像XD
可能也是藉由選前調查，找出誰可能成為最多人選的第二名。例如，非藍不投及非綠不投的選民如果都沒過半，多黨聯合選邊站，這樣選民可能因此被影響了排序第二的選擇。淺綠第一投某黨，第二投綠黨，造成綠黨除了深綠鐵票外，獲得許多排名第二的票數，造成綠黨當選。
@@秦喵 謝謝你的分享
我覺得會是C其他
原因是因為有可能A+B兩種情況同時發生，當你積極參與時你會願意去看選舉公報，瞭解候選人的政見，進而去作出排序；
但目前社會上，有相當數量的選民是直接藉由傳統媒體去吸收資訊，使得大家有很高的比率只願意接收到同一個候選人的資訊，
而當人民對於一位候選人的想法根深蒂固的時候，就會出現類似＂非韓不投＂的情況，最後的結果是連排序都不願意排序，
即便能夠使大家做出排序，也會有散播＂按照這個排序＂來影響人民的情況發生，上次公投就是非常血淋淋的例子
回覆留言。真的不錯👍
可以提高鄉民意見表達的意願。
例如我自己，志棋七七我幾乎每集都看了，但鮮少留言。
因為七七的選項大多都是立場觀點不同的人，所以也覺得自己心中有那把尺就好...
有放送那些有趣的留言，是不錯的地方
原來還有這麼特別的投票制，感覺好新鮮，感謝讓我開眼界
C
我覺得這制度不錯
但現在台灣最大的問題在於認知很奇葩
支持A的人聽到A不利的新聞就說是假的騙人的
支持B的人聽到B不利的新聞就說是假的騙人的
然後兩邊瘋狂互噴，說的好像除了支持者以外都是假的都是唬爛的都是爛人
如果真的依照這偏好制度來做
那就是第一順位是支持者
第二順位是誰? 當然就是絕對不是B的那個....
那會不會最後選出來的是選舉前根本沒甚麼人知道的人呢....?
這也難說....
不過我覺得強制投票這個法律不錯
民主是權利也是義務
竟然是義務那就是"必須參與"
除非今天那人動都不能動表達意見都沒辦法...
强制性投票也是有利有弊的
比如你选择的1如果其实根本没有什么胜算 那么你的票就会给到2号。
在这上面其实是可以做很多文章的，就不一一讲了。
我是Au citizen 已经参与过两次大选
因为强制性投票 经常可以看到很多人对两方政策完全不了解的人 根据一两张广告上的信息去投票
造成了新闻风向和宣传力度很大程度上影响了选举结果
有一个youtuber friendly jordie 就发表了很多关于澳大利亚选举前新闻舆论的一边倒
澳大利亚70%的新闻媒体都是一个人拥有的 想要影响舆论很容易。
那么在美国英国这种类似的国家，是不是媒体舆论也被操控了呢。
Ben Liu 只要投票就一定會有資訊操控的問題
任何事情都一樣
但一堆人都認為選舉關我屁事我才不想投
進而變成政治關我屁事我才不想理不想碰
最後就是
現在政治人物都很廢政治不關我的事都是那群投他們上任的人的錯
但
政治絕對跟每個人都有關
躲不掉的
強制投票最少強制參與
了不了解資訊就看投票者願意當個時時學習的人還是要當個瞎子而已
@@月蒼龍 是没错 但我还是觉得要所有选民认真去学习每个党派的政策 还是指望太多了。 这也不是短期内能明白的 需要实时关注，这明显不是大多数人可以做到的。
当然啦 我可以 因为我一直有关注哈哈哈
非常贊成！
有人一直在那邊吵公投不綁大選，
會降低投票率，
等於間接扼殺民主。
然後我就說：
那改成不投票就罰錢不就好了？
…
…
志祺有考慮講講最近的公投法修法嗎？
我覺得公投應該每年都要辦一次才對，
兩年一次實在太久了。
台灣不就是看誰順眼就投誰
從來不管到底做的好不好嗎
然後就一堆“政客”出現
要一個“政治家”
跟在石虎公園找石虎
或是高雄有愛情摩天輪一樣難
(我絕對沒有偷嘴
臺灣不是看誰順眼投誰，而是看誰不順眼就隨便投另一個。
我的澳洲在地朋友也坦言對這次的結果很失望 澳洲香腸我覺得不錯吃
強制投票感覺不錯
身邊有很多人不打算投票
可能是沒有喜歡的候選人、可能是不在乎政治
我覺得這種現象不太好(._.)
B
瞭解每一位候選人太難
我個人是在學校選舉就會好好看政見
並上網查每一位候選人
同時也發現一件事：很多候選人沒有資料
我不認識他們
無法推斷他們的誠信與能力
網路上查到的政績、履歷不多
尤其是那些初次參選的人
我連畢業學校都不見得查的到
在那寥寥可數的資料中
又有許多是口耳相傳、網路指控
這類資料往往沒有附上證據來源
我也無法判斷是真是假
有時候真希望自己的票少一點
幾十位候選人真的吃不消
澳洲買得起房子還要小心有一些質量不好的新樓，最近有opal tower和mascot tower都出現裂縫居民要緊急疏散😂😂
這種投票方式的確不錯欸！！
但感覺要統計開票的時間會長上不少呢…
銀絲卷Sam 0w0 澳洲好像計票計了一兩個禮拜
台灣人不耐等，行不通啊～
B,沒有
從公投小卡的經驗告訴我們
大部分的人是懶得思考的
肯定到時會有很多奇奇怪怪的口絕教人投票
配票肯定更加地容易
如果沒有很多人出來選，那麼偏好式的優點可能會沒有那麼顯著
等等
7分77秒=7分鐘+1分17秒=8分17秒
我有算錯嗎？
應該是7又2/7分鐘吧😂
B，根據上次公投一堆不知道在投啥的，我相信大概就算實施了，也是一堆人亂排，因為也懶得去了解
C，可以偏好式投票，但僅用於選不分區立委、議員。
至於排序，可以用該區議員當選人數來當基準，不分區選黨時可以選個3~4個
看到封面突然好想吃香腸XD
肚子好餓
我一个只能投票选村长的人，居然把这个视频看完了。。
c，其實不管哪一種投票機制都各有好壞。不過最主要的還是提高投票率為主，因為按照台灣人目前的想法就是他們都很爛都不想選，但是最後選出來的人不符合這些人的想法，或者做出來的事情不符合時，就會隨地亂說甚至造謠等事後無意義的事情，然後當要在選舉時又不出來投票，接下來就是惡性循環。
正所謂"你不關心政治，政治會來關心你"，當你選擇不投票時，就是將參與政治的入場卷捨棄一樣。
A，這樣選法比較好，"排序"相較"相對多數"難預測當選結果，會更在乎政策與客觀性來選出心中的候選人。"相對多數"容易被媒體帶風向，讓民眾只會從兩呼聲最高的人擇一投票。
教育水平不夠高，尤其是針對年長的長輩，不適合偏好式投票制！
強制投票制感覺不錯，但是爽靠老人票的應該不願意引入
沒投票罰錢，改成有投票給錢也不錯
@@j1992624 不太可能 預算是很大一筆 而且錢少的話也增加不了意願 EX:30元的補助x1000萬人就3億了捏 部頭的人也不會為了30元去投...效果不好又平白花稅金
好像有個東西叫選舉補助款
@@j1992624 對 那是補助給選票超過當選人票數1/3的候選人...一票30元 集中起來就很多 但是你說的是補給投票者 拿到30元會促進很多人不投改成想去投嗎?
住屋率會低，跟租金、地點還有契約書如何規範等都有相關，的確不能一味蓋房子但租金訂得比天花板還高。
但租金高低、契約書如何訂定、公宅選址等決定住屋率高低的因素絕大部分都掌握在政府手中，實在沒有理由以"優先提高住屋率"來暫緩蓋公宅的政策。
釋出空屋聽起來很有道理，但政府要如何干預屋主的租屋意願？是不是要磋商，而就勢必要給予屋主利益，政府應該如何拿捏好分寸？哪有說得這麼簡單。我如果是投資客，純粹炒地皮，租屋會讓房屋流通性降低，我也不會想要配合政府政策出租，除非政府給予我足夠大的利益，那是不是可能又跟政府一開始的公宅政策背道而馳。
公宅的好處是，可以完全不管市場、不管屋主的意願，霸道地用低於市場一般行情（炒作行情）出租、出售房屋，乾脆俐落。
當然蓋公宅也會遇到徵地等等各種困難，所以沒辦法完全兌現選前開出的支票，我可以諒解。
但以釋出空屋比較簡單、蓋公宅沒用，所以我不蓋公宅了這種理由來合理化政策跳票，完全無法說服我。
你還敢講足夠大的利益~.~
那散戶要不要出來抗議?
-----------------------------------------
拍謝我沒看完就留~.~
但是很明顯是精算過有困難...
所以用一些方法暫時讓人可以租而已...
應該只是暫時的...
我也知道投資客會對抗....
他是說等兩萬戶上線在考慮下一步....
你如果開公司也不可能這樣一直發包吧...
據我所知，這次跟民調有差，是因為中國滲透的問題為主因，導致投票寧可投給上次做不好的也不願投給不安全的。
M-ENTERTAINMENT K 对对对 又是中共介入 共产党都成了台湾选举工具了 你跟那帮整天说外国势力操纵来稳定自己政权的中共有鸡毛区别
A
短期內或許大家會不習慣或是亂排
但長遠來看或許可以讓台灣的民主更向前邁進
讓大家願意開始去了解候選人
但這樣會導致投票程序更久且相信會有大部分的人不懂新規則沒有排序
不過民主要進步中間總是需要過渡期想進步就不能一直害怕改變
而是要思考中間的過渡要怎麼樣將問題跟爭議降低
另外我覺得或許加權計分比一輪一輪的淘汰制更好
全部人心中的第二名或許比起半數人心中的第一更能讓台灣擺脫長久以來的藍綠對立跟分化
可以做一集西敏制度的介紹嗎？
個人認為台灣政治有贏者全拿的狀態，另外總統與國會同時選也是個問題，造成對執政黨不滿，大量改組，而沒有互相制衡。
我記得某國國會是兩年選一次，但每次選舉是替換部分的議員，好處是不會因為政黨偏好而全數更換的民粹問題。
偏好制度投票仍無法解決贏者全拿，好聽叫完全執政，但常常會變成新的政黨上任後，因無法改變、沿用舊有政策，而新立特別功能組織，造成人力物力浪費的狀態。
我認為在台灣這種兩黨制的國家，偏好制的投票不適合。假設今天有ABCDE五個政黨候選人AB偏綠、ED偏藍而C就在中間，這五個政黨候選人在開票後，我們得知得排序第一最多的AE兩人加起來都未過半，但因此次選舉偏綠陣營的聲勢較高，偏綠的A多了偏藍的E一些，這個時候我們就要開始探討誰排第一順位最少了。首先AB兩光譜相近的政黨排序第一的票很有可能多於DE兩大陣營的排序第一總和，因此BCD中B最不可能是成為第二輪計票的候選人，接下來CD兩位候選人中，C這種第三方勢力票數往往過少，就算在第二輪計票中成為第一對象，但對於選舉的影響也不大，因此在第三輪計票中就輪到了D。我們分析D的選民結構，D的支持者偏藍，很有可能把偏綠的都排在第四、五順位，第二順位最有可能排E或C，而其中E肯定又為最多，因此D支持者的票就會成為E候選人的票，此時原本領先一點的A就有可能被E超過。所以兩黨制的國家使用偏好投票制，最終有很大的機率是不符合民意的，而此次的澳洲選舉會出乎民調的結果是否與此有關，我沒有仔細研究，因此我最具焦的重點就是這種選舉在台灣完全不適合。
我偏向投一個候選人，我對台灣願意多了解幾個候選人不抱期望，去年公投就很明顯了，一堆亂投的
會亂投的人不管什麼制度都會亂投
A：這樣可以減少每次選完就有候選人跳出來說要驗票或是選舉無效
可是每次投票日都看到新聞把臺灣搞得跟電玩爭奪領土的方式表現 我想偏好投票制很難在臺灣實行
B
我覺得強制投票和偏好投票制一定要同時實施，我的看法是投個票還要排順序非常麻煩，沒有強制投票的情況下投料率一定會比現今的投票率低，並且你的提問是在台灣實行，所以我選擇B，在台灣一定不可行
當然如果哪天台灣改強制投票，我覺得就會比現行制度好很多，不過那些垃圾媒體像中X之類的又要說什麼擾民ㄏㄏ
C 希望模擬偏好投票制，做一個沒有實際效力的投票，感覺會很好玩
如果用新制度，投票地方會被選擇障礙的人塞爆，可能要跟棒球一樣限制時間
志祺團隊可以做一個關於公投法案送終的影片嗎？
@公孙飞龙 哪有，你哪裡有看到他有講民進黨的蔡英文自打嘴巴把以前一直叫國民黨推的公投，重新打回原形的影片？以前還大言不慚的說鳥籠，現在整個變鐵籠
@公孙飞龙 應該是指最近修公投法的事情 不是香港那邊
@公孙飞龙 我的“終”字沒有打錯
我倒是很喜歡他們的罰錢制度
到底怎麼知道有沒有投票的
君許 跟台灣一樣領票會記錄一樣吧？
我是澳大利亞人，現在在讀悉尼大學，從小在這裡長大。其實我們是靠信任制度的；一個人連身分證都不需要，報個名就可以投票（但確認身分可能會讓你報個住址生日什麼的）。報了名之後就會把你的名字從選民清單內劃掉；最後沒有劃掉的人就要罰錢啦
最後那個不知道的表情也太可愛了XD
B
雖然很想選A，但考量現在台灣人民參與投票的素質並不高，最後應該會變成拖很久的投票制度。
不過我蠻喜歡強制投票的做法，這樣可以讓更多人參與政治，也會強迫開始關心政治進而做到了解政治、監督政治的優點。
我認為等強制投票的執行幾年後再來改變投票的方法會是比較好的方向。
喔！這是我上次提過的投票方式
(YT影片：The Problems with First Past the Post Voting Explained)(這只是第一集)
但其實這投票弊病真的很少(至少比多數決少多了)，缺點就是選民需要多用點腦
所以為了讓選民有腦，真的需要改變投票機制
偏好式投票 會變成這樣的感覺： 什麼不能選一個就好囉 不投不投了 麻煩死了 或者 還要排喔那就我喜歡的第一名其他就隨便吧
A. 有，這樣比較容易選到心中理想的候選人
選制其實幾乎是最重要影響一個國家政治脈絡的因素，
舉例以國會議員來說，假設選票上只能選一個選項，
如果制度全是單一選區制，就是每個小選區選一席，那政治生態就會嚴重倒向兩黨制；
如果制度全是比例代表制，按照政黨得票率分配席次，那政治生態則會小黨林立，每種立場都有其代議士。
而「偏好投票制」也是一種，希望多元的聲音可以被聽到的一種投票方式，
他是在選票上依照自己的喜好排名，最明顯的特點是有很大機會，讓大部分的人認為的第二名當選，
假設台灣有A、B、C三人出來選，
藍營對這三人的評價是A: 100分、B: 70分、 C: 10分；
綠營對這三人的評價是A: 10分、B: 70分、 C: 100分；
在藍綠營人數相當的情況下，很有可能是B當選，而B也是雙方陣營雖不是最喜歡但能接受的選項～
我覺得這有助於第三勢力的出頭，也可以打破目前許多政治人物不求自己提升，只希望另一大黨做的爛來剪尾刀的心態！
^^
投票方法可以用波達技術法
zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E9%81%94%E8%A8%88%E6%95%B8%E6%B3%95
這樣每一位候選人就不會故意製造對立，可以讓溫和的人容易當選，激進的人雖然很多人會投高分，但是相對的會有另一群人給他最低分，不僅可以避免有大家最討厭的人當選的機會，也能良性競爭，討論多於口號
補充 我是個在澳洲有投票權的人 。在澳洲 有提前投票系統 通常是兩週前就開始 每天都可以去投票 這樣就不會都擠在最後那天。 而且可以在戶籍地外投票 例如可以在上班的附近中午休息就先投了。 也有海外投票系統 可以提前一個月 我也有在台灣的澳洲辦事處投過票
真的不能投 可以線上登記不能投的原因 例如出國等等
所以有這麼方便的投票系統 我覺得不投要罰錢 是很合理的
另 如果你不投票然後不繳錢 你會沒辦法更換駕照 因為政府有紀錄 會很麻煩
然後 澳洲的政黨有夠多 上次投票那個票上面要選得好像快三十個政黨 工作人員就說 最少要選五個。謝謝
這就是為什麼澳洲民主這麼成熟
C.除了澳洲的偏好式投票，如果還有類似於1/0/-1分的評分方式，更可以避免太具爭議的人選出頭。
A. 原來還有這種選舉制度，我覺得很不錯，臺灣可以參考看看。
覺得比較沒有聽到更多面向的意見 還是不太了解制度優缺 耗費時間心力等等 所以沒辦法投票😅
比如如果改偏好制度 圈選時間勢必會提升 投票所消耗的完嗎？(以上次公投來說 んんんん
有內容 有趣 又好看的影片 有夠讚
最後那個這算政治承諾嗎的表情哈哈
A制
"選黨不選人"，或"除了最愛，其他隨便亂排序"，又或"因為我討厭A，所以我選跟她對立的B"這些群體，都應該排除在討論之外，因為這些個人主觀、情緒性的投票並不會帶來好的政治價值。我們應該要考慮的是如何給"有政治熱忱"的人更謹慎和理解所有候選人的政見、政績，這樣理想上也才能或多或少消除自己不喜歡的黨派的偏見和歧視。
想吃香腸
難怪，自從澳洲選舉之後。我學校的課程enrolment的方式從先到先得變成了preferences制度。這的確是會讓我好好了解我要選什麼課程，讀一讀我其他有的選項然後再排我的優先1-7，7之後的我都亂排。（我還是比較喜歡先到先得啦）
偏好投票當然有它的好處，不過不應該有撥票，而是按排名打一個分數，再加起來，按議席分配。又或者像德國下議院那樣採用聯立制，用得票率和選區分配。甚至上議院用選區制和下級政府指派去選舉，下議院就用偏好制和得票率去選舉。
題目我選A，因為我支持的小黨真的不容易選上，我希望讓他們不會被棄保，也不希望我的票被浪費掉，不過內閣制的比例代表制說不定也可以改善浪費的現象，我覺得不讓費選票的方法有很多種，有機會可以再深入討論。
然後企劃都很優秀啦，雖然我也希望土龍最高得第一XD，不要犧牲歡歡好嗎?
民調就好像模擬考吧
只能參考
最後可能跟你想要的第一志願會有落差
強制投票感覺真不錯！
偏好式投票或許會解決所謂的棄保效應，但是在台灣可能暫時還是無法實行
多數中、老年投票者還是深陷傳統媒體的毒害
且至今未解民智未開，生活在平行世界......
減稅提高薪資是不是想太多
不如把稅的一部分直接發給員工
頭髮去剪一剪吧，抗桃抗銘的，留那一片沒有比較帥
C 我覺得強制投票感覺必較有效果，因為不管哪種方法，增加參與率就是一種好的開始，只有大家必須要接觸的事情才會被開始討論，只有行動才會帶來改變。P.S.雖然帶來的結果可能越來越糟 >.
在台灣，要變成偏好投票制是不可能的
就算要台灣排出偏好，他們也不會去思考誰會是第二候選人
要嘛隨便亂填；要嘛就是只看政黨，
不去思考誰是真正會做事的人，甚至還會有人覺得是擾民...
就是因為台灣有太多缺乏仔細思考的能力的人，
所以才會有不會看公文、問題丟給前朝、死要錢、愛出國、扼殺台灣生態的縣市首長和民代出現
嗯，剛好我住在澳洲，然後也有參與這次的選舉；
一開始覺得這樣排序的選舉方式有點麻煩，因為前幾次投票都犯了幾次小錯誤，而成為廢票，囧。
但這次認真研究後是覺得是Ａ，真的有比較好點，至少有順位排序；雖然很麻煩，但是原意是好的。
而現實生活中是Ｂ的人比較多，畢竟不管是在地人或是新移民認真關心政治的其實不多（？！）～至少比起足球啦～哈哈。
每次投票都會看到少數人為了避罰款，就領了票，直接就投入選票箱；認真點的還會在選票上寫上自己想說的話？或是作畫之類的，噗。
對於這次選舉的結果大體感到失望，唯一感到沒有失望的是墨爾本守住綠黨。--自己的觀點。
至於沒投票的罰款，記得我有被罰款一次～是通信投票，大概是75澳元；但不知道這次是多少，好像會因為選舉方式跟哪個州有關。
C 這次澳洲大選民調好像也無形中看到當時美國總統大選的民調狀況內,民主香腸...看起來很好吃~
身為半個澳洲人，當然覺得制度 A 比較好啦。
另外、志祺真是難得糊塗，我想糾正三點。都很重要。
第一、多數人的第一候選人一定會被選上。事實上，只要得票達到一定票數，就一定會被選上。
第二、所謂的「換票制度」不是強制性，政黨並沒有權力更改投票人的選擇。「換票制度」只是政黨互相同意幫對方宣傳，「鼓勵」自己的支持者將『第二號』投給另一個政黨。多數的政黨輔選人會在投票所外面提供「如何投票」卡 (How-to-vote cards)。所以這並不是一個真的「制度」而只是對投票人的一個建議。
以上兩點請一定要糾正視聽。
第三、並不需要在所有的選票上對所有的候選人填入號碼。只有在選下議院代表時，會一定要填入所以的號碼。通常下議院代表的候選人並不多，所以不是太大的問題 (看選票例子 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/2016-ballot-paper-Higgins.png)。在選上議院代表時，選票通常都很長、很多候選人 (例子 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Victorian-senate-paper-folded-01.png; 選票太長，所以折成兩部份)。上議院代表的選票有分粗體線上下兩部份，上面為政黨，下面為候選人，你可以投政黨或候選人。如果是選政黨，那只要對你想投的政黨填上號碼就可以了，而政黨可以自行選擇誰被選上。如果你要選候選人，那就必須完全填入粗體線下部份 (那個會填非常久...)，無論如何選，擁有最多上議院席次的政黨可以組織內閣跟提總理或州長。
更多資訊可以參考 www.abc.net.au/news/2019-05-03/how-preferences-work-when-voting-in-the-federal-election/11061418
第四、就算是用偏好票，丁丁還是不會上。
#C
要真像澳洲讓每個人都最大化表達意見的投票方式，最累也耗時最久的大概就是國民教育，先放棄多數頑冥不靈的老人，光是現在教育部在學校推動國民義務教育時就從未敢將真正的「公民與法治」帶給大家，選舉投票的真實意義不是要教訓位高權重的政治人物，而是選出代人民掌管國家的「公務員」，因此真的不要把認識自己國家的國、民及其他政黨冠上「政治洗腦」、「回復黨國政治」，而是能真正認識到選票的功能、政治人物的定位，重新從國民教育開始孕育對政治能有獨立思考不被旁人左右、不帶偏頗先入為主的觀念去認識每個人的政見。我想這些絕對不是在偏袒某個政黨、政治人物，而是對台灣人民能保有民主自由且不被「政治海嘯」帶著走最有利而無害的方式。我個人支持喜好度排行的投票方式，也是真正能落實人民的話語權，不過前提皆是前話所說，「選民」能超過半數的有自我意識，而不是順著海嘯被帶著還樂在其中並給良心勸告他們回頭是岸的人，冠上「1450」、「黨工」、「網軍」、「五毛」之屬，對社會議題溝通實非為良性循環。
每次台灣選議員都在強調要讓同黨的人都上，如果改成澳洲方案，可能會讓某些人只把前面幾名投給某個黨，而不是看單一候選人的政見。
Labor今年主打的環保議題，其一環保能源，其實澳洲一直都有定好時間表了，不管Labor選不選的上(但澳洲人做事有夠慢)。其二Labor打環保議題走火入魔到快要影響到QLD那堆旅遊從業員的生計了，如此慘敗真的活該。
至於薪資問題，其實澳洲現在的最低薪資己經很不錯了，而且有不少人其實都不上班拿政府錢過生活，經濟不好其實不意外。
至於澳洲房價問題的原因當然是離不開大量中國人去澳洲啦。大城市的房價都一直漲，還好這幾年政府有開始收緊移民政策了。
最後，把投票制度放到台灣，我覺得大部份老一輩的還是會盲投藍/綠，然後其他亂排或是照其他人傳的line去排吧，畢竟兩地民情不同，特別是老一輩的政治智慧...咳咳
啊...袋鼠肉好吃...各位有緣一定要吃看看
B，用懶人包亂選
而且最終結果取決於 "把票投給台面上最不歡迎候選人的選民手上"，有點奇怪
好比如說：只想賺錢的 台台 為了贏得選舉，刻意拋出一個政見非常扯的 國國 一起參選
而 非國國不投 的選民，把國國排第一個後，剩下的就依照色階排序
假設這些選民有真的有 40 萬，且占總人口的 25%
支持 台台 的選民有 27%，而剩下的 48% 支持第三個候選人
那最後將就會由 台台 當選，即便 48% 的選民有看清 台台 的真實目的
所以主要還要靠看選民素質，以及所佔人口比
像彎彎國，25% 這個數字落在 55歲以上，國國 只要喊個: 年金提高 200%
那 台台 的勝選機率就很高
我支持偏好投票制但是不支持强制投票制。之前在澳洲上学选学生会主席的时候就见识过了：我对选举一点兴趣都没有，也不想投票，我的票最后投给谁完全取决于我最先碰到谁在拉票。这些人都会直接给你传单，印着你该填的标号，不同的学生组织之间都有联盟。基本等于你的一张选票把他们整个联盟都给投了。顺便一提，组织太多还要全填顺序的时候，我基本就看谁名字好听就选谁了。。。总之就是挺不靠谱的。。。。所以说啊，别老忽悠不关心政治的人投票，不然迟早整个体系给玩坏
補充幾點
在澳洲雖然不投票會被罰錢，但前提是你有去登記投票權成為選民，例如一個澳洲公民滿十八歲後，沒去登記成為選民，那他就不會被罰款。
如果是新移民，成為公民的宣誓日，強制登記為選民，以後都必須投票以免罰單。
投票當日如果不在澳洲， 也可以前往駐外使館所設的投票所。
澳洲投票的方式還有一點有趣是"郵寄投票"，委員會會寄選票，在選舉日後13天寄回即可 。
這些方式真的方便很多，不用當日排隊，或是擔心趕不回來投票。
C.先提高人民素質，跟提高觀察區別什麼是政客什麼是政治家的基礎能力。
否則不管再好的什麼制度到了台灣執行下來只是換個方式在給政客、權貴操弄民主欺騙百姓的道具罷了。
77我最近看到館長談論有關房價的話題 我想把這個做成影片推廣台灣房價出現的問題應該滿有意義的
请问77君和各位台湾网友，你们平时有事会找民代吗？（地方县市议员和立委），因为我跟一位台湾网友说，中国大陆（理论上）的直选民意代表---区人大代表根本就不在乎选民（不大范围拉票，不宣传政见），所以中国大陆人有事也不会找区人大代表。有台湾人跟我说他们的议员只有红白喜事的时候来吃酒送红包，平时找不到人。请问是如此吗？
不過澳洲的開票好像要開好幾天，而且是用電腦計票，這兩件事都是台灣可能比較不能接受的，台灣人如果投票當天看不到結果應該會暴動 XD 另外電腦計票而不是人工公開唱票計票的話，也會讓落選者會質疑作票的可能
我身边的人投自由党都是不想变吧。无论投谁，很多人都分享过：They are all terrible! 可能政治如此吧。
全世界都有反中，澳洲不例外，而且华人移民那么多，反中挺严重。很多都跟志琪的想法差不多吧，不信任，不想接触，很多从没去过，嗯。。。可以理解吧。。。
澳洲這個讓我跟美國選舉人制度，....我覺得都有好壞，沒有完美的制度，只能讓制度更完全吧...台灣也許都能參考其中精華....
我不太會講，反正也許人數少的縣市，也許可以擁有更大的權力?
BBB！
看看這次公投狀況就知道了，各個同溫層電視台都洗腦各自的選民投票順序。
如果有意參選總統的人數一多，選民們可能也不會一一去認識候選人與其政見，最後只看同溫層為了打壓對手製造出的懶人包。
但我還是喜歡偏好式選舉的方式，以上缺點，還是可以利用法律來約束各個媒體、包含網路新媒體。
只要願意改變，台灣就有進步的動力。
B台灣人還是亂排，韓粉一定韓國魚第一優先，他們也不會去瞭解蔡英文跟韓國魚，而且每天看中天假新聞，根本沒辦法有正確客觀的資訊，這是排序投票不適合台灣的原因。
公投結果也是這樣假訊息滿天飛，台灣人公民素質低，很多人對資訊也不瞭解，根本就是依照喜好投票，然後又不管政治，又不管後果，這樣排序也是枉然。
我才知道你也在澳洲啊😂
A，我覺得促使大家關心候選人開出的政見
並且監督實際執行成效，很重要
不然明明就有做事的反而會被蒙蓋住
而明明沒有做事的反而會被洗成做了很多事。
監督就是我們非網路世代的選民很難做到的
因為他們習慣了接收特定媒體整理過的資訊
也因此創造了很大很厚的同溫層
甚至無法接受和自己相左的意見。
A.可是也有可能是亂填，可是一個習慣要養成需要一定時間
#喜歡不投票就罰錢這個法律
#志祺有沒有考慮做一期遠離手機/網路/社交通訊軟體一天的體驗？
#今天把手機忘在車上12小時回去看發現我果然沒那麼重要😂😂
真希望年輕人強迫投票的法律能在台灣落實，否則台灣未來都是給那些老人掌控
B
以台灣目前的選民意識來看，可能最後還是集中在前兩名，第三名之後的候選人最終就是被分票
而且以目前的投票率實在不覺得有夠多人願意花時間了解每個候選人，加上假新聞假消息氾濫，排名的參考性可能跟民調一樣值得商榷，但對小黨來說的確是試水溫和打知名度的好機會
可惡，意圖使人吃香腸。
Australian sausages are different from Taiwanese sausages.
都不好...
實質上不管怎麼投都脫離不了少數菁英的寡頭政治...
事實上現在科技已經有辦法做到直接民主制度...
民代並沒有其必要性...
最後都是黨意>民意...
我支持A
因為台灣目前是兩黨獨大，選舉通常開票不久就是只剩兩大黨競爭的路線，
小黨的候選人缺乏資源一下子就看不見車尾燈。
如果按照制度分票，排序第三名的小黨就也有可能變成第一名，
有利第三勢力的崛起，對政治生態來說相對比較健康。
偏好投票的感覺也不錯
3:11....不....這樣講錯了....要反過來說XD
我們台灣是在沒有處罰的情況下，高達六七成的投票率www
看看其他沒有未投票處罰的民主國家的投票率就知道www
B
一樣爛完全不想放入偏好裡的話 該怎麼辦（哈哈
覺得提高投票率以及提高選民了解候選人的動機很重要，我覺得這才是遏止爛候選人的方法的關鍵
另外不知道偏好排序，若不需排完全部人，不知會是什麼樣子，
等等，澳洲在討論空氣品質...
有去過澳洲的人應該都能感受到澳洲的空氣超好像吧！
B，台灣人的民主素養還要再一段時間培養，不然大家只會亂排，不然就是一昧聽信特定媒體或其「政治信仰」的人所給的所謂「小抄」。