Отличный материал для тех, кто хочет начать разбираться в том, что же влияет на гитарный звук и как. Надеюсь это будет серия видеоуроков, в которых автор так же дотошно, как и в этом видео, шаг за шагом, на примерах и в сравнении, разберет каждый элемент цепочки, формирующей гитарный звук. Спасибо огромное за труд.
Ну все, теперь очень жду видос про педальки/процессоры! Особенно жду инфу про правильное использование грелок и их настроек. П.с. Когда че то там крутишь на педальке и не только, сделай доп. подсъем поближе в сплывающем окошке там. Чисто пожелание!
Большое спасибо за видео, все понятно и доступно. Говорю как начинающий гитарист, который только спустя год занятий дошел до хоть какого-то понимания что это за ручки-крутилки и как можно наруливать приятный для себя звук. Жду продолжения.
Как всегда доступно и информативно) Думаю было хорошем решением разбить это дело на части. Только я почувствовал, что начал закипать, как видео закончилось! 😂
Отличное видео! Все по делу, все четко и ясно, большое спасибо! Хотелось бы еще про настройки эквалайзера усилка и подбор импульсов для микса (и про эквализацию гитарного трека уже на процессе сведения/микширования) С наступившим!
в свое время на реп.базах пробовал настроить звук для репетиции, но вот незадача - время было дорого и по итогу настраивалось по принципу "слышно и читаемо - не трогай". когда ко мне впервые пришел мой H&K - я потратил недели 3 просто слушая его звучание с разными настройками, с разными каналами, с разными кабинетами (эмуляциями но тем не менее) - и по итогу в голове сформировалось условное звучание, которое мне нравится. потом я начал подцеплять к нему ОД, экв, компрессор, квакушку - и звук начал преобразовываться.. не так как я того ждал. и вот в чем беда - усадить аналоговое звучание со всеми эффектами в какой-то удобоваримый формат куда сложнее чем это сделать на процессоре. на проце нет таких сложностей с перебором вариантов, последовательностью... на проце как-то все выглядит и звучит закономернее, логичнее.. в аналоговой цепи звук меняется непредсказуемо. например - на проце выставил хороший хай-гейн, добавил компрессор - звук стал плотнее (логично, закономерно). на аналоге собрал цепь ровно такую же, добавил компрессор с такими же параметрами - звук развалился. оказывается, что не там стоит компрессор, не тот формат, не те настройки и они не работают "совсем так же".. приходится тратить время и крутить звук так, чтобы все вновь собралось. но по итогу - я хочу сказать - звук на аналоге.. хз как описать... "шире" что ли.. я заметил, что на процах играть проще. в линию с эмуляторами играть проще. ламповая бошка выдает все неровности игры, все косяки всплывают. но при этом если ты вспотел и сыграл партию чисто - получил куда более кайфовый результат. может быть это субъективно и просто не хочется верить что потраченное время и бабло бессмысленно - что можно было сыграть проще и дешевле с тем же результатом, но мне в моменте слышна разница. устроить бы слепой тест со знающими людьми - я могу записать черед дибокс в линию сырой сигнал и одновлеменно записать все через аналоговый трак - исходник с гитары будет тот же и закинуть его на обработку в линии можно будет попытаться получить "тот же самый звук" - и отдать третьему слухачу чтобы он нашел разницу и отличия, выбрал "что лучше"... хотя опять же из-за того что это все музыка и звуки - это все субъективно... короч пойду дальше пытаться записать нормально партию XDD
Да, с аналогом работать сложнее, намного, но из интересного: Я для своего релиза собрал звук на аналоге и на плагинах повторить его не смог, никак, не тот результат получается совсем. Так что пока голова и педали еще актуальны, не всё могут сделать процессоры
А вот как крутить звук, по типу как у мика гордона 0:13, что был показан в начале. Эмуляция какого усилка и кабинета дает такой звук? Или тут еще и дисторшн особый нужен? Мне пока в голову пришло, что только подобное при помощи сатуратора можно сделать(я новичок в гитарном звуке).
У меня 2 одинаковых страта. Один новый,. Второй еще видел динозавров. В новом мухабат сох соответственно пару лет, во втором пару тысяч лет. Как понять чем отличается звук если играют одинаково? Ровно также как и лопата из фанеры за 200 баксов
Отличное видео! Мне как раз зашло по интересам, т.к. пробую играть в пульт с использованием микрофона. Очень интересно было бы узнать как, например, снизить тычок медиатора по струне и от чего он зависит. Иногда хочется его убрать в соло, причём даже на хай гейне
Спасибо! Стараюсь) Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Спасибо! Стараюсь) Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Привет! Сейчас в моей гитарной цепи аналоговая грелка и ламповый преамп. Эмуляция мощника и кабинета используется в DAW. Вот задумываюсь перейти на ламповый оконечник и реактивную нагрузку. Думаешь стоит с этим заморачиваться?
@@Dmitriy_Tkachenko ну вообще как вариант это на полноценную отложить + нагрузку - так как потом вариантов очень много появляется с подключением преампов/педалей
Автор, приветствую ✋Во-первых, спасибо за подробную информацию! Во-вторых, подскажи пожалуйста, как ты подключал этот усилитель в комп? И ещё интересует подключение конкретно ламповой головы evh lbx-s 5150iii (аналог 50 ватного Стелс) к компу. Мечтаю о таком ламповом усилителе, но нет опыта в этом вопросе. Какая правильная коммутация? Бошка+нагрузка(лоадбокс)+кабсим+звуковуха? Можно ли по такой схеме подключить конкретно эту бошку? Или только вариант с кабинетом? И какой разъем за это отвечает? Speaker OUT? Имею внешнюю звуковуху Focusrite Scarlett Solo 3rd gen. Заранее спасибо! 🙂
Привет! Спасибо!) Касательно коммутации - я с лоадбокса напрямую подключаю в карту (линейный выход с нагрузки в линейный вход карты) а импульс уже накладываю в секвенсоре. По мне это самый удобный вариант подключения - все элементы головы задействованы и звук сохраняется максимально
@@VLADdikslav А касаемо головы evh lbx-s 5150iii сможешь что-нибудь подсказать? Для неё комутация будет аналогичной или есть какие-нибудь особенности?)
Должно быть так: Ламповый усилитель -> Speaker кабель -> нагрузка(лоадбокс), а вот с нее уже заводишь в звуковую карту так, как в лоадбоксе написано по инструкции. У автора видео линейных вход звуковой карты(простое соединение моно-кабелем), у меня к примеру это spdif соединение. В случае evh lbx-s подключение будет только через нагрузку, как и описал автор, нагрузки собственной и дополнительных интерфейсов, кроме спикер кабеля у нее нет, ну судя по инструкции, но если не прав, можете поправить
привет. подскажите плиз, стоит такой брать или нет. кастомный кабинет 2x12 c v30, но он вроде бы открытый сзади, но не полностью. в принципе при желании можно крышку ему потом приделать. у меня сейчас 1x12 с Eminence Legend V128. очень хочу 2x12 или даже 4x12. играю мелодик метал
Для каждого динамика есть оптимальный тип и объем кабинета. Если вы тупо сделаете из открытого типа акустического оформления закрытый ящик того же объёма, то вы скорее всего получите неадекватную АЧХ в районе НЧ.
@@СергейЖданов-к3с ок. 1. как выражается на слух эта кривая АЧХ, если закрыть такой открытый каб? 2. для метала с v30 открытый каб это совсем плохо или нет? если брать за эталон мясной, вкусный каб Mesa
@ уже все импульсы пробовал, разные варианты использовал, разные микрофоны, звук хороший можно получить,но как звучит даже на малой громкости кабинет 412 это сложно и даже наверное невозможно повторить цифровыми решениями. Наушники у меня akg k712 pro , гитара charvel so cal usa, усилок marshall jvm 210. Кабинет randall 412 скошенный.
Первые две главы этого видео автор просто закапывает свой авторитет перед новой аудиторией и при этом делает это с таким уверенным видом и голосом, что я в восторге
@@Bess55Rus я купил несколько ремней и к каждому инструменту намертво прикрутил. Чтобы ничего никогда нигде на качельный пол не упало, соскочив отщёлкнувшись.
Второй привет из балагана. Небольшое уточнение. Ты упомянул катану и потом стал говорить о широкополосных динамиков моделирующих комбиков. Мысль ясна, но катана тут пример плохой, потому что, насколько я помню, как раз в катане стоит гитарный динамик. А вот во всяких муерах, фендер мустанг - широкополосные динамики
Гитарный динамик стоит на Line 6 Amplifi 150. 12-ти дюймовый Селестион Винтаж. Плюс там ещё 5 аудио динамиков. Имею этот девайс. Звук - супер! Лучше Ямах, Катан и Гридов. Уровень Хеликса. Но Хеликс удобнее и более разноплановый.
@@VLADdikslav Попытался найти спеки босовских динамиков - так и не нашел. Походу это какие-то их собственные динамики (речь, конечно, о Katana 50 и Katana 100). В принципе, возможно они их сами делают. Roland, которой boss принадлежит, как я понял, на свои Cube тоже сами динамики шлепают. По крайней мере я никакой информации о возможных контрактах с кем-либо не нашел. Кстати, Roland Cube - ещё один моделирующий комбик с гитарным динамиком.
Я задолбался все это крутить, вертеть. В итоге у меня Peavey 6505 USA + Mesa Recto 212/Engl 212 VHB PRO для игры дома, а для записи Tonex и Bogren Digital. В целом платные слепки для Tonex, которые продают профессиональные студии практически не отличаются по звуку от реального стека, как-будто где-то стоит стек и в мониторах у тебя вся мощь, хруст, объем и т д. Для демок более чем, а если альбом сводить, то пусть профессионалы в студии заморачиваются с реампингом. Кстати, слепки от Bogren лучше сидят в миксе, видимо post-eq уже применяется в плагинах, но управления этим нет
@@VLADdikslav Что вы называете нагрузкой? Наверное всё таки "кабинет" модное название акустической системы! Что значит "после наложить импульс" это из физики?
@@сергейпоярков-й6к Нагрузкой автор называет то же самое, что нагрузкой называет весь мир. Load box. А импульсом - то, что импульсом называет так же весь мир - impulse response. Бля, ну гугл же вроде пока не блокировали, ну в чем проблема в поисковике поискать? Или вы просто подушнить решили? Ну да, сам по себе усилитель не звучит - он преобразует сигнал и отправляет дальше на звуковой тракт. Но, блядь, ясно же что имеется в виду.
@@сергейпоярков-й6к усилитель не имеет динамиков. Кабинет, через который звучит усилитель - не любая акустическая система, а акустическая система в которой применён динамик со специальным "гитарным" диапазоном воспроизведения частот. Можно в поисковике посмотреть на кривую по запросу "АЧХ гитарного кабинета". Если вкратце, то кабинет почти не воспроизводит ВЧ, вернее именно песочные ВЧ не воспроизводятся. Сам усилитель можно использовать без гитарного кабинета, но для этого его нужно подключить в нагрузку - спецприбор, который нагружает усилитель так, как будто к нему подключили кабинет. Далее звук с этой нагрузки уже можно подать в звуковую карту компьютера и обработать специальным эффектом "эмулятор гитарного кабинета" - если говорить проще, то в компьютере звук будет обработан так, чтобы срезать лишние звуковые частоты в области ВЧ ,как если бы звук воспроизводился через кабинет. Импульсами называются специальные файлы для компьютерных программ, в них записана информация об АЧХ некоторых реально существующих гитарных кабинетов, чтобы применять их и изменять звук непосредственно уже в компьютере (для обработки звука поступающего из усилителя в аудиовход компьютера, например). Сама тема "импульсов" более широкая и применяется не только по отношению к гитарному звуку. Существуют более сложные импульсы, которые способны хранить информацию о работе даже таких устройств как ревербераторы, компрессоры и эквалайзеры. О теме импульсов можно прочитать в интернете, например по запросу IR- импульсы ( сокращение от impulse response)
Лучше сначала научиться играть нормально и расставить приоритеты - нужно тебе это/не нужно, для вашего уровня игры совершенно необязательно вкладываться в аппарат, звук будет ± похожий, сперва нужно поработать над техникой и звукоизвлечением. Если у человека в руках все это есть, то он прозвучит хорошо, даже на самом дешевом транзисторе, и наоборот, если вы начинающий или весьмя средний ковырятель струн, то все эти примочки, эффекты максимум смогут скрыть некоторые огрехи(лампа отдельная тема, там звучать все будет еще хуже, если руки не от туда), но звучать вы все равно будете , по прежнему, плохо. Тем кто только учится играть - не ведитесь на весь этот треп, первым делом научитесь играть, а потом и звук и вкус и оборудование соответственно, все подтянется.
Это, кстати, очень вредная позиция, потому что умение настраивать звук и работа с оборудованием это отдельный процесс, который с умением играть никак не коррелирует. И ни один «фирмач» не будет нормально звучать на дешевом аппарате, играть будет круто, а звук будет говном. P.S. Мой уровень игры меня полностью устраивает, спортивным техниконаяриванием я не занимаюсь, так как цели и задачи другие
@VLADdikslav вредная позиция это вкинуть кучу денег на инструмент аппарат, не умея играть , не понимая зачем ему это в конечном итоге(потому, что хочется и можется не в счет). Речь о том, что хороший гитарист в плохой аппарат прозвучит лучше чем хреновый гитарист в дорогой аппарат, много раз это видел лично и уверен в своем утверждении. Поэтому первично : умение, навык, вкус, а дальше уже хороший звук(субъективное понятие, но тем не менее), хороший инструмент, аппарат и т.д. ПС: фирмачам не нужно парится над звуком, они его уже нашли в процессе и не всегда это какие то сложные схемы, зачастую просто лампа с парой педалей, типа дс1 и дилей, ревер(Гарри Мур), и если уж совсем разбираться над щвуком они не парятся, для этого у них есть специально обученые люди. Навык - первичен, остальное - украшательство и средства подчеркнуть то, что нужно подчеркнуть.
Вкинул денег в инструмент и аппарат, учусь играть, аппарат с такой инфляцией выгодная покупка, минусов не вижу, не справился - продай, не нужен обменяй, играть научится можно и в моменте. Такая себе позиция, не обязательно учиться программировать на 486, если можно купить сразу нормальный и шустрый комп, как пример
@@VLADdikslav Как ссаный новичок - полностью разделяю эту позицию. Это попросту 2 разных трека - сидеть по 2 часа в день упражнения гонять, и час после перебирать кабинеты. К слову, я бы ещё отметил что даже новичку на "своём" звуке и тренить веселее. Недавно я совершенно случайно открыл для себя Солдано (ну как солдано - педальку премп. Да, я настолько нуб))), простым перебором импульсов положил его на кабинет Дизель, покрутил ручки, и открыл для себя дивный новый мир
Усе о гитарном звуке: то что видно сзади автора, домашнюю мини-звукозаписывающую студию вы не возьмете на репу. Ламповый комбик и аналоговые примочки (педали) - вот вся правда о звуке
Дизлайк за отрицание опыта других людей. 5:10 дальше смотреть не стал. " все влияет на звук ,а как в этом разобраться ? других смотреть нельзя ,это смешно. Сам до всего доходи." Реально чушь ,не советую серьезно относиться к этому человеку. 👎👎👎👎👎👎👎👎
А почему бы мы вдруг должны слушать советы какого-то ноунеймного дурачка и интернетов, который вчера понюхал две странички книжки Алдошиной (в лучшем случае), посмотрел три минуты сведосов с ютуба и пролистал три страницы пердящих форумов нулевых и теперь думает, что он шарит в теме?) Автора видео я знаю, слышал его работы, и, являясь фанатом и активным слушателем таких групп, как Spiritbox, Periphery, Rolo Tomassi, Messhuggah, I Prevail, Sleep Token, Bad Omens и Polaris, я могу сказать, что звук человека вполне на уровне мастеровых записей артистов выше. То есть от него я вижу результат. А вот кто есть ты, что вот именно к твоим вскукарекам вдруг нужно прислушаться, а не кидать в тебя сапогом сразу, как в других петухов? Че добился-то? Что сводил? Где твои результаты? А то болтать-то горазды все, а ты покажи хоть что-то? Не можешь? Ну так сдрисни в слив и не мешай людям смотреть. Всех благ и с новым годом, додя
Чушь - отрицать, что вся техника отличается друг от друга, причём даже на уровне экземпляра одной модели (что рушит ультимативность чужих обзоров). А если ещё вспомнить, про разницу сырцов записей и сжатого звука в видео на YT или разницу восприятия звука каждым человеком, то вообще можно закопаться. Но, конечно, проще повесить ярлык чудика, а не попытаться осмыслить, что сказал автор.
Очевидно, контекст понять вы не осилили, повторю - на ютубе невозможно услышать всех этих минимальных различий в звуке в силу особенностей кодека аудио. Плюс еще на постпродакшене можно сделать так, что их слышно не будет, или исказить картину в нужную автору сторону… Да и в целом - ну сколько времени нужно потратить на изучение всех этих нюансов? Несколько десятков тысяч? Куда проще оценивать инструмент единым целым и просто найти тот или те, которые ближе к выполнению нужных музыканту задач Но хотя зачем иметь здравый подход? Куда интереснее слушать различия махагона от ясеня, вклеенного грифа от сквозного…это же так полезно и увлекательно
Техника игры - минус 5 фрейдгитаристов...в первую очередь нужно учиться слышать звучание самой ноты, а потом думать о нюансах оборудования придающих окрас/оттенки нотам
Конечно, а перед тем, как гитару в руки брать, нужно абсолютный слух развить, чтобы все нестроевичи слышать при игре, а оборудование… вообще зачем оно, если ноты НЕ СТРОЯТ!
Хорошая мысль) а главное правильная) хотя насчет абсолютного слуха не верно, слышать можно нестрой и относительным слухом ...я когда-то иногда не замечал вибрато) так что всё поправимо
Круто и структурировано. Лойс.
@@СедыхДмитрий спасибо❤️ стараюсь)
Отличный материал для тех, кто хочет начать разбираться в том, что же влияет на гитарный звук и как. Надеюсь это будет серия видеоуроков, в которых автор так же дотошно, как и в этом видео, шаг за шагом, на примерах и в сравнении, разберет каждый элемент цепочки, формирующей гитарный звук. Спасибо огромное за труд.
Пожалуйста, спасибо!)
Спасибо за видео, давно в этой теме, но ходил наощупь. Стало понятнее ❤
Рад, что помогло:)
Красавец, хорошо по полкам разложил, мне помог. Спасибо и с наступившим тебя!)
Спасибо!) и вас :)
Спасибо бро) залип на твой видос, четко преподносишь инфу, с кайфом посмотрел и узнал для себя что то новое
Спасибо) приятно слышать)
Очень грамотно и понятно . Хоть и знал эту информацию, но с большим удовольствием послушал тебя. Ждём следующих частей в таком же стиле ;)
Спасибо)
Очень интересно и приятно смотреть, картинка и звук шикарны, спасибо!
Спасибо! Очень приятно слышать)
Классный видос, я и не знал, что пресенс - это настройка оконечника. Очень много чего подчерпнул полезного.
Спасибо!) Стараюсь)
Круто спасибо! Увидеть бы этот видос 10-15 лет назад.... Жду вторую часть)
Спасибо! Стараюсь)
Ну все, теперь очень жду видос про педальки/процессоры! Особенно жду инфу про правильное использование грелок и их настроек.
П.с. Когда че то там крутишь на педальке и не только, сделай доп. подсъем поближе в сплывающем окошке там. Чисто пожелание!
Это как раз будет во второй части)
Спасибо за видос, кое что уже было знакомо но повторение никогда не грех. Ждём 2ую часть
спасибо, узнал много нового. Офигенный видос
Большое спасибо за видео, все понятно и доступно. Говорю как начинающий гитарист, который только спустя год занятий дошел до хоть какого-то понимания что это за ручки-крутилки и как можно наруливать приятный для себя звук.
Жду продолжения.
Спасибо! Оно скоро :)
Ух ты, интересный видос и канал! Имеется гитарный проц NUX MG30, Jet JS300, Ibanez. Играюсь постоянно с звуком, отсечки добавил, звучки поменял)
Как всегда доступно и информативно)
Думаю было хорошем решением разбить это дело на части. Только я почувствовал, что начал закипать, как видео закончилось! 😂
Спасибо! Стараюсь)
недурно, заслуживает внимания🤘
Спасибо!)
А ДЕ ТОН КАКУДОКУ?!
Видос пушка, как и всегда
Спасибо!)
ПОлезно, спасибо
Отличное видео! Все по делу, все четко и ясно, большое спасибо!
Хотелось бы еще про настройки эквалайзера усилка и подбор импульсов для микса (и про эквализацию гитарного трека уже на процессе сведения/микширования)
С наступившим!
Спасибо)
Взаимно)
Про это будет в следующих частях)
Спасибо за видео, комментарий в поддержку канала!
@@Banzurit пожалуйста!) я стараюсь)
Спасибо за видео, про настройки еквалайзера для гитары расскажите плз в следующих видео) (как в DAW и если полностью аналоговый звук)
Хорошо, обязательно расскажу)
Всё грамотно, продолжай делать
Спасибо)
Хорош! приятно смотреть!
@@Galimatya спасибо!)
в свое время на реп.базах пробовал настроить звук для репетиции, но вот незадача - время было дорого и по итогу настраивалось по принципу "слышно и читаемо - не трогай". когда ко мне впервые пришел мой H&K - я потратил недели 3 просто слушая его звучание с разными настройками, с разными каналами, с разными кабинетами (эмуляциями но тем не менее) - и по итогу в голове сформировалось условное звучание, которое мне нравится. потом я начал подцеплять к нему ОД, экв, компрессор, квакушку - и звук начал преобразовываться.. не так как я того ждал. и вот в чем беда - усадить аналоговое звучание со всеми эффектами в какой-то удобоваримый формат куда сложнее чем это сделать на процессоре.
на проце нет таких сложностей с перебором вариантов, последовательностью... на проце как-то все выглядит и звучит закономернее, логичнее.. в аналоговой цепи звук меняется непредсказуемо. например - на проце выставил хороший хай-гейн, добавил компрессор - звук стал плотнее (логично, закономерно). на аналоге собрал цепь ровно такую же, добавил компрессор с такими же параметрами - звук развалился. оказывается, что не там стоит компрессор, не тот формат, не те настройки и они не работают "совсем так же".. приходится тратить время и крутить звук так, чтобы все вновь собралось.
но по итогу - я хочу сказать - звук на аналоге.. хз как описать... "шире" что ли.. я заметил, что на процах играть проще. в линию с эмуляторами играть проще. ламповая бошка выдает все неровности игры, все косяки всплывают. но при этом если ты вспотел и сыграл партию чисто - получил куда более кайфовый результат. может быть это субъективно и просто не хочется верить что потраченное время и бабло бессмысленно - что можно было сыграть проще и дешевле с тем же результатом, но мне в моменте слышна разница. устроить бы слепой тест со знающими людьми - я могу записать черед дибокс в линию сырой сигнал и одновлеменно записать все через аналоговый трак - исходник с гитары будет тот же и закинуть его на обработку в линии можно будет попытаться получить "тот же самый звук" - и отдать третьему слухачу чтобы он нашел разницу и отличия, выбрал "что лучше"... хотя опять же из-за того что это все музыка и звуки - это все субъективно... короч пойду дальше пытаться записать нормально партию XDD
Да, с аналогом работать сложнее, намного, но из интересного:
Я для своего релиза собрал звук на аналоге и на плагинах повторить его не смог, никак, не тот результат получается совсем. Так что пока голова и педали еще актуальны, не всё могут сделать процессоры
А вот как крутить звук, по типу как у мика гордона 0:13, что был показан в начале. Эмуляция какого усилка и кабинета дает такой звук? Или тут еще и дисторшн особый нужен?
Мне пока в голову пришло, что только подобное при помощи сатуратора можно сделать(я новичок в гитарном звуке).
Это fortin nameless без какого-либо кручения :)
А подробное кручение звука «как у кого-то» я разберу в четвертой части
СПАСИБО ЗА ВИДОС
Приятный ролик, спасибо
Пожалуйста) рад, что понравилось)
надо продолжать.
Спасибо)
У меня 2 одинаковых страта. Один новый,. Второй еще видел динозавров. В новом мухабат сох соответственно пару лет, во втором пару тысяч лет. Как понять чем отличается звук если играют одинаково? Ровно также как и лопата из фанеры за 200 баксов
Разный звук заставляет тебя играть по разному, так что лучше раскошелиться на звуеовуху ламповый преам, и будет мясоооо
Понравилось, спасибо! Уточни пожалуйста, а как ты крутил ручки громкости не меняя громкости? Ты потом подкрутил на монтаже?
@@MsTingler спасибо! Да, я на монтаже их выровнял
Как сказали а одной миниатюре: "Вялый он какой то!".
Отличное видео! Мне как раз зашло по интересам, т.к. пробую играть в пульт с использованием микрофона. Очень интересно было бы узнать как, например, снизить тычок медиатора по струне и от чего он зависит. Иногда хочется его убрать в соло, причём даже на хай гейне
Спасибо! Стараюсь)
Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Спасибо! Стараюсь)
Есть плагин от izotope rx - guitar de noise, он убирает его, но в реалтайме не получится, очень много жрет ресурсов, да и в принципе ничего в этом призвуке нет плохого)
Привет! Сейчас в моей гитарной цепи аналоговая грелка и ламповый преамп. Эмуляция мощника и кабинета используется в DAW. Вот задумываюсь перейти на ламповый оконечник и реактивную нагрузку. Думаешь стоит с этим заморачиваться?
Я думаю сильного прироста не случится, если есть возможность перед покупкой попробовать - то я бы пару дней посидел, покрутил
@VLADdikslav да, непонятно стоит ли игра свеч, а найти бошку на пару дней непросто.
@@Dmitriy_Tkachenko ну вообще как вариант это на полноценную отложить + нагрузку - так как потом вариантов очень много появляется с подключением преампов/педалей
@@VLADdikslav ну так-то да, всё-таки аутентичное построение цепи. Как минимум душу будет греть))
Автор, приветствую ✋Во-первых, спасибо за подробную информацию! Во-вторых, подскажи пожалуйста, как ты подключал этот усилитель в комп? И ещё интересует подключение конкретно ламповой головы evh lbx-s 5150iii (аналог 50 ватного Стелс) к компу. Мечтаю о таком ламповом усилителе, но нет опыта в этом вопросе. Какая правильная коммутация? Бошка+нагрузка(лоадбокс)+кабсим+звуковуха? Можно ли по такой схеме подключить конкретно эту бошку? Или только вариант с кабинетом? И какой разъем за это отвечает? Speaker OUT? Имею внешнюю звуковуху Focusrite Scarlett Solo 3rd gen. Заранее спасибо! 🙂
Привет! Спасибо!)
Касательно коммутации - я с лоадбокса напрямую подключаю в карту (линейный выход с нагрузки в линейный вход карты) а импульс уже накладываю в секвенсоре. По мне это самый удобный вариант подключения - все элементы головы задействованы и звук сохраняется максимально
@@VLADdikslav А касаемо головы evh lbx-s 5150iii сможешь что-нибудь подсказать? Для неё комутация будет аналогичной или есть какие-нибудь особенности?)
Должно быть так:
Ламповый усилитель -> Speaker кабель -> нагрузка(лоадбокс), а вот с нее уже заводишь в звуковую карту так, как в лоадбоксе написано по инструкции. У автора видео линейных вход звуковой карты(простое соединение моно-кабелем), у меня к примеру это spdif соединение.
В случае evh lbx-s подключение будет только через нагрузку, как и описал автор, нагрузки собственной и дополнительных интерфейсов, кроме спикер кабеля у нее нет, ну судя по инструкции, но если не прав, можете поправить
@@fAe1g Да, там все точно также будет
@@VLADdikslav Спасибо большое! =)
Привет,
С Новым Годом.
Что это за гитара?
@@fcsabiii100 привет! С Новым годом! Это Ibanez RGIXL 7
по миксам посоветую nail the mix по звукоизвлечению фреда гитариста
Кому?) мне?)
Совет свой себе посоветуй
извини
@@udjinhanc хорошо))
спасибо за качественное объяснение
Пожалуйста)
Как же его Magnum Opus начинает выходить на ютубе 🔥
Спасибо большое
@@lazarjzdravic6875 пожалуйста) стараюсь)
привет. подскажите плиз, стоит такой брать или нет.
кастомный кабинет 2x12 c v30, но он вроде бы открытый сзади, но не полностью. в принципе при желании можно крышку ему потом приделать.
у меня сейчас 1x12 с Eminence Legend V128. очень хочу 2x12 или даже 4x12.
играю мелодик метал
Почему бы и нет, я бы взял
Для каждого динамика есть оптимальный тип и объем кабинета. Если вы тупо сделаете из открытого типа акустического оформления закрытый ящик того же объёма, то вы скорее всего получите неадекватную АЧХ в районе НЧ.
@@СергейЖданов-к3с ок. 1. как выражается на слух эта кривая АЧХ, если закрыть такой открытый каб?
2. для метала с v30 открытый каб это совсем плохо или нет? если брать за эталон мясной, вкусный каб Mesa
Спасибо за ответ.
Звукосниматель Dimarzio Fusion Edge?
Мне нравится содержание!
Да, они самые) спасибо)
прикалдэсна
Аналоговый мне нравится больше
главное это котик.
@@sergeev322 В точку!)
Приветствую! Я так и не смог привыкнуть к импульсам, есть реактивная нагрузка и marshall jvm и в итоге играю в основном через кабинет 412.
Тоже вариант, все-таки живой кабинет дает другие ощущения, это правда
@ уже все импульсы пробовал, разные варианты использовал, разные микрофоны, звук хороший можно получить,но как звучит даже на малой громкости кабинет 412 это сложно и даже наверное невозможно повторить цифровыми решениями.
Наушники у меня akg k712 pro , гитара charvel so cal usa, усилок marshall jvm 210. Кабинет randall 412 скошенный.
делим усилители по нациям, что-то новое)
Да вроде всегда так было)
@@VLADdikslav конечно, нахуй схемотехнику
@@VLADdikslav ну да, к черту схемотехнику
Да даже звуковая карта влияет , и микрофон каким ты снимаешь этот звук , кароч влияет просто любая мелоч
Даже медиатор влияет. )
@@Oleg_Nikolaevich даже воздух в комнате
@@Ег7п Ну, воздух в комнате больше влияет на самого гитариста. )
@@Oleg_Nikolaevichэто не считается, поскольку компенсируется влиянием гитариста на воздух 😂😂😂
да лишь бы дырку найти в которую можно гт2 воткнуть найти и наяривать сидеть, но лучше стоя)
Так, а Солдано куда? Американский или Британский?
Забыл про него))
Американский :)
Первыйнах, привет из балагана)
Еееееее)
Первые две главы этого видео автор просто закапывает свой авторитет перед новой аудиторией и при этом делает это с таким уверенным видом и голосом, что я в восторге
И каким же образом?)
Я снял выкинул нафиг стриплоки, после того как услышал, как громко они скрипят, когда ремень крутится.
А ты дюрексом помажь
@@Bess55Rus я купил несколько ремней и к каждому инструменту намертво прикрутил. Чтобы ничего никогда нигде на качельный пол не упало, соскочив отщёлкнувшись.
Второй привет из балагана. Небольшое уточнение. Ты упомянул катану и потом стал говорить о широкополосных динамиков моделирующих комбиков. Мысль ясна, но катана тут пример плохой, потому что, насколько я помню, как раз в катане стоит гитарный динамик. А вот во всяких муерах, фендер мустанг - широкополосные динамики
Хм, а мне казалось там широкополосник, спасибо!)
Гитарный динамик стоит на Line 6 Amplifi 150. 12-ти дюймовый Селестион Винтаж. Плюс там ещё 5 аудио динамиков. Имею этот девайс. Звук - супер! Лучше Ямах, Катан и Гридов. Уровень Хеликса. Но Хеликс удобнее и более разноплановый.
Гриды и ямахи мне тоже не зашли, а у line 6 классные приборы, крутые
@@VLADdikslav Попытался найти спеки босовских динамиков - так и не нашел. Походу это какие-то их собственные динамики (речь, конечно, о Katana 50 и Katana 100). В принципе, возможно они их сами делают. Roland, которой boss принадлежит, как я понял, на свои Cube тоже сами динамики шлепают. По крайней мере я никакой информации о возможных контрактах с кем-либо не нашел. Кстати, Roland Cube - ещё один моделирующий комбик с гитарным динамиком.
Я задолбался все это крутить, вертеть. В итоге у меня Peavey 6505 USA + Mesa Recto 212/Engl 212 VHB PRO для игры дома, а для записи Tonex и Bogren Digital. В целом платные слепки для Tonex, которые продают профессиональные студии практически не отличаются по звуку от реального стека, как-будто где-то стоит стек и в мониторах у тебя вся мощь, хруст, объем и т д. Для демок более чем, а если альбом сводить, то пусть профессионалы в студии заморачиваются с реампингом. Кстати, слепки от Bogren лучше сидят в миксе, видимо post-eq уже применяется в плагинах, но управления этим нет
Да, полностью согласен со всем)
Зудосрач.Руководство.Но объяснение - толковое.
Даааа, + еще одно идеальное описание звука))))))
Спасибо!
@@VLADdikslav По сути - всё очень толково разложено по полочкам.Для начинающих - просто настоящий гайд.
@@АндрейМосковников спасибо!
Hughes букву пропустил😢
Извиняюсь)
Сразу видно что рубки не будет
Ее и не планировалось
Рубки не будет. У дровосеков отходняк после нг.
Пришвин ....."вечерело". Не подражай Илье.
Какому из?
увы наверно так к сожалению!
это же мрак !все черз комп сжато маленькии звучок и совершенно не то ты сам бы послушал себя ?
К сожалению, ютуб не позволяет транслировать запись с ленты по полностью аналоговому тракту без потери качества и помех
УСИЛИТЕЛЬ без кабинета может ЗВУЧАТЬ? Очень интересно!
Может, если его подключить в нагрузку и после наложить импульс)
@@VLADdikslav Что вы называете нагрузкой? Наверное всё таки "кабинет" модное название акустической системы! Что значит "после наложить импульс" это из физики?
@@сергейпоярков-й6к Нагрузкой автор называет то же самое, что нагрузкой называет весь мир. Load box. А импульсом - то, что импульсом называет так же весь мир - impulse response. Бля, ну гугл же вроде пока не блокировали, ну в чем проблема в поисковике поискать?
Или вы просто подушнить решили? Ну да, сам по себе усилитель не звучит - он преобразует сигнал и отправляет дальше на звуковой тракт. Но, блядь, ясно же что имеется в виду.
Из философии
Если серьезно, то вот это устройство:
www.two-notes.com/en/torpedo-series/torpedo-captor/
@@сергейпоярков-й6к усилитель не имеет динамиков. Кабинет, через который звучит усилитель - не любая акустическая система, а акустическая система в которой применён динамик со специальным "гитарным" диапазоном воспроизведения частот. Можно в поисковике посмотреть на кривую по запросу "АЧХ гитарного кабинета". Если вкратце, то кабинет почти не воспроизводит ВЧ, вернее именно песочные ВЧ не воспроизводятся. Сам усилитель можно использовать без гитарного кабинета, но для этого его нужно подключить в нагрузку - спецприбор, который нагружает усилитель так, как будто к нему подключили кабинет. Далее звук с этой нагрузки уже можно подать в звуковую карту компьютера и обработать специальным эффектом "эмулятор гитарного кабинета" - если говорить проще, то в компьютере звук будет обработан так, чтобы срезать лишние звуковые частоты в области ВЧ ,как если бы звук воспроизводился через кабинет. Импульсами называются специальные файлы для компьютерных программ, в них записана информация об АЧХ некоторых реально существующих гитарных кабинетов, чтобы применять их и изменять звук непосредственно уже в компьютере (для обработки звука поступающего из усилителя в аудиовход компьютера, например). Сама тема "импульсов" более широкая и применяется не только по отношению к гитарному звуку. Существуют более сложные импульсы, которые способны хранить информацию о работе даже таких устройств как ревербераторы, компрессоры и эквалайзеры. О теме импульсов можно прочитать в интернете, например по запросу IR- импульсы ( сокращение от impulse response)
Лучше сначала научиться играть нормально и расставить приоритеты - нужно тебе это/не нужно, для вашего уровня игры совершенно необязательно вкладываться в аппарат, звук будет ± похожий, сперва нужно поработать над техникой и звукоизвлечением. Если у человека в руках все это есть, то он прозвучит хорошо, даже на самом дешевом транзисторе, и наоборот, если вы начинающий или весьмя средний ковырятель струн, то все эти примочки, эффекты максимум смогут скрыть некоторые огрехи(лампа отдельная тема, там звучать все будет еще хуже, если руки не от туда), но звучать вы все равно будете , по прежнему, плохо. Тем кто только учится играть - не ведитесь на весь этот треп, первым делом научитесь играть, а потом и звук и вкус и оборудование соответственно, все подтянется.
Это, кстати, очень вредная позиция, потому что умение настраивать звук и работа с оборудованием это отдельный процесс, который с умением играть никак не коррелирует. И ни один «фирмач» не будет нормально звучать на дешевом аппарате, играть будет круто, а звук будет говном.
P.S. Мой уровень игры меня полностью устраивает, спортивным техниконаяриванием я не занимаюсь, так как цели и задачи другие
@VLADdikslav вредная позиция это вкинуть кучу денег на инструмент аппарат, не умея играть , не понимая зачем ему это в конечном итоге(потому, что хочется и можется не в счет). Речь о том, что хороший гитарист в плохой аппарат прозвучит лучше чем хреновый гитарист в дорогой аппарат, много раз это видел лично и уверен в своем утверждении. Поэтому первично : умение, навык, вкус, а дальше уже хороший звук(субъективное понятие, но тем не менее), хороший инструмент, аппарат и т.д.
ПС: фирмачам не нужно парится над звуком, они его уже нашли в процессе и не всегда это какие то сложные схемы, зачастую просто лампа с парой педалей, типа дс1 и дилей, ревер(Гарри Мур), и если уж совсем разбираться над щвуком они не парятся, для этого у них есть специально обученые люди. Навык - первичен, остальное - украшательство и средства подчеркнуть то, что нужно подчеркнуть.
Вкинул денег в инструмент и аппарат, учусь играть, аппарат с такой инфляцией выгодная покупка, минусов не вижу, не справился - продай, не нужен обменяй, играть научится можно и в моменте. Такая себе позиция, не обязательно учиться программировать на 486, если можно купить сразу нормальный и шустрый комп, как пример
@ ладно, а где я в своем видео утверждал, что всем нужно купить дорогую гитару/усилитель и все зазвучит?)
@@VLADdikslav Как ссаный новичок - полностью разделяю эту позицию. Это попросту 2 разных трека - сидеть по 2 часа в день упражнения гонять, и час после перебирать кабинеты. К слову, я бы ещё отметил что даже новичку на "своём" звуке и тренить веселее. Недавно я совершенно случайно открыл для себя Солдано (ну как солдано - педальку премп. Да, я настолько нуб))), простым перебором импульсов положил его на кабинет Дизель, покрутил ручки, и открыл для себя дивный новый мир
Усе о гитарном звуке: то что видно сзади автора, домашнюю мини-звукозаписывающую студию вы не возьмете на репу. Ламповый комбик и аналоговые примочки (педали) - вот вся правда о звуке
Про процессоры/плагины будет в следующих частях)
В этой были только базовые основы
@ нет, не надо. Я за вас все сделал в одном предложении.
@@Mmm-of9rx10 раз прочитал это твое одно предложение - не понял чему я должен был научиться. Херово описываешь.
Дизлайк за отрицание опыта других людей.
5:10 дальше смотреть не стал.
" все влияет на звук ,а как в этом разобраться ? других смотреть нельзя ,это смешно.
Сам до всего доходи."
Реально чушь ,не советую серьезно относиться к этому человеку.
👎👎👎👎👎👎👎👎
А можно более аргументированно написать, в чем именно автор не прав?
А почему бы мы вдруг должны слушать советы какого-то ноунеймного дурачка и интернетов, который вчера понюхал две странички книжки Алдошиной (в лучшем случае), посмотрел три минуты сведосов с ютуба и пролистал три страницы пердящих форумов нулевых и теперь думает, что он шарит в теме?) Автора видео я знаю, слышал его работы, и, являясь фанатом и активным слушателем таких групп, как Spiritbox, Periphery, Rolo Tomassi, Messhuggah, I Prevail, Sleep Token, Bad Omens и Polaris, я могу сказать, что звук человека вполне на уровне мастеровых записей артистов выше. То есть от него я вижу результат.
А вот кто есть ты, что вот именно к твоим вскукарекам вдруг нужно прислушаться, а не кидать в тебя сапогом сразу, как в других петухов?
Че добился-то? Что сводил? Где твои результаты? А то болтать-то горазды все, а ты покажи хоть что-то?
Не можешь? Ну так сдрисни в слив и не мешай людям смотреть.
Всех благ и с новым годом, додя
Чушь - отрицать, что вся техника отличается друг от друга, причём даже на уровне экземпляра одной модели (что рушит ультимативность чужих обзоров). А если ещё вспомнить, про разницу сырцов записей и сжатого звука в видео на YT или разницу восприятия звука каждым человеком, то вообще можно закопаться.
Но, конечно, проще повесить ярлык чудика, а не попытаться осмыслить, что сказал автор.
Очевидно, контекст понять вы не осилили, повторю - на ютубе невозможно услышать всех этих минимальных различий в звуке в силу особенностей кодека аудио. Плюс еще на постпродакшене можно сделать так, что их слышно не будет, или исказить картину в нужную автору сторону…
Да и в целом - ну сколько времени нужно потратить на изучение всех этих нюансов? Несколько десятков тысяч? Куда проще оценивать инструмент единым целым и просто найти тот или те, которые ближе к выполнению нужных музыканту задач
Но хотя зачем иметь здравый подход? Куда интереснее слушать различия махагона от ясеня, вклеенного грифа от сквозного…это же так полезно и увлекательно
Техника игры - минус 5 фрейдгитаристов...в первую очередь нужно учиться слышать звучание самой ноты, а потом думать о нюансах оборудования придающих окрас/оттенки нотам
Конечно, а перед тем, как гитару в руки брать, нужно абсолютный слух развить, чтобы все нестроевичи слышать при игре, а оборудование… вообще зачем оно, если ноты НЕ СТРОЯТ!
Хорошая мысль) а главное правильная) хотя насчет абсолютного слуха не верно, слышать можно нестрой и относительным слухом ...я когда-то иногда не замечал вибрато) так что всё поправимо
Сначала научитесь плавать, а потом в бассейн воды нальём.
Rgixl7 крутая гитарка! Завидую тебе!
Даааа, она офигенная)
что за мониторы белые?
Это Yamaha HS-5