Estructuralismo: Escuelas económicas / Introducción a la Economía
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Pueden acompañar el curso con la lectura del libro del Lic. De Santis "Introducción a la Economía Argentina. Una visión desde la Periferia" en: sedici.unlp.edu...
Mira todo el curso de Introducción a la Economía Política en: is.gd/6eIi3y
Saludos desde México. Justo en la clase de Macroeconomía la maestra nos habló de la teoría Estructuralista. Estoy emocionada y muy agradecida de saber que el curso completo está en línea.
Hola! Gracias por tu comentario, te invitamos a comunicarte a ciepyc.unlp@gmail.com así recibís las novedades del Centro a tu mail. Qué bueno México, saludos por allá!
Gracias por recomendar ese libro, clase muy bien explicada
Gracias a vos por tu comentario, nos alegramos que hayas disfrutado la clase. ¡Saludos!
Muchas gracias, profesor!! Me ayudó mucho para mi carrera
¡Gracias a vos por tu comentario y por ver nuestro contenido! Abrazo
Sos un genio, graciaaaas.
¡Muchas gracias por tu comentario! Saludos
Gracias por la Explicación!
¡Muchas gracias por tu comentario! Te invitamos a ver el curso completo en: is.gd/6eIi3y
perfectamente explicado!!!!
¡Muchas gracias por tu comentario! Te invitamos a ver el curso completo en: is.gd/6eIi3y
Qué puntos tendrían en común el Keynesianismo con el Estructuralismo? muchas gracias!
Estimada, gracias por su comentario. Por un lado, ambas escuelas coinciden en afirmar que, ante problemas económicos, el libre mercado los agrava en vez de corregirlos. Las crisis por caída de demanda en contextos de mucha incertidumbre llevan al comportamiento racional de los agentes económicos de contraer aún más la demanda. En esa situación, Keynes sostuvo que el Estado debía intervenir. El estructuralismo afirma que el libre mercado, para los países periféricos y subdesarrollados, reafirma su perfil primario-exportador, porque solo se invierte en ese tipo de actividades y el excedente termina acumulándose improductivamente, en consumo suntuario o en fuga (como característica del siglo XX desde la globalización). Por otro lado, sus diferencias más importantes se basan en que Keynes opinaba sobre problemas de desequilibrios macroeconómicos en economías desarrolladas, problemas que podríamos considerar de corto plazo. El estructuralismo realiza sus planteos sobre problemas de estructura económica y aparatos productivos heterogéneos con perfiles atrasados, y proponen la intervención del Estado para transformar la estructura productiva, diversificarla, es un enfoque de largo plazo. Te invitamos a ver todo el ciclo de clases en is.gd/6eIi3y
Muchas gracias por la explicación, la verdad estoy leyendo mucho material bibliográfico y debo hacer una exposición para el final de Economía Política. Me gustaría saber, por un lado, cómo podría hacer dialogar a esta corriente de pensamiento con algunos conceptos de corrientes de pensamiento europeas, creo que se podría desde Keynes y los Neoclásicos (conceptos tales de Comercio Internacional/Libre Mercado, Balanza Positiva, pero qué más?), y, por otro lado, debo abordar Neoestructuralismo, podrías ayudarme por favor? Recobra importancia concepto de "finanzas/empresas", "equidad social", "medio ambiente", podrías explicarme u orientarme acerca del Contexto, para entender dónde se centra el objetivo, hacia dónde apunta esta "renovación/evolución del Estructuralismo", si aporta algo nuevo, cuáles son los conceptos económicos de análisis. En ambas corrientes cuál es el concepto de "riqueza"? Para el Neoestructuralismo se me viene a la mente Sunkel, pero no sabría cómo abordar su pensamiento, es decir, elaboran teoría económica? o ideas?. Sé que es demasiado, pero si pudieras ayudarme te lo agradecería. Encontré este canal de casualidad y ahora soy seguidora. También observo Conferencia o fragmentos de ellas donde escucho a Aldo Ferrer. En fin, te agradezco muchísimo tu forma de explicar y transmitir el pensamiento económico, creo que es la base para impulsarnos a lecturas más abstractas y de terminologías científicas después. Un abrazo grande.
esta a 100 mi volumne y no se te escucha
¡Hola José Carlos! Agradecemos el aviso, pero no sabríamos decirte cuál es el problema, porque probamos de varios dispositivos y escuchamos bien el audio. Saludos y gracias.
Muy buena explicación, podría decir por favor cuáles eran las politicas antiinflacionarias que los estructuralistas propusieron🙏🙏
¡Hola! Gracias por tu comentario, para responder esa pregunta y más, tenemos el video de Inflación en este curso, es el número 27, lo encontrás en:
ua-cam.com/play/PLHlhg6GCpnF-v4Y8249J3_TTRS-sGqUct.html
Asimismo, podés profundizar con el Capítulo IX: Inflación en nuestro ebook:
sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/75640
Saludos.
A full coloquio con Regner :D
Muchas gracias por tu comentario, ¿qué es ese coloquio? Saludos
Tengo una profe que hoy toma el final y tengo que analizar un video de economia argentina (habla un poco de dif de cambio, costo de oportunidad, el estructuralismo de diamon, etc)
Y me puse a repasar tus videos y estan buenos porque lo hacés explicando de manera sensilla y no todos los profes saben hacer eso! Hoy rindo asi que deseame buena suerte (y) por cierto, graciar por el video!
Pd: saqué un 8 😅
@@carlosgerez ¡Felicitaciones! Contanos si querés qué estudias y en dónde, ¡saludos!
@@ciepyc "TÉCNICO SUPERIOR EN ANÁLISIS DE BALANCES Y CRÉDITOS Y AUDITORÍA BANCARIA" (en Rosario, Santa Fe) 😄👍
EL ESTADO ES EL PROBLEMA NO LA SOLUCION
No es lo que la evidencia empírica muestra, ya que desde la Revolución Industrial a la actualidad el Estado tuvo un rol clave. En especial en Inglaterra y en Francia al inicio de la Revolución Industrial, pero también en toda su etapa previa. Después también lo tuvo en los procesos de desarrollo, durante todo el S XIX, en Estados Unidos, Alemania y Japón. Al igual que en el S XX en los países nórdicos, en los tigres asiáticos y en la China actual. Por lo tanto, para tener un panorama completo, le recomendamos el libro “Retirar la escalera” de Ha-Joon Chang.
@@ciepyc Profesor, ¿Qué sucede cuando el Estado se sale del rol que debería tener para promover y articular el desarrollo, y se torna ineficiente ( o ineficaz), incapaz de conectar con la realidad económica y hasta en algún caso altamente corrupto? Es decir cuando lo que importa es la ganancia que proviene de la posición , llamase patria contratista o cualquier otra variante o eufemismo donde ni siquiera prima ideología alguna, mas que sacar algún provecho dinerario sectorial, tal vez en espejo y en paralelo ( o como resididuo) con aquellos sectores que, también aprovechando su posición, "quitaron la escalera"? Por otro lado, le hago una consulta, ¿Existe algún estudio económico , algun autor que haya esbozado al menos como ensayo teórico, de cómo impacta la economía "en negro" (mundial) y como se entrelaza en los estratos "en blanco"? Es decir la interacción concreta entre esas dos economías y sus dinámicas. Me estoy refiriendo concretamente a los mercados del Narcotráfico, Armas, Trafico de personas, etc. Por supuesto que tal estudio no puede pretender ser mas que un ensayo, una hipótesis, ya que imagino que no existen mediciones empíricas del sector ilegal y sus volúmenes. Un cordial saludo, sus videos son excelentes.