台湾が中国軍上陸に対応「装輪戦車」試作車公開 時速１００キロ、「ハンターキラー能力」も
Вставка
- Опубліковано 25 чер 2024
- 【台北＝西見由章】台湾の国防部（国防省に相当）は２６日までに、中部の南投県の軍事施設で、１０５ミリ砲を搭載した初の自主開発装輪戦闘車両「装輪戦車」の試作車を内外メディアに公開した。キャタピラではなくタイヤで走行し、最高時速は１００キロ。中国軍の台湾侵攻時には上陸地点の予測が難しいため、機動力の高い戦闘車両を活用して防御力を向上させる。
砲塔部分を開発した国防部系研究開発機関、中山科学研究院によると、敵の捕捉と攻撃を迅速かつ正確に行う「ハンターキラー能力」を有する。砲手の攻撃と同時に車長が索敵することが可能で、次の標的が見つかると自動的に砲の向きを変える。２キロ先の厚さ５０センチの鋼板を撃ち抜くことができる。
車体は自主開発した多目的装甲車「雲豹」が土台で、エンジンは６００馬力で定員４人。８輪駆動で最高時速は１００キロに達し、現在の主力戦車Ｍ６０Ａ３やＣＭ１１の同５０キロと比べると機動力は飛躍的に高まる。車高を低める改良を加えた試作車が来年完成する見通し。制式化や配備の時期は未定。
装輪戦闘車両は機動戦闘車とも称され、同種の車両として陸上自衛隊の「１６式機動戦闘車」などがある。
台湾軍の開発担当者、楊錫閔大佐は産経新聞の取材に「外国からの購入ではなく独自開発する最大の利点は、補修能力が高まることにある。まだ開発を始めて５年だが、日本製車両のレベルに追いつきたい」と話した。
横姿勢の射撃でもほとんどブレないですね!
素晴らしい性能ですね✨
装輪走行で即応性に優れていますね!
日本のヒトロクとコンセプトが同じなんだと思います☝️
台湾応援しますよ😊
台日友好🇹🇼🇯🇵
いや、むしろ不自然なまでに動揺が少なすぎる。
車高がかなり高めであることを考慮すると、16式のようなＬ７クラスの105㎜砲はちょっとあり得ない。
マズルブレーキの砲口炎も小さいし、駐退機が動作しているようにも見えない。
105㎜HEAT弾を発射する低圧砲
反動としてはせいぜい35㎜砲レベルって気がするので、射程はかなり短いんじゃね？
wikiのCM-32の項目にはM68A2105mm砲(機動砲型)ってあった。
つまりL7のアメリカ製ライセンス生産品でありアメリカのストライカーMGSと同じ砲・・・・・
CM-32がストライカーよりわずかに大きいのは確かだが
それにしてもストライカーより揺れてなさすぎる。
本当CM-32にポン付けしたような…
ストライカーよりエンジン出力が大きいから、もしかすると重量が数トン単位で重いのかな？これに低圧砲で砲撃の安定性に寄与してるとか？
版主觀察入微很細心台日友好🇹🇼🇯🇵🧑🤝🧑
犠牲を出さない為に今は全力で防衛するしかないですね。C国の軍事行動がありませんように、日本が助けられますようにと祈ります。
台湾って中国とは目と鼻の先の距離だから即応対応力が重要
道路インフラの整った台湾にはこういった装輪戦闘車両って利にかなってる
chの侵攻開始は、300mm以上のロケット弾での
1週間に軍拠点・橋・道路への、攻撃から始まり、
海兵・陸軍部隊の上陸開始時は、
戦闘機の地上攻撃支援が、行われると言うことですが、
当装輪装甲車は、生き残り、先頭が出来るでしょうか。
@@mysygisun3335主要看台灣人的決心 硫磺島登陸前還不是瘋狂轟炸 何況面積相比 更大的台灣 以及多山的地形 越戰跟烏俄戰爭說明 戰爭遠不是想像的那麼簡單 2:1
台灣發展不對稱作戰，作戰時會出現，大量的無人機和無人艦、智慧水雷做自殺式攻擊！
@@mysygisun3335
コソボ紛争の時もそうだけど、移動できない施設とかはNATOの空爆で大きな被害を受けたけど、移動して退避できた戦闘車両の直接的損害は1割程度って言われてて
移動できる戦力ってのはそれだけ生存性が大きくあがる。
海岸から来る水陸両用戦車なら105mmで対処できそうだね
chの水陸両用車の第1弾は、105mm/L7方装備車が、
上陸してくることとなりますが、対応準備は出来て居るのでしょうか。
@@mysygisun3335它就是用來對付有「衛生棉裝甲」稱號的ZTD-05兩棲戰鬥車 ！
雖然不完美，但自製將來維護保修才不會有問題。面對中共國這個惡霸，必須提升自我防衛能力。只要持續精進，再搭配其他各式武器，還是能增加嚇止惡霸入侵能力！
问一下这个怎么防御穿越机，据说pla正在研究无人预警机指挥上百架智能穿越机攻击敌方的装甲车辆。
@@anavelun07 首先你的預警機要有能力操作上百公里外的穿越機，否則都是白搭。
這個技術顯然是作夢，超過上百公里，訊號都模糊了，穿越機這種小東西沒有辦法裝備太高檔的通訊設備，有效通訊範圍最多15至20公里。
就算你的預警機可以裝備通訊範圍較強的設備，但是穿越機不能。
@@anavelun07人事時地物請搞清楚，應用場景完全不一樣，台灣地形不像烏東大平原，更何況防守方與進攻方的關係完全不同
@@user-yw3zd9se4m 那个不是有人预警机，是小号的无人预警机，部分型号有跨介质能力，可能就潜伏在战场附近，指挥穿越机主攻。
无人预警机是从无人母舰出发的，整个杀伤链一个人也没有。
請大量購買日本的16式機動戰鬥車。
パッと見は台湾の雲豹装輪装甲車に105ミリ砲塔を着けた感じやね！
試作車という事だが車高が少し気になる。
というかまんまCM-32の派生だったりする。
這台只是實驗車輛，事實上量產型會降低至3m以內...
@@4423boizya你若是有深入了解就會知道它和CM32是完全不同的底盤，講個簡單的，CM32是4輪轉向，而它是6輪轉向，CM32避震器是彈簧，而新版的避震器是液壓...
@@surtec3660 さん
申し訳ない誤解を招く言い回しでした。
改修されていることは知っています。そのため”派生”という表現を使いました。
CM-32の試作P1をベースに105ｍｍ突撃砲搭載の技術実証を行ったのが本車であるという認識です。
for the reason why the hell they made it so tall, it just b'cus we got so many different road standard, like in Kaoshoung the road are mostly in Japanese standard but in Taipei and other city are in US standard or the KMT standard,
So the department that working on the OG CM34 APC gotta made the vic fitting most road standard, so the hull wide are limited to 2.7 meter wide(in saome area the road wide are only 2.7m wide),
but they still want enough space to put infentry into it so they make the hull taller to gain more sapce, and the turret got the same problem,
the first prototype's turret are way to small, the crew inside it can't really stand up straight, so the turret are taller to gain more sapce and longer to make the ready rack bigger.
It's honestly not really that much taller than other IFV designs based on the specs, but looks tall because of the top heavy proportions. The smaller body larger turret ratio is a byproduct of the cm32's original design, which this is based on.
まだ試作で車高を下げる予定らしいが、16式やチェンタウロと比べるとかなりトップヘビーだし反動吸収も少し弱い…と思ったらベースのCM32は幅2.7mで他と比べてスリムだから仕方ないのかな…
政治的理由で16やチェンタウロの導入は難しいと思うが、裏で技術支援とかはしてるのかな？
The purpose of this vehicle is for the corrupted officers to make money only. They researched it for 20 years.
なんか車幅に苦しめられたコマツの装甲車思い出した（）
@@4423boizya
車幅もそうだけど、期間に苦しめられてる気がする…
どっかの国がいつ侵攻してくるかわからないから、1日でも早く配備できるように有り合わせで頑張ってる感じ。
図体はデカいクセして器は小さいどっかの国のせいで…
多分だけど、田舎の橋の幅に合わせたんじゃないかと思う。
トランプ政権の担当者だった人はアメリカはアジア太平洋地域の安全保障を最重要課題と捉えるべきって力強いコミットメントを伺わせる見解表明してたからね。
安心した
一瞬西部警察が始まったのかと思った。
台湾の装輪戦車は結構前からネットに情報出回ってたけど、まだ試作車も公開されてない段階だったのか。
雪豹の装輪戦車型ってまだできてなかったんだ。。。
三年前には前線配備の予定だったと思うんだけど。
現時点での 105mm 装甲車両の最大の問題は、車体が非常に高く、タイヤの直径が 100 センチを超えているため、タイヤのプロポーションが非常に奇妙に見えることです。中国語から日本語への翻訳者）（翻譯 中翻日）
量產版還降低至3m以內
日本の16式よりでかいな…
16式とちがって装輪APCがベースになってるからどうしてもデカくなる。
デカくなればなるほど狙いやすいし位置がバレやすい火力や威力、強さで言うなら日本の方だね
はい、ｄ2は3.3Ｍ
ｄ3は3ｍ以下でしょう
正式型がどうなるか楽しみだね…
16,式輸出できれば量産効果が上がって値段下げられるのにね。
ch上陸軍も、105mm/L7を装備して上陸して来るのですが。
這種輕戰車是輔助型的機動火力，車型高 或許是因為台灣溪流與鄉間泥地多，重戰車難以快速行進在台灣山區與橫越溪流兩旁。但這次測試 好像沒有行進涉溪與過河...或許是秘密。
日本と同じく、地上戦は揚陸艦艇が使える港湾部付近でしか想定する必要がないんですよ。そこには不整地走行能力より機動性が大事。
我々の地上戦力の最適解は装輪戦闘車です。
在都市戰的環境，車身高可能反而是一個優勢，台灣都市的障礙物太多，如果車身太矮，可能路邊的休旅車就把砲手的視線遮蔽。
外行 這又不是輕戰車 這是八輪型裝甲砲車 正面有一點點裝甲沒屁用 側面一看就薄薄的 車高是因為底盤高 工業技術爛 你去看美國世界其他車高都壓在3公尺左右 這早就超過3公尺很多 大大蠢砲塔 你看側面 前四個輪與後四個輪子 後面承重太明顯 前輕後重 爛東西
@@user-yw3zd9se4m 車身高可能反而是一個優勢，你講給美國聽美國都笑死 打仗的時候你認為都市路邊有車 人都跑光往鄉下跑
@@user-rp3fw7mk3f 就問你怎麼跑？台灣不是美國，那來那麼多空地給你跑，全往鄉下地區跑不會塞車？鄉下地區就有那麼多空地給你停車？
你有本事把台灣土地擴大十倍再來笑死好嗎？
今のままだとバランス悪すぎますね😅序盤の傾斜走行のときにタイヤの荷重かなり外側抜けてて危なかった
初期の試作から若干形は変わってきてますね。
ひとくちに試作車と言っても、いろいろな段階があると思いますが、これは、ごく初期段階のデータ取りのための車輛に見えますね。
まだまだこれから。
車体に対して横方向に砲を向けて射撃した際の車体の反動が、日本の16MCVより大きいですね。
MCVスゲェ､､､
アクティブサスペンションが安定装置的に機能するらしい イギリス製だけど
共通戦術車も96式と比べると大きいと思ってたけどやっぱり海外と比べれば小さい方なのか
16式の場合砲塔ありきの設計で低車高だけど、こっちは装輪APCベースだからどうしても車高が高くなって射撃時の揺動もでかくなってしまう。
自国産というのが重要だろう、実際どんな戦闘になるのだろうか。
雲豹の105ミリ砲型って試作自体はだいぶ昔にされてなかったっけ？
それこそ雲豹が開発されたくらいのときに見たような
快 準 穩❤
上陸地点に打って出るより、中央部から東部の山岳地帯で粘る方がいいのでは。
15式とか見倣った方がいい気はする 重い戦車ばっかだし
行進間できるの16の特性かと思ってたができるんだ！すごい！
いや複雑な機動を伴わい行進間射撃ならできる車両は珍しくないで
16式に関しては蛇行機動とかのより複雑な機動でも安定した行進間射撃できるってろころが他国のものに比べて優れてるってかんじ
ぱっと見気になった車高の高さは改良予定とのことで安心です
量產版車高會降低到3m以下
「２キロ先の厚さ５０センチの鋼板を撃ち抜くことができる」？
桁をひとつ間違えてる
ですよ。
距離2000でRHA500mmならベルギーのM1060A3と同等性能か。国産したのかライセンス生産したんかな。
@@user-ut3ri1vd1q 成る程、ありだね。
0:25 トップヘビーぽいけどこの傾斜を走れるところ見るとある程度内部で重心バランス整えてるのかな？
16式売れないかな
まさに台湾も求める兵器だと思う
台湾の16MCV的なやつか
最近の戦車はこれが流行ってるねえ
雲豹の機動砲仕様？他の人も仰る様に、あの車体に105㎜戦車砲の砲塔を載っけるのでは車高が…
일본이 16식 기동전투차의 차체를 높혀서 apc 장갑차를 개발한 사례를 보면, 반대로 운표의 차체를 낮출 수도 있지 않았을까요? 이대로 배치된다면 피탄 면적이 너무 넓을 것 같습니다. 다만 중화민국이 이런 신선한 시도를 하는 것을 보면 방어 의지가 충만한 것 같아 보기 좋습니다.
量產版車高會降低到3m以下
turret should be smaller, and main body should be lower.
かっこいいな
上陸を許してしまっている段階ではかなりの砲撃をされると思うが………大丈夫なのかな
上陸には大量の上陸用舟艇が必要
米軍みたいな大規模上陸作戦は難しそう
艦砲や対地ミサイルの方が脅威度が高いと感じる
パトリアCTCV105感
パトリア同様、30tの戦闘重量がなければ、
装甲不足で戦闘に耐えられ無いことが、
ウクライナで証明されましたよね。
jpの物も含めて、105mm装輪戦闘車は、
装甲対策を取らなければ、30mm機関砲・RPG−7で、
簡単に歩兵に打ち負かされる。
対空仕様とかも作るんだろか。
ガンオタ「試作という事は量産型より高性能なのですね」
何か、西部警察に出てきた 装甲車に似ている 古くないか？
西部警察に出て来た装甲車に似てる。
bf2024とかに出てきそうな近未来的なデザイン❤
MTBが到着するまでの時間を稼ぐ装備なのと、敵MTBを相手にするんじゃなくて輸送装甲車とかをボコる装備だからこんなもんじゃないかな。
水陸両用車くらいならボコれるだろうし。
主砲の発射速度がどんなもんかの方が気になるかな。車高は改善されるみたいだけど。
大量のダミー軍用車両を配置しておくべき
왠지 귀엽게 생겼네요. 항공수송용? 컴팩트 사이즈
なんか砲塔がデカいと言うか車体が小さい…？
うんうん。良い選択。16式が譲れたら良いのになぁ。
ちょっと腰高が気になるなあ
日本の装輪戦車を売ってあげたい
16式輸出すれば良いのに
16式売ったら買ってくれるかな？
主力がM60パットンなんてヤバいだよぉ😅
台灣一直以來不重視陸軍發展，只重視海空軍。
パッと見たら、不採用になった小松の装甲車に似てる
この手の装輪車にしてはかなり背が高い気するけど。
量產版車高會降低到3m以下
日本の16MCVのアイデアをコピーしました。しかし、日本が 16MCV を台湾に販売できれば、同じ砲弾を供給するのに有利になるでしょう。両国は防衛兵器の原則を採用し、台湾への防衛兵器の売却に同意するよう法律を改正すべきである。
중화민국이 이 경전차를 개발한 이유가 자국산 운표 장갑차와의 호환에 있다고 생각하기 때문에, 외국산 제품을 도입할 것 같지는 않습니다. mbt와 달리 이런 화력 지원용 경전차는 싸게 많이 만들어서 운용하는 데 목적이 있으니까요.
腰高で装輪装甲車、パトリアみたいなのに砲塔乗せた感じ。ヒトロクとは似て異なる。知らんけど。
台湾がんばれ
台湾はもう少し防衛費を上げた方が良い。韓国でもGDP比４％なのに台湾は２．５％しか防衛費に当ててない。侵略の脅威にさらされている国の防衛費とはとてもじゃないが思えない。
稳定可靠，但车体貌似偏高。
因為之前美國廠商不願意賣M68A2的105mm火砲給台灣，所以今天向媒體公開這台車的火砲是M68A1加上重新設計的緩衝機購和制退器所改裝的...去年年底軍備局為了說服軍方改進火砲的可行性，於是以二代雲豹步兵運輸車打造了D1、D2的樣車，因為底盤是步兵運輸車本身就比較高大，加上新設計的火砲砲塔所以看起來3.3m比較高大，未來量產型底盤加上砲塔高度會降低至3m以下...
車高高すぎ16の1.5倍ぐらいあるよね
陸自の16式は★車高が最も低い割に、戦車砲の命中度は良いっ !!
かっこいいが、車高が高すぎに思う
量產版車高會降低到3m以下
日本製買えば良いんだよ😃
買えるよう法律改正を
素晴らしい、世界の装輪戦車の中で最も先進的な見た目
なんか可愛いw愛着湧きそう！
西部警察で犯人が乗ってた装甲車に似てるw
台湾ってまだM60使ってたのか
M1A2T arrive this year
@@TomTom-gt9tb Good News! nice to hear that!
重そう(小並) エイブラムスが足りないから引き続き改修して使うらしい
M48も運用してたような
ちなみに韓国陸軍もM48運用中
@@user-tr4bb1ps2r Not original M48.
It is M48改, aka CM-11
M48砲塔+M60車體.
It will be replace by M1A2T, M60, and 新雲豹105mm裝甲車
もっと上に空間装甲乗っけないとダメだよ、もはやこの手の戦車のデザインは古い
爆発反応装甲マシマシでラーメン二郎みたいにチャーシューのベッド盛り付けたほうがいい
もう機動する必要はない
爆発反応装甲は対個人携行火器や対自爆ドローンと相性が悪い
なぜなら歩兵が負傷するので随伴できないので装備できないらしい
まぁこれでも良いけど自衛隊の装備も売ってやれよ。
泣いてるのセミか？
キドセンよりは装甲厚ありそう
いや逆やなぁ 装輪APCベースだとどうしても車格がデカくなるから装甲にさける余剰ウェイトはどうしても少なくなる。
デカいってのは基本的に防護の上では不利なんよ、なんせ装甲面積も増えちゃうからね。
試作とはいえ車高が高すぎます。できれば16式の車台だけを防衛装備品ではなく☆多用途車として輸出出来ないものでしょうかねー。後は規格を合せて台湾製の砲塔を載せれば今よりマシな戦闘車になりそうですけどね。
量產版車高會降低到3m以下...至於賣16式底盤給台灣，我相信日本政府不會沒事找事做，而且日本政府是懼怕中國政府的。
至少有新車
車高たか過ぎじゃない？装甲も薄そうだな？
日本媒體也來拍攝中華民國台灣的獵豹輪式砲車。
私は以前より無限軌道の戦車というのは、第一次大戦の遺物としか思えません。横から攻撃されて、一箇所が壊れるともう動きません。
それよりは、この８つのタイヤが、それ以上のタイヤの戦闘車の方が、速度も上がるだろうし、重さは軽くなるだろうし、生存確率も上がるのではないでしょうか？ 日本も戦車を捨てて、この様な機動性の高い物で戦うべきです。台湾は賢い。
這車機動性很高，可跑時速100公里！
有遙控機槍塔、光電射控系統！
TVメディアのガバ解説じゃなんの参考にもならんのでミリオタの所見が聞きたいところだ
パンピーには日本の16式と似てますね(ちょっとタイヤ小さい？)としか分からん
正直試作段階で、車体もおそらく仮の状態なので判断は難しい。
現段階だけでみるなら、専用設計の16式と違って、装輪装甲兵員輸送車がベースなのでどうしても車格が大きく、砲塔位置が高く反動・揺動制御の点で不利
また車格が大きいと必要な装甲面積も大きくなってしまうので、重量あたりの防護能力で不利ではある。
車長および砲手間でおこなわれるハンターキラー能力に関しては昨今の戦闘車両では一般的なもなので固有機能とも言えない。
まぁただこれらが特別劣っているという訳ではなく、装輪装甲兵員輸送車がベースの装輪戦闘車両としては十分高度な部類に入る。
むしろ砲塔ありきの専用車体を使ってる16式や、イタリアのチャンタウロの方が珍しいくらい
オリジナルはロシアか？
ロシアのブーメランクの事言ってるのかな？
１０５ミリ クソタイヤか…
でも、、来るとしたらガチでやられるよ😢
地震や中国との関係が報じられた時にだけ「台湾加油」とかコメントしてた人たちも興味ありますアピールして終わり。
結局他人事。
こんなんで対抗できるの？
日本別吹了 我們台灣人都覺得是浪費稅金的破爛玩意 ㄏㄏ==
自己國家自己救！！！國軍辛苦了❤❤❤