Убер мусор. Просто рескин KDE с возможностью запуска Windows софта. Норм дистрибутивы только Fedora и Manjaro/Arch. Если для слабого железа то Linux Mint.
Мне понравился дистрибутив Ultramarine Linux основанный на Fedora, очень вылизанная Федора с кодеками и драйверами из коробки, а также с патчами на производительность и плавность интерфейса. Есть разные DE, можно выбрать по вкусу. Уже больше месяца у меня стоит на компьютере, отличная стабильность, рекомендую посмотреть. P.S. Только сейчас увидел ваш неcостоявшийся обзор на Ultramarine, использую его только с DE GNOME и ничего подобного про вылеты у себя не наблюдал, версия - Ultramarine Linux 39.
Я лично пользуюсь Manjaro, или использовал бы Linux Mint. Хотел бы еще использовать Alpine, ни разу на нем не сидел, но он меня заинтересовал, библиотекой musl и системой инициализации OpenRC
манжаро - бомжаро, это дистрибутив для новичков состоящий из говна и палок, я бы советовал только что бы попоробавать арч-based Линусы, ибо код в бомжаро ужаснейший с кучей ошибок
если интересует musl, то посоветовал бы вам void linux, там также стоит runit система инициализации, но не думаю что вы сможете его установить, так как вручную надо диск распределять и единственная предустановленная оболочка это xfce
32гб оперативы мало. Escape From Tarkov спокойно их забивает и может вылетать BSOD. У меня 12700K, 64гб оперативы и последний билд WIn11 23H2. KDE мусор, но он не может юзать больше чем GNOME. Уверен что если сейчас поставлю последний KDE NEON, то KDE будет юзать меньше 1гб оперативы. Потому что KDE всегда юзал 500-600мб оперативы.
какой бред про кде и гном, дело в том что чем больше у тя оперативки, тем она больше использует ее, пока она не юзается другими приложениями, она просто умно работает с оперативой
бред про KDE и Gnome. Последняя умно просто работает с оперативой, да и стоит память сейчас как грибы (особенно DDR4), 32 по умолчанию сейчас как минимум ставлю в сборки клиентам, а кто графикой занимается те сами себе поставят 128)
а чем винда не устраивает? там gui полюбасу лудше, а в линуксе нада или gui попроще полегче и побыстрее гнома или ваще не нада файловых менеджеров достаточно, кароч неумные люди винду копипастят хотя у винды и линукса задачи радикально разные
Винда стоит 200$, полностью неподконтрольный пользователю проприетарный продукт с зондами корпорации на слежку и телеметрию. Винда - это один огромный вирус на машине пользователя.
Какие разные задачи? Под какие задачи оптимизируешь ОС, те она и будет выполнять нормально. Кто винду копипастит? Как раз-таки наоборот она все тырит из linux, посмотрел бы на многие идеи, которые раньше в linux появились. А на счет GUI, то это дело вкуса, надо как на винде - ставь KDE, мне лично gnome намного больше нравится убогой винды, которая до сих пор окна не научилась рисовать в 120 кадров(попробуй помасштабировать тот же explorer). Ну и конечно тоталитаризм майковский хавать не хочется, когда у нее есть доступ к твоей системе 24/7, когда она навязвается свои продукты, типа убогого браузера edge и когда все прибито гвоздями, даже удалить из консоли службу обновления винды нельзя не сломав при этом работу ос
![[Подкаст] Погудим про винду и линуксы](http://i.ytimg.com/vi/1yp0t9tQpz8/mqdefault.jpg)
![[Подкаст] Погудим про винду и линуксы](/img/tr.png)
На ALT Gnome Regular тоже ванильный гном
О, альт
забей, просто автор притворяется или думает, что шарит в линуксах, но это не так
Пхх. На Арче же тоже)
А Вы не рассматривали в плане ознакомления ОC Wubuntu ? Если "да", поделитесь впечатлениями. Спасибо.
Это же просто Kubuntu с темой оформления, в чем смысл ее использовать?
Убер мусор. Просто рескин KDE с возможностью запуска Windows софта.
Норм дистрибутивы только Fedora и Manjaro/Arch.
Если для слабого железа то Linux Mint.
Мне понравился дистрибутив Ultramarine Linux основанный на Fedora, очень вылизанная Федора с кодеками и драйверами из коробки, а также с патчами на производительность и плавность интерфейса. Есть разные DE, можно выбрать по вкусу. Уже больше месяца у меня стоит на компьютере, отличная стабильность, рекомендую посмотреть.
P.S. Только сейчас увидел ваш неcостоявшийся обзор на Ultramarine, использую его только с DE GNOME и ничего подобного про вылеты у себя не наблюдал, версия - Ultramarine Linux 39.
почему всё видео в ютубе на федоре 40 мутное?
У меня старый почему-то установщик.
Текстовый редактор поддерживает кодировку Windows - 1251 по умолчанию?
Вы сказали, что не использовали бы федору как основную систему. А какую бы использовали?
Я лично пользуюсь Manjaro, или использовал бы Linux Mint. Хотел бы еще использовать Alpine, ни разу на нем не сидел, но он меня заинтересовал, библиотекой musl и системой инициализации OpenRC
манжаро - бомжаро, это дистрибутив для новичков состоящий из говна и палок, я бы советовал только что бы попоробавать арч-based Линусы, ибо код в бомжаро ужаснейший с кучей ошибок
если интересует musl, то посоветовал бы вам void linux, там также стоит runit система инициализации, но не думаю что вы сможете его установить, так как вручную надо диск распределять и единственная предустановленная оболочка это xfce
Выгляд?
Да!
Есть gnome os ещё
32гб оперативы мало. Escape From Tarkov спокойно их забивает и может вылетать BSOD.
У меня 12700K, 64гб оперативы и последний билд WIn11 23H2.
KDE мусор, но он не может юзать больше чем GNOME.
Уверен что если сейчас поставлю последний KDE NEON, то KDE будет юзать меньше 1гб оперативы.
Потому что KDE всегда юзал 500-600мб оперативы.
Тарков жрет много, потому что разрабы криворукие.
Ставил неон, жрет 1,2-1,6 гб
какой бред про кде и гном, дело в том что чем больше у тя оперативки, тем она больше использует ее, пока она не юзается другими приложениями, она просто умно работает с оперативой
бред про KDE и Gnome. Последняя умно просто работает с оперативой, да и стоит память сейчас как грибы (особенно DDR4), 32 по умолчанию сейчас как минимум ставлю в сборки клиентам, а кто графикой занимается те сами себе поставят 128)
а чем винда не устраивает? там gui полюбасу лудше, а в линуксе нада или gui попроще полегче и побыстрее гнома или ваще не нада файловых менеджеров достаточно, кароч неумные люди винду копипастят хотя у винды и линукса задачи радикально разные
Винда стоит 200$, полностью неподконтрольный пользователю проприетарный продукт с зондами корпорации на слежку и телеметрию. Винда - это один огромный вирус на машине пользователя.
Какие разные задачи? Под какие задачи оптимизируешь ОС, те она и будет выполнять нормально. Кто винду копипастит? Как раз-таки наоборот она все тырит из linux, посмотрел бы на многие идеи, которые раньше в linux появились. А на счет GUI, то это дело вкуса, надо как на винде - ставь KDE, мне лично gnome намного больше нравится убогой винды, которая до сих пор окна не научилась рисовать в 120 кадров(попробуй помасштабировать тот же explorer). Ну и конечно тоталитаризм майковский хавать не хочется, когда у нее есть доступ к твоей системе 24/7, когда она навязвается свои продукты, типа убогого браузера edge и когда все прибито гвоздями, даже удалить из консоли службу обновления винды нельзя не сломав при этом работу ос
И в чем лучше?! Лично мне удобнее в гноме, а в современной винде неудобно пользоваться
Эта оболочка больше под домашнего пользователя, и почему они не могут взаимствовать что-то из других систем?
Не "отдавание результата" , а выдача запроса. Тебе сколько лет, школьник?
40