Sea como fuere y con todos sus defectos y virtudes , Delgado nos brindó momentos imborrables en la memoria colectiva de los que amamos este bello deporte
Qué fuerza de pedaleo!!! Esto era ciclismo, esto era deporte, y no un conjunto de análisis estadístico y de datos... Watios, pulsaciones, distancia de desarrollo, frecuencia de pedalada... Etc... Puedo admitir el uso del pinganillo. El resto lo detesto.
Toda la razón. Incluso te diria que con el pinganillo no se hubieran visto grandes hazañas del ciclismo en esa época. La semana que viene haré un video sobre una anecdota relacionada con estos temas 😉
@@inf423 si el casco y las calas automáticas son beneficiosos para el ciclista Yo el pinganillo lo quitaría en algunas etapas seguro que habría sorpresas
@@inf423 Claro ! Ciclismo como el de antaño , sin tanta tecnología . Los corredores tenían que pensar por sí mismos . Por éso había corredores inteligentes como el propio Delgado a pesar de sus monumentales despistes que posiblemente le costaron alguna que otra gran Vuelta
@@albertogonzalezbermejo claro es que si tienes a todo el equipo controlando toda la situación en cada momento tu solo te tienes que preocupar de pedalear, ya no entra en juego esa emoción y esos arrebatos que le daban a los ciclistas de antaño
@@albertogonzalezbermejo la semana pasada estuvo Perico en Colgados del Aro en una charla-entrevista con Olga Viza y López Iturriaga y efectivamente, Perico afirmó que en el momento que sintió el agua se cagó en la madre del nota...
Jajaja 😃 . Te acuerdas en la subida a aquél último puerto donde se jugaron el Tour del 87 y cómo llegó Roche ?? Tuvieron que darle hasta oxígeno y creo que lo evacuaron en helicóptero si mal no recuerdo . Casi lo mata en aquella subida y después Roche sentenció en la crono . Qué lástima !! Pero el siguiente del 88 por fin se lo llevó 👍🏾
Ni Lemond ni a Fignon ni a Roche.....no les ganó jamás... tuvo suerte de ganar a Rooks y a Theunisse......otra mentira de la prensa española.....ah perdón también ganó a Robert Millar.....
Admiro como el que más a Perico Delgado, pero el probenecid, la sustancia con la que dio positivo en ese Tour, estaba prohibida por el COI, aunque no por la UCI (en ese mismo año 1988, dos meses después, se disputarían los JJOO de Seúl, aún sin corredores profesionales, si bien los ciclistas participantes eran falsos amateurs, como los de todos los deportes de todos los países del Este). Ya para el año siguiente, el probenecid entraría en la lista de sustancias prohibidas de la UCI. Yo estoy convencido de que Pedro Delgado actuó siempre de buena fe y no sabía que estaba mejorando artificialmente su rendimiento. Además, era en todo caso el más fuerte y lo demostró en 1987 cuando casi gana el Tour, y en 1989 donde tras su increíble despiste en el prólogo de Luxemburgo quedó tercero y tuvo opciones de desbancar a Fignon qepd y a Lemond, ganador por tan sólo 8 segundos en París 🗼, en aquella histórica crono (más aún que la del esloveno en el pasado Tour de 2020). Y, pájaras aparte, entre 1983 y 1985 demostró su impresionante capacidad en montaña, y ser el mejor bajador, a tumba abierta, admirando a todos por su gran arrojo y decisión. Por otro lado, la Vuelta de 1985,su primer gran triunfo, no lo habría logrado sin la incompetencia total del director del Peugeot. El español fue muy listo pero la suerte le sonrió de oreja a oreja, además de la gran entente patriótica (con la ayuda inestimable del Kelme Pepe Recio) , más allá de equipos, para evitar que un británico escocés pudiera ganar la Vuelta. No critico esto, porque si los británicos tuvieran oportunidad de hacerlo, lo harían, por poco profesional que sea en ambos casos. Perico afrontó esa última etapa con final en Salamanca en el quinto o sexto puesto. Tampoco está del todo claro que el segoviano hubiese vencido en la Vuelta de 1989 de no haber contado con la "inesperada" ayuda del ruso Ivanov en la penúltima etapa, la de la Sierra de Madrid, en la que el colombiano Fabio Parra, fortísimo, le sacó creo que 22 segundos. Delgado sufrió mucho y logró finalmente ganar. Dice que en la salida de la etapa, el sobre 📩 que le entregaba a Ivanov contenía la dirección de su casa en Segovia... Las cámaras lo pillaron de lleno y él dijo eso. La cuestión es averiguar si el ruso aceptó alguna vez tan amable invitación. Y seguro que le enseñó el acueducto y el Alcázar, además de la catedral.
Yo no creo que Perico hubiera tomado probenecid porque le gustaba el sabor; esa era una sustancia que enmascaraba productos dopantes y quién sabe qué quería ocultar. En ese Tour del 88, Perico Delgado mostró una superioridad pasmosa, que nunca antes se le había visto, por ejemplo en la montaña, porque sí, era un buen escalador, pero no era superior en eso a Lucho Herrera, por mencionar al mejor escalador de la época, al que en ese Tour, Perico le sacó siempre ventaja cuando antes sufría siempre por seguirle la rueda en la cuesta. Y sí, Perico le caía bien a mucha gente, pero, siendo sinceros, todos los entendidos en la materia saben que en ese Tour estaba envenenado y que por eso ganó...
Steven Rooks, segundo en la general, ya dejó muy claro entonces que, si Perico era privado del maillot amarillo , él se lo devolvería. Probenecid, sustancia prohibida por el COI pero no por la UCI, ese mismo año se celebraban los JJOO de Seúl a partir de septiembre. Para el año siguiente, el Probenecid (creo que dilatador bronquial para combatir trancazos ) , fue tb prohibido por la UCI. Seguramente Rooks hizo tan tajante y aparentemente deportiva afirmación porque él tb iba más que estimulado, como todo el PDM , el equipo holandés de Rooks y Theunisse en el que corrió tb el segoviano en los 2 años anteriores, 1986 y 1987. NO OLVIDÉIS , amiguitos tan faltos de memoria y/o datos, que Gert Jan Theunisse, que iba cuarto en la clasificación general, fue SANCIONADO con una penalización de 10 minutos por doping, lo que le relegó al undécimo puesto. Ese PDM que 3 años después, teniendo como jefe de filas a Eric Breukink, talentazo pero casi siempre falto de regularidad y arrojo (una especie de Bugno...) , SE RETIRÓ EN BLOQUE DEL TOUR DE 1991, el primero de Induráin, tras la crono larguísima de Alençon ganada por el fenómeno español :1h 35 min 44 seg, el servicio de documentación soy yo. 8 seg sobre Lemond y los cabrones de la tv francesa poniendo 1h 35 min 32 seg en vez de 52 seg para echarnos un jarrazo de agua helada. Pararon el crono del estadounidense 20 segundos antes de que cruzara la meta, y nos tuvieron más de 1 minuto jodidos hasta que lo corrigieron. Rastreros. Bien, el PDM se piró al completo tras esa etapa histórica para el ciclismo español. Oficialmente, fue por una "intoxicación alimentaria"...que no afectó curiosamente ni al director ni a los mecánicos ni a los auxiliares ni al resto del equipo, que comieron todos lo mismo . PDM, TVM en 1998... CONCLUSIÓN: TODOS IBAN ANTES Y AHORA HASTA ARRIBA. TODOS LOS FAVORITOS, y tb muchos otros. Vale ya pues de ser tan pasados e ingenuos uuuuuh Probenecid uuuuuh, como si los rivales fueran poco menos que un prodigio de honestidad y deportividad. Todo el día están algunos y algunas y algunes dando la matraca con estas historias ridículas, y encima pomposamente, autoerigiéndose en paladines de la justicia y el bien. Sois ridículos
A ver. Ya ha aparecido el típico acomplejadillo que sólo sabe justificar una derrota por que los demás (todos extranjeros,claro) corren dopados. ¿sabes que la vuelta a Colombia y el clásico RCN ha tenido que cambiar varias veces de ganador, después de acabar, por que el vencedor original se dopó (colombiano, por cierto)? ¿sabes quién es Martín Farfán? Investiga lo que le pasó en una vuelta que corrió. Por cierto fué compañero de Lucho Herrera...... siguiendo con tu demagogia, podríamos decir que el jardinerito también se dopaba ¿por qué no? ¿Sabes que Parra corría en un equipo en el ya había habido casos de dopaje? ¿cómo sabes que Parra no iba también dopado, gracias a la experiencia que tenía su equipo? ¿sabes por qué se retira un tal Pantano? ¿por qué ya no existe el Manzanas Postobón? ¿sabes que la UCI hace un ranking anual de dopaje por países y que Colombia ha sido segundo varias veces por detrás de Costa Rica?...... a ver, si vas a empezar con demagogias, documéntate primero. El dopaje existe en TODOS los paises y en TODOS los deportes en los que se mueva algo de dinero. Sin acritud.
@@ekitrea Todo depende de lo que se metan los demás Si nadie nadie se mete, no hace falta hacerlo para ganar. Hay gente que cree que el Tour no se puede correr sin doparse. Evidentemente, no tienen ni idea de deportes. Eso sí, la velocidad no es la misma. Pero eso es imperceptible. La diferencia entre subir el Tourmalet a 21km/h y a 20,7km/h es indistinguible para el ojo humano. A menos que los pongas juntos.
@@mosquitotigre7078 la velocidad es lo de menos La resistencia eso importa La recuperación también importa El mental también importa etc son muchas cosas que juegan en la competición de alto nivel
Sea como fuere y con todos sus defectos y virtudes , Delgado nos brindó momentos imborrables en la memoria colectiva de los que amamos este bello deporte
ÍDOLO
Que buenos recuerdos .
Muchas gracias por publicar estos tesoros auténticos 🚴 🚴 🚴
Soy holandés y quería que Rooks ganara. Pero Delgado era más fuerte. Por eso estoy feliz de que Delgado haya ganado esa Tour de France.
Campeonísimo PERICO. que bonito
Los aficionados de los 80 si que se dopaban
Que ataque.......durísimo
El número 1 leyenda 💯💯💯❤️💪💪💪💪
I was a big fan of Pedro Delgado
Qué fuerza de pedaleo!!! Esto era ciclismo, esto era deporte, y no un conjunto de análisis estadístico y de datos... Watios, pulsaciones, distancia de desarrollo, frecuencia de pedalada... Etc... Puedo admitir el uso del pinganillo. El resto lo detesto.
Toda la razón. Incluso te diria que con el pinganillo no se hubieran visto grandes hazañas del ciclismo en esa época. La semana que viene haré un video sobre una anecdota relacionada con estos temas 😉
El pinganillo lo detesto fuera pinganillo inteligencia de carrera
@@ekitrea hace poco vi yo una foto antigua de dos ciclistas subiendo un puerto y uno iba fumando...😶
@@josearroyoromero52 amigo en los anos 30y 40 en el pelotón se tomaba vino a la salida en el puerto y en meta
@@ekitrea madre mía.... igual que ahora
Que tiempos sin casco sin pinganillo a fuerza de piernas
El casco sí que me gusta por qué hay caídas muy peligrosas a esa velocidad, pero el pinganillo es lo peor que han inventado
@@inf423 si el casco y las calas automáticas son beneficiosos para el ciclista
Yo el pinganillo lo quitaría en algunas etapas seguro que habría sorpresas
@@ekitrea si seguro, sin tener tanta información habría alguno que se la jugaría más.
@@inf423 Claro ! Ciclismo como el de antaño , sin tanta tecnología .
Los corredores tenían que pensar por sí mismos .
Por éso había corredores inteligentes como el propio Delgado a pesar de sus monumentales despistes que posiblemente le costaron alguna que otra gran Vuelta
@@albertogonzalezbermejo claro es que si tienes a todo el equipo controlando toda la situación en cada momento tu solo te tienes que preocupar de pedalear, ya no entra en juego esa emoción y esos arrebatos que le daban a los ciclistas de antaño
En principio parece un regaño al espectador, pero viendo el final creo que fué un agradecimiento. 🤣🤣 Ídolo perico también aquí en Uruguay
A Perico le solía dar bastante coraje que le echaran agua en pleno esfuerzo .
Un saludo desde Sevilla España 💥
@@albertogonzalezbermejo la semana pasada estuvo Perico en Colgados del Aro en una charla-entrevista con Olga Viza y López Iturriaga y efectivamente, Perico afirmó que en el momento que sintió el agua se cagó en la madre del nota...
@@joseangelsantanagarcia4563 No me extraña .
Esa mirada asesina lo decía todo 😆 👍🏾
Ciclismo del bueno. Show!!!
No era agua, era gasolina 98. Sobre todo lo que le echan a Perico Delgado. Jajaja😂🤣👍
Y el inefable Jaime Mir esperando en meta, jejeje
Él no quería agua, se enfada varias veces
El no se enfada él es muy agradecido, el pedía gracias
Perico tenia una mala ostia que no veas. Todos lo saben que tenía un carácter difícil encima de la bici
Perico vuelveeeeee!!!!!
El unico Tour que gano y encima dopado
Que pena el 87, Roche iba puesto hasta las cejas, grande Perico
Jajaja 😃 . Te acuerdas en la subida a aquél último puerto donde se jugaron el Tour del 87 y cómo llegó Roche ??
Tuvieron que darle hasta oxígeno y creo que lo evacuaron en helicóptero si mal no recuerdo .
Casi lo mata en aquella subida y después Roche sentenció en la crono .
Qué lástima !!
Pero el siguiente del 88 por fin se lo llevó 👍🏾
Ni Lemond ni a Fignon ni a Roche.....no les ganó jamás...
tuvo suerte de ganar a Rooks y a Theunisse......otra mentira de la prensa española.....ah perdón también ganó a Robert Millar.....
Cómo se vive sieneo tan amargao? Venga, saludos
Qué puta locura.
Etapon 👏
jajaja terminaban más mojados por agua que transpirados
SttTsdtsftststststssttsttststststsstttsftststststsstsrdtssttstfdtsttstststssfttststtssttsssttsststststttstststssttstsfttstssttsttftstdfftdfsststsststsssttststssttstsddttststsFttststststsdtfstsdststsdytsttsstdftsstfststsTTDyftsststsstttsTdtsyTssftsfsttstssttrssttdtstststtsststsststtststststdttstssrrtssdttststtssttsstyfTfststftssstttsttsststsfdsttsrsssttststsststsstttstststtstssttddsststtsfrstfftsystftsrtsftytsttssdtrSfssdtdsttfsttststststsrttftdttstFdsttssfttsstftstsdtsttsststtsstttssdystyFsstrSttststtsfTtsftfYTststtsstrSrtSyfstsTtststsfttssrtdyfsftsstydtstssttsdttFtstststytsstsfttsfststssttststtssststtTsySstsfttsttytYfYtsrtststtdtffTFTYttsftsttTDTRYFdrttttTtTTtsrstTTTstTsstssttTTRyfyfystttttstTstttsrtststftttstsTTtsrstTststysTTttststTsfTttstStfttstrtrTDtrFTtttsstrDtttTstTTststtsrrtstdttrTtTFTtstsftftsttsttfTtttsyftSstttRyftStrssrrsTsstftsysrfftstFrstrsttDysdrrtYFtstRTtsRsyFrTsfsttsftFTDTftstsdtttSttFRtYfdsfytStttTFtsftsfTrtsfyrTttstrffyYsrTRFFFt5tsyfttsfttststtTFtFtTttstsTytsdttRyttsfrsytysfyFFTstyFTFfyyYTsstffrttTttttsrTtstfdtDtdtstsrFsftststsRsryststfTTtsfttstttTsststsyrTFtsrts6rtsrrtftYssryTTttS5ftYFtsytTsrTtFFFRYT6FYtsrYFTFTFFTStyttsrttTyFFFryfyfrstDTtstftfyFFs5fftryfffyfrYYFTTttsyfytFYTTTttsrTttTyfryrytDTstsrttFYtsttTFRYYffyffftftstyRFYF6FYYtTs5tDTtfyyyyfyyTttstY6FytrTFYFYtSTTYFrtTttYFf6tTTTTYFFFyfyfyfyyfffry6yts6rSfy6fttYFYTsTFTFY6FFF6yFFY6FFFFFFFFtFFYFyY6YYYFY6YTFFYFY6TFtFYtS5tFFYTF6YFYyTSFYRYF6Y66RYFFFTT66YY6YF6FF6YFFYTF66F6FFF6F6FF6Y66YFYY66FYY6FYFYFFYF66Y6F6F6TTTf66yfyyyfyfff666tfy66fyfYYFYYY6FFYFYF65tr5tt6F5rStfy66f66ffyf666f6yfffyf6fy6666y666f6f6666f6y6666y666f666666666f6y66666y6666f66666666y666666666666666666666y666f66fftssttststststTTStffftsT1
Milagroso no sé pero le mira con una cara y hasta le sale un salivazo jajjajaja
Derrotó a los discípulos de Pablo Escobar… 😁😁💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼
Que raza 😉💪
Parra era el legitimo ganador..
Como Nayro con medio skay fafados.
No llores hombre!!!Fabio al menos ganó la vuelta al Alentejo
Perico Delgado...no hay quien le responda...obvio dopado
Como me gusta ver a los perdedores llorar
Peor tú , que te dopas para ir cuesta abajo. Eso sí que es grave.
@@Ruben-hh4yd son datos y hay q darlos, no te molestes, en pro del juego limpio
Eso si era ciclismo con corredores dopados,no con vitaminas,con eso,anabolizantes,jajaja
JAJAJAJAJAJA.
Que te pasó en el ciclismo España, antes eras chebere!
Admiro como el que más a Perico Delgado, pero el probenecid, la sustancia con la que dio positivo en ese Tour, estaba prohibida por el COI, aunque no por la UCI (en ese mismo año 1988, dos meses después, se disputarían los JJOO de Seúl, aún sin corredores profesionales, si bien los ciclistas participantes eran falsos amateurs, como los de todos los deportes de todos los países del Este). Ya para el año siguiente, el probenecid entraría en la lista de sustancias prohibidas de la UCI.
Yo estoy convencido de que Pedro Delgado actuó siempre de buena fe y no sabía que estaba mejorando artificialmente su rendimiento. Además, era en todo caso el más fuerte y lo demostró en 1987 cuando casi gana el Tour, y en 1989 donde tras su increíble despiste en el prólogo de Luxemburgo quedó tercero y tuvo opciones de desbancar a Fignon qepd y a Lemond, ganador por tan sólo 8 segundos en París 🗼, en aquella histórica crono (más aún que la del esloveno en el pasado Tour de 2020). Y, pájaras aparte, entre 1983 y 1985 demostró su impresionante capacidad en montaña, y ser el mejor bajador, a tumba abierta, admirando a todos por su gran arrojo y decisión.
Por otro lado, la Vuelta de 1985,su primer gran triunfo, no lo habría logrado sin la incompetencia total del director del Peugeot. El español fue muy listo pero la suerte le sonrió de oreja a oreja, además de la gran entente patriótica (con la ayuda inestimable del Kelme Pepe Recio) , más allá de equipos, para evitar que un británico escocés pudiera ganar la Vuelta. No critico esto, porque si los británicos tuvieran oportunidad de hacerlo, lo harían, por poco profesional que sea en ambos casos. Perico afrontó esa última etapa con final en Salamanca en el quinto o sexto puesto.
Tampoco está del todo claro que el segoviano hubiese vencido en la Vuelta de 1989 de no haber contado con la "inesperada" ayuda del ruso Ivanov en la penúltima etapa, la de la Sierra de Madrid, en la que el colombiano Fabio Parra, fortísimo, le sacó creo que 22 segundos. Delgado sufrió mucho y logró finalmente ganar. Dice que en la salida de la etapa, el sobre 📩 que le entregaba a Ivanov contenía la dirección de su casa en Segovia...
Las cámaras lo pillaron de lleno y él dijo eso. La cuestión es averiguar si el ruso aceptó alguna vez tan amable invitación. Y seguro que le enseñó el acueducto y el Alcázar, además de la catedral.
Si..confirmado hubo video donde le pasó algo al ruso
Yo no creo que Perico hubiera tomado probenecid porque le gustaba el sabor; esa era una sustancia que enmascaraba productos dopantes y quién sabe qué quería ocultar. En ese Tour del 88, Perico Delgado mostró una superioridad pasmosa, que nunca antes se le había visto, por ejemplo en la montaña, porque sí, era un buen escalador, pero no era superior en eso a Lucho Herrera, por mencionar al mejor escalador de la época, al que en ese Tour, Perico le sacó siempre ventaja cuando antes sufría siempre por seguirle la rueda en la cuesta. Y sí, Perico le caía bien a mucha gente, pero, siendo sinceros, todos los entendidos en la materia saben que en ese Tour estaba envenenado y que por eso ganó...
Para nosotros no dopado y los mismo q el holandés fue la sal de parra tanto en el tour como en la vuelta ladrones
Nosotros? Corriste ese Tour?
No lo corrí pero q defendiendo dopados o q se le olvida después de tantos años la confirmación de dopaje del holandés estifen russ oq
Perico dopado
Fabio no gano a nadie parra
Steven Rooks, segundo en la general, ya dejó muy claro entonces que, si Perico era privado del maillot amarillo , él se lo devolvería.
Probenecid, sustancia prohibida por el COI pero no por la UCI, ese mismo año se celebraban los JJOO de Seúl a partir de septiembre. Para el año siguiente, el Probenecid (creo que dilatador bronquial para combatir trancazos ) , fue tb prohibido por la UCI.
Seguramente Rooks hizo tan tajante y aparentemente deportiva afirmación porque él tb iba más que estimulado, como todo el PDM , el equipo holandés de Rooks y Theunisse en el que corrió tb el segoviano en los 2 años anteriores, 1986 y 1987. NO OLVIDÉIS , amiguitos tan faltos de memoria y/o datos, que Gert Jan Theunisse, que iba cuarto en la clasificación general, fue SANCIONADO con una penalización de 10 minutos por doping, lo que le relegó al undécimo puesto.
Ese PDM que 3 años después, teniendo como jefe de filas a Eric Breukink, talentazo pero casi siempre falto de regularidad y arrojo (una especie de Bugno...) , SE RETIRÓ EN BLOQUE DEL TOUR DE 1991, el primero de Induráin, tras la crono larguísima de Alençon ganada por el fenómeno español :1h 35 min 44 seg, el servicio de documentación soy yo. 8 seg sobre Lemond y los cabrones de la tv francesa poniendo 1h 35 min 32 seg en vez de 52 seg para echarnos un jarrazo de agua helada. Pararon el crono del estadounidense 20 segundos antes de que cruzara la meta, y nos tuvieron más de 1 minuto jodidos hasta que lo corrigieron. Rastreros.
Bien, el PDM se piró al completo tras esa etapa histórica para el ciclismo español. Oficialmente, fue por una "intoxicación alimentaria"...que no afectó curiosamente ni al director ni a los mecánicos ni a los auxiliares ni al resto del equipo, que comieron todos lo mismo .
PDM, TVM en 1998...
CONCLUSIÓN: TODOS IBAN ANTES Y AHORA HASTA ARRIBA. TODOS LOS FAVORITOS, y tb muchos otros.
Vale ya pues de ser tan pasados e ingenuos uuuuuh Probenecid uuuuuh, como si los rivales fueran poco menos que un prodigio de honestidad y deportividad. Todo el día están algunos y algunas y algunes dando la matraca con estas historias ridículas, y encima pomposamente, autoerigiéndose en paladines de la justicia y el bien.
Sois ridículos
No pero se dopo perico en cambio los colombianos no la justicia brilla con luz propia, los colombianos han dejado su marcá sin usar doping
A ver. Ya ha aparecido el típico acomplejadillo que sólo sabe justificar una derrota por que los demás (todos extranjeros,claro) corren dopados. ¿sabes que la vuelta a Colombia y el clásico RCN ha tenido que cambiar varias veces de ganador, después de acabar, por que el vencedor original se dopó (colombiano, por cierto)? ¿sabes quién es Martín Farfán? Investiga lo que le pasó en una vuelta que corrió. Por cierto fué compañero de Lucho Herrera...... siguiendo con tu demagogia, podríamos decir que el jardinerito también se dopaba ¿por qué no? ¿Sabes que Parra corría en un equipo en el ya había habido casos de dopaje? ¿cómo sabes que Parra no iba también dopado, gracias a la experiencia que tenía su equipo? ¿sabes por qué se retira un tal Pantano? ¿por qué ya no existe el Manzanas Postobón? ¿sabes que la UCI hace un ranking anual de dopaje por países y que Colombia ha sido segundo varias veces por detrás de Costa Rica?...... a ver, si vas a empezar con demagogias, documéntate primero. El dopaje existe en TODOS los paises y en TODOS los deportes en los que se mueva algo de dinero. Sin acritud.
Sigue llorando perdedor
Full doping positivo para vuelta y tour .
Full MONGUER para toda la vida
@@Rascapunk 😂😂
@@Rascapunk
Jajajajajaja
El tor que se ganó perico con perico dopado el campeón y subcampeón se doparon el verdadero ganador era Fabio parra
Claro, se doparon los 6.000 millones de habitantes del planeta, todos y cada uno menos, Fabio Parra...
Hay que ser estúpido
@@mosquitotigre7078 para ganar el tour no se gana con agua y pan solamente
@@ekitrea Todo depende de lo que se metan los demás
Si nadie nadie se mete, no hace falta hacerlo para ganar.
Hay gente que cree que el Tour no se puede correr sin doparse. Evidentemente, no tienen ni idea de deportes.
Eso sí, la velocidad no es la misma. Pero eso es imperceptible. La diferencia entre subir el Tourmalet a 21km/h y a 20,7km/h es indistinguible para el ojo humano.
A menos que los pongas juntos.
@@mosquitotigre7078 la velocidad es lo de menos
La resistencia eso importa
La recuperación también importa
El mental también importa etc son muchas cosas que juegan en la competición de alto nivel
A un tal Ted Bundy le he contestado un poco más arriba por una sandez semejante. Léelo y luego me cuentas. Por no repetirlo, más que nada.