Я так и не понял где именно Рюрик вынудил Гитлера напасть на Польшу и при чем здесь территориальные претензии Печенегов к Римской Католической Церкви. Объясните, пожалуйста.
Да его Сталин с коммуняками вынудил. А ещё коммуняки оружие делать не умели и воевать, поэтому в войне победили. Но на самом деле это были хорошие американцы кто победил Адольфа, который чуть-чуть не прав что захватил всю европу и убил кучу народу.
На рассвете 7 марта 1936 года в Рейнскую область были переброшены 19 пехотных батальонов германской армии и несколько военных самолётов. Гитлер позже сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления Откуда информация, что в Рурскую область Гитлер ввёл всего один батальон? Мне кажется будь это правдой, он бы просто там потерялся, его бы просто никто не заметил, типа дорогой ошиблись, мальчики, вам туда.
Чел, тут в ролике передергивание на передергивании. Те же трехсторонние соглашения в 39м проводились не в апреле, а с марта и продолжались Вплоть до августа. И чет диктор "забыл" упомянуть что переговоры затягивались именно представителями британии и франции, которые даже не отправили дипломатов уполномоченых подписывать каких либо договоров.
@@YoungkhornatEd а еще прикол: автор удобненько так переворачивает факты, натягивая сову на глобус, когда говорит, что "запад боялся, что ркка войдя в какую-нибудь страну, тут же свергнет ее правительство и устроит репрессии" и потому не разрешил войскам прийти на помощь чехословакии. то есть, последствия войны натягиваются на состояние дел до войны, когда ссср никакой великой военной державой еще не были (и причем это еще даже до финской), и ни в одном таком свержении правительств замечен не был. удобненько, не? а еще мне очень нравится как автор палится на немецком произношении "райха" вместо "рейха". прям даже иногда кажется ,что с придыханием об этом говорит. а еще "гитлер белый и пушистый, и если б его приняли в большую европейскую семью, то никакой войны бы не было". и плевать на то, что идеология нацизма была изложена гитлером в "майн кампфе" задолго до 38го года, и там же была концепция тотального уничтожения восточных народов, в честности русских. короче, дерьмовый историк из данного автора.
@@killdyrin да действительно, это ТОГДА было ещё ничего, ведь до открытия первого концлагеря ещё два года, а ничего что там и русские нацисты отметились ведь на их кровавых лапках УЖЕ были десятки миллионов переселённых народов и минимум десять умерщвленных самой страшной смертью -- голодом? Чья бы корова мычала как говорится, а ваша молчала.
Он брал ссуды под большие проценты в США. При этом он утверждал, что это нужно для мирной экономики. При этом он все время призывал к миру, разоружению. Он взял под контроль всю экономику и это позволило ему создать промышленность о которой вы пишете, но даже её ему не хватало. В 38, 39 его армия, вермахт имея чуть больше дивизий чем Чехия уступал ей в числе танков и самолётов. Но именно мошная военная промышленность Чехии позволила ему нарастить армию. Чешские танки составляли половину танкового парка при нападении на Польшу. Так же и автомобильный транспорт, артиллерия. При этом боеприпасов и бензина хватило для вермахта только на три недели войны. Даже после этого до нападения на Францию полностью напрягши свой и чешский военпром он не превосходил не то, что союзников, но даже одну Францию. Причины побед вермахта были не германский военпром, но новая стратегия и тактика германцев, которую они уже создавали к концу первой мировой. Сам германский военном во второй в действительности в ходе второй мировой не вышел на мощности его же в ходе первой. Ассортимент оружия поменялся, но производственных мощностей было меньше даже на пике в 41, 42. Потом он ещё начал падать из за бомбардировок. А теперь расскажите, а кто помог создать советский ВПК. Только ради бога без башен о трудовом подвиге. Практически полное отсутствие квалифицированных кадров. Отсутствие базиса тяжёлой промышлености. Создать за 5лет ВПК так, что он выпускал больше танков и самолётов чем весь мир без посторонней помощи невозможно. Не ищите соринку в чужом глазу.
Восстановительный рост 20х годов, высокие налоги, национализация крупной промышленности, выпуск необеспеченных векселей МЕФО, оплата этих самых векселей за счёт золотого запаса Австрии и Чехословакии. И там ещё США рядом постояли, но после Великой Депрессии всё капиталы из Германии ушли, поэтому могу констатировать: вклад был чисто косметический.
"Мы просто хотим к себе уважения."-ох, как же знакомо. Если эта фраза звучит от политика, всем пора напрячься. Но, нет. Пока дойдёт, костьми успевают лечь миллионы.
Да все знакомо, риторика , что у Гитлера, что у Путина одна и та же, повод для войны один и тоже, униженное состояние народа в первой мировой, а в России поражение в 1991году, что для шовинистом русского мира как нож у горла. Хорошо, что мир помнит к чему это привело ранее, поэтому Путинской рашизм-фашизм получает достойный отпор в Украине. Слабая сторона демократии в том, что с агрессором пытаются в начале договориться, на что диктаторы не обращают внимание, а наоборот принимают это за слабость и становятся все более агрессивными. Пример КНДР, где все это время цивилизационный мир пытался договориться с диктатором, к чему это привело, к тому, что у КНДР появилось ядерное оружие. Тоже и с Россией, образование на чужих территориях не законных анклавов для последующего развязывания войн и захвата территорий. Пример - Украина, ДНР и ЛНР, потенциально Молдавия, приднестровская республика, Грузия-оккупация 20 процентов территории. Притязания на территории Казахстана. Участие России в военном конфликте на стороне Армении во время Армяно - Азербайджанской войны и аннексия Арменией 25процентов территории Азербайджана в 90-х годах. Война в Сирии, участие частных военных формирований в Африке. Всё это с захвата Крыма приветствовалось российским народом. Чтобы выбить этот нацистский угар в России, народ должен прочувствовать на себе к чему это может привести, первые шаги для отрезвления от великодержавного шовинизма - рашизма они уже прочувствовали в Украине. Пока рашизм -фашизм будет у власти, народ будет нищать. Страну будет ждать раскол.
7:00 Ещё одна чушь. Чехословакия - это АРСЕНАЛ оружия! Без Чехословакии у Вермахта не то что пушек, а даже винтовок бы не хватало! И тут мудрые стратеги из "просвещённых мореплавателей" посчитали, что линия Мажино это пистолет у затылка, а Чехословакия это подачка и склад оружия и дальше вперёд, пошёль, пошёль! Дранг нах Остен! А Гитлер посидел-посидел, подумал-подумал, да и решил разыграть многоходовочку.
Чего разыгрывать, когда ему всё сдали на блюдечке, лишь бы пошёл на восток, воевать с Россией. Как и в наши дни, только другой нацистский режим, создавали и дрессировали для войны с Россией
@@franklinklinton5254- Но как ни странно Германию могли бы унизить намного сильнее если бы она не сдалась в 1918-м году, а продолжала воевать и всё равно бы проиграла...
Кругом прямые аналогии исторические:пыпу не взяли в клуб, нас не уважают, нас обманули, защитим рюzzких в бамбасе..... История ничему не учит(необучаемые)... Итог будет закономерным.
Мартин, ты сказал, что СССР был готов помочь Чехословакии при ДВУХ условиях: 1. Что она станет сама защищаться; 2. Попросит помощи у СССР. Помощи-то она попросила, но было ли выполнено первое условие? Военных действий не было, т.е. Чехия НЕ защищалась силой оружия, а согласилась на немецкие угрозы. То есть, первое условие военной помощи СССР всё же не было выполнено. За что тогда Сталину стоило впрягаться, за страну, которой нет по её же воле? Чехия не сопротивлялась, а сдалась, т.е. она уже стала частью Германии. Это означало бы не просто войну с Германией, но непосредственно попыткой отторгнуть её приобретённые территории, т.е. оборонительной войной для неё. К чему тогда пассаж, про то, что это вина Сталина? Противоречие объективным фактам. «Как есть, без пропаганды.»
При условии, что и само обращение к советскому союзу, судя по всему, враньё. Ну или у меня в упор не получается найди этому делу хоть какое-то подтверждение
Главное условие было, что СССР вступится за Чехословакию только совместно с Францией. Но Франция... увы... обосралась... жидко... Как 38-ом, так и в 40-ом.
@@Senerroкак и тому, что Сталин обещал помочь, без согласия граничащих государств. Это видимо потому, что Сталин был далеко не поц. Как в прочем и автор данного видео. Потому что человек способный состряпать маломальски качественный ролик обязан обладать зачаточной логикой и причинноследственными связями и не может не понимать абсурдность сего гениально-провального плана. Из чего следует, что название ролика не вполне соответствует содержанию.
А был ли письменный договор Сталина с Чехословакией о помощи и об условиях ее оказания , кроме слов ? Не стал бы Сталин впрягаться за буржуев под предлогом, что его не пропускают Польша и Румыния. Он тоже хотел их стравить .
@@kommentakkaunt переговоры велись, а договора не случилось по двум причинам. 1) Все, даже двоечники понимали, что Чехословакия не угроза для Германии, а материально-техническая база для дальнейших наступательных действий на СССР. 2) Польша имела договор с Германией (да да, точно такой же за который Молотова упрекают), получила указание от англичан и сама не хотела пропускать советские войска. Так как было очевидно, что и Чехословакия и коридор к ней станут советскими или просоветскими навсегда. Непонятно только одно - англичане знали, что Германия это оружие против них. Откуда они получили гарантии, что Гитлер не пойдёт на них, а самоуничтожится в многолетней войне с союзом. Вот здесь нет никаких документов, а только несколько необъяснимых действий, а точнее бездействие и странных перемещений видных деятелей с обеих сторон.
Довольно спорный ролик.Ну давайте разберем по частям в нем сказанное) Во-первых, Германия своей политикой во время ПМВ сама привела к несправедливости Версаля. Почитайте про "политику военных целей" в "Рывок к мировому господству" Фрица Фишера (немецкий историк), который еще в 1960-е убедительно доказал, что и партии в Рейхстаге, и канцлер, и кайзер во время ПМВ только и делали, что делили территории, строили планы на дальнейшие захваты и ни за что не собирались отказываться от УЖЕ захваченного. И почитайте про их политику в той же Бельгии. Не Третий рейх, но была эта политика далеко не мягкой. Брестский мир убедил Антанту (и весь мир), что Германия в своем империализме ни на какие уступки не идет и в случае своей победы или какого-то перемирия без максимального силового давления (фактически капитуляции) сожрет столько, сколько сможет оторвать. После захвата Бельгии и, особенно, после Брестского мира, как-то странно удивляться, что в Версале от Германии оторвали некоторые куски. И то относительно небольшие на фоне ее империалистических амбиций, которые она всему миру за эти 4 годы и показала. Насчет линии Мажино - основные капвложения в нее пошли именно после прихода Гитлера к власти, потому что его агрессивные действия, в принципе, всем уже были видны. Насчет его желания дружбы с Западом - верно лишь отчасти, дружить он хотел только с Британией, гораздо меньше с Францией и на невыгодных для них условиях торговли. США он видел как управляемую евреями плутократию и очень боялся, что они скоро наберут такую мощь, что его концепция единой Европы с Германией во главе не успеет их затащить в войне (что в общем-то и случилось). И каждая его внешнеполитическая победа в Европе еще до войны с США с декабря 1941 вызывала в США шаги по росту военной промышленности, ленд-лизу Британии и т.д. Про это Туз хорошо пишет в "Цене разрушения". Насчет слабой подготовки Англии и Франции тоже спорно, просто не рассчитали, что против лома блицкрига с новой техникой радиосвязи, взаимодействием войск и танковыми дивизиями нет приема, особенно в виде дотов. К слову, Греция и Чехословакия, видя агрессивную политику Германии, тоже строили свои линии обороны. Насчет плана Гитлера стравить СССР с французами и англичанами - ну вообще не доказано, это уж какой-то хитрый план, про который нет свидетельств. Генералы и штабисты в Германии очень боялись войны и прекрасно понимали, что нападение на Польшу скорее всего станет последней каплей. Гитлер начал свою "полицейскую операцию" против Польши желая снова взять на испуг, получил войну (есть воспоминания у того же Туза, что руководство после объявления им войны от Англии и Франции было в шоке и ужасе), но до 1942 года тащил на технике блицкрига. Учитывая, сколько покушений на него планировалось, в руководстве Германии масса людей понимала, что его авантюра это катастрофа.
по Версалю дело не сколько в кусках, а в контрибуции и ее размерах... понятие берегов там полностью утратили "полицейскую операцию" не начинают стрельбой с трупами и переодеванием
Спасибо ❤️. Несмотря на прошествие более чем 80 лет ничего не меняется... Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки...
"Польша на эту роль не годилась, слишком слабая"- вообще то нет, Польша в тот момент наравне с Германией тоже прирезала кусок от Чехословакии, и тоде считала себя силой
Дяяяя. Такая маленькая и шлябенькая. Миллион чмошников с сосками в калясках на границе Германии, в 50 км от Берлинчика. Детсадовская группочка Познань. С приказиками в сейфиках у панов воспитателей. Не успели согласовать с дядями из детсадика в Лондончике. 😂
@@sergechun549В 38 году, немцы имели против Чехии, 30 танков Т3, и 0 Т 4. А вот у чехов были и 34Т И 38Т. Сотни. У Адольфа то, генералы в отставку подали. От страха. Кое кого, Адольф повесил. Но аж в 44. Че тянул то? Дебил?😂
@@Steffius по какому вопросу ты не согласен - Польша прирезала кусок Чехословакии? - Польша считала себя силой? Может ты приведешь аргументы, а не просто напишешь - ты не прав. Я так тоже могу. Ты НЕ ПРАВ
"Комитет по внешней политике единодушен в том,что Чехословакия не стОит костей хотя бы одного английского гренадёра .И он совершенно прав".-А.Кадоган,постоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании.16 марта 1938 год.
Чехословакию и придумали для того, чтобы уничтожить. После второй мировой силой советского оружия её снова собрали и это опять не помогло. Сейчас это две страны
Это посол США вспоминал ,когда он встретился с Гитлером офиц ..тот его спросил с удивлением почему США до сих пор не окупировала Канаду ???Тот чуть не подавился .
Он не подавился, а еле сдержал смех. Не рассказывать же дурачку, что канада и так по сути еще один штат сша. Если что, то тогда даже Аляска и Гавайи формально НЕ БЫЛИ американскими штатами (они были территориями) ;))
Самое интересное, что у США был план и готовился к воплощению, вовремя одумались. И как раз в 30-е годы. Если интересно, гугли по War Plan Red. Суть в том, что это могло стать противостоянием США и Англии, а Канада как раз входила в британскую империю. В 74-м только рассекретили. Теперь понимаете отчего посол чуть не подавился?
В названии "Почему началась война" но говорится в основном о том, как она началась. Все действия Германии в той же Чехословакии уже в логике войны, решение уже принято, все дальнейшее это уже его исполнение.
@@николайкузнецов-ь5у Верно, именно в этом причина всех войн. Взять хотя бы Римскую империю. Почему она начала завоевательные войны в сотом столетии до нашей эры? Потому что в 1913-ом, в США создали Федеральную резервную систему. Всё просто на самом деле.
@@formerwriter189 А, так вы тоже смотрели фильм 1996 "Хозяева денег."? Хоть он снят американцами и для американцев , очень интересно , особенно полная , 3х часовая версия. Вы абсолютно правы , только тогда ФРС как системы не было , были ростовщики и менялы , которые применяли систему ссудного процента , как и сегодня применяет ФРС. Там подробно рассказывается о падении и причинах падения Римской империи. Их в фильме называют менялами.
@@николайкузнецов-ь5у Нет не смотрел. Ни какие менялы не причастны к падению Римской империи. Она пала в конце 5-ого века только по одной причине - в 1915 году, в Вашингтоне было принято решении прекратить давать Риму кредиты и империя пала.
Круто! Еще бы добавить экономическую составляющую этой войны. Там тоже не всё так просто. Сильную армию не построишь в разоренной Великой войной стране
Просто открыть любое исследование касательно инвестиций в Европе и усе ясно. Быдлу в учебнике расскажут что рейх СССР отстроил. Зерном, кожей и нефтью грязной, не имея при этом промышленности вообще, бгг 😂
@@polikhov мне тоже это слух порезало. Всегда был убеждён, что СССР предлагал свою помощь, даже если Румыния и Польша не согласятся (не согласились), но при условии, что официально попросят, а власти Чехословакии точно не просили, я не нашёл ни одного документа, более того и Франция и Англия наоборот чуть ли не запретили Бенушу общаться со Сталиным. Короче после этих слов я выключил ролик. На мой взгляд отличный ролик есть на тему Мюнхенского сговора у Минаева. Всё чётко и по полочкам
Впервые слышите?) Вы почитайте про состав правительства Чехословакии в 1939 году, и их состав, все вопросы отпадут. Обращение, просьбы о помощи президента Чехословакии были вплоть до конфликта.
Я сейчас вспомнил шоушенк. Сидят за столом на обеде знакомые зеки из одной компании. И тут Энди решил толкнуть речь, готовившуюся многие месяцы: "Ребята, Вы знаете, я невиновен..." Здесь сидят все такие же как и ты, невиновные. И мы тебя понимаем.
Вабще некто не виноват просто жизнь такая, а для стороны потерпевшего единственное лекарство для психики назвать всех монстрами. Че-то я херню смарозил
@@ВладимирКанунников-р5р, вики тоже не аргумент... уже. Её любой "историк" может поправить. Иначе откуда на вики появился термин "рашизм" которого в мире быть не может а он есть. А живет он лишь 2 года.
Не понимаю что вам не нравится. Факты эти давно известны. Документы - секретный протокол к пакту о ненападении давно в открытом доступе. Факт подписания в сентябре 39 договора о дружбе с Германией тоже никто не оспаривает. Уже этих двух документов вполне достаточно. Хотите дальше -копайте сами.
@@user-cz6rn5pv4z т.е. Заключение договора о дружбе между СССР в сентябре 39го - бредятина а не факты? Т.е. фактическая оккупация красной армией в 39 году территорий восточной Польши , которые входили в зону влияния СССР по секретному приложению к пакту Молотова-Риббентропа бредятина?
Интересный материал! Тем не менее, имеется ряд вопросов: 1) Что это за "закрытый клуб ведущих стран?" Подобной формулировки раньше слышать вроде как не приходилось. 2) Угроза войны на 2 фронта для Германии или согласие на унизительные условия, если Чехословакия не будет оккупирована? Позвольте возразить! Во первых, в тот момент англо-французская коалиция "ослабила хватку", благодаря чему Гитлер вернул Руррскую область. Велика ли вероятность, что англичане с французами захотят вновь надавить на уже усиленную Германию? Во вторых, допустим что "надавили" бы. И начали угрожать войной на 2 фронта. Однако разве есть гарантия, что 2-ой фронт будет? Ведь Чехословакия вполне могла отказаться воевать за интересы западных "партнеров". В третьих. Допустим, что всё же война началась, и Чехословакия тоже вступила. Но могло ли это гарантировать разгром Рейха? Франция, как и Чехословакия, готовились к оборонительной войне, воздвигая укрепления на границе. Но велик ли был их наступательный потенциал? Как по мне, данное мероприятие выглядело бы, как возвращение "Великой" воины, где ни одна из сторон не может преодолеть оборонительные рубежи другой. Общество было не очень благосклонно к такому настроено, так что пришлось бы быстро заключать мир, по которому все стороны остались бы приблизительно при своём. 3) Секретный военный протокол? Слышал конечно, что пакт Молотова-Риббентропа предусматривал раздел Польши, но согласие Германии на взятие Союзом Финляндии? Вот тут вообще странно звучит. Как мне известно, Германия во время советско- финской войны помогала финнам не только поставками оружия, но и добровольцами. Как то это не вяжется со сказанным в видео. 4) Экономическая помощь СССР Германии в разгроме Франции? Впервые слышу. Может у кого то найдутся ссылки на статьи, документы? Буду рад обьяснениям, благодарю!
Какие статьи, тут все видео по украинским учебникам, а там как мы знаем Иисус был украинцем А так страшно что такие ролики вообще на свет появляются, более шизоидного ролика я не видел
Тут с оттенками все стало понятно, когда коварный коммунист Сталин попросил коридор для военного соприкосновения с силами Германии в случаи войны. Видимо в логике автора, он должен был ждать пока Германия потихоньку разобьет Польшу и другие страны, прежде чем выйдут в границам СССР. Но тут коварство имеет двойное дно, ведь тогда коммунисты будут вероломно ждать пока героические польские, болгарские, венгерские войска будут в одиночку сражаться с немцами. Какое двойное коварство. Ух. Ну и оценочное "полуграмотных народов". Конечно можно тут долго зубоскалить про реальный уровень образования, забывая от кого такой уровень достался. К тому же, довольно грамотные немцы смогли очень просто в расизм, национализм, и геноцид. Но это конечно другое. Рад, что из многих комментаторов у вас другое мнение.
1. Тут всё просто: Англия, Франция, США. Т.е. те западные страны, что миром управляли. 2. Там был военный союз. Так что 2 фронта должны были бы появиться. Другое дело: как поведут остальные игроки. Например: Польша. Наверняка тоже хотела бы взять кусочек Германии... Но да ладно: не будем расширять тему :) 3. Ну как раздел: СССР доставались спорные территории Украины и Белоруссии. Это уже не совсем не тот "раздел". 4. Между СССР и Германией возобновилась торговля. Это и назвали "экономической помощь". Но это натягивание совы на глобус.
Сша до 2 мировой на континент не лезли, а торговали со всеми с разным успехом. А вот дальше по итогам 2 мировой для ссср случилась задница, когда англичане смогли натравить сша на ссср. Потому что половина европпы под сша могла воевать с ссср сколько угодно долго, а союз добраться до сша не мог. Это не германия, до которой можно по суше дойти, и даже не франция, париж русские уже брали. Тут ситуация даже хуже, чем у кайзера в 1 мировую
Не ждите от автора объяснений. Такого рода бред создаётся не для того чтобы обсуждать его бредовость, а для продвижения определённых политических парадигм.
Забавное начало: жила была Германия, работала - никого не трогала, никому войну не объявляла, не нападала, но злые дяденьки-капиталисты ни за что обидели, всё отобрали, обезоружили, контрибуцию потребовали, ай-ай-ай, какие буки! А вот дальше, конечно, с массой замалчиваний, всё более менее логично.
Мне одному так явно тактика Адольфа так сильно напоминает одного политика нашего времени, любителя исторической справедливости, страждущей ранее вступить западный военный блок, но его туда не пускали, после чего этот политик начал по чуть-чуть откусывать территории окружающих стран и каждый раз говоря, что это защита, и жто точно в последний раз
Достаточно посмотреть на страну автора канала и все станет на свои места, хотя справедливости ради, нужно сказать, что есть некоторые попытки бесстрастного анализа, но тут скорее для достижения совершенно других целей, "среди правдивой информации нужно запустить ту что нам нужна", в общем для дезинформации неокрепших умов.
Тебя факты не устраивают или их интерпретация? В этой войне не было белых и пушистых. Все, более или менее замараны. У всех свои скелеты в шкафу. Вот если я скажу, что война между СССР и Германией, была войной концлагеря против гулага, то это моя личная интерпретация, которая опирается на факты.
@@CptJET-he8nc Твоя интерпретация понятна . типа . тебя изнасиловали , ? носи чадру а не короткую юбку , но это лирика . гораздо интересней где ты факты брал , если у Конквеста и Солженицина , можешь не отвечать , если у Буллока и Спицина . уже интересней , Круто если ты с архивами работал .
@@pop-fj6sb Факт 1. Мой прадед, участник гражданской войны на стороне Советской власти, был репрессирован в 37-м и проведя год в тюрьме, казнён. (Позже, как и многие другие реабилитирован). Это гулаг. Факт 2. Немцы использовали рабский труд заключённых и военнопленных, казнили гражданских на захваченных территориях и занимались геноцидом. Это концлагерь. На основании этих двух фактов, моя интерпретация такова, это была война гулага против концлагеря.
У меня один вопрос, если Советский союз собирался напасть на европу или хотел войны, то почему войска небыли готовы не к нападению не к наступлению ?? чтото не сходится :)
Вы что не знаете? Этож этот жеж совок жеж. Где ничего сделать нормально не могут. Даже догадаться, что для нападения, нужно не две линии укрепрайонов строить, а танки и самолёты.
Потому что Сталин , был не такой дурак как венский бродяжка . Он знал о договоре Германии , Италии и Японии . В котором говорилось , что если на одну из этих стран кто то нападёт , две другие автоматом вступают в войну . Просто он не ожидал что венский бродяжка окажется таким дураком , что соберётся воевать на два фронта .
какая же лютая ложь! СССР не обещал Чехословакии помощь вопреки желанию третьих стран пропустить его войска, так как это автоматически втягивало страну в ненужную войну. СССР вёл переговоры о пропуске его войск через территорию Польши, которые западные демократии с удовольствием провалили, и главным там было нежелание Польши, имевшей территориальные претензии к Чехословакии. (гуглим: Тешинская Силезия 1938г.) Интересы Польши на Мюнхенских переговорах представлял лично Гитлер, так как Польша не была в числе приглашенных. Внезапно, да?
@@БеляевЕгор-г9ж а че только пять? Тут в каждом абзаце можно офигенную историю найти. Я даже не знаю как тут комментировать. 2024 уж на дворе, а дело Резуна все живет... Тут не комментировать уже надо, а бить по башке сборниками документов. Но если нравится - продолжайте жрать псевдоинтеллектуальные помои которые НИ РАЗУ НЕ ПРАПАХАНДА В НАЗВАНИИ ЖЕ ЧЕСТНО НАПИСАНО. И верить в сказки про ужасный красный Мордор и бело-пушистые державы Запада. Автор, нагло врет и передергивает не хуже тех, кто рассказывает обратные байки в духе "АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ СЛИЛИ ЧЕХАСЛАВАКИЮ ПАТАМШТА ПРОСТА ПЛАХИЕ И НЕ ЛЮБЯТ РУСКИХ!!!111 ШАБЫ ГИТЛЕР ПАШОЛ В СССР". Это "творчество" имеет с действительностью так же мало общего, как речь Путина 24 февраля 2022 года.
На вопрос "Каковы причины 2WW?"-отвечаю как пчеловод. Это подобно роению. Продолжительная жаркая погода, обильное воспроизводство новых поколений, наличие богатой кормовой базы,-всё это объективно ведет к роению,т.е. желанию каждой особи изменить свое положение и кратковременными усилиями срубить крупные дивиденды.😊
16:22 при самом подписании Пакта Гитлера-Сталина Бессарабия не отходила Советам, это требование появилось значительно позднее после подписания и оно Гитлером было выполнено.
Автор "забыл" упомянуть, что пакт о ненападении был подписан между Германией, Польшей, Францией и Англией ДО ПОДПИСАНИЯ такового с СССР. Ну и по какому "протоколу" Германия с Польшей поделили Чехословакию.
Но эти пакты о ненападении, которые были подписаны с Польшей, Францией и Англией, не имели секретного протокола, который разделял Европу на сферы влияния, а пакт Молотова-Риббентропа, как раз таки, имел))))
@@burtsev_anatoly так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией. Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?
@@vitters3896 Польша не участвовала в разделе Чехословакии, у Польши и Чехословакии был Тешинский конфликт ещё с 1918 года, когда польское и чешское правительства Тешина хотели провести референдум, но Чехословакия воспользовалась трудным положение Польши, во время советско-польской войны, и продавила решение о разделе Тешина без референдума и это не устраивало и польскую и чешскую сторону, но Польша пошла на неё так как воевала с РСФСР. Говорить, что Польша участвовала в разделе Чехословакии это бред, тем более Польша не участвовала в Мюнхенском сговоре, Польша отправила свой ультиматум в момент подписания Мюнхенского соглашения, в момент когда Чехословакия была не в выгодном положении, фактически, Польша ответила тем же Чехословакии, когда там была в войне с РСФСР. Цитата: «так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией.» Причём здесь это)))
@@vitters3896 "так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией. " а как же сша? в тот момент президент сша был занят обоссыванием парадных в совке? "Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?" ох уж это "поделили") Польша, которая вернула себе тешинскую область (ты ее на карте найдешь, ущемленный?), после того, как в 20-ые ее забрала чехия без всякого спросу. Небольшая историческая справка. Судьбу тешинской области решали страны-победители. И антанта назначила там что-то вроде референдума. Жители области сами должны были решить, в чехию, польшу или вообще сами по себе они хотят (и предварительные результаты говорили как раз о третьем событии). Но потом какие-то совки оказались на висле и польше стало чутка не до того. Чехи же без всяких референдумов ввели войска и сказали "это наше!" Антанта, и так умаявщись разгребать этот парад новых государств, не вмешалась. А польша, когда отпиналась от совков, оказалась уже перед фактом. УХХХ! ну шакалы. "Поделили" чехословакию прям как совки с немцами саму польшу, только нет
США не ратифицировали версальский договор. (И почему это вдруг?) Просто подписали с Германией отдельный договор. Ну чем не пакт Молотова-Риббентропа? Показали всем пример... Зодолго до того... А что ж это белые и пушистые "евродемократии" не провели референдумов в колониях? Просто взяли и поделили немецкие владения, прибавив к своим. "по-честному" 😂 А польша вообще была российской губернией в свое время. Эх, промашку дали большевики... Надо было всю ее забирать, а не часть. 🤣
Сейчас все умные стали, все советуют, по прошествии, почти 90 десятков лет. А тогда это было, страшно. Автору респект все рассказал, по порядку. Если честно, то СССР, воевал не с Германией, а с Европой, полностью. Единственная страна кто 1я дала отпор Немецким захватчикам то это была Польша. И прошу, не смеяться на счёт Германии. На тот момент это, была Самая Сильная Армия Мира. Подмяв под себя, почти Всю Европу. Не секрет кто сколько продержался. К примеру, только Франция продержалась, даже не держалась против Германии, сколько там 2 недели что ли. И уже 22 июня 1940 года Франция капитулировпла. В то время как в Сталинграде одну только улицу немцы не могли взять 38 дней, больше 1го месяца. Бресткую крепость больше 1 го месяца. Когда на границы Гитлер отдал приказ часы, или даже минуты. Ну, а дальше вы, сами все знаете. Низкий поклон нашим, отцам, матерям, бабушкам, дедушкам.И Слава Советскому Солдату, защитившему Мир, от коричневой чумы 20 века. ❤❤❤
конечно, ссср во всём виноват.Не помог Чехословакии от Германии.А германия то невиновата.Еслибы против неё пошли злые русские, то тогда бы они не захватывали чужих територией.А мы во всём виноваты что не отправили войска через страны которые запретили нам отправлять войска сломав границы и вооруженые силы этих стран силой.Такой бред хахляцкой кабылы.
@@ДмитрийЗорин-т7л Поляки и румыны угрожали войной СССР, если те пойдут на помощь Чехословакии. На тот момент СССР не был готов к войне. Программу перевооружения должны были закончить к 1942 году. Поэтому не помогли.
Ох как же польша "на двоих" попилила) Чтоб ты так с другом на двоих чет делал: целую тешинскую область! (ты на карте хоть ее найдешь?) И как же подло сработали ляхи! забрали область, которую в 20-ые забрала себе Чехия без всякого спросу, хотя Антанта запланировала референдум местных жителей. Которые должны были выбрать - в польшу, чехию или вообще сами по себе. Но у польши в тот момент была проблемка - совки на висле. И чехия забрала под шумок все себе. Шакал европы эта польше, не иначе!
Отличный выпуск, я бы сказал просто шикарный! Наверное лучший на этом канале. Как хорошо проведены прямые аналогии с текущим положением в мире. Я прямо вижу современного плешивого фюрера стремящегося к воскрешению "великой германии серпа и молота", нового желтолицего сталина которому кроме исторической части островной польши пока что, по его словам, больше ничего и ненужно, все еще такую же нерешительную Европу. Все игроки за столом новой истории и каждый играет свою игру. Пока настолько все аналогично развивается, что WW3 похоже не за горами. Хватит ли решительности у "Западного мира" (какое невероятное чувство юмора - одним из ключевых игроков Запада стала та самая Германия) прихлопнуть нового фюрера или все свалится в новую мировую бойню?
Как бы странно не звучало, но по сути это объясняет милость Гитлера к войскам ВБ в Дюнкерке, ибо у них была ебейшая возможность подорвать боеспособность половины армии Британии, но не сделали этого
Тут автор ролика допустил ошибку. Германская армия напрягала все возможности что б не дать эвакуации случиться. Однако это не удалось, англичане смогли выполнить задуманное.
@writer189 Не все. Но все доступные возможно. Танки нужны были, чтобы не дать опомниться французам. Тоесть, может быть, брось они танковые армии на ликвидацию экспедиционного корпуса - они бы выбили армию британии (но все еще оставался бы ламанш и флот + колониальные войска), зато за эту передышку французы могли бы укрепить оборону и вместо войны в месяц опять бы встряли в 13 километрах от парижа, как в первую мировую. Вполне понятен этот патологический страх вновь проиграть войну, видя эйфелеву башню в бинокли. ПОэтому все, что можно, бросили на францию, а не англию, которая и без этого экспедиционного корпуса все еще защищена морем и флотом.
Не было у немцев такой возможности. Им пришлось остановиться, чтобы подтянуть пехотные части и стать в оборону, чтобы не дать французам прорвать кольцо окружения ведь попытки прорыва были и весьма угрожающие Германии.
Жест доброй моли - знакомая картина. Потом в июне 44-ого эти эвакуированные на шаландах и баркасах вернулись на берега Нормандии уже на десантных баржах, отдохнувшие, побронзовевшие, оклемавшиеся от прошлых страхов и подкрепленные американской мощью с одной стороны и советской с другой. Жесты доброй моли весьма дорого воякам этой моли обходятся.
14:00 Учитывайте, что население Франции и Британии было обмануто своим эксплуататорским правительством, что Первая мировая была концом войн и новая война это худшее что могло ожидать всех. В то время как в СССР не без причин установили, что все войны являются частью классовой борьбы, войны при капитализме это способ разрешения противоречий между разными группами капитала или попытка эксплуататоров вернуть себе власть утраченную в ходе революции Сколько ни болтай о братстве людей, но частная собственность всегда разделяла людей Ды и опыт ПМВ нам показывает что родственные узы не мешают развязывать войны 14:10 свергали эксплуататоров, верно Ставились не ставленники, а народные депутаты 15:05 >Полуграмотных А при империи были вообще безграмотные и это так, а так хотя бы сгладили углы и далее пришли к цивилизованности
Теперь пару слов о Польше. Автор удивляется, что Англия и Франция не объявили войну СССР? Спрашивается - а почему они должны были её объявлять? Когда делали Польшу, страны-подписанты Версальского договора рекомендовали провести её восточную границы по границе оседлости этнических поляков. Так называемую - Линию Керзона. В 1939 году РККА заныла территории восточней этой линии. Т.е. - выполнила их же рекомендации. С какого перепугу они должны были объявлять войну? Тем более, что РККА вошла на эти земли когда польского государства уже не существовало. Черчилль был немного умнее современных русофобов и он прекрасно представлял, что если эти территории займёт Гитлер, то он будет на 300 км ближе к Москве и шансы Гитлера в войне против СССР были бы намного больше. Он так же догадывался, что разделавшись с СССР Гитлер займётся Англией. Кстати, Англия стала помогать СССР даже раньше чем США, хотя у неё тоже всего не хватало.
1. Как с 1919 по 1939 года осуществлялись дипломатические связи Польши и бывшей Антанты, если они признавали только линию Керзона? Выходит, они не признавали границ польского государства. Но кому тогда принадлежал суверенитет над Львовом и Гродно? 2. Если Польши как государства не существовало где-то примерно на 17-е сентября 1939 года, то тогда от чьего имени отдавались приказы солдатам польской армии, чьë правительство в изгнании сидело в Лондоне и, самое главное, с кем Сталин лично официально контактировал с самого начала ВОВ и до открытия немцами захоронения в Катыни? Кому Сталин помогал формировать армию этнических поляков и для какого государства он это делал, если государства у Польши не было?!
@@Amur1488reicher 1. А что они по-вашему должны были делать? Свою армию, что посылать - чтобы отобрать земли у поляков и передать большевикам? Самому не смешно? Если бы поляки оттяпали пол-России до Урала - англичане даже и не поморщились бы. 2. Поляки Сталину даже на фиг не были нужны. Все взаимоотношения с так называемым «польским правительством в изгнании», это взаимоотношения с англичанами и американцами. Польского государства не существовало по определению понятия - «государство». Не бывает государства без территории.
@БиллиБонс-г7ю 1. Ещë раз, для тупых. Международное признание границ Польши было? Было. Суверенитет Польши над еë землями оспаривался хоть кем-либо, хотя бы даже и СССР до начала ВМВ? Кроме Тешинского края - Н.Е.Т. С правовой точки зрения поход 17 сентября 1939 года в таком случае является чем? 2. Вся твоя аргументация и разглагольствования после первого предложения бессмысленны, тупы и контр-историчны. Нафиг БЫЛИ нужны. Он ЛИЧНО принимал генерала Сикорского и ЛИЧНО через Берию освободил Андерса. Никакое вменяемое правительство, включая совдеп, не стало бы одним росчерком пера амнистировать ВСЕХ (кроме уже расстрелянных) пленных поляков, группировать их, комплектовать их вооружением и средствами связи, налаживать оргштатную и штабную работу, укомплектовывать части польскими же офицерами, да и ещë сливать важные сведения военного характера через дипломатические каналы в связи с надобой отчитываться перед Союзниками и конкретно Польшей о состоянии на каждый момент времени этой самой польской, мать его, армии. Это абсолютно ненужные и сложные мероприятия, если мы подразумеваем что Сталину никакие поляки нафиг были не нужны. А между тем это верифицированные факты!
@БиллиБонс-г7ю государства хоть и обязаны иметь суверенитет - фактический и юридический - над своей территорией, однако исторически эти требования необязательны, особенно в фазе активно идущей или замороженной войны. Государство продолжает существовать и там, где есть его кабинет правительства, даже будь он сформирован из отщепенцев и проходимцев (как будто новые революционные или повстанческие правительства не возникают также). Одним из важных свойств является официальное признание. Так вот... СССР ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАВАЛ ПОЛЬСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА И РОВНО 30 ИЮЛЯ 1941 ГОДА ПРИЗНАЛО ЕГО ЕЩË И В ИЗГНАНИИ. По подписанному тогда договору СССР не только обещал создать польскую армию под контролем поляков и при ведении Союзников, не только восстанавливает в статусе всех пленных польских граждан (как они могли содержаться в плену, если, как ты говоришь, их государства не существовало?), но и отменяет все советско-германские договоры 1939 года связанные с территориальными изменениями польских границ. СССР этим пактом признавал границы Польши включая земли Западной Белоруссии и Западной Украины.
@@Amur1488reicher Не уптебляйте слов значение которых вам не известно. Основные признаки государства: 1. Территориальная целостность - четко ограниченная территория государства, на которой функционируют его органы власти и действуют его законы 2. Государственный суверенитет - верховенство и независимость государственной власти от какой-либо другой власти на всей территории страны (сюда же попадает и независимость в отношениях с другими странами) 3. Право взимать налоги и издавать законы - исключительное право издавать общеобязательные для всех граждан законы, осуществлять правосудие, взимать налоги и пр. 4. Наличие публичной власти - выделенной из общества и наделённой определёнными властными полномочиями группы людей (чиновников) для управления делами государства 5. Монополия на законное принуждение - наличие органов принуждения (армия, полиция, службы правопорядка), наделённых соответствующими полномочиями 6. Гражданство - обязательность членства в государстве (гражданство) 7. Государственная символика - герб, флаг, гимн и т.д. У польского "павительства в изгнании" не было ни одного. Разве что коме гимна. Но гимн без госудаства - пустой звук.
Хм, и как это Англия и Франция, объявив войну Германии 03.09.1939, не объявили её и СССР? Не потому ди, что вторжение в Польшу со стороны СССР произошло только 17.09.1939?
толковать по своему историю может каждый фантазер. но всех ньюансов от которых толкование исторических событий может повернуться на 180 градусов, никто не знает. а так да, получилось кишками наружу.
Почему началась 2мв? На этот вопрос можно ответить лишь ответив на вопрос - кто спонсировал Гитлера до его прихода к власти. Кто давал деньги на содержание тысяч боевиков?
@@hildima413 Нет. Гитлер был ярым врагом Компартии Германии, вот ее то и финансировали Советы (в силу своих возможностей). Многие знают кто давал Гитлеру деньги, только писать об этом боятся. Можно и тюрьме оказаться, даже если живешь на западе.
Это пожалуй лучший пример соотношения информативности и лаконичности, при том еще и с таким ярким признаком достоверности как подгоревшие красно-попы в коментах, ха-ха.
@@Andrei1990Moskva Помогли также, как и Польше - объявили войну, но до 40-го не предпринимали никаких действий... ну ладно, предприняли наступление в Сааре... после чего в ходе контрнаступления немецких частей вернулись на исходные позиции по линии Мажино... не забыли отчитаться об этом польскому правительству, когда немцы уже заняли окраины Варшавы, взяв город в окружение.
Где логика? У Чехословакии военные союзники Британия и Франция. Эти союзники разрешают Гитлеру оккупировать Чехословакию. СССР заявляет, что может оказать военную помощь чехам. Но Польша и Румыния отказались пропускать Красную Армию через свои территории. Но Мартин Ньюман, верный своей линии, прямо обвиняет СССР в том, что Чехословакию оккупировала Германия! Браво! Второе. Германия боится войны на два фронта. Возможно. Только если боится, то почему нападает на СССР, не закончив войну с Британией? А Польшу Германия захватила, что бы спровоцировать конфликт СССР и Британии? А я свою версию выдвину. Германия захватила Польшу, что бы ее от СССР ничего не отделяло. Второй этап войны, это война за получение ресурсов. А ресурсы, так необходимые Германии, были в СССР.
Если бы Польша пропустила СССР то вместо Польши уже была бы Польская ССР. О чем сказано в видео. Ресурсы были в Африке, а из Африки Германию выдавили союзники.
@@mrt4622 Немцы считали, что СССР колосс на глиняных ногах. Что евреи-комиссары держат людей в заложниках. А оказалось, что советские люди за советский строй будут совершать массовый героизм и в итоге победят.
Англия и Франция "не хотели усиления Германии", но при этом кто-то финансировал немецкую промышленность. Весь этот туман - просто блеф, кто платит, тот девушку и танцует.
2:40 ну вот и глупости пошли! Кто впал в "блаженное состояние"? Ллойд Джордж и Черчилль, которые на ровном месте в 1922 году осознали, что союз с Японией нужно стратегически менять на союз с США? Нет, ни в какое блаженство они не впадали, они начали прорабатывать сценарии КАК разгромить Советский Союз!
Мдэ, ну и клюква. Уже только постоянные ссылки на умозаключения Черчилля говорят сами за себя 😂 Улыбнуло очень про наставления коминтерна французским коммунистам "сдаться Германии" и последущее бегство Мориса Тореза в Москву - есть в этом какая-то натяжка, вам не кажется? 😂 В целом видос в тренде антисоветской риторики: СССР - это такое же зло, как и Германия, но у Германии были объективные причины защищать себя, а советы просто хотели большой войны и нахапать побольше территорий в несчастной Европе. Скудновато для приставки "без пропаганды" 😂
первая трещина в версальской системе анлогерманский морской договор АНУЛИРОВАВШЙ ВОЕНЫЕ СТАТЬИ ВЕРС АЛЬСКОГО ДОГОВОРА (уинстон черчилль вторая мировая война)германия получила право производить тяжелую артилерию линкоры имногчего
Первая трещина в версальской системе - запрет огромной европейской стране иметь линкоры и артиллерию. Такое не может просто существовать без напряжения
@@SheppardGSG начнем стого чтопослеобрезания лишившапясяколоний ичасти европейскойтеритории германия нифигане огромная теж бельгия сголландией неговоря уж опртугалиии вместесколониями были горааздо больше германии потеритории
Серьёзная ошибка в твоих рассуждениях. Ты пытаешься показать, что у Гитлера не было времени, и надо было срочно решать проблему с Польшей. На самом деле никакой срочности не было. Она существовала только в голове Гитлера. Он мог не форсировать события, а спокойно продолжать модернизацию армии. И тогда, к 1945 г., Германия могла получить тотальное превосходство, учитывая её научно-технический потенциал. Но Гитлер был авантюристом, он хотел всё и сразу. Заключив договор со Сталиным, он решил, что держит бога за бороду. А на самом деле, этот договор не предотвратил вступление в войну Британии и Франции, а значит, Гитлер совершил свою первую стратегическую ошибку.
@@ТреарийБлэк Наивный тезис. Ты можешь написать конкретные цифры: какой бюджет был у Германии, какой дефицит (если он был), какой госдолг, какой баланс импорта-экспорта, какие золото-валютные резервы? Без этого рассуждения о пузыре не имеют никакого смысла. И ещё важная вещь. Ты считаешь, что война с Польшей дала Германии много денег. На чём это основано? Ты не учитываешь, что массовая мобилизация всегда приводит к резкому сокращению производства. Финансовую подпитку обеспечивает только бескровное присоединение территорий - как это было с Австрией и Чехией. Там не было разрушений, и они быстро были интегрированы в экономическое пространство Рейха. С Польшей всё было наоборот.
@@koenigtiger6550 "Ты считаешь, что война с Польшей дала Германии много денег." Покажи где я это написал? И где у меня написано что я так считаю? А теперь к сути "Цена разрушения" Адама Туза. О военной экономике 3 рейха. У самих немцев тоже есть упоминания. Германский рейх и Вторая мировая война. Суть в чем. В 38-39 году Рейх уже переходит на экономику военного времени. Гребет усиленно ресурсы на военные заводы и производство вооружения и техники. Увеличение армии. И следовательно И это еще до начала войны собственно говоря.
@@ТреарийБлэк Показываю. "Немцы создали отличную экономику, но это был прежде всего пузырь. И он лопнул бы без войны." Отсюда следует, что по твоему мнению, Германия спаслась от экономического краха, напав на Польшу. Я не знаю этой книги. Если в ней есть подтверждения, приведи цифры. Германия много тратила на производство вооружений,, но намного меньше, чем СССР. В СССР крах не наступил, почему он должен был наступить в Германии? Я вижу одно словоблудие. Увеличение армии тоже было, но мобилизация началась только в августе 1939 г.
Автору респект. Читаешь комментарии и становится понятно, где высказывания нормальных людей, а где- оболваненных путинско-кремлевской пропагандой с манией вЯличия, победобесия, имперского шовинизма, выдуманной собственной историей.
Спасибо за видео. Очень нравятся политические разборы от автора, заполняются пробелы в понимании исторических событий. Хотелось бы видеть больше подобных разборов политической стороны военных конфликтов
@@Млечныйпуть-д4ю У СССР такой договор был! По этому договору Франция и СССР ВМЕСТЕ должны были помогать Чехословакии. Но французы отказались, а СССР заявил, что он ОДИН поможет Чехословакии. НО!! У СССР с Чехословакией НЕ было общей границы. А поляки заявили, что советские войска не пропустят через свою территорию. И если хоть один солдат перейдёт границу, то объявят СССР войну. А у Польши с Румынией был договор о взаимопомощи. СССР рисковал получить войну с Польшей и Румынией. Да ещё и Германия могла присоединиться. Поляки тоже отхомячили у чехов Тешинскую волость.
Чтобы помочь Чехословакии, СССР нужно было иметь общую границу с ней, или хотя бы иметь договор с Польшей о проходе войск, чего не было. Вобщем старая заезженная пластиночка о виновности СССР в развязывании 2 мировой.
@alash5990 это все последствие оккупации Чехословакии. Зачем Эрдоган и Нетаньяху делят Сирию? Зачем уничтожили государственность Ливии и Ирака? Понятно всем, потому,что они белые и пушистые, а Сталин был упырем евшим на завтрак младенцев.
Хах. Интересно,а почему же наш автор ничего не сказал о подписания пакта между Польшей и Рейхом,о разделе Чехов между ними,не рассказал о финансировании США,ведь где брать бабки на строительство? И знаешь,чистки в партии и армии,сокращенные штаты мирного времени,общая гражданская экономика в стране,прямо я так чую кричит о хотении СССР воевать и лить кровь. Выходит из всего этого,что Союз готовился к войне,а Гитлер бедный оборонялся. А потом такой подумал,пошел в контр наступ и отдал приказы вести войну с неслыханной жестокостью и убить 18миллионов гражданских. 70% слов автора это детище Гебелесовско-капиталистической пропаганды. Только в 41 году шло глобальное военное строительство и реорганизация в армии. А и Япония... Почему она оказалась в ОСИ? Может потому что Гитлер хотел втянуть ее в войну с СССР,на два фронта? Реально разабравшись в истории каждой страны,можно понять,что это очередная лживая пропаганда.
Да ну! У него самого хуцпа пукан порвала на розу ветров по всем румбам. О Мюнхенском сговоре тупенькая брехня, якобы решили ограничиться Судетами, чтобы не отдать всю Чехословакию - и тут же её всю отдали, да ещё золотой запас отвезли вдогонку. И СССР никогда не обещал помочь Чехословакии через головы Польши, Венгрии и Румынии - именно Польша торпедировала любую возможность помочь Чехословакии, чтобы хапнуть от неё и себе.
И тут же продолжение хуцпы, якобы СССР хотел и развязывал войну: только что "цивилизованные" показали, что кинут через член любого союзника, а теперь хотят от СССР односторонних обязательств против Рейха. Это даже не смешно, и сэр Уинстон Черчилль освещал своим пуканом всю территорию США, находясь в Лондоне - ибо он, конечно, ненавидел большевиков, но прекрасно понимал, что "цивилизованные" чемберляди и чмемберлены здесь и сейчас именно готовят неизбежную войну.
О, а насчёт секретного протокола маразм хуцпы просто сломал хуцпоизмеритель.))) Гитлер якобы отдал Сталину Финляндию и Румынию - это примерно как сказать, что Сталин пообещал в начале Великой Отечественной войны пропустить вермахт на Кавказ за нефтью.)))
Очень смешной ролик. Во первых давно опубликованы материалы о финансировании нарождающегося национал-социалистического движения военной разведкой Франции,а также английского генерала Чемберлена и его дочери в создании нацистской идеологии.Немаловажную роль сыграли и американские банкиры и промышленники - сотрудничество продолжалось вплоть до разгрома 3 рейха(автомобильная промышленность к примеру была создана при активном участии Г.Форда). Автор почемуто не упомянул об мирном договоре подписанном между Германией Гитлера и Польшей Пилсудского в 1934г.(причем Гитлер с большим пиететом относился к Юзефу Пилсутскому и Бенито Муссолини называя их учителями).Договор имел секретные приложения носящие антисовецкий характер.Вообще подобные договора Германия заключила с большинством стран Европы - договор с СССР был последним.Не упомянул автор и о заключении англо-германского договора в 1935 году,нарушавшим как и присоединение Рейнской области Версальский договор,и развязавший Гитлеру руки в создании нацистских ВМС.Не упомянул он и про Аншлюс Австрии,разрешенный Англией,Францией и Италией,что дало Гитлеру в руки австрийский офицерский корпус. Кстати уже тогда он,будучи австрийцем произнес известную фразу - "Австриец нечто среднее между человеком(т.е. немцем) и славянином!". Ну а освещение расчленения Чехословакии не соответствует исторической правде - СССР до последнего был готов оказать ей помощь(а Германия из-за отсутствия должного вооружения не смогла бы этого сделать),но именно Англия и Франция принудили республику капитулировать.Более того,Великобритания передала нацистской Германии золотой запас Чехословакии,хранящейся у нее.Немцы получили значительный арсенал военных запасов,чего им нехватало - стрелковое оружие,БТРы,танки,крупнокалиберные пушки и т.п. Протекторат Богемия производил в дальней вооружение вплоть до мая 1945г. Потом вы слишком легко отнеслись к Данцигскому коридору - не вводите людей в заблуждение - Польша на все предложения Германии ответила отказом,хотя "вольный" город Данциг(99% немецкого населения) она аннексировала в нарушении Версальского договора,а немцы хотели лишь избежать двойного налогоображения при передвижении товаров из Германии в Германию(Англия и Франция рекомендовали полякам принять немецкие предложения,но поляки опираясь на своих"верных" союзников в случае-чего оказаться через пару недель в Берлине). Вообще поляки нарушили Версальский договор и раньше - они несмотря на проведенный плебесцит по оставлению Силезии в составе Германии(80%за), оккупировали ее.Пилсутский по этому поводу заявил -"у кого армия,тот и прав"! Аналогично была присоедена к Польше т.н."Серединная Литва",когда якобы вышедшая из подчинения польская армия захватила столицу Литвы Вильнус и аннексировала ее через какое-то время в состав польского государства.Тогда же Пилсудским было заявлено что "настоящий литвин - это он". Тогда же были уморены в концлагерях 60тысяч.пленных красноармейцев(а на территории Зап.Белорусии и Зап.Украины закрыты все непольские учебные заведения и издания,и часть земли местных жителей передана польским переселенцам,начались репресии и против некатоликов). Позднее,в нарушение Версаля французские войска практически сами передали Мамельский край в состав Вост.Пруссии.Польша отличилась и при разделе Чехословакии явочным порядком заполучив Тешинский край.Претендовала она и на славацкие земли. За день до начала вторжения в Польшу(а решение об этом было принято за полгода до этого) состоялась беседа польского посла в Берлине с фюрером,в беседе с которым поляком было заявлено,что историческая миссия двух стран - "движение на восток!",победа над"варварами" и...что в сферу в влияния новой Польши должны входить все земли бывшей Речи Посполитой - т.е.вся территория совр.Литвы,Белоруссии,части Латвии,Украины,Зап.России.После подобных речей фюрер остался обескураженным - А что же тогда достанеться Германии?(сохранилась стенография).
Не соответствует сообщение о желании якобы СССР вступить в "антикоминтерновский пакт" - ведь СССР в то время воевал с одним из его членов на Хал-хин-голе(и Япония восприняла заключенный советско-германский договор о ненападении и разделе сферы интересов - а подобное присутствовало во всех договорах всех стран,как предательство). Не соответствует действительности и освещение ведшихся англо-франко-советских переговоров.На них были со стороны Англии и Франции престарелые генералы не уполномоченные на принятие каких либо решений,и тем более каких либо гарантий СССР.Об этом говориться в их мемуарах.Их задача была тянуть время,и если возможно добиться лишь гарантий со стороны СССР,не отвечая взаимностью(а со стороны СССР переговорщиком был министр обороны,а с западной стороны - фактически никто). Интересно,что вначале "триумфов" Гитлера,группа немецких генералов,обеспокоенная судьбой Германии и явным авантюристическим курсом ее канцлера-фюрера,составила заговор с целью его отстранения,но обратилась к англичанам,как заинтересованной стороне - а те "слили" их Гитлеру.Интересны с этой стороны и архивы английской королевской семьи и переговоров с Рудольфом Гессом(они засекречены и ближайшее время таковыми и остануться).Интересны и заявления Адольфа Гитлера о том,что он был веден германской военной разведкой в заблуждение(глава Абвера адмирал Канарис сотрудничал с англичанами,также как глава фашистского итальянского МИДа граф Чиано,зять Муссолини),о экономической и военной силе СССР. Имея полную информацию о них,он не начал бы войну с СССР. Напомню,что формирование и переворужение самого СССР должно было закончиться к лету 1942г.,поэтому и измышления о том что он сам был готов ввязаться в войну,превентивно напав на Германию,не соответствуют действительности.По английскому плану Германия и СССР должны были столкнуться,и истощив друг друга, оказаться под влиянием Великобритании(для этого и планировалась высадка десанта в Норвегии и оккупация Швеции и союзнеческие отношения с Финляндией,а также нанесение авиационного удара с территори Ирака по нефтепромыслам Баку и Грозного.Но все спутало заключение мирного договора Гитлера с СССР и высадка немецкого десанта в Норвегии.Англичане и французы эвакуировались с территории Норвегии(прихватив золотой запас) и дали гарантии Польше(которые и не собирались выполнять,как и ранее Чехословакии).Т.о. этот договор сорвал образование единого общеевропейского фронта боевых действий и установление англо-французского господства над ослабленной Европой,и дал СССР передышку и возможность переворужения и отодвигания границ на запад,что существенно укрепило его позиции в начинавшейся позднее ВМВ.В ее будующем начале,в стратегическом плане никто не сомневался(для этого собственно Германию и готовили).Небезизвестная фраза,что "интер беллум" эта краткая передышка между двумя войнами,была сказана французским генералом еще в Комьпьене в 1918году. В 1936 году в Англии и Японии выходили книги детально описывавшие начало войны - т.к. авторы были специалистами,то в них совпадало и направление основных ударов(Германии по СССР,и Японии по США) и применяемых сил(США даже ускорило этот процесс введя эмбарго для поставок в Японию сырья). Когда после скоропостижного падения Польши(несмотря на проведенную заранее мобилизацию и хвалебные заявления) и обьявления Англией и Францией войны Германии, начался т.н."странный" ее период.Вместо спасения Польши англо-французсские войска ограничились демонстрацией и ожиданием войны между Германией и СССР. Закончилось же все Дюнкерком. Причем Гитлер дал эвокуироваться за Ла Манш разбитой армии,а в Средиземноморье и на Мадагаскаре британский флот провел операцию по нападению на базы ВМС своего союзника Франции(операция Катапульта).Потерпев фиаско в операции "Морской лев" Гитлер использовал ее как прикрытие для проведения операции "Барбаросса". Что позволило Уистону Черчилю поднять бокал шампанского со словами "Ура!Англия спасена!". У американцев,в отличии от англичан был другой план - помимо участия в войне Германии и СССР(причем оговаривалась что помощь ему может быть оказана лишь при условии,если на него нападут),активное участие в войне и самих Великобритании и Франции,с целью их ослабления и раздела их колониальных империй(что и было сделано в результате ВМВ).Опубликованны воспоминания секретаря Рузвельта,где в беседе с сыном он поясняет,что главный враг США это не Германия,а Великобритания,и немцы это не более чем средство в этой борьбе.В результате победы в ВМВ США стала участником двухбинарной системы мира(Ялтинской),и развило свою экономику до 40% от мировой.
Ролик - класс, интересное мнение, правда автор забыл упомянуть 2 важных факта: 1) СССР находился в состоянии войны с Японией (Халхин-Гол) и тоже рисковал ввязаться в войну на 2 фронта, 2) Франция и Британия в августе 1939го отправили в Москву (в составе военной миссии) двух полковников и генерала, которые вообще не были уполномочены о чем-либо договариваться или подписывать. Вот вам здравствуйте - «кровавый СССР» совершил ужасное преступление - отстаивал собственные политические интересы…Какой ужас🙂🙂🙂
Уважаемый автор. Несколько фундаментальных возражений на Ваш ролик: 1. Главное - в Ваших рассуждениях полностью отсутствуют США. А мир, который мы знаем после 2МВ, называется "Pax Americana". Как же так: главный заинтересант и главный победитель войны Вами никак не анализируется! 2. Главная причина 2МВ это не немецко - польские и не немецко - французские противоречия, а глобальное соперничество между США и Великобританией за мировое господство. 3. Из первого и второго пункта следует, что СССР и Германия были аутсайдерами и теми, кто в интересах своих хозяев, таскал каштаны из огня. Получается, что СССР был на побегушках у Бритишей, а Гитлер был лающей и кусающей собакой, которая в интересах США, угрожала Британии. 4 Ну и последнее: главное яблоко раздора во время 2МВ это не Европа, а то кто будет контролировать Китай. Но это уже совсем другая история.
Польша вступила в эту войну из-за по настоянию Великобритании, именно по настоянию Уинстона Черчилля… - Казимир Соснковский, Верховный главнокомандующий польского войска
Цікаве відео, яке висвітлює деякі окремі елементи політичних ігор тих років, але назві відео воно не відповідає, бо причин початку 2ої світової тут не наведено.
@@николайкузнецов-ь5у не просто замішані, а це і є причиною: коли система міжнародних гарантів зламалася під час Першої світової, а учасники війни так і не отримали бажаного (втч і переможці), склалося 2 ключових фактора: 1) на обрію маячила економічна криза, і її треба було швидко запобігти, 2) почали використовуватися ризиковані методи ведення бізнесу. Таким чином, намагаючись контролювати ризики, що в Британії, що в США замість ущільнення влади почався страшений розбрід напрямків стратегій і політик, що створило умови до залучення замість власних колоніальних володінь в оборуток - ще більш дешевших ресурсів, які надавали нові фашистські держави. Першими з них були совок/кацапія та китай. Таким чином замість розвитку стабільного бізнесу на своїх територіях, західні країни почали масштабно вкладатися у "молоді" країни, в той час як виконували роль гарантів для більш слабких економік, як японська, іспанська, німецька тощо - виник колос на глиняних ногах, тому що совкові фашисти - були тупим бидлом, і не знало ніяких шляхів управління окрім рекету, грабунку та террору. Таким чином совок в себе та китаю провів віджим іноземного бізнесу, що вибудовувався за часів НЕПу, тим самим утваривши фінансову бульбашку (бо банки кредитували компаніїї, що вкладалися в фашистів, і тепер втратили свої інвестиції до моменту окупаємості), тобто вмить утворилася світова економічна криза, відома як Велика депресія, яку ще зверху совок за керівництва сраліна добив викиданням тонн золота на ринок і його демпенгуванням. Якщо щось за світову історію можна було назвати чистим злом, то в маскві сидів диявол, з яким світові лідери вирішили укласти угоду. По ітогу система гарантій рухнула остаточно, і як з рогу посипалися локальні війни, як то іспанська, чи японо-китайська, в ряді країн на фоні кризи також утворилися фашистські уряди, з якими також доводилося співпрацювати. Чому в кінцевому рахунку з усіх фашистів ставка була зроблена на совок? Бо туди більше всього вклали, а совок краще всіх демпінгував ринок. Німці та японці в цій історії виступили просто відбувайлами, які в боротьбі за увагу американських та європейських інвесторів програли совку і були вимущені ідти на радикально ризиковані кроки, що й ескалювало ситуацію до другої світової. Втім, якихось заслуг совка в цьому немає ні на йоту, бо єдина причина його успішності - він був першою фашистською країною і в нього першим почали вкладатися. Таким чином він отримав перевагу і зміг почати боротися з німцями в Іспанії та японцями в китаї, тим самим не даючи їм шансу. Якщо Землю чекатиме апокаліпсис, то найімовірніша його причина полягатиме в тому, що забудуть знищити кацапію: талант цих дегенератів паплюжити усе навколо мало не призвів до кінця світу у 20-30і минулого сторіччя, і історія повторюється для тих, хто її не вчить.
Что за бред? Сильная в военном плане страна, это экономически сильная страна, танки и самолёты не магическим образом появляются. Запад сам завалил Германию кредитами и товарами, снабдил ресурсами и военными технологиями. Германия попросту не имела столько техники на момент прихода/привода гитлера к власти. Вспоминаем историю, в 30е в сша разразился экономический кризис, названный "Великой депрессией", выходом из подобных кризисов всегда были большие войны, и именно сша, американский бизнес, больше всех из западных стран вложился в милитаризацию нацисткой Германии. Англия вообще тогда монополистом была по добыче и производству каучука, без которого у Гитлера вообще ничего ни поехало, ни поплыло и ни полетело. Запад, включая и Канаду с Австралией, сами Гитлера откормили, а потом притворились, что слабые и не могут ничего с Гитлером сделать. А откармливали как раз таки против коммунистов, как главной угрозы. А теперь о диких варварах с Востока, о коммунистах. Эти варвары первыми в мире сократили рабочий день, прекратили практику эксплуатации детского труда, предоставили населению бесплатное образование и медицину, сделали женщин равноправными с мужчинами, расизм и национализм стал под запретом. По такой логике запад сам сейчас варвар! А ведь когда то был цивилизованным, рабочие работали по 12 и более часов в день, по сути за еду в большинстве, дети тоже привлекались к тяжёлому труду наравне со взрослыми, женщины были не равноправными, в сша даже одно время до выборов не допускались. Расизм у цивилизованных был в порядке вещей, колонии несчадно грабились, население эксплуатировалось по чëрному, с практикой максимально жестокого наказания, от отрубания рук, до казней, а так же морением голодом, гуглим голод в Индии при англичанах. Пока они откармливали Гитлера, попутно поправляя дела в своих экономиках, на СССР они наложили экономические санкции, рубль не признавали, в качестве оплаты принимались только ресурсы, в большей степени зерно. Капиталистам без разницы, на ком деньги зарабатывать, поэтому американские промышленники чтобы не разорится во время кризиса строили заводы и в СССР, лишь бы платили. СССР в 30х был нищей, отсталой в индустриальном плане страной, имеющей много цивилизованных врагов. В кредит не давали, облигации гос займа не принимали. СССР своими силами чудом успел поднять экономику, расплачиваясь за станки и технологии натуральным продуктом. СССР не пришёл на помощь Чехословакии потому что Польша не дала разрешения на проход войск СССР, а СССР не мог пройти без разрешения, ибо это автоматически привело бы к войне с Польшей. У Польши свой интерес был с Гитлером, Польша сама кусок земли отхватила, и могла тут же вместе с Германией начать войну с СССР в 39г. но на тот момент СССР не был готов к войне с Германией и Ко. По итогам войны, сша больше всех денег вложили во вторую мировую, больше всех и получили выгоды. Это бизнес, ничего личного. Именно благодаря второй мировой, доллар и стал мировой резервной валютой.
ссср бил нищим по уровню жизни и в 30, и в 50.По Уровню жизни Подавляющего большинства своего населения и начал с конца 60х "продвижение" из нищети в бедность.До распада ссср Приемлемого для Всего населения урлвня жизни достичь так и не удалось
@EllomannRoomaann квартиры строились с максимально возможной на тот момент скоростью, и выдавались. С 60х питались более здоровой пищей чем сейчас. На курорты, санатории и профилактории ездили. В чëм бедность? В том что разнообразия одежды не было? Для счастья человеку нужна семья, друзья, дружный рабочий коллектив, отсутствие стресса из за неопределëнного будущего. Всё остальное это дермо, не стоящее обсуждения. Ну ка скажи, на какие вещи ты променяешь семью, друзей и товарищей? За какую сумму денег ты готов в замен получить отсутствие безопасности?
Кого-то нужно оправдать. Кого-то оправдать, это значит на кого-то перенести вину. Действительно, какое право имел СССР сопротивляться, если Гитлер шёл к ней с таким миром. Этот сайт напомнил один американский фильм, где инопланетянин разжижал мозги у людей, но каждый раз он говорил - я пришёл к вам с миром.
На заметку,победившей в войне считается страна получившая наибольший фин профит,по окончанию оной. И в 1й мировой и во второй,такой страной являются США.
Введение новых бумажек вместо червонцев золотых 02.03.17 г по всей стране одновременно и +гипноз розочек дедушки Ленина и попы пропели Временном Правительству многая лета = гениально золото на бумажки керенки
Когда пререписываете "Историю", не забывайте о временных рамках. Вторжение в Чехосллвакию произошло в марте 1939, в сентябре 1939, вторжение в Польшу. По версии Автора, за 4 месяца произошло столько изменений политических векторов стран Европы, что в реальности хватило бы на пару лет.
@@maxkon1916 Да, Аннексия Судетов с согласия Англии и Франции в 38, а Австриец нарушил договоренности с Союзниками, когда анексировал всю Чехословакию (точнее Чехию, а Словакию сделал отдельным государством) в марте 39. То есть, поведение Австрийца, стала не нравиться Союзникам в 39.
После 1 Мировой Германия была слаба ,чтобы бороться с целым миром. И благодаря поддержке и союзу с СССР, был спланирован раздел Европы, благодаря союзу СССР началась Вторая Мировая. Если бы сталин не поддержал Гитлера, войны НЕ было бы. Об этом пишут не только мировые историки ,но и российские.
И чем СССР мог помочь Германии, у самих была коллективизация, индустриализация, голод, отсталая страна, все деньги шли чтобы хоть как-то Америка помогла развить промышленность.
@ВиталикКопылов-с1ж Вы прочтите российских историков,немецкие лётчики учились в Липецке,немецкая контрразведка, также обучались в Липецке.А сколько эшелонов шло в Германию с ссср с металлом, алюминием, продовольствием,зерном,последний эшелон был 21 июня 1941 г.
@@ariaj-lv3fe8gl5g учиться-то они учились, но на чей технике они учились? Ничего, что немецкие концерны пренадлежали США, и до атаки Японии на США, последние ПРОДОЛЖАЛИ поставлять оборудование в Германию.
У автора явный когнитивный диссонанс... Франция смело и без всякого сомнения вводила свои контингенты в Рур до самого момента восшествия Адика на трибуну главаря (1.40). Германия заняла Рур ОДНИМ БАТАЛЬОНОМ, но Франция НЕ ОТРЕАГИРОВАЛА (4.35)... Растерялися все, блин!))) Адик решил захватить Чехословакию. Понимаешь, ножик енто, у попе Германии))))) И ея надыть захватить - а то, панимашь, Запад перейдёт к каким-то действиям))) Вот именно через пару лет - ни раньше, ни позже! Почему именно так? А кто там знает... ну, кроме автора, само собой))) И попёрся Адик захватывать "форпост Запада", расположенный, по странному стечению обстоятельств, ВОСТОЧНЕЕ Германии))) А Англия с Францией - "согласились" (7.20)))) Правда, автор "скромно" умалчивает, что "согласились" - несколько... избирательный термин. Не "согласились" - а прямо ПОТРЕБОВАЛИ от чехов полного согласия со всеми требованиями Рейха! "Мюнхенский сговор" - что, у автора тоже память избирательная?! А вот когда захватили фрицы чехов - вот надо же, НЕОЖИДАННО оказалось, что ТЕПЕРЬ у немцев потенциал военный - увеличился! КАКОЕ ТРАГИЧЕСКОЕ СОВПАДЕНИЕ!))) Да и врёт автор. На момент оккупации поляками и немцами Чехословакии никакого особого преимущества последние, не говоря уж о первых, над силами даже одной Франции не имели. Что говорить - если Вермахт был сформирован к сентябрю 1939-го, а захватили Чехословакию в МАРТЕ 1939-го, на полгода раньше))))) Собственно, вооружать вермахт было бы нечем - если бы не чешские заводы... Да, Польша отказалась пропустить советские войска на помощь Чехословакии и тем ОФИЦИАЛЬНО разорвала договор о ненападении от 1932-го года...
Такого вольного обращения с фактами еще поискать. Автор умышленно исказил три существующих документа, определяющих европейскую политику. Придумал для СССР повестку на двух переговорах, которая не зафиксирована ни одним протоколом. Выдумал побудительные мотивы для Гитлера к началу войны. Ссылок на документы, где про все это можно почитать, конечно же, не будет. Хотя ложь приправленная правдой порой кажется правдой.Интересно было бы узнать, например, какие страны захватил СССР и в каких установил коммунистический режим 0:07 до 1939 года? Хотя и с 1939 по 1944 год ни одна территория, которая не была бы частью Российской Империи от рук большевиков не пострадала. А то чтотбыло после это уже совершенно другая история , как говориться. И конечно же, назвать свой ролик "Паронормальная версия- Почему началась ВМ2" совести то же не хватит. Чисто технический материал на канале получается лучше, в политику дано не всем.
Когда говорил про "ЗАХВАТ СТРАН" он отсылался на эстонию, латвию, и литву. Для него расширение влияния на абсолютно незащищенные нейтральные страны кажется чем то удивительным. А насчет до 39 года "НУ КАМУНЯГИ ХОТЕЛИ ВАЙНУ, БАЛЬШУЮ ВАЙНУ"
@@splinter8847 Ну тут комментировать - только портить. А почему столько грамматических ошибок? Вы иностранец и плохо знакомы с русской историей, и у вас нет банальной возможности сходить в научную библиотеку? И да,- применение капса в тексте считается дурным тоном. Мы не на митинге, как вы выразились, "камуняг", а занимаемся обсуждением исторических несоответствий. - Не надо орать.
@@lexandr13 Я не могу серьезно воспринимать то, что он говорит. Этот бред с советским союзом продвигают очень долго, и это начинает меня очень сильно бесить, от того и такая реакция на весь этот поток информации. Сходить в научную библиотеку? я живу в маленьком городке в котором из истории лишь музей с древними останками людей живших на территории Казахстана, поэтому информацию зачастую беру с разных сайтов. А насчет слов написанные капсом, это сами по себе громкие слова, которые я выделил и я не вижу что либо дурного. И да Александр, мое последнее предложение было высмеиванием Современных либералов и автора этого бреда, Откуда он взял информацию что Советский союз хотел напасть на европу? есть лишь подтверждения что он только готовился к войне, но громким словам по типу "СССР ХОТЕЛ НА ВСЕХ НАПАСТЬ" подтверждения не было, но этой байке до сих пор верят на мое удивление. Про свои грамматические ошибки ничего не напишу, очевидные вещи должны сами до людей доходить.
Это всего лишь пересказ типичной антисоветской пропаганды. Ни слова о том, что Чехословакию Запад продал. Ни слова дружбы Запада с Германией. Ни слова о том, как Запад смыл все антифашиские переговоры. Расскажи всё это и уничтожится ролик ;)
Очень хорошо, что ни слова антисоветской пропаганды не сказано! Разве могли народы сами хотеть коммунизма, возможностей, образования, карьеры...да харош, горбатиться на сытого фабриканта или помещика 12 часов без отпусков, вот стандартная мечта того среднестатистического жителя.
Вот автор и расчехлился. Хотя он давно себя показывал как сторонник нацистов. Каким образом Сталин сдал Чехословакию? Автор бредит? Чехословакию сдали Чемберлен и Галифакс. Франции они просто запретили что-то делать. Франция + Британия + Чехословакия + Польша вместе могли просто раздавить Германию. Но у британских элит были другие планы.
Как показала потом история, в выигрыше оказались: США, Германия и Япония. Проиграли: Великобритания и со временем СССР. Особо ничего не потеряли и не приобрели: Франция и Италия
Как стало ясно из открывшихся сейчас архивных материалов, в 1939 году помимо пакта Молотова-Риббентропа был заключен еще один секретный пакт, о существовании которого англосаксонская общественность не знала многие годы. и секретное соглашение Сталина А именно, 15 октября 1939 года Англия, Франция и СССР подписали секретный пакт о сотрудничестве, целью которого было завоевание Германии. По указанному пакту о сотрудничестве Англия и Франция предоставили Северному Союзу право оккупировать Финляндию и Прибалтику, а также северную Швецию и северную Норвегию. Пакт, заключенный в Москве и строго засекреченный, представлял собой военное соглашение, заключенное двумя западными странами. и Москва, которая была запечатана в английских архивах до 2017 года. Этот секретный договор стал известен в период с 1932 по 1949 годы на основе папки С-32 с секретными разведывательными материалами финского маршала Карла Густава Эмиля фон Маннергейма, которую использовал финский советник по образованию майор запаса Эркки Хаутамяки в своей недавней работе. вышла книга «Вихри Финляндии. Когда Маннергейм покинул армию царской России в 1917 году, он договорился с оставшимися там сослуживцами получать через них секретную информацию из России. Псевдонимами офицеров были Грегор, Ирина и Люси. Из полученных от них секретных документов и началось секретное дело Маннергейма С-32. В 1930 году леснику и плотовщику Вилхо Тахванайнену удалось заполучить секретные разведывательные данные советского агента, пересекшего границу Финляндии и СССР на Иломантсин Койтайо, и доставить их командующему Йоэнсууским военным округом. В 1932 году Тахванайнену в очередной раз удалось получить секретные разведывательные документы от русских, незаконно перешедших границу между СССР и Финляндией, и 9 августа 1932 года он лично отвез их в дом президента Свинхувуда. В это же время туда приехал тогдашний председатель Совета обороны (тогда еще генерал) Маннергейм и завербовал Тахванайнена своим доверенным лицом офицер Вилхо Тахванайнен, знавший несколько языков, был агентом финской разведки и специальным курьером, выполнявшим специальные задания для маршала. Маннергейм. По приказу Маннергейма он сделал копии всех добытых разведданных и важных документов, которые впоследствии остались у него. 1939 год В ноябре Тахванайнен по приказу маршала Маннергейма встретился под Нарвой в Эстонии с агентом Грегором, который якобы был русским полковником эстонского происхождения. На этой встрече агент вручил Тахванайнену два конверта с документами и две катушки пленки. Утром 12 ноября Маннергейм ознакомился с полученными им сведениями и пришел в сильное недоумение. Из документов стало известно, что 15 октября 1939 года СССР, Англия и Франция подписали в Москве секретный пакт о сотрудничестве. Через полтора месяца, 30 ноября 1939 года, СССР начал войну против Финляндии. В связи с заключенным со странами Запада Тройственным пактом целью начала войны было не перемещение границ СССР за пределы Ленинграда, а оккупация СССР всей Финляндии. Затем оккупация Северной Норвегии и Северной Швеции. Планы завоевания СССР На основе разведданных, собранных маршалом Маннергеймом, СССР имел следующий план действий в 1940 году: с молчаливого согласия западных стран Красная Армия должна была оккупировать и аннексировать Финляндию к марту 1940 года. Советский Союз должен был оккупировать и аннексировать страны Балтии не позднее конца мая 1940 года. Весной 2008 года Франции вместе с голландскими и бельгийскими войсками пришлось начать военные действия против Германии. Одновременно должно было произойти англо-французское вторжение в Норвегию и оттуда в Данию и южную Швецию, где предполагалось создать южный фронт войны против Германии. Югославия должна была напасть на Германию через «Богемскую подкову», о чем свидетельствуют документы, попавшие в руки немцев во французский генеральный штаб Ла-Шарите в 1940 году. Однако об этих планах нападения узнал Гитлер. 8 февраля 1940 года агент немецкой разведки отправил из Лондона в Берлин секретную телеграмму следующего содержания: "В аэропорту Лондона приземлился двухмоторный самолет без национальной опознавательной информации, вероятно, принадлежавший СССР. Встречать самолет прибыл лично Уинстон Черчилль. В аэропорту установлены чрезвычайно строгие требования безопасности. Никого рядом не пускали. Летный экипаж оставался неподвижным. Гость и высокопоставленный офицер уехали вместе с Черчиллем в машине». Сразу же в Германию по тревоге вылетели истребители Люфтваффе. Неопознанный двухмоторный самолет, упомянутый агентом, был перехвачен над морем на обратном пути и вынужден приземлиться истребителями на аэродроме на севере Германии. Причиной было названо отсутствие национальной опознавательной информации на самолете. В течение следующих трех-четырех часов самолет, его экипаж и пассажиры проверялись с особой тщательностью. Найденные при них документы сфотографировали, после чего самолету разрешили продолжить полет. 9 марта 1940 года маршал Маннергейм принял немецкого курьера, доверенного лица Гитлера подполковника Йозепа Вельтьенса, который доставил Маннергейму письмо немецкого руководства. Текст этого письма К/8/24 из архива Маннергейма был следующим: Маршалу Финляндии К. Г. Э. Маннергейму.:
Каких например? Байдена? Иди проспись приверженец самоходного деда. Я скажу так, за интеллектуальные способности и способности в политику вдаваться не буду, однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент, ну и самоходный дед, для пачки, чтобы совсем ржака была.
@@divany_analitik "однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент" Ну да, особенно когда путин час чет мямлит про старые обиды, трясет письмами донских казаков и ищет украину на карте 17-го века. Совсем не выглядит хуже байдена со своей старческой шизой.
Прослушал и прочитал многих ... Нет другого объяснения , чем у автора. И все косвенные данные показывают его правоту. Жалко только, что Запад так и не закончил с Россией, оставив её и упиваясь кажущейся победой в "холодной войне". Пока существует эта страна, в мире Мира не будет ... Более сталет назад из под кисти Верещагина вышла картина "утро в туркестанском лагере". Огромное поле с палатками для русских солдат и все солдаты сидят и срут на этом поле. Вся страна в одной картине, пришли насрали, обгадили и пошли дальше гадить
Я так и не понял где именно Рюрик вынудил Гитлера напасть на Польшу и при чем здесь территориальные претензии Печенегов к Римской Католической Церкви. Объясните, пожалуйста.
Германию придумал Петр Великий!
@@Viktor-jn2vs и породнился с немчурой😆
@@антонпетушков-х3й Это чтобы потом в войне с Наолеоном были союзники
Да его Сталин с коммуняками вынудил. А ещё коммуняки оружие делать не умели и воевать, поэтому в войне победили. Но на самом деле это были хорошие американцы кто победил Адольфа, который чуть-чуть не прав что захватил всю европу и убил кучу народу.
@@Viktor-jn2vs Кто такой НаОлеон??о.О
Прочитав комментарии, понял, что люди стали учиться отличать правду от вбросов лживых фактов.
Да уж, манипулятивный текст в видео
приведи пожалуйста пример лживого вброса фактов
@@paxandeath пример это любые новости на первом и других каналах
На рассвете 7 марта 1936 года в Рейнскую область были переброшены 19 пехотных батальонов германской армии и несколько военных самолётов.
Гитлер позже сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления
Откуда информация, что в Рурскую область Гитлер ввёл всего один батальон?
Мне кажется будь это правдой, он бы просто там потерялся, его бы просто никто не заметил, типа дорогой ошиблись, мальчики, вам туда.
Чел, тут в ролике передергивание на передергивании. Те же трехсторонние соглашения в 39м проводились не в апреле, а с марта и продолжались Вплоть до августа. И чет диктор "забыл" упомянуть что переговоры затягивались именно представителями британии и франции, которые даже не отправили дипломатов уполномоченых подписывать каких либо договоров.
😂 не интересовались политикой собственной , а тут заинтересовались прошлой политикой 😂 ето так по скрОпному ...🤣
@@YoungkhornatEd а еще прикол: автор удобненько так переворачивает факты, натягивая сову на глобус, когда говорит, что "запад боялся, что ркка войдя в какую-нибудь страну, тут же свергнет ее правительство и устроит репрессии" и потому не разрешил войскам прийти на помощь чехословакии. то есть, последствия войны натягиваются на состояние дел до войны, когда ссср никакой великой военной державой еще не были (и причем это еще даже до финской), и ни в одном таком свержении правительств замечен не был. удобненько, не? а еще мне очень нравится как автор палится на немецком произношении "райха" вместо "рейха". прям даже иногда кажется ,что с придыханием об этом говорит. а еще "гитлер белый и пушистый, и если б его приняли в большую европейскую семью, то никакой войны бы не было". и плевать на то, что идеология нацизма была изложена гитлером в "майн кампфе" задолго до 38го года, и там же была концепция тотального уничтожения восточных народов, в честности русских. короче, дерьмовый историк из данного автора.
А Олимпийские игры 1936 когда практически всё команды на параде на стадионе зиговали, это ничего? 😅
@@killdyrin да действительно, это ТОГДА было ещё ничего, ведь до открытия первого концлагеря ещё два года, а ничего что там и русские нацисты отметились ведь на их кровавых лапках УЖЕ были десятки миллионов переселённых народов и минимум десять умерщвленных самой страшной смертью -- голодом? Чья бы корова мычала как говорится, а ваша молчала.
Осталось обьяснить, где Гитлер взял денег и за чей счет Германия постоила военную промышленность?
На*бав собственный народ
ты ничего не понял, совок помог
Он брал ссуды под большие проценты в США. При этом он утверждал, что это нужно для мирной экономики. При этом он все время призывал к миру, разоружению. Он взял под контроль всю экономику и это позволило ему создать промышленность о которой вы пишете, но даже её ему не хватало. В 38, 39 его армия, вермахт имея чуть больше дивизий чем Чехия уступал ей в числе танков и самолётов. Но именно мошная военная промышленность Чехии позволила ему нарастить армию. Чешские танки составляли половину танкового парка при нападении на Польшу. Так же и автомобильный транспорт, артиллерия. При этом боеприпасов и бензина хватило для вермахта только на три недели войны.
Даже после этого до нападения на Францию полностью напрягши свой и чешский военпром он не превосходил не то, что союзников, но даже одну Францию. Причины побед вермахта были не германский военпром, но новая стратегия и тактика германцев, которую они уже создавали к концу первой мировой.
Сам германский военном во второй в действительности в ходе второй мировой не вышел на мощности его же в ходе первой. Ассортимент оружия поменялся, но производственных мощностей было меньше даже на пике в 41, 42. Потом он ещё начал падать из за бомбардировок.
А теперь расскажите, а кто помог создать советский ВПК. Только ради бога без башен о трудовом подвиге. Практически полное отсутствие квалифицированных кадров. Отсутствие базиса тяжёлой промышлености. Создать за 5лет ВПК так, что он выпускал больше танков и самолётов чем весь мир без посторонней помощи невозможно. Не ищите соринку в чужом глазу.
Восстановительный рост 20х годов, высокие налоги, национализация крупной промышленности, выпуск необеспеченных векселей МЕФО, оплата этих самых векселей за счёт золотого запаса Австрии и Чехословакии. И там ещё США рядом постояли, но после Великой Депрессии всё капиталы из Германии ушли, поэтому могу констатировать: вклад был чисто косметический.
Архитектор рейха Шпеер много работал над этим. При нём у марки было около 1000 курсов.
"Мы просто хотим к себе уважения."-ох, как же знакомо. Если эта фраза звучит от политика, всем пора напрячься. Но, нет. Пока дойдёт, костьми успевают лечь миллионы.
Да все знакомо, риторика , что у Гитлера, что у Путина одна и та же, повод для войны один и тоже, униженное состояние народа в первой мировой, а в России поражение в 1991году, что для шовинистом русского мира как нож у горла. Хорошо, что мир помнит к чему это привело ранее, поэтому Путинской рашизм-фашизм получает достойный отпор в Украине. Слабая сторона демократии в том, что с агрессором пытаются в начале договориться, на что диктаторы не обращают внимание, а наоборот принимают это за слабость и становятся все более агрессивными. Пример КНДР, где все это время цивилизационный мир пытался договориться с диктатором, к чему это привело, к тому, что у КНДР появилось ядерное оружие. Тоже и с Россией, образование на чужих территориях не законных анклавов для последующего развязывания войн и захвата территорий. Пример - Украина, ДНР и ЛНР, потенциально Молдавия, приднестровская республика, Грузия-оккупация 20 процентов территории. Притязания на территории Казахстана. Участие России в военном конфликте на стороне Армении во время Армяно - Азербайджанской войны и аннексия Арменией 25процентов территории Азербайджана в 90-х годах. Война в Сирии, участие частных военных формирований в Африке. Всё это с захвата Крыма приветствовалось российским народом. Чтобы выбить этот нацистский угар в России, народ должен прочувствовать на себе к чему это может привести, первые шаги для отрезвления от великодержавного шовинизма - рашизма они уже прочувствовали в Украине. Пока рашизм -фашизм будет у власти, народ будет нищать. Страну будет ждать раскол.
@@ШамильСулейменов-ш9пкниги писать не пробовали? У вас буйная фантазия и талант 😅
@@ВасяПупкин-е9ч9фчеловек сказал полную и развёрнутую правду. Что тебя не устраивает, тухлый?
@@ШамильСулейменов-ш9пЯпония Хирохито избавилась от имперских амбиций только после Хиросимы и Нагасаки.
@@ВасяПупкин-е9ч9ф Всё по делу сказано. Что тебя не устраивает?
7:00 Ещё одна чушь. Чехословакия - это АРСЕНАЛ оружия! Без Чехословакии у Вермахта не то что пушек, а даже винтовок бы не хватало! И тут мудрые стратеги из "просвещённых мореплавателей" посчитали, что линия Мажино это пистолет у затылка, а Чехословакия это подачка и склад оружия и дальше вперёд, пошёль, пошёль! Дранг нах Остен! А Гитлер посидел-посидел, подумал-подумал, да и решил разыграть многоходовочку.
Разыграл, проверяй.
Чего разыгрывать, когда ему всё сдали на блюдечке, лишь бы пошёл на восток, воевать с Россией.
Как и в наши дни, только другой нацистский режим, создавали и дрессировали для войны с Россией
ненаказанное преступление порождает новое...
Ну либо унижение порождает преступления
Поэтому видимо все как дебилы всё надеются на какой-то бумеранг терпильский вместо нормальной мести.
Какие, вернее чьи преступления вы имеете ввиду, надо бы уточнять.
@@franklinklinton5254- Но как ни странно Германию могли бы унизить намного сильнее если бы она не сдалась в 1918-м году, а продолжала воевать и всё равно бы проиграла...
Предполагаю что вы сер не очень долго думали прежде чем написать ваш много уважаемый комментарий
дедушка тоже хотел вступить в клуб, но также получил отказ....
дедушка уже был в клубе, но из-за своей тупости вылетел навсегда оттуда
Кругом прямые аналогии исторические:пыпу не взяли в клуб, нас не уважают, нас обманули, защитим рюzzких в бамбасе..... История ничему не учит(необучаемые)... Итог будет закономерным.
Мартин, ты сказал, что СССР был готов помочь Чехословакии при ДВУХ условиях:
1. Что она станет сама защищаться;
2. Попросит помощи у СССР.
Помощи-то она попросила, но было ли выполнено первое условие? Военных действий не было, т.е. Чехия НЕ защищалась силой оружия, а согласилась на немецкие угрозы. То есть, первое условие военной помощи СССР всё же не было выполнено. За что тогда Сталину стоило впрягаться, за страну, которой нет по её же воле? Чехия не сопротивлялась, а сдалась, т.е. она уже стала частью Германии. Это означало бы не просто войну с Германией, но непосредственно попыткой отторгнуть её приобретённые территории, т.е. оборонительной войной для неё. К чему тогда пассаж, про то, что это вина Сталина? Противоречие объективным фактам.
«Как есть, без пропаганды.»
При условии, что и само обращение к советскому союзу, судя по всему, враньё. Ну или у меня в упор не получается найди этому делу хоть какое-то подтверждение
Главное условие было, что СССР вступится за Чехословакию только совместно с Францией. Но Франция... увы... обосралась... жидко... Как 38-ом, так и в 40-ом.
@@Senerroкак и тому, что Сталин обещал помочь, без согласия граничащих государств. Это видимо потому, что Сталин был далеко не поц. Как в прочем и автор данного видео. Потому что человек способный состряпать маломальски качественный ролик обязан обладать зачаточной логикой и причинноследственными связями и не может не понимать абсурдность сего гениально-провального плана. Из чего следует, что название ролика не вполне соответствует содержанию.
А был ли письменный договор Сталина с Чехословакией о помощи и об условиях ее оказания , кроме слов ? Не стал бы Сталин впрягаться за буржуев под предлогом, что его не пропускают Польша и Румыния. Он тоже хотел их стравить .
@@kommentakkaunt переговоры велись, а договора не случилось по двум причинам. 1) Все, даже двоечники понимали, что Чехословакия не угроза для Германии, а материально-техническая база для дальнейших наступательных действий на СССР. 2) Польша имела договор с Германией (да да, точно такой же за который Молотова упрекают), получила указание от англичан и сама не хотела пропускать советские войска. Так как было очевидно, что и Чехословакия и коридор к ней станут советскими или просоветскими навсегда. Непонятно только одно - англичане знали, что Германия это оружие против них. Откуда они получили гарантии, что Гитлер не пойдёт на них, а самоуничтожится в многолетней войне с союзом. Вот здесь нет никаких документов, а только несколько необъяснимых действий, а точнее бездействие и странных перемещений видных деятелей с обеих сторон.
Довольно спорный ролик.Ну давайте разберем по частям в нем сказанное)
Во-первых, Германия своей политикой во время ПМВ сама привела к несправедливости Версаля. Почитайте про "политику военных целей" в "Рывок к мировому господству" Фрица Фишера (немецкий историк), который еще в 1960-е убедительно доказал, что и партии в Рейхстаге, и канцлер, и кайзер во время ПМВ только и делали, что делили территории, строили планы на дальнейшие захваты и ни за что не собирались отказываться от УЖЕ захваченного. И почитайте про их политику в той же Бельгии. Не Третий рейх, но была эта политика далеко не мягкой.
Брестский мир убедил Антанту (и весь мир), что Германия в своем империализме ни на какие уступки не идет и в случае своей победы или какого-то перемирия без максимального силового давления (фактически капитуляции) сожрет столько, сколько сможет оторвать.
После захвата Бельгии и, особенно, после Брестского мира, как-то странно удивляться, что в Версале от Германии оторвали некоторые куски. И то относительно небольшие на фоне ее империалистических амбиций, которые она всему миру за эти 4 годы и показала.
Насчет линии Мажино - основные капвложения в нее пошли именно после прихода Гитлера к власти, потому что его агрессивные действия, в принципе, всем уже были видны. Насчет его желания дружбы с Западом - верно лишь отчасти, дружить он хотел только с Британией, гораздо меньше с Францией и на невыгодных для них условиях торговли. США он видел как управляемую евреями плутократию и очень боялся, что они скоро наберут такую мощь, что его концепция единой Европы с Германией во главе не успеет их затащить в войне (что в общем-то и случилось). И каждая его внешнеполитическая победа в Европе еще до войны с США с декабря 1941 вызывала в США шаги по росту военной промышленности, ленд-лизу Британии и т.д. Про это Туз хорошо пишет в "Цене разрушения".
Насчет слабой подготовки Англии и Франции тоже спорно, просто не рассчитали, что против лома блицкрига с новой техникой радиосвязи, взаимодействием войск и танковыми дивизиями нет приема, особенно в виде дотов.
К слову, Греция и Чехословакия, видя агрессивную политику Германии, тоже строили свои линии обороны.
Насчет плана Гитлера стравить СССР с французами и англичанами - ну вообще не доказано, это уж какой-то хитрый план, про который нет свидетельств. Генералы и штабисты в Германии очень боялись войны и прекрасно понимали, что нападение на Польшу скорее всего станет последней каплей.
Гитлер начал свою "полицейскую операцию" против Польши желая снова взять на испуг, получил войну (есть воспоминания у того же Туза, что руководство после объявления им войны от Англии и Франции было в шоке и ужасе), но до 1942 года тащил на технике блицкрига. Учитывая, сколько покушений на него планировалось, в руководстве Германии масса людей понимала, что его авантюра это катастрофа.
Да вы гигант мысли! Без сарказма😊
по Версалю дело не сколько в кусках, а в контрибуции и ее размерах...
понятие берегов там полностью утратили
"полицейскую операцию" не начинают стрельбой с трупами и переодеванием
Насчёт "операции" в Польше не забудьте про участие кобы с 17.09 и совместный парад в Бресте, что был захвачен вермахтом и после передан йоське
@@walschwarz1 тогда еще захват немцами Львова и передача его советским войскам
@@walschwarz1 Утомили вы с этим парадом. Не было его. С одной стороны ушли немцы, с другой стороны города зашли советские войска.
Спасибо ❤️. Несмотря на прошествие более чем 80 лет ничего не меняется...
Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки...
И кто же были эти "хорошие люди" в 1930-е годы? 😏
Гавно всегда изначально лежит кучкой, а золото в природе - в россыпях. Вот и у людей так же!
@@Nuvolari1939 наверное "святые" англичани 😁
@@Nuvolari1939 советы ктоже еще, да?
@@hollywoodster нет
"Польша на эту роль не годилась, слишком слабая"- вообще то нет, Польша в тот момент наравне с Германией тоже прирезала кусок от Чехословакии, и тоде считала себя силой
Это только потому что Чехословакия на тот момент была ещё слабее Польши. А так то Польша сильно уступала и Вермахту и остальным армиям ключевых стран.
Дяяяя. Такая маленькая и шлябенькая. Миллион чмошников с сосками в калясках на границе Германии, в 50 км от Берлинчика. Детсадовская группочка Познань. С приказиками в сейфиках у панов воспитателей. Не успели согласовать с дядями из детсадика в Лондончике. 😂
@@sergechun549В 38 году, немцы имели против Чехии, 30 танков Т3, и 0 Т 4. А вот у чехов были и 34Т И 38Т. Сотни. У Адольфа то, генералы в отставку подали. От страха. Кое кого, Адольф повесил. Но аж в 44. Че тянул то? Дебил?😂
@@GromBrat нет ты не прав.изучи вопрос ДЕТАЛЬНО.
@@Steffius по какому вопросу ты не согласен
- Польша прирезала кусок Чехословакии?
- Польша считала себя силой?
Может ты приведешь аргументы, а не просто напишешь - ты не прав. Я так тоже могу. Ты НЕ ПРАВ
"Комитет по внешней политике единодушен в том,что Чехословакия не стОит костей хотя бы одного английского гренадёра .И он совершенно прав".-А.Кадоган,постоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании.16 марта 1938 год.
А сколько английских гренадеров было в 1938 году?
Польша не совсем бедная овечка , очень даже охотно понадкусывала от Чехословакии территории...
Чехословакию и придумали для того, чтобы уничтожить. После второй мировой силой советского оружия её снова собрали и это опять не помогло. Сейчас это две страны
тихо тут пропаганда по учебникам усраины, коммунисты плохие Путин плохой это все что нудно знать думать не надо )))
Пакт Гитлера-Пилсудского.
Вроде как никто сильно не спорит.
Рашка у всіх сусідів понадкушувала.
Это посол США вспоминал ,когда он встретился с Гитлером офиц ..тот его спросил с удивлением почему США до сих пор не окупировала Канаду ???Тот чуть не подавился .
Он не подавился, а еле сдержал смех. Не рассказывать же дурачку, что канада и так по сути еще один
штат сша. Если что, то тогда даже Аляска и Гавайи формально НЕ БЫЛИ американскими штатами (они были территориями) ;))
Сейчас можно говорить что хочет,когда его нет.
Самое интересное, что у США был план и готовился к воплощению, вовремя одумались. И как раз в 30-е годы. Если интересно, гугли по War Plan Red. Суть в том, что это могло стать противостоянием США и Англии, а Канада как раз входила в британскую империю. В 74-м только рассекретили.
Теперь понимаете отчего посол чуть не подавился?
Ибрейские сказки, сочиненые после войны ибрейскими "историками".
В названии "Почему началась война" но говорится в основном о том, как она началась. Все действия Германии в той же Чехословакии уже в логике войны, решение уже принято, все дальнейшее это уже его исполнение.
Чтобы ответить на вопрос почему началась война , надо начинать с 1913г , год создания в США Федеральной резервной системы.
@@николайкузнецов-ь5у
Верно, именно в этом причина всех войн. Взять хотя бы Римскую империю. Почему она начала завоевательные войны в сотом столетии до нашей эры? Потому что в 1913-ом, в США создали Федеральную резервную систему. Всё просто на самом деле.
@@formerwriter189 А, так вы тоже смотрели фильм 1996 "Хозяева денег."? Хоть он снят американцами и для американцев , очень интересно , особенно полная , 3х часовая версия. Вы абсолютно правы , только тогда ФРС как системы не было , были ростовщики и менялы , которые применяли систему ссудного процента , как и сегодня применяет ФРС. Там подробно рассказывается о падении и причинах падения Римской империи. Их в фильме называют менялами.
@@николайкузнецов-ь5у
Нет не смотрел. Ни какие менялы не причастны к падению Римской империи. Она пала в конце 5-ого века только по одной причине - в 1915 году, в Вашингтоне было принято решении прекратить давать Риму кредиты и империя пала.
@writer189 ОРУ!))) Молодец!
Круто!
Еще бы добавить экономическую составляющую этой войны. Там тоже не всё так просто. Сильную армию не построишь в разоренной Великой войной стране
СССР
@@kostjification с 1920-х
Просто открыть любое исследование касательно инвестиций в Европе и усе ясно. Быдлу в учебнике расскажут что рейх СССР отстроил. Зерном, кожей и нефтью грязной, не имея при этом промышленности вообще, бгг 😂
Да они клад нибелунгов нашли.
Замените Адольф на Владимир и ???
Слова "...без пропаганды" в названии ролика от Мартина - это, конечно, мощно...😅😅😅
Угу. Учитывая что весь ролик буквально заклбчается в "Ууууу, злые коммуняки такие злые. Щас как захватят все..."
И главное честно!!!ибо комунизм это идея а значит пропаганда,а капитализм это просто бабки))))
Выражение "без пропаганды" означает "152% пропаганда"
Ложь и пропаганда начались с седьмой минуты и до конца ролика. Или автор не умëн, или состоит на службе...
@@user-r3vm зря что-ли в заголовке ролика стоит "без пропаганды"? Такой заголовок ознначает "152% пропаганды, ложь и подтасовки"
Впервые слышу об обращениях Чехословакии к СССР за военной помощью. Сошлитесь на источники, желательно , официальные документы.
Ч слышал только что СССР предлагал помощь Чехословакии, и выразил протест мбнзенскому договору, но чтобы Чехословакия сама, маловероятно.
@@polikhov мне тоже это слух порезало. Всегда был убеждён, что СССР предлагал свою помощь, даже если Румыния и Польша не согласятся (не согласились), но при условии, что официально попросят, а власти Чехословакии точно не просили, я не нашёл ни одного документа, более того и Франция и Англия наоборот чуть ли не запретили Бенушу общаться со Сталиным. Короче после этих слов я выключил ролик. На мой взгляд отличный ролик есть на тему Мюнхенского сговора у Минаева. Всё чётко и по полочкам
Впервые слышите?) Вы почитайте про состав правительства Чехословакии в 1939 году, и их состав, все вопросы отпадут. Обращение, просьбы о помощи президента Чехословакии были вплоть до конфликта.
@@zhanibeksarkulov5532 к чему эта логика? Я попросил ссылку на источники официального обращения или официальные источники обращения
Тоже резануло слух. На этом ролик выключил
ПОЧЕМУ НАЧАЛАСЬ 2МВ. Как есть, НО немного коричневой пропаганды. Такой должен быть заголовок
Афтар просто распошырюе коричневую гиднисть для реабилитации ЕС 3.0
Забыли написати, что Сралина нет на автора 😊
@@General_Ausmerzer и всетаки глядя на таких как ты, понимаю, что только массовые растрелы спасут родину
С языка снял. Отличное замечание.
Биндэры на тебя нема.@@General_Ausmerzer
Я сейчас вспомнил шоушенк. Сидят за столом на обеде знакомые зеки из одной компании. И тут Энди решил толкнуть речь, готовившуюся многие месяцы: "Ребята, Вы знаете, я невиновен..."
Здесь сидят все такие же как и ты, невиновные.
И мы тебя понимаем.
Вабще некто не виноват просто жизнь такая, а для стороны потерпевшего единственное лекарство для психики назвать всех монстрами.
Че-то я херню смарозил
Интересно завернул, и не поймешь чде правда, а чде нет. А скажите пожалуйста в каких документах можно найти подтверждение всего что ты набубнил здесь
Полная бредятина. Проще вики полистать чем это слушать
@@ВладимирКанунников-р5р, вики тоже не аргумент... уже. Её любой "историк" может поправить. Иначе откуда на вики появился термин "рашизм" которого в мире быть не может а он есть. А живет он лишь 2 года.
Не понимаю что вам не нравится. Факты эти давно известны. Документы - секретный протокол к пакту о ненападении давно в открытом доступе. Факт подписания в сентябре 39 договора о дружбе с Германией тоже никто не оспаривает. Уже этих двух документов вполне достаточно. Хотите дальше -копайте сами.
@@SAM58SAM58нет там никаких фактов, бредятина чистой воды
@@user-cz6rn5pv4z т.е. Заключение договора о дружбе между СССР в сентябре 39го - бредятина а не факты? Т.е. фактическая оккупация красной армией в 39 году территорий восточной Польши , которые входили в зону влияния СССР по секретному приложению к пакту Молотова-Риббентропа бредятина?
Почему не освещено Мюнхенское соглашение 1938г.? Именно с этого сговора разрушились все договорённости и начался передел Европы…
чушь собачья. Передел Европы начался с желания СССР разжечь Вторую мировую войну и готовиться к ней СССР начал с 1930-го года
@@evgenij5738у тебя в голове говно что-ли
@@evgenij5738 Чушь собачья. Передел Европы начался с действий политики Запада. Так что не неси пургу.
Интересный материал! Тем не менее, имеется ряд вопросов:
1) Что это за "закрытый клуб ведущих стран?" Подобной формулировки раньше слышать вроде как не приходилось.
2) Угроза войны на 2 фронта для Германии или согласие на унизительные условия, если Чехословакия не будет оккупирована? Позвольте возразить! Во первых, в тот момент англо-французская коалиция "ослабила хватку", благодаря чему Гитлер вернул Руррскую область. Велика ли вероятность, что англичане с французами захотят вновь надавить на уже усиленную Германию? Во вторых, допустим что "надавили" бы. И начали угрожать войной на 2 фронта. Однако разве есть гарантия, что 2-ой фронт будет? Ведь Чехословакия вполне могла отказаться воевать за интересы западных "партнеров". В третьих. Допустим, что всё же война началась, и Чехословакия тоже вступила. Но могло ли это гарантировать разгром Рейха? Франция, как и Чехословакия, готовились к оборонительной войне, воздвигая укрепления на границе. Но велик ли был их наступательный потенциал? Как по мне, данное мероприятие выглядело бы, как возвращение "Великой" воины, где ни одна из сторон не может преодолеть оборонительные рубежи другой. Общество было не очень благосклонно к такому настроено, так что пришлось бы быстро заключать мир, по которому все стороны остались бы приблизительно при своём.
3) Секретный военный протокол? Слышал конечно, что пакт Молотова-Риббентропа предусматривал раздел Польши, но согласие Германии на взятие Союзом Финляндии? Вот тут вообще странно звучит. Как мне известно, Германия во время советско- финской войны помогала финнам не только поставками оружия, но и добровольцами. Как то это не вяжется со сказанным в видео.
4) Экономическая помощь СССР Германии в разгроме Франции? Впервые слышу. Может у кого то найдутся ссылки на статьи, документы?
Буду рад обьяснениям, благодарю!
Какие статьи, тут все видео по украинским учебникам, а там как мы знаем Иисус был украинцем
А так страшно что такие ролики вообще на свет появляются, более шизоидного ролика я не видел
Тут с оттенками все стало понятно, когда коварный коммунист Сталин попросил коридор для военного соприкосновения с силами Германии в случаи войны. Видимо в логике автора, он должен был ждать пока Германия потихоньку разобьет Польшу и другие страны, прежде чем выйдут в границам СССР. Но тут коварство имеет двойное дно, ведь тогда коммунисты будут вероломно ждать пока героические польские, болгарские, венгерские войска будут в одиночку сражаться с немцами. Какое двойное коварство. Ух. Ну и оценочное "полуграмотных народов". Конечно можно тут долго зубоскалить про реальный уровень образования, забывая от кого такой уровень достался. К тому же, довольно грамотные немцы смогли очень просто в расизм, национализм, и геноцид. Но это конечно другое. Рад, что из многих комментаторов у вас другое мнение.
1. Тут всё просто: Англия, Франция, США. Т.е. те западные страны, что миром управляли.
2. Там был военный союз. Так что 2 фронта должны были бы появиться. Другое дело: как поведут остальные игроки. Например: Польша. Наверняка тоже хотела бы взять кусочек Германии... Но да ладно: не будем расширять тему :)
3. Ну как раздел: СССР доставались спорные территории Украины и Белоруссии. Это уже не совсем не тот "раздел".
4. Между СССР и Германией возобновилась торговля. Это и назвали "экономической помощь". Но это натягивание совы на глобус.
Сша до 2 мировой на континент не лезли, а торговали со всеми с разным успехом. А вот дальше по итогам 2 мировой для ссср случилась задница, когда англичане смогли натравить сша на ссср. Потому что половина европпы под сша могла воевать с ссср сколько угодно долго, а союз добраться до сша не мог. Это не германия, до которой можно по суше дойти, и даже не франция, париж русские уже брали. Тут ситуация даже хуже, чем у кайзера в 1 мировую
Не ждите от автора объяснений. Такого рода бред создаётся не для того чтобы обсуждать его бредовость, а для продвижения определённых политических парадигм.
Забавное начало: жила была Германия, работала - никого не трогала, никому войну не объявляла, не нападала, но злые дяденьки-капиталисты ни за что обидели, всё отобрали, обезоружили, контрибуцию потребовали, ай-ай-ай, какие буки!
А вот дальше, конечно, с массой замалчиваний, всё более менее логично.
Версаль объективно был просто ради унижения германии
Действительно смешно, про жидов, кто всё это устроил, кто и развязал две мировые войны и стравил белых людей в братоубиственной бойне не слова!
Подменены причин-следственные связи! Все передернуто!
Мне одному так явно тактика Адольфа так сильно напоминает одного политика нашего времени, любителя исторической справедливости, страждущей ранее вступить западный военный блок, но его туда не пускали, после чего этот политик начал по чуть-чуть откусывать территории окружающих стран и каждый раз говоря, что это защита, и жто точно в последний раз
будет напоминать только после того, как мы узнаем о глобальных намерениях
После этого ролика как то более критично стал относиться и к всем остальным на этом канале . , то есть совсем более
Достаточно посмотреть на страну автора канала и все станет на свои места, хотя справедливости ради, нужно сказать, что есть некоторые попытки бесстрастного анализа, но тут скорее для достижения совершенно других целей, "среди правдивой информации нужно запустить ту что нам нужна", в общем для дезинформации неокрепших умов.
Тебя факты не устраивают или их интерпретация? В этой войне не было белых и пушистых. Все, более или менее замараны. У всех свои скелеты в шкафу. Вот если я скажу, что война между СССР и Германией, была войной концлагеря против гулага, то это моя личная интерпретация, которая опирается на факты.
@@CptJET-he8nc Твоя интерпретация понятна . типа . тебя изнасиловали , ? носи чадру а не короткую юбку , но это лирика . гораздо интересней где ты факты брал , если у Конквеста и Солженицина , можешь не отвечать , если у Буллока и Спицина . уже интересней , Круто если ты с архивами работал .
@@CptJET-he8nc Вообще то меня не устраивает передергивание и подтасовка . хотя и фактов
@@pop-fj6sb Факт 1. Мой прадед, участник гражданской войны на стороне Советской власти, был репрессирован в 37-м и проведя год в тюрьме, казнён. (Позже, как и многие другие реабилитирован). Это гулаг. Факт 2. Немцы использовали рабский труд заключённых и военнопленных, казнили гражданских на захваченных территориях и занимались геноцидом. Это концлагерь. На основании этих двух фактов, моя интерпретация такова, это была война гулага против концлагеря.
Молодец мартин 100 процентов поавда.🎉
Ptivet iz Vinnitzy ! Martin Newman - thank you very much. !
У меня один вопрос, если Советский союз собирался напасть на европу или хотел войны, то почему войска небыли готовы не к нападению не к наступлению ?? чтото не сходится :)
Вы что не знаете? Этож этот жеж совок жеж. Где ничего сделать нормально не могут. Даже догадаться, что для нападения, нужно не две линии укрепрайонов строить, а танки и самолёты.
Потому что Сталин , был не такой дурак как венский бродяжка .
Он знал о договоре Германии , Италии и Японии .
В котором говорилось , что если на одну из этих стран кто то нападёт , две другие автоматом вступают в войну .
Просто он не ожидал что венский бродяжка окажется таким дураком , что соберётся воевать на два фронта .
какая же лютая ложь! СССР не обещал Чехословакии помощь вопреки желанию третьих стран пропустить его войска, так как это автоматически втягивало страну в ненужную войну. СССР вёл переговоры о пропуске его войск через территорию Польши, которые западные демократии с удовольствием провалили, и главным там было нежелание Польши, имевшей территориальные претензии к Чехословакии. (гуглим: Тешинская Силезия 1938г.) Интересы Польши на Мюнхенских переговорах представлял лично Гитлер, так как Польша не была в числе приглашенных. Внезапно, да?
Поляки себя убили сами из-за ненависти и не прощения русских.
Почему-то забывают про Польшу, которая вместе с Германией дерябила Чехословакию
Так это ролик про коварных коммунистов:) Понимать надо:)
@@ratoboretz Дак, без "кровавых" тебя даже в проекте не существовало бы
@@serega17544 У меня сарказм, так что вы не по адресу:)
А ещё все забывают, что до этого Чехословакия дерябила территорию Венгрии.
@@kinjakirachi9779 Там все хороши:)
Написано без пропаганды, а Пропаганда так прет, цепляя ложь, как и положено.
5 пунктов пропаганды приведи
@@БеляевЕгор-г9ж а че только пять? Тут в каждом абзаце можно офигенную историю найти. Я даже не знаю как тут комментировать. 2024 уж на дворе, а дело Резуна все живет... Тут не комментировать уже надо, а бить по башке сборниками документов. Но если нравится - продолжайте жрать псевдоинтеллектуальные помои которые НИ РАЗУ НЕ ПРАПАХАНДА В НАЗВАНИИ ЖЕ ЧЕСТНО НАПИСАНО. И верить в сказки про ужасный красный Мордор и бело-пушистые державы Запада. Автор, нагло врет и передергивает не хуже тех, кто рассказывает обратные байки в духе "АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ СЛИЛИ ЧЕХАСЛАВАКИЮ ПАТАМШТА ПРОСТА ПЛАХИЕ И НЕ ЛЮБЯТ РУСКИХ!!!111 ШАБЫ ГИТЛЕР ПАШОЛ В СССР". Это "творчество" имеет с действительностью так же мало общего, как речь Путина 24 февраля 2022 года.
@@Jackie-in1emа где истина по вашему ? Посередине ?
@@makarmakarov1601 Посередине отверстие в известно месте. А истина она в конкретном месте.
@@Jackie-in1em😅😅😅😅😅😅😅😅
На вопрос "Каковы причины 2WW?"-отвечаю как пчеловод. Это подобно роению. Продолжительная жаркая погода, обильное воспроизводство новых поколений, наличие богатой кормовой базы,-всё это объективно ведет к роению,т.е. желанию каждой особи изменить свое положение и кратковременными усилиями срубить крупные дивиденды.😊
Мда, всё таки голос диктора - это кайф
Не только.
Главное - шикарная дикция и подача материала!
@@Аналоговнет_Скрепоносный плохо когда голосовуху под цибарку рассказывает
А ветеранам ВОВ - не нравится)
@@Viktor-jn2vsим Всё-заебись,мёртвым-Всё заебись🤣👍,.все-мертвы,.ври сколько влезет...
@@антонпетушков-х3й В телеге видел скрин коммента одного "ветерана", который говорил, что ему не нравится голос.
16:22 при самом подписании Пакта Гитлера-Сталина Бессарабия не отходила Советам, это требование появилось значительно позднее после подписания и оно Гитлером было выполнено.
ага без пропаганды 😁
Автор "забыл" упомянуть, что пакт о ненападении был подписан между Германией, Польшей, Францией и Англией ДО ПОДПИСАНИЯ такового с СССР.
Ну и по какому "протоколу" Германия с Польшей поделили Чехословакию.
Но эти пакты о ненападении, которые были подписаны с Польшей, Францией и Англией, не имели секретного протокола, который разделял Европу на сферы влияния, а пакт Молотова-Риббентропа, как раз таки, имел))))
@@burtsev_anatoly так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией.
Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?
@@vitters3896
Польша не участвовала в разделе Чехословакии, у Польши и Чехословакии был Тешинский конфликт ещё с 1918 года, когда польское и чешское правительства Тешина хотели провести референдум, но Чехословакия воспользовалась трудным положение Польши, во время советско-польской войны, и продавила решение о разделе Тешина без референдума и это не устраивало и польскую и чешскую сторону, но Польша пошла на неё так как воевала с РСФСР. Говорить, что Польша участвовала в разделе Чехословакии это бред, тем более Польша не участвовала в Мюнхенском сговоре, Польша отправила свой ультиматум в момент подписания Мюнхенского соглашения, в момент когда Чехословакия была не в выгодном положении, фактически, Польша ответила тем же Чехословакии, когда там была в войне с РСФСР.
Цитата: «так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией.»
Причём здесь это)))
@@vitters3896 "так европу и весь остальной мир поделили уже до этого. Франция с англией. "
а как же сша? в тот момент президент сша был занят обоссыванием парадных в совке?
"Так все же по какому договору польша с германией поделили чехословакию?"
ох уж это "поделили")
Польша, которая вернула себе тешинскую область (ты ее на карте найдешь, ущемленный?), после того, как в 20-ые ее забрала чехия без всякого спросу.
Небольшая историческая справка.
Судьбу тешинской области решали страны-победители.
И антанта назначила там что-то вроде референдума.
Жители области сами должны были решить, в чехию, польшу или вообще сами по себе они хотят (и предварительные результаты говорили как раз о третьем событии). Но потом какие-то совки оказались на висле и польше стало чутка не до того.
Чехи же без всяких референдумов ввели войска и сказали "это наше!"
Антанта, и так умаявщись разгребать этот парад новых государств, не вмешалась. А польша, когда отпиналась от совков, оказалась уже перед фактом.
УХХХ! ну шакалы.
"Поделили" чехословакию прям как совки с немцами саму польшу, только нет
США не ратифицировали версальский договор. (И почему это вдруг?) Просто подписали с Германией отдельный договор. Ну чем не пакт Молотова-Риббентропа? Показали всем пример... Зодолго до того...
А что ж это белые и пушистые "евродемократии" не провели референдумов в колониях? Просто взяли и поделили немецкие владения, прибавив к своим. "по-честному" 😂
А польша вообще была российской губернией в свое время. Эх, промашку дали большевики... Надо было всю ее забирать, а не часть. 🤣
О истинних причинах войни они не скажут нам никогда.
Слов нет. А показывают себя мягкими и пушистыми!
Ты плохо знаешь историю, а в реале все было немного иначе...просто, автор не стал договаривать некотрые вещи. США?))) не , не слышал))))
@@ostrov9272 я бы на твоём месте мне так же ответил)
Сейчас все умные стали, все советуют, по прошествии, почти 90 десятков лет. А тогда это было, страшно. Автору респект все рассказал, по порядку. Если честно, то СССР, воевал не с Германией, а с Европой, полностью. Единственная страна кто 1я дала отпор Немецким захватчикам то это была Польша. И прошу, не смеяться на счёт Германии. На тот момент это, была Самая Сильная Армия Мира. Подмяв под себя, почти Всю Европу. Не секрет кто сколько продержался. К примеру, только Франция продержалась, даже не держалась против Германии, сколько там 2 недели что ли. И уже 22 июня 1940 года Франция капитулировпла. В то время как в Сталинграде одну только улицу немцы не могли взять 38 дней, больше 1го месяца. Бресткую крепость больше 1 го месяца. Когда на границы Гитлер отдал приказ часы, или даже минуты. Ну, а дальше вы, сами все знаете. Низкий поклон нашим, отцам, матерям, бабушкам, дедушкам.И Слава Советскому Солдату, защитившему Мир, от коричневой чумы 20 века. ❤❤❤
@user-kk9nf3а коis1z а красная чума лучше была? А сейчас рашизм не такой же?! Бесстыжие оккупанты.
Интересно и как бы СССР мог помочь Чехословакии, если ни одна из стран не дала коридор для прохождения советской армии. Как уже эта ложь достала
Совок и НЕ СОБИРАЛСЯ помогать Чехословакии...
Ты просто болен...
конечно, ссср во всём виноват.Не помог Чехословакии от Германии.А германия то невиновата.Еслибы против неё пошли злые русские, то тогда бы они не захватывали чужих територией.А мы во всём виноваты что не отправили войска через страны которые запретили нам отправлять войска сломав границы и вооруженые силы этих стран силой.Такой бред хахляцкой кабылы.
1 сентября 1939 начался германо -польский конфликт. 3 сентября 1939 Британия и Франция объявили войну Германии, тем самым развязали 2 мировую войну.
Чехию Германии и Польша на двоих попилили и соответственно советские войска не смогли пройти через Польшу на помощь Чехии
а так хотели, так хотели......
@@ДмитрийЗорин-т7л Поляки и румыны угрожали войной СССР, если те пойдут на помощь Чехословакии. На тот момент СССР не был готов к войне. Программу перевооружения должны были закончить к 1942 году. Поэтому не помогли.
Ох как же польша "на двоих" попилила)
Чтоб ты так с другом на двоих чет делал:
целую тешинскую область! (ты на карте хоть ее найдешь?)
И как же подло сработали ляхи!
забрали область, которую в 20-ые забрала себе Чехия без всякого спросу, хотя Антанта запланировала референдум местных жителей. Которые должны были выбрать - в польшу, чехию или вообще сами по себе.
Но у польши в тот момент была проблемка - совки на висле.
И чехия забрала под шумок все себе.
Шакал европы эта польше, не иначе!
На троих, венгрию забыли упомянуть
@@лишечастинамасовки да, ведь польша так много забрала!
И совсем неправомерно
Отличный выпуск, я бы сказал просто шикарный! Наверное лучший на этом канале.
Как хорошо проведены прямые аналогии с текущим положением в мире. Я прямо вижу современного плешивого фюрера стремящегося к воскрешению "великой германии серпа и молота", нового желтолицего сталина которому кроме исторической части островной польши пока что, по его словам, больше ничего и ненужно, все еще такую же нерешительную Европу. Все игроки за столом новой истории и каждый играет свою игру.
Пока настолько все аналогично развивается, что WW3 похоже не за горами. Хватит ли решительности у "Западного мира" (какое невероятное чувство юмора - одним из ключевых игроков Запада стала та самая Германия) прихлопнуть нового фюрера или все свалится в новую мировую бойню?
Слава зелибобе .
Украина понасосё .
Раньше все был еспертами по Ковиду ..щас по Истории ..товарисч один и з таких😂😂😂😂..
Как бы странно не звучало, но по сути это объясняет милость Гитлера к войскам ВБ в Дюнкерке, ибо у них была ебейшая возможность подорвать боеспособность половины армии Британии, но не сделали этого
Тут автор ролика допустил ошибку. Германская армия напрягала все возможности что б не дать эвакуации случиться. Однако это не удалось, англичане смогли выполнить задуманное.
@writer189 Не все.
Но все доступные возможно.
Танки нужны были, чтобы не дать опомниться французам.
Тоесть, может быть, брось они танковые армии на ликвидацию экспедиционного корпуса - они бы выбили армию британии (но все еще оставался бы ламанш и флот + колониальные войска), зато за эту передышку французы могли бы укрепить оборону и вместо войны в месяц опять бы встряли в 13 километрах от парижа, как в первую мировую.
Вполне понятен этот патологический страх вновь проиграть войну, видя эйфелеву башню в бинокли. ПОэтому все, что можно, бросили на францию, а не англию, которая и без этого экспедиционного корпуса все еще защищена морем и флотом.
Не было у немцев такой возможности. Им пришлось остановиться, чтобы подтянуть пехотные части и стать в оборону, чтобы не дать французам прорвать кольцо окружения ведь попытки прорыва были и весьма угрожающие Германии.
Жест доброй моли - знакомая картина. Потом в июне 44-ого эти эвакуированные на шаландах и баркасах вернулись на берега Нормандии уже на десантных баржах, отдохнувшие, побронзовевшие, оклемавшиеся от прошлых страхов и подкрепленные американской мощью с одной стороны и советской с другой. Жесты доброй моли весьма дорого воякам этой моли обходятся.
Гитлер был фанатичным англофилом. Вы от такого персонажа ожидали "немилости" к наглийским воякам? C'mon!
Ну что же, история повторяется 🤷🏻♂️🔥
14:00
Учитывайте, что население Франции и Британии было обмануто своим эксплуататорским правительством, что Первая мировая была концом войн и новая война это худшее что могло ожидать всех. В то время как в СССР не без причин установили, что все войны являются частью классовой борьбы, войны при капитализме это способ разрешения противоречий между разными группами капитала или попытка эксплуататоров вернуть себе власть утраченную в ходе революции
Сколько ни болтай о братстве людей, но частная собственность всегда разделяла людей
Ды и опыт ПМВ нам показывает что родственные узы не мешают развязывать войны
14:10 свергали эксплуататоров, верно
Ставились не ставленники, а народные депутаты
15:05
>Полуграмотных
А при империи были вообще безграмотные и это так, а так хотя бы сгладили углы и далее пришли к цивилизованности
Теперь пару слов о Польше. Автор удивляется, что Англия и Франция не объявили войну СССР?
Спрашивается - а почему они должны были её объявлять? Когда делали Польшу, страны-подписанты Версальского договора рекомендовали провести её восточную границы по границе оседлости этнических поляков. Так называемую - Линию Керзона. В 1939 году РККА заныла территории восточней этой линии. Т.е. - выполнила их же рекомендации. С какого перепугу они должны были объявлять войну? Тем более, что РККА вошла на эти земли когда польского государства уже не существовало.
Черчилль был немного умнее современных русофобов и он прекрасно представлял, что если эти территории займёт Гитлер, то он будет на 300 км ближе к Москве и шансы Гитлера в войне против СССР были бы намного больше. Он так же догадывался, что разделавшись с СССР Гитлер займётся Англией. Кстати, Англия стала помогать СССР даже раньше чем США, хотя у неё тоже всего не хватало.
1. Как с 1919 по 1939 года осуществлялись дипломатические связи Польши и бывшей Антанты, если они признавали только линию Керзона? Выходит, они не признавали границ польского государства. Но кому тогда принадлежал суверенитет над Львовом и Гродно?
2. Если Польши как государства не существовало где-то примерно на 17-е сентября 1939 года, то тогда от чьего имени отдавались приказы солдатам польской армии, чьë правительство в изгнании сидело в Лондоне и, самое главное, с кем Сталин лично официально контактировал с самого начала ВОВ и до открытия немцами захоронения в Катыни? Кому Сталин помогал формировать армию этнических поляков и для какого государства он это делал, если государства у Польши не было?!
@@Amur1488reicher 1. А что они по-вашему должны были делать? Свою армию, что посылать - чтобы отобрать земли у поляков и передать большевикам? Самому не смешно?
Если бы поляки оттяпали пол-России до Урала - англичане даже и не поморщились бы.
2. Поляки Сталину даже на фиг не были нужны. Все взаимоотношения с так называемым «польским правительством в изгнании», это взаимоотношения с англичанами и американцами.
Польского государства не существовало по определению понятия - «государство».
Не бывает государства без территории.
@БиллиБонс-г7ю 1. Ещë раз, для тупых. Международное признание границ Польши было? Было. Суверенитет Польши над еë землями оспаривался хоть кем-либо, хотя бы даже и СССР до начала ВМВ? Кроме Тешинского края - Н.Е.Т. С правовой точки зрения поход 17 сентября 1939 года в таком случае является чем?
2. Вся твоя аргументация и разглагольствования после первого предложения бессмысленны, тупы и контр-историчны. Нафиг БЫЛИ нужны. Он ЛИЧНО принимал генерала Сикорского и ЛИЧНО через Берию освободил Андерса. Никакое вменяемое правительство, включая совдеп, не стало бы одним росчерком пера амнистировать ВСЕХ (кроме уже расстрелянных) пленных поляков, группировать их, комплектовать их вооружением и средствами связи, налаживать оргштатную и штабную работу, укомплектовывать части польскими же офицерами, да и ещë сливать важные сведения военного характера через дипломатические каналы в связи с надобой отчитываться перед Союзниками и конкретно Польшей о состоянии на каждый момент времени этой самой польской, мать его, армии.
Это абсолютно ненужные и сложные мероприятия, если мы подразумеваем что Сталину никакие поляки нафиг были не нужны. А между тем это верифицированные факты!
@БиллиБонс-г7ю государства хоть и обязаны иметь суверенитет - фактический и юридический - над своей территорией, однако исторически эти требования необязательны, особенно в фазе активно идущей или замороженной войны.
Государство продолжает существовать и там, где есть его кабинет правительства, даже будь он сформирован из отщепенцев и проходимцев (как будто новые революционные или повстанческие правительства не возникают также). Одним из важных свойств является официальное признание. Так вот...
СССР ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАВАЛ ПОЛЬСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ДО 17 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА И РОВНО 30 ИЮЛЯ 1941 ГОДА ПРИЗНАЛО ЕГО ЕЩË И В ИЗГНАНИИ. По подписанному тогда договору СССР не только обещал создать польскую армию под контролем поляков и при ведении Союзников, не только восстанавливает в статусе всех пленных польских граждан (как они могли содержаться в плену, если, как ты говоришь, их государства не существовало?), но и отменяет все советско-германские договоры 1939 года связанные с территориальными изменениями польских границ. СССР этим пактом признавал границы Польши включая земли Западной Белоруссии и Западной Украины.
@@Amur1488reicher Не уптебляйте слов значение которых вам не известно. Основные признаки государства:
1. Территориальная целостность - четко ограниченная территория государства, на которой функционируют его органы власти и действуют его законы
2. Государственный суверенитет - верховенство и независимость государственной власти от какой-либо другой власти на всей территории страны (сюда же попадает и независимость в отношениях с другими странами)
3. Право взимать налоги и издавать законы - исключительное право издавать общеобязательные для всех граждан законы, осуществлять правосудие, взимать налоги и пр.
4. Наличие публичной власти - выделенной из общества и наделённой определёнными властными полномочиями группы людей (чиновников) для управления делами государства
5. Монополия на законное принуждение - наличие органов принуждения (армия, полиция, службы правопорядка), наделённых соответствующими полномочиями
6. Гражданство - обязательность членства в государстве (гражданство)
7. Государственная символика - герб, флаг, гимн и т.д.
У польского "павительства в изгнании" не было ни одного. Разве что коме гимна. Но гимн без госудаства - пустой звук.
Как обычно, ПорнаБелый он и есть - ПорнаБелый. Эмоциональная, предвзятая и бездоказательная интерпритация событий...
Хм, и как это Англия и Франция, объявив войну Германии 03.09.1939, не объявили её и СССР? Не потому ди, что вторжение в Польшу со стороны СССР произошло только 17.09.1939?
В каком месте это было "вторжением", если "захваченные" зeмли Режим Салорейха сейчас называют "сердцем усрАины"?
Ну объявили бы войну СССР 19.09, в чём проблема?
Мартин 💯💯💯👍
толковать по своему историю может каждый фантазер. но всех ньюансов от которых толкование исторических событий может повернуться на 180 градусов, никто не знает. а так да, получилось кишками наружу.
Почему началась 2мв? На этот вопрос можно ответить лишь ответив на вопрос - кто спонсировал Гитлера до его прихода к власти. Кто давал деньги на содержание тысяч боевиков?
СССР
@@hildima413 Нет. Гитлер был ярым врагом Компартии Германии, вот ее то и финансировали Советы (в силу своих возможностей). Многие знают кто давал Гитлеру деньги, только писать об этом боятся. Можно и тюрьме оказаться, даже если живешь на западе.
@@user-mvgo ну кто давал деньги?
@@hildima413 писать тут не буду. Я же вам дал подсказку, думаю вы и сами догадались)
Это пожалуй лучший пример соотношения информативности и лаконичности, при том еще и с таким ярким признаком достоверности как подгоревшие красно-попы в коментах, ха-ха.
Люди сердятся что им клюкву заливают по видом "не пропаганды"
История повторяется, видимо две предыдущие войны , ничему Европу не научили!
Как там Европа помогла Чехии с судетской областью?
Заблеяли 🐏🐏🐏🐏🐏🐏🐏
@@Andrei1990Moskva Помогли также, как и Польше - объявили войну, но до 40-го не предпринимали никаких действий... ну ладно, предприняли наступление в Сааре... после чего в ходе контрнаступления немецких частей вернулись на исходные позиции по линии Мажино... не забыли отчитаться об этом польскому правительству, когда немцы уже заняли окраины Варшавы, взяв город в окружение.
@@ИванБелов-о3м, зато помогли Финам в зимней войне
Европу только ли? Да весь мир ничего не вынес из предыдущих мировых войн.
Где логика? У Чехословакии военные союзники Британия и Франция. Эти союзники разрешают Гитлеру оккупировать Чехословакию. СССР заявляет, что может оказать военную помощь чехам. Но Польша и Румыния отказались пропускать Красную Армию через свои территории. Но Мартин Ньюман, верный своей линии, прямо обвиняет СССР в том, что Чехословакию оккупировала Германия! Браво! Второе. Германия боится войны на два фронта. Возможно. Только если боится, то почему нападает на СССР, не закончив войну с Британией? А Польшу Германия захватила, что бы спровоцировать конфликт СССР и Британии? А я свою версию выдвину. Германия захватила Польшу, что бы ее от СССР ничего не отделяло. Второй этап войны, это война за получение ресурсов. А ресурсы, так необходимые Германии, были в СССР.
Если бы Польша пропустила СССР то вместо Польши уже была бы Польская ССР. О чем сказано в видео.
Ресурсы были в Африке, а из Африки Германию выдавили союзники.
@@mrt4622 Немцы считали, что СССР колосс на глиняных ногах. Что евреи-комиссары держат людей в заложниках. А оказалось, что советские люди за советский строй будут совершать массовый героизм и в итоге победят.
@@mrt4622далеко не факт,Польша была не безоружной
@@mrt4622 тебе лет то сколько? Не пробовал учиться? Закончи какое нибудь приличное заведение, а потом поймешь, какую чепуху ты писал.
@benin_papa_ Резун... Солонин... Мощные "аналитики". Жаль вас разочаровывать, но данные персонажи несли и несут чушь.
Причина 2МВ как и 1МВ это промышленная революция, развитие капитализма и,далее,империализма,борьба за сырьевые ресурсы.
Ну это как - причина войн это люди.
Гитлер сказал, Сталин сказал Черчилль сказал... Без ссылок и подтверждений. Дружко одобряет.
Англия и Франция "не хотели усиления Германии", но при этом кто-то финансировал немецкую промышленность. Весь этот туман - просто блеф, кто платит, тот девушку и танцует.
2:40 ну вот и глупости пошли! Кто впал в "блаженное состояние"? Ллойд Джордж и Черчилль, которые на ровном месте в 1922 году осознали, что союз с Японией нужно стратегически менять на союз с США? Нет, ни в какое блаженство они не впадали, они начали прорабатывать сценарии КАК разгромить Советский Союз!
Мдэ, ну и клюква. Уже только постоянные ссылки на умозаключения Черчилля говорят сами за себя 😂 Улыбнуло очень про наставления коминтерна французским коммунистам "сдаться Германии" и последущее бегство Мориса Тореза в Москву - есть в этом какая-то натяжка, вам не кажется? 😂
В целом видос в тренде антисоветской риторики: СССР - это такое же зло, как и Германия, но у Германии были объективные причины защищать себя, а советы просто хотели большой войны и нахапать побольше территорий в несчастной Европе. Скудновато для приставки "без пропаганды" 😂
Мне вот интересно,от куда автор берёт эту инфу,такой чуши я не слышал ещё. И все приведенные факты хоть бы прикреплял бы какими-то документами
то ли дело рассказы плешивого,вот где кладезь правды
С фактологией здесь всё нормально. А вот выводы могут быть разными.
первая трещина в версальской системе анлогерманский морской договор АНУЛИРОВАВШЙ ВОЕНЫЕ СТАТЬИ ВЕРС АЛЬСКОГО ДОГОВОРА (уинстон черчилль вторая мировая война)германия получила право производить тяжелую артилерию линкоры имногчего
Первая трещина в версальской системе - запрет огромной европейской стране иметь линкоры и артиллерию.
Такое не может просто существовать без напряжения
@@SheppardGSG начнем стого чтопослеобрезания лишившапясяколоний ичасти европейскойтеритории германия нифигане огромная теж бельгия сголландией неговоря уж опртугалиии вместесколониями были горааздо больше германии потеритории
Серьёзная ошибка в твоих рассуждениях.
Ты пытаешься показать, что у Гитлера не было времени, и надо было срочно решать проблему с Польшей.
На самом деле никакой срочности не было. Она существовала только в голове Гитлера.
Он мог не форсировать события, а спокойно продолжать модернизацию армии.
И тогда, к 1945 г., Германия могла получить тотальное превосходство, учитывая её научно-технический потенциал.
Но Гитлер был авантюристом, он хотел всё и сразу.
Заключив договор со Сталиным, он решил, что держит бога за бороду.
А на самом деле, этот договор не предотвратил вступление в войну Британии и Франции, а значит, Гитлер совершил свою первую стратегическую ошибку.
чувак, там проблемка была. Немцы создали отличную экономику, но это был прежде всего пузырь. И он лопнул бы без войны.
@@ТреарийБлэк вы абсолютно правы!
@@ТреарийБлэк
Наивный тезис.
Ты можешь написать конкретные цифры: какой бюджет был у Германии, какой дефицит (если он был), какой госдолг, какой баланс импорта-экспорта, какие золото-валютные резервы?
Без этого рассуждения о пузыре не имеют никакого смысла.
И ещё важная вещь.
Ты считаешь, что война с Польшей дала Германии много денег.
На чём это основано?
Ты не учитываешь, что массовая мобилизация всегда приводит к резкому сокращению производства.
Финансовую подпитку обеспечивает только бескровное присоединение территорий - как это было с Австрией и Чехией.
Там не было разрушений, и они быстро были интегрированы в экономическое пространство Рейха.
С Польшей всё было наоборот.
@@koenigtiger6550
"Ты считаешь, что война с Польшей дала Германии много денег." Покажи где я это написал? И где у меня написано что я так считаю?
А теперь к сути
"Цена разрушения" Адама Туза. О военной экономике 3 рейха. У самих немцев тоже есть упоминания. Германский рейх и Вторая мировая война.
Суть в чем. В 38-39 году Рейх уже переходит на экономику военного времени. Гребет усиленно ресурсы на военные заводы и производство вооружения и техники. Увеличение армии. И следовательно И это еще до начала войны собственно говоря.
@@ТреарийБлэк
Показываю.
"Немцы создали отличную экономику, но это был прежде всего пузырь. И он лопнул бы без войны."
Отсюда следует, что по твоему мнению, Германия спаслась от экономического краха, напав на Польшу.
Я не знаю этой книги.
Если в ней есть подтверждения, приведи цифры.
Германия много тратила на производство вооружений,, но намного меньше, чем СССР.
В СССР крах не наступил, почему он должен был наступить в Германии?
Я вижу одно словоблудие.
Увеличение армии тоже было, но мобилизация началась только в августе 1939 г.
Польша не пропустила войска СССР.
Автору респект. Читаешь комментарии и становится понятно, где высказывания нормальных людей, а где- оболваненных путинско-кремлевской пропагандой с манией вЯличия, победобесия, имперского шовинизма, выдуманной собственной историей.
Нормальные это те, которые за "демократию", "права человека" и ценители книги "Моя борьба"?
НОРМАЛЬНИЕ ТЕ, ЧТО ЗАЩИЩАЮТ СВОЙ ДОМ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ
Спасибо за видео. Очень нравятся политические разборы от автора, заполняются пробелы в понимании исторических событий. Хотелось бы видеть больше подобных разборов политической стороны военных конфликтов
Лапшу с ушей хоть иногда надо стряхивать!
@@АлександрШершнёв-р6стак стряхивайте, мне необязательно о своих намерениях сообщать
@@Млечныйпуть-д4ю
У СССР такой договор был! По этому договору Франция и СССР ВМЕСТЕ должны были помогать Чехословакии. Но французы отказались, а СССР заявил, что он ОДИН поможет Чехословакии. НО!! У СССР с Чехословакией НЕ было общей границы. А поляки заявили, что советские войска не пропустят через свою территорию. И если хоть один солдат перейдёт границу, то объявят СССР войну. А у Польши с Румынией был договор о взаимопомощи. СССР рисковал получить войну с Польшей и Румынией. Да ещё и Германия могла присоединиться. Поляки тоже отхомячили у чехов Тешинскую волость.
@@АлександрШершнёв-р6с да! И вешать лапшу себе на уши нужно свою, родную, а не западную! Ух эти подлые капиталисты!
@@andriymakarov это смотря кто какой лапше отдает предпочтение! Если извилин мало то какая нибудь лапша обязательно на ушах повиснет!
Чтобы помочь Чехословакии, СССР нужно было иметь общую границу с ней, или хотя бы иметь договор с Польшей о проходе войск, чего не было. Вобщем старая заезженная пластиночка о виновности СССР в развязывании 2 мировой.
@alash5990 это все последствие оккупации Чехословакии. Зачем Эрдоган и Нетаньяху делят Сирию? Зачем уничтожили государственность Ливии и Ирака? Понятно всем, потому,что они белые и пушистые, а Сталин был упырем евшим на завтрак младенцев.
@@ПавелХомченко-з9х Вы атеист ?
Мартин знатно подпалил пердаки ботов😂😂😂
Попадание 10 из 10👍👍👍
та да, повылазили зомбированные пропагандой, дидываивали))
Хах. Интересно,а почему же наш автор ничего не сказал о подписания пакта между Польшей и Рейхом,о разделе Чехов между ними,не рассказал о финансировании США,ведь где брать бабки на строительство? И знаешь,чистки в партии и армии,сокращенные штаты мирного времени,общая гражданская экономика в стране,прямо я так чую кричит о хотении СССР воевать и лить кровь. Выходит из всего этого,что Союз готовился к войне,а Гитлер бедный оборонялся. А потом такой подумал,пошел в контр наступ и отдал приказы вести войну с неслыханной жестокостью и убить 18миллионов гражданских. 70% слов автора это детище Гебелесовско-капиталистической пропаганды. Только в 41 году шло глобальное военное строительство и реорганизация в армии. А и Япония... Почему она оказалась в ОСИ? Может потому что Гитлер хотел втянуть ее в войну с СССР,на два фронта? Реально разабравшись в истории каждой страны,можно понять,что это очередная лживая пропаганда.
Да ну! У него самого хуцпа пукан порвала на розу ветров по всем румбам.
О Мюнхенском сговоре тупенькая брехня, якобы решили ограничиться Судетами, чтобы не отдать всю Чехословакию - и тут же её всю отдали, да ещё золотой запас отвезли вдогонку.
И СССР никогда не обещал помочь Чехословакии через головы Польши, Венгрии и Румынии - именно Польша торпедировала любую возможность помочь Чехословакии, чтобы хапнуть от неё и себе.
И тут же продолжение хуцпы, якобы СССР хотел и развязывал войну: только что "цивилизованные" показали, что кинут через член любого союзника, а теперь хотят от СССР односторонних обязательств против Рейха. Это даже не смешно, и сэр Уинстон Черчилль освещал своим пуканом всю территорию США, находясь в Лондоне - ибо он, конечно, ненавидел большевиков, но прекрасно понимал, что "цивилизованные" чемберляди и чмемберлены здесь и сейчас именно готовят неизбежную войну.
О, а насчёт секретного протокола маразм хуцпы просто сломал хуцпоизмеритель.)))
Гитлер якобы отдал Сталину Финляндию и Румынию - это примерно как сказать, что Сталин пообещал в начале Великой Отечественной войны пропустить вермахт на Кавказ за нефтью.)))
Очень смешной ролик. Во первых давно опубликованы материалы о финансировании нарождающегося национал-социалистического движения военной разведкой Франции,а также английского генерала Чемберлена и его дочери в создании нацистской идеологии.Немаловажную роль сыграли и американские банкиры и промышленники - сотрудничество продолжалось вплоть до разгрома 3 рейха(автомобильная промышленность к примеру была создана при активном участии Г.Форда). Автор почемуто не упомянул об мирном договоре подписанном между Германией Гитлера и Польшей Пилсудского в 1934г.(причем Гитлер с большим пиететом относился к Юзефу Пилсутскому и Бенито Муссолини называя их учителями).Договор имел секретные приложения носящие антисовецкий характер.Вообще подобные договора Германия заключила с большинством стран Европы - договор с СССР был последним.Не упомянул автор и о заключении англо-германского договора в 1935 году,нарушавшим как и присоединение Рейнской области Версальский договор,и развязавший Гитлеру руки в создании нацистских ВМС.Не упомянул он и про Аншлюс Австрии,разрешенный Англией,Францией и Италией,что дало Гитлеру в руки австрийский офицерский корпус. Кстати уже тогда он,будучи австрийцем произнес известную фразу - "Австриец нечто среднее между человеком(т.е. немцем) и славянином!". Ну а освещение расчленения Чехословакии не соответствует исторической правде - СССР до последнего был готов оказать ей помощь(а Германия из-за отсутствия должного вооружения не смогла бы этого сделать),но именно Англия и Франция принудили республику капитулировать.Более того,Великобритания передала нацистской Германии золотой запас Чехословакии,хранящейся у нее.Немцы получили значительный арсенал военных запасов,чего им нехватало - стрелковое оружие,БТРы,танки,крупнокалиберные пушки и т.п. Протекторат Богемия производил в дальней вооружение вплоть до мая 1945г. Потом вы слишком легко отнеслись к Данцигскому коридору - не вводите людей в заблуждение - Польша на все предложения Германии ответила отказом,хотя "вольный" город Данциг(99% немецкого населения) она аннексировала в нарушении Версальского договора,а немцы хотели лишь избежать двойного налогоображения при передвижении товаров из Германии в Германию(Англия и Франция рекомендовали полякам принять немецкие предложения,но поляки опираясь на своих"верных" союзников в случае-чего оказаться через пару недель в Берлине). Вообще поляки нарушили Версальский договор и раньше - они несмотря на проведенный плебесцит по оставлению Силезии в составе Германии(80%за), оккупировали ее.Пилсутский по этому поводу заявил -"у кого армия,тот и прав"! Аналогично была присоедена к Польше т.н."Серединная Литва",когда якобы вышедшая из подчинения польская армия захватила столицу Литвы Вильнус и аннексировала ее через какое-то время в состав польского государства.Тогда же Пилсудским было заявлено что "настоящий литвин - это он". Тогда же были уморены в концлагерях 60тысяч.пленных красноармейцев(а на территории Зап.Белорусии и Зап.Украины закрыты все непольские учебные заведения и издания,и часть земли местных жителей передана польским переселенцам,начались репресии и против некатоликов). Позднее,в нарушение Версаля французские войска практически сами передали Мамельский край в состав Вост.Пруссии.Польша отличилась и при разделе Чехословакии явочным порядком заполучив Тешинский край.Претендовала она и на славацкие земли. За день до начала вторжения в Польшу(а решение об этом было принято за полгода до этого) состоялась беседа польского посла в Берлине с фюрером,в беседе с которым поляком было заявлено,что историческая миссия двух стран - "движение на восток!",победа над"варварами" и...что в сферу в влияния новой Польши должны входить все земли бывшей Речи Посполитой - т.е.вся территория совр.Литвы,Белоруссии,части Латвии,Украины,Зап.России.После подобных речей фюрер остался обескураженным - А что же тогда достанеться Германии?(сохранилась стенография).
Не соответствует сообщение о желании якобы СССР вступить в "антикоминтерновский пакт" - ведь СССР в то время воевал с одним из его членов на Хал-хин-голе(и Япония восприняла заключенный советско-германский договор о ненападении и разделе сферы интересов - а подобное присутствовало во всех договорах всех стран,как предательство). Не соответствует действительности и освещение ведшихся англо-франко-советских переговоров.На них были со стороны Англии и Франции престарелые генералы не уполномоченные на принятие каких либо решений,и тем более каких либо гарантий СССР.Об этом говориться в их мемуарах.Их задача была тянуть время,и если возможно добиться лишь гарантий со стороны СССР,не отвечая взаимностью(а со стороны СССР переговорщиком был министр обороны,а с западной стороны - фактически никто). Интересно,что вначале "триумфов" Гитлера,группа немецких генералов,обеспокоенная судьбой Германии и явным авантюристическим курсом ее канцлера-фюрера,составила заговор с целью его отстранения,но обратилась к англичанам,как заинтересованной стороне - а те "слили" их Гитлеру.Интересны с этой стороны и архивы английской королевской семьи и переговоров с Рудольфом Гессом(они засекречены и ближайшее время таковыми и остануться).Интересны и заявления Адольфа Гитлера о том,что он был веден германской военной разведкой в заблуждение(глава Абвера адмирал Канарис сотрудничал с англичанами,также как глава фашистского итальянского МИДа граф Чиано,зять Муссолини),о экономической и военной силе СССР. Имея полную информацию о них,он не начал бы войну с СССР. Напомню,что формирование и переворужение самого СССР должно было закончиться к лету 1942г.,поэтому и измышления о том что он сам был готов ввязаться в войну,превентивно напав на Германию,не соответствуют действительности.По английскому плану Германия и СССР должны были столкнуться,и истощив друг друга, оказаться под влиянием Великобритании(для этого и планировалась высадка десанта в Норвегии и оккупация Швеции и союзнеческие отношения с Финляндией,а также нанесение авиационного удара с территори Ирака по нефтепромыслам Баку и Грозного.Но все спутало заключение мирного договора Гитлера с СССР и высадка немецкого десанта в Норвегии.Англичане и французы эвакуировались с территории Норвегии(прихватив золотой запас) и дали гарантии Польше(которые и не собирались выполнять,как и ранее Чехословакии).Т.о. этот договор сорвал образование единого общеевропейского фронта боевых действий и установление англо-французского господства над ослабленной Европой,и дал СССР передышку и возможность переворужения и отодвигания границ на запад,что существенно укрепило его позиции в начинавшейся позднее ВМВ.В ее будующем начале,в стратегическом плане никто не сомневался(для этого собственно Германию и готовили).Небезизвестная фраза,что "интер беллум" эта краткая передышка между двумя войнами,была сказана французским генералом еще в Комьпьене в 1918году. В 1936 году в Англии и Японии выходили книги детально описывавшие начало войны - т.к. авторы были специалистами,то в них совпадало и направление основных ударов(Германии по СССР,и Японии по США) и применяемых сил(США даже ускорило этот процесс введя эмбарго для поставок в Японию сырья). Когда после скоропостижного падения Польши(несмотря на проведенную заранее мобилизацию и хвалебные заявления) и обьявления Англией и Францией войны Германии, начался т.н."странный" ее период.Вместо спасения Польши англо-французсские войска ограничились демонстрацией и ожиданием войны между Германией и СССР. Закончилось же все Дюнкерком. Причем Гитлер дал эвокуироваться за Ла Манш разбитой армии,а в Средиземноморье и на Мадагаскаре британский флот провел операцию по нападению на базы ВМС своего союзника Франции(операция Катапульта).Потерпев фиаско в операции "Морской лев" Гитлер использовал ее как прикрытие для проведения операции "Барбаросса". Что позволило Уистону Черчилю поднять бокал шампанского со словами "Ура!Англия спасена!". У американцев,в отличии от англичан был другой план - помимо участия в войне Германии и СССР(причем оговаривалась что помощь ему может быть оказана лишь при условии,если на него нападут),активное участие в войне и самих Великобритании и Франции,с целью их ослабления и раздела их колониальных империй(что и было сделано в результате ВМВ).Опубликованны воспоминания секретаря Рузвельта,где в беседе с сыном он поясняет,что главный враг США это не Германия,а Великобритания,и немцы это не более чем средство в этой борьбе.В результате победы в ВМВ США стала участником двухбинарной системы мира(Ялтинской),и развило свою экономику до 40% от мировой.
а почему вы не упоминули Украину ?что в это время делала она? почему она не предотвратила вторую мировую?
Ролик - класс, интересное мнение, правда автор забыл упомянуть 2 важных факта:
1) СССР находился в состоянии войны с Японией (Халхин-Гол) и тоже рисковал ввязаться в войну на 2 фронта,
2) Франция и Британия в августе 1939го отправили в Москву (в составе военной миссии) двух полковников и генерала, которые вообще не были уполномочены о чем-либо договариваться или подписывать.
Вот вам здравствуйте - «кровавый СССР» совершил ужасное преступление - отстаивал собственные политические интересы…Какой ужас🙂🙂🙂
Уважаемый автор.
Несколько фундаментальных возражений на Ваш ролик:
1. Главное - в Ваших рассуждениях полностью отсутствуют США. А мир, который мы знаем после 2МВ, называется "Pax Americana". Как же так: главный заинтересант и главный победитель войны Вами никак не анализируется!
2. Главная причина 2МВ это не немецко - польские и не немецко - французские противоречия, а глобальное соперничество между США и Великобританией за мировое господство.
3. Из первого и второго пункта следует, что СССР и Германия были аутсайдерами и теми, кто в интересах своих хозяев, таскал каштаны из огня. Получается, что СССР был на побегушках у Бритишей, а Гитлер был лающей и кусающей собакой, которая в интересах США, угрожала Британии.
4 Ну и последнее: главное яблоко раздора во время 2МВ это не Европа, а то кто будет контролировать Китай. Но это уже совсем другая история.
Блин, забористую дурь вы, дружище Битнер, употребляете... :-))
пшел вон отсюда... Это канал для умных.
Хороший троллинг
Под роликом, исповедующем нацистскую пропаганду, оставляют комментарии те, кто пишут по методичкам советской пропаганды)))))
Польша вступила в эту войну из-за по настоянию Великобритании, именно по настоянию Уинстона Черчилля… - Казимир Соснковский, Верховный главнокомандующий польского войска
Цікаве відео, яке висвітлює деякі окремі елементи політичних ігор тих років, але назві відео воно не відповідає, бо причин початку 2ої світової тут не наведено.
Это потому что в причинах начала Второй мировой круто замешаны Англия и США. Но то чисто бизнес , никакой политики.Как и сейчас на Украйне.
@@николайкузнецов-ь5у не просто замішані, а це і є причиною: коли система міжнародних гарантів зламалася під час Першої світової, а учасники війни так і не отримали бажаного (втч і переможці), склалося 2 ключових фактора: 1) на обрію маячила економічна криза, і її треба було швидко запобігти, 2) почали використовуватися ризиковані методи ведення бізнесу. Таким чином, намагаючись контролювати ризики, що в Британії, що в США замість ущільнення влади почався страшений розбрід напрямків стратегій і політик, що створило умови до залучення замість власних колоніальних володінь в оборуток - ще більш дешевших ресурсів, які надавали нові фашистські держави. Першими з них були совок/кацапія та китай. Таким чином замість розвитку стабільного бізнесу на своїх територіях, західні країни почали масштабно вкладатися у "молоді" країни, в той час як виконували роль гарантів для більш слабких економік, як японська, іспанська, німецька тощо - виник колос на глиняних ногах, тому що совкові фашисти - були тупим бидлом, і не знало ніяких шляхів управління окрім рекету, грабунку та террору. Таким чином совок в себе та китаю провів віджим іноземного бізнесу, що вибудовувався за часів НЕПу, тим самим утваривши фінансову бульбашку (бо банки кредитували компаніїї, що вкладалися в фашистів, і тепер втратили свої інвестиції до моменту окупаємості), тобто вмить утворилася світова економічна криза, відома як Велика депресія, яку ще зверху совок за керівництва сраліна добив викиданням тонн золота на ринок і його демпенгуванням. Якщо щось за світову історію можна було назвати чистим злом, то в маскві сидів диявол, з яким світові лідери вирішили укласти угоду. По ітогу система гарантій рухнула остаточно, і як з рогу посипалися локальні війни, як то іспанська, чи японо-китайська, в ряді країн на фоні кризи також утворилися фашистські уряди, з якими також доводилося співпрацювати. Чому в кінцевому рахунку з усіх фашистів ставка була зроблена на совок? Бо туди більше всього вклали, а совок краще всіх демпінгував ринок. Німці та японці в цій історії виступили просто відбувайлами, які в боротьбі за увагу американських та європейських інвесторів програли совку і були вимущені ідти на радикально ризиковані кроки, що й ескалювало ситуацію до другої світової. Втім, якихось заслуг совка в цьому немає ні на йоту, бо єдина причина його успішності - він був першою фашистською країною і в нього першим почали вкладатися. Таким чином він отримав перевагу і зміг почати боротися з німцями в Іспанії та японцями в китаї, тим самим не даючи їм шансу. Якщо Землю чекатиме апокаліпсис, то найімовірніша його причина полягатиме в тому, що забудуть знищити кацапію: талант цих дегенератів паплюжити усе навколо мало не призвів до кінця світу у 20-30і минулого сторіччя, і історія повторюється для тих, хто її не вчить.
Написано: без пропаганды. Релальность: ушат пропаганды и некомпетентности.
Автор в очередной раз продемострировал свою глупость.
Скорее не глупость, а ангажированность.
Браво Мартин! Скрепных начнёт колбасить от этой информации,жди.Хотя большая часть ботов не поймет о чём речь.😊
Очень интересно посмотреть видео такого же формата, про Первую Мировую войну 👍
Что за бред? Сильная в военном плане страна, это экономически сильная страна, танки и самолёты не магическим образом появляются.
Запад сам завалил Германию кредитами и товарами, снабдил ресурсами и военными технологиями. Германия попросту не имела столько техники на момент прихода/привода гитлера к власти.
Вспоминаем историю, в 30е в сша разразился экономический кризис, названный "Великой депрессией", выходом из подобных кризисов всегда были большие войны, и именно сша, американский бизнес, больше всех из западных стран вложился в милитаризацию нацисткой Германии. Англия вообще тогда монополистом была по добыче и производству каучука, без которого у Гитлера вообще ничего ни поехало, ни поплыло и ни полетело. Запад, включая и Канаду с Австралией, сами Гитлера откормили, а потом притворились, что слабые и не могут ничего с Гитлером сделать. А откармливали как раз таки против коммунистов, как главной угрозы.
А теперь о диких варварах с Востока, о коммунистах. Эти варвары первыми в мире сократили рабочий день, прекратили практику эксплуатации детского труда, предоставили населению бесплатное образование и медицину, сделали женщин равноправными с мужчинами, расизм и национализм стал под запретом. По такой логике запад сам сейчас варвар! А ведь когда то был цивилизованным, рабочие работали по 12 и более часов в день, по сути за еду в большинстве, дети тоже привлекались к тяжёлому труду наравне со взрослыми, женщины были не равноправными, в сша даже одно время до выборов не допускались. Расизм у цивилизованных был в порядке вещей, колонии несчадно грабились, население эксплуатировалось по чëрному, с практикой максимально жестокого наказания, от отрубания рук, до казней, а так же морением голодом, гуглим голод в Индии при англичанах.
Пока они откармливали Гитлера, попутно поправляя дела в своих экономиках, на СССР они наложили экономические санкции, рубль не признавали, в качестве оплаты принимались только ресурсы, в большей степени зерно. Капиталистам без разницы, на ком деньги зарабатывать, поэтому американские промышленники чтобы не разорится во время кризиса строили заводы и в СССР, лишь бы платили.
СССР в 30х был нищей, отсталой в индустриальном плане страной, имеющей много цивилизованных врагов. В кредит не давали, облигации гос займа не принимали. СССР своими силами чудом успел поднять экономику, расплачиваясь за станки и технологии натуральным продуктом.
СССР не пришёл на помощь Чехословакии потому что Польша не дала разрешения на проход войск СССР, а СССР не мог пройти без разрешения, ибо это автоматически привело бы к войне с Польшей. У Польши свой интерес был с Гитлером, Польша сама кусок земли отхватила, и могла тут же вместе с Германией начать войну с СССР в 39г. но на тот момент СССР не был готов к войне с Германией и Ко.
По итогам войны, сша больше всех денег вложили во вторую мировую, больше всех и получили выгоды. Это бизнес, ничего личного. Именно благодаря второй мировой, доллар и стал мировой резервной валютой.
ссср бил нищим по уровню жизни и в 30, и в 50.По Уровню жизни Подавляющего большинства своего населения и начал с конца 60х "продвижение" из нищети в бедность.До распада ссср Приемлемого для Всего населения урлвня жизни достичь так и не удалось
@EllomannRoomaann квартиры строились с максимально возможной на тот момент скоростью, и выдавались. С 60х питались более здоровой пищей чем сейчас. На курорты, санатории и профилактории ездили. В чëм бедность? В том что разнообразия одежды не было?
Для счастья человеку нужна семья, друзья, дружный рабочий коллектив, отсутствие стресса из за неопределëнного будущего. Всё остальное это дермо, не стоящее обсуждения. Ну ка скажи, на какие вещи ты променяешь семью, друзей и товарищей? За какую сумму денег ты готов в замен получить отсутствие безопасности?
Кого-то нужно оправдать. Кого-то оправдать, это значит на кого-то перенести вину. Действительно, какое право имел СССР сопротивляться, если Гитлер шёл к ней с таким миром. Этот сайт напомнил один американский фильм, где инопланетянин разжижал мозги у людей, но каждый раз он говорил - я пришёл к вам с миром.
Отличный анализ
На заметку,победившей в войне считается страна получившая наибольший фин профит,по окончанию оной.
И в 1й мировой и во второй,такой страной являются США.
Введение новых бумажек вместо червонцев золотых 02.03.17 г по всей стране одновременно и +гипноз розочек дедушки Ленина и попы пропели Временном Правительству многая лета = гениально золото на бумажки керенки
Золотые червонцы исчезли еще в 1914 году. По всей стране одновременно.
Не получилось без пропаганды - доверие к каналу сильно упало.
Когда пререписываете "Историю", не забывайте о временных рамках.
Вторжение в Чехосллвакию произошло в марте 1939, в сентябре 1939, вторжение в Польшу. По версии Автора, за 4 месяца произошло столько изменений политических векторов стран Европы, что в реальности хватило бы на пару лет.
Ну так почитайте историю, аннексия Судетов была в 38, в 39 оставшуюся часть Чехии.
@@maxkon1916 Да, Аннексия Судетов с согласия Англии и Франции в 38, а Австриец нарушил договоренности с Союзниками, когда анексировал всю Чехословакию (точнее Чехию, а Словакию сделал отдельным государством) в марте 39. То есть, поведение Австрийца, стала не нравиться Союзникам в 39.
После 1 Мировой Германия была слаба ,чтобы бороться с целым миром. И благодаря поддержке и союзу с СССР, был спланирован раздел Европы, благодаря союзу СССР началась Вторая Мировая. Если бы сталин не поддержал Гитлера, войны НЕ было бы. Об этом пишут не только мировые историки ,но и российские.
И чем СССР мог помочь Германии, у самих была коллективизация, индустриализация, голод, отсталая страна, все деньги шли чтобы хоть как-то Америка помогла развить промышленность.
@ВиталикКопылов-с1ж Вы прочтите российских историков,немецкие лётчики учились в Липецке,немецкая контрразведка, также обучались в Липецке.А сколько эшелонов шло в Германию с ссср с металлом, алюминием, продовольствием,зерном,последний эшелон был 21 июня 1941 г.
@@ariaj-lv3fe8gl5g учиться-то они учились, но на чей технике они учились? Ничего, что немецкие концерны пренадлежали США, и до атаки Японии на США, последние ПРОДОЛЖАЛИ поставлять оборудование в Германию.
Не было бы большевиков .небыло бы национал-социалистов.А всё остальное вторично.
Какая связь?
@@ИоМио-ь7л История КПСС для ВУЗов .КПСС в годы ВОВ.
Рекомендую.
@@ЁЁЁЯЯЯ-с6м Он не прочитает. У него методички дяди сэма.
У автора явный когнитивный диссонанс... Франция смело и без всякого сомнения вводила свои контингенты в Рур до самого момента восшествия Адика на трибуну главаря (1.40). Германия заняла Рур ОДНИМ БАТАЛЬОНОМ, но Франция НЕ ОТРЕАГИРОВАЛА (4.35)... Растерялися все, блин!)))
Адик решил захватить Чехословакию. Понимаешь, ножик енто, у попе Германии))))) И ея надыть захватить - а то, панимашь, Запад перейдёт к каким-то действиям))) Вот именно через пару лет - ни раньше, ни позже! Почему именно так? А кто там знает... ну, кроме автора, само собой))) И попёрся Адик захватывать "форпост Запада", расположенный, по странному стечению обстоятельств, ВОСТОЧНЕЕ Германии))) А Англия с Францией - "согласились" (7.20)))) Правда, автор "скромно" умалчивает, что "согласились" - несколько... избирательный термин. Не "согласились" - а прямо ПОТРЕБОВАЛИ от чехов полного согласия со всеми требованиями Рейха! "Мюнхенский сговор" - что, у автора тоже память избирательная?! А вот когда захватили фрицы чехов - вот надо же, НЕОЖИДАННО оказалось, что ТЕПЕРЬ у немцев потенциал военный - увеличился! КАКОЕ ТРАГИЧЕСКОЕ СОВПАДЕНИЕ!)))
Да и врёт автор. На момент оккупации поляками и немцами Чехословакии никакого особого преимущества последние, не говоря уж о первых, над силами даже одной Франции не имели. Что говорить - если Вермахт был сформирован к сентябрю 1939-го, а захватили Чехословакию в МАРТЕ 1939-го, на полгода раньше))))) Собственно, вооружать вермахт было бы нечем - если бы не чешские заводы... Да, Польша отказалась пропустить советские войска на помощь Чехословакии и тем ОФИЦИАЛЬНО разорвала договор о ненападении от 1932-го года...
На 1:01 - "в 1920-м Германия выставила..." - это какой год имел ввиду автор, с чем он спутал?..
аффтар нюхнул тонну лайна и выдал более чем полный бред
Такого вольного обращения с фактами еще поискать. Автор умышленно исказил три существующих документа, определяющих европейскую политику. Придумал для СССР повестку на двух переговорах, которая не зафиксирована ни одним протоколом. Выдумал побудительные мотивы для Гитлера к началу войны. Ссылок на документы, где про все это можно почитать, конечно же, не будет. Хотя ложь приправленная правдой порой кажется правдой.Интересно было бы узнать, например, какие страны захватил СССР и в каких установил коммунистический режим 0:07 до 1939 года? Хотя и с 1939 по 1944 год ни одна территория, которая не была бы частью Российской Империи от рук большевиков не пострадала. А то чтотбыло после это уже совершенно другая история , как говориться.
И конечно же, назвать свой ролик "Паронормальная версия- Почему началась ВМ2" совести то же не хватит.
Чисто технический материал на канале получается лучше, в политику дано не всем.
Когда говорил про "ЗАХВАТ СТРАН" он отсылался на эстонию, латвию, и литву. Для него расширение влияния на абсолютно незащищенные нейтральные страны кажется чем то удивительным.
А насчет до 39 года "НУ КАМУНЯГИ ХОТЕЛИ ВАЙНУ, БАЛЬШУЮ ВАЙНУ"
@@splinter8847
Ну тут комментировать - только портить. А почему столько грамматических ошибок? Вы иностранец и плохо знакомы с русской историей, и у вас нет банальной возможности сходить в научную библиотеку?
И да,- применение капса в тексте считается дурным тоном. Мы не на митинге, как вы выразились, "камуняг", а занимаемся обсуждением исторических несоответствий. - Не надо орать.
@@lexandr13 Я не могу серьезно воспринимать то, что он говорит.
Этот бред с советским союзом продвигают очень долго, и это начинает меня очень сильно бесить, от того и такая реакция на весь этот поток информации.
Сходить в научную библиотеку? я живу в маленьком городке в котором из истории лишь музей с древними останками людей живших на территории Казахстана, поэтому информацию зачастую беру с разных сайтов.
А насчет слов написанные капсом, это сами по себе громкие слова, которые я выделил и я не вижу что либо дурного. И да Александр, мое последнее предложение было высмеиванием Современных либералов и автора этого бреда, Откуда он взял информацию что Советский союз хотел напасть на европу? есть лишь подтверждения что он только готовился к войне, но громким словам по типу "СССР ХОТЕЛ НА ВСЕХ НАПАСТЬ" подтверждения не было, но этой байке до сих пор верят на мое удивление.
Про свои грамматические ошибки ничего не напишу, очевидные вещи должны сами до людей доходить.
@@splinter8847
Извините, не распознал иронию. Старею - простите еще раз...
Мартин уничтожил совкопитеков😂😂😂
Это всего лишь пересказ типичной антисоветской пропаганды. Ни слова о том, что Чехословакию Запад продал. Ни слова дружбы Запада с Германией. Ни слова о том, как Запад смыл все антифашиские переговоры. Расскажи всё это и уничтожится ролик ;)
Не, @reddrn620 ещё раз доказывает, что совкопитеки живы, но обтекают
@@blitzfreak3958 о, ещё один уничтожитель пришёл)) Ну давай: бахни :)
Очень хорошо, что ни слова антисоветской пропаганды не сказано!
Разве могли народы сами хотеть коммунизма, возможностей, образования, карьеры...да харош, горбатиться на сытого фабриканта или помещика 12 часов без отпусков, вот стандартная мечта того среднестатистического жителя.
Вот автор и расчехлился. Хотя он давно себя показывал как сторонник нацистов.
Каким образом Сталин сдал Чехословакию? Автор бредит?
Чехословакию сдали Чемберлен и Галифакс. Франции они просто запретили что-то делать.
Франция + Британия + Чехословакия + Польша вместе могли просто раздавить Германию. Но у британских элит были другие планы.
Жду ролик - Кто победил во 2МВ , ПО ЧЕСТНОМУ . КАК ЕСТЬ , БЕЗ ПРОПАГАНДЫ ., помните шутку ,а сегодня я выступаю без ансамбля ...
Как показала потом история, в выигрыше оказались: США, Германия и Япония. Проиграли: Великобритания и со временем СССР. Особо ничего не потеряли и не приобрели: Франция и Италия
Как стало ясно из открывшихся сейчас архивных материалов, в 1939 году помимо пакта Молотова-Риббентропа был заключен еще один секретный пакт, о существовании которого англосаксонская общественность не знала многие годы. и секретное соглашение Сталина А именно, 15 октября 1939 года Англия, Франция и СССР подписали секретный пакт о сотрудничестве, целью которого было завоевание Германии. По указанному пакту о сотрудничестве Англия и Франция предоставили Северному Союзу право оккупировать Финляндию и Прибалтику, а также северную Швецию и северную Норвегию. Пакт, заключенный в Москве и строго засекреченный, представлял собой военное соглашение, заключенное двумя западными странами. и Москва, которая была запечатана в английских архивах до 2017 года. Этот секретный договор стал известен в период с 1932 по 1949 годы на основе папки С-32 с секретными разведывательными материалами финского маршала Карла Густава Эмиля фон Маннергейма, которую использовал финский советник по образованию майор запаса Эркки Хаутамяки в своей недавней работе. вышла книга «Вихри Финляндии.
Когда Маннергейм покинул армию царской России в 1917 году, он договорился с оставшимися там сослуживцами получать через них секретную информацию из России. Псевдонимами офицеров были Грегор, Ирина и Люси. Из полученных от них секретных документов и началось секретное дело Маннергейма С-32.
В 1930 году леснику и плотовщику Вилхо Тахванайнену удалось заполучить секретные разведывательные данные советского агента, пересекшего границу Финляндии и СССР на Иломантсин Койтайо, и доставить их командующему Йоэнсууским военным округом.
В 1932 году Тахванайнену в очередной раз удалось получить секретные разведывательные документы от русских, незаконно перешедших границу между СССР и Финляндией, и 9 августа 1932 года он лично отвез их в дом президента Свинхувуда. В это же время туда приехал тогдашний председатель Совета обороны (тогда еще генерал) Маннергейм и завербовал Тахванайнена своим доверенным лицом офицер Вилхо Тахванайнен, знавший несколько языков, был агентом финской разведки и специальным курьером, выполнявшим специальные задания для маршала. Маннергейм. По приказу Маннергейма он сделал копии всех добытых разведданных и важных документов, которые впоследствии остались у него.
1939 год В ноябре Тахванайнен по приказу маршала Маннергейма встретился под Нарвой в Эстонии с агентом Грегором, который якобы был русским полковником эстонского происхождения. На этой встрече агент вручил Тахванайнену два конверта с документами и две катушки пленки.
Утром 12 ноября Маннергейм ознакомился с полученными им сведениями и пришел в сильное недоумение.
Из документов стало известно, что 15 октября 1939 года СССР, Англия и Франция подписали в Москве секретный пакт о сотрудничестве.
Через полтора месяца, 30 ноября 1939 года, СССР начал войну против Финляндии.
В связи с заключенным со странами Запада Тройственным пактом целью начала войны было не перемещение границ СССР за пределы Ленинграда, а оккупация СССР всей Финляндии. Затем оккупация Северной Норвегии и Северной Швеции.
Планы завоевания СССР
На основе разведданных, собранных маршалом Маннергеймом, СССР имел следующий план действий в 1940 году: с молчаливого согласия западных стран Красная Армия должна была оккупировать и аннексировать Финляндию к марту 1940 года. Советский Союз должен был оккупировать и аннексировать страны Балтии не позднее конца мая 1940 года. Весной 2008 года Франции вместе с голландскими и бельгийскими войсками пришлось начать военные действия против Германии. Одновременно должно было произойти англо-французское вторжение в Норвегию и оттуда в Данию и южную Швецию, где предполагалось создать южный фронт войны против Германии.
Югославия должна была напасть на Германию через «Богемскую подкову», о чем свидетельствуют документы, попавшие в руки немцев во французский генеральный штаб Ла-Шарите в 1940 году. Однако об этих планах нападения узнал Гитлер. 8 февраля 1940 года агент немецкой разведки отправил из Лондона в Берлин секретную телеграмму следующего содержания:
"В аэропорту Лондона приземлился двухмоторный самолет без национальной опознавательной информации, вероятно, принадлежавший СССР. Встречать самолет прибыл лично Уинстон Черчилль. В аэропорту установлены чрезвычайно строгие требования безопасности. Никого рядом не пускали. Летный экипаж оставался неподвижным. Гость и высокопоставленный офицер уехали вместе с Черчиллем в машине».
Сразу же в Германию по тревоге вылетели истребители Люфтваффе. Неопознанный двухмоторный самолет, упомянутый агентом, был перехвачен над морем на обратном пути и вынужден приземлиться истребителями на аэродроме на севере Германии. Причиной было названо отсутствие национальной опознавательной информации на самолете.
В течение следующих трех-четырех часов самолет, его экипаж и пассажиры проверялись с особой тщательностью. Найденные при них документы сфотографировали, после чего самолету разрешили продолжить полет.
9 марта 1940 года маршал Маннергейм принял немецкого курьера, доверенного лица Гитлера подполковника Йозепа Вельтьенса, который доставил Маннергейму письмо немецкого руководства. Текст этого письма К/8/24 из архива Маннергейма был следующим:
Маршалу Финляндии К. Г. Э. Маннергейму.:
Баечка не зашла😊
Какие ты упоротые грибы принял, мое почтение
Путин действительно выглядит на фоне мировых политиков бледной молью.
Каких например? Байдена? Иди проспись приверженец самоходного деда. Я скажу так, за интеллектуальные способности и способности в политику вдаваться не буду, однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент, ну и самоходный дед, для пачки, чтобы совсем ржака была.
@@divany_analitik , я бы тебя назвал подплинтусным аналитиком.
@@divany_analitik прям в точку КАЛОритные
@@divany_analitik "однако лукашенко и путин и ким чен ын, три самых калоритных главы государства на данный момент"
Ну да, особенно когда путин час чет мямлит про старые обиды, трясет письмами донских казаков и ищет украину на карте 17-го века.
Совсем не выглядит хуже байдена со своей старческой шизой.
И именно поэтому интервью Путина за 7 часов посмотрело 60 млн человек. А в тоже время интервью Зеленского за 8 часов посмотрело 24 тысячи.
Отлично изложено, прослушал на одном дыхании, очень похоже на правду
Не похоже от слова совсем.
Прослушал и прочитал многих ... Нет другого объяснения , чем у автора. И все косвенные данные показывают его правоту. Жалко только, что Запад так и не закончил с Россией, оставив её и упиваясь кажущейся победой в "холодной войне". Пока существует эта страна, в мире Мира не будет ... Более сталет назад из под кисти Верещагина вышла картина "утро в туркестанском лагере". Огромное поле с палатками для русских солдат и все солдаты сидят и срут на этом поле. Вся страна в одной картине, пришли насрали, обгадили и пошли дальше гадить