продольная компонента НАПРЯЖЕНИЯ [АУДИО]. 24.02.24.
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2024
- в этом видео я рассказываю о значимости импульсов малой длительности лежащих в наносекундной диапазоне для получения усиления по выходной мощности
- Наука та технологія
Яндекс Дзен:
dzen.ru/id/63701808d791a47648bfd42f
почта для связи: will7718774@gmail.com
Опыт этот много кто делал этот и я раз 10 в т.ч на мостовом индукторе, и да Тесла в конце абзаца под этим опытом написал, что тот кто разберется возможно познает тайну электричества.
- Что касается время и чем коммутировать, то Грей использовал ламповый триод и не более 100нС управляющий сигнал, это прям на патенте написано. Кста стивен марк тоже говорил что с лампами удобнее не так "шумят".
Касательно летающих электронов, так это к дегенератам, т.к. канарев еще в 70 годов описал структуру электрона и на практике доказал ее, нет ни каких орбит, есть уровни в виде расстояний и баланса электрических и магнитных сил из за которых электрон не падает на ядро и все объясняет. И анодный ток в лампе вызван не электронами летящими с катода, а поляризацией /упорядочивании электронов анода фотонами испускаемыми возбужденными электронами катода в виде нагрева. Генри морей зная об этом использовал это явление в своих простых лампах. Короче, главные виновники любого на данный момент известного человечешкам переноса энергии от гамма до инфракрасного и реликтового излучения является фотон, который имеет шестиугольную форму в каждой из которой есть вращение и плоскость поляризации. Зная это можно изменять или не изменять поляризацию фотона отражением от поверхностей расположенных под углом касания 1 из 6 или 2 из 6 точек фотона. Электроны как поглащают фотоны удаляясь от ядра так и испускают их приближаясь к ядру, поэтому при нагреве тела расширяются. Знания о фотонах подменяют всякой глупостью, т к. такие знания оч приближают к пониманию всего мироустройства. Гребенников заметил это и научился опытным путем конфигурировать, поляризовать и направлять постоянно пронизывающие нас фотоны в широчайшем диаппазоне и получил что получил. Короткий импульс это процесс когда электроны не успевают повернутся поляризоваться в цепочку чтобы так сказать начал протекать привычный ток из состояния которое им диктует магнитное поле земли, они не доповорачиваются против поля земли и возникает конфигурация скажем поперек провода. Так можно поляризовать соседний кусок металла что в тестатике сделано.
интересные выводы, надо обдумать
Когда "нить лампы не расплавилась, а оборвалась" - это от удара наносечного. Спираль дёрнулась во внешнем магнитном поле Земли механически. Никакого "увеличения мощности" в технологии Теслы нет. Этот эксп с медной подковой - это принцип паковки импульса, когда нужно развить достаточную МГНОВЕННУЮ мощность. Поэтому Тесла и пел диферамбы конденсаторам. Общая же мощность во времени никогда не превышает единицу.
А зачем именно в наносекундном диапазоне? С разрядника нормально получается и на 2-15 мкс, в зависимости от его конструкции.
Может у тебя она короткая и требует наносеков? Хотя длина (индуктивность) шинки не зависит от импульса, главное треснуть посильнее, да порезче.
Если снимать прямо с шинки, то можно заряжать кондёр и тиристорным импульсным съёмом спускать на железный трансформатор.
"Хрень" с шинки очень хорошо будет заряжать затворы ключей, создавая сквозняк. Это капризное схемотехническое решение.
В инверторном сварочнике тоже провод колеблется. Просто на больших токах сварки конденсатора с моста мало и 100Гц начинают модулировать ВЧ ток сварки. Дуга гудит и провод вибрирует также.
Физик на лекции говорил про один эффект. Короче, при большом токе медь расширяется. Так на космических ступенях отсоединяются модули. На медное кольцо на фарфоре даётся постоянный ток, кольцо расширяется (даже разрывается), фарфор разбивается и крепление разрушается.
Там что то с внутренними магнитными полями связано (он сказал).
фронт нарастания импульса должен быть коротким
продольная компонента вашего понимания это токи смещения и излучение волны с одновременым осаждением ее в другом месте проводника .ну вот недавно физик чирцов обьяснял как работате шторка лазера которая перекрывает поток . расстояния между орбиталью и ядром очень велики и луч квантов проходит спокойно между ними и перекрывать ни чего не может . но вот проходя он передает часть энергии ядру и электронам которые переизлучают ее смещая по времени и получается ДВОЙНАЯ !!!!! энергия которая летит в направлении лазера сдвинутая по фазе на столько .что общая энергия проявленная равна как бы 0 но ее то в ДВА раза больше .это то о чем романов говорил !!!
планетарная модель атома Бора это всего лишь модель, на сколько она действительно отображает реальное строение атома, большой вопрос, я больше склоняюсь к вихревой модели атома, с трудами Романова знаком очень поверхностно.
@@AntonDremlyuga модель атома Бора это аццкий отстой который давно отброшен . вот модель атома томпсона пудинг на пружинках с изюмом очень уважаемый квантовиками как расчетная модель простых атомов на сложных не работает . ваша вихревая модель атомов это просто точка зрения не позволяющая производить расчеты .ну хочу так считаю хочу не так это все эмоции ,завтра вам дадут хорошую модель и вы выбросите вашу игрушку на мусорку . кстати про эфир физики не против него ,просто 4 уравнения максвелла в варианте с эфиром становятся 40 уравнений но результат тот же .
ну почему выброшу, я разрабатываю вихревую модель для своих нужд, для того чтобы понять структуру материи, процесс этот не простой, но тем не менее, пока эта модель удовлетворяем моим требования, предыдущие 3 не удовлетворяли, правильная модель имеет предсказательное возможности, что касается расчетов, то это уже другой, меня интересует больше практическая сторона физики, а точнее прикладная её сторона
для того что бы строить базис надо понимать ,что такое вихревое поле и чем оно от "магнитного " отличается (условно магнитного понятно это структурированное электрическое поле ) ясно что там есть ротор но чем этот ротор отличается от ротора вихревого поля появляющегося у изменяющегося М.П. ни кто не обьяснит ну или от перехода одной линии м.п. к другой .есть книга миткевич в ф магнитный поток и его преобразования ,довольно старая и с упоминанием об эфире
есть же потенциальные поля и вихревые, у потенциальных полей силовые линии не замкнутые, а у вихревых полей силовые линии замкнуты, электрическое поле может быть в трёх вариантах: потенциальное (векторное) электростатическое поле, переменное (вихревое) электрическое, скалярное продольное, у магнитного также, потенциальное магнитостатическое поле (постоянное), вихревое переменное поле и скалярное продольное
@@AntonDremlyuga да вы не понимаете ,что такое потенциальное поле .это поле работа по перемещению заряда в нем по замкнутой траектории должна равняться нулю . а замкнутое оно или нет ни кто не знает это только сказки .но даже по вашему раскладу магнитостатическое поле замкнуто изначально и уже имеет ротор в своей структуре !!!!!!!! и чем ротор в магнитостатике отличается от ротора при изменении магнитного поля внятно физики сказать не могут . сразу говорят о четырехвекторах так как трехмерная модель не дает этого ответа .
@@AntonDremlyuga скалярного поля нету . ну это придумки эффекта сокращений длинн т.е. релятивиские эффекты . в постоянных токах этих эффектов нет .если обычных полей нету то что уж там скалярные приплетать .ведь сказка о полях разломалась оптикой то что было не видно на проводнике вылезло в оптике и тм ультрафиолетовая катастрофа перечеркнула уравнения максвелла .
хорошо, полей нету, возьмите спицу из дерева и поместите на эту спицу два кольцевых постоянных магнита, нижний магнит полюсом N вверх, второй магнит над нижним полюсом N вниз, верхний магнит завис на спице относительно нижнего, что находится между нижним и верхним магнитом?, если они висят относительно друг друга, то что то в этой области между ними есть, и оно материальное
@@AntonDremlyuga да не так ,все читайте внимательно ,что я писал . Я сказал полей нет !!! Есть силы это то ,что фиксируют в статике одни и в динамике другие .против этого не спорит ни кто . Потом придумали сказку с полями ,а когда до света дошли сказка с полями перестала работать и привела к краху модели общей физики .
если ты добрый то продавай людям тайно лампу чтоб горела от атмосфер.электричества
Антон, добрый день, тебе случайно не кажется ,что канал plusminus,это по всем своим видосам самый что ненаесть БУНК, нужно как/то потихоньку попробовать его раскрутить, чтоб он все/таки рассказал за свою СИСТЕМУ.. если конечно Вы уже свою собрали, тогда ладно...
я не занимаюсь установкой Бунка, по определённым причинам, лично моё мнение что он выдаёт желаемое за действительное, но своё мнение я некому не навязываю
Привет, это ты с работы идешь или гуляешь ?
не, просто было время записал мысли в слух, давно не выкладывал видео в рубрику [АУДИО]
Прочитайте как канарев всю жизнь попу рвал за отчизну, ответил на сотни вопросов с объяснениями, объяснил откуда скажем в кавитации в разорванных и вновь соединенных ковалентных связях доп энергия вдруг берется, ответив на принцип работы всех устройств шаубергпра, гмд грицкевича что махнул с коллегами за бугор, мазенауэра, двигателя клемма и др., вся магия в трубке посередине куда не заглянуть...и позже в коце концов вычислил почти всех крыс в министерстве профильном. Это о науке вцелом, причем, эти ёбики на авторитет человека подрачивают, а природа на авторитет человека как бы "кладет", о чем кста тоже канарев писал.
надо изучить труды Канарёва, у меня есть его книги в архиве
а с чего вы взяли ,что это продольная компонента? при наносекундных фронтах у вас заряды дают волну .смотрите лекции физиков с переломом силовых линий !!! там происходит взаимодействие двух электрических "полей" самого заряда и ускоряющего его поля в момент ускорения возникают вихревые образования во всех направлениях кроме вперед назад но говорить о них как о продольной волне которая передает энергию не сильно убедительно ,может какая то часть и идет но гораздо больше идет через волну обычную которая сразу оседает на шине .
в теории идут смещения ионов в кристал. решетке проводника, такие коллективные смещения формируют продольную волну , как волну у которой есть зоны сжатия и зоны растяжения, ионы смещаются, но на расстояние не больше половины своего радиуса
@@AntonDremlyuga да поймите ионы ,поля и пр. это все модельные сказки .это как буквы и слова в языке физиков .но реальность такова ,что тех букв и слов выдуманых не хватает для того ,что бы описать реальность.
@@user-ow6gb9yh6e меня устраивают эти модели, они не противоречат тому что я наблюдаю на практике
100 летняя физика увы хрень . сейчас физики говорят о том ,что поля это сказки физиков . есть силы одни в статике и другие в динамике и была выдумана сказка про поля . сейчас оперируют понятиями потоков "фотонов" определенного диапазона и энергии и вот он уже гораздо больше сходятся с теорие которую романов давал в своих спицифических сказках причем разных направленностей .хотя должен признать что сказки (модели )теслы дали ему возможность совершать революционный прорыв.
Тесла был практик, от сюда и его революционный прорыв, причём практик в области ВЧ полей образуемые быстро переменными токами
@@AntonDremlyuga ну вот надо отходить от понятия полей .так как в трехмерной векторной модели понять ,что такое вихревое поле невозможно .а вот в четырех векторах уже картина более менее обрисовывается .
@@user-ow6gb9yh6e поле это возбуждённое состояние среды, есть деформации кручения, сжатия, сдвига, электрическое поле это деформации сдвига / смещения, магнитное поле это деформации кручения / вращения и так далее
@@AntonDremlyuga ха ха силовые линии покоящегося заряда и двигающегося равномерно, одинаковые это ежик ,и крутиться они вообще не могут сами по себе судя по всему . перелом линий происходит только в момент ускорения и как они соединяются в всевремя расширяющейся сфере не известно но в модели их просто соединяют длинна их все время увеличивается ,что говорит о вовлечении энергии в волну все больше и больше но увеличивающийся обьем волны расходящейся поддерживает плотность энергии на одном уровне .так что изогнуть линии можно только столкнув два поля .ведь заряд это не шарик который можно молотком стукнуть и он полетит .
Ну ты загнул точка! я делал такие опыты миллион Tesla что говорил об этом опыте кто-нибудь читал его? почитайте и узнаете правду там всё до смешного понятно И не надо б**** умных слов. Tesla писал тот кто будет заниматься ********************************************* Это я дал офигенную подсказку