🔐 Accede al podcast completo que grabamos con Sergio y Ángel sobre el auge y caída del Imperio Romano: club.visualfaktory.com/inscripcion/podcastroma/ Conoce más sobre Sergio y Ángel: www.youtube.com/@SergioAlejoGomezEscritor/videos instagram.com/sergioalejogom/
se les olvido mencionar otro factor economico los ricos se hicieron mas ricos pero estos adiferencia de sus ancetros no pagaban para el ejercito es mas pagaban pequeños mercenarios propios que al final poco podian hacer, dejando a roma incapas de pagar a sus legiones y esta preferian seguir al lider populacho que les prometiera un pago sea con su propio dinero (un oligarca romano) o por un lider barbaro que les prometiera saquear a estos oligarcas sus tierras, para el final del imperio las legiones estaban compuestas casi un 50% por auxiliares (barbaros) a dar ciudadania romana a todo ciudadano dentro del imperio dejo la ciudadania como algo que se daba por sentado, cuando antes roma por un ciudadano invadia un pueblo osea era de gran valor ser ciudadano (ojo no confundir ciudadano moderno con liberto) estos podian ser hombres libres pero no ciudadanos, cuando todos se volvieron ciudadanos roma perdio lo que le daba reclutas muchos de clase baja iban al ejercito para ser ciudadanos ellos y sus familias sin este insentivo y una paga menguante es normal las legiones bajara su lealtad y los auxiliares aumentaran...
Che a mí no me llegó ningún correo de visual factory, que yo me subscribí desde el primer día y luego me subscribí de nuevo con otro correo pensando que era un error mio.
Esta es una explicación anacrónica, tendenciosa y hace parte de una estrategia coordinada. El error general es combinar alegremente la economía con la historia, cometiendo mil y un anacronismos. Si esa explicación fuera cierta, no se puede explicar como el imperio duro casi 300 años haciendo lo mismo y como el imperio bizantino duró otros 1000 básicamente con el mismo orden económico de "subsidiar pobres". Aquí lo único que hay es una manipulación mediática para decir que la caída del imperio se debía a qué no tenían de Economista a Milei.
Autopsias historicas macroeconomicas es la perfecta mixtura que esperaba de este canal. - otros videos podrian ser. El colapso de la edad de bronce, la historia de los tulipanes en hola da, British india... etc
@@Kuvantor si para que el gobierno romano no tenga para ejército y los bárbaros arrasarán las tierras y allá menos producción para que allá menos dinero y allá menos ejército y más bárbaros arrasando las tierras y así en un círculo vicioso hasta que todo se fue a la basura
@@Kuvantor para que el estado no tenga dinero para que no haya para el ejército haciendo que los bárbaros saquen haciendo que haya menos dinero haciendo que haya menos ejército haciendo que los bárbaros saquen y así en un círculo Eso es estúpido(a menos que el gobierno esté lleno de corrupción)
@@EmmanuelPalaciosecheverry Te das cuenta que acabas de decir exactamente lo mismo que decían en argentina "nos va mal por los que evaden impuestos" y al final era por sobreimprimir. Como dice arriba, no hemos aprendido nada.
En gran parte fué por la lucha de poder entre los grandes terratenientes que no querían seguir dando impuestos al Imperio para solventar las legiones y las constantes luchas entre los magister militum y los emperadores.
A lo largo de la historia se daba la corrupccion generalizada para llegar al senado o consul dependía de comprar voluntades y las luchas de poder también se dio desde la República cuando la sociedad estaba polarizada entre aquellos que pretendían conservar los privilegios que se daban entre los aristócratas que conformaban el senado y aquellos que pretendían el cambio que eran los caballeros que eran un germen de una clase burguesa y conformaban los tribunos de la plebe o asamblea de la plebe que son los que lesgislaban esa diferencia ya se dio en la época de los hermanos Gracos y siguió con el general Mario que hizo la gran reforma del ejército conformando los ejercitos con gente de la prole y siguió con César que pretendían también reformas para disminuir los privilegios y repartir la tierra entre sus soldados, por desgracia fue asesinado ante de que llevara a cabo dichas reformas.
Amigo no hay un solo ejemplo de socialismo que no terminara mal, a quien le importa si fue o no su culpa, siempre termina mal ese sistema de gobierno en todos sus ejemplos, por lo que se puede atribuir que tiene algo que simplemente no permite que progrese. Incluso en oriente no es lo habitual, ni el grand dragon le esta funcionando, en realidad están progresando tan rápido al saltarse regulaciones y porque la gente en occidente solo le interesa pagar menos, no le interesa nada mas. Pero regulaciones y precios no van de la mano. Siempre que dicen "esque el socialismo no es el culpable, es la corrupción y etc", pues que crees, el capitalismo también lo tiene, has visto mexico? y se la pasa surcando problemas como si nada. Si un sistema tiene que ser perfecto para ser funcional, entonces prueba que es completamente imperfecto, debido que no puede aguantar el cambio.
El uso de máquinas de vapor más allá de "juguetes" requería un conocimiento científico que no estaba al alcance de Roma. No se había desarrollado prácticamente nada de la termodinámica, no existía el cálculo diferencial. Los conceptos de energía, entropía, entalpía o, incluso, temperatura les eran extraños. Hizo falta el desarrollo de las matemáticas, física y química durante 3 siglos, desde el XV al XVIII para poder llegar a la aplicación práctica de las máquinas de vapor.
No solo es las limitantes matemáticas, hasta con aleaciones, Roma no contaba con metálicas suficientemente resistentes al calor y a la presión, necesarias para construir calderas y otros componentes de las máquinas de vapor
Era demostrar su error no revolcarlos intelectualmente. Y pensar que a los economistas (como los del vídeo) les enseñan cálculo diferencial e integral en la universidad. Aunque sea por cultura general deberían saber para que se aplican esas matemáticas además de optimizar modelos hiper simplificados de mercados inexistentes.
@@nikolaisantos.a ni siquiera los de libre mercado saben de historia ni la importancia de ciertas cosas en determinado momento Cómo un momento cuando este canal dijo que Holanda era rica por un gráfico de alfabetizacion Pero si el detalle que no la gente antes del siglo 19 no le servía de nada saber leer o escribir porque para eso estaba la gente que si sabía que les ayudaba y nose utilizaba en nada importante En vez de análisis como la venta de comida cara o algo así Y así con muchos otros gráficos y estadísticas que nada que ver
@@nikolaisantos.a entiendo que los del video más que decir cosas anacrónicas. Hablan acerca de que Roma posiblemente tuvo en tu tiempo la facilidad de industralializarse todo acorde a su tiempo claro. Pero no lo hizo
Otra visa que ocurrió es que con las epidemias, los médicos (muy avanzados para su época ) eran los primeros en infectarse al tratar a enfermos y esto ocasionó la muerte de muchos de ellos haciendo que mucho del saber médico se perdiese para siempre
Por suerte pudimos redescubrir casi todos por no decir todos los secretos de la medicina de aquella epoca, hoy en dia nuestros medicos son los mas avanzados de la humanidad
Hace mas de 14 años tuve un caluroso debate con un historiador, este me enfatizaba que la caída de roma fue exclusivamente de la política interna y las invasiones bárbaras, yo defendía que solamente con la devaluación de la moneda ya era suficiente para tal debacle, ha ocurrido decenas de veces en la historia que los imperios caen por devaluar la moneda y devalúan la moneda por problemas en la productividad y crecimiento económico. Obviamente la devaluación de la moneda es "un efecto secundario" de otros problemas, pero es que los problemas de política interna y las invasiones bárbaras son un efecto terciario por llamarlo de algún modo. La pandemia sufrida y la falta de incentivos tecnológicos si parecen un hecho primario para la caída del imperio ya que grandes caídas del PIB sin posibilidad de compensarlo con deuda o eficiencia productiva suelen llevar a devaluaciones de la moneda para mantener el sistema en curso.
Eso es estúpido a más no poder Alguna vez no has pensado que talvez las caídas de pib no era por devaluación sino porque simplemente las bárbaros estaban saqueando el imperio? O qué simplemente el estado romano no tenía la fuerza para oponerse a los terratenientes y ahí salió todos los problemas?
@@Rimsim1520 El crecimiento económico en el Imperio Romano Oriental en el siglo V no fue uniforme, pero su estabilidad relativa, el control de rutas comerciales estratégicas y la resiliencia de sus tierras agrícolas permitieron que el Imperio sobreviviera y, en algunas áreas, prosperara a pesar de las dificultades que enfrentaba. Además, el Imperio Romano Oriental logró evitar la devaluación masiva que devastó la economía occidental gracias a su capacidad de mantener el "solidus de oro" como una moneda confiable. Aunque las monedas menores se devaluaron, las políticas económicas y fiscales centralizadas del Oriente permitieron una mayor estabilidad financiera en comparación con la parte occidental del Imperio. Esto sentó las bases para el esplendor económico y cultural del Imperio Bizantino en siglos posteriores.
"Ninguna grandeza posterior, ningún otro progreso ha podido borrar del mundo el recuerdo de aquella civilización": Historia de Roma, Francisco Bertolini. La historia de Roma, siempre apasionante, siempre sorprendente y llena de enseñanzas para el hombre moderno.
¿El mayor colapso de la historia? Es necesaria una mayor sintonía con la realidad, así como ampliar el horizonte de referencia y eliminar los mitos, para poder inferir qué ocurrió en el pasado. Por ello sería conveniente, por ejemplo, considerar los siguientes aspectos: 1. Visualizar a Europa, no sólo como Continente, sino como parte de Eurasia. 2. Identificar a América, no como un país, sino como un Continente. 3. Asumir que España, por conservar un Reino, perdió un Imperio. 4. Que, solamente Sudamérica, representa un 85% de la suma de la superficie de Europa y el este de Rusia. 5. Que si fuere válido el galimatías utilizado para referirse a cerca de la mitad del continente americano, sería más apropiado decir, en Europa: latinoeuropeo, germanoeuropeo o eslavoeuropeo. 6. Comprender que en América no se habla latín, pero que, con el castellano, inglés, portugués y algo de francés, existe la posibilidad de comunicación entre un 99% de la población. Esto es, que no existe la confusión de lenguas del continente euroasiático que, a su vez, podría explicar por qué los muros idiomáticos divergentes estimulan el conflicto. 7. El colapso del Imperio romano de occidente fue muy significativo, pero, en la historia de eurasia, no fue ni el primero ni el último.
Que vídeo más bueno!!!!! Más de este estilo por favor!!! Saber la historia es importantísimo y más en ciencias sociales, para que no nos repitan una y otra vez las mismas cantinelas y nos las vendan como novedosas.
Muy bien hecho....en horas buenas chicos....yo soy un apasionado de l Imperio romano y por fin alguien que dicen cosas serias verdaderas e muy interesantes👍
Falta de comentar el efecto de la annona (la entrega gratuita de pan o trigo a los ciudadanos romanos) y también el alto coste en recursos humanos y económicos de las legiones (entre otras funciones aseguraban el suministro de ceral a Roma) en la ruina del agro local, la degradación del déficit público y el aumento de la inestabilidad social y política. La escasa formación económica de los historiadores les hace pasar por alto los incentivos perversos de las políticas públicas romanas que trataron de crear una suerte de pequeño estado del bienestar insostenible a largo plazo.
Aclara que se recaudaba en especias, y que se perdía parte del valor hasta que se vendía. Por eso el imperio de oriente duro más. Porque la producción de lujos y joyería mantenían mejor el valor.
Buen contenido, mis felicitaciones. Les escribo para dar pedirles que hagan videos para comparar las economías, intercambios que genera las actividades culturales con ellas como la tecnología, ciencia, cultura, ect. Todo el desarrollo en conjunto con la economía. Gracias.
El imperio romano cayó porque pasaron de un modelo de estado chico, dónde el gasto público era infino. Trabajar para el estado era un honor , no se cobraba. Al final el estado se llenó de ñoquis. Para colmo recaudaban mal ya que cobraban es especias. Por estás razones duró más el imperio romano de oriente. Porque estaba mucho más centralizada su economía en materias industrializadas en materiales de lujo que mantenían mejor el valor.
Un factor que se han dejado de lado, es la monumental intoxicación masiva y persistente por PLOMO, que usaban en las cañerías de distribución de agua. No eran ignorantes pues sabían que era tóxico pero.... el plomo era muy económico. No midieron las consecuencias catastróficas de este hecho. Excelente video.
Muy buenas. Soy un viejo seguidor de vuestros canales y he aprendido mucho de ellos de forma amena y consistente, por lo que no puedo hacer otra cosa que felicitaros. PEEEERO… siempre hay un pero, verdad? ;-). La cuestión es que desde que habéis empezado a tener canales internacionales (es que llevo viéndoos casi desde el principio) he notado una serie de pequeños cambios con los que no llego a sentirme cómodo, y como en este video hay dos muy destacables he querido ponerlos en evidencia para que reflexionéis sobre ello. Sea como fuere continuaré visualizando vuestros vídeos, pero he creído que era necesario comentarlo. Lo primero: nada más empezar el vídeo comparáis la riqueza del Imperio Romano con la riqueza de Holanda en el siglo XVII, y que un canal de origen español haga esta comparación me resulta chocante e incluso molesto, al menos mientras el himno holandés continúe teniendo una letra tan ofensiva hacia España. Lo segundo: decir que hasta el Londres del siglo XVIII no hubo ciudades en Europa que llegaran al millón de habitantes (13:45) es, al menos, discutible. Obviando el tema de que Constantinopla sea o no una ciudad europea, en España tenemos el caso de Córdoba. Entiendo que también es discutible que la Córdoba árabe sea una ciudad europea y hay que simplificar, pero seguro que se puede encontrar otra imagen que no incluya a la capital de la pérfida Albión y que no agravie a Córdoba. Ah! Y que un canal de origen español utilice a Edward Gibbon como referencia… Bueno! Esto me podrá molestar más o menos, pero aquí tendré que morderme la lengua por respeto a su obra. Un saludo y, en cualquier caso, felicidades por vuestros canales.
Además tambien se debe considerar que al perder un 30% de población, estanos hablando de los familiares de unos, la gente pierde toda esperanza, no hay motivación para salir adelante, sintieron que su mundo se derrumbaba, asi no hay incentivos para trabajar
También aunque no hay incentivos eso afecta a tener menos mano de obra y aumento de las invasiones barbaras y el dejar de expandirse empeoro todo aun más
@@generalgarfio6145Recuerda que nuestra "comodidad" tiene menos de 80 años. Los romanos también debieron tener epocas muy buenas económico y socialmente hablando. No es una mala hipótesis
@@ferboyable Si algo se debe desprender de mi comentario es precisamente que no me olvido de ello. El estándar de "época muy buena" en la Roma antigua no es el de ahora. La muerte se ha empezado a esconder desde hace bien poco, antes estaba tan presente y era algo tan cotidiano que la gente, en general, no perdía toda esperanza ante ella como se alega en el comentario que abre el hilo.
En los comentarios tratando de validar sus ideologías a través de un imperio que existió mucho antes que ellas sin ver que lo que ocurrió fue algo multi factorial pero la gente siempre quiere verlo cómo una película de Hollywood con un gran hecho que cambió todo cuándo realmente fue un proceso lento que duró generaciones y que la misma gente de esa época ni se enteró que vivían la decadencia del imperio. Otra cosa que no mencionaron y que contribuyó a su caida es que se envenenaron a si mismos con plomo, este era un metal muy usado en la vida diaria de los romanos, por ejemplo, dejaban reposar el vino en recipientes de plomo porque este metal le daba un sabor dulce al vino y entre más tiempo reposaba en ese recipiente más dulce y más plomo se disolvía en el vino. Con el tiempo los romanos empezaban a sufrir de saturnismo.
🔐 Accede al podcast completo que grabamos con Sergio y Ángel sobre el auge y caída del Imperio Romano: club.visualfaktory.com/inscripcion/podcastroma/
Conoce más sobre Sergio y Ángel: www.youtube.com/@SergioAlejoGomezEscritor/videos
instagram.com/sergioalejogom/
Qué alegría ver de nuevo los vídeos que nos cautivaron. Gracias Óscar. Feliz año❤
😮
se les olvido mencionar otro factor economico los ricos se hicieron mas ricos pero estos adiferencia de sus ancetros no pagaban para el ejercito es mas pagaban pequeños mercenarios propios que al final poco podian hacer, dejando a roma incapas de pagar a sus legiones y esta preferian seguir al lider populacho que les prometiera un pago sea con su propio dinero (un oligarca romano) o por un lider barbaro que les prometiera saquear a estos oligarcas sus tierras, para el final del imperio las legiones estaban compuestas casi un 50% por auxiliares (barbaros) a dar ciudadania romana a todo ciudadano dentro del imperio dejo la ciudadania como algo que se daba por sentado, cuando antes roma por un ciudadano invadia un pueblo osea era de gran valor ser ciudadano (ojo no confundir ciudadano moderno con liberto) estos podian ser hombres libres pero no ciudadanos, cuando todos se volvieron ciudadanos roma perdio lo que le daba reclutas muchos de clase baja iban al ejercito para ser ciudadanos ellos y sus familias sin este insentivo y una paga menguante es normal las legiones bajara su lealtad y los auxiliares aumentaran...
Che a mí no me llegó ningún correo de visual factory, que yo me subscribí desde el primer día y luego me subscribí de nuevo con otro correo pensando que era un error mio.
Esta es una explicación anacrónica, tendenciosa y hace parte de una estrategia coordinada. El error general es combinar alegremente la economía con la historia, cometiendo mil y un anacronismos. Si esa explicación fuera cierta, no se puede explicar como el imperio duro casi 300 años haciendo lo mismo y como el imperio bizantino duró otros 1000 básicamente con el mismo orden económico de "subsidiar pobres". Aquí lo único que hay es una manipulación mediática para decir que la caída del imperio se debía a qué no tenían de Economista a Milei.
Este es el tipo de videos que tanto espero de la visual factory
Sí, la verdad, los de actualidad hasta cierto punto cansan, pero supongo es de extremos. Aunque a mí me gustan más los de experimentos naturales.
Autopsias historicas macroeconomicas es la perfecta mixtura que esperaba de este canal. - otros videos podrian ser. El colapso de la edad de bronce, la historia de los tulipanes en hola da, British india... etc
En vez de recortar gasto, imprimieron moneda. 2000 años después no hemos aprendido nada.
Haber que estupidez
Antes era que el estado no tenía dinero porque los terratenientes y la gente mínimamente rica no pagaba impuestos o evadía
@@EmmanuelPalaciosecheverry Hacían bien.
@@Kuvantor si para que el gobierno romano no tenga para ejército y los bárbaros arrasarán las tierras y allá menos producción para que allá menos dinero y allá menos ejército y más bárbaros arrasando las tierras y así en un círculo vicioso hasta que todo se fue a la basura
@@Kuvantor para que el estado no tenga dinero para que no haya para el ejército haciendo que los bárbaros saquen haciendo que haya menos dinero haciendo que haya menos ejército haciendo que los bárbaros saquen y así en un círculo
Eso es estúpido(a menos que el gobierno esté lleno de corrupción)
@@EmmanuelPalaciosecheverry Te das cuenta que acabas de decir exactamente lo mismo que decían en argentina "nos va mal por los que evaden impuestos" y al final era por sobreimprimir. Como dice arriba, no hemos aprendido nada.
Mi padre que era muy lector y decía que la caída del imperio Romano fue la corrupción política y las luchas de poder
En parte sí, pero no por el socialismo como medio Fandom de Visualpolitik no ha entendido nada.
En gran parte fué por la lucha de poder entre los grandes terratenientes que no querían seguir dando impuestos al Imperio para solventar las legiones y las constantes luchas entre los magister militum y los emperadores.
Realmente fueron los J
A lo largo de la historia se daba la corrupccion generalizada para llegar al senado o consul dependía de comprar voluntades y las luchas de poder también se dio desde la República cuando la sociedad estaba polarizada entre aquellos que pretendían conservar los privilegios que se daban entre los aristócratas que conformaban el senado y aquellos que pretendían el cambio que eran los caballeros que eran un germen de una clase burguesa y conformaban los tribunos de la plebe o asamblea de la plebe que son los que lesgislaban esa diferencia ya se dio en la época de los hermanos Gracos y siguió con el general Mario que hizo la gran reforma del ejército conformando los ejercitos con gente de la prole y siguió con César que pretendían también reformas para disminuir los privilegios y repartir la tierra entre sus soldados, por desgracia fue asesinado ante de que llevara a cabo dichas reformas.
Amigo no hay un solo ejemplo de socialismo que no terminara mal, a quien le importa si fue o no su culpa, siempre termina mal ese sistema de gobierno en todos sus ejemplos, por lo que se puede atribuir que tiene algo que simplemente no permite que progrese.
Incluso en oriente no es lo habitual, ni el grand dragon le esta funcionando, en realidad están progresando tan rápido al saltarse regulaciones y porque la gente en occidente solo le interesa pagar menos, no le interesa nada mas. Pero regulaciones y precios no van de la mano.
Siempre que dicen "esque el socialismo no es el culpable, es la corrupción y etc", pues que crees, el capitalismo también lo tiene, has visto mexico? y se la pasa surcando problemas como si nada.
Si un sistema tiene que ser perfecto para ser funcional, entonces prueba que es completamente imperfecto, debido que no puede aguantar el cambio.
Vaya, amo estos videos
Este vídeo es realmente bueno! Aunque me quedé con ganas de conocer más sobre el tema, da una idea inicial muy adecuada de economía e historia
Paaaaa es muy muy osado analizar esto. Muy buen trabajo y sería bueno analizar en la medida de lo posible otros pueblos. Saludos desde Uruguay.
Ya mi primera ración de pensar en el Imperio Romano del año.
Love it ❤❤❤
El colapso de Roma no fue cosa de un día o un año sino un proceso gradual de décadas de decadencia hasta el primer saqueo de Roma en el siglo V.
Este video es malo. Es como usted dice, un proceso gradual que no hay explicación por que no hay informacion. Todo es especulacion
Totalmente de acuerdo, los imperios caen por cúmulo de circunstancias y fallos endémicos
Sergio Alejo es la caña! Yo lo conocí en el podcast de la Biblioteca Perdida y es un crack! Pedazo de vídeo el que os habéis marcado!
El uso de máquinas de vapor más allá de "juguetes" requería un conocimiento científico que no estaba al alcance de Roma. No se había desarrollado prácticamente nada de la termodinámica, no existía el cálculo diferencial. Los conceptos de energía, entropía, entalpía o, incluso, temperatura les eran extraños. Hizo falta el desarrollo de las matemáticas, física y química durante 3 siglos, desde el XV al XVIII para poder llegar a la aplicación práctica de las máquinas de vapor.
Si Pero los del libre mercado no les importa y van a utilizar como argumento aún sino tiene nada que ver
No solo es las limitantes matemáticas, hasta con aleaciones, Roma no contaba con metálicas suficientemente resistentes al calor y a la presión, necesarias para construir calderas y otros componentes de las máquinas de vapor
Era demostrar su error no revolcarlos intelectualmente. Y pensar que a los economistas (como los del vídeo) les enseñan cálculo diferencial e integral en la universidad. Aunque sea por cultura general deberían saber para que se aplican esas matemáticas además de optimizar modelos hiper simplificados de mercados inexistentes.
@@nikolaisantos.a ni siquiera los de libre mercado saben de historia ni la importancia de ciertas cosas en determinado momento
Cómo un momento cuando este canal dijo que Holanda era rica por un gráfico de alfabetizacion
Pero si el detalle que no la gente antes del siglo 19 no le servía de nada saber leer o escribir porque para eso estaba la gente que si sabía que les ayudaba y nose utilizaba en nada importante
En vez de análisis como la venta de comida cara o algo así
Y así con muchos otros gráficos y estadísticas que nada que ver
@@nikolaisantos.a entiendo que los del video más que decir cosas anacrónicas. Hablan acerca de que Roma posiblemente tuvo en tu tiempo la facilidad de industralializarse todo acorde a su tiempo claro. Pero no lo hizo
Otra visa que ocurrió es que con las epidemias, los médicos (muy avanzados para su época ) eran los primeros en infectarse al tratar a enfermos y esto ocasionó la muerte de muchos de ellos haciendo que mucho del saber médico se perdiese para siempre
Por suerte pudimos redescubrir casi todos por no decir todos los secretos de la medicina de aquella epoca, hoy en dia nuestros medicos son los mas avanzados de la humanidad
la ironía de la pestaña y el ojo.
No había pensado en el tema de la innovación como variable indicadora de la caída del imperio Romano, saludos desde Colombia
Volviendo a la esencia
Muy buen video. Una segunda parte sobre problemas políticos romanos explicado al detalle sería interesante
Elogio absoluto por este video. En verdad es de primer nivel el análisis socio económico que realizaron. ¡Buenísimo! 👏🏻
Más como estos por favor.
que no te timen.. no existia el pbi en Roma
Gracias Oscarcito, ya te extrañaba. Gracias pr por contarmos las antiguas historias. Abrazos del nuevo año
Me encantó el video, mil gracias! ojalá sigan haciendo también este tipo de contenido
Un vídeo súper interesante, jamás se me habría ocurrido! Enhorabuena 🎉🎉🎉
El MAYOR DISPARATE QUE YO HAYA VISTO, incluir Madrid en un gráfico del Imperio romano. Increible
Hace mas de 14 años tuve un caluroso debate con un historiador, este me enfatizaba que la caída de roma fue exclusivamente de la política interna y las invasiones bárbaras, yo defendía que solamente con la devaluación de la moneda ya era suficiente para tal debacle, ha ocurrido decenas de veces en la historia que los imperios caen por devaluar la moneda y devalúan la moneda por problemas en la productividad y crecimiento económico.
Obviamente la devaluación de la moneda es "un efecto secundario" de otros problemas, pero es que los problemas de política interna y las invasiones bárbaras son un efecto terciario por llamarlo de algún modo. La pandemia sufrida y la falta de incentivos tecnológicos si parecen un hecho primario para la caída del imperio ya que grandes caídas del PIB sin posibilidad de compensarlo con deuda o eficiencia productiva suelen llevar a devaluaciones de la moneda para mantener el sistema en curso.
Entonces por que el Imperio Romano Oriental tuvo crecimiento economico en el siglo V?
Eso es estúpido a más no poder
Alguna vez no has pensado que talvez las caídas de pib no era por devaluación sino porque simplemente las bárbaros estaban saqueando el imperio?
O qué simplemente el estado romano no tenía la fuerza para oponerse a los terratenientes y ahí salió todos los problemas?
@@Rimsim1520seguramente es un liberal de mercados que junta y divide cosas solo para que su argumento tenga sentido
@@Rimsim1520qué sucedió exactamente?
@@Rimsim1520 El crecimiento económico en el Imperio Romano Oriental en el siglo V no fue uniforme, pero su estabilidad relativa, el control de rutas comerciales estratégicas y la resiliencia de sus tierras agrícolas permitieron que el Imperio sobreviviera y, en algunas áreas, prosperara a pesar de las dificultades que enfrentaba.
Además, el Imperio Romano Oriental logró evitar la devaluación masiva que devastó la economía occidental gracias a su capacidad de mantener el "solidus de oro" como una moneda confiable. Aunque las monedas menores se devaluaron, las políticas económicas y fiscales centralizadas del Oriente permitieron una mayor estabilidad financiera en comparación con la parte occidental del Imperio.
Esto sentó las bases para el esplendor económico y cultural del Imperio Bizantino en siglos posteriores.
Qué video más interesante, por favor más videos como este, gracias por esforzarse tanto en entregar contenido de calidad
MUY BUEN VIDEO GRACIAS❤❤
Qué video interesante! Gracias y saludos desde Uruguay 🎉🎉
18:57 Argentina:
¿Qué veo?, ¿Un rival? 😈🖨️🖨️🖨️🖨️💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵
La Argentina pre-Milei tenia una inflación del 25% MENSUAL
@@orlandodigando7107
Y la actual también xD
@@DaVinci7600 el último dato fue de 2,4
@@DaVinci7600 ¿por qué mientes?
Maduro: Qué tiernitos
Que genial video.
"Ninguna grandeza posterior, ningún otro progreso ha podido borrar del mundo el recuerdo de aquella civilización": Historia de Roma, Francisco Bertolini. La historia de Roma, siempre apasionante, siempre sorprendente y llena de enseñanzas para el hombre moderno.
¿El mayor colapso de la historia?
Es necesaria una mayor sintonía con la realidad, así como ampliar el horizonte de referencia y eliminar los mitos, para poder inferir qué ocurrió en el pasado. Por ello sería conveniente, por ejemplo, considerar los siguientes aspectos:
1. Visualizar a Europa, no sólo como Continente, sino como parte de Eurasia.
2. Identificar a América, no como un país, sino como un Continente.
3. Asumir que España, por conservar un Reino, perdió un Imperio.
4. Que, solamente Sudamérica, representa un 85% de la suma de la superficie de Europa y el este de Rusia.
5. Que si fuere válido el galimatías utilizado para referirse a cerca de la mitad del continente americano, sería más apropiado decir, en Europa: latinoeuropeo, germanoeuropeo o eslavoeuropeo.
6. Comprender que en América no se habla latín, pero que, con el castellano, inglés, portugués y algo de francés, existe la posibilidad de comunicación entre un 99% de la población. Esto es, que no existe la confusión de lenguas del continente euroasiático que, a su vez, podría explicar por qué los muros idiomáticos divergentes estimulan el conflicto.
7. El colapso del Imperio romano de occidente fue muy significativo, pero, en la historia de eurasia, no fue ni el primero ni el último.
Justo a tiempo. Solo había pensado en el imperio romano 5 veces esta mañana.
Da gusto escuchar a gente estudiada. Gracias por traernos este conocimiento
Gran video. Excelente trabajo
Buah que pedazo de vídeo ❤❤❤
Muy Interesante 👌
Muy bueno, Gracias
Que vídeo más bueno!!!!! Más de este estilo por favor!!! Saber la historia es importantísimo y más en ciencias sociales, para que no nos repitan una y otra vez las mismas cantinelas y nos las vendan como novedosas.
Muchas gracias a este muy bueno documento
Estupenda esta modalidad de video. Felicitaciones 🎉
Estos tipo de vídeos son la esencia de este canal, me alegro de que vuelvan
Eso de inflación, populismo y control de precio, me suena familiar, donde lo hemos escuchado antes ? 😂😂
Es algo recurrente… xD
Lo puedes ver ahora, en el 1900 y en el 1500 jajajaja
En el Egipto del imperio antiguo. Socialismo hubo en todas las épocas xd
Como me hacian falta estos videos
Pedazo de video!
Buenisimo video!!
Gracias buen trabajo
Excelente video. 😀
❤ *Interesantísimo vídeo, pero los bancos no existieron como tal antes del XII Siglo*
Me encanta este contenido!
Excelente video!!
4:36 tardaron en atribuir el exito romano al libre mercado 😅
Muy bien hecho....en horas buenas chicos....yo soy un apasionado de l Imperio romano y por fin alguien que dicen cosas serias verdaderas e muy interesantes👍
Me ha encantado. A mi me gusta mucho el libro de Adrian Goldsworty.
Gracias
Agradezco el material, lo curioso es que las historias se repiten de una u otra manera, que quedara para esta era???
Más videos con este formato por favor. Gracias, Óscar.
Gran video!!
Justo estaba pensando en eso, como todos los días
EXCELENTE VIDEO!
Muy buen video.
Falta de comentar el efecto de la annona (la entrega gratuita de pan o trigo a los ciudadanos romanos) y también el alto coste en recursos humanos y económicos de las legiones (entre otras funciones aseguraban el suministro de ceral a Roma) en la ruina del agro local, la degradación del déficit público y el aumento de la inestabilidad social y política. La escasa formación económica de los historiadores les hace pasar por alto los incentivos perversos de las políticas públicas romanas que trataron de crear una suerte de pequeño estado del bienestar insostenible a largo plazo.
Solo muy pocas personas eran beneficiadas con la anona y las legiones eran costosas pero necesarias para la defensa del imperio.
Aclara que se recaudaba en especias, y que se perdía parte del valor hasta que se vendía. Por eso el imperio de oriente duro más. Porque la producción de lujos y joyería mantenían mejor el valor.
Las entregas de pan gratuita fueron periodos muy concretos y no la mayoría de la historia y era casi exclusivo de Roma y Constantinopla
anacronismo se puede resumir tu parrafo
@@Rimsim1520Cuando se da una idea, falta formarla:
Uno no ayuda cuando pide. Más Bien cuando tiene errores.
¡Qué manera de empezar el año!
Me encantó este vídeo. Saludos
Que buen video!!! Este contenido si que vale la pena! No las entrevistas que le hacen a ivan duque!
Contenido de calidad
Buen contenido, mis felicitaciones. Les escribo para dar pedirles que hagan videos para comparar las economías, intercambios que genera las actividades culturales con ellas como la tecnología, ciencia, cultura, ect. Todo el desarrollo en conjunto con la economía. Gracias.
Que bien! Por fin un video diferente y entretenido…
¡Me ha encantado！😍
Muy buenas tardes, queria preguntar porque no subieron el video clasico de final de año de los mejores politicos en Visual Politik? Muchas gracias
EXCELENTE SERVICIO.
Chicos no hay premios visualpolitiks edición 2024?
uuuuuffff que buen vídeo
Que buen video loko
Interesante! Jesus Huerta de Soto hizo un video parecido explicando la caida del imperio con otras causas!
@@jennygarcia9128 😂😂
Siempre quise ver un VisualHistorik
Gran manera de iniciar el año
Video brutal!
Excelente video
Muy interesante
Interesante video, me gusta que no todos los videos se traten de la última payasada que dijeron Trump, Macron o Trudeau
Muy buen video! Por fa! Pueden hacer un video del comercio internacional durante la guerra fría?
Muy interesante excelente
Notablisimo muchacho!
Tremendo vídeo
Seria interesante una análisis de América antes, durante y después del imperio español.
Buen video
El imperio romano cayó porque pasaron de un modelo de estado chico, dónde el gasto público era infino. Trabajar para el estado era un honor , no se cobraba. Al final el estado se llenó de ñoquis. Para colmo recaudaban mal ya que cobraban es especias.
Por estás razones duró más el imperio romano de oriente. Porque estaba mucho más centralizada su economía en materias industrializadas en materiales de lujo que mantenían mejor el valor.
No, porque mantenia el Estado frente a las fuerzas centrifugas de los terratenientes.
@matiaspardal1332 Fuente: de los deseos.
Videazo!!
Roma vive en nosotros ❤
Esto debería enseñarnos, que solo unidos y fuertes sobreviviremos
Un factor que se han dejado de lado, es la monumental intoxicación masiva y persistente por PLOMO, que usaban en las cañerías de distribución de agua. No eran ignorantes pues sabían que era tóxico pero.... el plomo era muy económico. No midieron las consecuencias catastróficas de este hecho. Excelente video.
Me gusta este contenido
Me falto una hora mas de video 😜 excelente
¡¡¡¡¡GRACIAS POR INFORMARME DE VUESTRA TERRIBLE IGNORANCIA😅😂
Videazo
Videazo y minatura god
1:38 Si era tan listo porque se murio jajajaja Referencia a los Simpson
Exelente video gran video de este 2025
Muy buenas. Soy un viejo seguidor de vuestros canales y he aprendido mucho de ellos de forma amena y consistente, por lo que no puedo hacer otra cosa que felicitaros. PEEEERO… siempre hay un pero, verdad? ;-).
La cuestión es que desde que habéis empezado a tener canales internacionales (es que llevo viéndoos casi desde el principio) he notado una serie de pequeños cambios con los que no llego a sentirme cómodo, y como en este video hay dos muy destacables he querido ponerlos en evidencia para que reflexionéis sobre ello. Sea como fuere continuaré visualizando vuestros vídeos, pero he creído que era necesario comentarlo.
Lo primero: nada más empezar el vídeo comparáis la riqueza del Imperio Romano con la riqueza de Holanda en el siglo XVII, y que un canal de origen español haga esta comparación me resulta chocante e incluso molesto, al menos mientras el himno holandés continúe teniendo una letra tan ofensiva hacia España.
Lo segundo: decir que hasta el Londres del siglo XVIII no hubo ciudades en Europa que llegaran al millón de habitantes (13:45) es, al menos, discutible. Obviando el tema de que Constantinopla sea o no una ciudad europea, en España tenemos el caso de Córdoba. Entiendo que también es discutible que la Córdoba árabe sea una ciudad europea y hay que simplificar, pero seguro que se puede encontrar otra imagen que no incluya a la capital de la pérfida Albión y que no agravie a Córdoba.
Ah! Y que un canal de origen español utilice a Edward Gibbon como referencia… Bueno! Esto me podrá molestar más o menos, pero aquí tendré que morderme la lengua por respeto a su obra.
Un saludo y, en cualquier caso, felicidades por vuestros canales.
Pérfida Albión 😂😂😂😂😂😂
Gracias, y feliz año.
Exactamente
Además tambien se debe considerar que al perder un 30% de población, estanos hablando de los familiares de unos, la gente pierde toda esperanza, no hay motivación para salir adelante, sintieron que su mundo se derrumbaba, asi no hay incentivos para trabajar
También aunque no hay incentivos eso afecta a tener menos mano de obra y aumento de las invasiones barbaras y el dejar de expandirse empeoro todo aun más
@myouiedgar Es una consideración ridícula. Es intentar ver el pasado con los ojos "blanditos" de algunas sociedades o personas actuales.
@@generalgarfio6145Recuerda que nuestra "comodidad" tiene menos de 80 años. Los romanos también debieron tener epocas muy buenas económico y socialmente hablando. No es una mala hipótesis
@@ferboyable Si algo se debe desprender de mi comentario es precisamente que no me olvido de ello. El estándar de "época muy buena" en la Roma antigua no es el de ahora. La muerte se ha empezado a esconder desde hace bien poco, antes estaba tan presente y era algo tan cotidiano que la gente, en general, no perdía toda esperanza ante ella como se alega en el comentario que abre el hilo.
En los comentarios tratando de validar sus ideologías a través de un imperio que existió mucho antes que ellas sin ver que lo que ocurrió fue algo multi factorial pero la gente siempre quiere verlo cómo una película de Hollywood con un gran hecho que cambió todo cuándo realmente fue un proceso lento que duró generaciones y que la misma gente de esa época ni se enteró que vivían la decadencia del imperio.
Otra cosa que no mencionaron y que contribuyó a su caida es que se envenenaron a si mismos con plomo, este era un metal muy usado en la vida diaria de los romanos, por ejemplo, dejaban reposar el vino en recipientes de plomo porque este metal le daba un sabor dulce al vino y entre más tiempo reposaba en ese recipiente más dulce y más plomo se disolvía en el vino. Con el tiempo los romanos empezaban a sufrir de saturnismo.