AT-100M Pro ⚙ Neuer Antennen-Tuner mit Höhen & Tiefen
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- Willkommen! Hier auf meinem Kanal findest du Videos rund um die Themen Amateurfunk und Kurzwelle, Weltempfänger und Radios, sowie Filme über Elektronik und Technik allgemein. Ich freue mich über 👍 LIKES und 💬 KOMMENTARE. Viel Spaß auf meinem Kanal!
🛒 PRODUKTE aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
* AT-100M Pro: s.click.aliexpress.com/e/_DeL...
* AT-100M Pro: s.click.aliexpress.com/e/_Dle...
* AT-100M Pro: s.click.aliexpress.com/e/_Dec...
* AT-100M Pro: s.click.aliexpress.com/e/_DD2...
🌍 LINKS aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- Webseite: antuner.com/en.html
👕 SHIRTS aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
* Spreadshirt Shop: funkwelle.myspreadshop.de/
* Amazon Shop: amzn.to/3cSMiw9
🔖 KAPITEL des VIDEOS
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 Intro
00:56 Unboxing & Lieferumfang
02:54 Maße & Gewicht ATU-100M Pro
03:50 Anschlüsse an der Rückseite
05:20 Display & Bedienung des Tuners
08:03 Kapazität & Induktivität manuell einstellen
10:40 Diagramme für SWR & Leistung
11:52 Die Konfiguration des ATUs
13:34 Der lächerliche Morse-Trainer
16:07 Neuheiten Pro Model
17:28 Fazit Antuner ATU-100M Pro
20:15 Outtro
👦 ICH im WORLD WIDE WEB
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WEB: www.funkwelle.com/
QRZ: qrz.com/db/DL2ART
💗 Arthur via Paypal unterstützen: bit.ly/1Wz7kSl
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Das Video spiegelt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder. Es gibt keine inhaltliche Beeinflussung durch Hersteller oder Händler.
* Affiliate-Link: Bei einem Kauf erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass die Produkte für dich teurer werden. Danke für deine Unterstützung.
#amateurfunk #antennentuner #atu100 - Наука та технологія
Mehr Pilze, ja viel mehr !!!!! Dafür war das Video mal wieder super!
Danke dir für dein Lob. 😁
Wenn Mikrotaster pro Stück 20 Euro kosten würden, hätte ich Verständnis für ein Gerät mit einem dicken grossen Knopf!!! Ein Öffnen des Geräts mit dem beigelegten Inbusschlüssel habe ich vermisst. Vielen Dank fürs interessante VIdeo Arthur!!!
Das Gerät ist ja eher klein und da wirkt der Knopf vielleicht groß, aber so dick ist der gar nicht. In der Tat habe ich aber vergessen den Tuner zu öffnen. Im Moment werden halt Videos am laufenden Band produziert und da geht einem sowas schon mal durch.
Thanks for the review, you are exactly right. The Morse trainer doesn’t add any functionality. I will look for something else for my ic-705….👍
Thanks for your feedback.
Für das was er kosten soll ist es "Schnäppchen Tuner" 🙂
Den "Morsetrainer" kann man ja auch einfach nicht nutzen.
Also immer wenn er im Menü auftaucht weiter drücken. 😁
Das meines Erachtens Wichtigste sind die hinzugekommenen Induktivitäten und Kapazitäten was ein echtes Plus zum Vorgängermodell ist.
Arthur, besten Dank für deine Arbeit und die Vorstellung des Geräts 👍
Danke für dein Lob und dein Feedback zum Video. Ich denke auch, dass man bei dem Preis sehr zufrieden sein kann.
Danke für die Vorstellung!
Bezüglich Implementierung nützlicherer Funktionen anstelle CW stimme ich ebenso zu.
Ich selbst hatte mir vor langer Zeit den AH-705 zugelegt, da er erstens nichts zwangsweise Koaxkabel, sondern die Antenne abstimmt und zweitens in Tests zwischen mehreren Kopplern zur Störfreiheit am besten abschnitt und auch mit den beiden AA Zellen (notfalls 2 Ersatz AA sind auch leichter als eine Powerbank) und dank statischer Relais ewig funktioniert. Natürlich kann er nur 10 Watt verarbeiten, aber im Moment reicht mir das auch für Portabel.
Hm, also ich halte den Icom Tuner für den schlechtesten Portabeltuner auf dem Markt.
1. Preis: Hier ist der AH-705 aktuell der teuerste Portabeltuner, gleichauf mit dem MAT-705. Selbst Top-Tuner wie der Elecraft T1 sind günstiger und im Vergleich zum hier gezeigten ist er fast 200 Euro teurer.
2. Größe und Gewicht: Kein anderer Portabeltuner ist größer und schwerer. Selbst dieser Billigtuner ist trotz Metallgehäuse leichter und deutlich kleiner. Spitzentuner wiegen weniger als die Hälfte. Ein absolutes KO Kriterium für alle ernsthaften SOTA Aktivitäten.
3. Stromversorgung: Es ist mir schleierhaft, warum man hier klassische Alkali Batterien setzt. Moderne Lithium Akkus sind in allen Belangen teils weit überlegen und sie sind mittlerweile genauso handelsüblich (etwa 18650er Akkus). Bei einem alten Gerät wie dem Elecraft kann ich das ja noch verstehen, aber ein neues Gerät, dass auf Batterien mit der schlechtesten Energiedichte überhaupt setzt, ist schlicht lachhaft.
4. Relais: Keine Ahnung, warum das immer wieder als Pro Argument angeführt wird. Die Masse der aktuellen Tuner hat ebenfalls bi-stabile Relais. Das ist normal, keine Besonderheit. Siehe MAT, siehe Elecraft...
5. Leistung: Fast 300 Euro für ein Gerät, dass nur mit 10W umgehen kann? Jeder andere Tuner verträgt mehr. Selbst Elecrafts kleines Kästchen kann mit 20W umgehen, der MAT handhabt 30W und der hier gezeigte Tuner kommt auch mit 50W, teilweise sogar mit 100W klar. Einige Portabelgeräte bieten heute 20W, wie etwa der G90 oder der FX-4CR. Und kleine Endstufen bis 50W sind heute auch für kleines Geld verfügbar. 10W ist da echt ein No-Go.
6. Direkter Antennenanschluss: Meiner Meinung nach auch ein reiner Marketing Trick. Man hat hier lediglich dem Außenleiter als GND einen eigenen Anschluss spendiert. Der Rest muss über einen Adapter erfolgen. Und das ist im Grunde auch bei jedem anderen Tuner möglich. Auch da kann ich einen Adapter auf den Anschluss schrauben und dann einfach an den Außenleiter manuell ein Gegengewicht klemmen.
Sicherlich kann man das ein oder andere anders sehen, aber unterm Strich überwiegen meiner Meinung nach immer die Nachteile.
@@Funkwelle
Zu 1 & 5)
Die Einwendungen zu Preis & Leistungsverarbeitung waren auch bei mir ein größer Kritikpunkt. Es ist halt ICOM und kein Drittanbieter! Doch nach Vergleich zwischen mehreren Tunern hatte mir wie bereits geschrieben nicht gefallen, daß diese nicht fernbedient sind und unmittelbar bedient und somit in der Nähe des Gerätes angeschlossen werden müssen. Gerade bei Portabel und QRP Einsatz - wo es auf jede Milliwatt ankommen kann - ist man zusätzlich gezwungen mehr Leistungsverluste alleine durch das Koaxkabel zu erzeugen.
Zu 3)
Ein OM testete mehrere Tuner und er stellte selbst erzeugtes QRM von den Tunern fest, die mit einem Lithiumakku geladen wurden - auch mit einer Powerbank.
Die Stromversorgung mittels Lithiumtechnik hatte ich erst auch als Vorteilhaft gesehen, aber durch eigener Erfahrung ist das doch recht überbewertet. Der Betrieb des AH-705 mit 2 AA Alkalizellen oder mit 1,2 Volt Akkus hält ewig und zwei mitgenommene Ersatzakkus sind allemal leichter als eine Powerbank.
Zu 6)
Kein Marketingtrick! Der Sinn besteht darin den Tuner direkt an der Antenne anzubringen und direkt die Reaktanzen auszugleichen um nicht zusatzliche Verluste im Koaxkabel zu haben. Er ist deshalb auch fernbedienbar. Das kann kein einziger mir bekannter Portabeltuner.
In der EU Variante lag aus bestimmten Gründen anstelle des Adapters ein PL Stecker bei. Ich nutze anstelle eines Adapters einfach einen Bananenstecker der Lizen mittels Klemmtechnik aufnimmt.
Das waren die Gründe weshalb ich mich für den AH-705 entschied, trotz nur 10 Watt.
Deshalb halte ich weiterhin Ausschau nach neuen Entwicklungen in Sachen automatischer Portabeltuner.
Danke Arthur. Ich finde, Deine Videos oft sehr nützlich, sozusagen als Newsletter. Weil ich den Bausatz für den älteren ATU noch hier liegen habe, war es für mich sehr interessant.
Lass dich nicht beirren. Ich denke, auch jüngere OMs sollten schon wissen, dass man die Resonanzfrequenz einer Antenne nicht mit einem AT am Tx ändern kann. Das wird (oder sollte) in den Kursen durchaus gelehrt.
Danke für deinen Kommentar. Für meinen Geschmack wird in den Lehrgängen (notgedrungen) viel zu viel Theorie durchgenommen, vor allem im Bereich Technik. Praxis lernt man dort gar nicht und so Dinge wie ein Tuner werden dann maximal in ein paar Nebensätzen mal erwähnt. Ich hätte mir daher für die neue Klasse N weniger Theorie, dafür aber einen praktischen Pflichtteil gewünscht, so wie es in Großbritannien gemacht wird. Aber es ist anders gekommen und wir haben nun noch mehr Theorie. 😀
@@Funkwelle Ja, leider. Ich möcht den Newcomer sehen, der mit druckfrischer Lizenz ohne Anleitung durch einen erfahrenen OM ein PileUp beherrschen kann. Braucht als alleiniger OP Äonen.
Hallo Atu, Danke für das movie
Gern geschehen!
Ich finde deine Beiträge sehr gut, was mir bei diesem Beitrag für das Gerät AT100m Pro fehlt
ist ein Referenzwert mit einem vergleichbaren Messgerät. Da dem Vorgängermodel eher Kaffeesatzlesen der Werte nachgesagt wird. Ich persönlich hatte mit dem ATU-100 EXT ganz schlechte Erfahrungen und habe es entsorgt.
Ich bin mir nicht sicher, was genau du meinst. Du möchtest einen "Referenzwert von einem vergleichbaren Messgerät"? Was soll das sein?
Hier im Video wird ja kein Messgerät gezeigt, sondern ein Antennentuner, sprich ein Gerät zur Impedanzanpassung. Wie gut ein solcher Tuner anpassen kann, ist ein Frage der Anzahl der Spulen, der Anzahl der Kondensatoren und der bei beiden verwendeten Werte. Hinzu kommt, dass jeder Nutzer andere Antennen nutzt, die anders aufgebaut sind und an einem Ort stehen, der einen anderen Erdboden hat. Einen allgemeinen Referenzwert kann es daher nie geben. Man kann maximal einen Tuner mit einem anderen vergleichen und das Ergebnis gilt dann nur für die eine verwendete Antenne am gegebenen Standort.
Falsch ist, dass dem Vorgängermodell "Kaffeesatzleserei" nachgesagt wird. Genau das Gegenteil ist der Fall, denn das Vorgängermodell war gerade in den letzten 1, 2 Jahren sehr stabil und gut. Lediglich die allerersten Modelle vor 6, 7 Jahren waren qualitativ sehr durchwachsen. Möglicherweise hast du hier irgendwelche alten Rezensionen gelesen.
Unklar ist mir, warum du einerseits eine größere technische Tiefe in meinen Videos wünschst, aber andererseits Geräte einfach wegwirfst, weil etwas nicht zu funktionieren scheint. Warum hast du das Gerät denn nicht repariert? Ein Antennentuner ist ja eher einfach gestrickt und jetzt keine Raketenwissenschaft.
Glaube du hast ja den Xiegu G106, hattest du zufällig den schon mit dem Tuner getestet? Der ATU100 ging ja ohne umbau nicht mit dem Gerät. Wünsche schöne Feiertage.
Nein, den G106 habe ich wieder verkauft. Das Gerät hatte zweifelsfrei seine Vorteile, aber auch einiges, was am Ende einfach fehlte. Daher bin auf den FX-4CR gewechselt. Soweit ich weiß hat man aber durch die Einstellungen nun auch die Möglichkeit Geräte mit schwacher Tuning Leistung zum Abstimmen zu nutzen.
Guten Morgen, kann ich dieses Gerät auch für meinen Kurzwellenempfänger nutzen?
Ein manuelles Tunen ist hier möglich, so dass der Tuner auch rein für den Empfang eingesetzt werden kann. Allerdings bringt dies keine großen Verbesserungen im Empfang. Daher würde ich nur dann einen Tuner kaufen, wenn ich auch aktiv selbst funke. Wenn man nur die Kurzwelle abhören möchte, dann würde ich mein Geld eher in bessere Antennen, wie Breitband- oder Aktivantenne, investieren.
Moin und herzliche Grüße von der Ostsee, heute eine Frage zum vorgestellten Gerät. Genauer gesagt zu den Einfuhrabgaben. Wie viel ist da hinzugekommen Zoll und Einfuhrumsatzsteuer, wie wurde das abgewickelt? ich musste schon mal extra zum nächsten Zollamt fahren um die Abgaben für eine Bestellung zu entrichten.
73, Michael
Bei soetwas bitte den Händler selbst anfragen. Es gibt auf AliExpress viele Händler, die Afu Produkte verkaufen und ich weiß weder von allen die Bedingungen auswendig, noch weiß ich überhaupt, bei welchem Händler du am Ende bestellst.
Vielen Dank für den Hinweis, hätte ich auch von selbst drauf kommen können 😊. Habe über einen der Links unter dem Video bestellt.
An dieser Stelle auch herzlichen Dank für deine Videos, ich habe viele fundierte, nützliche Informationen und Anregungen gewonnen.
Hätte, hätte, Fahrradkette. Um ein Icom Protokoll zu integrieren muss Icom das genehmigen und die werden sich das entsprechend bezahlen lassen.
Das nur mal dazu. Ob das "Feature" eines Morse Tongenerators (mehr ist es ja nicht) nötig gewesen wäre, naja. Wer es braucht. Was man sich bei
diesen ATU-100 Geschichten aber immer klar machen muss ist der begrenzte Abstimmbereich von etwa 800 Ohm. Damit bekommt man eben dann
nicht alles angepasst was man da hinten ran hängt. Da zähle ich dann immer noch auf meinen alten SG-211 von SGC der zum einen einen Bereich
von 3 bis 6000 Ohm abdeckt und dessen Batterien (keine Akkus) Jahre halten weil bistabile Relais im Einsatz sind die keinerlei Strom benötigen um
Schaltzustände zu halten. Der zieht also nur während des Abstimmvorganges selbst. Für mich als /P Tuner bislang immer noch das Beste was es gab.
Auch wenn er "nur" max. 60W kann aber wer hat die /P schon. 👍👍
Sofern Icom kein Patent auf das Übertragungsprotokoll hat, ist es - zumindest in Deutschland - völlig unkritisch das via Reverse Engineering für eigene Zwecke einzusetzen. Wenn es um den kommerziellen Aspekt geht, kann man das notfalls als Update kostenfrei zur Verfügung stellen, etc. Gibt genug Wege um sowas zu erreichen.
Das ist leider in weiten Teilen falsch oder Blödsinn.
1) Es gibt kein urheberrechtlich geschütztes Protokoll von Icom. Und der Bau einer Schnittstelle ist super einfach. Man kann fertige Schnittstellen kaufen und es gibt sogar Bastellösungen. Siehe hier:
- www.etsy.com/de/listing/1519128696/speedtune-ic705t1-vollautomatisches
- github.com/dl5dla/T1-Interface-for-IC-705
2) Der Abstimmbereich wurde hier deutlich erweitert, wie im Video auch von mir angesprochen. Dazu ist es keine Auszeichnung für einen Tuner, wenn er riesige Bereiche anpassen kann. Im Gegenteil ist es eher gut, wenn Tuner nicht so große Abweichungen anpassen können. Wenn die Impedanz des Speisepunktes schlecht ist, dann ist die Antenne für diesen Frequenzbereich ungeeignet. Und daran ändert auch ein Tuner nichts. Der wandelt lediglich immer mehr nicht abgestrahlte Leistung in Wärme um, damit das Funkgerät nicht kaputt geht. Wer da mit Tunern prahlt, die riesige Bereiche anpassen, der hat wesentliche Aspekte der Antennen- und Hochfrequenztechnik schlicht nicht verstanden.
Schöne Vorstellung, eine anderer OM (Antennentuner im Vergleich_original so heißt der Titel) hat mal eine ganze Reihe von Tunern vorgestellt und seinen AT100 total verrissen, warum? Nun er hat nachgemessen was sein Gerät wirklich an SWR und Leistung anzeigt und da stimmte einfach nichts! Hast du das Spaßens halber auch Mal gemacht? Sicher hast du das gute Stück auch mal aufgeschraubt, was sind für Relais verbaut? Bistabile oder normale ist ja vom Energieverbrauch doch für portabel wichtig, weil Energie=Gewicht ist. Danke für deine Arbeit und die Test's für uns Funkamateure.
Wie schon in der Anmoderation gesagt, gibt es Geräte mit dem Namen "ATU 100" schon seit vielen Jahren. Die ersten Modelle waren so schlecht, dass Geräte auch schon mal plötzlich anfingen zu qualmen. Mittlerweile aber ist die Schaltung absolut solide und die Tuner leisten auch eine gute Arbeit. Hier in meinem Video geht es darüber hinaus nicht um den ursprünglichen Entwurf, sondern um die nochmal verbesserte Pro Version.
Was der andere OM da für ein Problem hatte, kann ich nicht nachvollziehen. Wir reden hier über Antennentuner! Die sind jetzt technisch keine Raketenwissenschaft, sondern sehr einfache Schaltungen. Der Tuner schaltet lediglich Spulen und Kondensatoren in den Signalweg bzw. gegen Masse, je nachdem wie Realteil und Imaginärteil verschoben werden müssen. Wenn da jemand zu dem Messergebnis kommt, dass da "einfach nichts stimmt", dann muss ein Defekt vorliegen. Entweder in der Programmierung des Controllers oder in der SWR Messschaltung. Im ersten Fall hilft dann ein Firmware Update, im zweiten eine Reklamation.
Die Nutzungszeit des Tuner liegt bei etwa 15 bis 20 Stunden, wenn du regelmäßig tunst und dabei auf gespeicherte Werte zurückgreifen kannst. Hast du nur sehr wenige Band- bzw. Frequenzwechsel hält der Tuner auch eine Woche durch. So oder so ist der Tuner nichts für dich, wenn du auf das Gewicht achten musst. Mit 400g liegt er gewichtsmäßig nur im Mittelfeld. Dann würde ich dir eher zum Elecraft T1 raten. Der kostet zwar das Doppelte, aber wiegt halt nur 160g. Infos siehe hier: ua-cam.com/video/F7LTKbkt0Hk/v-deo.html
Hatte auch den Elecrafttuner schon im Auge aber da gibt es keinen Verkauf innerhalb Deutschlands, die QRP -AG da gibt es nur noch ein Forum wo diskutiert wird der Verkauf ist Geschichte, nach dem Peter Zenker gestorben ist hatte ja sein Sohn Nico das übernommen und da war einfach der Umsatz nicht mehr mit dem Aufwand in einen guten Verhältnis... . Somit gibt es auch keinen Elecraftvertrieb mehr... . Schade, es gibt eine Firma MAT die auch ähnliches machen etwas schwerer aber ob diese Teile so gut abstimmen weiß ich nicht. Des weiteren die Fima LDG, preislich ähnlich das alles. Aber elecraft wäre schon eine Quelle der ich am ehesten vertrauen würde. Mal sehn vielleicht baue ich mir das Ganze auch einfach Mal selbst zusammen. Können tue ich das schon, Ist ja bei mir nur ein Band maximal 2 Bänder. Übrigens gebraucht will keiner verkaufen... . Wie sieht es bei dir aus? 55 es 73 Dietmar DL7JET
Sorry, aber ... ich versteh' immer nur "Arthur 100 M"....
😅
Beste 73 de Arne, DJ9AS
Das Gerät heißt ATU-100 oder auch AT-100, je nachdem wo man schaut.
Das ist nur Spielerei wer brauch den Son zeugs😉😉
Dafür macht Arthur die Videos, damit sich das jeder anschauen kann und dann anschließend für sich selbst entscheiden kann ob man das Teil kauft oder nicht.
Naja, ein Tuner ist schon recht hilfreich, denn er kann Antennen an genutzte Frequenzen anpassen. Hier ist vor allem interessant, dass die Pro Version auch ein manuelles Tunen zulässt, so dass das Gerät mannigfaltig eingesetzt werden kann. Oder redest du nur vom Morsetrainer? Der ist in der Tat reichlich nutzlos.
@@Funkwelle warum nicht Arthur 🙂
@@hamshallofshame9890 Ich interpretiere gar nichts! Der Begriff "Antennentuner" ist de facto die am weitesten verbreitete Bezeichnung für solche Geräte. Das mag dir vielleicht nicht gefallen, aber das ändert nichts daran, dass dies nun einmal die Bezeichnung ist. Sprache ist nicht immer logisch. Zitronenfalter falten keine Zitronen und Zollstöcke haben eine Skala in cm und nicht in Zoll. Und das ist den meisten Menschen auch klar. Genauso ist es vermutlich auch den meisten Funkamateuren klar, dass hier nur eine Impedanzanpassung erfolgt und Antennen nicht wie Autos getuned werden.
Ich werde dennoch mal darüber nachdenken ein grundsätzlich Video zum Thema Tuner zu machen. Gerade im Hinblick auf die kommende Einsteigerklasse, die das Niveau zwangläufig nochmal etwas absenkt, könnte dies vielleicht ganz hilfreich sein. Danke für deinen auführlichen Kommentar.
Das Piepen ist ja schon nur im Video maximal nervig... o_O
Man muss hier aber bedenken, dass ich das Gerät hier natürlich vollumfänglich und komprimiert zeige. In der Praxis schaltest du den Tuner ein und das war es dann. Der lädt automatisch die Einstellungen für die Bänder und das nahezu geräuschlos. Laut wird es nur, wenn du wirklich manuell eingreifen möchtest.