Verwarmt zo’n goedkope kachel echt of is het weggegooid geld?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 вер 2024
  • Vergelijken en praktijkervaringen van twee typen convectiekachels.

КОМЕНТАРІ • 30

  • @jojojorik123
    @jojojorik123 7 місяців тому +2

    Heb zo'n elektrische kachel op mijn werkkamer, zodat ik overdag alleen mijn werkkamer hoef te verwarmen als ik thuis werk. Gebruikt ca. 4-5kwh op een werkdag van 8 uur en dat is €1,75 aan stroom bij een kwh-prijs van €0,35. Stuk voordeliger dan de hele dag de CV aanzetten.

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому +1

      Ja, alleen de ruimte verwarmen die je gebruikt beperkt het gebruik van energie.

    • @Est-lj4tq
      @Est-lj4tq 7 місяців тому

      En zou je een dynamisch stroom contract nemen zou je nog voordeliger uit zijn.

    • @jojojorik123
      @jojojorik123 7 місяців тому

      @@Est-lj4tq Klopt absoluut, ware het niet dat ik een flinke overcapaciteit op mijn zonnepanelen heb, dus de KwH prijs is voor mij sowieso fictief zo lang er gesaldeerd mag worden

    • @Est-lj4tq
      @Est-lj4tq 7 місяців тому +1

      @@jojojorik123 bij ons ook maar ik probeer mentaal al post salderen te denken!

  • @Est-lj4tq
    @Est-lj4tq 7 місяців тому

    Wij hebben airco voor de woonkamer en boven op elke kamer een hoog aan de wand gemonteerde ventilator kachel. Wel een groep gepikt van zolder en de kinderen geïnstrueerd dat er nooit 2 kachels tegelijk op de tweeduizend watt stand mogen staan. Douchen met een aantal close in boilers. Gaat prima, als twee jaar geen gas meer. We hebben veel zonnepanelen en thuisaccu maar ook zonder saldering is het prima te betalen. Zeker nu het weer wat lichter word in januari draaien we al best veel op eigen opwek.

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому

      Bedankt voor de bijdrage!

  • @ikkezelfdoemaar
    @ikkezelfdoemaar 7 місяців тому +1

    Elektrische kachel 2250 wat/uur met een energieprijs van zo'n 32 cent per KW. Kost dit goedkoop alternatief zo'n 72 cent per uur.
    Deze staat zo'n 10 uur per dag aan in huis. Dus 7.20 per dag. Dit x 30 dagen = 216 euro per maand.
    Per ruimte in huis.
    Dus 1 in de kamer, 1 in de keuken, en 1 op de slaapetage (boven) kost al gou 600 euro stroom per maand.
    Ik woon in een vrijstaand en slecht geïsoleerd huis, ik gebruik in de wintermaanden ongeveer voor 250 euro gas per maand, en 50 euro stroom.
    Dus met duur gas ben ik goedkoper uit als een goedkoop elektrisch alternatief!

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому

      Pas op met veel elektrische kacheltjes aansluiten, of de maximale stroom wel geleverd kan worden door de groepenkast (en je aansluitvermogen). Zie een eerdere video van mij: ua-cam.com/video/8a5AqxWN5dE/v-deo.html
      Als je de energiewaarde van gas en elektra met elkaar vergelijkt en daar de prijs per kWh en gas tegenover stelt kun je berekenen wat werkelijk goedkoper is. Zie een eerdere video van mij: ua-cam.com/video/LTlXCkQCh0M/v-deo.html

    • @MrSegmentfault
      @MrSegmentfault 7 місяців тому

      Zo'n kachel staat niet continu aan. Er zit een thermostaat op.

    • @ikkezelfdoemaar
      @ikkezelfdoemaar 7 місяців тому

      @@MrSegmentfault ja maar een dag heeft ook 24 uur, en ik ga er van uit dat hij 14 uur af staat.

    • @Orion-hx9ig
      @Orion-hx9ig 7 місяців тому

      ​@@MrSegmentfault als het buiten vriest en je huis is zoals aangegeven wordt niet goed geïsoleerd dan staan deze kacheltjes echt wel de hele dag aan. In het voor en najaar natuurlijk niet. Juist die paar maanden in de winter gebruik je vaak 3 à 4/5de van je energie verbruik. Dus dan ben je volgens deze berekening die correct is alleen al in die 3 wintermaanden €1800 euro kwijt. Voor nog niet de helft van de prijs heb je een zibro lazer met petroleum voor het hele stookseizoen. (+/- 6x20 liter petroleum twv €480 euro) en die verwarmen echt wel heel goed.

    • @loki5041
      @loki5041 7 місяців тому

      @@ikkezelfdoemaar tijdens het slapen hoeft hij natuurlijk helemaal niet aan te staan. en kunnen de meeste al niet alle ruimtes prima zonder kachel. In de wintermaanden liggen wij ongeveer van 8 tot 7 in de slaapkamer. dat is al 11 uur dat de kachel niet hoeft aan te stan. maar goed we weten allemaal(hoop ik) dat deze kachels leuk zijn als nood. en/of als tijdelijk op plekken waar het af en toe nodig is.

  • @paulhoogsteder4484
    @paulhoogsteder4484 7 місяців тому +1

    "Oliekacheltjes" (elektrisch element die warmte afgeeft aan een oliegevuld apparaat met ribben) geeft wel stralingswarmte af aan degene die er net naast zit. Infrarood panelen zijn in dat opzicht nog beter, ze verwarmen amper de ruimte maar zeker wie er net voor zit.

    • @Tombino-nd6px
      @Tombino-nd6px 7 місяців тому

      Ja man, die eerst heb ik. Kosten me +/- 120 euro voor de maand december voor 5*4meter ruimte

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому +1

      Klopt, is qua warmte afgifte eigenlijk net zoals een radiator in de CV. En ook stil!

  • @a8M31nwKaJ4
    @a8M31nwKaJ4 7 місяців тому

    Heb dit zelfde kacheltje (die witte) maar bij die van mij zit er een ventilatortje in. Blaast de lucht dus iets meer opzij.
    Ik gebruik hem alleen een paar uur op 1250 watt, werkt prima voor mij.

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому

      Bedankt voor deze aanvullende informatie!

  • @adwillemsen583
    @adwillemsen583 7 місяців тому

    voor jou is dat goed genoeg

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому

      Als 'bijverwarming' wel. Helemaal in plaats van meerdere radiatoren van de CV installatie zouden als het erg koud is meerdere elektrische verwarmingen nodig zijn om alleen al de kamer in zijn geheel te verwarmen. Als het niet zo koud is gaat het uiteraard prima met één elektrisch kacheltje. Of 's avonds als je langer wilt blijven zitten terwijl de CV al uit staat.

  • @woodennecktie
    @woodennecktie 7 місяців тому

    natuurkunde is niet het sterkste punt van nederlanders

    • @ReneAltena
      @ReneAltena 7 місяців тому

      Dat valt best mee als ik naar het aantal Nederlandse natuurkundigen in de geschiedenis kijk.

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому

      Tja, het blijft natuurlijk energie = energie, de ene keer in kWh en de andere keer in gas. Bij een CV installatie is er nog wat verlies omdat het rendement niet 100% is (gaat wat de schoorsteen uit). Van wat we aan elektriciteit gebruiken waarvan we het rendement lager dan 100% inschatten is er eigenlijk geen 'verlies' als dat warmte op een gewenste plaats is. Zie ua-cam.com/video/IHHzHlr2OaU/v-deo.html voor die gedachtegang :-)

    • @Welgeldiguniekalias
      @Welgeldiguniekalias 7 місяців тому

      @@chrix2381Dat verlies is er wel, alleen niet bij jou in huis. Je betaalt er echter wel voor via de stroomrekening. De CV verbrandt gas in jouw huis, en met zo'n straalkachel verbrandt de energieboer gas of kolen in de centrale. Hoe dat financieel uitpakt kan natuurlijk veranderen als gas duurder wordt en stroom goedkoper, maar zo'n elektrisch kacheltje is met de huidige prijzen de duurste manier om je huis te verwarmen.

    • @chrix2381
      @chrix2381  7 місяців тому +1

      @@Welgeldiguniekalias Eens! Tenzij er bijvoorbeeld een overschot is aan elektrische energie van de eigen zonnepanelen. Van die 7 cent die ik zou krijgen van de energieleverancier komt die financiële verhouding immers anders te liggen.