ФАНТАСТИЧНІ ЗВІРІ ТА КРАЩЕ Б ЇХ НЕ ЗНАЙШЛИ | GEEK ОГЛЯД
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2016
- П'ять з половиною років пройшло з тих пір, як на екрани вийшли заключні частини про Гаррі Поттера, ознаменувавши кінець епохи. Час минав, і Дж.К. Роулінг вирішила знову подарувати нам можливість повернутися в світ «Фантастичних звірів», які розкажуть історію про те, що відбувалося в цьому самому світі в першій половині 20 століття, коли Гаррі, його друзів, батьків і навіть Волдеморта ще і в помині не було, і всі боялися зовсім іншого темного чарівника...що з цього вийшло? Дивіться у нашому огляді!
З будь яких питань звертатись сюди - geek.journal.ua@gmail.com
Сторінка VK - tyler_anderson
Паблік VK - new. geek__journal
Instagram - geek.journal
Twitter - Tyler_Underson
Для добрих та щедрих вигадали електронні гаманці:
U182741533444
Z395396515626
4149 4978 4407 6820 - ПриватБанк
І звичайно, тримайтесь з нами на одній хвилі!
Щоб цей фільм сподобався, потрібно просто любити атмосферу світу Гаррі Поттера, навіть враховуючи всі неточності.
"Geek Journal" час переіменовувати в "журнал старого тюхтія"
Подумаємо над цією пропозицією, ось тільки "Journal" - це не "Журнал")
Мені сподобався цей фільм, я його не прерівнювала до Гаррі Поттера, мабуть сумувала за Всесвітом Джоан.
Дивно, шо в нас фільм не переклали як "Фантастичні Тварюки". Оце я б поржав!
А чого дивно? Фільм перекладали відповідно до перекладу книжок, всі терміни звідти.
+Etis Atis в Россі "тварі", тому і дивно) наші зазвичай копіюють назви з російських. А тут пішли іншим шляхом
Фільм надзвичайно красивий, спецефекти приголомшливі, головний герой дуже сподобався, подобається цей взагалі дуже. Джонні порадував, була здивована йому) ось тільки мені не вистачало духу Гаррі Поттера, не зовсім відчувалося що це той самий світ.Сподівалась, що покажуть Дамболдора((
Це все таки інша країна, інший час і взагалі історія розгортається по-іншому. Якщо в Гаррі Поттері нам стисло показували весь навчальний рік, то тут все відбувається за пару днів.
+Etis Atis в этом то и проблема...пару дней всего. Хотя каких дней? Чуть ли не за день.
Діліться своїми враженнями від фільму, не соромтесь!
Мені фільм сподобався, на один раз зходити можна)
на 7/10
Фільм не дивися ще, та і наврядче подивлюсь.не фанат цієї теми) а твої відео завжди підіймають настрій, тому і дивлюсь))
Rodriguez, таке тільки один раз і дивитися, бо більше не захочеться)
Danil, і тобі дякуємо! Страємось)
нарешті зявився український канал по ко кінокритиці
*Верхні п'ять*
Мені фільм сподобався. Зара просто всі звикли обсирати Ролінг через "проклате дитя" і вона того заслужила, п'єса реально повний шлак. Але цей фільм не слід розгладати як ще одну частину Гаррі Поттера, спільного в них - тільки всесвіт, в якому все відбувається. Але тут події розгортаються не впродовж року, як в Гаррі Поттері і не в магічній школі, а впродовж кількох днів на вулицях маґлівського міста.
Далі про "провтики" і порушення "правил всесвіту". В Гаррі Поттері ніхто не використовував повсякчасно телепортацію, бо в Гоґвортсі тупо не можна було цього робити. Так само на великі відстані ніхто не телепортується. Єдине, що здивувало мене - так це те, що Ньют використовував маґлівський транспорт (корабель), а не мітлу. Далі щодо прояву магічних здібностей. Тут хтось читав книжки? ВСІ чарівники проявляють свою магію в дитинстві БЕЗ паличок. І Гаррі Поттер так само, хоч у першому фільмі показали тільки зникле скло в зоопарку, але й того достатньо. Реальні порушення власних правил були у вищезгаданому "проклятому дитяті", але то окрема розмова.
Загалом цей фільм простенький, персонажі досить приємні, хоч і шаблонні , але ж я йшов на фільм Йетса та Ролінг, а не на Стенлі Кубрика. Моя оцінка 7/10.
P.S. Не ображайся Тайлере, але ти понависмоктував з пальця претензії, щоб обісрати фільм, хоч не такий він поганий. Це не претензійний "шедевр" Нолана, чи ще якась фігня, а така собі "казочка", що в принципі відповідає всім вимогам до себе.
P.P.S. Не зважаючи на те, що я не згоден з цим відео, маю сказати, що канал в тебе чудовий і я з нетерпінням чекаю нових відео!
Почну з того що я не висмоктував, а висловлював свою суб'єктивну думку. Що різало очі, те і озвучив) Далі. Гаррі до школи використовував магію, не контролюючи її і сам того не відаючи. Відповідно Езра Міллер теж повинен був так же використовувати поза свідомістю. І якби теорія про "обскура" була правдивою, то пів шкіл по всьому світу було б ними переповнено. І так це казка, але страшно продумана казка. Всі сім книг це одна, детально пропрацьована казка. Саме за це і люблю ГП. Я не очікував складності. І я не розраховував на продовження. Навпаки, дуже круто, що продовжили франшизу не паразитуючи на старих персонажах.
Geek Journal Саме так юні чарівники зазвичай і проявляють свою магію, несвідомо, під впливом емоцій. Але Ерза був під пильним контролем своєї поїхавшої мачухи і за кожний магічний прояв був битий. Але абсолютній більшості за несвідому магію ніщо не погрожує, а хто з маґлівської сім'ї, той взагалі не викупає, що сталося, як це й було з Гаррі.
Діти-чарівники до школи не конче повинні "використовувати магію поза свідомістю". Той таки Волдеморт, в дитинстві Том Редл, цілком направлено використовував свої здібності - залякуючи дітей, викрадаючи їхні іграшки тощо.
ніхто Езру за магію не бив, бо матір сама була в шоці, коли він став проявляти свого обскура. Хоча признаюсь, що драма з Езрою вийшла хорошою, хоч і наклали на правила.
По-перше, це була мачуха, яка його всиновила, а по друге, била вона його можна сказати "на випередження", але з очевидною метою. А найбільше вона розлютилася, коли знайшла паличку і подумала, що це його. Ну і звичайно, вона й припустити не могла, що цим придушенням магії може викликати обскура абощо.
Не знаю, що я тут роблю у 2020, але я не можу не сказати, що чарівників до школи запрошують не в 12 років, а в 11.
Вставки як завжди радують) Огляд чудовий як зазвичай ! Хоча я місцями і не погоджуюсь (але хто я такий, щоб сперечатись)
Дякуємо! Якщо сильно хочеш, то можемо і посперечатись)
+Geek Journal як звати цього лисого мужика? "Обидно" котрий) доставляє)
Тайлер, ні слухай нікого) висловлюйте свою думку!
Да, фильм атмосферный, красивый визуальный ряд, да, не возникало желания сравнивать его с фильмами о Гарри, но все же душа требовала хоть немного отсылок к ним (упоминания Хогвартса и Альбуса мне мало!). К тому же целостного сюжета не было вовсе!!! Главную героиню я вообще не поняла! Она пыталась восстановить свое положение, таская Саламандера по всем кабинетам и интанциям, пытаясь осудить его. И тут они вместе оказываются в камере и их отвозят на казнь. Что же делает Саламандер!? Спасает ее! Настоящий джентльмен! Англичанин! Она еще при этом на птичку прыгнула своими каблучищами. Птичку жалко.... Что за организация, выступающая против волшебников!? Почему она появилась? Откуда у этой женщины такая ненависть к волшебникам? Может я что-то в фильме пропустила или прослушала? Не думаю, что это раскажется в дальнейших фильмах, рас уж наиболее значимых переубивали... ну может разве что где-нибудь еще девочки с косичками повсплывают. Но при всем при этом приятную ностальгию по детским годам фильм вызвал.
Пойду перечитывать книги о Гарри!!!
Підписуюсь під кожним словом! Якщо ми б називали усі нелогічності фільму, то відео тривало б декілька годин(!)
Нічого собі ти понаписувала..помітив що фанати і справді розділилися на два табори, кому дуже сподобалось і кому ні.
не знаю можливо я лайноїд але мені фільм сподобався, особливо головний герой (якого я раніше не зустрічав) і подруга "товстуна" (fine frenzy)))
Божечки. Виявляється я дивлюся Тайлерчика вже добрих 6 рочків.
Я считаю что ты застрял на Гарри Поттере. Ведь это другая история, другие персонажи, другой век. Его нужно смотреть с свежим взглядом. После кино один мужик даже не знал что это часть вселенной Гарри Поттера)
А хтось заперечує, що це нова історія з новими персонажами? Питання зовсім в іншому. Ці самі головні герої ніякі, сюжет також. Про що цей фільм, ніхто толком і сказати не може.
З моменту виходу останньої частини пройшло більше 5 років, тому мій "взгляд" був досить свіжим.
Ну вот мы выставили дураком за мою точку зрения)
Головна героїня сіра й не цікава. Все інше чудово. Проколи є, але вони не перекривають всієї краси загальної картини.
З кожною новою серією відхилення від книг більше. Я прочитала Поттера далеко не дитиною(тут у мене своя теорія: книги пишуть дорослі,тому навіть дитячу книгу повністю зрозуміє чи то розсмакує тільки дорослий). Так от, лабіринт загадкових прихованих смислів книги при фільмування перетворився на банальщину. Якісну,так.
На усі 100% погоджуюсь ! Хоча б хтось сказав правду про цю чарівну срань.
"Чарвна срань" -угарнув)))
Этот комментарий сделал мой вечер)))
Щоб цей фільм сподобався можна зробити дві речі: 1) відринути минуле і споглядати "ФЗ" як самостійну картину; 2) побачити наступні два фільми
Який дивний містер Андерсон...
Дякую, що зберіг мої гроші. Певне, таки не піду. Краще дочекатись вже на вихід хоча б 3 фільмів, щоб переглянути усе зараз. Бо якщо там є цукерочки, не виключено, що щось буде краще.
Правильне рішення!
Я б все-таки радив скласти власне враження. З Тайлером згоден майже завжди, але не в цьому випадку, свою думку виклав вище.
та норм фільм. Мені сподобався. Але Доктор Стрейндж був веселішим)
О,я знайшла місце,де можу виплюватися на кіна про Поттера!!!!!
Фільми зовсім не про те,що було в книгах. Я знаю,що Роулінг була задіяна в процесі,і моя фантазія не спроможна змалювати те,що могло б вийти з ручечок кіношників БЕЗ неї.
Ви надто сильно прискіпуєтесь. Насправді фільм не такий поганий. Про головний "косяк"(як ви кажете) щодо обскура. Очевидно ви призабули оригінальну історію, у якій маленькі чарівники до 11-річного віку (а не 12!) не володіють паличкою, проте цілком здатні чарувати без неї (свідомо чи ні). Про це розповідають не лише книги, а й фільми. Зокрема Гарі в дитинстві відрощував собі волосся за ніч, коли його стригли, аби приховати шрам. Також це показано на прикладі Лілі, Снейпа, Волдеморта. Коли ж чарівник отримує паличку і вчиться контролювати свою магічну силу, він уже не може чарувати за межами школи до 17 років. Якщо ж дитина була змушена приховувати і пригнічувати свої магічні здібності, всередині неї утворюється паразитичний згусток темної енергії, свого роду астральна пухлина. Обскур висмоктує сили зі своїх носіїв, поступово зводячи їх в могилу. Таких дітей було особливо багато під час полювання на відьом, очевидно в Америці 1926р. через жорсткі закони та недостатній контроль за сиротами деякі діти-чарівники опинились на вихованні у лідерки нових салемців Мері-Лу Бербоун. Ясно, що вони мали приховувати свої чари, як робить Модеста, або пригнічувати своє єство як Креденцій. Головний жіночий персонаж(Порпентіна або Тіна Ґольдштейн) зовсім не сірий, просто варто задати собі справи трохи більше дізнатися про неї. І само зрозуміло, що вона ще з'явиться надалі у якості дружини Ньюта (як зазначено у книзі).
Девушка, в кажется не поняли претензии по поводу этих "обскуров", если эти дети так опасны, когда не используют магию, то почему бы их не призывать в школу раньше чем в 11-12 лет? А то что вы понаписовали, конечно хорошо, вы знакомы с этим миром, но суть не поняли
Перше, багато напів маглів пригнічувало свої здібності, однак все з ними добре ставало в школі. Друге, персонаж повинен зацікавити в першій частині, бо кожна частина ніби як повинна сприйматися окремо, як щось самостійне.
Як раз Марія все зрозуміла вірно, бо дана претензія базується на незнанні всесвіту франшизи. Діти небезпечні, коли ця магія цілком свідомо та цілеспрямовано придушується. Маґлівські діти з даром не становлять небезпеки, бо вони просто не знають, що це магія.
+Etis Atis а теперь послушай. Зачем мне, перед тем как идти на фильм, нужно читать все то, что понаписовала эта женщина!? Я иду на отдельный ПОЛНОЦЕННЫЙ фильм! Андестенд? Любые косяки фильма, это косяки фильма, которые авторы никак не объяснили. Что там в очередной книге, меня волновать никак не должно. Книга это книга. Фильм это фильм. И это разные вещи.
Я не должна читать все КНИГИ, что бы понять ФИЛЬМ?
+Lisa Simpson +++
Ну,і нарешті,в тему. З оцінкою Тайлером 'Звірів' в цілому згодна,хоча можна дещо м'якше). Можливо, деякі правила з 1990х у 1927 ще не діяли)
Перший фільм з Поттеріади - це візуалізація окремих епізодів книги для фанатів. Мені здається, що якби книги я не читала,то від сюжету фільму враження було б 'ну,такоє'
Не читала книги про хлопчика який вижив, більше того фільми теж не дивилася бо в 3 фільм маленьку мне налякав. Однак фантастичні звірі мені сподобалися.
Скільки років пройшло
*Ооо, відчуваю що зараз під'їде фура з дизлайками*
Вже починають потроху розвантажувати)
Geek Journal, розвантажили! Ееее!
Стрічки про Потера були так собі (лише "в'язень Азкабану" був норм), книжки не читав.
Від "Фантастичних звірів" нічого особливого не чекав.
Але несподівано фільм сподобався. Особливо після розчарування від Марвел (це я про "Доктор Стрендж").
Не знаю, як там у кого, але у мене занурення у світ фантастичних звірів відбулося повністю, і мотивацію героїв я зрозумів, і що відбувається - теж. Не розумію, як цього можно було не зрозуміти.
Магічна телепортація відслідковується, а мітли - ні. Треба книжки читати перед кіно)
А я люблю цей фільм
#saveGeekJournal
👍
Пасажирські перельоти з Лондона до Нью-Йорка тривають близько 8 годин. А тепер прикиньте, наскільки літуни на метлах повільніші за сучасний літак і уявіть, скільки часу бідолаха має провести верхи на вузькому шматку деревини над поверхнею океану. Окремий бонус - видимість для маґлів або додатковий дискомфорт через закляття хамелеону (в книзі описувалося порівняння із виливанням на голову сирого яйця).
Згоден. Кінч порожній.
Девід Йейтс знімав з удвічі меншими бюджетами ніж перші фільми, і це відомо всім... відповідно і графон ну ніяк не може дотягнути до четвертого фільму, але ж навіщо тріки почитати, легше влізти і пересрати все... Такий же профі що ну... Куди там Йейтсу, тут 4000 переглядів у хлопця, крутий критик який так люто ненавидить все що знято не в Росії і не студією Квартал 95...
ти не фанат Гаррі Поттера?)
Та ж чого бездушний? Якраз сюжетом не вдалось, а атмосферою та персонажами навіть дуже)) хоча з багато чим згідна з автором огляду. Цікаво як вам буде друга частина франшизи. Прем'єра здається в листопаді))
Тупе і дуже прохідне кіно, особливо бісили невиразні персонажі. На мене усі шипіли коли я це казала)) нарешті десь підтвердження цієї думки 😍
Нарешті мікрофон купив))
Ї
"фанатам" можно насрати будь якого лайна і вони схавають...якщо тупні називають себе "поттероманами" навіть книг не читавши, то і таке лайно зжеруть, ще й добавки попросять...а ті що читали книги і також пруться фід гівнофільмів, не далеко пішли від перших...якщо вже прокляте дитя схавали, а то така по....нь що навіть "лайно" для нього комплімент
Нарешті я зрозуміла, чому мені не подобається цей фільм) "в ньому нічого не відбувається")так хотілось чогось схожого на гарі потера, але це..👎