- Это профессор Снегг Какой нафиг Снегг? Он же Злодеус Злей! - Профессор Снейп Снейп? Что ещё за Снейп? Вы же его Снеггом называли - Снегг тоже в ордене? То есть теперь он у вас снова Снегг. Понятно. Я доживу когда его начнут называть Злодеусом? Орнула😂
О, так жизненно, на самом деле. На моментах с этим мрачным пацаном, его семьёй и замаскированным Гриндевальдом меня клонило в сон, и я очень ждала, когда же снова покажут Ковальского. Потому что за ним реально хотелось следить и убедиться, что он достигнет своей цели. Хотя графика мне понравилась и животные тоже зашли. Я даже немного пожалела, что не в кино фильм смотрела. Красиво, наверное, было бы. Да и позиция Ньюта мне тоже понятна. Братья наши меньшие страдают от людей больше, чем люди от них. Но фильм всё-таки скорее не понравился. Потому что нельзя так часто уводить зрителей от основного сюжета, а точнее от Ковальского и его булочной.
Просто в первой части "Фантастических Тварей" главный герой - это действительно Ковальски. Не Ньют, как многие могли подумать, а простой магл, волею случая оказавшийся замешанным в этой истории. И историю нам рассказывают именно через призму восприятия этого магла. Ковальски - совершенно обыкновенный человек, который не хочет быть замешан в чём-то этаком, но ему не оставляют выбора. Да, Ковальски в итоге окажет значительное влияние на историю, но в целом фильм рассказывает о том, что несмотря на то, что простой магл может сделать что-то значительное для магмира, в конце его в любом случае устранят - в мире Роулинг маглы стоят ненамного выше животных. И да, хоть в случае с Ковальски устранение было не физическим, а всего лишь "жидким обливиэйтом", история наглядно показывает, КАК большинство магов относятся к маглам. И мне кажется, именно это было основным сюжетом, плотно переплетающимся с историей самого Ковальски. К слову, тот факт, что его всё-таки наградили за то, что он сделал (помогли исполнить его мечту) - это именно ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил магмира, и это исключение сделал человек, для которого законы мира магов... весьма условны. Ньют, в силу своей зацикленности на магической фауне, просто не способен адекватно воспринимать эти самые законы. P.S. Отвечая на твой вопрос насчёт серебра, я лишь могу предположить, что Ковальски продал награду не как непосредственно серебро, а как предметы искусства, сделанные из серебра. И такие "скульптуры" из серебра вполне могли найти коллекционера, что оказался бы готов заплатить за них сумму, которой хватило бы для открытия булочной.
Если смотреть на ГП не через призму ностальгии, то не все фильмы во вселенной одинаковы по качеству, плюс там есть книги, на которые история опирается. Если смотреть ГП не читая книг, тоже возникает миллион вопросов про сюжетные дыры, которые можно объяснить только прочитав книги. (Мои друзья, не читавшие книг и смотревшие фильмы, задавались миллионом вопросов по ходу просмотра). Я думаю, ФТ хейтят зря, они никогда не заменят ГП, да и не стараются это делать. Это неплохой продукт, оценить который целиком, можно только после выхода всех частей. Популярность ГП сыграла с Роулинг злую шутку и теперь она не так смела как могла быть при написании сценария к ФТ, поскольку боится неоправданных ожиданий фанатов, плюс на нее давит студия, продюсеры, и тд. Я лично жду продолжения, потому что ФТ расширяет вселенную и рассказывает о магическом мире за пределами Англии. Мне зашел второй фильм (кроме последних 20 мин) благодаря Гриндевальду. Непопулярное мнение, но как злодей, по мне, он интереснее Волдеморта. Только на его роль стоило брать неизвестного актера, а то в первом фильме я видела именно Джонни. Но во втором фильме он раскрылся. В третьем, скорее всего раскроют Дамблдора, в четвертом хз, а в пятом будет то самое противостояние двух магов и магическая война 1945г. Мне кажется, Роулинг участвовала в написании сценария ФТ изначально только на один фильм, но потом боссы Ворнеров смотря на сборы уломали ее сначала на 3, потом на 5 фильмов. Из-за этого сценарий первых двух фильмов такой рваный. Надеюсь теперь она напишет толковую цельную историю на 5 фильмов, которая будет нормально связывать все в единую вселенную.
Мне фильм понравился со своими персонажи. Да правда что Ковальски самый милый персонаж, но я считаю что Ньют самый милый персонаж. В нём есть что-то хорошое, что-то любящее. Он даже находит у злого человека что-то хорошое. Он даёт людьям понять что без животных они бы не прожили долго. Надо вспомнить что в конце фильма с помощью Птицы-Гром он стирает память маглам. Но я такая тупая которая не может понять зачем магом прятаться от маглов, если маги в два раза сильнее маглов. А на счёт сюжетной линии я согласна.
Именно этого и хочет Гриндевальд! Чтобы маги не прятались, а добились мирового господства, загнав маглов в рабство. Но дело в том, что магов очень мало. В Америке того времени магам даже запрещено вступать в отношения с маглами (немагами). И уже спустя много десятилетий, во времена Гарри Поттера мы видим, что все семьи волшебников так или иначе состоят в родстве друг с другом (и Уизли и Малфои и Блеки и Лестрейнджи - все пересекаются в родстве), потому что больше просто не с кем)) и хотя прогрессивная Европа не прочь создавать смешанные семьи - это мало помогает ситуации. Маглов все равно в тысячи раз больше. Тут маглы просто давят количеством. И огнестрелом😄
То ощущение, когда многие говорят, что фильм плохой, средний, на любителя или тупое говно тупого говна, то грустно осознавать, что для меня это один из любимых фильмов и понравился больше почти всех фильмов ГП, просто становится стыдно говорить о любви к фильму. :[
блин, ну мне он тоже понравился. Не обращай внимания на других, это их мнение, все люди разные. Кому-то что-либо нравиться, кому-то нет. Не заставляй других менять своё мнение
@@xbevice ну я не знаю, просто я получила удовольствие после просмотра фильма. Мне вообще нравились и все фильмы о Гарри Поттере, а это типо то что было до этого и это классно смотреть
На счёт Первой части "Фантастических тварей" я полностью не согласен с Икотикой - это очень хороший фильм. Он имеет начало, середину и конец. Он полностью самостоятелен. И если бы он был без продолжения (в котором просто прекрасная музыка), то это был бы замечательный фильм по вселенной Роулинг - как по мне. И я считаю его не стоит сравнивать его с Гарри Поттером, так как это всё равно что сравнивать Хоббита (сказку) и "Властелин колец" (глобальное фэнтези). Слишком они разные, но всё равно в чём то они хороши. -_0
Полностью согласна. Вторая часть вообще ни о чём, Ньют там, как персонаж, ничего не делает. Сама думала о том, что без продолжения Тварям было бы лучше.
Согласна! Да, это не Гарри Поттер, конечно, но все же довольно интересное фентези. В Фантастических Тварях тоже есть не плохой сюжет и прикольные сцены!
Соглашусь, что это не ГП и не нужно сравнивать, но второй фильм мне понравился больше (кроме последних 20мин), и я из тех, кому Гриндевальд как злодей нравится больше чем Волдеморт, надеюсь 3 последующих фильма раскроют его еще больше. Во вселенной ГП тоже не все фильмы одинаково хороши, плюс там можно опираться на книги, чтобы обьяснить сюжетные дыры. Здесь же, кмк, нужно дождаться выхода всех фильмов
Рандомный факт: да, в те времена люди выбивали виски. Такая прическа (хотя просто зачесаная назад и зафиксирована, а не торчащая вверх как в фильме) была довольно популярна в 1920е-1940е, и даже была популярна среди солдат на фронте Второй Мировой.
Икотика, отдельное тебе спасибо за Эзра "испорчу любой фильм" Миллера. Как тёплой водой по рукам с мороза прям. За все время впервые вижу, чтобы кто-то высказал про него то, о чем я думаю, когда смотрю фильмы, где есть "Эзричка". Он, настолько никакущий, что своей посредственностью обнуляет весь талант окружающих актёров и атмосферу происходящего. Про его кривляния в ФТ вообще вспоминать неприятно - эти нелепые подергивания головой и перетаптывания на месте вызывают такой лютый кринж, что даже при сердечном желании не можешь сцену серьёзно воспринимать. Насчёт CGI отдельный пункт области агрессии и скрипа зубами: вот каким, интересно, образом они эту громоптицу умудрились сделать всратее, чем клювокрыла в дветыщаседьмых? (понятно, что это проблема не только птицы, просто она и гиппогриф внешне схожие существа и различие особенно разительно). Я понимаю, что это бич всех современных спецэффектов и этот фильм не какой-то урод в семье подобных картин, но, йобана, это фильм ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ, весь акцент на волшебных существах, а эту галимую компьютерщину и при кислотном трипе невозможно за реальных принять. Можно было бы хоть светотень нормально отработать постараться, а. И про Роулинг. Я искренне считаю, что она хорошая писательница и с немалым талантом. Но, как мне кажется, на неё очень сильно повлияла слава ГП именно в литературном плане. Причём тут комбинация чисто творческой боязни не оправдать ожидания после такого тяжеловеса как ГП, вследствие чего она пошла угорать по какой-то мудреной социально-бытовой жести в ПД, и давления со стороны чересчур требовательной и индифферентной к обстоятельствам написания произведения публики, которая считает, что раз произведение такое влиятельное, то там просто обязаны быть представители вот прям всех социальных и расовых групп и желательно на первых позициях (чёрная Гермиона, я говорю про тебя). В итоге мечется она, в попытках "везде поспеть", а там где обязаловка и внешний фасад на первом месте, ни о какой творческой непринужденности говорить не приходится. И дело тупо в творческом мышлении: номинальные незначительные частности, которые вменяются как "программа минимум", сильно рассеивают внимание и приводят к творческой зацикленности на избыточных вставках и вторичных подсюжетах, в ущерб чёткой общей идее, мешая создавать нечто целостное. В общем, спасибо за видео, чем бы я ещё занималась в три ночи.
Удивительно. Весь второй абзац - полная чушь. С остальным согласен. P.S. Если у тебя встроенный в глаза сканер, то не надо всем вокруг кричать: "Посмотрите все сюда! В фильме про фантастических тварей твари не настоящие, а нарисованные на компъютере!" А ты чего ждал? Аниматроника (сложно, дорого)? Ростовые куклы (уродливо)? Настоящие звери (впринципе невозможно)? Что надо чтобы они выглядели реалистичнее?
Привет) Это предположение конечно, но Роулинг с детства сочиняла сказки и рассказывала их младшей сестре (наверняка сестрёнка активная досталась)). Возможно, она с детства жила с мыслями о мальчике который выжил, и как только в голове сложился пазл (вселенной гп, ну или скорее всего первой книги) Роулинг перенесла это на бумагу. Поэтому продумывая столько лет: образы, фразы, локации, чувства получилось то, что получилось. Может следующие работы не такие захватывающие из-за общественного давления(много ожидают) , из-за того что это это не её жанр (детектив)...
Роулинг написала Гарри Поттера ХОРОШО, потому что она годами вынашивала эту идею и ЗАПИСАЛА ее, когда ей было уже за 30 лет и (внимание!) была бедной и голодной. Вот история Гарри окончена, у Роуллинг куча бабла в карманах, и от нее читатели ждут фантастических историй. А ей писать уже не о чем - так бывает.
По поводу того сама ли Роулинг писала эти книги, словно мои мысли прочитал,абсолютно согласен, после последних "произведений" это вызывает большие вопросы
Вроде как последние книги Роулинг делали втык издательства и киношники, типа как наметки для будущих фильмов. Но это неточно. Где-то такое слышал, но где не помню.
я: ищу позитивные видео о фт авторам которых оно попадается что попадается мне: авторы мнение которых совпадаетс с мнением икотики я: та за что( Спасибо за обзор)
Комментарий ради того чтобы обзоры икотики вернулись к прежним количествам лайков и просмотров))) так что да, ставьте лайки на комментарии, повышайте охваты)))
Вот абсолютно согласна! Дэн Фоглер тащит на себе весь фильм! Все остальные персонажи либо раздражающие либо непонятные, либо на них просто наплевать (или второе и третье вместе). Я бы с лучше посмотрела фильм про то как Ковальски, красил стены, подбирал мебель и искал персонал для своей булочной.
"Может, Роулинг не сама писала Гарри Поттера?" - редакторы. Редакторы - это... не все, но очень важная часть процесса. Чем дальше шла франшиза, тем больше становилось понятно, что редактируй, не редактируй, очередную часть франшизы купят все равно, и соответственно, на редакторов перестали тратиться. Плюс Роулинг зазвездилась, наверно
О, да, да и ещё раз да. Думаю с Роулинг очень хорошо работали редакторы, потому что я сейчас сама работаю редактором и не чужда писательству. Текст до тотальной редактуры и после неё это два разных текста. Это как в случае с Ридли Скоттом и Чужими, когда он работал в группе создателей было круто были Чужой и Чужие, ну и пара тройка иногда плохих иногда лучше последующих сиквелов, а потом случился Прометей и понеслось. Исследуя творчество Роулинг понимаешь насколько всё сыро и блекло, но работало, потому что приём "ой, я тут впервые и ничего не знаю" работает когда надо оправдать тупизм собственной вселенной. Вселенная Толкиена продумывалась им всю жизнь, как вселенная Нарнии, как самая необычная вселенная Зазеркалья с Алисой и надо сказать все три писателя академики, профессора с большими и умными мозгами. Роулинг пытается создать свой мир, но это называется впихнуть невпихуемое - уж лучше бы радовалась фанфикам и благословляла лично самые удачные (хотя самые удачные как раз паразитируют на косяках мира Роулинг). Но кажется дело банально в деньгах и скорее всего в контракте с Ворнарами. В своё время так же на нет сошёл проект с Ганнибалом Лектером, похожая история такой же средний писатель, но хайпанувший на ярких образах, который потом не смог вывезти свою же вселенную. Здесь надо отдать должное Роулинг - у неё с фантазией получше оказалось. Что ж будем дальше наблюдать за её потугами вывести собственный мир.
Хороший и приятный фильм в принципе. Сиквелы та и не нужны особо. Нам хотели рассказать о фантастических существах из Гарри Поттера, и нам о них рассказали. Действительно было интересно наблюдать как нас знакомят с этими интересными животными в мире магии. Как спин-офф он работает, при этом стараясь не затрагивать какие-то моменты для будущей хронологии Гарри Поттера. Здесь даже есть посыл как относятся люди к животным и природе. Я как любитель животных оценил фильм. Он вполне красочный, за ним интересно наблюдать. И чтобы фильм разочаровал, про него такого не сказать. А вот про следующие фильмы можно сказать: "вытри слёзы - я напился". Очень мало времени уделено животным, ну если и есть большие моменты с существами, то они не способны чем-то завлечь. А 3ю часть уж лучше забыть как страшный сон. Ну, а что до монотонности фильма, ну извините практически все продолжения после 3й части Гарри Поттера являются не особо запоминающимися, мрачными и блеклыми.
Я уже давно живу с мыслью что Роулинг не автор книг о Гарри Поттере. То что она творит и говорит, все ее последующее творчество говорит о том что она либо слишком сильно изменилась (бывает что в голове что то слетает) либо просто не она автор. Фильм про Фантастических тварей - это творчество режисеров, продюсеров и актеров, а как же выглядит ее книга о Фантастических тварях?)) просто сборник существ) Я рада что кто то еще это заметил))
Да, кстати. Злей не ЗлоДеус, он злоТеус(словно это делает больше смысла блин). Решил почитать Гарри Поттера, скачать удалось только в перевод спивак. Решил попутно половить лулзов и после негодования икотики по этому поводу только в середине 2й книги заметил что читаю неправильно.))
0:40 - "...Так что я жду сиквелы, которые заставят меня изменить отношение этому дерь... Ещё мы любим ГП за то, что... " - приговор окончательный и обжалованию, скорее всего, не подлежит😁
Как человек который добрался до Потерианы после 16 лет (так и не прочитал ее по сути, фильмы и фанфики-кроссоверы не в счет) хочу уточнить, а ты уверен что это не синдром утенка? Может Роулинг всегда писала не шедевр, а историю среднего уровня и просто из-за "на безрыбье и рак собака" ты читал и тебе нравилось. Мир, в котором все действо происходит, мне кажется интересным, за исключением парочки косячков (по фильмам) но вот сюжет... подача... ну не заходит(
Единственные за кем мне было наблюдать это Ковальский и Грин-девальт. Более менее даже обычное хождение злодей и блин его речь,а во втором фильме вообще я не поняла родственные узы.
Первый фильм - хороший. Второй фильм - нет. Потому что он сделан просто чтобы объяснить какого лешего там вообще происходит. Но первый реально хороший потому что: 1. Нам показали многих "фантастических тварей". 2. Персонажи интересные (не все. По-моему только Саламандер и Ковальски, остальные странные. (Особенно Куинни Гольдштейн.)). 3. Нам показывают вселенную Гарри Поттера со стороны других стран (в самом "Гарри Поттере" мы видим только: "ну где-то там что-то есть но всем пофиг. А теперь давайте посмотрим как Мракововка будет творить какую-то дичь!". 4. Показан НАСТОЯЩИЙ черный маг. То есть Грин-де-Вальд держал в страхе весь мир! А Волан-де-Морт несколько раз пытался убить шрамоголового очкарика.. и у него не вышло. Волдеморт не смог захватить школу! Его не раз предавали потому что он устрашал своих служителей. А Грин-де-Вальд обманывал и хитростью собирал вокруг себя помощников. Даже Дамблдор какое-то время помогал ему. P.S. То что Дамблдор в этом фильме гей, это полный бред. Тот кто ХОЧЕТ это там видеть ("Питеры Петтигрю") тот там это увидит. А кто хочет смотреть кино, а не искать, за что бы зацепить свою пошлую больную фантазию, тот это не заметит. ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЭТОГО НЕТ. P.P.S. Минусы фильма: вся семья "антиволшебников", странное поведение семьи Голдштейн. БОЛЬШИЕ минусы фильма: Эзра "испорчу-любой-фильм" Миллер.
Господи!!! Наконец-то кто-то это сказал! Я согласен полностью с каждым словом. Я всем друзьям это говорил, а мне: "Да ну, фильм классный, добрый". Где он классный?! Скукотищщщщща же.
А вот мне фильм понравился, даже больше фильмов гарика. Никаких проблем с сюжетом я не замечал, даже показался предельно простым и понятным. И теперь думая что пересмотреть, первый или третий фильм про Гарри, я выберу тварей.
У меня Надежда что в фантастических тварях под конец покажут наконец экранизированных мародёров и более менее полноценную их историю а не обрывки. Хотя я понимаю что скорее всего они закончат франшизу когда кончится война или тем что вот Ньют уже старенький приходит в кабинет Дамблдора. Но было бы круто покажи они какую-то связь с мародерами а потом закончи на моменте смерти Джеймса и Лили типа передавая эстафету
все просто Ньел Саламандр брал уроки актерской игры у Редклифа )) Интересен ли фильм ? Как по мне только то что происходит на заднем фоне ,но не главные герои
В начале видео икотики:Те кто не смотрели фильм- идите вон потому-что тут смойлеры. Те кто не хотят смотреть фильм тоже вон .Те кто смотерли фильм вон! Я:Кому смореть?
Раз мама, два мама. Ведьме не уйти. Раз мама, два мама. На метле летит. Раз мама, два мама. Ведьмы слёз не льют Раз мама два мама Ведьмы все умрут. Ведьма номер раз В речке утонула Ведьма номер два мёртвым сном уснула. Ведьма номер три. На костре гори. Ведьма четыре. Умрёт в своей квартире. Милый стишок, скажите?
Мне так жаль автора, у которого Роулинг получила тонну "вдохновения" (заимствований) волшебным миром магии. До сих пор не понимаю, как её в плагиате не уличили. Конечно все её книги скатились, ведь оригинальный писатель то помер и больше не писал.
серия этих фильмов скорее всего будет непонятной и скучной, если судить по первой части фантастических тварей ( ведь первая часть считается самой лучшей всегда в любой истории ), даже после нескольких просмотров фильм так и остался непонятным
Обожаю твои обзоры, они великолепны, со здравой и самостоятельной критикой, с отличным чувством юмора. Техническая сторона вопроса тоже на 10+, загляденье. И голос, и визуал, и смысл... но средствА! СредствА! Не надо так больше :)
«Прекрасный литературный язык, полный иронии над фольклором и тонкого понимания возраста героев» - это вы про сленг в авторском тексте, вроде «он был крутым»? Или про нескончаемую фиксацию на унитазах и ГАВНЭ? Или про пошлое называние первой школьной влюбленности «романом»? Или про намеренное соединение неподходящих друг другу героев с вымучиванием хэппи энда для оных? Роулинг всегда писала посредственно. Элегантным, виртуозным, художественным, утонченным, богатым, фактурным ее слог никогда нельзя было назвать. Она не Шекспир, и не Оскар Уайльд, а просто тетенька, написавшая детскую сказку о волшебниках, эльфах, и троллях, которая крайне удачно попала в струю. Половину аудитории так и вовсе привлекли не книги, а фильмы. Вплоть до «Узника Азкабана» ее сказки имели как раз структуру детектива. Притом детектива до одури однотипного: троица детишек берется за дело об ограблении банка/убийстве грязнокровок/предательстве родителей Гарри, выходит на самого очевидного подозреваемого, но промахивается, о чем узнает только в конце. Кстати, третья часть мощно отсылается к Конан Дойлу, кризис идей у магомамочки налицо. Потуги Роулинг с игрой во время выглядят откровенно жалко, с логикой вмешательства у дамочки неполадки. Зато наловчившись доить золотую жилу, после посмешных опусов о змеях и троллях в женских туалетах, она сумела выдавить более эпичный замес, представляющий из себя гибрид «Хроник Нарнии», «Властелина колец», и реальной истории ВОВ. Вышло вторично, дыряво, но симпатично. Далее, после семикнижия, Роулинг взялась за «мрачные и взрослые» детективы об Аласторе Грюме, но не Аласторе Грюме, баюкающем свою ногу в любое удобное время, а в неудобное - легко бегающем с преступником кросс, ибо «это временные трудности». Никому ее творческие поиски не были интересны, пока она не раскрыла свое авторство за мужским никнеймом. Тут уж бренд сделал свое дело. А потом было «Проклятое дитя», в котором Роулинг, якобы, не виновата, так как только наложила не читая одобрительную резолюцию на чужой фанфикшен. Так вот сильно она уважает свою аудиторию, и своих «выращенных на руках» героев. Мало того, что тётка вляпалась, так еще и размазывать упрямыми тупыми отговорками свой позор принялась. Потом были сценарии к «Фантастическим упыркам»… Собственно, что тут еще сказать? Один шаг Роулинг к краху служит закономерным продолжением другого. Ничего удивительного в этом нет. Просто ее время ушло, она выдала все что могла, и теперь сколько в мантию-невидимку не рядись - а даже самые отбитые фанатики видят, что король безнадежно голый. Теперь ждём с нетерпением сериал - с блэкджеком, черной Гермионой, и голубым Дамблдором. Ждём ведь, не так ли?
Да? Я думал фильм про женщину-оксимирона, которая создаёт почву для ментальных проблем Эзры Миллера продолжение которых мы увидем во время съёмок Флэша…
0:32- Ведь это афигенно смотреть 8 фильмов и думать, что человек, который ведет себя как говнюк, скорее всего - гавнюк (не вините меня за этот вывод). А в конце послестолькихлетвсегдачества уже понимаешь, что теперь не сможешь смотреть на этого персонажа по-иному и что вокруг было столько улик, а ты такой тупой и ничего не заметил... Мало того, будешь еще перлы всякие искать по мере n-ого прочтения/просмотра, зная концовочку-то. Е-МАЁ, так эту же фабулу, но в завуалированном виде предоставил ЕЩЕ ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ! Когда детишки гадали на Снейпа, а оказался какой-то чел с полотенцем на голове. Правда, их это ничему не научило (в отличие от нас) и они в любой непонятной ситуации все равно гнали на Снейпа. А потом наступили в ту же лужу снова, причем капитально. Литература на века, что тут скажешь.
Для меня фильм - пустышка, когда основа сюжета и драмы это странные семейные связи, кто кому брат, сват и мама с папой (то есть не сами отношения, а именно просто наличие, обозначить и хватит). В мыльных операх это нормально и органично, но где-то ещё это странно и скучно, еще лицемерно и не вызывает эмоций. Но к сожалению Дисней которому принадлежит почти весь контент мира именно это и обожает, это их главный конек и ни о чем другом кроме, наматывания соплей вокруг "семьи", они придумывать сюжеты не умеют. Как например Однажды в Сказке прям апогей этого безумия доведенный до абсурда, хотя тоже самое в разных конфигурациях можно увидеть в любом другом фильме или сериале Диснея; Причем так же плоско, поверхностно и неубедительно. Так и со второго фильма про Тварей становится понятно что весь сыр бор это банальные семейные дрязги из-за чепухи, которые зритель зачем то должен терпеть.
согласна. обычная сказка про волшебство... автора, которую, по неизвестным нам причинам, решили раскрутить. Ничего нет в этой сказке ни необычного, ни особенного - ни в сюжете, ни в морали. просто автор попала в нужное место в нужное время и имела настырность для освоения этого места и времени. результаты налицо, она сама стала заложницей мира ГП
Вот теперь икота походу понял что чувствовали фанати классической трилогии звезднвх войн когда вышел 1 эпизод. Ведь критика схожа. Люди снова хотели ту сказку. А получили политику и то чувство будто что то пропустили ведь фильм идет так словно люди уже знают все о фильме и не дает обьяснений.
ну, если цена на серебро была хотя бы 1.5 доллара за грамм, а серебро походу чистое, и в чемодане было, ну допустим 3 кг, то ньют подарил ему целое состояние, на то время. хотя на самом деле цена где-то около 0.60 долларов, что все равно очень много для сша 1926 года - 1800 баксов. за такие деньги можно было спокойно открыть пекарню и лавку. А в фильме чемодан был просто забит скорлупками, и яков не мог его поднять одной рукой, так что там минимум 10, а то и 15 кг. Вот и считай. Даже если учитывать, что серебро на самом деле стоило меньше доллара за грамм, то все-равно от 10 кэсов зеленых за это серебро он мог получить
А мне в целом понравилось. За исключением главного героя, у которого явно что то не то с головой. Смотрел его как магический боевичек, это как смотреть форсаж последних частей. Да, я не фанат этой франшизы и изначально, в тех же фильмах про поттера, мне нравился именно сам этот магический мир, красивый и эффектный, а не то что творилось в нем. Так что я больше смотрел как раз на весь этот сиджиай, а не пытался следить за сюжетом. (Только этот главгерой... попробуй на него внимание не обрати, весь фильм на глазах мельтешит этот шизик зверолюб...)
![IKOTIKA - Преступления Грин-де-Вальда [Фантастические твари 2] (Впечатления от фильма) [ПЕРЕЗАЛИВ]](http://i.ytimg.com/vi/eAPVYvNTuto/mqdefault.jpg)
![IKOTIKA - Преступления Грин-де-Вальда [Фантастические твари 2] (Впечатления от фильма) [ПЕРЕЗАЛИВ]](/img/tr.png)
"Я не фанат Гарри Поттера" - сказал человек, сделавшие лучшие видео обзоры фильмов по Гарри Поттеру на рутьюбе.
Rina dtnjxrf чтобы сделать хороший совсем не нужно, и даже вредно быть фанатом.
Лучшие обзоры в мире. И это объективно: один юмор чего стоит. Никаких обсираний, только юмор на счет неточностей, адекватная оценка фильма.
Прочла твой коммент, и тут же "Я не фанат..."
А потом видео обзоры своих же видео обзоров 😂
Большинство крылатых фраз поттероманов читаются его голосом! Это круто
Фильм нужно было назвать. Сказ о том, как Кавальски пытался открыть булошную.
"Как открыть булочную с помощью фантастических тварей" (с) мой
😄😄😄
Если у тебя есть яйца, то открыть булочную не составит труда.
@@АртёмШамбурский Формат "если-то" для названия - не самый удачный ;)
@@Whitebeard79outOfRus
"Jacob Kowalski & his happy eggs" лучше?
- Это профессор Снегг
Какой нафиг Снегг? Он же Злодеус Злей!
- Профессор Снейп
Снейп? Что ещё за Снейп? Вы же его Снеггом называли
- Снегг тоже в ордене?
То есть теперь он у вас снова Снегг. Понятно. Я доживу когда его начнут называть Злодеусом?
Орнула😂
Югурус Луж
Так его называли в Порри Гаттере и Каменном Философе
Мол север - а на севере снег
А те противопоставили ему юг и лужу
О, так жизненно, на самом деле. На моментах с этим мрачным пацаном, его семьёй и замаскированным Гриндевальдом меня клонило в сон, и я очень ждала, когда же снова покажут Ковальского. Потому что за ним реально хотелось следить и убедиться, что он достигнет своей цели. Хотя графика мне понравилась и животные тоже зашли. Я даже немного пожалела, что не в кино фильм смотрела. Красиво, наверное, было бы. Да и позиция Ньюта мне тоже понятна. Братья наши меньшие страдают от людей больше, чем люди от них.
Но фильм всё-таки скорее не понравился. Потому что нельзя так часто уводить зрителей от основного сюжета, а точнее от Ковальского и его булочной.
ХАХАХАХА
икотика только за обзоры на поттера тебе можно ставить памятник во весь рост.ждем назад в будущее
Просто в первой части "Фантастических Тварей" главный герой - это действительно Ковальски. Не Ньют, как многие могли подумать, а простой магл, волею случая оказавшийся замешанным в этой истории. И историю нам рассказывают именно через призму восприятия этого магла. Ковальски - совершенно обыкновенный человек, который не хочет быть замешан в чём-то этаком, но ему не оставляют выбора. Да, Ковальски в итоге окажет значительное влияние на историю, но в целом фильм рассказывает о том, что несмотря на то, что простой магл может сделать что-то значительное для магмира, в конце его в любом случае устранят - в мире Роулинг маглы стоят ненамного выше животных. И да, хоть в случае с Ковальски устранение было не физическим, а всего лишь "жидким обливиэйтом", история наглядно показывает, КАК большинство магов относятся к маглам. И мне кажется, именно это было основным сюжетом, плотно переплетающимся с историей самого Ковальски. К слову, тот факт, что его всё-таки наградили за то, что он сделал (помогли исполнить его мечту) - это именно ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил магмира, и это исключение сделал человек, для которого законы мира магов... весьма условны. Ньют, в силу своей зацикленности на магической фауне, просто не способен адекватно воспринимать эти самые законы.
P.S. Отвечая на твой вопрос насчёт серебра, я лишь могу предположить, что Ковальски продал награду не как непосредственно серебро, а как предметы искусства, сделанные из серебра. И такие "скульптуры" из серебра вполне могли найти коллекционера, что оказался бы готов заплатить за них сумму, которой хватило бы для открытия булочной.
Бедный Северус.
@@AnanasiKyran 🤣🤣👌
Злодиус Злей!!!!😂😂😂
Если смотреть на ГП не через призму ностальгии, то не все фильмы во вселенной одинаковы по качеству, плюс там есть книги, на которые история опирается. Если смотреть ГП не читая книг, тоже возникает миллион вопросов про сюжетные дыры, которые можно объяснить только прочитав книги. (Мои друзья, не читавшие книг и смотревшие фильмы, задавались миллионом вопросов по ходу просмотра). Я думаю, ФТ хейтят зря, они никогда не заменят ГП, да и не стараются это делать. Это неплохой продукт, оценить который целиком, можно только после выхода всех частей.
Популярность ГП сыграла с Роулинг злую шутку и теперь она не так смела как могла быть при написании сценария к ФТ, поскольку боится неоправданных ожиданий фанатов, плюс на нее давит студия, продюсеры, и тд.
Я лично жду продолжения, потому что ФТ расширяет вселенную и рассказывает о магическом мире за пределами Англии. Мне зашел второй фильм (кроме последних 20 мин) благодаря Гриндевальду. Непопулярное мнение, но как злодей, по мне, он интереснее Волдеморта. Только на его роль стоило брать неизвестного актера, а то в первом фильме я видела именно Джонни. Но во втором фильме он раскрылся. В третьем, скорее всего раскроют Дамблдора, в четвертом хз, а в пятом будет то самое противостояние двух магов и магическая война 1945г.
Мне кажется, Роулинг участвовала в написании сценария ФТ изначально только на один фильм, но потом боссы Ворнеров смотря на сборы уломали ее сначала на 3, потом на 5 фильмов. Из-за этого сценарий первых двух фильмов такой рваный. Надеюсь теперь она напишет толковую цельную историю на 5 фильмов, которая будет нормально связывать все в единую вселенную.
Золотые и единственные правильные слова из всех комментариев!
Мне фильм понравился со своими персонажи. Да правда что Ковальски самый милый персонаж, но я считаю что Ньют самый милый персонаж. В нём есть что-то хорошое, что-то любящее. Он даже находит у злого человека что-то хорошое. Он даёт людьям понять что без животных они бы не прожили долго. Надо вспомнить что в конце фильма с помощью Птицы-Гром он стирает память маглам. Но я такая тупая которая не может понять зачем магом прятаться от маглов, если маги в два раза сильнее маглов. А на счёт сюжетной линии я согласна.
Именно этого и хочет Гриндевальд! Чтобы маги не прятались, а добились мирового господства, загнав маглов в рабство. Но дело в том, что магов очень мало. В Америке того времени магам даже запрещено вступать в отношения с маглами (немагами). И уже спустя много десятилетий, во времена Гарри Поттера мы видим, что все семьи волшебников так или иначе состоят в родстве друг с другом (и Уизли и Малфои и Блеки и Лестрейнджи - все пересекаются в родстве), потому что больше просто не с кем)) и хотя прогрессивная Европа не прочь создавать смешанные семьи - это мало помогает ситуации. Маглов все равно в тысячи раз больше. Тут маглы просто давят количеством. И огнестрелом😄
Маги не сильнее маглов. Нанотехнологии, ядерный, термоядерный синтез, космос, высшая математика. Это все маглы
То ощущение, когда многие говорят, что фильм плохой, средний, на любителя или тупое говно тупого говна, то грустно осознавать, что для меня это один из любимых фильмов и понравился больше почти всех фильмов ГП, просто становится стыдно говорить о любви к фильму. :[
блин, ну мне он тоже понравился. Не обращай внимания на других, это их мнение, все люди разные. Кому-то что-либо нравиться, кому-то нет. Не заставляй других менять своё мнение
Валерия, чем понравился? Расскажите пожалуйста
@@xbevice если коротко, то всем :l
@@xbevice ну я не знаю, просто я получила удовольствие после просмотра фильма. Мне вообще нравились и все фильмы о Гарри Поттере, а это типо то что было до этого и это классно смотреть
ВОТ ВОТ
На счёт Первой части "Фантастических тварей" я полностью не согласен с Икотикой - это очень хороший фильм. Он имеет начало, середину и конец. Он полностью самостоятелен. И если бы он был без продолжения (в котором просто прекрасная музыка), то это был бы замечательный фильм по вселенной Роулинг - как по мне. И я считаю его не стоит сравнивать его с Гарри Поттером, так как это всё равно что сравнивать Хоббита (сказку) и "Властелин колец" (глобальное фэнтези). Слишком они разные, но всё равно в чём то они хороши. -_0
Полностью согласна. Вторая часть вообще ни о чём, Ньют там, как персонаж, ничего не делает. Сама думала о том, что без продолжения Тварям было бы лучше.
52Я согласна с тобой, этот фильм прекрасен, но продолжение ужас !
А мне все части нравятся!
Согласна! Да, это не Гарри Поттер, конечно, но все же довольно интересное фентези. В Фантастических Тварях тоже есть не плохой сюжет и прикольные сцены!
Соглашусь, что это не ГП и не нужно сравнивать, но второй фильм мне понравился больше (кроме последних 20мин), и я из тех, кому Гриндевальд как злодей нравится больше чем Волдеморт, надеюсь 3 последующих фильма раскроют его еще больше. Во вселенной ГП тоже не все фильмы одинаково хороши, плюс там можно опираться на книги, чтобы обьяснить сюжетные дыры. Здесь же, кмк, нужно дождаться выхода всех фильмов
Мне очень понравился первый фильм. Он милый, яркий и поднимает много социальных проблем.
Рандомный факт: да, в те времена люди выбивали виски. Такая прическа (хотя просто зачесаная назад и зафиксирована, а не торчащая вверх как в фильме) была довольно популярна в 1920е-1940е, и даже была популярна среди солдат на фронте Второй Мировой.
Одно простое правило. Художник должен быть голодным. Именно поэтому первые три книги ГП это отдельный вид волшебства
@@Сулайман6кталайбек6к быть голодным - не равно быть бомжом
3 не очень уже
Икотика, отдельное тебе спасибо за Эзра "испорчу любой фильм" Миллера. Как тёплой водой по рукам с мороза прям. За все время впервые вижу, чтобы кто-то высказал про него то, о чем я думаю, когда смотрю фильмы, где есть "Эзричка". Он, настолько никакущий, что своей посредственностью обнуляет весь талант окружающих актёров и атмосферу происходящего. Про его кривляния в ФТ вообще вспоминать неприятно - эти нелепые подергивания головой и перетаптывания на месте вызывают такой лютый кринж, что даже при сердечном желании не можешь сцену серьёзно воспринимать.
Насчёт CGI отдельный пункт области агрессии и скрипа зубами: вот каким, интересно, образом они эту громоптицу умудрились сделать всратее, чем клювокрыла в дветыщаседьмых? (понятно, что это проблема не только птицы, просто она и гиппогриф внешне схожие существа и различие особенно разительно). Я понимаю, что это бич всех современных спецэффектов и этот фильм не какой-то урод в семье подобных картин, но, йобана, это фильм ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ, весь акцент на волшебных существах, а эту галимую компьютерщину и при кислотном трипе невозможно за реальных принять. Можно было бы хоть светотень нормально отработать постараться, а.
И про Роулинг. Я искренне считаю, что она хорошая писательница и с немалым талантом. Но, как мне кажется, на неё очень сильно повлияла слава ГП именно в литературном плане. Причём тут комбинация чисто творческой боязни не оправдать ожидания после такого тяжеловеса как ГП, вследствие чего она пошла угорать по какой-то мудреной социально-бытовой жести в ПД, и давления со стороны чересчур требовательной и индифферентной к обстоятельствам написания произведения публики, которая считает, что раз произведение такое влиятельное, то там просто обязаны быть представители вот прям всех социальных и расовых групп и желательно на первых позициях (чёрная Гермиона, я говорю про тебя). В итоге мечется она, в попытках "везде поспеть", а там где обязаловка и внешний фасад на первом месте, ни о какой творческой непринужденности говорить не приходится. И дело тупо в творческом мышлении: номинальные незначительные частности, которые вменяются как "программа минимум", сильно рассеивают внимание и приводят к творческой зацикленности на избыточных вставках и вторичных подсюжетах, в ущерб чёткой общей идее, мешая создавать нечто целостное.
В общем, спасибо за видео, чем бы я ещё занималась в три ночи.
Тёплая вода по рукам с мороза может привести к ожогу. ХЗ зачем написал, просто минутка анатомии
красиво написано
@@vladliberum2018 а если руки на морозе были в варежках?
@@nitro7482 Значит,руки не замёрзли,т.е. остались почти такими,какие есть при комнатной температуре,то есть ничего не будет
Удивительно. Весь второй абзац - полная чушь. С остальным согласен.
P.S. Если у тебя встроенный в глаза сканер, то не надо всем вокруг кричать: "Посмотрите все сюда! В фильме про фантастических тварей твари не настоящие, а нарисованные на компъютере!" А ты чего ждал? Аниматроника (сложно, дорого)? Ростовые куклы (уродливо)? Настоящие звери (впринципе невозможно)? Что надо чтобы они выглядели реалистичнее?
Выбривали виски. Очень популярная стрижка была. Правда в Россию мода на нее доползла только к сороковым...
А мне первый фильм понравился, хоть он реально скучноватый.
Привет)
Это предположение конечно, но Роулинг с детства сочиняла сказки и рассказывала их младшей сестре (наверняка сестрёнка активная досталась)). Возможно, она с детства жила с мыслями о мальчике который выжил, и как только в голове сложился пазл (вселенной гп, ну или скорее всего первой книги) Роулинг перенесла это на бумагу. Поэтому продумывая столько лет: образы, фразы, локации, чувства получилось то, что получилось.
Может следующие работы не такие захватывающие из-за общественного давления(много ожидают) , из-за того что это это не её жанр (детектив)...
В «Брюс всемогущий» была булочная, которой владели бабушка и внук Ковальски
Как же хочется снова твои мультики с Дамблдором,не хватает твоих "шпунь"))
Про Ковальского согласна с каждым словом 👍
Роулинг написала Гарри Поттера ХОРОШО, потому что она годами вынашивала эту идею и ЗАПИСАЛА ее, когда ей было уже за 30 лет и (внимание!) была бедной и голодной. Вот история Гарри окончена, у Роуллинг куча бабла в карманах, и от нее читатели ждут фантастических историй. А ей писать уже не о чем - так бывает.
По поводу того сама ли Роулинг писала эти книги, словно мои мысли прочитал,абсолютно согласен, после последних "произведений" это вызывает большие вопросы
Вроде как последние книги Роулинг делали втык издательства и киношники, типа как наметки для будущих фильмов. Но это неточно. Где-то такое слышал, но где не помню.
я: ищу позитивные видео о фт авторам которых оно попадается
что попадается мне: авторы мнение которых совпадаетс с мнением икотики
я: та за что( Спасибо за обзор)
Мы не заставим его это перезалить, говорили они, всё будет хорошо, твердили они...
Комментарий ради того чтобы обзоры икотики вернулись к прежним количествам лайков и просмотров))) так что да, ставьте лайки на комментарии, повышайте охваты)))
Я ОБОЖАЮ ВЫПЕЧКУ!
У тебя очень классные и смешные обзоры
Вот абсолютно согласна! Дэн Фоглер тащит на себе весь фильм!
Все остальные персонажи либо раздражающие либо непонятные, либо на них просто наплевать (или второе и третье вместе).
Я бы с лучше посмотрела фильм про то как Ковальски, красил стены, подбирал мебель и искал персонал для своей булочной.
Фильм довольно не плох. Новые герои, новая атмосфера. Это теперь не детское кино, но и для взрослых котором аж больше 30 лет. Мои впечатление хорошы
Честно, первый фильм мне понравился и если бы его осставили в покое, то было бы просто отлично, но неет...
первый фильм очень понравился, а второй оказался очень скучным... я бы назвал второй фильм "скучнейшие твари и шикарность Джонни Деппа"
А Гарри Поттера можно было назвать "Мальчик который ищет переключения на одно место и шикарность Северуса Снейпа"
@@kiyomi_539 тогда уж "...Алана Рикмана"
"Может, Роулинг не сама писала Гарри Поттера?" - редакторы. Редакторы - это... не все, но очень важная часть процесса. Чем дальше шла франшиза, тем больше становилось понятно, что редактируй, не редактируй, очередную часть франшизы купят все равно, и соответственно, на редакторов перестали тратиться. Плюс Роулинг зазвездилась, наверно
Да, кстати, звезданулась она прилично
Согласна. Мне кажется, что последней книге её особенно не хватает.
@@kari_matles какой, не той ли, что называется Трекя́тое дитя?
@@arzoron1013 Проклятое дитя вообще Гарри Поттером не считаю. Я имела в виду Дары Смерти.
@@kari_matles сжечь эту пьесу!
О, да, да и ещё раз да. Думаю с Роулинг очень хорошо работали редакторы, потому что я сейчас сама работаю редактором и не чужда писательству. Текст до тотальной редактуры и после неё это два разных текста. Это как в случае с Ридли Скоттом и Чужими, когда он работал в группе создателей было круто были Чужой и Чужие, ну и пара тройка иногда плохих иногда лучше последующих сиквелов, а потом случился Прометей и понеслось.
Исследуя творчество Роулинг понимаешь насколько всё сыро и блекло, но работало, потому что приём "ой, я тут впервые и ничего не знаю" работает когда надо оправдать тупизм собственной вселенной. Вселенная Толкиена продумывалась им всю жизнь, как вселенная Нарнии, как самая необычная вселенная Зазеркалья с Алисой и надо сказать все три писателя академики, профессора с большими и умными мозгами.
Роулинг пытается создать свой мир, но это называется впихнуть невпихуемое - уж лучше бы радовалась фанфикам и благословляла лично самые удачные (хотя самые удачные как раз паразитируют на косяках мира Роулинг). Но кажется дело банально в деньгах и скорее всего в контракте с Ворнарами. В своё время так же на нет сошёл проект с Ганнибалом Лектером, похожая история такой же средний писатель, но хайпанувший на ярких образах, который потом не смог вывезти свою же вселенную. Здесь надо отдать должное Роулинг - у неё с фантазией получше оказалось. Что ж будем дальше наблюдать за её потугами вывести собственный мир.
Хороший и приятный фильм в принципе. Сиквелы та и не нужны особо. Нам хотели рассказать о фантастических существах из Гарри Поттера, и нам о них рассказали. Действительно было интересно наблюдать как нас знакомят с этими интересными животными в мире магии. Как спин-офф он работает, при этом стараясь не затрагивать какие-то моменты для будущей хронологии Гарри Поттера.
Здесь даже есть посыл как относятся люди к животным и природе. Я как любитель животных оценил фильм.
Он вполне красочный, за ним интересно наблюдать. И чтобы фильм разочаровал, про него такого не сказать. А вот про следующие фильмы можно сказать: "вытри слёзы - я напился". Очень мало времени уделено животным, ну если и есть большие моменты с существами, то они не способны чем-то завлечь. А 3ю часть уж лучше забыть как страшный сон.
Ну, а что до монотонности фильма, ну извините практически все продолжения после 3й части Гарри Поттера являются не особо запоминающимися, мрачными и блеклыми.
Я тебя обожаю! Ты лучший обзорщик!
(Блин где здесь сердечки)
"отлично готовит, и даже без рук"! Ай,ай,ай, как не стыдно)))
Я не читала книги, но настолько много смотрела Гарри Поттера что до выхода Фантастических тварях уже понимала кто такой Грин-Де-Вальд ))
Ждём обзор, на все части Фантастических Тварей, тем более новый фильм скоро выходит
Ну спасиба, Икотика, мой любимый персонаж - Тина, и теперь меня называют " Дамочка с нерабочим котелком" -_-
Ееееееее! ИКОТИКА ВЕРНУЛСЯ!!!!! 😱😁
Кажется Икотика мало что уловил, хотя там многое очевидно
Я уже давно живу с мыслью что Роулинг не автор книг о Гарри Поттере. То что она творит и говорит, все ее последующее творчество говорит о том что она либо слишком сильно изменилась (бывает что в голове что то слетает) либо просто не она автор.
Фильм про Фантастических тварей - это творчество режисеров, продюсеров и актеров, а как же выглядит ее книга о Фантастических тварях?)) просто сборник существ)
Я рада что кто то еще это заметил))
Никакой книги фт нет, есть лишь сценарий фильма. Книгу эту никто не писал
Конечно не она автор)))
Это можно было догадаться ещё в начале. Мне кажется, что она забрала
книгу, или наброски у кого-то мужчины
Сделай пожалуйста обзор хоббита и властелина колец , пожааалуйста, го в топ чтобы ольюша увидел
Да, кстати. Злей не ЗлоДеус, он злоТеус(словно это делает больше смысла блин). Решил почитать Гарри Поттера, скачать удалось только в перевод спивак. Решил попутно половить лулзов и после негодования икотики по этому поводу только в середине 2й книги заметил что читаю неправильно.))
Согласна со всем, кроме того, что животные плохо нарисованы. Животные великолепные. Для меня только они и спасли этот фильм.
7:14 ПУГАЧЁВА!! 👋🏼
Словно в том, чтобы любить животных и ненавидеть людей есть что-то страшное или немыслимое.
Мне фильм понравился. Вторая часть отвратительна
Я полюбила Фантастических тварей только из-за начало,так как оно такое же,как и у Гарри Поттера)
0:40 - "...Так что я жду сиквелы, которые заставят меня изменить отношение этому дерь... Ещё мы любим ГП за то, что... " - приговор окончательный и обжалованию, скорее всего, не подлежит😁
Как человек который добрался до Потерианы после 16 лет (так и не прочитал ее по сути, фильмы и фанфики-кроссоверы не в счет) хочу уточнить, а ты уверен что это не синдром утенка? Может Роулинг всегда писала не шедевр, а историю среднего уровня и просто из-за "на безрыбье и рак собака" ты читал и тебе нравилось. Мир, в котором все действо происходит, мне кажется интересным, за исключением парочки косячков (по фильмам) но вот сюжет... подача... ну не заходит(
Единственные за кем мне было наблюдать это Ковальский и Грин-девальт. Более менее даже обычное хождение злодей и блин его речь,а во втором фильме вообще я не поняла родственные узы.
Первый фильм - хороший. Второй фильм - нет. Потому что он сделан просто чтобы объяснить какого лешего там вообще происходит. Но первый реально хороший потому что:
1. Нам показали многих "фантастических тварей".
2. Персонажи интересные (не все. По-моему только Саламандер и Ковальски, остальные странные. (Особенно Куинни Гольдштейн.)).
3. Нам показывают вселенную Гарри Поттера со стороны других стран (в самом "Гарри Поттере" мы видим только: "ну где-то там что-то есть но всем пофиг. А теперь давайте посмотрим как Мракововка будет творить какую-то дичь!".
4. Показан НАСТОЯЩИЙ черный маг. То есть Грин-де-Вальд держал в страхе весь мир! А Волан-де-Морт несколько раз пытался убить шрамоголового очкарика.. и у него не вышло. Волдеморт не смог захватить школу! Его не раз предавали потому что он устрашал своих служителей. А Грин-де-Вальд обманывал и хитростью собирал вокруг себя помощников. Даже Дамблдор какое-то время помогал ему.
P.S. То что Дамблдор в этом фильме гей, это полный бред. Тот кто ХОЧЕТ это там видеть ("Питеры Петтигрю") тот там это увидит. А кто хочет смотреть кино, а не искать, за что бы зацепить свою пошлую больную фантазию, тот это не заметит. ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЭТОГО НЕТ.
P.P.S. Минусы фильма: вся семья "антиволшебников", странное поведение семьи Голдштейн.
БОЛЬШИЕ минусы фильма: Эзра "испорчу-любой-фильм" Миллер.
Интересно , а что плохого в любви к животным
Господи!!! Наконец-то кто-то это сказал! Я согласен полностью с каждым словом. Я всем друзьям это говорил, а мне: "Да ну, фильм классный, добрый". Где он классный?! Скукотищщщщща же.
6:04 ты, я вижу уроки Сибиллы Трелани не прогуливал. Молодец. Но вселенную Поттера это не спасет.
Мнение прям с языка снял.
А вот мне фильм понравился, даже больше фильмов гарика. Никаких проблем с сюжетом я не замечал, даже показался предельно простым и понятным. И теперь думая что пересмотреть, первый или третий фильм про Гарри, я выберу тварей.
Если ты не замечал проблем сюжетом у меня для тебя плохие новости
Впрочем, у 1 части её ещё не столько сколько у 2,там вообще пздц
У меня Надежда что в фантастических тварях под конец покажут наконец экранизированных мародёров и более менее полноценную их историю а не обрывки. Хотя я понимаю что скорее всего они закончат франшизу когда кончится война или тем что вот Ньют уже старенький приходит в кабинет Дамблдора. Но было бы круто покажи они какую-то связь с мародерами а потом закончи на моменте смерти Джеймса и Лили типа передавая эстафету
все просто Ньел Саламандр брал уроки актерской игры у Редклифа ))
Интересен ли фильм ?
Как по мне только то что происходит на заднем фоне ,но не главные герои
В начале видео икотики:Те кто не смотрели фильм- идите вон потому-что тут смойлеры.
Те кто не хотят смотреть фильм тоже вон .Те кто смотерли фильм вон!
Я:Кому смореть?
Сюжет, где молодой парень борется с тёмным волшебником, уже занят Гарри Поттером. А здесь просто копирование принципа.
полностью согласна.
6:43 не ешь желтый снег.🤣🤣🤣👌 Только сейчас заметила.
Может книги просто не гениальны? И да, первые книги таки может и не она писала. Уж очень отличается стилистика написания.
роулинг-ты написал книгу о Гарри Поттере-забвение!
Раз мама, два мама.
Ведьме не уйти.
Раз мама, два мама.
На метле летит.
Раз мама, два мама.
Ведьмы слёз не льют
Раз мама два мама
Ведьмы все умрут.
Ведьма номер раз
В речке утонула
Ведьма номер два мёртвым сном уснула.
Ведьма номер три.
На костре гори.
Ведьма четыре.
Умрёт в своей квартире.
Милый стишок, скажите?
Я фанат Гаррі Поттера на всі сто !
І фанатію від " фантастичні істоти і де їх шукати" .
"... отношение к этому дер..." - я правильно понял?
Мне так жаль автора, у которого Роулинг получила тонну "вдохновения" (заимствований) волшебным миром магии. До сих пор не понимаю, как её в плагиате не уличили. Конечно все её книги скатились, ведь оригинальный писатель то помер и больше не писал.
серия этих фильмов скорее всего будет непонятной и скучной, если судить по первой части фантастических тварей ( ведь первая часть считается самой лучшей всегда в любой истории ), даже после нескольких просмотров фильм так и остался непонятным
Обожаю твои обзоры, они великолепны, со здравой и самостоятельной критикой, с отличным чувством юмора. Техническая сторона вопроса тоже на 10+, загляденье. И голос, и визуал, и смысл... но средствА! СредствА! Не надо так больше :)
Ковальский, варианты?
«Прекрасный литературный язык, полный иронии над фольклором и тонкого понимания возраста героев» - это вы про сленг в авторском тексте, вроде «он был крутым»? Или про нескончаемую фиксацию на унитазах и ГАВНЭ? Или про пошлое называние первой школьной влюбленности «романом»? Или про намеренное соединение неподходящих друг другу героев с вымучиванием хэппи энда для оных? Роулинг всегда писала посредственно. Элегантным, виртуозным, художественным, утонченным, богатым, фактурным ее слог никогда нельзя было назвать. Она не Шекспир, и не Оскар Уайльд, а просто тетенька, написавшая детскую сказку о волшебниках, эльфах, и троллях, которая крайне удачно попала в струю. Половину аудитории так и вовсе привлекли не книги, а фильмы.
Вплоть до «Узника Азкабана» ее сказки имели как раз структуру детектива. Притом детектива до одури однотипного: троица детишек берется за дело об ограблении банка/убийстве грязнокровок/предательстве родителей Гарри, выходит на самого очевидного подозреваемого, но промахивается, о чем узнает только в конце. Кстати, третья часть мощно отсылается к Конан Дойлу, кризис идей у магомамочки налицо. Потуги Роулинг с игрой во время выглядят откровенно жалко, с логикой вмешательства у дамочки неполадки. Зато наловчившись доить золотую жилу, после посмешных опусов о змеях и троллях в женских туалетах, она сумела выдавить более эпичный замес, представляющий из себя гибрид «Хроник Нарнии», «Властелина колец», и реальной истории ВОВ. Вышло вторично, дыряво, но симпатично.
Далее, после семикнижия, Роулинг взялась за «мрачные и взрослые» детективы об Аласторе Грюме, но не Аласторе Грюме, баюкающем свою ногу в любое удобное время, а в неудобное - легко бегающем с преступником кросс, ибо «это временные трудности». Никому ее творческие поиски не были интересны, пока она не раскрыла свое авторство за мужским никнеймом. Тут уж бренд сделал свое дело. А потом было «Проклятое дитя», в котором Роулинг, якобы, не виновата, так как только наложила не читая одобрительную резолюцию на чужой фанфикшен. Так вот сильно она уважает свою аудиторию, и своих «выращенных на руках» героев. Мало того, что тётка вляпалась, так еще и размазывать упрямыми тупыми отговорками свой позор принялась. Потом были сценарии к «Фантастическим упыркам»… Собственно, что тут еще сказать? Один шаг Роулинг к краху служит закономерным продолжением другого. Ничего удивительного в этом нет. Просто ее время ушло, она выдала все что могла, и теперь сколько в мантию-невидимку не рядись - а даже самые отбитые фанатики видят, что король безнадежно голый. Теперь ждём с нетерпением сериал - с блэкджеком, черной Гермионой, и голубым Дамблдором. Ждём ведь, не так ли?
Да? Я думал фильм про женщину-оксимирона, которая создаёт почву для ментальных проблем Эзры Миллера продолжение которых мы увидем во время съёмок Флэша…
1:48 это что был Гриндевальд не знал
Гей дамбалдор?Да мы этого ждали😂
Я тебя обожаю
0:32- Ведь это афигенно смотреть 8 фильмов и думать, что человек, который ведет себя как говнюк, скорее всего - гавнюк (не вините меня за этот вывод).
А в конце послестолькихлетвсегдачества уже понимаешь, что теперь не сможешь смотреть на этого персонажа по-иному и что вокруг было столько улик, а ты такой тупой и ничего не заметил... Мало того, будешь еще перлы всякие искать по мере n-ого прочтения/просмотра, зная концовочку-то.
Е-МАЁ, так эту же фабулу, но в завуалированном виде предоставил ЕЩЕ ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ! Когда детишки гадали на Снейпа, а оказался какой-то чел с полотенцем на голове.
Правда, их это ничему не научило (в отличие от нас) и они в любой непонятной ситуации все равно гнали на Снейпа.
А потом наступили в ту же лужу снова, причем капитально.
Литература на века, что тут скажешь.
А ты когда нибудь сделаешь обзор на ФТ?
как по мне фильмы лучше чем Гарри Поттер, Ньют играет идеально графон отличный
Мы дождались доставки бакс бани.и это классический джем новое поколение .а злодиусом злеям мы тоже дождались ?????
Ковальски герой войны... Ну они могли пойти ему на встречу ?!
первая часть про фантастических тварей вторая про гриндевальда а третия про тайны дамблдора
2:24 это Энакен на фотографии?
Для меня фильм - пустышка, когда основа сюжета и драмы это странные семейные связи, кто кому брат, сват и мама с папой (то есть не сами отношения, а именно просто наличие, обозначить и хватит). В мыльных операх это нормально и органично, но где-то ещё это странно и скучно, еще лицемерно и не вызывает эмоций. Но к сожалению Дисней которому принадлежит почти весь контент мира именно это и обожает, это их главный конек и ни о чем другом кроме, наматывания соплей вокруг "семьи", они придумывать сюжеты не умеют. Как например Однажды в Сказке прям апогей этого безумия доведенный до абсурда, хотя тоже самое в разных конфигурациях можно увидеть в любом другом фильме или сериале Диснея; Причем так же плоско, поверхностно и неубедительно. Так и со второго фильма про Тварей становится понятно что весь сыр бор это банальные семейные дрязги из-за чепухи, которые зритель зачем то должен терпеть.
Не знаю но я обожаю фт
Эти книги никогда не были гениальными. Местами любопытные - да, увлекательные -да, но не было там ничего гениального.
согласна. обычная сказка про волшебство... автора, которую, по неизвестным нам причинам, решили раскрутить. Ничего нет в этой сказке ни необычного, ни особенного - ни в сюжете, ни в морали. просто автор попала в нужное место в нужное время и имела настырность для освоения этого места и времени. результаты налицо, она сама стала заложницей мира ГП
Тоже самое с Скингом)))
Если честно, когда вчитываешся то видишь это
1:46 Вон Володя тоже без понятия)
0:42 Заставит изменить моё мнение...
6:05 И почему сейчас это звучит как пророчество?🤔
Я конечно тебя обожаю, но я не прощу тебе то что ты унижал Ньюта!!!
Вот теперь икота походу понял что чувствовали фанати классической трилогии звезднвх войн когда вышел 1 эпизод. Ведь критика схожа. Люди снова хотели ту сказку. А получили политику и то чувство будто что то пропустили ведь фильм идет так словно люди уже знают все о фильме и не дает обьяснений.
ну, если цена на серебро была хотя бы 1.5 доллара за грамм, а серебро походу чистое, и в чемодане было, ну допустим 3 кг, то ньют подарил ему целое состояние, на то время. хотя на самом деле цена где-то около 0.60 долларов, что все равно очень много для сша 1926 года - 1800 баксов. за такие деньги можно было спокойно открыть пекарню и лавку. А в фильме чемодан был просто забит скорлупками, и яков не мог его поднять одной рукой, так что там минимум 10, а то и 15 кг. Вот и считай. Даже если учитывать, что серебро на самом деле стоило меньше доллара за грамм, то все-равно от 10 кэсов зеленых за это серебро он мог получить
Я как человек из будущего скажу 1,2 часть вт и проклятоє дитя ето цветочки а вот фт3 вот там пошли ягадки
А мне в целом понравилось. За исключением главного героя, у которого явно что то не то с головой. Смотрел его как магический боевичек, это как смотреть форсаж последних частей. Да, я не фанат этой франшизы и изначально, в тех же фильмах про поттера, мне нравился именно сам этот магический мир, красивый и эффектный, а не то что творилось в нем. Так что я больше смотрел как раз на весь этот сиджиай, а не пытался следить за сюжетом. (Только этот главгерой... попробуй на него внимание не обрати, весь фильм на глазах мельтешит этот шизик зверолюб...)
Сначала случайно прочитал Икотические обзоры. Может сделаешь какую нибудь рубрику с таким названием.
Скажите, пожалуйста, а что случилось с каналом икотики?? Я просто долгое время не заходила на ютуб
Его взломали.
@@nuwanda8093 спасибо....
@@Funtime-kr7hq пожалуйста. Уже все в порядке)
@@nuwanda8093 угу)