Et sur BFM TV, elle est comment l'information? N'est-elle pas aussi faussée et dirigée dans le sens de ses actionnaires qui sont aussi les actionnaires de notre république? Notez bien, je parle de république, puisqu'à mon sens, depuis le référendum sur l'Europe, l'état s'est torché avec notre démocratie et n'a que faire de l'avis des "sans dents".
Personne ne dit le contraire. Je pense qu'on est tous d'accord que les chaînes d'information racontent des conneries mais ça ne veut pas dire que Hold Up racontent des vérités.
@@manukouassi5963 mais qui "ils"? Ce monsieur explique seulement en quoi Hold Up n'est pas à prendre au pied de la lettre. Il ne remet absolument pas en question la gestion désastreuse de la crise ou son utilisation pour museuler le peuple.
@@omarabrody5469 mais eux quand ils nous informent, ils nous oblige maintenant à prendre tout ce qu'ils disent à lettre non? Maintenant avec l'aide des politiciens et leur patron du billionaire club, ils censurent tout ce qui est en contradiction avec leur orientation donc où est le probleme si on les exhorte à la boucler
Alors diffusez donc le documentaire partout et faite la critique!!!au lieu de l’interdire sur UA-cam et autres et venir nous expliquer que c’est complotiste mais que vous êtes pour la liberté d’expression 🙄
euh en quoi c'est à la charge de celui qui analyse de faire la diffusion de ce qu'il analyse? Il y a une méprise entre liberté et obligation dans le sens de vos propos. La liberté d'expression c'est le droit pur chacun de dire ce qu'il veut dans la mesure de quelques règles(comme la haine, la diffamation qui sont évidemment contextuels). Je ne vois pas le rapport entre la critique et le fait de relayer les paroles de quelqu'un... il y a un non sens dans ce que vous dites. Est ce parce que je critique une idéologie je dois la diffuser pour la faire connaître? C'est ce que j'ai l'impression que vous dites. Dans le cas de UA-cam vous faites un amalgame il me semble. UA-cam est un espace détenu par une entreprise privé. Il interdit ce qu'il veut et comme il veut dans la limite du droit mais ce sont les utilisateurs qui y publient des contenus. Chez moi si je ne veut pas que des gens portent des chaussures pour une raison ou une autre c'est mon choix, la règle dans ma maison. Ce n'est pas à l'état de faire une loi sur les chaussures ou non chez moi. Est ce clair? Si vous parlez du fait que UA-cam colporte tout un tas de rumeur infondée la réponse dans cette vidéo n'est pas d'interdire les rumeurs et contrefaçon de faits/manipulations mentales(ce qui n'est pas simple et pose pas mal de questions éthiques) mais bien de cultiver l'esprit critique afin d'éviter les raisonnements simplistes et nuls comme celui du film Hold Up. Par contre si vous parlez de la loi et du rôle des gouvernants par rapport à UA-cam(est ce le cas?) il y a pas mal de choses à dure, à commencer par savoir ce qui existe et ce qui a été fait.
@@Sylvain-k2c "vous n'avez pas compris le sens de mon propos qui est teinté d'un brin de satyre. En France, nous avons le droit de nous exprimer," en effet votre propos initial disant le contraire. Dur de voir la satyre dans votre phrase: "Vous n'avez pas compris ? Ici en France, la liberté d'expression ne vaut que pour les grands médias officiels, c'est-à-dire ceux qui sont à la botte du pouvoir." Essayer de développer vos propos ou votre satyre pour qu'elle ait une valeur ou au moins ne dise pas le contraire de ce que vous voulez dire. Surtout dans le contexte où vous répondez à quelqu'un qui mélange le fait de faire une analyse, de pouvoir avec du recul et une critique au fait de diffuser une idéologie et des contre-vérités balancées par des fumistes et escrocs ou au moins des gens que l'on peut simplement décrire comme ayant des conflits d'intérêt dans leur vision du monde. Au final vous en dites quoi de la liberté d'expression(puisque c'est le sujet de votre 1er commentaire)? Elle existe ou elle est l'apanage de 'ceux à la botte du pouvoir"? Il y a certainement des critiques à faire sur la liberté de la presse en France quand on voit qui la possède(Lagardère par exemple) mais il existe d'autres médias il me semble, comme Internet qui est interactif et non à sens unique. La liberté d'expression n'implique pas que chaque expression est vraie la critique et l'analyse, le recul et se départir de la subjectivité de nos préceptes/croyances/idéologies. Cela c'est la simple vérification de la l'expression librement exprimé.
@@Sylvain-k2c "vous pensez que les médias et le gouvernement assurent notre protection contre les prétendus mensonges de certains ( parfois vrais je vous l'accorde) mais qui nous protège des mensonges des médias officiels et du pouvoir ?" non, en quoi ce que je pense ou quiconque fait une réalité? Il reste l'esprit critique, se départir de ses à priori pour regarder le factuel, la vérification des faits, contextes et des conflits d'intérêt ou idéologique de ceux qui fournissent une information. "les médias et le gouvernement" vous supposez donc qu'il y a un lien entre (tous?)les médias et le gouvernement? Les médias sont divers. Certains véhiculent fortement des idéologies. C'est là qu'il faut se méfier et prendre du recul, penser en dehors de la zone de confort des idées qui nous plaisent. Moi par exemple je crains le contrôle et l'autoritarisme, la pensée arbitraire prenant le pouvoir, les abus systèmiques. Quand on voit que ce sont des idéologues de ces courants qui sont les principaux protagonistes de Hold-Up en effet le produit du média vidéo qui en découle me paraît nécessiter une critique et vérification. La vérité n'a aucun parti, parti pris ou rapport avec la façon de penser de quiconque. Elle est factuelle, ou au moins capable d'être partagée hors de toute pensée subjective. Une vision du monde qui affirme à charge(sans la parole de ses contradicteurs) et est au sein de ses experts(dont je ne suis pas) minoritaire à t'elle la même valeur que quelque chose qui est démontrable par des sources? L'une est dangereuse car potentiellement l'édification d'une pensée contrôlée et dictée par son auteur et l'idéologie derrière quand l'autre permet de réfléchir sur des choses réelles et potentiellement de les modifier/améliorer. Médias officiels? En effet il y a des lois qui permettent de garantir la véracité de tous les médias. C'est par exemple la condamnation de la diffamation, de la diffusion de faits inexacts et du droit/devoir de rectification d'une information erronée. On pourrais discuter si celle ci peuvent être amélioré mais avant tout il est important pour l'individu(selon moi) de garder l'esprit ouvert mais de se méfier de ce qu'il met dedans. Garder l'esprit ouvert c'est ne pas se fier à une vision du monde, à ses préceptes et la vanité de confirmer sa pensée, mais d'être capable d'accepter quelque chose même si ça ne va pas dans le sens de notre pensée. En effet avoir une pensée/une opinion ne garantit pas que celle ci est juste, c'est même souvent le contraire si on y accorde trop d'importance. Se méfier de ce que l'on met dans notre esprit c'est simplement vérifier les sources, le contexte, ne pas s'en remettre à une émotion(la peur des méchants dirigeants tyranniques, une musique entraînante ou angoissante qui précède ou prolonge un propos, la rhétorique qui se sert de cela), de regarder qui parle et quelle est sa légitimité ou convictions sur un point précis. Bref pour répondre à votre question ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose qu'il faut le croire. Pour vous retourner votre sophisme, votre tautologie: Est ce parce que quelqu'un dit quelque chose qu'il a raison? Ici il s'agit bien de critique, d'un documentaire mais cette méthode est à généralisé dans l'ensemble de notre sphére sociale(essayez vos verrez l'esprit critique c'est utile, ça permet par exemple l'inverse des à priori et l'ignorance). Hors vous parlez vaguement de satyre(? de quoi) et de mensonges à partir du sujet de la liberté d'expression. Le mensonge c'est pas un consensus mais l'inverse de quelque chose qui ne s'appuie pas sur le réel et le pervertit dans un but donné; bref Hold-Up le film. Que celui qui parle ait une caution officielle(je ne sais pas vraiment ce que vous mettez dans votre croyance dans ce mot, il me semble plutôt utilisé pour professionnel ici) ou pas cela ne l'empêche pas de dire des mensonges. D'où l'intérêt de ce que j'ai proposé au dessus: esprit critique, suspension du jugement, neutralité par rapport à la proposition pour l'analyser et déterminer non pas sa partie mensongère mais sa partie factuelle et réelle. Effectivement un mensonge ne peut être prouvé que sur les faits d'une réalité; tout comme pour quelque chose qui n'existe il est impossible de prouver que ça n'existe pas(ou alors si vous savez le faire apprenez moi) d'où l'intérêt de s'intéresser à du réel et non des suppositions. Voir aussi nos biais étudié par les neurosciences et études de la psyché. Vous verrez il y a quelques éléments factuels, non expérience/avis personnel, qui peuvent vous intéresser sur la question. BaV
Pourquoi le titre de cette vidéo n’est pas une question plus ouverte comme “est-ce que le hold-up est un documentaire complotiste ou pas?” En quoi vous êtes sûr de sa qualité complotiste? Est-ce que c’est votre domaine d’expertise????
J’ai regardé le documentaire qui met en avant les faits, les contradictions et les coups de passe-passe qui nous ont été cachés. Je félicite le réalisateur de ce documentaire pour leur courage et lucidité.
Prise de contrôle sur les émotions et procédés de manipulation ???...Veran et Macron ne le font ils pas magistralement en utilisant du vocabulaire de guerre et des techniques de culpabilisation ?...mais cet expert n'osera jamais utiliser son argumentation contre le régime en place...
En plus cet expert fait bien pire, il dit du bien du film de David Dufresne qui denonce les violences policieres ! David Dufresne qui a ete le seul journaliste a documenter les violences policieres subies par les gilets jaunes; Donc non, je comprends la mefiance (les medias ont fait 2 ou 3 mois de silence face aux violences policieres, seuls les reseaux sociaux permettaient de les documenter), mais cet intervenant est tout sauf un leche cul du gouvernement !
Est-ce que "France Culture" pourrait me fournir ici une définition logique valide de "complotisme" svp ? Parce que j'ai l'impression que le présupposé de votre conception de complotisme est beaucoup trop étroit par rapport à la signification réelle de ce terme. Il y a à mon sens quelque chose d'intellectuellement extrêmement délétère dans le fait de catégoriser tous ceux qui évoquent ou sous-entendent l'existence de complot comme "complotiste" en y ajoutant une saveur péjorative. Ce comportement collectif nous pousse intellectuellement à omettre notre propre histoire en excluant l'existence des coups d'États, des révolutions, des soulèvements populaires et des guerres civiles entre autres, qui sont aussi des complots...
@F-Red Sharogn : Pour commencer, une définition n'est pas 'logiquement valide'. C'est une proposition, vraie ou fausse, mais seuls les arguments sont candidats à la 'validité' logique. Ensuite, si vous contre-argumentez (ce que vous avez bien évidemment parfait le droit, voire le devoir, de faire, c'est d'ailleurs ce qu'explique la vidéo), précisez déjà vos propres définitions : "signification réelle de ce terme", c'est-à-dire ? Quelle est la "signification réelle" ? De plus, la saveur péjorative n'appartient pas au terme "complotisme" : le terme provient de l'assemblage de "cum", "pelote" et "-isme". Si l'on en tient à cette étymologie, je pense que l'on peut en extraire une définition (vous allez être content ;) ) assez neutre, à savoir celle du caractère d'un dogme, plus généralement d'une théorie de type 'pelote de laine', c'est-à-dire, à mon sens, une théorie qui lie tout ensemble pour en faire uné énorme pelote d'événements bien ficelée. Pour faire court, c'est la définition de la théorie du "tout est lié" ; personnellement je pense que la définition colle plutôt bien au sens usuel du terme, mais n'y ajoute aucune "saveur péjorative". La saveur péjorative ne vient en fait pas du terme, mais de la vision que les gens en ont désormais : et peut-on les blâmer, lorsque toutes les théories du complot semblent lamentablement échouer dans leur apport de preuves demandées par le public ? Si donc le complotisme a mauvaise réputation, ça m'a l'air d'être plutôt à cause de ses utilisateurs, que de ses détracteurs... Plus généralement, "-isme" se réfère également au comportement. Comment voulez-vous alors appeler ceux dont le comportement sous-entend la théorie du complot si ce n'est comme complotiste ? C'est triste, certes, mais le langage ne possède pas suffisamment de nuances pour représenter le monde de façon réaliste. Il faut parfois faire certains raccourcis, les moins gros si possibles. De là, si la personne concernée ne l'accepte pas, il faut qu'elle se manifeste. C'est le but de la communication (encore une chose dont l'intérêt est défendu dans la vidéo). Enfin : "Ce comportement collectif nous pousse intellectuellement à omettre notre propre histoire en excluant l'existence des coups d'États (...)" Précisez, s'il vous plaît, parce que je ne vois aucune relation d'implication nécessaire entre les deux. Cela m'a l'air d'être un sophisme du faux-dilemme... (et si je me trompe, c'est, j'espère, le cas, cela montre tout de même pourquoi il vous faut préciser ce que vous avancez.) @@noraguevara4663 Ce film a peut-être le mérite d'exprimer ce que des millions de gens pensent, mais ce n'est pas son travail. En tant que documentaire, il doit se renseigner sur la vérité, pas sur le communément pensé (sans parler du fait qu'il n'est que pensé, peu de gens l'affirment, et c'est peut-être justement parce que cette pensée n'est que colère, parfaitement compréhensible, mais aucunement raisonnable). Pour un tel doncumentaire, il faut justement aller beaucoup plus loin que le bon sens : le bon sens nous dit beaucoup de bêtises, et, surtout en ce moment, il faut apprendre à freiner un peu et passer à la seconde vitesse de la pensée. Bonne soirée !
@@t_1798 Pour qu'une définition soit logique et valide, elle doit être précise, non-arbitraire, ni trop large, ni trop étroite, et non circulaire . . .
@@f-redsharogn8371 Ça, c'est pour qu'elle soit complète et se rapproche le plus possible de la vérité... (la vérité est différente de la validité en logique).
@@t_1798 Désolée ce n'est pas à vous que je voulais m'adresser globalement nous sommes d'accord donc chacun doit avoir la liberté de se faire son propre avis sur un film, un documentaire ou tout autre document d'ailleurs et savoir s'en distancier sans le traiter manipulateur mal intentionné ;)
OK ! Mais il ya tellement de choses vraies dans Hold UP que de critiquer ce film de façon péremptoire me semble déjà à priori douteux de la part de cet intervenant. Non les personnes qui ont plébiscité HOLD UP ne sont pas tous des complotistes, ils demandent au minimum de ne pas être pris pour des crétins.
Oui voilà et 9% des gens pensent que la Terre est plate... Continuez de croire les premiers abrutis qui vous brossent dans le sens du poil, vous manipulent et profite de votre crédulité en vous faisant croire que vous êtes bien plus malin que les autres et que vous vous avec compris, vous avez vu les ficelles, vous êtes plus malins... Commencez par regarder ce "documentaire" et doutez. Cherchez des infos, vérifiez... Ayez toujours un sens critique. Mais bon, pour certains ici ça semble impossible.
@@landelande9173 Son nom est à la fin, c'est Francis Châtreauraynaud, un sociologue. En revanche, dans Hold-up, ils donnent les noms, certes, mais ils mentent sur les qualifications de certains intervenants. Par exemple, Jean-Dominique Michel est présenté comme "anthropologue de la santé" alors qu'il n'a aucun diplôme universitaire et n'a publié aucun article dans aucune revue scientifique. Il n'est pas plus anthropologue que Mamadou le chauffeur de taxi et n'a aucune légitimité. Pareil pour la "profileuse" qui prétend pouvoir analyser la personnalité des gens sur photos. Elle n'a aucun diplôme et aucune qualification. En plus, elle a été condamnée pour escroquerie après avoir profité de la détresse de parents dont le fils avait été retrouvé mort en leur rédigeant des rapports d'enquête fumeux qu'elle facturait 6000 euros. Pourquoi tendre le micro à des escrocs qui n'ont aucune crédibilité et mentir sur leurs réelles qualifications? Rien que ça, ça devrait mettre la puce à l'oreille des gens quant au manque de sérieux de ce documentaire.
faut oser le dire sans perdre une dent ce truc la ... attend laisse moi deviner , a partir du moment ou tu est d'accord , ca devient " vrai" c'est ca ?
✨❤️❤️❤️💘💞💕💟🧐👉 Si ce documentaire vous intéresse, sachez qu'il est en ligne en streaming sur le site de documentaires en ligne CULTURA ACADEMY, et en haute définition 😇⭐🌟✨🤍🤍🤍🤍www(point)cultura(point)academy🤍🤍🤍🤍 + de 2290 documentaires en ligne pour les amoureux de la culture, à l'heure où l'on ferme nos librairies ! 😱😫🥺😭😤🤬😡
@@ghoudurixidhefix6619 non , mais justement puisque t'en parle , à force de croire n’importe quoi et des les mélanger ensemble dans des théories délirantes sur aucunes bases sérieuses, les vrais scandales vraiment documenté passent à la trappe ! comme pour le remdesivir ou ya effectivement un vrais scandale ! et ont l'a vu venir depuis février !
@@divmerte8036 Avez vous une boule de cristal ? Pourquoi la commission santé d l'Union Européenne a-t-elle "acheté" des million de doses d'un truc qui ne sert à rien? Pour rester dans le sujet avant que l'OMS émette un avis négatif tous ceux qui critiquaient ce médoc étaient considérés comme complotistes. Hold-up n'est peut être pas aussi orienté qu'il le laisse à penser.
Peu de gens connaissent le sens du mot "debunking" (déboulonnage). Peu de gens ont un sens critique suffisamment développé pour analyser les enchainements d'évènements qui n'ont pas de rapports de causalité directs entre eux. Peu de gens savent comment le montage d'un film peut faire dire le contraire de ce que pensent les intervenants. Peu de gens connaissent les bases d'une expérience scientifique ( expérience de pensée, protocole experimental, vérifications etc). Peu de gens comprennent ce que je dis...Mais beaucoup de gens vont penser en me lisant : "Pour qui il se prend celui-là?" Ou mieux: "collabo du système"....
enfin... un mec qui a un peu de connaissance... purée tous les complotistes dans mon entourage sont souvent des gens naïfs qui ne connaissent pas du tout ce dont il parle : science, politique, complot, technologie... ils ne maitrisent aucun de ces domaines mais par contre en quelques jours/semaines ils deviennent des pros grâce a des reportages chelou...😂🤣 a aucun moment leur esprit critique s'introspecte... même un surdoué il lui faudrait des années pour comprendre tout cela...
@@Radetsky quant aux comploteurs manipulateurs, vous savez ceux qui détournent, qui vont à l’école de la corruption, des diplômes pour beaucoup, mais dont le goût du fric détruit tout le reste Le diplôme vous apporterai donc une odeur de sainteté à toute cette pourriture qui gangrène le monde, vous avez les idées courtes...
@@sanremo85 doc nul meme gloubiboulga que on a recu sur whatsapp pendant le confinement; un film avec de faux experts qui detourne de la lutte collective
C le but recherche cette pub, le gouverneMENT a interet a ce que l opposition devienne complotiste, retourne derriere son ecrant envoyer des mails contre Bill Gates, au lieu de s organiser collectivement faire greve et sortir dans la rue virer Macron et sa clique !
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Pas française ta phrase, les détracteurs de ce documentaire ont plutôt tendance à renforcer mes représentations, ce sont bien souvent des illettrés.
Il est très difficile de faire passer la vérité pour du mensonge. D’ailleurs, vos critiques ne se font pas sur des faits exposés dans le film, mais sur « l’ambiance », l’ «affect », le « message caché « ...
Et non, justement, c'est très facile de faire passer une vérité pour du mensonge. eh oui. Mais contrairement à ce qu'ils disent, ces complotistes de malheur, c'est que les gens ne sont pas tous kon ni des moutons sans cervelle. => nan, nan, t'es pas plus intelligent que tout le monde.
Je te rejoins totalement, "collabo culture" n'a finalement rien à dire sur ce documentaire et utilise donc le procès d'intention et le jugement à charges. Personne n'est dupe aujourd'hui, à part bien entendu une poignée d'internautes qui ont besoin de se rassurer en se confortant dans un mensonge.
Le type vient critiquer 2h43 d'un discours différent de ce qu'on nous a fait gober H24, 7J/7 pendant 2 ans. Je leur souhaite à tous le Tribunal de Nuremberg.
@@critias6187 donc des qu’on remet en causes les politiques et qu’on se pose des questions on dit forcément des mensonges et bien Jsuis pas d’accord non les médias et le gouvernement ne sont pas des bien penseurs
@@lugogme8816 c'est un constat, j'ai regardé les deux vidéos. Je ne conçois pas la censure dans nos sociétés, et pourtant c'est ce qui se passe de plus en plus. Les libertés qu'on nous a tant vantées ne sont qu'un mirage et nous on se tait. Que le documentaire ou pas dérange, il a le droit d'exister. Sinon c'est quoi la prochaine étape, les pauvres ne voteront plus, les gens avec un QI en-dessous de 120 aussi? ... Où va-t-on....
Ça vous change de l'info mainstream, n'est ce pas? Et bien c'est salutaire La liberté d'expression aère le cerveau et on prélève , comme dirait l'autre, pour se faire sa propre religion Ni pour, ni contre mais intéressé par ce qu'on n'entend pas ailleurs Du coup je fais mes propres recherches ! C'est beau la liberté d'expression et l' exposition de points de vue différents
Bien dit ! Et la science a beau jeu dans l'histoire. Cependant qu'elle n'est pas l'alpha et l'omega de tout ! D'autres approches, peut-être moins protocolaires, moins "scientifiques" n'en sont pas moins dignes et très fondamentales pour l'avancée du débat. Merci donc à ce film documentaire d'exister..
"L'Histoire nous apprend que l'humanité n'évolue significativement que lorsqu'elle a vraiment peur :La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes.On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l'aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d'un véritable gouvernement mondial. " JACQUE ATTALI Source : l'express 3 mai 2009 arrêtez de nous prendre pour des imbéciles;
@@schnick4u Tu travailles pour BFM-WC ? Laisse les gens penser et regarder ce qu'ils veulent et occupe-toi de tes affaires. oui normal les médias se doivent de dire la vérité pas faire avaler des contrevérités à son peuple. Après tout c'est nous le peuple qui payons la Contribution Audiovisuelle. Autrement on va les boycotters et et qu'ils aillent raconter leur mensonges dans leurs journaux aux marmottes des bois et aux singes de la savane.
@@schnick4u parce que votre médium Nous sommes en Guerre lui et son équipe est plus crédible ? Avec tous leurs changements de cap en gestion du covid et mensonges répétés, c est ça vos références à vous ??? vous avez le cerveau sélectif d’un LREM
@@landelande9173 Et vous pesez que les vérités alternatives énoncées par ces zinzins sont crédibles??? Le gouvernement n'a pas été très glorieux mais franchement, que savait-on en février du covid??? Et vous avez pensé à tout les lobbies???
@@schnick4u Qu’est ce qui vous permet de les traiter de zinzin Madame Henrion Caude qui a été directeur de recherche à l’INSERM en génétique, tapez donc son nom sur UA-cam où elle explique dans plusieurs videos la raison de ses points de vue de manière tout à fait remarquable... Vous découvrirez quelles connaissances et compétences à cette femme brillante
Moi et le think tank "En Marche" remarquons que pendant que nos médias ne parlaient que de l'élection histérique américaine, de la crise sanitaire et économique du Covid19 et du procès Jonathan Daval, pas un mot sur la violation du cessez-le-feu au karabakh par les turco-azéris. Pas un mot sur l'effondrement des défenses arméniennes et des horreurs commises par les milliers de mercenaires djihadistes envoyés par Erdogan. Et pourtant nous étions concernés. L'organe internationale de surveillance de cette fragile paix dit "Minsk" comprend les USA, l'URSS et... la France. Trump et les USA se détournaient de plus en plus de cette région depuis longtemps et étaient embourbés dans leur chaotique fin de campagne. Poutine voulait faire payer au dirigeant arménien quelques griefs politiciens et a refusé d'intervenir (sauf les dernières 48h). Notre désastreux ministre des affaires étrangères Jen-Yves Le Drian continuait d'induire en erreur notre jeune et inexpérimenté Président de la République. Résultat, Erdogan et son allié azéri ont obtenu une victoire totale avec les terribles conséquences que vous savez (similaires au sort des kurdes dans le nord de la Syrie). Quasi silence complet de nos partis politiques, de nos médias et de nos institutions parlementaires. Nul besoin d'être d'être complotiste pour découvrir que notre pays ne va pas bien et qu'il est très mal gouverné avec parfois un summum d'incompétence et d'arrogance péremptoire. Deux ministres (au minimum) vont devoir être virés pour éviter l'inévitable explosion populaire du printemps 2021, pour éviter les inévitables dégâts collatéraux qui vont faire le bonheur des extrêmes.
C’est beau d’entendre ce monsieur qui parle de manipulation. Il y a qd meme pas mal de verites bien documentées memes si on releve aussi des interpretations. On a le droit de s’interroger.
Le "monsieur" admet bien volontier des parcelles de vérités dans ce montage manipulateur. Mais d'autres analyses que j'ai pu lire ailleurs relèvent surtout de gros mensonges.
@@ouztaki Aucun analyse que j'ai pu lire ne relève de gros mensonges , ils se concentrent tous dans la forme , peu d'arguments sont réellement contestés avec preuves à l'appuie .A part dire "c'est du délire complotiste" il y a rien d'autre .
On a le droit de s'interroger, certes, mais quand on fait un VRAI travail d'enquête (à savoir collecter des information PUIS en tirer une conclusion et pas l'inverse comme beaucoup font), on se rend compte du caractère fondamentalement manipulateur et mensonger du film Hold-up.
J'ai un point commun avec les complotistes c'est mon ignorance abyssale mais nous sommes différents sur un point : je suis conscient de mon ignorance alors que le complotiste lui ne doute pas de son ignorance et de ses interprétations.
@@barakrongue2358 Sur tout non mais sur ça oui. Comment ne pas comprendre que le terme "complotiste" est une expression créée et instrumentalisée par les politiques et les médias? Tu as remarqué qu'on l'entendait toutes les 5 min depuis 2 ans, toujours pour dénigrer toute parole contradictoire? Pas besoin d'avoir fait math sup' pour le constater...
C'est tout à fait, "l'anti-complotisme" (imaginaire), cheval de bataille des "fact-checkers" et des médias collabos. Le pire c'est que cela semble fonctionner sur les esprits faibles, il y en a tellement sur "youteube"...
Bravo Pierre Barnérias le realisateur de hold up 👏👏 LUI il est reveiller et clean pas comme tte les chaine de tele et les radio qui on tous les mains grasses vendu que vous etes jvou souhaite qu une chose ⚰
Rien que la première minute, c'est du verbiage pour dire que ce film est complotiste mais à part critiquer la forme du documentaire il n'y a pas vraiment d'arguments
J’ai seulement commencé le documentaire, j’y trouve des choses a redire, mais pour ce qui est de la présente vidéo... tout ce que dit la personne qui y parait est valable pour quasiment tous les documentaires. Il y a toujours de la musique émotive en fond pour manipuler les émotions, on nous présente toujours un angle d’attaque bien précis, les discours sont toujours tronqués et décontextualisés, etc etc. Il faut que ce documentaire puisse être vu par tous, ainsi que sa critique, ou que les discours inverses. La on aura les deux points de vus. Au lieu de le censurer de youtube, facebook etc. Aucun documentaire ni journaliste n’est parfaitement neutre, et tous les médias ont le même son de cloche. D’ailleurs c’est valable aussi pour votre média : au travers cette vidéo, vous nous montrez le point de vu « contre » les opinions présentées par ce documentaire, et vous ne présentez pas la contradiction. Vous ne donnez qu’un seul point de vu. Personne n’est parfaitement objectif. Donc laissons tout le monde s’exprimer, incitons ceux qui n’ont pas vu le documentaire a le voir, et ceux qui l’ont vu a voir les discours contradictoires disponibles un peu partout.
Oui comme d'habitude, la démarche "fact-checking" est orientée et malhonnête. Il faut être bien naïf pour écouter encore "collabo culture" un an après Hold-up.
"une opération de prise de pouvoir, de contrôle sur les émotions des gens" C'est ce que vous passez votre temps à faire dans les médias, très hypocrite. Le fait que vous ressentiez à ce point là unanimement dans les médias mainstream le besoin de descendre ce documentaire ne fait que renforcer sa légimité aux yeux des gens qui le regardent. Invitez plutôt vos contradicteurs et débattez avec eux. Vous croyez que les gens vont faire plus confiance à des médias possédés par les plus grosses puissances financières de la planète qu'à des médias indépendants financés par eux mêmes ? On est de plus en plus à se réveiller
Pour quelle raison devrions nous vous croire et approuver VOS idées? Laissez nous faire ce que l’on veut, penser ce que l’on veut non? Vous qui vous dites pour « la liberté d’expression » C’est aberrant comment vous nous traité comme des enfants qui ne savent pas réfléchir par eux mêmes :0
"Pour quelle raison devrons nous vous croire et approuver VOS idées? " Si vous pensez que les idées sont faites pour qu'on y croie, vous êtes très mal parti !!! Adhérez plutôt à une religion. Mais il est vrai que les complotistes se comportent plutôt comme les membres d'une secte vociférante que comme des humains qui réfléchissent ! " Toutefois, vous savez Que tous hommes n’ont pas bon sens rassis" Villon.
@@gilbertmaisonnave8930 pour ma définition de complotiste, ça veut plutôt dire réfléchir par sois même et analyser plutôt que simplement allumer la télé ^^
@@complotiste3225 Bizarrement je pense à peu près la même chose ! Mais je ne suis pas sûr qu'aller s'abreuver à une source empoisonnée comme ce pseudo documentaire soit ce qu'on appelle réfléchir par soi-même.
@@gilbertmaisonnave8930 il y à plusieurs vidéo sur internet de différentes sources et puis il faut juste un peu ouvrir les yeux et se détacher un peu du reste pour voir qu’on fonce largement dans le mur que ce soit en rapport avec la « pandémie » ou autre
On peut pas séparer quoique ce soit quand tout va dans le même sens en déformant des faits (ce que vous appelez probablement bon grain) ou en mentant allègrement.
@@TheSnakeOf91 Quedalle,avec tout ce qu'ils ont relaté comme faits réels,tout ce que vous voulez pinailler c'est leurs hypothèses,pour donner une cohérence scénaristique,tenter de trouver un sens à tous ces évènements,ou chercher le mobile après un meurtre quoi de plus normal(sans pour autant disposer de preuves en suffisance,les enquêteurs de police c'est comme ça qu'ils avancent,les debunkers sont tous des faux derches défenseurs du gouvernement vérolé,leur méthode est celle des couards,comme les journalistes). Les conflits d'intérêts sont démontrés et incontestables,les tribunaux sont en train et vont trancher,donc qu'avez vous à rajouter?,vous voulez les défendre?,vous ne voulez pas écoper à leur place non plus?,arrêtez de dire des conneries svp,vous allez tomber de vos chaises bientôt. Tu as en gros 70% d'affirmations vraies,et 30% d'hypothèses...les debunkers se cassent les dents les uns après les autres,c'est marrant après tout de les voir partir en PLS la TEB&co... Plus ils s'enfoncent,plus je sais que la veste qu'il vont prendre sera substantielle.
Absolument mais dans les médias mainstream on vous demande pas avis ! Il faut avaler la couleuvre ! Prendre tout pour argent content, ou sinon méchant complotistes..
Quand je voie la peur des médias, politiques ect.. sur ce documentaire, y de quoi ce dire que c'est vrai, la défense de dire que le document est à charge, oui c'est vrai, mais c'est ce que vous faite tous les jours a la tv, vous pouvez avoir peur maintenant
Alors quand on fait un sujet sur l’honnêteté d’un film, le minimum est d’abord de dire qui on est ? Qui est ce monsieur qui critique le film ? quels sont ses liens d’intérêt avec le pouvoir ou pas ? Pourquoi France Culture n’invite pas le producteur du film et où des personnes qui ont envie de défendre le film face à des contradicteurs Pourquoi cette vidéo a charge, alors que vous dénoncez vous même que le film est à charge Montrez l’exemple bordel sinon vous n’êtes pas crédible vous même !!!!
Plus c'est gros plus ca passe et ca vaut dans les deux sens. Mefiez vous de "l'angsoc" ou "socialisme anglais" , pour mieux comprendre lisez Orwell, 1984. Je m'explique : Hold Up est un documentairequi se veut completement alarmiste souffle un vent de panique et les techniques de realisation et de communication s'y pretent tout a fait, l'heure est a l'urgence, "l'exponentielle" du capitalisme detruit tout ce qui bouge a une vitesse effrenee. Nous le savons ce qui ajoute au stress etc etc. mais veut on etre rassurés ou veut on sortir de nos zones de confort et affronter le neo imperialisme du commonwealth ? bonne question . Les gens qui sont "immerges dans le systeme" au bout du trailer, d'un titre d'un article Le Monde ou autre, ou pour les plus courageux , apres avoir reegardé le film vont suivre la cohue generale et etiqueter ce film de Complotiste avant de se vautrer comme d'hab dans le consumerisme et le divertissement ( ou parfaire son developpement personnel ou professionnel ). BUSINESS AS USUAL . LE COMPLOTISME: LA fameuse "etiquette" que l'on peut nommer "mot valise" que par exemple douste blazy finit par regretter tres vite, lui qui s'y connait pourtant en medecine tient fort a sa reputation. et qui est si vaste qu'assange et snowden on en mangé et ce sont pas les seuls.. wikileaks ,certaines chaines youtube etc ne sont pas bien vues. et cette mauvaise IMAGE suffit a discrediter tout le contenu de leurs revelations puisque supposement personne ne s'y interesse car c'est tagué complotiste . Le complotisme ojd c'est chasser des papillons magiques, croire aux reptiliens, boire son urine etc....... LA FABRIQUE DU CONSENTEMENT : De base, depuis qu'on est enfant : nous sommes immergés dans des affirmations telles que : les organisations mondiales telles que l'ONU sont indiscutablement philantropique et du coté du BIEN, ainsi que les gouvernements etc. LES Gens sales, pauvres , deformés , differents ceux qui font peur, ceux qui se plaignent, ceux qui manifestent : sont MECHANTS ou peu recommandables. et que s'ils sont dans cet etat physique, psychique ou social la c'est parcequ'ils se sont forcement mal comportés ou ont loupé leur vie. Que le monde est cruel et que c'est la loi du plus fort. Un darwinisme social enseigné des le plus jeune age .... De base nous croyons que les institutions sont legitimes , dignes de notre confiance, que l'argent se distribue de facon fluide et equitable dans les institutions, que si le cours des choses deraille c'est uniquement du a la marge d'erreur naturelle d'une gestion humaine et organique. Nous nous permettons d'user de violences inouies au nom d'un concept que nous appelons justice, dont les textes memes echappent au plus grand nombre jusqu'au jour ou ces derniers nous concernent directement. Il y a socialisme et socialisme, mais pour le commun des mortels il n'y a aucun adjectif a mettre apres le mot socialisme, la confusion est totale. qui sont les socialistes ? n'y a t-il jamais de nuance de socialisme ? ou se trouve l'honneteté du systeme quand on souleve de simple questions comme celles ci ? Nous buvons les discours que l'industrie produit pour nous, que les divertissements et films produisent pour nous. il est dans notre nature de ne jamais ecouter les intellos satisfaits car nous preferons nous amuser, en bref, pour s'occuper des nos pulsions (gustatives, sexuelles etc) (etayez par vous meme avec barbara stiegler, deleuze : ua-cam.com/video/uxEavJuTo0U/v-deo.html Les rapports scientifiques sont trop incomprehensibles, ennuyeux, pas fait pour nous mais destines aux dirigeants : a la classe dirigeante, oui elle existe bel et bien. Ils possedent les experts et nous avons notre pain quotidien , merci jesus marie joseph ! j'oublie l'adhesion instantanee aux chiffres : 90 % des vaccins sont efficaces (alors qu'ils n'ont meme pas en realité passé les phases de test qui durent de 3 a 5 ans cherchez sur google : PHASE 3 du developpement de vaccin ) Je reviens a Hold Up Mais encore ici nous retrouvons la technique des medias mainstream : S'attaquer au film lui meme et pas a son contenu. des angliscimes tels que fake, fake news ou debunker.. des termes trendy et meme carrement sexy auquels n'importe qui ou presque accorderait tout son credit sans se poser de questions tant que cela est raconté par un soi disant expert. .D'une meme maniere que l'on s'attaque a l'image d'une personne quand celle ci gene l'establishment. Cela est tres efficace et est tres simple : le grand public est habitué a enregistrer des informations , des images de la communication, des invectives . slogans, punchlines, dictons, a la television ou aux pseudo medias independants tels que mediapart (ayant recu des cheques de Xavier Niel, patron de free, copain et camarade de promotion de Macron) m'enfin, personne n'est parfait. EN GENERAL Hold Up est genial : il remue toutes les couches de la population tel une onde de choc ! nous discutons , nous debattons ,nous doutons et nous pensons : C'EST PRIMORDIAL !!! Rien que pour ces remous c'est quelque chose de fort ! l'espoir que j'en ai c'est que les gens s'instruisent d'interviews de scientifiques de politiques et de gens de tous les secteurs . pour comprendre leurs interets personnels et / ou communs, intra et / ou intersectoriels . C'EST IMPORTANT ainsi vous deviendrez maitre de votre cerveau et serez plus lucides al'avenir. COMMUNICATION VS SAVOIR : La parole des scientifiques s'estompe de plus en plus. Nous vivons dans une societe ou la majorité des signaux est a caractere publicitaire, commercial donc comment privilegier le savoir scientifique, Ces gens etudient le monde de facon poussée et ecrivent des raports qui doivewnt servir a elargir les connaissances de chacun. Il est important de savoir se situer dans l'espace geopolitique et politico social. JE RECOMMANDE d'avoir un esprit critique et observateur mais aussi des chaines telles que : Thinkerview, Etienne Klein, Livres audio de 1984; Kafka; Foucault.Eric Sadin, Barbara Stiegler, Etienne chouard, Asselineau pour son decryptage de l'europe par exemple. Deleuze, Gael Giraud, Spiro Skouras pour plus de contenus "complotistes". N'oubliez jamais que vous nne serez jamais mieux servis que par vous memes ! bon courage pour faire face a ce qui nous attend et a l'incertitude .
@@NapoleonTrotski Didier R. les chinois et bien d'autre l'utilise, pas ou peu d'effet indésirable... mais on sort un FAUT rapport dans une revue pseudo-scientifique pour dénigrer la chloroquine, du coup, interdiction à la vente Motif??? pas assez rentable, et ça pourrait empêcher le développement de vaccins (pas suffisamment testés) ou autre médoc lucratifs...
@@rikybanlieue4810 Lorsque l'on regarde les conclusions des études scientifiques, ce n'est pas ce que l'on retient. Il est inutile de rajouter un mal sur un mal en soignant mal les gens. Et à ce jour la chloroquine n'a toujours pas prouvée son efficacité.
@@df56100df N'importe quoi... Il est important de se poser des questions. La Terre plate est une théorie infondée et insensée, et c'est physiquement impossible. Il y a aussi des spécialistes, des prix Nobel qui témoignent dans ce film. Et ce qu'il s'est passé pour l'hydroxychloroquine est vraiment très suspect. Pour le reste, l'avenir nous dira ce qu'il en est.
@@gregl3845 Le reportage commence volontairement par des infos plutôt réaliste, puis bascule petit a petit dans des théorie du complot, c'est de la pure manipulation des plus crédule. Et une parti des personnes qui témoigne dans le "documentaire" se sont désolidarisé de l'œuvre quand ils ont compris qu'il avait été utiliser a des fin complotiste .
@@df56100df la réponse parfaite du "coronamouton pour les nuls". Toujours à discréditer les autres qui ne vont pas dans la pensée unique. Je vais vous donner ma part de vaccin vous la méritez bien en tant qu idiot utile du système ^^. Et inutile de me remercier ou de répondre je ne lirai pas car les bêlements des moutons me fatiguent depuis des mois ! Allez ciao l abruti ^^
@@jeremylemaire154 Vous vous basez sur quoi pour croire ce qui est dis dans ce reportage ? vous avez essayer de retrouver des documents d'enquêtes, Vous avez croisé les source ? Ou vous croyez juste aveuglement un reportage réaliser par un homme qui a l'habitude de relayer des théories du complots dans ses documentaires, sans jamais prendre de recule sur ses positions. Je me demande qui sont les moutons dans l'histoire.
Il y a une donnée fondamentale à propos de laquelle , rien ne pourra nous mettre d'accord : Les gens favorables au film Hold-Up ( dont je fais partie ) sont souvent plus proches des médecines alternatives, plus proches du développement personnel , plus proches de la spiritualité.. Ils ont donc ( en théorie du moins ) un meilleur accès à leur intériorité, d'où une meilleure intuition des vérités générales.. Alors même si certains arguments du film manquent de rigueur scientifique, cela n'enlève en rien la véracité générale de son contenu .
@@lashoes2207 Salut Aurélien . Voilà un sujet bien lourd à traiter . Et ce n'est pas en quelques lignes que l'on tombera d'accord . À la base, il y a des tendances philosophiques qui s'affrontent : - matérialo-sceptiques d'un côté , spiritualistes de l'autre ( pour la faire court ) . Être matérialo-sceptiques, c'est croire que le tout de la vie s'explique par la réflexion et le raisonnement scientifique et matérialiste ; Etre spiritualiste ( je préfère dire idéaliste pragmatique ) , c'est travailler sur soi afin d'affiner sa sensibilité, son approche au monde, sa relation avec le vivant et la réalité . Une fois cela compris, on s'aperçoit qu'il y a des pans de la réalité ( appréhendable par la méditation par ex ) passés complètement sous les radars des matérialosceptiques ! Mais tant qu'on ne se donne pas la peine d'investiguer les réalités spirituelles, on parle dans le vide, on ne donne que des "convictions" , basées sur un parti pris philosophique .
@@XAVMYST1 Bonjour, que la spiritualité, les médecines douces etc. vous aident à vous « sentir mieux » ok, je peux le comprendre où vous voulez en venir, cependant ça ne veut pas dire que vous allez mieux pour autant. C’est comme si accidentellement je blesse quelqu’un, si je m’excuse auprès de lui peut être que ça l’aidera a se sentir mieux émotionnellement mais ça n’efface en rien la blessure infligée pour autant. Je pense qu’il faut bien faire la distinction des choses, la réalité est éminemment factuelle. S’abreuver de croyances et essayer de trouver des substituts au réel, je pense, si on en abuse, peut avoir un effet trompeur et peut nous détourner de la réalité voire mener à faire/penser des bêtises. Si est bien conscient de ça pourquoi pas pratiquer un peu et s’offrir des moments de « paix ». Même si je trouve ça quand même assez dangereux, ça peut vite devenir un biais idéologique puis comportemental. Ce n’est que mon avis et vous l’aurez compris je suis plutôt terre à terre 😅
@@abccba4678 Vous avez raison . Le risque dans tout c'est toujours le manque de recul et l'esprit partisan . On retrouve cette tendance dans toutes les religions du monde qui prétendent être la plus parfaite , la plus "vraie" ! Personnellement, j'ai toujours prôné l'équilibre : - une personne qui voit des anges partout, qui refuse la médecine conventionnelle, et qui s'exclut de la société par idéologie, doit absolument " remettre les pieds sur terre " . C'est clair et net . À l'opposé, une personne matérialo sceptique , par principe, qui "ne croit que ce qu'elle voit" , ne croit qu'en la rationalité et la raison scientifique, passe à côté de beaucoup de choses . Elle se bouche les yeux par idéologie . Si une croyance ne permet pas de vivre une vie meilleure, alors il faut en changer . Je suis un pragmatique en spiritualité . Il existe tellement de techniques, tellement de voies, tellement de manière de comprendre la spiritualité ...
C’est excessivement bien dit. Et c’est aussi ce que je peux observer autour de moi. Les personnes qui ont eu les capacités à résister aux injections forcées sont souvent des personnes qui ont fait un gros travail sur leur personne Vous pouvez vous référer à l’expérience de Milegrame en analysant les types de profils qui ont résisté à l’autorité Je sais que je ne sais rien. Je crois que les philosophies, le développement personnel ou la spiritualité nous forme à remettre en question nos schémas de pensée et croyances. Ce travail sur sois à tendance à augmenter notre sensibilité et entraîner notre doute Avec la vue d’ensemble crée par ce recule par rapport à ces croyances, certains sentent d’instinct des incohérences, un manque d’alignement entre différentes informations Ce qui donne l’envie à certains d’investiguer sérieusement le sujet afin de dissiper ces sensations Le film Hold-up a l’époque m’avait fait très mauvaise impression à l’époque. Mais comme avec tout, j’ai laissé un certain bénéfice du doute Après 3 ans d’enquête et de perpétuelle remise en question, autant sur le fond, la méthodologie et la critique des données reçues, je peux vous dire que ce film est encore bien gentil loins de la réalité sur certains points
Il ne dérange pas parce qu'il dénonce la vérité. Il dérange parce qu'en induisant des idées de complot mondial, il contribue à dissoudre encore davantage la société. Ce reportage est déjà responsable d'accroitre le nombre de morts du covid19 en 2021 à cause de la défiance qu'il accentue vis à vis de la vaccination. L'histoire de l'homme est remplie de gens qui sont morts car les vaccins n'existaient pas. Aujourd'hui on peut les faire mais, habitués qu'ils sont à ne pas mourir, les gens en arrivent même à se retourner contre ce qui les sauve. Le problème c'est la sous-éducation.
@@Paradis_Pestilentiel des complots ça a existé, ça existe et ça existera toujours... Avez-vous entendu parler du grand reset ? Ce covid est du pain béni.
C'est quoi cette logique à 2 balles Franchement ? Tout ce qui dérange serait donc forcément vrai ? J'espère que vous réalisez à quel point c'est idiot... (Et si ce que je dis vous dérange, bah posez vous les bonnes questions du coup...)
@@RomualdFlibustier C'est de la logique élémentaire!! Tout ce qui est vrai dérangent les menteurs et manipulateurs!! Donc c'est votre raisonnement qui est idiot! Et de mon point de vue, je préfère faire confiance à ce reportage plutôt que nos dirigeants menteurs!
J'invites ce sociologue a s’intéresser un peu plus à Michel foucault notament sur ce qu'est la notion de biopouvoir, rien a voir avec ce qu'il sous entend sur les mesures de gestions de la population, comme si ce serait l'oeuvre d'une politique de pied nickelé. Ce n'est pas un chercheur, c'est a dire quelqu’un qui fait un travail de terrain, qui a un pied hors des institutions pour mettre en evidence les mecanismes du pouvoir. On nous a sorti comme expert un sociologue de l'administration, coincidence ? je ne crois pas.
Si Hold-Up dérange autant avec si peu , car beaucoup d'éveillés sont depuis longtemps au delà de ce qui est dit et montré dans ce doc' , ca va etre chaud dans les mois à venir coté Médias Officiels.. C'est à peine une chips d'apéro ce docu, réalisé par un journaliste qui a fait vite un montage avec le peu qu'il avait sous la main, de façon assez empirique. Amusant de voir comment est contré le documentaire dans sa forme , car tous les docs CSA approuved sont justement de la même forme, puisque le journaliste est de la même école... C'est justement parce qu'il est strictement sur les mêmes codes que les productions officielles qu'il a vite atteint la température voulue. Et pour le fond, le temps fera décanter tout ça gentillement...L'inertie fera son travail naturellement... Hystérie ou pas hystérie...
@@cyril5663 Certes ! Mais la frontière est parfois ténue, en particulier si on se réfère à l'argumentaire proposé dans cette vidéo : l'essentiel des critères énoncés ici pour disqualifier "Hold up" s'applique à merveille aux documentaires du service public, ne trouvez-vous pas ?
oui, "hold up" dirige notre pensé pour aboutir à la même conclusion que "eux". La preuve, quand je fais découvrir ce "reportage" à des amis, et que je le revois avec eux qui le visionnent pour la première fois, ils se font les mêmes réflexions que moi, aux mêmes moments... Franchement, ils sont forts! La mise en scène est digne des plus grands films! Cependant... J'aime ce "reportage" (ou film, ou je ne sais comment l'appeler!) car il dévoile des éléments inconnus (ou quasiment) au grand public, il est dans l'opposition de ce qu'on nous dit, de ce qu'on nous inflige. Les politiques actuelles guident aussi notre pensé, elles sanctionnent tout comportement n'allant pas dans leur sens, et le pire: elles font taire toute opposition! "Hold up" est quand même le premier son de cloche différent, argumenté, que l'on entend depuis le début de cette crise! Nous pouvons penser ce que l'on veut (on est encore libre de penser!), mais je remercie sincèrement les producteurs de ce "long metrage"!
continuez de crier au complotisme, sans ce "bad buzz", je n'aurais pas eu connaissance de l'existence de ce documentaire, pour cela, je vous dis merci... ça, c'est de l'information ;D
"Il faut que le debunking devienne une technique qu'on enseigne un peu partout" Oui bien sûr, mais avant tout: l'esprit critique, l'art du doute, la méthode scientifique, la suspension du jugement, les biais psychologiques etc... Tout cela devrait en effet être enseigné au collège/lycée, pour que dès cet âge on puisse critiquer et remettre en question de façon constructive et saine, et comprendre ses propres erreurs de jugement et de raisonnement...
Tu n'as pas tout compris, je vais t'expliquer: l'esprit critique n'est volontairement pas enseigné à l'école pour que les internautes de ton espèce n'aient pas les capacités à remettre en doute la parole officielle. C'est aussi simple que ça.
Retrouvez hold up sur le site Odyssee.com et faites vous votre propre opinion au lieu de laisser les autres réfléchir pour vous... C'est ça le pluralisme et la liberté, écouter les voix dissonantes !
Voilà encore une critique de la forme et non du fond. Arte rejoint la meute des chiens de garde. Aucun debunkage conséquent pour le moment... mais de ma calomnie à gogo.
✨❤️❤️❤️💘💞💕💟🧐👉 Si ce documentaire vous intéresse, sachez qu'il est en ligne en streaming sur le site de documentaires en ligne CULTURA ACADEMY, et en haute définition 😇⭐🌟✨🤍🤍🤍🤍www(point)cultura(point)academy🤍🤍🤍🤍 + de 2290 documentaires en ligne pour les amoureux de la culture, à l'heure où l'on ferme nos librairies ! 😱😫🥺😭😤🤬😡
L'état d'urgence sanitaire peut-être contestable car la curve des décès n'a pas arrêtée de descendre depuis Avril, ce qui prouve que l'épidémie a pris fin. Ce documentaire ouvre la porte au débat contradictoire par le citoyen de base et ayant droit à la parole, car la santé n'est pas un affaire de "experts" mais de personnes en chair et en os. Vouloir établir un monopole sur la santé globale de tous les individus n'a jamais marché sauf pour faire de business. Mais il faut dire aussi que Hold Up n'est qu'un documentaire de plus, avec sa bande de son, ses zones d'ombre et aussi avec ses ouvertures. Il ressemble à la plupart des documentaires sur Arte, en général assez ennuyeux portant le signe constant et rigoureux d'une pensée consensuelle étrangement bienveillante.
Censurer et jeter l'anathème sur les complotistes c'est soit reconnaitre qu'ils disent des vérités, soit admettre que vous considérez que les gens sont trop cons pour discerner le vrai du faux. Dans les deux cas vous reconnaissez votre mépris du peuple, niez son droit à parler et décider librement des questions importantes, et donc admettez que vous n'avez absolument rien de démocrates.
Je pensais trouver les critiques sur le documentaire hold-up, perfectible certes comme tout à chacun... Or en écoutant les reproches adressés par ce personnage, j’ai l’intime conviction d’entendre toutes les critiques négatives à l’encontre de la manipulation de la propagande gouvernementale!! Éclairez moi s’il vous plaît avec de véritables arguments poser, constructive et argumenter d’un point de vue scientifique, médical, économique.. pour défendre ces psychopathes qui prennent des décisions!! 🤡😈
La terreur du gouvernement qui vous balade comme des esclaves , des médias achetés et des gens à qui dérange quand ont paralysé vrais personnes professeurs médecins mais non mieux monsieur verran macron et tout ce parlement qui font des lois sans l’accord du peuple vous Aimez servir ces gouvernements qui met la dictature et attestation pour acheter à manger pire que la guerre
Les radios sont-elles subventionnées. Si oui, pour quelle raison ? J'ai commencé à le regarder et suis déçu car c'est très intéressant et documentén( dont un Nobel de chimie). Certains journalistes devraient s'inquiéter des présentateurs TV virtuels à brasser du vent subventionné.
Quand d'emblée quelqu'un (même dans le titre) commence à parler de "complotisme" et de "paranoïa", je pense qu'il s'agit d'un pervers, d'un psychopathe et d'un menteur. C'est ainsi que les psychopathes traitent leurs cibles et victimes qui ouvrent les yeux. Une personne sincère et bienveillante n'aborde jamais les choses de cette façon, mais expose ses analyses, point par point, face aux arguments qu'elle considère inexacts. Médicaliser et rabaisser les gens déclenche un voyant rouge indiquant une volonté d'imposer des mensonges par tous les moyens.
Ben l'idée de cette video / interview de France Culture c'était justement de "disséquer" si on pouvait utiliser le terme ou non à propos de Hold Up. Mais si pour vous, dès qu'on utilise le terme, on est "un pervers, un psychopathe et un menteur", alors on va pas aller très loin... 🙄
@@lespadon8210 C'est amusant votre argumentation. Parce que c'est vous, qui refusé le débat en rangeant toute critique de vos dérives sectaires sous l'appellation "pensée unique". Le covid viendrait d'animaux sauvages ? => pensée unique ! Le changement climatique est en cours ? => pensée unique ! La terre est ronde ? => pensée unique ! 🤪 En revanche, dire de gens qui dénoncent des "complots abominables" ourdis par "les forces du Mal " de "complotistes" ne me semble pas totalement inadéquat. Qu'ils apportent des preuves ou non.
je n'ai paa vu ce documentaire, je ne meurs pas d'envie de le voir car j'ai vu bon nombre d'entrevues qui sont utilisées dans Hold Up ainsi que d'autres qui appuient cette idée de complot, mais je suis en train de finir de lire Homo Deus de Yuval Noah Harari, et sa description de ce que mijotent les Gafas peut d'une certaine manière alimenter cette idée de complot mondial.
Est ce que les gens font la même analyse du journal de 20h ou des chaînes d'info continue ? Les mêmes procédés de manipulation sont employés en pire, mais la, on ne leur tombe pas sur le râble pour les traiter de complotistes...
2:39 En tant que réalisateur moi-même, je peux vous assurerez qu'un film comme Hold-Up ne coute pas 120.000 euros. Par contre, quand je vois qu'ils ont filmés tout les fonds en vert pour les retransformer en noir... Je comprends où tout l'argent est parti... 😒😞... Une couette noire, cela ne coûte rien du tout. Par contre un fond vert en studio... C'est salé €€€. EDIT : "En moins de quatre jours, l'objectif de 20.000 euros est atteint. Et la collecte se poursuit de plus belle jusqu'à atteindre la somme de 182.970 euros au 1er octobre." Source : Huffington Post FR Donc en gros, le documentaire était budgété à 20.000 euros, alors je veux bien. Mais où est passé le reste ?
il me semble que le budget de ce film euh de ce nanar est de plus de 180 000€, certaines personnes sont devenues riches avec ce film apparemment, elles en ont plein les poches... (interview du réalisateur sur RMC)
@@malekith7185 Riche ? La directrice de France Culture, Sandrine Treiner, gagne 6000 euros par mois, soit 72.000 euros par an. Mais là c'est toi qui paye son salaire avec tes impôts.
Malhonnête ton commentaire, la cagnotte de Hold-up a été confisquée par TIPEE. Interroge-toi plutôt sur les 1,3 milliards que Macron vient encore de distribuer aux médias pour "service rendu" (petit collabo...)
et pour finir , on affirme tout les jours des choses au journal sans jamais personne non plus pour contredire , le journal informe , le film hold up aussi !
@@revecapital les médias appartiennent aux puissants et hold up n est pas ma référence , je me fis à des gens sérieux comme montanier , raoult , qui n ont aucuns conflit d intérêts pour en ce qui concerne raoult les avoir mis sur la table ,à la chambre des députés ! Alors dire que le journal télé donne de vraies informations , je n aurais jamais cru lire ça , mais de quelle planète viens tu ! Bon excuses moi , j arrête pas de répondre depuis tout à l heure , je vais me détendre unpeu , mais c est grave ce que tu as écris , très grave .
@@revecapital J'ai regardé "Hold-up" et, saisi d'un remords compréhensible, j'ai contacté Conspiracy Watch qui m'a confirmé que c'était très mauvais, très complotiste, très caca. Si je persistais ils m'ont dit même que je méritais pan pan cul cul, ça m'a fait peur et j'ai retrouvé le bon sens, le bon chemin vers un âge réminiscent. Et maintenant je rends tout à Skippy.
Ce sociologue pourrait utiliser les mêmes arguments pour décrire les médias main stream. De plus, il n'y a pas d'analyse détaillée des faits que l'on voudrait remettre en question. Ce serait plus intéressant que des généralités.
Quel documentaire ? Franchement je n'ai rien appris. Je l'ai regardé en me disant, vas-y, il y a sûrement des choses qui t'ont échappé. Je me suis retrouvé à visionner un simple reportage, certes qui dure plus de 2h presque bien monté, mais qui se contredit dès le début. Ça parle très vite de violences, de viols même d'inceste. Cachés, puisque le monde à peur. On doit s'inquiéter de l'OMS, mais on trouve aussi suspecte que le gouvernement n'applique pas ses recommandations.Tout y passe... facilité, contre productif.
On ne critique pas les pays asiatiques parce que ils ont bien travaillé. La France par contre a fait de bêtises incompréhensibles suivantes: 1) la France a critiqué le Pr Raoult pour avoir commencé par tester, 2) La France a préféré le Doliprane comme traitement précoce ; 3) La France a fait la promotion du REMEDEVISIR qui est nephrotoxique ; 4° La France a interdit aux médecins généralistes de soigner précocement les patients de covid-19 5) la France a refuse le traitement du protocole Raoult qui a fait que sur 54 pays africains, un seul pays pays, l'Afrique du Sud, a Protocole 6) on attend toujours les résultats des essais discovery et consorts promis le 14 mai 2020.
Allez oui, on respire profondément!! Encore un petit effort... oh je vois ses cheveux, et sa tête... Allez Madame poussez fort respirez respirez !! Oh le joli bébé 👶 !! C’est bien mon petit tu es venu au monde avec ton 😷 .. comme Zorro!! Je pleure 😭.. non pas de rire !! 🤡😈 Force et honneur 💪🧘🏿♂️
Aaaah, gauchisme, quand tu nous tiens... C'est étonnant à quel point les critiques sont acerbes mais les mensonges permanents de l'état passés sous silence...
@@divmerte8036 Hold up est une oeuvre audiovisuelle qui fait partie de la catégorie documentaire, sauf à changer la définition de documentaire. Il développe un point de vue, certes très marqué. Je pense qu'on demande si Hold up est un documentaire parce qu'on confond avec la notion de reportage qui se veut "neutre", au milieu des points de vues divers.
@@newtouch6929 dans documentaire ya document ;) hold-up donne un avis sans rien documenter j'appel ça un film de propagande ou d'opinion mais pas un documentaire ...
@@divmerte8036 C'est peut-être un documentaire de propagande (ce que je ne crois pas), mais il reste dans la catégorie documentaire. C'est important de connaître le sens des mots. Rien que les rushs des différentes interviews sont des documents qui nous donnent des indications sur ce que pense tel ou tel spécialiste et que le réalisateur monte en fonction de son point de vue qui est d'ailleurs plus honnête que les documentaires qui essaient de donner l'illusion de se trouver entre 2 opinions divergentes. Hold Up a un point de vu tranché, à sens unique, anti big pharma, et il le montre clairement (il n'a pas interviewvé Bill Gates ou Jacques Attali que je sache?).
Ce déchaînement de haine envers un film est déjà pour le moins suspect , les films " terros " n'ont pas eu un tel traitement , ni le film de V Despentes . Vous n'arrivez même pas à comprendre que cette hystérisation est contre productive ...
rancois meuldeur Vous pouvez préciser où / pourquoi, dans cette analyse certes subjective présentée ici, vous identifiez "un déchaînement de haine" ? Mais j'ai juste compris que l'on vous demandait de prendre du recul par rapport *aux intentions* du film.
Ce monsieur dit, "il ne faut pas se laisser définir la manière de voir le monde" mais lui il nous impose une manière de voir le monde. On peut dire ce qu'on veut mais ce ne sont pas les chiffres de la pandémie qui doivent définir la manière de vivre des gens.
@@lespadon8210 Ah bon ! Je comprends. C'est pour ça que les chirurgiens et le personnel médical en général utilisent des masques, alors ?... Vous en avez d'autres comme ça (hélas, je crains fort que oui...)
on a plus de raisons de douté de nos politiques que de certains scientifiques qui sont prêt à mettre leur conflit d intérêt sur la table à la différence d autres qui le feront jamais , alors que certains en effet se servent de ça pour alimenter leurs fantasmes , pourquoi pas , mais y a quand même des choses pas nettes et inacceptables qui aujourd' hui ne sont pas assez dénoncé par les gens de la presse , sensé nous informer . et pour cause quand on voit à qui appartiens les chaines de tv et les journaux !
Dans le reportage Hold Up, à la 1:43:22 Les états ont payés les journaux pour instaurer la peur... jusqu'à la 1:45:15... Jean-Dominique MICHEL : "Dès lors que vous faites croire à quelqu'un qu'il est en danger de mort, vous en faites ce que vous en voulez".
Nous sommes tellement manipuler,on le sait, car nos dirigeants, il est note qu'on cherche la vérité. On a assez de se faire avoir a chaque fois. Alors gold up dénonce cela et permet s'il y a diffamation de faire des enquêtes sur des questions que tous se posent.. hold up réponds à ses débuts de réponses...
Élise Lucet, a fait un reportage sur les viols d'enfants rituels à Paris. Donc, ouais, peu t'avoir du complotisme à cash investigation. Et France Culture fait passer qui pour parler de ça, et sommes capable de remettre question en France Radio ? France culture n'utilise il pas la musique pour modifier note réflexion ? Bref, stop votre debunking avec des argulentd, qui fonctionnent aussi bien avec vous.
Et sur BFM TV, elle est comment l'information? N'est-elle pas aussi faussée et dirigée dans le sens de ses actionnaires qui sont aussi les actionnaires de notre république? Notez bien, je parle de république, puisqu'à mon sens, depuis le référendum sur l'Europe, l'état s'est torché avec notre démocratie et n'a que faire de l'avis des "sans dents".
Personne ne dit le contraire. Je pense qu'on est tous d'accord que les chaînes d'information racontent des conneries mais ça ne veut pas dire que Hold Up racontent des vérités.
@@omarabrody5469 certes mais qu'ils la ferment au moins parceque ils n'ont pas de lecon a donné a quiquonque c'est de ca qu'il s'agit
@@manukouassi5963 mais qui "ils"? Ce monsieur explique seulement en quoi Hold Up n'est pas à prendre au pied de la lettre. Il ne remet absolument pas en question la gestion désastreuse de la crise ou son utilisation pour museuler le peuple.
@@omarabrody5469 mais eux quand ils nous informent, ils nous oblige maintenant à prendre tout ce qu'ils disent à lettre non? Maintenant avec l'aide des politiciens et leur patron du billionaire club, ils censurent tout ce qui est en contradiction avec leur orientation donc où est le probleme si on les exhorte à la boucler
Problème, le torchon reprend des extraits d'interview tirés de... BFM!!! LOOOOOLLLLLL!!!!!!
Alors diffusez donc le documentaire partout et faite la critique!!!au lieu de l’interdire sur UA-cam et autres et venir nous expliquer que c’est complotiste mais que vous êtes pour la liberté d’expression 🙄
euh en quoi c'est à la charge de celui qui analyse de faire la diffusion de ce qu'il analyse?
Il y a une méprise entre liberté et obligation dans le sens de vos propos.
La liberté d'expression c'est le droit pur chacun de dire ce qu'il veut dans la mesure de quelques règles(comme la haine, la diffamation qui sont évidemment contextuels).
Je ne vois pas le rapport entre la critique et le fait de relayer les paroles de quelqu'un...
il y a un non sens dans ce que vous dites.
Est ce parce que je critique une idéologie je dois la diffuser pour la faire connaître? C'est ce que j'ai l'impression que vous dites.
Dans le cas de UA-cam vous faites un amalgame il me semble.
UA-cam est un espace détenu par une entreprise privé. Il interdit ce qu'il veut et comme il veut dans la limite du droit mais ce sont les utilisateurs qui y publient des contenus.
Chez moi si je ne veut pas que des gens portent des chaussures pour une raison ou une autre c'est mon choix, la règle dans ma maison.
Ce n'est pas à l'état de faire une loi sur les chaussures ou non chez moi.
Est ce clair?
Si vous parlez du fait que UA-cam colporte tout un tas de rumeur infondée la réponse dans cette vidéo n'est pas d'interdire les rumeurs et contrefaçon de faits/manipulations mentales(ce qui n'est pas simple et pose pas mal de questions éthiques) mais bien de cultiver l'esprit critique afin d'éviter les raisonnements simplistes et nuls comme celui du film Hold Up.
Par contre si vous parlez de la loi et du rôle des gouvernants par rapport à UA-cam(est ce le cas?) il y a pas mal de choses à dure, à commencer par savoir ce qui existe et ce qui a été fait.
@@Sylvain-k2c vous n'avez donc pas le droit de vous exprimer? comme vous le dites.
@@Sylvain-k2c "vous n'avez pas compris le sens de mon propos qui est teinté d'un brin de satyre.
En France, nous avons le droit de nous exprimer,"
en effet votre propos initial disant le contraire. Dur de voir la satyre dans votre phrase:
"Vous n'avez pas compris ? Ici en France, la liberté d'expression ne vaut que pour les grands médias officiels, c'est-à-dire ceux qui sont à la botte du pouvoir."
Essayer de développer vos propos ou votre satyre pour qu'elle ait une valeur ou au moins ne dise pas le contraire de ce que vous voulez dire. Surtout dans le contexte où vous répondez à quelqu'un qui mélange le fait de faire une analyse, de pouvoir avec du recul et une critique au fait de diffuser une idéologie et des contre-vérités balancées par des fumistes et escrocs ou au moins des gens que l'on peut simplement décrire comme ayant des conflits d'intérêt dans leur vision du monde.
Au final vous en dites quoi de la liberté d'expression(puisque c'est le sujet de votre 1er commentaire)? Elle existe ou elle est l'apanage de 'ceux à la botte du pouvoir"?
Il y a certainement des critiques à faire sur la liberté de la presse en France quand on voit qui la possède(Lagardère par exemple) mais il existe d'autres médias il me semble, comme Internet qui est interactif et non à sens unique.
La liberté d'expression n'implique pas que chaque expression est vraie la critique et l'analyse, le recul et se départir de la subjectivité de nos préceptes/croyances/idéologies.
Cela c'est la simple vérification de la l'expression librement exprimé.
@@Sylvain-k2c "vous pensez que les médias et le gouvernement assurent notre protection contre les prétendus mensonges de certains ( parfois vrais je vous l'accorde) mais qui nous protège des mensonges des médias officiels et du pouvoir ?"
non, en quoi ce que je pense ou quiconque fait une réalité?
Il reste l'esprit critique, se départir de ses à priori pour regarder le factuel, la vérification des faits, contextes et des conflits d'intérêt ou idéologique de ceux qui fournissent une information.
"les médias et le gouvernement" vous supposez donc qu'il y a un lien entre (tous?)les médias et le gouvernement?
Les médias sont divers. Certains véhiculent fortement des idéologies. C'est là qu'il faut se méfier et prendre du recul, penser en dehors de la zone de confort des idées qui nous plaisent.
Moi par exemple je crains le contrôle et l'autoritarisme, la pensée arbitraire prenant le pouvoir, les abus systèmiques.
Quand on voit que ce sont des idéologues de ces courants qui sont les principaux protagonistes de Hold-Up en effet le produit du média vidéo qui en découle me paraît nécessiter une critique et vérification.
La vérité n'a aucun parti, parti pris ou rapport avec la façon de penser de quiconque. Elle est factuelle, ou au moins capable d'être partagée hors de toute pensée subjective.
Une vision du monde qui affirme à charge(sans la parole de ses contradicteurs) et est au sein de ses experts(dont je ne suis pas) minoritaire à t'elle la même valeur que quelque chose qui est démontrable par des sources?
L'une est dangereuse car potentiellement l'édification d'une pensée contrôlée et dictée par son auteur et l'idéologie derrière quand l'autre permet de réfléchir sur des choses réelles et potentiellement de les modifier/améliorer.
Médias officiels? En effet il y a des lois qui permettent de garantir la véracité de tous les médias.
C'est par exemple la condamnation de la diffamation, de la diffusion de faits inexacts et du droit/devoir de rectification d'une information erronée.
On pourrais discuter si celle ci peuvent être amélioré mais avant tout il est important pour l'individu(selon moi) de garder l'esprit ouvert mais de se méfier de ce qu'il met dedans.
Garder l'esprit ouvert c'est ne pas se fier à une vision du monde, à ses préceptes et la vanité de confirmer sa pensée, mais d'être capable d'accepter quelque chose même si ça ne va pas dans le sens de notre pensée. En effet avoir une pensée/une opinion ne garantit pas que celle ci est juste, c'est même souvent le contraire si on y accorde trop d'importance.
Se méfier de ce que l'on met dans notre esprit c'est simplement vérifier les sources, le contexte, ne pas s'en remettre à une émotion(la peur des méchants dirigeants tyranniques, une musique entraînante ou angoissante qui précède ou prolonge un propos, la rhétorique qui se sert de cela), de regarder qui parle et quelle est sa légitimité ou convictions sur un point précis.
Bref pour répondre à votre question ce n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose qu'il faut le croire.
Pour vous retourner votre sophisme, votre tautologie:
Est ce parce que quelqu'un dit quelque chose qu'il a raison?
Ici il s'agit bien de critique, d'un documentaire mais cette méthode est à généralisé dans l'ensemble de notre sphére sociale(essayez vos verrez l'esprit critique c'est utile, ça permet par exemple l'inverse des à priori et l'ignorance).
Hors vous parlez vaguement de satyre(? de quoi) et de mensonges à partir du sujet de la liberté d'expression.
Le mensonge c'est pas un consensus mais l'inverse de quelque chose qui ne s'appuie pas sur le réel et le pervertit dans un but donné; bref Hold-Up le film.
Que celui qui parle ait une caution officielle(je ne sais pas vraiment ce que vous mettez dans votre croyance dans ce mot, il me semble plutôt utilisé pour professionnel ici) ou pas cela ne l'empêche pas de dire des mensonges.
D'où l'intérêt de ce que j'ai proposé au dessus: esprit critique, suspension du jugement, neutralité par rapport à la proposition pour l'analyser et déterminer non pas sa partie mensongère mais sa partie factuelle et réelle.
Effectivement un mensonge ne peut être prouvé que sur les faits d'une réalité; tout comme pour quelque chose qui n'existe il est impossible de prouver que ça n'existe pas(ou alors si vous savez le faire apprenez moi) d'où l'intérêt de s'intéresser à du réel et non des suppositions.
Voir aussi nos biais étudié par les neurosciences et études de la psyché. Vous verrez il y a quelques éléments factuels, non expérience/avis personnel, qui peuvent vous intéresser sur la question.
BaV
C'est fait.
Pourquoi le titre de cette vidéo n’est pas une question plus ouverte comme “est-ce que le hold-up est un documentaire complotiste ou pas?” En quoi vous êtes sûr de sa qualité complotiste? Est-ce que c’est votre domaine d’expertise????
Nourris la bête t'as raison, et surtout ne réfléchis pas.
@@boece69420 ben si justement elle demande à ce qu'on réfléchisse et ouvre une autre piste...
@@christinedelmaere7216 Les Flat-Earthers proposent aussi une autre piste, ne la contredisons pas ce serait fermé d'esprit.😃
Les médias sont le nouveau ministère de la vérité.
J’ai regardé le documentaire qui met en avant les faits, les contradictions et les coups de passe-passe qui nous ont été cachés. Je félicite le réalisateur de ce documentaire pour leur courage et lucidité.
Prise de contrôle sur les émotions et procédés de manipulation ???...Veran et Macron ne le font ils pas magistralement en utilisant du vocabulaire de guerre et des techniques de culpabilisation ?...mais cet expert n'osera jamais utiliser son argumentation contre le régime en place...
Ce n'est pas l'objet de cette vidéo.
En plus cet expert fait bien pire, il dit du bien du film de David Dufresne qui denonce les violences policieres !
David Dufresne qui a ete le seul journaliste a documenter les violences policieres subies par les gilets jaunes;
Donc non, je comprends la mefiance (les medias ont fait 2 ou 3 mois de silence face aux violences policieres, seuls les reseaux sociaux permettaient de les documenter), mais cet intervenant est tout sauf un leche cul du gouvernement !
@@julienrichard1046 Peut-être n'est-ce l'objet d'aucune des vidéos de ce type de média...
Quand les menteurs sont dévoilés, que peuvent-ils faire d’autre que de continuer à mentir pour se sauver la face ? A bon entendeur ...
Tout à fait d'accord AbbyEve.
When in trouble, double!
A une autre epoque on disait radio Paris ment radio Paris ment radio Paris est allemand
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
Ca fé réfléchirrrrrr
C'est tout à fait ça : j'y pense souvent. Ces journalistes sont ce qu'étaient les collabos...
Voir ma derniere video HOLD UP SUR NOS LIBERTE MONTRE COMMENT AGIR
Hi plz tell me how can i finde hold up full document movi?plz
Est-ce que "France Culture" pourrait me fournir ici une définition logique valide de "complotisme" svp ?
Parce que j'ai l'impression que le présupposé de votre conception de complotisme est beaucoup trop étroit par rapport à la signification réelle de ce terme. Il y a à mon sens quelque chose d'intellectuellement extrêmement délétère dans le fait de catégoriser tous ceux qui évoquent ou sous-entendent l'existence de complot comme "complotiste" en y ajoutant une saveur péjorative. Ce comportement collectif nous pousse intellectuellement à omettre notre propre histoire en excluant l'existence des coups d'États, des révolutions, des soulèvements populaires et des guerres civiles entre autres, qui sont aussi des complots...
@F-Red Sharogn :
Pour commencer, une définition n'est pas 'logiquement valide'. C'est une proposition, vraie ou fausse, mais seuls les arguments sont candidats à la 'validité' logique.
Ensuite, si vous contre-argumentez (ce que vous avez bien évidemment parfait le droit, voire le devoir, de faire, c'est d'ailleurs ce qu'explique la vidéo), précisez déjà vos propres définitions : "signification réelle de ce terme", c'est-à-dire ? Quelle est la "signification réelle" ?
De plus, la saveur péjorative n'appartient pas au terme "complotisme" : le terme provient de l'assemblage de "cum", "pelote" et "-isme". Si l'on en tient à cette étymologie, je pense que l'on peut en extraire une définition (vous allez être content ;) ) assez neutre, à savoir celle du caractère d'un dogme, plus généralement d'une théorie de type 'pelote de laine', c'est-à-dire, à mon sens, une théorie qui lie tout ensemble pour en faire uné énorme pelote d'événements bien ficelée. Pour faire court, c'est la définition de la théorie du "tout est lié" ; personnellement je pense que la définition colle plutôt bien au sens usuel du terme, mais n'y ajoute aucune "saveur péjorative". La saveur péjorative ne vient en fait pas du terme, mais de la vision que les gens en ont désormais : et peut-on les blâmer, lorsque toutes les théories du complot semblent lamentablement échouer dans leur apport de preuves demandées par le public ? Si donc le complotisme a mauvaise réputation, ça m'a l'air d'être plutôt à cause de ses utilisateurs, que de ses détracteurs...
Plus généralement, "-isme" se réfère également au comportement. Comment voulez-vous alors appeler ceux dont le comportement sous-entend la théorie du complot si ce n'est comme complotiste ? C'est triste, certes, mais le langage ne possède pas suffisamment de nuances pour représenter le monde de façon réaliste. Il faut parfois faire certains raccourcis, les moins gros si possibles. De là, si la personne concernée ne l'accepte pas, il faut qu'elle se manifeste. C'est le but de la communication (encore une chose dont l'intérêt est défendu dans la vidéo).
Enfin : "Ce comportement collectif nous pousse intellectuellement à omettre notre propre histoire en excluant l'existence des coups d'États (...)" Précisez, s'il vous plaît, parce que je ne vois aucune relation d'implication nécessaire entre les deux. Cela m'a l'air d'être un sophisme du faux-dilemme... (et si je me trompe, c'est, j'espère, le cas, cela montre tout de même pourquoi il vous faut préciser ce que vous avancez.)
@@noraguevara4663 Ce film a peut-être le mérite d'exprimer ce que des millions de gens pensent, mais ce n'est pas son travail. En tant que documentaire, il doit se renseigner sur la vérité, pas sur le communément pensé (sans parler du fait qu'il n'est que pensé, peu de gens l'affirment, et c'est peut-être justement parce que cette pensée n'est que colère, parfaitement compréhensible, mais aucunement raisonnable).
Pour un tel doncumentaire, il faut justement aller beaucoup plus loin que le bon sens : le bon sens nous dit beaucoup de bêtises, et, surtout en ce moment, il faut apprendre à freiner un peu et passer à la seconde vitesse de la pensée.
Bonne soirée !
@@noraguevara4663 Je ne remets personne en question, ce sont des idées que je remets en question . . . ;)
@@t_1798 Pour qu'une définition soit logique et valide, elle doit être précise, non-arbitraire, ni trop large, ni trop étroite, et non circulaire . . .
@@f-redsharogn8371 Ça, c'est pour qu'elle soit complète et se rapproche le plus possible de la vérité... (la vérité est différente de la validité en logique).
@@t_1798 Désolée ce n'est pas à vous que je voulais m'adresser globalement nous sommes d'accord donc chacun doit avoir la liberté de se faire son propre avis sur un film, un documentaire ou tout autre document d'ailleurs et savoir s'en distancier sans le traiter manipulateur mal intentionné ;)
OK ! Mais il ya tellement de choses vraies dans Hold UP que de critiquer ce film de façon péremptoire
me semble déjà à priori douteux de la part de cet intervenant. Non les personnes qui ont plébiscité HOLD UP
ne sont pas tous des complotistes, ils demandent au minimum de ne pas être pris pour des crétins.
Un intervenant qui ne dit pas qui il est dans le film chacun est nommé... et ça vient donner des leçons...
Oui voilà et 9% des gens pensent que la Terre est plate... Continuez de croire les premiers abrutis qui vous brossent dans le sens du poil, vous manipulent et profite de votre crédulité en vous faisant croire que vous êtes bien plus malin que les autres et que vous vous avec compris, vous avez vu les ficelles, vous êtes plus malins... Commencez par regarder ce "documentaire" et doutez. Cherchez des infos, vérifiez... Ayez toujours un sens critique. Mais bon, pour certains ici ça semble impossible.
@@landelande9173 Son nom est à la fin, c'est Francis Châtreauraynaud, un sociologue. En revanche, dans Hold-up, ils donnent les noms, certes, mais ils mentent sur les qualifications de certains intervenants. Par exemple, Jean-Dominique Michel est présenté comme "anthropologue de la santé" alors qu'il n'a aucun diplôme universitaire et n'a publié aucun article dans aucune revue scientifique. Il n'est pas plus anthropologue que Mamadou le chauffeur de taxi et n'a aucune légitimité. Pareil pour la "profileuse" qui prétend pouvoir analyser la personnalité des gens sur photos. Elle n'a aucun diplôme et aucune qualification. En plus, elle a été condamnée pour escroquerie après avoir profité de la détresse de parents dont le fils avait été retrouvé mort en leur rédigeant des rapports d'enquête fumeux qu'elle facturait 6000 euros. Pourquoi tendre le micro à des escrocs qui n'ont aucune crédibilité et mentir sur leurs réelles qualifications? Rien que ça, ça devrait mettre la puce à l'oreille des gens quant au manque de sérieux de ce documentaire.
faut oser le dire sans perdre une dent ce truc la ...
attend laisse moi deviner , a partir du moment ou tu est d'accord , ca devient " vrai" c'est ca ?
@@MrHankulley Pour ma part c'est fait, ça fait un an que j'enquête. Et toi où en es-tu Mister "esprit critique"?
Mieux vaut pencher vers le doute que vers l'assurance.
Michel de Montaigne
La recherche est le doute, apprendre est douter.
Je doute...que les reptiliens n'existent pas...(c'est ironique).
Ce monsieur parle bien des médias mainstream, on est bien d'accord?
non, que du documentaire 'hold up' meme s'il est vrai que certains medias vont parfois dans le meme sens que le documentaire
✨❤️❤️❤️💘💞💕💟🧐👉 Si ce documentaire vous intéresse, sachez qu'il est en ligne en streaming sur le site de documentaires en ligne CULTURA ACADEMY, et en haute définition 😇⭐🌟✨🤍🤍🤍🤍www(point)cultura(point)academy🤍🤍🤍🤍 + de 2290 documentaires en ligne pour les amoureux de la culture, à l'heure où l'on ferme nos librairies ! 😱😫🥺😭😤🤬😡
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
fait tourner ;)
Les médias mainstream... Et lui il va chercher les infos sur du youtube ou chez ma voisine... LOL
Europe 1 ment ' europe 1 ment... Europe 1 est aux mains des puissants
hold-up ment hold-up ment .... hold-up est aux mains d'escrocs reconnus et de cinglés pathologiques !
@@divmerte8036 oui oui 👍 !
Des méchants comme la vilaine petite bête 😜 !! Faut les.. gazer!! Tiens tiens...
Souvenirs souvenirs !!
🤡🤣
@@divmerte8036 Une petite dose de Remdesivir ça vous tente ?
@@ghoudurixidhefix6619 non , mais justement puisque t'en parle , à force de croire n’importe quoi et des les mélanger ensemble dans des théories délirantes sur aucunes bases sérieuses, les vrais scandales vraiment documenté passent à la trappe ! comme pour le remdesivir ou ya effectivement un vrais scandale ! et ont l'a vu venir depuis février !
@@divmerte8036 Avez vous une boule de cristal ? Pourquoi la commission santé d l'Union Européenne a-t-elle "acheté" des million de doses d'un truc qui ne sert à rien? Pour rester dans le sujet avant que l'OMS émette un avis négatif tous ceux qui critiquaient ce médoc étaient considérés comme complotistes. Hold-up n'est peut être pas aussi orienté qu'il le laisse à penser.
Peu de gens connaissent le sens du mot "debunking" (déboulonnage). Peu de gens ont un sens critique suffisamment développé pour analyser les enchainements d'évènements qui n'ont pas de rapports de causalité directs entre eux. Peu de gens savent comment le montage d'un film peut faire dire le contraire de ce que pensent les intervenants. Peu de gens connaissent les bases d'une expérience scientifique ( expérience de pensée, protocole experimental, vérifications etc). Peu de gens comprennent ce que je dis...Mais beaucoup de gens vont penser en me lisant : "Pour qui il se prend celui-là?" Ou mieux: "collabo du système"....
Toi je t'aime. Enfin une personne censée dans cette fange de commentaires bêlants.
Ouf! Je commençais à perdre foi en l'humanité... merci : )
un faux docuùmentaire complotiste sur les premier pas de la lune le montre parfaitement a quel pts ont peut manipuler en relayant que de chose fausse
Merci bien dit
enfin... un mec qui a un peu de connaissance... purée tous les complotistes dans mon entourage sont souvent des gens naïfs qui ne connaissent pas du tout ce dont il parle : science, politique, complot, technologie... ils ne maitrisent aucun de ces domaines mais par contre en quelques jours/semaines ils deviennent des pros grâce a des reportages chelou...😂🤣 a aucun moment leur esprit critique s'introspecte... même un surdoué il lui faudrait des années pour comprendre tout cela...
mettons nous la puce à l oreille avant qu on ne nous la mette dans le cerveau !
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
fait tourner ;)
Très bon. 😊🤣🤣🤣👏👏👏
Sérieux , vous croyez à ces élucubrations ????
@@biglebowski122 et puis laisse tomber dans leur délire de complotistes qui ne sont jamais allé l'école
@@Radetsky quant aux comploteurs manipulateurs, vous savez ceux qui détournent, qui vont à l’école de la corruption, des diplômes pour beaucoup, mais dont le goût du fric détruit tout le reste
Le diplôme vous apporterai donc une odeur de sainteté à toute cette pourriture qui gangrène le monde, vous avez les idées courtes...
Merci, vous me donnez encore plus envie d'aller découvrir ce doc.
je confirme vu ce soir c'est édifiant... n'hésitez pas
@@sanremo85 pareil
@@sanremo85 doc nul meme gloubiboulga que on a recu sur whatsapp pendant le confinement; un film avec de faux experts qui detourne de la lutte collective
C le but recherche cette pub, le gouverneMENT a interet a ce que l opposition devienne complotiste, retourne derriere son ecrant envoyer des mails contre Bill Gates, au lieu de s organiser collectivement faire greve et sortir dans la rue virer Macron et sa clique !
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Pas française ta phrase, les détracteurs de ce documentaire ont plutôt tendance à renforcer mes représentations, ce sont bien souvent des illettrés.
Il est très difficile de faire passer la vérité pour du mensonge. D’ailleurs, vos critiques ne se font pas sur des faits exposés dans le film, mais sur « l’ambiance », l’ «affect », le « message caché « ...
Et non, justement, c'est très facile de faire passer une vérité pour du mensonge. eh oui.
Mais contrairement à ce qu'ils disent, ces complotistes de malheur, c'est que les gens ne sont pas tous kon ni des moutons sans cervelle.
=> nan, nan, t'es pas plus intelligent que tout le monde.
@@Anti-fausses-spectiques Que toi si, c'est une certitude...
Je te rejoins totalement, "collabo culture" n'a finalement rien à dire sur ce documentaire et utilise donc le procès d'intention et le jugement à charges. Personne n'est dupe aujourd'hui, à part bien entendu une poignée d'internautes qui ont besoin de se rassurer en se confortant dans un mensonge.
Le type vient critiquer 2h43 d'un discours différent de ce qu'on nous a fait gober H24, 7J/7 pendant 2 ans.
Je leur souhaite à tous le Tribunal de Nuremberg.
Vous parlez de BFM ?
Pourquoi ils ont pas droit à la parole et vous oui ?
il s'agit de dire la vérité, pas d'un droit de parole
@@critias6187 donc des qu’on remet en causes les politiques et qu’on se pose des questions on dit forcément des mensonges et bien Jsuis pas d’accord non les médias et le gouvernement ne sont pas des bien penseurs
@@critias6187 il y a plusieurs vérité. comme le grand remplacement , c'est vrai ou pas ? il faut entendre les 2 versions pour se faire une idée
il s'agirait de regarder la vidéo avant d'écrire un commentaire
@@lugogme8816 c'est un constat, j'ai regardé les deux vidéos. Je ne conçois pas la censure dans nos sociétés, et pourtant c'est ce qui se passe de plus en plus.
Les libertés qu'on nous a tant vantées ne sont qu'un mirage et nous on se tait.
Que le documentaire ou pas dérange, il a le droit d'exister. Sinon c'est quoi la prochaine étape, les pauvres ne voteront plus, les gens avec un QI en-dessous de 120 aussi? ... Où va-t-on....
Ça vous change de l'info mainstream, n'est ce pas?
Et bien c'est salutaire
La liberté d'expression aère le cerveau et on prélève , comme dirait l'autre, pour se faire sa propre religion
Ni pour, ni contre mais intéressé par ce qu'on n'entend pas ailleurs
Du coup je fais mes propres recherches !
C'est beau la liberté d'expression et l' exposition de points de vue différents
Bien dit ! Et la science a beau jeu dans l'histoire. Cependant qu'elle n'est pas l'alpha et l'omega de tout ! D'autres approches, peut-être moins protocolaires, moins "scientifiques" n'en sont pas moins dignes et très fondamentales pour l'avancée du débat. Merci donc à ce film documentaire d'exister..
"L'Histoire nous apprend que l'humanité n'évolue significativement que lorsqu'elle a vraiment peur :La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes.On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l'aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d'un véritable gouvernement mondial. " JACQUE ATTALI Source : l'express 3 mai 2009 arrêtez de nous prendre pour des imbéciles;
Des que j'entend un média dire tel ou tel chose est complotiste , je m'empresse d'aller voir pour me faire mon propre avis.
Tu as tout compris.
Dans tous les médias on nous dirige vers ce qu'ils veulent
Et que veulent-ils? Et vous, que voulez vous??? Un médium qui valide vos idées, voire vos poncifs et vos idées reçues???
@@schnick4u Tu travailles pour BFM-WC ? Laisse les gens penser et regarder ce qu'ils veulent et occupe-toi de tes affaires. oui normal les médias se doivent de dire la vérité pas faire avaler des contrevérités à son peuple. Après tout c'est nous le peuple qui payons la Contribution Audiovisuelle. Autrement on va les boycotters et et qu'ils aillent raconter leur mensonges dans leurs journaux aux marmottes des bois et aux singes de la savane.
@@schnick4u parce que votre médium Nous sommes en Guerre lui et son équipe est plus crédible ?
Avec tous leurs changements de cap en gestion du covid et mensonges répétés, c est ça vos références à vous ???
vous avez le cerveau sélectif d’un LREM
@@landelande9173 Et vous pesez que les vérités alternatives énoncées par ces zinzins sont crédibles??? Le gouvernement n'a pas été très glorieux mais franchement, que savait-on en février du covid??? Et vous avez pensé à tout les lobbies???
@@schnick4u Qu’est ce qui vous permet de les traiter de zinzin Madame Henrion Caude qui a été directeur de recherche à l’INSERM en génétique, tapez donc son nom sur UA-cam où elle explique dans plusieurs videos la raison de ses points de vue de manière tout à fait remarquable...
Vous découvrirez quelles connaissances et compétences à cette femme brillante
Moi et le think tank "En Marche" remarquons que pendant que nos médias ne parlaient que de l'élection histérique américaine, de la crise sanitaire et économique du Covid19 et du procès Jonathan Daval, pas un mot sur la violation du cessez-le-feu au karabakh par les turco-azéris. Pas un mot sur l'effondrement des défenses arméniennes et des horreurs commises par les milliers de mercenaires djihadistes envoyés par Erdogan. Et pourtant nous étions concernés. L'organe internationale de surveillance de cette fragile paix dit "Minsk" comprend les USA, l'URSS et... la France. Trump et les USA se détournaient de plus en plus de cette région depuis longtemps et étaient embourbés dans leur chaotique fin de campagne. Poutine voulait faire payer au dirigeant arménien quelques griefs politiciens et a refusé d'intervenir (sauf les dernières 48h). Notre désastreux ministre des affaires étrangères Jen-Yves Le Drian continuait d'induire en erreur notre jeune et inexpérimenté Président de la République. Résultat, Erdogan et son allié azéri ont obtenu une victoire totale avec les terribles conséquences que vous savez (similaires au sort des kurdes dans le nord de la Syrie). Quasi silence complet de nos partis politiques, de nos médias et de nos institutions parlementaires. Nul besoin d'être d'être complotiste pour découvrir que notre pays ne va pas bien et qu'il est très mal gouverné avec parfois un summum d'incompétence et d'arrogance péremptoire. Deux ministres (au minimum) vont devoir être virés pour éviter l'inévitable explosion populaire du printemps 2021, pour éviter les inévitables dégâts collatéraux qui vont faire le bonheur des extrêmes.
C’est beau d’entendre ce monsieur qui parle de manipulation.
Il y a qd meme pas mal de verites bien documentées memes si on releve aussi des interpretations.
On a le droit de s’interroger.
Le "monsieur" admet bien volontier des parcelles de vérités dans ce montage manipulateur. Mais d'autres analyses que j'ai pu lire ailleurs relèvent surtout de gros mensonges.
@@ouztaki
Aucun analyse que j'ai pu lire ne relève de gros mensonges , ils se concentrent tous dans la forme , peu d'arguments sont réellement contestés avec preuves à l'appuie .A part dire "c'est du délire complotiste" il y a rien d'autre .
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
fait tourner ;)
On a le droit de s'interroger, certes, mais quand on fait un VRAI travail d'enquête (à savoir collecter des information PUIS en tirer une conclusion et pas l'inverse comme beaucoup font), on se rend compte du caractère fondamentalement manipulateur et mensonger du film Hold-up.
Finalement ça se confirme !
Oui ce docu avait bien évidemment raison sur toute la ligne.
J'ai un point commun avec les complotistes c'est mon ignorance abyssale mais nous sommes différents sur un point : je suis conscient de mon ignorance alors que le complotiste lui ne doute pas de son ignorance et de ses interprétations.
Le "complotiste" n'existe pas, en effet tu es ignorant... Mais c'est bien, tu as conscience de l'être!
@@jeromebot5406 bon eh bien tu as l’air d’être sûr de toi. Ok j’imagine que tu as une certitude à peu près sur tout.
@@barakrongue2358 Sur tout non mais sur ça oui.
Comment ne pas comprendre que le terme "complotiste" est une expression créée et instrumentalisée par les politiques et les médias? Tu as remarqué qu'on l'entendait toutes les 5 min depuis 2 ans, toujours pour dénigrer toute parole contradictoire?
Pas besoin d'avoir fait math sup' pour le constater...
A lire un super article de Frédéric Lordon écrit en 2017 "le complotisme de l'anticomplotisme" dans le monde diplomatique !!!
Merci pour la référence !
Article très intéressant. Merci beaucoup pour la référence.
En 2012, toujours de Lordon: "Conspirationisme, la paille et la poutre". Je suis intrigué de Ce qu'il dirait de ce Machin toxique qu'est "Hold-up".
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
fait tourner ;)
C'est tout à fait, "l'anti-complotisme" (imaginaire), cheval de bataille des "fact-checkers" et des médias collabos. Le pire c'est que cela semble fonctionner sur les esprits faibles, il y en a tellement sur "youteube"...
Bravo Pierre Barnérias le realisateur de hold up 👏👏 LUI il est reveiller et clean pas comme tte les chaine de tele et les radio qui on tous les mains grasses vendu que vous etes jvou souhaite qu une chose ⚰
il est tellement reveiller qu'il temoigne avoir interviewer la vierge marie...
@@leonardlerenard2965 tes pikouzé jveu rien savoir 🤫😂
ca doit etre ca ouais
Rien que la première minute, c'est du verbiage pour dire que ce film est complotiste mais à part critiquer la forme du documentaire il n'y a pas vraiment d'arguments
Mdrrr il dit n’importe quoi dans ce doc il y a rien de vrai😂
@@tkhl7135 la ferme petit troll
@@guenaule qu es qui t’arrive sale pigeonne
J’ai seulement commencé le documentaire, j’y trouve des choses a redire, mais pour ce qui est de la présente vidéo... tout ce que dit la personne qui y parait est valable pour quasiment tous les documentaires. Il y a toujours de la musique émotive en fond pour manipuler les émotions, on nous présente toujours un angle d’attaque bien précis, les discours sont toujours tronqués et décontextualisés, etc etc. Il faut que ce documentaire puisse être vu par tous, ainsi que sa critique, ou que les discours inverses. La on aura les deux points de vus. Au lieu de le censurer de youtube, facebook etc. Aucun documentaire ni journaliste n’est parfaitement neutre, et tous les médias ont le même son de cloche. D’ailleurs c’est valable aussi pour votre média : au travers cette vidéo, vous nous montrez le point de vu « contre » les opinions présentées par ce documentaire, et vous ne présentez pas la contradiction. Vous ne donnez qu’un seul point de vu. Personne n’est parfaitement objectif. Donc laissons tout le monde s’exprimer, incitons ceux qui n’ont pas vu le documentaire a le voir, et ceux qui l’ont vu a voir les discours contradictoires disponibles un peu partout.
Oui comme d'habitude, la démarche "fact-checking" est orientée et malhonnête. Il faut être bien naïf pour écouter encore "collabo culture" un an après Hold-up.
"une opération de prise de pouvoir, de contrôle sur les émotions des gens" C'est ce que vous passez votre temps à faire dans les médias, très hypocrite. Le fait que vous ressentiez à ce point là unanimement dans les médias mainstream le besoin de descendre ce documentaire ne fait que renforcer sa légimité aux yeux des gens qui le regardent. Invitez plutôt vos contradicteurs et débattez avec eux. Vous croyez que les gens vont faire plus confiance à des médias possédés par les plus grosses puissances financières de la planète qu'à des médias indépendants financés par eux mêmes ? On est de plus en plus à se réveiller
MERCI 👍❤️
Faire appel a un sociologue...
ce qu il dit est vrai,mais valable pour tout les documentairesz
Pour quelle raison devrions nous vous croire et approuver VOS idées?
Laissez nous faire ce que l’on veut, penser ce que l’on veut non?
Vous qui vous dites pour « la liberté d’expression »
C’est aberrant comment vous nous traité comme des enfants qui ne savent pas réfléchir par eux mêmes :0
"Pour quelle raison devrons nous vous croire et approuver VOS idées? "
Si vous pensez que les idées sont faites pour qu'on y croie, vous êtes très mal parti !!! Adhérez plutôt à une religion. Mais il est vrai que les complotistes se comportent plutôt comme les membres d'une secte vociférante que comme des humains qui réfléchissent !
" Toutefois, vous savez
Que tous hommes n’ont pas bon sens rassis"
Villon.
@@gilbertmaisonnave8930 idée, paroles* si vous préférez
@@gilbertmaisonnave8930 pour ma définition de complotiste, ça veut plutôt dire réfléchir par sois même et analyser plutôt que simplement allumer la télé ^^
@@complotiste3225 Bizarrement je pense à peu près la même chose ! Mais je ne suis pas sûr qu'aller s'abreuver à une source empoisonnée comme ce pseudo documentaire soit ce qu'on appelle réfléchir par soi-même.
@@gilbertmaisonnave8930 il y à plusieurs vidéo sur internet de différentes sources et puis il faut juste un peu ouvrir les yeux et se détacher un peu du reste pour voir qu’on fonce largement dans le mur que ce soit en rapport avec la « pandémie » ou autre
*Dans Hold-up, il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie, rien de +.*
On peut pas séparer quoique ce soit quand tout va dans le même sens en déformant des faits (ce que vous appelez probablement bon grain) ou en mentant allègrement.
@@TheSnakeOf91 Quedalle,avec tout ce qu'ils ont relaté comme faits réels,tout ce que vous voulez pinailler c'est leurs hypothèses,pour donner une cohérence scénaristique,tenter de trouver un sens à tous ces évènements,ou chercher le mobile après un meurtre quoi de plus normal(sans pour autant disposer de preuves en suffisance,les enquêteurs de police c'est comme ça qu'ils avancent,les debunkers sont tous des faux derches défenseurs du gouvernement vérolé,leur méthode est celle des couards,comme les journalistes). Les conflits d'intérêts sont démontrés et incontestables,les tribunaux sont en train et vont trancher,donc qu'avez vous à rajouter?,vous voulez les défendre?,vous ne voulez pas écoper à leur place non plus?,arrêtez de dire des conneries svp,vous allez tomber de vos chaises bientôt.
Tu as en gros 70% d'affirmations vraies,et 30% d'hypothèses...les debunkers se cassent les dents les uns après les autres,c'est marrant après tout de les voir partir en PLS la TEB&co... Plus ils s'enfoncent,plus je sais que la veste qu'il vont prendre sera substantielle.
Putain gros j'adore ta miniature 🤣🤣🤣
Absolument mais dans les médias mainstream on vous demande pas avis ! Il faut avaler la couleuvre ! Prendre tout pour argent content, ou sinon méchant complotistes..
Quand je voie la peur des médias, politiques ect.. sur ce documentaire, y de quoi ce dire que c'est vrai, la défense de dire que le document est à charge, oui c'est vrai, mais c'est ce que vous faite tous les jours a la tv, vous pouvez avoir peur maintenant
N'oubliez jamais que pour le Pr. Laurent Alexandre, il y a les dieux et les inutiles.
N'oubliez jamais ce crachat envoyé au 99%... jamais!
Alors quand on fait un sujet sur l’honnêteté d’un film, le minimum est d’abord de dire qui on est ?
Qui est ce monsieur qui critique le film ? quels sont ses liens d’intérêt avec le pouvoir ou pas ?
Pourquoi France Culture n’invite pas le producteur du film et où des personnes qui ont envie de défendre le film face à des contradicteurs
Pourquoi cette vidéo a charge, alors que vous dénoncez vous même que le film est à charge
Montrez l’exemple bordel sinon vous n’êtes pas crédible vous même !!!!
Selon mon avis, et seulement mon propre avis. Il y a 90% de vérités la dedans...
Tu as quoi comme diplômes et connaissance pour penser ça ?
@@df56100df Un diplôme 2.0 de la fac youtube opion facebook!!! Comme la plupart des zinzins anti vax, anti covid et complotistes!
Plus c'est gros plus ca passe et ca vaut dans les deux sens. Mefiez vous de "l'angsoc" ou "socialisme anglais" , pour mieux comprendre lisez Orwell, 1984.
Je m'explique :
Hold Up est un documentairequi se veut completement alarmiste souffle un vent de panique et les techniques de realisation et de communication s'y pretent tout a fait, l'heure est a l'urgence, "l'exponentielle" du capitalisme detruit tout ce qui bouge a une vitesse effrenee. Nous le savons ce qui ajoute au stress etc etc.
mais veut on etre rassurés ou veut on sortir de nos zones de confort et affronter le neo imperialisme du commonwealth ? bonne question .
Les gens qui sont "immerges dans le systeme" au bout du trailer, d'un titre d'un article Le Monde ou autre, ou pour les plus courageux , apres avoir reegardé le film vont suivre la cohue generale et etiqueter ce film de Complotiste avant de se vautrer comme d'hab dans le consumerisme et le divertissement ( ou parfaire son developpement personnel ou professionnel ). BUSINESS AS USUAL .
LE COMPLOTISME: LA fameuse "etiquette" que l'on peut nommer "mot valise" que par exemple douste blazy finit par regretter tres vite, lui qui s'y connait pourtant en medecine tient fort a sa reputation. et qui est si vaste qu'assange et snowden on en mangé et ce sont pas les seuls.. wikileaks ,certaines chaines youtube etc ne sont pas bien vues. et cette mauvaise IMAGE suffit a discrediter tout le contenu de leurs revelations puisque supposement personne ne s'y interesse car c'est tagué complotiste .
Le complotisme ojd c'est chasser des papillons magiques, croire aux reptiliens, boire son urine etc.......
LA FABRIQUE DU CONSENTEMENT : De base, depuis qu'on est enfant : nous sommes immergés dans des affirmations telles que : les organisations mondiales telles que l'ONU sont indiscutablement philantropique et du coté du BIEN, ainsi que les gouvernements etc.
LES Gens sales, pauvres , deformés , differents ceux qui font peur, ceux qui se plaignent, ceux qui manifestent : sont MECHANTS ou peu recommandables. et que s'ils sont dans cet etat physique, psychique ou social la c'est parcequ'ils se sont forcement mal comportés ou ont loupé leur vie.
Que le monde est cruel et que c'est la loi du plus fort. Un darwinisme social enseigné des le plus jeune age ....
De base nous croyons que les institutions sont legitimes , dignes de notre confiance, que l'argent se distribue de facon fluide et equitable dans les institutions, que si le cours des choses deraille c'est uniquement du a la marge d'erreur naturelle d'une gestion humaine et organique.
Nous nous permettons d'user de violences inouies au nom d'un concept que nous appelons justice, dont les textes memes echappent au plus grand nombre jusqu'au jour ou ces derniers nous concernent directement.
Il y a socialisme et socialisme, mais pour le commun des mortels il n'y a aucun adjectif a mettre apres le mot socialisme, la confusion est totale. qui sont les socialistes ? n'y a t-il jamais de nuance de socialisme ? ou se trouve l'honneteté du systeme quand on souleve de simple questions comme celles ci ?
Nous buvons les discours que l'industrie produit pour nous, que les divertissements et films produisent pour nous. il est dans notre nature de ne jamais ecouter les intellos satisfaits car nous preferons nous amuser, en bref, pour s'occuper des nos pulsions (gustatives, sexuelles etc) (etayez par vous meme avec barbara stiegler, deleuze : ua-cam.com/video/uxEavJuTo0U/v-deo.html
Les rapports scientifiques sont trop incomprehensibles, ennuyeux, pas fait pour nous mais destines aux dirigeants : a la classe dirigeante, oui elle existe bel et bien. Ils possedent les experts et nous avons notre pain quotidien , merci jesus marie joseph !
j'oublie l'adhesion instantanee aux chiffres : 90 % des vaccins sont efficaces (alors qu'ils n'ont meme pas en realité passé les phases de test qui durent de 3 a 5 ans cherchez sur google : PHASE 3 du developpement de vaccin )
Je reviens a Hold Up
Mais encore ici nous retrouvons la technique des medias mainstream : S'attaquer au film lui meme et pas a son contenu. des angliscimes tels que fake, fake news ou debunker.. des termes trendy et meme carrement sexy auquels n'importe qui ou presque accorderait tout son credit sans se poser de questions tant que cela est raconté par un soi disant expert.
.D'une meme maniere que l'on s'attaque a l'image d'une personne quand celle ci gene l'establishment. Cela est tres efficace et est tres simple : le grand public est habitué a enregistrer des informations , des images de la communication, des invectives . slogans, punchlines, dictons, a la television ou aux pseudo medias independants tels que mediapart (ayant recu des cheques de Xavier Niel, patron de free, copain et camarade de promotion de Macron)
m'enfin, personne n'est parfait.
EN GENERAL
Hold Up est genial : il remue toutes les couches de la population tel une onde de choc ! nous discutons , nous debattons ,nous doutons et nous pensons : C'EST PRIMORDIAL !!!
Rien que pour ces remous c'est quelque chose de fort !
l'espoir que j'en ai c'est que les gens s'instruisent d'interviews de scientifiques de politiques et de gens de tous les secteurs .
pour comprendre leurs interets personnels et / ou communs, intra et / ou intersectoriels .
C'EST IMPORTANT
ainsi vous deviendrez maitre de votre cerveau et serez plus lucides al'avenir.
COMMUNICATION VS SAVOIR :
La parole des scientifiques s'estompe de plus en plus. Nous vivons dans une societe ou la majorité des signaux est a caractere publicitaire, commercial donc comment privilegier le savoir scientifique, Ces gens etudient le monde de facon poussée et ecrivent des raports qui doivewnt servir a elargir les connaissances de chacun. Il est important de savoir se situer dans l'espace geopolitique et politico social.
JE RECOMMANDE d'avoir un esprit critique et observateur mais aussi des chaines telles que : Thinkerview, Etienne Klein, Livres audio de 1984; Kafka; Foucault.Eric Sadin, Barbara Stiegler, Etienne chouard, Asselineau pour son decryptage de l'europe par exemple. Deleuze, Gael Giraud, Spiro Skouras pour plus de contenus "complotistes".
N'oubliez jamais que vous nne serez jamais mieux servis que par vous memes ! bon courage pour faire face a ce qui nous attend et a l'incertitude .
que dire du faut rapport anti-clhoroquine et de l'interdiction à la vente? un médoc qui existe depuis plus de 30ans sans soucis???
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
fait tourner ;)
50 ans
Bien vu ca c est deja un scandale, avoir interdit la chlorokine avant la dite pandemie.
Cqfd
l'aspirine existe depuis 100 ans, ça n'en fait pas un médicament efficace contre Covid 19.
@@NapoleonTrotski Didier R. les chinois et bien d'autre l'utilise, pas ou peu d'effet indésirable... mais on sort un FAUT rapport dans une revue pseudo-scientifique pour dénigrer la chloroquine, du coup, interdiction à la vente
Motif??? pas assez rentable, et ça pourrait empêcher le développement de vaccins (pas suffisamment testés) ou autre médoc lucratifs...
@@rikybanlieue4810 Lorsque l'on regarde les conclusions des études scientifiques, ce n'est pas ce que l'on retient. Il est inutile de rajouter un mal sur un mal en soignant mal les gens. Et à ce jour la chloroquine n'a toujours pas prouvée son efficacité.
Tellement complotiste que tout ce qui est dit dans le docu se passe maintenant 👋
Prédire ce qui vas se passer c'est la définition même du complotisme a force..
Je suis professeur et je vais le faire visionner à mes élèves, je demanderai de sortir à ceux que ce documentaire pourrait choquer!
C'est bien, vous en profiterez pour leurs expliquer que la terre est plate et que les extraterrestre ont construit les pyramides.
@@df56100df N'importe quoi... Il est important de se poser des questions. La Terre plate est une théorie infondée et insensée, et c'est physiquement impossible.
Il y a aussi des spécialistes, des prix Nobel qui témoignent dans ce film. Et ce qu'il s'est passé pour l'hydroxychloroquine est vraiment très suspect. Pour le reste, l'avenir nous dira ce qu'il en est.
@@gregl3845 Le reportage commence volontairement par des infos plutôt réaliste, puis bascule petit a petit dans des théorie du complot, c'est de la pure manipulation des plus crédule. Et une parti des personnes qui témoigne dans le "documentaire" se sont désolidarisé de l'œuvre quand ils ont compris qu'il avait été utiliser a des fin complotiste .
@@df56100df la réponse parfaite du "coronamouton pour les nuls". Toujours à discréditer les autres qui ne vont pas dans la pensée unique. Je vais vous donner ma part de vaccin vous la méritez bien en tant qu idiot utile du système ^^. Et inutile de me remercier ou de répondre je ne lirai pas car les bêlements des moutons me fatiguent depuis des mois ! Allez ciao l abruti ^^
@@jeremylemaire154 Vous vous basez sur quoi pour croire ce qui est dis dans ce reportage ? vous avez essayer de retrouver des documents d'enquêtes, Vous avez croisé les source ? Ou vous croyez juste aveuglement un reportage réaliser par un homme qui a l'habitude de relayer des théories du complots dans ses documentaires, sans jamais prendre de recule sur ses positions. Je me demande qui sont les moutons dans l'histoire.
Il y a une donnée fondamentale à propos de laquelle , rien ne pourra nous mettre d'accord : Les gens favorables au film Hold-Up ( dont je fais partie ) sont souvent plus proches des médecines alternatives, plus proches du développement personnel , plus proches de la spiritualité.. Ils ont donc ( en théorie du moins ) un meilleur accès à leur intériorité, d'où une meilleure intuition des vérités générales.. Alors même si certains arguments du film manquent de rigueur scientifique, cela n'enlève en rien la véracité générale de son contenu .
En quoi des gens proches de la spiritualité ont "une meilleure intuition des vérités générales", il y a un souci la.
@@lashoes2207 Salut Aurélien . Voilà un sujet bien lourd à traiter . Et ce n'est pas en quelques lignes que l'on tombera d'accord . À la base, il y a des tendances philosophiques qui s'affrontent : - matérialo-sceptiques d'un côté , spiritualistes de l'autre ( pour la faire court ) . Être matérialo-sceptiques, c'est croire que le tout de la vie s'explique par la réflexion et le raisonnement scientifique et matérialiste ; Etre spiritualiste ( je préfère dire idéaliste pragmatique ) , c'est travailler sur soi afin d'affiner sa sensibilité, son approche au monde, sa relation avec le vivant et la réalité . Une fois cela compris, on s'aperçoit qu'il y a des pans de la réalité ( appréhendable par la méditation par ex ) passés complètement sous les radars des matérialosceptiques ! Mais tant qu'on ne se donne pas la peine d'investiguer les réalités spirituelles, on parle dans le vide, on ne donne que des "convictions" , basées sur un parti pris philosophique .
@@XAVMYST1 Bonjour, que la spiritualité, les médecines douces etc. vous aident à vous « sentir mieux » ok, je peux le comprendre où vous voulez en venir, cependant ça ne veut pas dire que vous allez mieux pour autant.
C’est comme si accidentellement je blesse quelqu’un, si je m’excuse auprès de lui peut être que ça l’aidera a se sentir mieux émotionnellement mais ça n’efface en rien la blessure infligée pour autant.
Je pense qu’il faut bien faire la distinction des choses, la réalité est éminemment factuelle.
S’abreuver de croyances et essayer de trouver des substituts au réel, je pense, si on en abuse, peut avoir un effet trompeur et peut nous détourner de la réalité voire mener à faire/penser des bêtises.
Si est bien conscient de ça pourquoi pas pratiquer un peu et s’offrir des moments de « paix ». Même si je trouve ça quand même assez dangereux, ça peut vite devenir un biais idéologique puis comportemental.
Ce n’est que mon avis et vous l’aurez compris je suis plutôt terre à terre 😅
@@abccba4678 Vous avez raison . Le risque dans tout c'est toujours le manque de recul et l'esprit partisan . On retrouve cette tendance dans toutes les religions du monde qui prétendent être la plus parfaite , la plus "vraie" ! Personnellement, j'ai toujours prôné l'équilibre : - une personne qui voit des anges partout, qui refuse la médecine conventionnelle, et qui s'exclut de la société par idéologie, doit absolument " remettre les pieds sur terre " . C'est clair et net . À l'opposé, une personne matérialo sceptique , par principe, qui "ne croit que ce qu'elle voit" , ne croit qu'en la rationalité et la raison scientifique, passe à côté de beaucoup de choses . Elle se bouche les yeux par idéologie . Si une croyance ne permet pas de vivre une vie meilleure, alors il faut en changer . Je suis un pragmatique en spiritualité . Il existe tellement de techniques, tellement de voies, tellement de manière de comprendre la spiritualité ...
C’est excessivement bien dit. Et c’est aussi ce que je peux observer autour de moi.
Les personnes qui ont eu les capacités à résister aux injections forcées sont souvent des personnes qui ont fait un gros travail sur leur personne
Vous pouvez vous référer à l’expérience de Milegrame en analysant les types de profils qui ont résisté à l’autorité
Je sais que je ne sais rien. Je crois que les philosophies, le développement personnel ou la spiritualité nous forme à remettre en question nos schémas de pensée et croyances.
Ce travail sur sois à tendance à augmenter notre sensibilité et entraîner notre doute
Avec la vue d’ensemble crée par ce recule par rapport à ces croyances, certains sentent d’instinct des incohérences, un manque d’alignement entre différentes informations
Ce qui donne l’envie à certains d’investiguer sérieusement le sujet afin de dissiper ces sensations
Le film Hold-up a l’époque m’avait fait très mauvaise impression à l’époque.
Mais comme avec tout, j’ai laissé un certain bénéfice du doute
Après 3 ans d’enquête et de perpétuelle remise en question, autant sur le fond, la méthodologie et la critique des données reçues, je peux vous dire que ce film est encore bien gentil loins de la réalité sur certains points
Merci pour ce documentaire "Hold up", si il étais faux il dérangerait pas autant!
Il ne dérange pas parce qu'il dénonce la vérité. Il dérange parce qu'en induisant des idées de complot mondial, il contribue à dissoudre encore davantage la société. Ce reportage est déjà responsable d'accroitre le nombre de morts du covid19 en 2021 à cause de la défiance qu'il accentue vis à vis de la vaccination. L'histoire de l'homme est remplie de gens qui sont morts car les vaccins n'existaient pas. Aujourd'hui on peut les faire mais, habitués qu'ils sont à ne pas mourir, les gens en arrivent même à se retourner contre ce qui les sauve. Le problème c'est la sous-éducation.
@@Paradis_Pestilentiel des complots ça a existé, ça existe et ça existera toujours...
Avez-vous entendu parler du grand reset ? Ce covid est du pain béni.
Je suis completement d'accord avec vous
C'est quoi cette logique à 2 balles Franchement ? Tout ce qui dérange serait donc forcément vrai ? J'espère que vous réalisez à quel point c'est idiot... (Et si ce que je dis vous dérange, bah posez vous les bonnes questions du coup...)
@@RomualdFlibustier C'est de la logique élémentaire!! Tout ce qui est vrai dérangent les menteurs et manipulateurs!! Donc c'est votre raisonnement qui est idiot! Et de mon point de vue, je préfère faire confiance à ce reportage plutôt que nos dirigeants menteurs!
J'invites ce sociologue a s’intéresser un peu plus à Michel foucault notament sur ce qu'est la notion de biopouvoir, rien a voir avec ce qu'il sous entend sur les mesures de gestions de la population, comme si ce serait l'oeuvre d'une politique de pied nickelé. Ce n'est pas un chercheur, c'est a dire quelqu’un qui fait un travail de terrain, qui a un pied hors des institutions pour mettre en evidence les mecanismes du pouvoir.
On nous a sorti comme expert un sociologue de l'administration, coincidence ? je ne crois pas.
Si Hold-Up dérange autant avec si peu , car beaucoup d'éveillés sont depuis longtemps au delà de ce qui est dit et montré dans ce doc' , ca va etre chaud dans les mois à venir coté Médias Officiels..
C'est à peine une chips d'apéro ce docu, réalisé par un journaliste qui a fait vite un montage avec le peu qu'il avait sous la main, de façon assez empirique.
Amusant de voir comment est contré le documentaire dans sa forme , car tous les docs CSA approuved sont justement de la même forme, puisque le journaliste est de la même école...
C'est justement parce qu'il est strictement sur les mêmes codes que les productions officielles qu'il a vite atteint la température voulue.
Et pour le fond, le temps fera décanter tout ça gentillement...L'inertie fera son travail naturellement... Hystérie ou pas hystérie...
Rien qu'à voir à qui appartiennent les journaux et chaînes mainstream, t'as compris... 🤣
@@lespadon8210 Vous parlez de France Culture ? 😛
C’est bizarre les likes qui ont soudainement augmentés en quelques heures alors qu’ils étaient à 60 il y a encore 3 jours.
C'est sûrement un complot : XD
@@loostick54 C’est la panique dans nos institutions. Il s’agit de sauver l’écran de fumée.
Voir ma derniere video HOLD UP SUR NOS LIBERTE qui MONTRE COMMENT AGIR
"La connerie à ce point-là, moi, j'dis qu'ça d'vient gênant". M Audiard.
Ces "journalistes" osent tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.
Laissez un peu Audiard tranquille.
Ben faites des débats France Culture?
Il est vrai que les documentaires de France 5 sur Trump ne sont pas du tout à charge, et respirent l'exteriorité..
Il y’a une différence entre un documentaire à charge et un navet mensonger ...
@@cyril5663 Certes ! Mais la frontière est parfois ténue, en particulier si on se réfère à l'argumentaire proposé dans cette vidéo : l'essentiel des critères énoncés ici pour disqualifier "Hold up" s'applique à merveille aux documentaires du service public, ne trouvez-vous pas ?
@@cyril5663 Vous avez sans doute raison. J'irai voir par curiosité ! Bonne continuation à vous.
Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir. [Simone de Beauvoir]
oui, "hold up" dirige notre pensé pour aboutir à la même conclusion que "eux". La preuve, quand je fais découvrir ce "reportage" à des amis, et que je le revois avec eux qui le visionnent pour la première fois, ils se font les mêmes réflexions que moi, aux mêmes moments... Franchement, ils sont forts! La mise en scène est digne des plus grands films!
Cependant...
J'aime ce "reportage" (ou film, ou je ne sais comment l'appeler!) car il dévoile des éléments inconnus (ou quasiment) au grand public, il est dans l'opposition de ce qu'on nous dit, de ce qu'on nous inflige. Les politiques actuelles guident aussi notre pensé, elles sanctionnent tout comportement n'allant pas dans leur sens, et le pire: elles font taire toute opposition! "Hold up" est quand même le premier son de cloche différent, argumenté, que l'on entend depuis le début de cette crise!
Nous pouvons penser ce que l'on veut (on est encore libre de penser!), mais je remercie sincèrement les producteurs de ce "long metrage"!
continuez de crier au complotisme, sans ce "bad buzz", je n'aurais pas eu connaissance de l'existence de ce documentaire, pour cela, je vous dis merci... ça, c'est de l'information ;D
"Il faut que le debunking devienne une technique qu'on enseigne un peu partout"
Oui bien sûr, mais avant tout: l'esprit critique, l'art du doute, la méthode scientifique, la suspension du jugement, les biais psychologiques etc...
Tout cela devrait en effet être enseigné au collège/lycée, pour que dès cet âge on puisse critiquer et remettre en question de façon constructive et saine, et comprendre ses propres erreurs de jugement et de raisonnement...
Mais ça va pas non ! Les discours politiques ne seront plus assimilés sans contestations, anarchiste va !
Tu n'as pas tout compris, je vais t'expliquer: l'esprit critique n'est volontairement pas enseigné à l'école pour que les internautes de ton espèce n'aient pas les capacités à remettre en doute la parole officielle. C'est aussi simple que ça.
Je savais pas que De Niro parlais si bien français!!! 😁
L'inversion accusatoire... bon soldat
Retrouvez hold up sur le site Odyssee.com et faites vous votre propre opinion au lieu de laisser les autres réfléchir pour vous... C'est ça le pluralisme et la liberté, écouter les voix dissonantes !
Les même qui crie au complot sont fier de leur QR Code aujourd'hui pitoyable
N’oublions pas que c’est une réponse d’une radio publique... tous les « arguments » de ce monsieur sont discutables un par un. Qui manipule vraiment ?
On pourrait faire la même analyse de BFM TV, LCI, lemonde, libération ... etc Votre analyse ne vaut rien!
Ah bon pourquoi? Vous n'avez aucun argument pour étayer votre propos?
Le mec ne connait pas le professeur Peronne et c est lui qui vient nous expliquer qu il faut se renseigner ahaha quel clown
Aucune critique sur le fond...
Voilà encore une critique de la forme et non du fond. Arte rejoint la meute des chiens de garde. Aucun debunkage conséquent pour le moment... mais de ma calomnie à gogo.
bien dit!
et le m.c.p vous connaissez ?
Va falloir s'expliquer sur le grand reset quand même et dire au gens que la démocratie est morte...
@David Antoine trop stylée ta réponse .........
✨❤️❤️❤️💘💞💕💟🧐👉 Si ce documentaire vous intéresse, sachez qu'il est en ligne en streaming sur le site de documentaires en ligne CULTURA ACADEMY, et en haute définition 😇⭐🌟✨🤍🤍🤍🤍www(point)cultura(point)academy🤍🤍🤍🤍 + de 2290 documentaires en ligne pour les amoureux de la culture, à l'heure où l'on ferme nos librairies ! 😱😫🥺😭😤🤬😡
L'état d'urgence sanitaire peut-être contestable car la curve des décès n'a pas arrêtée de descendre depuis Avril, ce qui prouve que l'épidémie a pris fin. Ce documentaire ouvre la porte au débat contradictoire par le citoyen de base et ayant droit à la parole, car la santé n'est pas un affaire de "experts" mais de personnes en chair et en os. Vouloir établir un monopole sur la santé globale de tous les individus n'a jamais marché sauf pour faire de business. Mais il faut dire aussi que Hold Up n'est qu'un documentaire de plus, avec sa bande de son, ses zones d'ombre et aussi avec ses ouvertures. Il ressemble à la plupart des documentaires sur Arte, en général assez ennuyeux portant le signe constant et rigoureux d'une pensée consensuelle étrangement bienveillante.
Tout ce que il dit est vraiment vague et dans le reportage y a trop de vérité c’est pour ça c’est dure de faire des
contradiction
La vérité n'est pas encore une vérité tant qu'elle ne dérange pas
Censurer et jeter l'anathème sur les complotistes c'est soit reconnaitre qu'ils disent des vérités, soit admettre que vous considérez que les gens sont trop cons pour discerner le vrai du faux. Dans les deux cas vous reconnaissez votre mépris du peuple, niez son droit à parler et décider librement des questions importantes, et donc admettez que vous n'avez absolument rien de démocrates.
"On est dans une logique de terreur"...je suis assez d'accord monsieur Martin.
ou trouve hold-up svp
Je pensais trouver les critiques sur le documentaire hold-up, perfectible certes comme tout à chacun...
Or en écoutant les reproches adressés par ce personnage, j’ai l’intime conviction d’entendre toutes les critiques négatives à l’encontre de la manipulation de la propagande gouvernementale!! Éclairez moi s’il vous plaît avec de véritables arguments poser, constructive et argumenter d’un point de vue scientifique, médical, économique.. pour défendre ces psychopathes qui prennent des décisions!!
🤡😈
La terreur du gouvernement qui vous balade comme des esclaves , des médias achetés et des gens à qui dérange quand ont paralysé vrais personnes professeurs médecins mais non mieux monsieur verran macron et tout ce parlement qui font des lois sans l’accord du peuple vous Aimez servir ces gouvernements qui met la dictature et attestation pour acheter à manger pire que la guerre
Les radios sont-elles subventionnées. Si oui, pour quelle raison ?
J'ai commencé à le regarder et suis déçu car c'est très intéressant et documentén( dont un Nobel de chimie). Certains journalistes devraient s'inquiéter des présentateurs TV virtuels à brasser du vent subventionné.
I’m looking for this documentary in English I can’t find it, would love to watch
Quand d'emblée quelqu'un (même dans le titre) commence à parler de "complotisme" et de "paranoïa", je pense qu'il s'agit d'un pervers, d'un psychopathe et d'un menteur. C'est ainsi que les psychopathes traitent leurs cibles et victimes qui ouvrent les yeux. Une personne sincère et bienveillante n'aborde jamais les choses de cette façon, mais expose ses analyses, point par point, face aux arguments qu'elle considère inexacts. Médicaliser et rabaisser les gens déclenche un voyant rouge indiquant une volonté d'imposer des mensonges par tous les moyens.
Ben l'idée de cette video / interview de France Culture c'était justement de "disséquer" si on pouvait utiliser le terme ou non à propos de Hold Up. Mais si pour vous, dès qu'on utilise le terme, on est "un pervers, un psychopathe et un menteur", alors on va pas aller très loin... 🙄
Je pense que Paridae Vision veut simplement dire que quand on n'adhère pas à la pensée unique, on est traité de complotiste pour clore tout débat.
@@lespadon8210 C'est amusant votre argumentation. Parce que c'est vous, qui refusé le débat en rangeant toute critique de vos dérives sectaires sous l'appellation "pensée unique". Le covid viendrait d'animaux sauvages ? => pensée unique ! Le changement climatique est en cours ? => pensée unique ! La terre est ronde ? => pensée unique ! 🤪
En revanche, dire de gens qui dénoncent des "complots abominables" ourdis par "les forces du Mal " de "complotistes" ne me semble pas totalement inadéquat. Qu'ils apportent des preuves ou non.
@@ouztaki juste réfléchissez par vous-même, vous verrez ça ira beaucoup mieux😉
Comme soignant je vous prie d'utiliser un masque et de ne pas partir en paranoïa
T'as touché combien ?
@@lespadon8210 Faite que cet homme attrape le coronavirus.
@@ewangodin6037 pire que ça, il pense trouver un long fleuve tranquille, il ne tombera que sur un feu ardent.
J'ai hâte de voir le documentaire merci !
je n'ai paa vu ce documentaire, je ne meurs pas d'envie de le voir car j'ai vu bon nombre d'entrevues qui sont utilisées dans Hold Up ainsi que d'autres qui appuient cette idée de complot, mais je suis en train de finir de lire Homo Deus de Yuval Noah Harari, et sa description de ce que mijotent les Gafas peut d'une certaine manière alimenter cette idée de complot mondial.
Est ce que les gens font la même analyse du journal de 20h ou des chaînes d'info continue ? Les mêmes procédés de manipulation sont employés en pire, mais la, on ne leur tombe pas sur le râble pour les traiter de complotistes...
Non c'est un film anti complot 😃. Et les médias font partis de l'équation. 😉
2:39 En tant que réalisateur moi-même, je peux vous assurerez qu'un film comme Hold-Up ne coute pas 120.000 euros. Par contre, quand je vois qu'ils ont filmés tout les fonds en vert pour les retransformer en noir... Je comprends où tout l'argent est parti... 😒😞... Une couette noire, cela ne coûte rien du tout. Par contre un fond vert en studio... C'est salé €€€.
EDIT :
"En moins de quatre jours, l'objectif de 20.000 euros est atteint. Et la collecte se poursuit de plus belle jusqu'à atteindre la somme de 182.970 euros au 1er octobre."
Source : Huffington Post FR
Donc en gros, le documentaire était budgété à 20.000 euros, alors je veux bien. Mais où est passé le reste ?
Et ça coute combien France Culture ? On devrait le savoir facilement vu que c'est payé avec nos impôts. Et pourtant je n'arrive pas à trouver l'info.
il me semble que le budget de ce film euh de ce nanar est de plus de 180 000€, certaines personnes sont devenues riches avec ce film apparemment, elles en ont plein les poches... (interview du réalisateur sur RMC)
@@malekith7185 Riche ? La directrice de France Culture, Sandrine Treiner, gagne 6000 euros par mois, soit 72.000 euros par an.
Mais là c'est toi qui paye son salaire avec tes impôts.
Malhonnête ton commentaire, la cagnotte de Hold-up a été confisquée par TIPEE.
Interroge-toi plutôt sur les 1,3 milliards que Macron vient encore de distribuer aux médias pour "service rendu" (petit collabo...)
et pour finir , on affirme tout les jours des choses au journal sans jamais personne non plus pour contredire , le journal informe , le film hold up aussi !
Le "film" hold up informe des informations non vérifiées, assez paranoïaques, je journal informe de vraies informations vérifiées et sourcées.
@@revecapital les médias appartiennent aux puissants et hold up n est pas ma référence , je me fis à des gens sérieux comme montanier , raoult , qui n ont aucuns conflit d intérêts pour en ce qui concerne raoult les avoir mis sur la table ,à la chambre des députés ! Alors dire que le journal télé donne de vraies informations , je n aurais jamais cru lire ça , mais de quelle planète viens tu ! Bon excuses moi , j arrête pas de répondre depuis tout à l heure , je vais me détendre unpeu , mais c est grave ce que tu as écris , très grave .
@@revecapital et je n incite personne , je dis ce que je pense !
@@revecapital
J'ai regardé "Hold-up" et, saisi d'un remords compréhensible, j'ai contacté Conspiracy Watch qui m'a confirmé que c'était très mauvais, très complotiste, très caca. Si je persistais ils m'ont dit même que je méritais pan pan cul cul, ça m'a fait peur et j'ai retrouvé le bon sens, le bon chemin vers un âge réminiscent.
Et maintenant je rends tout à Skippy.
@@anne-marierisi5532 La fin du post ne m'est pas inconnue ?😃
Ce sociologue pourrait utiliser les mêmes arguments pour décrire les médias main stream. De plus, il n'y a pas d'analyse détaillée des faits que l'on voudrait remettre en question. Ce serait plus intéressant que des généralités.
Quel documentaire ? Franchement je n'ai rien appris. Je l'ai regardé en me disant, vas-y, il y a sûrement des choses qui t'ont échappé. Je me suis retrouvé à visionner un simple reportage, certes qui dure plus de 2h presque bien monté, mais qui se contredit dès le début. Ça parle très vite de violences, de viols même d'inceste. Cachés, puisque le monde à peur. On doit s'inquiéter de l'OMS, mais on trouve aussi suspecte que le gouvernement n'applique pas ses recommandations.Tout y passe... facilité, contre productif.
vous devez avoir des philtres de compréhension ...et du ne pas tout entendre
ça sent très très très mauvais
Ça va être une boucherie...
On ne critique pas les pays asiatiques parce que ils ont bien travaillé.
La France par contre a fait de bêtises incompréhensibles suivantes:
1) la France a critiqué le Pr Raoult pour avoir commencé par tester,
2) La France a préféré le Doliprane comme traitement précoce ;
3) La France a fait la promotion du REMEDEVISIR qui est nephrotoxique ;
4° La France a interdit aux médecins généralistes de soigner précocement les patients de covid-19
5) la France a refuse le traitement du protocole Raoult qui a fait que sur 54 pays africains, un seul pays pays, l'Afrique du Sud, a
Protocole
6) on attend toujours les résultats des essais discovery et consorts promis le 14 mai 2020.
@@sltmdrtmtcoù est le mensonge ? Vous cautionnez les absurdités de votre gouvernement.
ALORS!? Qui avait raison?! et pas de mea culpa 8 mois après?!
tujours pas hold up
désolé pour les fautes , la colère m emporte !
Allez oui, on respire profondément!! Encore un petit effort... oh je vois ses cheveux, et sa tête... Allez Madame poussez fort respirez respirez !!
Oh le joli bébé 👶 !! C’est bien mon petit tu es venu au monde avec ton 😷 .. comme Zorro!!
Je pleure 😭.. non pas de rire !!
🤡😈
Force et honneur
💪🧘🏿♂️
Alors autant les protagonistes du film on l’ai connais mais c qui ce mec ????
Bravo Nicolas Martin vous zallez zavoir votre place de sous secrétaire à la sous-culture, c'est gagné !
Aaaah, gauchisme, quand tu nous tiens... C'est étonnant à quel point les critiques sont acerbes mais les mensonges permanents de l'état passés sous silence...
Pourquoi demande-t-on si Hold Up est un documentaire?
parce-que s'en est pas un
@@divmerte8036 Hold up est une oeuvre audiovisuelle qui fait partie de la catégorie documentaire, sauf à changer la définition de documentaire. Il développe un point de vue, certes très marqué. Je pense qu'on demande si Hold up est un documentaire parce qu'on confond avec la notion de reportage qui se veut "neutre", au milieu des points de vues divers.
@@newtouch6929 dans documentaire ya document ;) hold-up donne un avis sans rien documenter j'appel ça un film de propagande ou d'opinion mais pas un documentaire ...
@@divmerte8036 C'est peut-être un documentaire de propagande (ce que je ne crois pas), mais il reste dans la catégorie documentaire. C'est important de connaître le sens des mots. Rien que les rushs des différentes interviews sont des documents qui nous donnent des indications sur ce que pense tel ou tel spécialiste et que le réalisateur monte en fonction de son point de vue qui est d'ailleurs plus honnête que les documentaires qui essaient de donner l'illusion de se trouver entre 2 opinions divergentes. Hold Up a un point de vu tranché, à sens unique, anti big pharma, et il le montre clairement (il n'a pas interviewvé Bill Gates ou Jacques Attali que je sache?).
Mph... c'est comme si ce "docummentaire" ("Hold-up", pas cette vidéo) aurait été fait par et pour des ânes. 🤔😉👍
Ce déchaînement de haine envers un film est déjà pour le moins suspect , les films " terros " n'ont pas eu un tel traitement , ni le film de V Despentes . Vous n'arrivez même pas à comprendre que cette hystérisation est contre productive ...
rancois meuldeur
Vous pouvez préciser où / pourquoi, dans cette analyse certes subjective présentée ici, vous identifiez "un déchaînement de haine" ? Mais j'ai juste compris que l'on vous demandait de prendre du recul par rapport *aux intentions* du film.
Je n'arrive pas à percevoir de haine dans ce que dit cette personne. Pouvez-vous citer un extrait s'il vous plaît ?
Le travail que vous n'avez pas fait, Hold-up l'a fait, lui.
Ce monsieur dit, "il ne faut pas se laisser définir la manière de voir le monde" mais lui il nous impose une manière de voir le monde. On peut dire ce qu'on veut mais ce ne sont pas les chiffres de la pandémie qui doivent définir la manière de vivre des gens.
@@gilbertmaisonnave8930 les masques sont le symbole de la soumission.
@@lespadon8210 Ah bon ! Je comprends. C'est pour ça que les chirurgiens et le personnel médical en général utilisent des masques, alors ?... Vous en avez d'autres comme ça (hélas, je crains fort que oui...)
@@ouztaki ils l'utilisent en effet dans un milieu stérile et que quelques heures. D'autres questions ?
Et surtout comment il avait raison ...
pas vraiment non
on a plus de raisons de douté de nos politiques que de certains scientifiques qui sont prêt à mettre leur conflit d intérêt sur la table à la différence d autres qui le feront jamais , alors que certains en effet se servent de ça pour alimenter leurs fantasmes , pourquoi pas , mais y a quand même des choses pas nettes et inacceptables qui aujourd' hui ne sont pas assez dénoncé par les gens de la presse , sensé nous informer . et pour cause quand on voit à qui appartiens les chaines de tv et les journaux !
Quelqu'un aurait un lien streaming pour le voir ? Je n'arrive pas à le trouver
Heureusement beaucoup de monde l'a téléchargé.Il faut chercher...
Dans le reportage Hold Up, à la 1:43:22 Les états ont payés les journaux pour instaurer la peur... jusqu'à la 1:45:15...
Jean-Dominique MICHEL : "Dès lors que vous faites croire à quelqu'un qu'il est en danger de mort, vous en faites ce que vous en voulez".
Nous sommes tellement manipuler,on le sait, car nos dirigeants, il est note qu'on cherche la vérité. On a assez de se faire avoir a chaque fois. Alors gold up dénonce cela et permet s'il y a diffamation de faire des enquêtes sur des questions que tous se posent.. hold up réponds à ses débuts de réponses...
Élise Lucet, a fait un reportage sur les viols d'enfants rituels à Paris. Donc, ouais, peu t'avoir du complotisme à cash investigation.
Et France Culture fait passer qui pour parler de ça, et sommes capable de remettre question en France Radio ? France culture n'utilise il pas la musique pour modifier note réflexion ?
Bref, stop votre debunking avec des argulentd, qui fonctionnent aussi bien avec vous.