Es la primera vez que sé de un vídeo tuyo. Estoy sorprendido: es fantástico. Se evidencia una notable didàctica al exponer. Muchas gracias, por todo lo que estoy seguro aprenderé con tus videos.
Darín, SOS.muy inteligente, me haces viajar desde DERRIDA, Pierce, .. tengo un merengue hermoso en mi cabeza, y me encanta, es adictivo, abrazo desde Argentina
Saludos Darin. Personalmente me considero racionalista, y Leibniz es, sin duda, el gran pilar de esta filosofía y un genio universal. Independientemente, considero que sí hay razón para tus vídeos. Amenizas conceptos, filosofías, difíciles de digerir, para que todos podamos reflexionar, a nuestro modo, sobre la totalidad del ser. Gracias por ello, y aunque Dios no quiera, sigue haciéndolo.
Darin gracias por compartir tu trabajo, tus audios y vídeos son muy buenos y motivan a leer autores que a la fecha no conocía. Muy pero muy buen trabajo, felicitaciones y de nuevo gracias.
Felicitaciones David, me considero un diletante en el mundo de la filosofía, no obstante encuentro sus vídeos muy reveladores y sumamente fascinantes, encuentro algunas ideas de Leibniz que coinciden con Pascal y sus ideas acerca de Dios. Gracias
Ahora que estoy intentando entender algo de Leibniz, wow 😮, aclaraste mi sinuoso, pero muy disfrutable, camino! 🛣 💡 🕯🚶🏻♀️lo que te agradezco nuevamente! Saludos de aquí cerca, estimado Darin!
Vaya, no tenía idea de que Leibniz dedicara su intelecto a éstas ramas filosóficas. Buen video, señor. En este canal he aprendido muchas cosas de lo más interesantes, por lo menos para mí. Muchas gracias por tomarse la molestia de organizar, grabar y sobre todo compartir esos temas tan enriquecedores. Un abrazo.
Es interesante como para explicar un concepto que se expresaría en un párrafo se ha necesitado 18 minutos, y aún así con tan clara explicación, igual me ha quedado la cabeza doliendo por el esfuerzo de entender algo que es tan simple pero tan contra natural para nuestra manera de pensar. Por estás cosas la filosofía es tan poco popular y al mismo tiempo tan dolorosamente fascinante .
+Bob Báez "Dolorosamente fascinante" jaja, me gusta esa frase! Estoy trabajndo en la segunda parte y resumiendo y esclareciendo algunas cosas que dije en el primer vídeo. Ojalá sea más comprendible!
Siguiendo a Leibniz ¿lo que otorgaría valor ontológico positivo a algo sería lo que podría ser predicado acerca del mismo convirtiéndolo así en sujeto? Obvio, siempre y cuando se muestre un conjunto necesario y suficiente de predicados lógicamente válidos atribuibles a ese algo, obviamente en ausencia de contradicciones entre tales predicados (o definiciones posibles).
gracias por ser tan profesional en tus exposiciones, la verdad estaba acostumbrado a molestarme con las "tendencias capciosas e ideológicas" de los amantes de la filosofía que divulgan generosamente sus conocimientos.... ES MUY ÚTIL PARA MI PORQUE SOY DE LA RAMA DE EXACTAS.
+tanompa Hola Tanompa. Gracias por lo que dices. Trato de ser lo más objetivo posible en estos vídeos. Tengo mis opinones personales, pero para cada tema trato de ser el abogado del diablo. Un abrazo.
excelente vídeo! como ya es costumbre! espero con ansias la siguiente parte. Me gustaría sugerir una serie de vídeos acerca de Hegel y su pensamiento, serían fascinantes!
Así, todo sujeto u objeto del pensamiento, generado a partir de nociones intuitivas, al que puedan asignársele predicados que satisfagan los requisitos de logicidad (coherencia, congruencia y pertinencia. que le confieren consistencia lógica), sin hallar contradicciones entre las significaciones de tales predicados, ¿será entonces susceptible de alcanzar justificación y encontrar verdad de razón para cualquiera de tales conjuntos de sujeto y predicado?
Hola profesor Darin! Felicitaciones nuevamente por su canal. Debo confesarle que sus videos me han ayudado para mis clases, soy nuevo en la enseñanza de la filosofía. Me encantaría algún día ver un video sobre el tema de la lógica. Que tenga buen día y buen provecho!!
Hola profesor, como es mi costumbre cada cierto tiempo me arrimo a ésta fonda para alimentar mi racionalidad, es un gusto enterarme que siga en el ágoras virtual, estoy en éstos momentos preparando una argumentación que siga el razonamiento lógico y que no cometa falacias por desconocimiento, me seguiré dando vueltas por su fonda filosófica.
creo que de alguna manera, esta perspectiva del concepto del sujeto intenta ser utilizada para definir a cada usuario en las redes sociales de acuerdo a su actividad, para posteriormente intentar prever sus preferencias o tendencias. También me hizo recuerdo a una película llamada Minority Report (protagonizada por Tom Cruise), donde analizaban los hechos previos y características de un sujeto, previendo el momento en el que iba a cometer un crimen y anticipándose a él.
Soy enfermero, ya había estudiado filosofía en una escuela de sacerdotes y la retome haces unos días. ¡Excelente vídeo Darin! Bueno es el primero que veo y fascinante es, seguiré estudiando el resto. Espero ver tu opinión sobre si Nietzsche es metafísico o no de acuerdo al comentario que te hicieron por ahí. Saludos.
Recuerdo la idea de Borges de que al nombrar un tigre uno nombra al universo, pues nombra la carne que comió el tigre, el cesped que comió su presa, la tierra de la creció el cesped, etc... Me gustaría saber con exactitud a qué se refiere Leibniz con "mejor mundo posible". Yo creía que era una consecuencia del principio de razón, pero en su teodicea hay cosas que justificarían la burla de Voltaire, quien, por cierto, en "Los elementos de la filosofía de Newton" da a entender que este mundo es perfecto, pues el orden es perfecto, y que nuestra idea de "mal" no es otra cosa que lo necesario para que la naturaleza sea de tal modo.
+Malz Cuatro Había olvidado por completo eso que dice Borges. Es muy leibniziando o, (como siempre con Borges) Leibniz es muy borgesiano. En el próximo vídeo veremos eso del "mejor de los mundos posibles". Desconozco eso que dice Voltaire en "Los elementos de la filosofía de Newton" Lo voy a buscar. Gracias
Uffff si habrán cosas maravillosas en la secundaria... Uno oye y estudia "por obligación" (xq eres un adolescente ignorante) a Descartes ... Racionalismo etc. Luego en literatura un docente te hace leer "Cándido" y explica superfluamente que es una crítica a cierto pensamiento alemán de la época. Luego en historia uno oye de los "Ilustrados". Luego en literatura vuelve a oir de los mismos, pero como aquellos a los que el romanticismo de oponía. Uno no se da cuenta de la conexión entre arte, filosofía, historia ... Y es tan maravillosa mucho más allá de la riqueza de cada una por su cuenta
Muchas gracias. Acabo de descubrir sus vídeos y la Fonda y yo estaba jústamente buscando un profesor on-line y creo que lo he encontrado ¿Podríamos decir que en Dios no existe el tiempo, y entonces, que presente, pasado y futuro están en Él en el mismo momento?, ¿y también que eso no anula el libre albedrío humano? Dependiendo en el nivel o paradigma en el que se esté se actúa de una manera o de otra. Si uno está en Dios ya no decidiría en el sentido psicológico, sino Dios en él. Pareciera que eso sería una limitación, pero debe de ser lo contrario: una liberación. Pero decir desde una perspectiva psicológica (con todas sus resistencias personales) "Si Dios quiere" sería un error. Un cordial saludo.
Muy bueno el vídeo, gracias por seguir subiendo. Aunque creo que lo que también se quiere decir con la expresión "si Dios quiere", en lo personal y en experiencia también se podría ver desde la perspectiva de que no se tiene la certeza de si algo vaya impedirle a la otra persona verte mañana. Podría tener una complicación de salud y ya no llegar, o algo imprevisto en el trabajo o hasta ya no estar vivo. Aunque, viéndolo desde esta perspectiva, respecto a la predeterminación con Leibniz, entonces la expresión correcta sería "sabrá Dios". Aunque la primera expresión sería válida en tanto lo expresado en la "Monadología" sobre la influencia interna que puede tener la mónada-dios respecto a las otras. Igual, gracias por subir el vídeo y ansío ver el próximo. Un saludo y hasta pronto.
+Alejandro Cisneros Jaja, claro, no fue más que una manera chistosa de introducir el tema. Pero bueno, también la pregunta es si Dios previo ese problema de saluda que te impide venir. En todo caso lo vemos bien en el próximo vídeo, un abrazo.
+elemileTLDR Jajaja, no es Valentino, parece, pero no. Es T. E. Lawrence, el célebre "Lawrence of Arabia". Y la persona que pensabas que era Derrida es Samuel Beckett. También está Borges, Nietzsche y James Joyce.
Según la proposición de Leibniz "César está constituido por sus predicados" en el caso "César pasó el Rubicón", se deduce que todo sujeto se constituye por la totalidad de predicados posibles atribuibles lógicamente o con razón a mismo.
+Jorge Benítez Así es, pero sólo a sujetos que tengan un "concepto individual completo". De eso hablo en el siguiente vídeo que mañana subo. Hasta pronto!
Hola Darin,me veo todos tus vídeos, son buenísimos y muy bien estructurados. Me gustaría saber tu opinión si tienes a bien sobre si hay determinismo o libre albedrío en la filosofía de Leibniz porque no me acaba de convencer su argumento pero no sabría decir el porqué, intuyo que puede ser un fallo lógico pero no lo detecto, por ejemplo un argumento circular? Estoy haciendo un trabajo sobre este autor y aunque me centro en la mónada este asunto de Leibniz negando un en principio evidente determinismo (porque al fin y al cabo Dios ya decide por uno) me resulta llamativo.
Waa que locura. Me da la impresión de que Leibniz trata las verdades como parte de una ecuación, en la que si conoces toda la ecuación conoces a Dios, Y solo somos funciones de el. Y como llegó a semejantes pensamientos! Es lo que me parece una locura. Me desespera un poco, ya quiero ver los siguientes capítulos!
Señor Darín podría decirme el nombre de la doctrina filosofía en contra de la idea del destino y la razón suficiente por favor? Pues no puedo entender un mundo sin la idea del destino, eso significaría que no existe la causalidad. Me gustaría saber más de esto
Hola. Pues se llama de diferentes formas: libre albedrío, el azar, la libertad. A lo mejor fue Lucrecio que lo expuso primero en De rerum natura cuando habla de los átomos que giran de repente de forma aleatoria. Leibniz y Spinoza son deterministas, así te caerán bien su pensamiento.
Hola Darin, siempre me sorprendió la amplitud de conocimientos que abarcaban antes los filósofos y científicos; hoy con la especialización, apenas hay personas que pueden dar cuenta de un determinado campo del conocimiento. ¿Será Darín que la especialización nos vuelve menos inteligentes?
+Santiz Zambrano Totalmente de acuerdo Santiz. Los filósofos han dejado de pensar a lo grande estilo Leibniz o Schopenhauer. No sé si la especialización nos vuelva menos inteligentes, pero menos interesantes si!
+Darin McNabb, creo que una palabra más acertada sería «sabio», eso lo leí en la «Rebelión de las Masas», en un capítulo Ortega y Gasset hacía notar que la especialización había borrado a los sabios. Aprovecho para recomendar que hicieses un vídeo sobre algún pensador en nuestro idioma. Gracias
buenas noches me gustaría saber por que Leibniz propone que vivimos en el mejor de los mundos posibles, sera por que todo puede ser explicado por la razon gracias por la respuesta
En filosofía menospresiam a Leibiniz por haber dedicado tanto a las ciencias, y en las ciencias por dedicarse tanto a filosofía , pero la realidad es que de esos pocos filósofos que hicieron aportes importantes y reales en ciencias, y que tiene autoridad para decir algo de ambas, pues no es un filósofo que supiera de alguna displina, si no que en la displina que se disponía era un verdadero especialista . Es una clase especial de filósofo , a lado Descartes.
¡Muy buena exposición, Darin! ¿Qué opinión te merece el principio de razón suficiente que expone Leibniz y la amplia exposición de Arthur Schopenhauer en su libro: 《La cuadruple raíz del principio de razón suficiente》?
Hola Paolo. Es una idea fascinante lo que proponen Leibniz y Schopenhauer. La verdad yo no creo en ella ya que creo que opera el azar en el mundo, pero sí quiero tratarlo en Schopenhauer en un vídeo posterior.
¿Podrías por favor crear una lista de reproducción en donde estén todos tus vídeos que nos enseñen a estructurar mejor nuestro pensamiento? Seria una maravilla Me suscribo, Like y te mando un enorme abrazo, gracias!
Hola Casterly. No tengo vídeos así realmente, o sea paso 1, 2, 3 para pensar bien. Aunque tengo una lista de reproducción sobre el dogmatismo y la ideología que tienen algunos vídeos de esa corte. Ojalá te sirva: ua-cam.com/video/teVoXvaFXtw/v-deo.html
Se refiere a “si yo quiero” tomando como dios la conciencia, y tomando como la conciencia como propia y no “si la conciencia quiere” que no es mas que una proyeccion de nuestra voluntad que no queremos aceptar , lo que es dios
Darín me encantan tus vídeos, desde hace ya tiempo vengo pensando que los conceptos de verdad, de bien y de mal, son construcciones sociales muy peligrosas. Son conceptos altamente manipulables y llevan a conductas indeseables. Me inclino a creer que no existen "la verdad, el bien y el mal", que son espectros que creamos y manipulamos a nuestro acomodo. En un mundo repleto de estos espectros podrán aquellos que la buscan "la verdad" encontrarla? Me gustaría pedirte pues siempre es un placer recorrer de tu lado las ideas, que hablaras sobre ello. Existen la verdad el bien y el mal. El universo y su naturaleza se expresan de ese modo, o somos los mortales quienes a partir de nuestro miedo interpretamos al universo como una entidad si se puede decir maniquea. Ahora bien que podemos decir de la verdad; pobre criatura determinada por las limitaciones del lenguaje y de las interpretaciones displexas. Gracias Darín eres buena compañía.
Leibniz pertenecia a "la clase de hombres con alma de teologo" como decia Nietzsche, no me asombra por que me costaba tanto seguirle el hilo estaba hablando de "el gran hermano" que todo lo ve y todo lo sabe.
+Esteban Sanchez Aun no tocamos el tema de Dios y ya estás harto de él, jaja. Pues yo no creo en Dios, pero no por eso me deja de fascinar Leibniz. La parte más interesante está por venir. Hay que darle el beneficio de la duda y juzgar al final. Hasta pronto!
+Jorge Benítez Así es. Hegel habla de la labor del concepto. El concepto es el medio a través del cual la verdad se desarrolla y se alcanza tras un proceso.
Me encanta tu canal, eres muy didáctico.
Gracias Marte!
¡Qué maravilla! Me extrañaría mucho encontrar un comentario negativo para este vídeo TAN bien explicado, claro y detallado ¡Muchísimas gracias!
Muchas gracias Raquel :)
mil y un gracias, no se que tan bueno te parezca pero eres la mejor manera de procastinar
Jajaja, lo tomo como cumplido.
Recién lo veo, pero sos un grande, Darin!!!
Yo estudio a Leibniz, en su totalidad la filosofía, pero tengo una admiración por el, saludos admirable profesor.
Saludos Nitzia :)
una gran fortuna que exista este canal, y un gran gusto para mí escucharlo profesor. Adelante . 2020
Gracias Kosinski, un fuerte abrazo!
Excelente, apasionante. Confieso que algunas cosas me son confusas , pero otras se van aclarando para mi.
Gracias por tus videos magistrales.
Es la primera vez que sé de un vídeo tuyo. Estoy sorprendido: es fantástico. Se evidencia una notable didàctica al exponer.
Muchas gracias, por todo lo que estoy seguro aprenderé con tus videos.
Que bueno que te gustó!
Darín, SOS.muy inteligente, me haces viajar desde DERRIDA, Pierce, .. tengo un merengue hermoso en mi cabeza, y me encanta, es adictivo, abrazo desde Argentina
Un merengue en la cabeza, vaya! jaja. Un abrazo desde México :)
Óptimo. Una de las mejores exposiciones de Leibniz que he visto.
Vaya, gracias!
Gracias a ti!!!
Saludos Darin. Personalmente me considero racionalista, y Leibniz es, sin duda, el gran pilar de esta filosofía y un genio universal. Independientemente, considero que sí hay razón para tus vídeos. Amenizas conceptos, filosofías, difíciles de digerir, para que todos podamos reflexionar, a nuestro modo, sobre la totalidad del ser. Gracias por ello, y aunque Dios no quiera, sigue haciéndolo.
+Raul Jimenez Jaja, gracias Raul. Ahí le sigo. Hoy subo la segunda parte de Leibniz. Un abrazo!
Qué gusto escucharte maestro. Como siempre, ¡gracias, muchas gracias de verdad!
Gracias a ti Gaston!
Darin gracias por compartir tu trabajo, tus audios y vídeos son muy buenos y motivan a leer autores que a la fecha no conocía. Muy pero muy buen trabajo, felicitaciones y de nuevo gracias.
+Miguel Ibañez Gracias a ti Miguel!
Felicitaciones David, me considero un diletante en el mundo de la filosofía, no obstante encuentro sus vídeos muy reveladores y sumamente fascinantes, encuentro algunas ideas de Leibniz que coinciden con Pascal y sus ideas acerca de Dios. Gracias
+voidwalker01 Gracias a ti!
Gracias por tus videos Darin, son simplemente geniales!
+Rafael Rodríguez Gracias Rafael!
que bueno que hay gente que explica esto al publico en general, además muy claro en el contenido
+123 987 Gracias, un abrazo!
Que bueno ! Eres increíble , saludos desde Costa Rica.
Gracias Freddy, tuve muy buena inspiración (o sea, Leibniz!).
Ahora que estoy intentando entender algo de Leibniz, wow 😮, aclaraste mi sinuoso, pero muy disfrutable, camino! 🛣 💡 🕯🚶🏻♀️lo que te agradezco nuevamente! Saludos de aquí cerca, estimado Darin!
Qué bueno!
Excelente análisis. Muy didáctico. Me agradó mucho la explicación de Leibniz
Que bien, gracias Sophie :)
Me gustan mucho tus vídeos, bastante accesibles cuando comienzas a adentrarse en la filosofía.
+Nestor Araujo QUe bien Nestor, me alegro!
Sería como conocer la función de onda de Julio César? Da mucho que pensar,además en las teorías de campo cuánticos todo está interconectado.....
Vaya, no tenía idea de que Leibniz dedicara su intelecto a éstas ramas filosóficas. Buen video, señor.
En este canal he aprendido muchas cosas de lo más interesantes, por lo menos para mí. Muchas gracias por tomarse la molestia de organizar, grabar y sobre todo compartir esos temas tan enriquecedores. Un abrazo.
+Carlos Alberto López Reyes Muchas gracias Carlos. Sí, hay mucha mina de oro en Leibniz. Hasta pronto y un abrazo!
Un hallazgo... Felicitaciones. Ojalá uno se encontrará con esta calidad de exposición en las distintas disciplinas.
Muchas gracias Luis!
Muy interesante como siempre Darin.
+Aldyn Ortega Gracias Aldyn!
Es interesante como para explicar un concepto que se expresaría en un párrafo se ha necesitado 18 minutos, y aún así con tan clara explicación, igual me ha quedado la cabeza doliendo por el esfuerzo de entender algo que es tan simple pero tan contra natural para nuestra manera de pensar. Por estás cosas la filosofía es tan poco popular y al mismo tiempo tan dolorosamente fascinante .
+Bob Báez "Dolorosamente fascinante" jaja, me gusta esa frase! Estoy trabajndo en la segunda parte y resumiendo y esclareciendo algunas cosas que dije en el primer vídeo. Ojalá sea más comprendible!
Eres genial... miles de éxitos.
Muchas gracias Paloma :)
Siguiendo a Leibniz ¿lo que otorgaría valor ontológico positivo a algo sería lo que podría ser predicado acerca del mismo convirtiéndolo así en sujeto? Obvio, siempre y cuando se muestre un conjunto necesario y suficiente de predicados lógicamente válidos atribuibles a ese algo, obviamente en ausencia de contradicciones entre tales predicados (o definiciones posibles).
A mi hermano le gustan mucho tus videos , Gracias por subirlos!!
+Holacarri Que bien! Y a ti no?
+Darin McNabb Si pero a mi hermano más. (:
+Holacarri Jajaja, bueno, me alegro.
Ya se pudo. Eres grande, Darin. \(•0•)/
Pensé que algo te había pasado. No había señales ni de humo por acá. Gracias.
+Jose Bernardo Gracias José. Pues estuve de vacaciones y luego tuve problemas técnicos, pero ya resolví todo. Un abrazo!
gracias por ser tan profesional en tus exposiciones, la verdad estaba acostumbrado a molestarme con las "tendencias capciosas e ideológicas" de los amantes de la filosofía que divulgan generosamente sus conocimientos.... ES MUY ÚTIL PARA MI PORQUE SOY DE LA RAMA DE EXACTAS.
+tanompa Hola Tanompa. Gracias por lo que dices. Trato de ser lo más objetivo posible en estos vídeos. Tengo mis opinones personales, pero para cada tema trato de ser el abogado del diablo. Un abrazo.
excelente vídeo! como ya es costumbre! espero con ansias la siguiente parte. Me gustaría sugerir una serie de vídeos acerca de Hegel y su pensamiento, serían fascinantes!
+Luis Mario Quezada Muchas gracias Luis. Estoy preparando una serie sobre la lectura de la Fenomenología del espíritu. Voy a tardar un poco!
Gracias por tu enseñanza profe, muy buena esta clase.
+NefiGoGo Gracias a ti!
Explicación magnifica!
Gracias Elena!
Ermitaño, llevo años buscándote. Si de pura casualidad ves este comentario, por favor comunícate conmigo.
Gracias por el video, te saludo desde Buenos Aires
De nada Daniel, saludos :)
Bienvenido de vuelta!
+ppancho188 Gracias Pancho. Voy a tratar de subir vídeos con más frecuencia!
Muchas gracias por su aporte. Muy interesante.
+egar fernández Gracias Egar!
Excelso, Darin. Gracias por compartir.
+Dudante Gracias Dudante!
Solo puedo decir que el mejor canal, como mierda youtube no me lo recomendó antes!?!?
Vaya, gracias Joseph!
FASCINANTE. GRACIAS!
Muy buen video. Me ayuda en mis tareas de filosofía.
Gracias.
Que bien!
excelente conocer los argumentos filosóficos así y en habla español
Gracias Fanny.
Maravillosa explicación, muy delicioso el menu😉
+ORLANDO GUILLEN Gracias Orlando!
muy buena explicacion gracias Maestro esperare con ansias la segunda parte
+NOE SAUCEDO LOPEZ Gracias Noe. Ya estoy trabajando en ello!
Darin McNabb estupendo y saludos
Así, todo sujeto u objeto del pensamiento, generado a partir de nociones intuitivas, al que puedan asignársele predicados que satisfagan los requisitos de logicidad (coherencia, congruencia y pertinencia. que le confieren consistencia lógica), sin hallar contradicciones entre las significaciones de tales predicados, ¿será entonces susceptible de alcanzar justificación y encontrar verdad de razón para cualquiera de tales conjuntos de sujeto y predicado?
Me Encantan Tus Videos!
Saludos ded República Dominicana!
+Omar rojas isa Gracias Omar! Apenas lo subí, va a tardar un poco para que tenga mejor resolución. Un abrazo!
Un gran canal!
que buen video! felicitaciones. haces un trabajo genial!
+El PobreDiablo 0 Muchas gracias!
ohh ya te extrañaba profe, Gracias.
+DIEGO FIGUEREDO Gracias Diego, dejé pasar demasiado tiempo!
Hola profesor Darin! Felicitaciones nuevamente por su canal. Debo confesarle que sus videos me han ayudado para mis clases, soy nuevo en la enseñanza de la filosofía.
Me encantaría algún día ver un video sobre el tema de la lógica.
Que tenga buen día y buen provecho!!
+Ezequiel G. MARIN Muchas gracias Ezequiel. Tendré muy en cuenta tu sugerencia!
Hola profesor, como es mi costumbre cada cierto tiempo me arrimo a ésta fonda para alimentar mi racionalidad, es un gusto enterarme que siga en el ágoras virtual, estoy en éstos momentos preparando una argumentación que siga el razonamiento lógico y que no cometa falacias por desconocimiento, me seguiré dando vueltas por su fonda filosófica.
Que bien, por aquí nos veremos.
Gracias mil maestro
jajaja, me gustó tu despedida del vídeo, si Dios quiere, gracias por el vídeo
+Lonso M Jaja, gracias Lonso!
creo que de alguna manera, esta perspectiva del concepto del sujeto intenta ser utilizada para definir a cada usuario en las redes sociales de acuerdo a su actividad, para posteriormente intentar prever sus preferencias o tendencias. También me hizo recuerdo a una película llamada Minority Report (protagonizada por Tom Cruise), donde analizaban los hechos previos y características de un sujeto, previendo el momento en el que iba a cometer un crimen y anticipándose a él.
+brijubatt bat Muy cierto. ¿Google = Dios del internet?
+Darin McNabb jeje, suena tenebroso, pero realmente ganó muchísima fuerza en la red
Darin McNabb exelente canal como muy pocos. Podrias hablar del veganismo y su filosofia de vida.
En candido de Voltaire se representa la refutacion al optimismo de Leibniz
Acá un estudiante de Salud viendo tus vídeos jajaja que bueno que la filosofía se trate de llevar a las personas.
+francis korn Gracias Francis.
Ahh!! fuiste tú! quien complico mi vida, yo diciendo eso cuando menciono que invento el cálculo
Soy enfermero, ya había estudiado filosofía en una escuela de sacerdotes y la retome haces unos días. ¡Excelente vídeo Darin! Bueno es el primero que veo y fascinante es, seguiré estudiando el resto. Espero ver tu opinión sobre si Nietzsche es metafísico o no de acuerdo al comentario que te hicieron por ahí. Saludos.
+Virgilio Solo Que bien, me alegro Virgilio. Hoy grabo la segunda parte de Leibniz. Ya mero!
Excelente!
Me han encantado la miniatura y el vídeo
+CeBeMind Jajaja, gracias. No sé cómo se me ocurrió ese título pero la imagen era inevitable!
Recuerdo la idea de Borges de que al nombrar un tigre uno nombra al universo, pues nombra la carne que comió el tigre, el cesped que comió su presa, la tierra de la creció el cesped, etc... Me gustaría saber con exactitud a qué se refiere Leibniz con "mejor mundo posible". Yo creía que era una consecuencia del principio de razón, pero en su teodicea hay cosas que justificarían la burla de Voltaire, quien, por cierto, en "Los elementos de la filosofía de Newton" da a entender que este mundo es perfecto, pues el orden es perfecto, y que nuestra idea de "mal" no es otra cosa que lo necesario para que la naturaleza sea de tal modo.
+Malz Cuatro Había olvidado por completo eso que dice Borges. Es muy leibniziando o, (como siempre con Borges) Leibniz es muy borgesiano. En el próximo vídeo veremos eso del "mejor de los mundos posibles". Desconozco eso que dice Voltaire en "Los elementos de la filosofía de Newton" Lo voy a buscar. Gracias
que buenoooooooooo!! Excelente!!!
Qué bueno que te gustó!
Gracias Darin!!
+rafa carvalho A ti Rafa!
Quizá por eso Hegel dijo que al alcanzar el concepto de algo se llega a lo que podríamos denominar la posesión reciente de ese algo.
+Jorge Benítez Mmmn, tiene la cita? No entiendo eso de "posesión reciente".
Uffff si habrán cosas maravillosas en la secundaria... Uno oye y estudia "por obligación" (xq eres un adolescente ignorante) a Descartes ... Racionalismo etc. Luego en literatura un docente te hace leer "Cándido" y explica superfluamente que es una crítica a cierto pensamiento alemán de la época. Luego en historia uno oye de los "Ilustrados". Luego en literatura vuelve a oir de los mismos, pero como aquellos a los que el romanticismo de oponía.
Uno no se da cuenta de la conexión entre arte, filosofía, historia ... Y es tan maravillosa mucho más allá de la riqueza de cada una por su cuenta
Muchas gracias. Acabo de descubrir sus vídeos y la Fonda y yo estaba jústamente buscando un profesor on-line y creo que lo he encontrado ¿Podríamos decir que en Dios no existe el tiempo, y entonces, que presente, pasado y futuro están en Él en el mismo momento?, ¿y también que eso no anula el libre albedrío humano? Dependiendo en el nivel o paradigma en el que se esté se actúa de una manera o de otra. Si uno está en Dios ya no decidiría en el sentido psicológico, sino Dios en él. Pareciera que eso sería una limitación, pero debe de ser lo contrario: una liberación. Pero decir desde una perspectiva psicológica (con todas sus resistencias personales) "Si Dios quiere" sería un error. Un cordial saludo.
Muy bueno el vídeo, gracias por seguir subiendo. Aunque creo que lo que también se quiere decir con la expresión "si Dios quiere", en lo personal y en experiencia también se podría ver desde la perspectiva de que no se tiene la certeza de si algo vaya impedirle a la otra persona verte mañana. Podría tener una complicación de salud y ya no llegar, o algo imprevisto en el trabajo o hasta ya no estar vivo. Aunque, viéndolo desde esta perspectiva, respecto a la predeterminación con Leibniz, entonces la expresión correcta sería "sabrá Dios". Aunque la primera expresión sería válida en tanto lo expresado en la "Monadología" sobre la influencia interna que puede tener la mónada-dios respecto a las otras. Igual, gracias por subir el vídeo y ansío ver el próximo. Un saludo y hasta pronto.
+Alejandro Cisneros Jaja, claro, no fue más que una manera chistosa de introducir el tema. Pero bueno, también la pregunta es si Dios previo ese problema de saluda que te impide venir. En todo caso lo vemos bien en el próximo vídeo, un abrazo.
Gracias a Leibniz dejé el ateísmo!
Buen vídeo.
Te felicito, malinterpretaste todo, bienvenido a la ignorancia!
No sé a que se refieren.
Miguel, lo malinterpretaste, aunque no necesariamente había que dejar el ateísmo, digamos que si sería un requisito pero no una obligación.
Joseph Ontime Sólo un sofista diría eso.
Necio. Le recomiendo la Teodicea.
Genial, gracias.
7:20 - Che, Arendt, Valentino, ¿Derrida?, ??, ¿Borges?, Sartre, Darin, ...
+elemileTLDR Jajaja, no es Valentino, parece, pero no. Es T. E. Lawrence, el célebre "Lawrence of Arabia". Y la persona que pensabas que era Derrida es Samuel Beckett. También está Borges, Nietzsche y James Joyce.
Según la proposición de Leibniz "César está constituido por sus predicados" en el caso "César pasó el Rubicón", se deduce que todo sujeto se constituye por la totalidad de predicados posibles atribuibles lógicamente o con razón a mismo.
+Jorge Benítez Así es, pero sólo a sujetos que tengan un "concepto individual completo". De eso hablo en el siguiente vídeo que mañana subo. Hasta pronto!
Hola Darin,me veo todos tus vídeos, son buenísimos y muy bien estructurados. Me gustaría saber tu opinión si tienes a bien sobre si hay determinismo o libre albedrío en la filosofía de Leibniz porque no me acaba de convencer su argumento pero no sabría decir el porqué, intuyo que puede ser un fallo lógico pero no lo detecto, por ejemplo un argumento circular? Estoy haciendo un trabajo sobre este autor y aunque me centro en la mónada este asunto de Leibniz negando un en principio evidente determinismo (porque al fin y al cabo Dios ya decide por uno) me resulta llamativo.
A mí tampoco me convence el argumento de Leibniz de que no haya determinismo, pero a otros sí, así que . . .
Excelente video. Una serie de tu parte sobre Spinoza sería maravillosa. Gracias!
Gracias Carlos. Spinoza está en la lista!
Waa que locura. Me da la impresión de que Leibniz trata las verdades como parte de una ecuación, en la que si conoces toda la ecuación conoces a Dios, Y solo somos funciones de el. Y como llegó a semejantes pensamientos! Es lo que me parece una locura. Me desespera un poco, ya quiero ver los siguientes capítulos!
Sí, es como pasar con Alicia al otro lado del espejo. Fascinante. A ver qué te parece el resto del argumento en los vídeos que vienen.
Que opinas de Fernando Sabater y el profesor Gustavo Bueno?
Gracias Darin
De nada Esteban :)
Entendiendo que noción intuitiva (según Kant) es afectación por lo real, por derivarse del contacto con el mundo.
Señor Darín podría decirme el nombre de la doctrina filosofía en contra de la idea del destino y la razón suficiente por favor? Pues no puedo entender un mundo sin la idea del destino, eso significaría que no existe la causalidad. Me gustaría saber más de esto
Hola. Pues se llama de diferentes formas: libre albedrío, el azar, la libertad. A lo mejor fue Lucrecio que lo expuso primero en De rerum natura cuando habla de los átomos que giran de repente de forma aleatoria. Leibniz y Spinoza son deterministas, así te caerán bien su pensamiento.
Hola Darin, siempre me sorprendió la amplitud de conocimientos que abarcaban antes los filósofos y científicos; hoy con la especialización, apenas hay personas que pueden dar cuenta de un determinado campo del conocimiento. ¿Será Darín que la especialización nos vuelve menos inteligentes?
+Santiz Zambrano Totalmente de acuerdo Santiz. Los filósofos han dejado de pensar a lo grande estilo Leibniz o Schopenhauer. No sé si la especialización nos vuelva menos inteligentes, pero menos interesantes si!
+Darin McNabb, creo que una palabra más acertada sería «sabio», eso lo leí en la «Rebelión de las Masas», en un capítulo Ortega y Gasset hacía notar que la especialización había borrado a los sabios. Aprovecho para recomendar que hicieses un vídeo sobre algún pensador en nuestro idioma. Gracias
+Santiz Zambrano Lo tendré muy en cuenta Santiz, gracias.
buenas noches me gustaría saber por que Leibniz propone que vivimos en el mejor de los mundos posibles, sera por que todo puede ser explicado por la razon gracias por la respuesta
+Andres Castro Hola Andres. Espero en el siguiente vídeo tratar la respuesta.
Genial Darin....
Gracias Omar.
Excelente Gracias.Aun que No me quedo.tam claro como la filosofía de Espinoza... investigare y leeré más.
Muy bien!
En filosofía menospresiam a Leibiniz por haber dedicado tanto a las ciencias, y en las ciencias por dedicarse tanto a filosofía , pero la realidad es que de esos pocos filósofos que hicieron aportes importantes y reales en ciencias, y que tiene autoridad para decir algo de ambas, pues no es un filósofo que supiera de alguna displina, si no que en la displina que se disponía era un verdadero especialista .
Es una clase especial de filósofo , a lado Descartes.
Muy bien. Pero has usado una imagen de Augusto en lugar de una de Cesar.
Qué pensaría Leibnitz? 😉
jajaj
yo siempre digo, las cosas pasan por algo, por pendejo, por ejemplo jajajajaja
Gracias
¡Muy buena exposición, Darin!
¿Qué opinión te merece el principio de razón suficiente que expone Leibniz y la amplia exposición de Arthur Schopenhauer en su libro: 《La cuadruple raíz del principio de razón suficiente》?
Hola Paolo. Es una idea fascinante lo que proponen Leibniz y Schopenhauer. La verdad yo no creo en ella ya que creo que opera el azar en el mundo, pero sí quiero tratarlo en Schopenhauer en un vídeo posterior.
Gracias. Ojala me hubieran explicado filosofía así en mi colegio.
Que bueno que te haya servido :)
¿Podrías por favor crear una lista de reproducción en donde estén todos tus vídeos que nos enseñen a estructurar mejor nuestro pensamiento? Seria una maravilla
Me suscribo, Like y te mando un enorme abrazo, gracias!
Hola Casterly. No tengo vídeos así realmente, o sea paso 1, 2, 3 para pensar bien. Aunque tengo una lista de reproducción sobre el dogmatismo y la ideología que tienen algunos vídeos de esa corte. Ojalá te sirva: ua-cam.com/video/teVoXvaFXtw/v-deo.html
Se refiere a “si yo quiero” tomando como dios la conciencia, y tomando como la conciencia como propia y no “si la conciencia quiere” que no es mas que una proyeccion de nuestra voluntad que no queremos aceptar , lo que es dios
En que libro trabaja leibniz el principio de razon suficiente?
EN la Monadología.
Darín me encantan tus vídeos, desde hace ya tiempo vengo pensando que los conceptos de verdad, de bien y de mal, son construcciones sociales muy peligrosas. Son conceptos altamente manipulables y llevan a conductas indeseables. Me inclino a creer que no existen "la verdad, el bien y el mal", que son espectros que creamos y manipulamos a nuestro acomodo. En un mundo repleto de estos espectros podrán aquellos que la buscan "la verdad" encontrarla?
Me gustaría pedirte pues siempre es un placer recorrer de tu lado las ideas, que hablaras sobre ello. Existen la verdad el bien y el mal. El universo y su naturaleza se expresan de ese modo, o somos los mortales quienes a partir de nuestro miedo interpretamos al universo como una entidad si se puede decir maniquea. Ahora bien que podemos decir de la verdad; pobre criatura determinada por las limitaciones del lenguaje y de las interpretaciones displexas.
Gracias Darín eres buena compañía.
Hola David. En mi último vídeo, Hic sunt dogmatismus, planteo un poco la problemática que comentas ahí. EN esa serie lo iré cuestionando. Un abrazo!
excelente felicidades
+Neo Ares Gracias Noe.
No, no son cosas del destino, sino una relación de causa efecto. Al inicio
Leibniz pertenecia a "la clase de hombres con alma de teologo" como decia Nietzsche, no me asombra por que me costaba tanto seguirle el hilo estaba hablando de "el gran hermano" que todo lo ve y todo lo sabe.
+Esteban Sanchez Aun no tocamos el tema de Dios y ya estás harto de él, jaja. Pues yo no creo en Dios, pero no por eso me deja de fascinar Leibniz. La parte más interesante está por venir. Hay que darle el beneficio de la duda y juzgar al final. Hasta pronto!
Posesión esciente: lograr el dominio cognitivo.
+Jorge Benítez Así es. Hegel habla de la labor del concepto. El concepto es el medio a través del cual la verdad se desarrolla y se alcanza tras un proceso.
GENIO...!!!!
Sí, un gran genio ese Leibniz!
exquisito...
maestro!!!!! como siempre gracias. ¿Cuando tendremos el honor de que nos des una clase sobre el pliegue de Deleuze?
Gracias a ti Juan David. No sé, debo refrescar la memoria sobre ese libro de Deleuze. Ojalá pronto!