А я на айфончики снимал как все, пока в родительском альбоме не нашёл снимки 80х годов удивительной красоты. Спросил на что эти шедевры были сделаны и мама нашла мне в ящике Смену 8м, вспомнил, что в детстве её видел) Покоцаная, крышка отломана...заказал плёночек, крышку малярной лентой...и кадры просто сногсшибательные вышли, несколько плёнок отснял, просто невероятно, попёрло на плёнку в общем, в данный момент у меня как раз фэд5с отчима, который кучу лет никто не открывал, и по ходу на нём крутили выдержки без взведённого затвора...да что там, я и сам крутил)...и в этой мёртвой зоне в том числе...на невзведённом затворе там свободно прокручивалось....Короче на нём не срабатывает автоспуск и ручная выдержка (В), остальное работает, вроде, на глаз правда быстрые выдержки ой как похожи....Не знаете какова вероятность его действительно сломать кручением выдержек м невзведённым затвором, и что теоретически может случиться, может кончик пружинки какой выскочил внутри или ещё мелочь какая, которую подтянуть - раз плюнуть? с другой стороны, я уже так полез в 90летний voigtlander brillant, хоть чтоб луше лепестки срабатывали, а в итоге доломал 90летний объектив...коплю на ремонт, который не факт, что поможет)
Сегодня снимать и работать с такой техникой пожалуй дороговато выходит? Химиия, фотоматериалы. А увеличитель имеете? Наверно с пленки сканируете, пожалуй так логичнее сегодня.
@@ЮрийВасильевич-з3л У меня нет опыта самостоятельной проявки и получения фотоснимков с помощью вышеперечисленного...Хотелось записаться в какой-нибудь кружок, но пока некогда, я больше балуюсь)...Слышал, что невыгодно покупать химию, если делать снимки только для себя, профессиональные качественные сканеры тоже стоят нереальных денег...Цветную плёнку, я слышал, можно в любом ларьке реализовать, но я снимал пока только в чб, а ларьки этим не занимаются...Нашёл на авито профессионала, фаната фотографии с крутым аппаратом и множеством клиентов...У него выходит 500руб за 1 катушку плёнки....Плюс около 500 рублей сама плёнка( довольно хорошие из бюджеток harman ilford kentmere pan, fomapan или retropan)...то есть 1000руб за 1 плёнку, скидывают результат в электронном виде, снимки с 35мм плёнки получаются в разрешении 5354х3465, а со 120й плёнки - 8504х8504...дорого или нет, тут как смотреть, считаю это интересней чем набрать пива на те же деньги=)
@@lexegorov7255 В свое время наснимал достаточно. До сих пор храню пленки, фототехнику и химикаты. Отсканировал около 11 тыс. кадров. По профессии строитель, но на фото подрабатывал немного, чтобы было на что приобретать аппаратуру. Сегодня снимаю в основном видео на смартфон, как обычный любитель для себя. В 80-е наснимал много слайдов на обращаемую пленку. В 2000-х отсканировал, получились снимки в отлчном цвете. Раньше отпечатать на бумаге с таким качеством было нереально.
Хм ... имеется в виду запретная зона, через которую нельзя поворачивать головку выдержек? Так это не только на Зорком, на Фэд-3 и далее точно так же. Это не такой уж большой недостаток! Хотя действительно, по невнимательности можно сломать затвор.
Никогда не работал с ФЭД-ом... После Смены-8 родители купили мне Зоркий-4. Никакого особого эффекта не ощутил... Продолжил снимать Сменой, пока не приобрел Зенит -Е. Потом пошли Olympus, Canon еще в советское время... В 90-е было не до того. А тут и цифра подоспела.
А я на айфончики снимал как все, пока в родительском альбоме не нашёл снимки 80х годов удивительной красоты. Спросил на что эти шедевры были сделаны и мама нашла мне в ящике Смену 8м, вспомнил, что в детстве её видел) Покоцаная, крышка отломана...заказал плёночек, крышку малярной лентой...и кадры просто сногсшибательные вышли, несколько плёнок отснял, просто невероятно, попёрло на плёнку в общем, в данный момент у меня как раз фэд5с отчима, который кучу лет никто не открывал, и по ходу на нём крутили выдержки без взведённого затвора...да что там, я и сам крутил)...и в этой мёртвой зоне в том числе...на невзведённом затворе там свободно прокручивалось....Короче на нём не срабатывает автоспуск и ручная выдержка (В), остальное работает, вроде, на глаз правда быстрые выдержки ой как похожи....Не знаете какова вероятность его действительно сломать кручением выдержек м невзведённым затвором, и что теоретически может случиться, может кончик пружинки какой выскочил внутри или ещё мелочь какая, которую подтянуть - раз плюнуть? с другой стороны, я уже так полез в 90летний voigtlander brillant, хоть чтоб луше лепестки срабатывали, а в итоге доломал 90летний объектив...коплю на ремонт, который не факт, что поможет)
Сегодня снимать и работать с такой техникой пожалуй дороговато выходит? Химиия, фотоматериалы. А увеличитель имеете? Наверно с пленки сканируете, пожалуй так логичнее сегодня.
@@ЮрийВасильевич-з3л У меня нет опыта самостоятельной проявки и получения фотоснимков с помощью вышеперечисленного...Хотелось записаться в какой-нибудь кружок, но пока некогда, я больше балуюсь)...Слышал, что невыгодно покупать химию, если делать снимки только для себя, профессиональные качественные сканеры тоже стоят нереальных денег...Цветную плёнку, я слышал, можно в любом ларьке реализовать, но я снимал пока только в чб, а ларьки этим не занимаются...Нашёл на авито профессионала, фаната фотографии с крутым аппаратом и множеством клиентов...У него выходит 500руб за 1 катушку плёнки....Плюс около 500 рублей сама плёнка( довольно хорошие из бюджеток harman ilford kentmere pan, fomapan или retropan)...то есть 1000руб за 1 плёнку, скидывают результат в электронном виде, снимки с 35мм плёнки получаются в разрешении 5354х3465, а со 120й плёнки - 8504х8504...дорого или нет, тут как смотреть, считаю это интересней чем набрать пива на те же деньги=)
@@lexegorov7255 В свое время наснимал достаточно. До сих пор храню пленки, фототехнику и химикаты. Отсканировал около 11 тыс. кадров. По профессии строитель, но на фото подрабатывал немного, чтобы было на что приобретать аппаратуру. Сегодня снимаю в основном видео на смартфон, как обычный любитель для себя. В 80-е наснимал много слайдов на обращаемую пленку. В 2000-х отсканировал, получились снимки в отлчном цвете. Раньше отпечатать на бумаге с таким качеством было нереально.
Хм ... имеется в виду запретная зона, через которую нельзя поворачивать головку выдержек? Так это не только на Зорком, на Фэд-3 и далее точно так же. Это не такой уж большой недостаток! Хотя действительно, по невнимательности можно сломать затвор.
Никогда не работал с ФЭД-ом... После Смены-8 родители купили мне Зоркий-4. Никакого особого эффекта не ощутил... Продолжил снимать Сменой, пока не приобрел Зенит -Е. Потом пошли Olympus, Canon еще в советское время... В 90-е было не до того. А тут и цифра подоспела.