간만에 정확한 지진쇼츠다.... 좀더 말하다면 구조물의 고유진동수와 지진의 진동수가 일치할수록 위험함... 장주기냐 단주기냐 그리고 구조물이 크고 길수록 유연하지 단층건물은 무너져도 크게 사람들이 안다친다면 고층은 911마냥 다 뒤지니까 잘 따져봐야지 우리나라 지진어면 무너진다는 애들 보면 웃기기밖에 안하고 ㅋㅋㅋ 알고 지껄여~~~ ㅋㅋ
우리나라의 지진은 미국 지진을 가져다 쓰는데 이유는 한국 지진 Data 는 없습니다 지진 Data 는 강진의 기록이 있어야 합니다 미국 지진은 El Centro Wave 의 Data 를 기본으로 합니다 일본 고베 지진에서는 낮은 건물들이 피해를 많이 보았습니다 이를 계기로 일본 내진 설계도 많이 바뀌는데 내진 설계 했다고 지진에 안전하디고 믿을수 있는 지는 ???
한신아와지 대지진때 무너진 건물의 80%가 전통식 일본 목조주택이었고 80년대초에 개정된 건축기준법으로 건축된 현대 목조주택의 경우 대부분 멀쩡했는데 그걸 감안 안하고 낮은건물이 피해를 많이 봤다는건 좀... 너무한거 아닌가요? 이미 거기서 일본 내진설계의 안전성은 증명이 되긴 했죠.
@Alien_Haselnuss 고베 지진에서 피해를 본건 고가도로의 기둥이 2/3 지점에서 잘려 나갔다는 거 (Shearing) 그리고 지붕이 무거운 전통 일본 주택이 피해가 컸다는 거고 그리고 저층 건물이 상대적으로 피해가 커서 저층건물에 지진파 실험을 한게 아직도 기억에 남는데 그당시 일본은 탄성개념의 지진설계였는데 이를 계기로 탄소성으로 변경함 ㅡ 그 당시 일본 내진 설계법은 구닥다리 보잘것 없는 비과학적 설계방법이었슴 글쎄 안전성이 입증됬나 ??? 내가 그당시 일본 방문해서 그들과 지진과 Vibration 에 대해서 토론도 했었고 미쯔비시 중공업이 그때부터 내진 Damper 개발하기 시작했슴
@@가을녘 댓글은 유튭쪽에서 삭제했지만 일단 그쪽 전공인것 같은데 왜 통계나 상황을 확인을 안한건지 모르겠음. 그쪽도 언급했듯이 개정전 건축된 전통주택의 경우 지붕위 기와로 인해 지진때 많은 피해를 줬음. 근데 건축기준법이 81~82년도에 개정했는데 그건 확인 안했음?? 구닥다리 였으면 왜 콘크리트 구조물과 개정된 건축기준법으로 지어진 목조주택의 경우 피해가 매우 적고 무너지거나 하는 사례가 매우 적음??
한국에 지진 데이터가 없다니... 그럴리가요... 우리나라 연구자들이 그정도로 대책이 없지 않습니다. 우리나라도 H/V ratio 방법으로 해당지역 미소지진동 측정해서 resonance frequency 찾아 냅니다. 그리고 일본에서 일어나는 정도의 대규모 지진들은 에초에 에너지 자체가 너무 크기 때문에 사실 공명주파수가 문제가 아닙니다. 어디서 이상한 소릴 들으셨는지는 모르겠습니다만 우리나라에는 데이터가 없는게 아니라 현장에 도입을 안하는게 문제죠.
근데 안한다는거... 조사? 그게뭔데? 순살도 만드는 세상인데
고유진동수가 맞으면 멀쩡한 다리도 붕괴된다는데 ..
그런 원리인 듯 하네요.
20년 전 쯤인가 강변테크노마트 흔들림 사고도 있었죠. 무용을하는데 그 진동수가 맞아서 ..
간만에 정확한 지진쇼츠다.... 좀더 말하다면 구조물의 고유진동수와 지진의 진동수가 일치할수록 위험함... 장주기냐 단주기냐 그리고 구조물이 크고 길수록 유연하지
단층건물은 무너져도 크게 사람들이 안다친다면 고층은 911마냥 다 뒤지니까 잘 따져봐야지 우리나라 지진어면 무너진다는 애들 보면 웃기기밖에 안하고 ㅋㅋㅋ 알고 지껄여~~~ ㅋㅋ
굉장히 유용한 정보네요. 원래는 3번째라고 생각하는데....
2016년 지진나고 잠을 못잤다는....여진인데도.
우리나라의 지진은 미국 지진을 가져다 쓰는데 이유는 한국 지진 Data 는 없습니다
지진 Data 는 강진의 기록이 있어야 합니다
미국 지진은 El Centro Wave 의 Data 를 기본으로 합니다
일본 고베 지진에서는 낮은 건물들이 피해를 많이 보았습니다
이를 계기로 일본 내진 설계도 많이 바뀌는데 내진 설계 했다고 지진에 안전하디고 믿을수 있는 지는 ???
한신아와지 대지진때 무너진 건물의 80%가 전통식 일본 목조주택이었고 80년대초에 개정된 건축기준법으로 건축된 현대 목조주택의 경우 대부분 멀쩡했는데 그걸 감안 안하고 낮은건물이 피해를 많이 봤다는건 좀... 너무한거 아닌가요? 이미 거기서 일본 내진설계의 안전성은 증명이 되긴 했죠.
@Alien_Haselnuss
고베 지진에서 피해를 본건 고가도로의 기둥이 2/3 지점에서 잘려 나갔다는 거 (Shearing) 그리고 지붕이 무거운 전통 일본 주택이 피해가 컸다는 거고 그리고 저층 건물이 상대적으로 피해가 커서 저층건물에 지진파 실험을 한게 아직도 기억에 남는데
그당시 일본은 탄성개념의 지진설계였는데 이를 계기로 탄소성으로 변경함 ㅡ 그 당시 일본 내진 설계법은 구닥다리 보잘것 없는 비과학적 설계방법이었슴 글쎄 안전성이 입증됬나 ???
내가 그당시 일본 방문해서 그들과 지진과 Vibration 에 대해서 토론도 했었고 미쯔비시 중공업이 그때부터 내진 Damper 개발하기 시작했슴
@@가을녘 댓글은 유튭쪽에서 삭제했지만 일단 그쪽 전공인것 같은데 왜 통계나 상황을 확인을 안한건지 모르겠음. 그쪽도 언급했듯이 개정전 건축된 전통주택의 경우 지붕위 기와로 인해 지진때 많은 피해를 줬음. 근데 건축기준법이 81~82년도에 개정했는데 그건 확인 안했음?? 구닥다리 였으면 왜 콘크리트 구조물과 개정된 건축기준법으로 지어진 목조주택의 경우 피해가 매우 적고 무너지거나 하는 사례가 매우 적음??
한국에 지진 데이터가 없다니... 그럴리가요...
우리나라 연구자들이 그정도로 대책이 없지 않습니다.
우리나라도 H/V ratio 방법으로 해당지역 미소지진동 측정해서 resonance frequency 찾아 냅니다.
그리고 일본에서 일어나는 정도의 대규모 지진들은
에초에 에너지 자체가 너무 크기 때문에
사실 공명주파수가 문제가 아닙니다.
어디서 이상한 소릴 들으셨는지는 모르겠습니다만
우리나라에는 데이터가 없는게 아니라
현장에 도입을 안하는게 문제죠.