Hopfen und Solarstrom = Doppelter Gewinn? | BR24 vor Ort
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Die erste Agri-PV Anlage weltweit für Hopfen hat ein Landwirt in der Hallertau gebaut. Damit will er seinen Betrieb für den Klimawandel rüsten und bayerisches Bier erhalten. Mit dem Solarstrom schafft er sich ein zweites finanzielles Standbein.
00:00 Einzigartiges Projekt: Aufbau einer PV-Anlage über Hopfen
02:00 Agri-PV mit anderen Kulturen
02:50 Hopfenbauern kämpfen mit dem Klimawandel
04:20 Erntezeit: Passt der Hopfenertrag?
05:45 Der Anschluss der Anlage ans Stromnetz bereitet Probleme
06:07 Im Labor: Wie steht um die Qualität des Hopfens?
07:12 Abrechnung: Lohnt sich das Agri-PV-Projekt?
Artikel zum Thema:
www.br.de/nachrichten/bayern/...
Autorin: Daniela Olivares, Katrin Nöbauer, Susanne Pfaller
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Das sind genau die Art von Menschen von denen wir wieder mehr brauchen und nicht die Nörgler und Schlechtreder!
Aber du nörgelst doch gerade, dass wir mehr genau dieser Art von Menschen brauchen?
@@MasterTricking das könnte man denken, aber genau genommen lobe ich und habe den Wunsch nach mehr davon .... Okay gut im Nachsatz... 50:50! Aber sind sie dann nicht auch ein Nörgler!? 😜
@@MasterTricking 😂 Witzig!
Er nörgelt in keinster Weise er wirkt eher hocherfreut@@MasterTricking
Machen ist die Lösung, nicht fordern und jammern.
Ein Landwirt der sinnvoll und nachhaltig investiert. Das ist einfach toll.
Großen Dank an die Ampel die die Regelungen bezüglich Agri-PV bedeutend erleichtert hat. Endlich geht es mal vorwärts!
Wird viel genörgelt über die Ampel, auch zurecht (vorallem wegen der FDP meiner Meinung nach 😅)
aber man muss auch anerkennen, dass sie auch bereits viel positives umgesetzt haben.
@@reinharddursch3640 naja der Heizungsplan war ja nicht das beste auch von den grünen, meiner Meinung nach haben alle Parteien gleich viel negative Sachen.
Wenn man nicht ständig CSU und FW wählen würde, könnte das auch schneller vorwärts gehen.
Deswegen nur ökologische Parteien
Im Gegenteil. In Bayern läuft es genau deshalb so viel besser als z.B. in Berlin.
@@lukastux3024 hahahaha der war gut. Abgesehen von dem Schwachsinnigen Berlin Kommentar entsteht genau der massive Wehrmutstropfen "Netze fehlen" genau wegen unserer Politk hier
@@lukastux3024hahaha ok Hubert wenn du das sagst.
@@lukastux3024 Wie läufts mit den Stromleitungen aus dem Norden und dem Ausbau der Windkraft? :D
Auch mal ein kleines Lob das man sowas nicht in mehrere Teile zerstückelt, sondern von Vorstellung bis Auswertung alles in einem Video abdeckt.
Doch, das sind mehrere Teile. Ich habe letztes Jahr schon mal einen Beitrag mit dem gesehen und gedacht "Hoffentlich erfährt man auch, wie das Ergebnis ist".
Toller Landwirt, solche brauchen wir und nicht die Subventionsblutsauger ohne unternehmerischen Verstand und Leidenschaft.
Und die Pv baut er ohne Subventionen und den Strom verkauft er für die 3 Cent Börsenpreis?
Ja ja genau
Ein Macher wie er im Buche steht. Großen Respekt!
Es gibt zwar viel Kritik an Habeck und den Grünen aber das sie Agri-PV durchgesetzt haben (es war früher verboten durch Gesetzt) verdient etwas Anerkennung.
Na ja davor mit der CDU ist halt nichts passiert. Da sind die Leute einfach nur verärgert, dass sich mal was im Land tut. Sei mal dahingestellt, ob zum guten oder schlechten.
Nur eine Frage der Zeit, bis der Hopfen überdacht werden *muss*. Das teure an so einer Agri-PV-Anlage ist eigentlich die Aufständerung, die man sowieso für ein Sonnen- und Starkregenschutzdach braucht, dann kann man auch PV-Module als Dach benutzen, die die Gesamtanlage mehr als nur finanzieren.
Das Ständerwerk ist zwar teuer, aber es ist ja eine riesige Anlage mit entsprechender Leistung und hohem Umsatz, gemessen an diesen Zahlen ist die Ständerung im Verhältnis vermutlich nicht viel teurer als eine normale PV Anlage auf einem Hausdach.
Super Typ, super Idee! Hoffentlich kriegen wir davon noch viel mehr!
Iiiiihhhh.....eine Pflanze der Familie der Hanfgewächse (Cannabaceae) und das in Bayern!!! Hoffentlich ist kein Kinderspielplatz in der Nähe des Feldes.
PS: Der Bauer überschreitet die maximale Menge von 25g für draussen massiv. Kann das mal jemand dem Söder sagen.
Glaube das waren auch mehr als 3 Pflanzen 😂
Na bitte. Machen und nicht jammern.
Hopfen und Sonne
beides eine Wonne.
Der 20% weniger Modulfläche muss man aber den Wirkungsgrad gegenüberstellen. Der dürfte durch die Begrünungskühlung höher ausfallen, so dass am Ende mehr Strom pro Modul generiert wird.
Bezweifle ich stark, der Hopfen hat ja einen gewissen Abstand zu den Modulen und kalte Luft fällt nach unten.
Bevor die Verdunstungskühlung einen Effekt auf die Module haben kann, wird die Kühlung vom Winde verweht.
Auch ist die Effizienzsteigerung minimal also etwa 0,4% bei 1°C.
Wie gesagt, die Kühlung der Module ist maximal minimal, falls überhaupt vorhanden.
Kühlere Module werden nur relevant bei direkter Kühlung wenn sie zb. von kaltem Wasser hinterspühlt werden.
Ich bin beeindruckt. Genau solche Leute brauchen wir jetzt.
Innovativ ohne seines Gleichen. So liebe Großindustrie,ihr seid dran!
Ein Mann mit Visionen.....grandios👍
Zumal Pv Module momentan spottbillig sind.
Was helfen würde wäre wenn an die Standorte "Redoxfloh" Speicher gebaut werden. So kann die Leistung ja verdoppelt werden ohne das das Netz ausgebaut werden muss.
Bin gespannt wie sich das entwickelt. Weiter so.
Redoxflow kein Floh.
Batterie aber auch Redoxflow Speicher sind teuer.
Dennoch Redoxflow wäre eine gute option da Lithumionenspeicher innerhalb weniger Stunden voll wären bzw. Extrem teuer sind um hunderte weitere Speicher zu bauen.
@@paxundpeace9970 Der Vorteil von Redoxfloh ist das die Speicher, also Wh, billig sind. Nur die Leistung ist dabei teuer.
Dafür halten sie 50-100.000 Zyklen. Und das rechtfertigt den Preis alle mal da diese erst in 100-300 Jahren(1 mal Täglich voll) kaputt gehen.
Du bist wie alt?
Besser, einfacher und günstiger wäre es einfach das Netz auszubauen und den Strom direkt zu nutzen oder zu exportieren und dafür teure Gas und Kohle verstromung weiter zu reduzieren.
Habeck verhandelt ja grade mit den Niederlanden um das Netz, welches Privatisiert wurde und an den Niederländischen Staat verkauft (komplette Krux btw😅) zurück zu kaufen, da der Ausbau im Öffentlichen Interesse liegt und nicht an Profitmaximierung aber leider sagt der Neoliberale Kassenwart Lindner, dass dafür leider kein Geld da seie. Also weiter PV Anlagen abschalten wenn wir zu viel Strom produzieren. Danke FDP
Top. Mit Mut in eine zukunftsfähige Landwirtschaft investiert. Doppelte Flächennutzung ist die Zukunft der nachhaltigen Erzgewinnung.
Wichtig: Es wurden weder besonders lange Dürreperioden noch Hagelschläge erwähnt. Kommt das vor, in die Wahrscheinlichkeit dafür steigt durch den Klimawandel leider, ist der Ertrag unter der PV-Anlage wahrscheinlich sogar höher als im Freiland.
Schöner Beitrag! Das Beispiel zeigt doch, dass es geht, wenn man es mit Mut einfach mal probiert.
Das sind Lichtblicke! Da wünsch ich viel Ertrag! *Bei Hopfen und PV* !
Prosit!
Ist schon traurig, dass die Netze nicht mehr aufnehmen können. Also traurig für Bayern.
Anpacken statt zurückblicken!
Respekt🎉 Viel, viel Erfolg 👍🍀
Sehr geil, bin begeistert was alles so möglich ist. Wenn wir jetzt noch bei Leitungen und Speichern besser werden wirds was dolles werden denke ich.
Es geht voran 😊👍
Wenn es auf 2 Monate hin oder her ankommt ob sich eine PV-Anlage rechnet, hat jemand nicht rechnen können. Die Investition ist zwar höher, weil hoch aufgeständerte Anlagen anderen Windlasten unterliegen als solche die quasi auf dem Boden liegen, doch wenn man mit einer Rentabilität über wenigstens 10 Jahre rechnet, kommt es nicht auf 3 Monate an.
Wobei es eine schwache Leistung der Bayernwerke ist, wenn sie aus "Personalmangel" 3 Monate lang nicht anschliessen können.
So lamge die 2 Monate im üblichen Rahmen der Sonnenstunden liegen. Dann passt es schon.
Darum geht es ja auch nicht. Der Landwirt hat 1 Mio € investiert und muss Abtrag und Zinsen für seinen Kredit ab dem ersten Tag bezahlen. Wenn er dann das Geld für den PV Ertrag erst mehre Monate mit Verzögerung erhält, muss er diese Monate aus eigenen Mitteln vorfinanzieren. Zumal durch die Verzögerung die Hochzeit für PV verpasst worden ist und ab November bis Februar nur wenig Solarstrom erzeugt wird.
Ich glaub hier ging es mehr um die Liquidität des Projektes und weniger um die langfristige Profitaussicht. Profite in 10 Jahren bringen dir nix, wenn die Firma heute zahlungsunfähig ist.
@@marcoz6801 Schon klar dass das zumindest ärgerlich ist. Aber wenn die Finanzierung eines solchen "Sonderprojekts derart knapp kalkuliert wäre, dass nichts schief gehen dürfte, dann wäre die Finanzierung mit ganz heisser Nadel gestrickt. Dann wäre es geschickter zu warten bis der Anschluss liegt und erst dann loszulegen.
In Frankreich ist das noch "lustiger". Da bekommst Du als "Gewerblicher" wenig Zuschüsse und erst zu Beginn eines jeden(!) Jahres gesagt wie hoch die Einspeisevergütung ist.
Deshalb reissen sich die Leute dort förmlich darum in' s Netz einspeisen zu dürfen :-(
Sarkassmus Ende.
Aber es wird gejammert, dass der Atomstrom nicht ausreicht.
Die Windkraftgegner klagen jetzt mit den ganzen schwachen Argumenten mit denen bei uns vor 15 Jahren erfolglos geklagt wurde.
Im Moment wird überlegt ob man nicht alle Baugenehmigungen widerrufen und die bestehenden Anlagen abreissen muss, weil die Dinger zu laut sind. Dass das in DE bereits untersucht wurde, spielt bei der europäischen Gesetzgebung keine Rolle.
Genau, der Bauer muss schnellstmöglich Cash flow positiv werden um den Kredit tilgen zu können wir vereinbart. Schadensersatzplicht wäre eigentlich notwendig um den Unternehmern mehr Sicherheiten einzugestehen.
Gratuliere! Sehr gut gemacht Herr Wimmer! Danke für Ihre Tatkraft ❤
Innovation...das ist der Weg..wünsche gutes Gelingen und Gottes Segen 🎉
Klasse! Wünsche ihm viel Erfolg damit!
Gute Idee bin mal gespannt, wie lange die Module da oben bleiben. Bei uns gibt es so gut wie keine Solarfarm mehr neben der Autobahn die nicht massiv beschädigt ist.
Toller Bericht
Ich hoffe hier wird auch berichtet, wie das nach einem Sturm aussieht! Wer schonmal Solarplatten installiert hat, weiß, dass die wie Segel wirken.
die Lösung ist manchmal so einfach..
…Kompliziertheit ist aber professioneller…:))
@@NerdZooooone lässt sich auch mehr geld machen=höhere Preise für den Verbraucher.
deshalb stehen die so auf kernfusion..
@@adrianog4148 wenig Energieinput + mehr Bieroutput = maximal Gewinn…so ungefähr ist die Formel…😅😃
Cooler Typ :) Schade, dass bei Hopfen eine Minderertrag entsteht. Bei anderen Pflanzen hat man sogar Mehrerträge erzielt.
Das ist definitiv die Zukunft!
Die ham ja die falschen Module es gibt glasglas bifazial und noch runde roehr en Kollektoren!
@@Kalle-Schwansen Bifazial müsste es hier nicht mal unbedingt sein. Ein Glas-Glas-Modul wäre wichtig gewesen, damit mehr Licht zu den Pflanzen kommt.
Glas-Glas-Module sind aber meist auch bifazial.
Edit: Glas-Glas ist schwerer als Module mit Rückseitenfolie. Daher würde die Konstruktion evtl. stabiler ausfallen müssen und damit teurer werden.
@@pb1069 loesugen statt gejammer
@@Kalle-Schwansen Lösung = Glas-Glas-Modul. Ich sehe nicht, wo ich da jetzt gejammert habe. Ob Ertrag oder Kosten für die Konstruktion höher zu Gewichten sind, muss der Landwirt entscheiden.
agri-PV ist die zukunft und sollte weiterhin ausgebaut werden!!
7:04 … aber war nicht das Ziel der Beschattung, dem Hopfen zu helfen ( 1:38 )? - wenn der Säuregehalt gleich, aber der Ertrag geringer ist, gewinnt man also auf der Hopfen-Seite nichts, dafür aber hat man einen guten finanziellen Gewinn beim Strom … oder verstehe ich da was falsch? 🤓
Ich habe es so verstanden, dass die Verschattung dem Hopfen dient, weil die Feuchtigkeit im Boden länger gehalten wird.
Andererseits ist die Verschattung nachteilig, weil der Hopfen das Licht zum Reifen braucht.
Es sah so aus, als wären es Module mit Rückseitenfolie. Die lassen kein Licht durch. Es gibt sog. Glas-Glas-Module, die ein Rückseite aus Glas haben. Da kommt etwas Sonne durch. Sie sind aber schwerer, weshalb die Konstruktion stabiler sein müsste.
Das muss der Landwirt abwägen und kann evtl. wertvolle Infos an interessierte Kollegen weiter geben.
Da sollte der Landwirt sich mal die Tesla Megapacks anschauen. Dann kann er den Strom auch gleichmäßiger verkaufen, sogar nachts und als Spitzenlast
Genial - viel Glück, dass das alles rund läuft!!! 🐷
Grossanlagen scheinen mir sowieso viel schlauer, als wenn jeder einzelne seine paar m² kompliziert auf sein Dach packt.
das eine schließt das andere nicht aus.
wichtig ist jetzt sehr große Kapazitäten aufzubauen.
Es braucht beides. Möglichst verbrauchsnahe und dezentrale Erzeugung (Eigenheime, Gewerbedächer) als auch Großanlagen für alle die den Strom nicht dezentral erzeugen können. Dazu noch Speichersystem (Akku, Wasserstoff, Wärme), welche die überschüssige Energie von Klein- und Großanlagen sowohl kurz-als auch langfristig speichern können. Das würde zudem die Netze deutlich entlasten und den Ausbau der PV-Produktion erhöhen. Dazu müssten entsprechende Speichersysteme nochmal deutlich günstiger werden. Ich denke aber, dass das in 10 bis 15 Jahren ein No-Brainer sein wird.
Generell lohnt sich eine große Anlage natürlich mehr, als wenn jeder eine kleine Anlage auf seinem Dach setzt.
Allerdings muss man das auch ein bisschen differenziert betrachten - für das lokale Handwerk sind natürlich gerade die kleinen Anlagen eine wunderbare Geschichte. Hier kann man relativ viele Arbeitsstunden je kwp unterbringen.
Gesamtgesellschaftlich wird es irgendwann auf das Thema hinauslaufen, dass wir für jede in Sonnenstunden verbrauchte Kilowattstunde Energie den entsprechenden Speicher sparen um sie in die Nacht mitzunehmen.
In einer Welt ohne Kohle und solcher Grundkraftwerke würde ein nachladen des Elektroauto für seinen zum Beispiel 70 kWh großen Akku eben beim Netzbetreiber ein 70 kWh (+ Verluste) Akku benötigen, der den Sonnenstrom am Tag gespeichert hat.
Es wäre also gesamtgesellschaftlich toll, wenn einerseits die Bürger auch ein Interesse daran haben, ihre Verbraucher zu schalten, wenn die Sonne scheint. Und genau das erreicht man mit kleinen Anlagen im privaten Besitz.
Und andererseits muss man natürlich hinterfragen, ob es zum Beispiel sinnvoll ist, Wallboxen am privaten Eigenheim zu fördern (was in den letzten zehn Jahren ja passiert ist) oder ob die gleiche Förderung für Arbeitgeber (wo die Autos ja meistens stehen, wenn die Sonne scheint während man arbeitet…) Nicht viel sinnvoller gewesen wäre oder noch sein wird…
Ja voll kompliziert. Innerhalb von 4 Stunden war es erledigt.
Die paar m² auf dem Dach sind aber auch sinnvoll, weil sie Last von den lokalen Netzen nehmen. Meine Autos fahren übers Jahr so etwa zur Hälfte mit Solarstrom vom Dach, zur anderen Hälfte mit Strom aus Schwachlastzeiten. Das entlastet die Netze und senkt Ausbaukosten.
Die argumentation dass es beim Getreide nicht funktioniert wegen der Schattenseite, verstehe ich nicht. Wenn ich die Panele von Ost nach West verlege, dann ja, dann habe ich über den Tag Bereiche, die fast immer im Schatten liegen. Aber wenn die PV-Bahnen von Norden nach Süden verlaufen, dann nicht.
Wenn dein Getreide aufgrund der niedrigeren täglichen Sonnenstunden erst 2 Monate später ausgewachsen ist, dann sind bereits die Temperaturen zu niedrig für das Getreide und man muss zusätzliche Einbußen in Kauf nehmen. Man kann Getreide nun mal nicht im stürmischen Oktober ernten.
Zudem sind die Erntemaschinen & Co. auf große Flächen ausgerichtet (Schnittbreite ca. 6m). Die können nicht zwischen Stahlträgern fahren. Man müsste somit kleinere, ineffizientere und teurere Sondermaschinen nutzen. Insgesamt wird das Getreide dadurch viel zu teuer pro Tonne und somit nicht wettbewerbsfähig.
@@christophv.3274 danke für die Erklärung.
Na, dann können die Brauereikonzerne jetzt die Hopfenpreise senken.
Warum nicht bifaziale Module, die lichtdurchlässig die?
Ohne Hopfen könnte ich leben,aber nicht ohne Bier. .....🤷🍺
Super, so geht Zukunft!
Achja, der Netzausbau lebt wohl weiter in der Vergangenheit...
Ham die die Versuchsreben alle vom gleichen Ort genommen, also nur Reben die nebeneinander standen? Wäre schon nicht ganz so gut...
Wenn die nicht komplett bescheuert sind und ihre Studie korrekt gemacht haben werden die sie kontrollgruppen von den angrenzenden Feldern gebildet haben. Sonst wird die Studie auch in der Fachwelt zerpflückt werden.
Danke für die Wahrheit in den letzten Sätzen: "Die Netzbetreiber müssen an die Infrastruktur"
Hopfen ist übrigens auch ein Hanfgewächs. Zufall?
An der A93 entlang sieht man immer mehr Hopfenfelder verschwinden und Solarparks entstehen. Anscheinend lässt sich mit Solarstrom also deutlich mehr verdienen. Wie verhält sich das, wenn der Hopfenpreis steigen sollte? Dieser Landwirt hat vorgesorgt für alle Fälle. Sehr schlau!
Nun das ist Deutsche Politik Steuern Gewinn maxkmierung. Was kein Gewinn mit Förderung bringt Fliegt in der Subventionen raus. Seinen wir froh das Bauern was Anbauen.
Scheint so, als würde der freie Markt doch nicht alles regeln.
Da manu 😁
Des kost a frensehbier 🍺
Sehrgut .
Unser Stromnetz ist so langsam und schlecht, das kommt mit der ganzen Fotovoltaik nicht klar
Ist der Kommentar pro oder contra PV gemeint?
Die PV kann ja Nichts dafür, dass der Netzausbau nur langsam voran kommt - ganz speziell in Bayern, wo die Trassen aus dem Norden nicht gebaut werden.
Warum testet man so etwas nicht erst einmal im Kleinen, bevor man all in geht?!
Hopfen ist eins und zwar ein Hanfgewächs!
Wenn er mit PV mehr verdient würde ich alle Felder mit PV belegen und dann aus dem Klimatisierten Büro die Erträge überwachen.
Respekt dass er sich soviel Arbeit macht obwohl er es verstanden hat wie man Passiv einnahmen generiert.
Wenn man 0815 PV baut auf dem Acker kann man ohne Probleme nach 4 - 5 Jahren sein Geld raus haben, bei bezahltem Grundstück was bei den meisten Landwirten ja der Fall ist.
Will er ja auch, mit dem Hopfen wird das Land aber optimal genutzt, unten Hopfen für das Bier, oben PV für Strom den die Brauerei ja auch verbraucht. Besser geht das nicht.
Ökologisch ist die Fläche ja eh verloren, da kann dann gerne die PV noch drüber. Mehr davon, viel mehr
👍🏻
Was heißt hier "Doppelter Gewinn"? Als würde der Hopfen so viel Gewinn abwerfen, wie der Solarstrom!
Ein Jahr ist kein jahr das kann dieses Jahr wieder ganz anders aussehen
Jetzt braucht er nur noch einen Electrolyseur dann kann er unabhängig vom Netzausbau Wasserstoff erzeugen
Ist leider nicht annähernd so einfach wie du dir das vorstellst.
Vorallem Wasserstoff ist unglaublich Energie entensiv. Das nimmt man nur wenn es nicht anders geht.
@@13loki1979 Was soll da so schwierig sein? Es wird schon mehrfach gemacht und bevor mir jemand die Solaranlage abregelt und ich nichts verdiene produziere ich lieber Wasserstoff da der Strom ja dann kostenlos ist!
@@meindepp1938 Was er meint ist 70% Wirkungagrad Elektrolyse und 50% Workungsgrad Brennstoffzelle.
Es kommen also von 1kwh Sonne maximal (großtechnischer Wirkungsgrad) 0,35 kwh wieder raus.
Und dann musst das hochexplosive Gas halt auch noch sicher lagern…
Versteh mich nicht falsch - es wird mit Sicherheit Anwendung in der Zukunft geben, wo das eine Rolle spielen wird. Aber die Vorstellung, dass man damit eigentlich alle Probleme lösen kann, ist tatsächlich nur dann realistisch, wenn wir dreimal soviel Strom wie nötig über haben.
Und das kostet…
Deshalb finde ich es auch immer ganz wichtig sich das beim Thema Automobilverkehr noch mal ins Gedächtnis zu rufen.
Mit Wasserstoff würde der Verkehrssektor die dreifache Menge an Energie benötigen wir mit Batterietechnik.
Also dreimal so viele Windräder, PV Moduel usw.
@@relaxedtriathlon7095 Und gerade Wasserstoff lagern ist auch nicht so einfach. Die Tanks sind teuer und für die Verdichtung auf 700-800bar benötigt es auch nochmal etwa 12% der Energie des zu speichernden Wasserstoffs.
@@georgwinter8406 Das sind doch Details 🤣
Alles, was mit Bier zu tun hat, ist gut. 🍺🍺
Bier ist ein Kulturgut in 🇩🇪 , so wie der V8 in 🇺🇸.
😂 👍
V8 ist wenn das französisches Kulturgut.
Zeigt aber wieder, dass die Amerikaner oft denken, alles erfunden zu haben, dabei haben die sich das know how nur angeeignet.
Und dann ist Hopfen auch noch eine Hanfpflanze, also doch alles gut in Bayern?
Cooles Projekt. Aber die Sprecherin nervt mit ihrer permanentem Dramatisierung
Der klimaschwindel darf natürlich nicht fehlen
Christina, setz den Aluhut ab.
Am Besten gar nicht darauf reagieren.@@Trippy12374
irre was DAS unsere Umwelt belastet....
Ja Bier sollte man verbieten.
@@relaxedtriathlon7095 so ist es
@@NetzjargonBlödsinn
@@imtheeastgermanguy5431 nö is so
@@Netzjargon Strom erzeugen mit solar is sehr gut und darunter Hopfen zu haben nutzt die Fläche gleich zweimal
Baut's lieber a gscheids Cannabis o!
Aber des is Drogen
Hopfen ist doch eine Hanfpflanz. Wird halt eine flüssige Droge draus.