Complimenti ancora una volta per la chiarissima presentazione del pensiero di Schopenhauer ! MI PIACEREBBE TANTO ASCOLTARE UNA SPIEGAZIONE RIGUARDANTE IL PENSIERO DEL FILOSOFO DAVID BENATAR.
Ho scoperto il suo canale da poco; spiega molto bene in più ha un approccio diverso dai vari format che usano un linguaggio complicato presumendo che chi ascolta sappia il significato dei svariati termini rendendo tutto più complicato.Devo dire che secondo me non è plausibile che ci vergogniamo di fronte al sesso perchè sappiamo inconsciamente che daremo al mondo dei figli che soffriranno e moriranno sicuramente.Ci vergogniamo per un discorso di pudore, una mentalità imposta dalla cultura, ad esempio la chiara impronta giudaico/cristiana che volenti o nolenti tutti abbiamo acquisito. Shopenhauer riteneva che "LA RELIGIONE NON E' ALTRO CHE UN'ILLUSIONE CONSOLATORIA ATTA A REPRIMERE L'AGGRESSIVITA' E LA SESSUALITA' UMANA" ; ovvero quegli istinti che portano alla soppravvivenza l'essere umano perchè come ha detto anche lei vi è un discoso di catena alimentare e un discorso di prosecuzione delle specie ,grazie appunto agli istinti per quanto riguarda gli animali. L'uomo quindi secondo me è soggetto a pulsioni sessuali e ad sviluppare aggressività atavica. L'uomo però puo' provare anche amore ed empatia a differenza degli altri animali, quindi io discernerei bene l'amore dal sesso.Queste due particolarità sono quelle che ci hanno permesso di differenziarci dagli animali,di far crescere il mondo nonostante guerre,devastazioni ,diversità etniche e religiose seppur con equilibri che potrebbero sfociare in disastri da un momento all'altro;direi quindi che vi sia anche dell'uso della ragione nell'uomo. L'empatia e provare amore o ce l'hai o non ce l'hai altrimenti sei uno psicopatico o un sociopatico.Il desiderio sessuale e pulsioni sono istintive, appunto fanno parte della parte animale che ha un preciso scopo. L'amore si può affievolere con il tempo, il desiderio sessuale verso una persona ancor di più; l'empatia una persona ce l'ha o non ce l'ha , se ce l'ha ce l'avrà in ogni ambito. Attraverso l'uso della ragione le persone creano un equilibrio in modo da bastarsi tra di loro in una coppia e con la famiglia che hanno creato vanno avanti assieme ,facendo forza sul volersi bene tra loro ,sfruttando i sentimenti che ci saranno sempre e attraverso l'uso della ragione appunto.L'amore non è un ente o non so come chiamarlo che puo' farci degli scherzi per farci soffrire, per farci mettere al mondo dei figli per farci sentire cattivi.Il desiderio sessuale ci inganna...infatti sarebbe più logicio avere una famiglia formata da un uomo e una donna che si amano nel senso che si vogliono bene e non debbano sentirsi in colpa per provare attrazione e desiderio per altri soggetti. E' questo istinto che ci fa sentire in colpa "l'attrazione sessuale" e qui entra in gioco la religione che ci ha inculcato in testa che ciò è sbagliato, sarebbe più logico che entrambi i partner potessero soddisfare i propri desideri apertamente e liberamente..però vi è un discorso di morale che appunto sicuramente non è causato da un inconscio senso di colpa di mettere al mondo dei figli che poi soffriranno e morranno,è un discorso culturale.Il problema è che è difficile essere consapevoli di tutto ciò,infatti nel mondo non tutte le famiglie sono felici,se sono felici forse lo sono davvero o forse fanno finta grazie all'uso della ragione. ci sono guerre , conflitti però il mondo va avanti,non si sa mai per quanto; di certo la nostra esistenza è talmente breve siamo talmente presi dal nostro vivevere che non ci potremo mai accorgere delle varie apoche che cambiano,la storia la si subisce lei va avanti noi no ,anche la filosofia .la nostra però è una dannata vita per certo; per belli o brutti, ricchi o poveri,vincenti o perdenti.Comunque forse ad una certa età non ci si innamora più come da giovani, io sono scapolo non mi innamoro più, forse prima anche l'amore non era altro che un disturbo ossessivo compulsivo, una specie di malattia mentale l'amore nel senso di aver bisogno di quella determinata persona che ci piace....forse anche le coppie o scoppiano o si creano un equilibrio dettato dal volersi bene in una maniera meno intensa dell'innamoramento primordiale intenso e forte e l'uso della ragione. SPERO di rendere l'idea giusta di USO DELLA RAGIONE come la intendo io , so che viene anche definita in filosofia,non l'ho studiata ,intendo nel senso più comune CERVELLO o LOGICA INTELLIGENZA.
Ottima l'idea di fare un corso completo di storia della filosofia. Riguardo a questa lezione non sono d'accordo su una cosa; Schopenhauer é tutt'altro che sorpassato, é attualissimo e stimolante, mentre trovo totalmente sorpassata e irragionevolmente campata in aria la dottrina Hegeliana.
"La felicità non è avere quello che si desidera, ma desiderare quello che si ha" (Oscar Wilde). Basta capire questo per "neutralizzare" il perenne dolore di Schopenhauer.
Ma si desidera ciò che non si ha, non ciò che si ha già. Se ho già un qualcosa non ho bisogno di desiderarlo proprio perchè già ne dispongo. In caso posso desiderare di farne uso, ma una volta che l'avrò fatto, il mio desiderio si sarà concretizzato e dunque inizierò a desiderare qualcos'altro. Proprio per questo considerazioni possiamo quindi affermare che l'uomo non desideri tanto l'oggetto del desiderio, ma piuttosto di desiderare: l'uomo desidera di desiderare
Bellissima lezione Prof.!❤ Però mamma mia Schopenhauer.... Quasi, quasi gli dedicherei una certa poesia che Angelo Manna dedicò a Giacomo Leopardi... 😂😉
Io non credo che il piacere in sé duri poco, dura poco la coscienza che ne ho. Io posso anche considerare dovuto il fatto di avere un marito, un lavoro o altro, posso non pensare a quanto mi fanno stare bene ma se li perdessi me ne accorgerai.
Domanderei questo a Schopenhauer: se tutto è senza senso e senza un fine, come fa la natura a darsi l'obiettivo e quindi il fine della perpetuazione della specie? In sostanza come fa la natura ad avere la consapevolezza di un fine e di attuarlo nel mondo? Grazie
La volontà di vivere della natura è fine a se stessa, irrazionale e casuale. Secondo Schopenauer tutta la realtà è "avvolta"(diciamo così) dalla volontà di vivere che come ho già detto non è razionale ma irrazionale, essa non vuole altro che se stessa, il vivere per vivere e ogni essere vivente(ma anche se non ricordo male anche ogni cosa non vivente vivente) non è altro che uno strumento nelle mani di questa volontà, la quale non "desidera" altro che perpetuare se stessa. Noi quindi non siamo altro che zimbelli della natura servi della volontà di vivere che ci impone la procreazione e la sopravvivenza per poi gettarci via come scarpe usate, sostituendoci con i nostri discendenti i quali subiranno il nostro stesso destino. Tutto questo senza alcuno scopo, senza alcun motivo razionale, c'è solo la spinta irrazionale e istintuale niente di più, c'è solo la Volontà come spinta che vuole solo se stessa, senza alcun motivo speciale, superiore, divino o morale.
Grazie per la lezione. Solo una domanda, questo terribile caos per cui tutti gli esseri sono vittime, per questo autore, è eterno o è stato originato da qualcuno o qualcosa e se si chi o cosa?
Gli epicicli non sono affatto scemenze. Oggi, così come ai tempi di Schopenhauer, rappresentano un modello che descrive il moto dei pianeti intorno alla Terra
Sentirti è un PIACERE IMMENSO.....non me ne voglia Schopenauer..FANTASTICO SCRIP!!!!GRAZIEEEEE
Bellissima lezione Prof. Grazie!!
Grazie! Una risposta molto chiarificatrice e anche molto bella nella sua articolazione
Non è bello l'arrivo , ma il viaggio!
Complimenti ancora una volta per la chiarissima presentazione del pensiero di Schopenhauer !
MI PIACEREBBE TANTO ASCOLTARE UNA SPIEGAZIONE RIGUARDANTE IL PENSIERO DEL FILOSOFO DAVID BENATAR.
Grazie! Grazie! Grazie Prof! per le sue lezioni! Sono utililissime!! I concetti chiarissimi! È un GRANDE AIUTO per chi deve studiare!!!
Katia Gatto
Semplice..chiaro....bravissimo. grazie grazie
Ho scoperto il suo canale da poco; spiega molto bene in più ha un approccio diverso dai vari format che usano un linguaggio complicato presumendo che chi ascolta sappia il significato dei svariati termini rendendo tutto più complicato.Devo dire che secondo me non è plausibile che ci vergogniamo di fronte al sesso perchè sappiamo inconsciamente che daremo al mondo dei figli che soffriranno e moriranno sicuramente.Ci vergogniamo per un discorso di pudore, una mentalità imposta dalla cultura, ad esempio la chiara impronta giudaico/cristiana che volenti o nolenti tutti abbiamo acquisito. Shopenhauer riteneva che "LA RELIGIONE NON E' ALTRO CHE UN'ILLUSIONE CONSOLATORIA ATTA A REPRIMERE L'AGGRESSIVITA' E LA SESSUALITA' UMANA" ; ovvero quegli istinti che portano alla soppravvivenza l'essere umano perchè come ha detto anche lei vi è un discoso di catena alimentare e un discorso di prosecuzione delle specie ,grazie appunto agli istinti per quanto riguarda gli animali. L'uomo quindi secondo me è soggetto a pulsioni sessuali e ad sviluppare aggressività atavica. L'uomo però puo' provare anche amore ed empatia a differenza degli altri animali, quindi io discernerei bene l'amore dal sesso.Queste due particolarità sono quelle che ci hanno permesso di differenziarci dagli animali,di far crescere il mondo nonostante guerre,devastazioni ,diversità etniche e religiose seppur con equilibri che potrebbero sfociare in disastri da un momento all'altro;direi quindi che vi sia anche dell'uso della ragione nell'uomo. L'empatia e provare amore o ce l'hai o non ce l'hai altrimenti sei uno psicopatico o un sociopatico.Il desiderio sessuale e pulsioni sono istintive, appunto fanno parte della parte animale che ha un preciso scopo. L'amore si può affievolere con il tempo, il desiderio sessuale verso una persona ancor di più; l'empatia una persona ce l'ha o non ce l'ha , se ce l'ha ce l'avrà in ogni ambito. Attraverso l'uso della ragione le persone creano un equilibrio in modo da bastarsi tra di loro in una coppia e con la famiglia che hanno creato vanno avanti assieme ,facendo forza sul volersi bene tra loro ,sfruttando i sentimenti che ci saranno sempre e attraverso l'uso della ragione appunto.L'amore non è un ente o non so come chiamarlo che puo' farci degli scherzi per farci soffrire, per farci mettere al mondo dei figli per farci sentire cattivi.Il desiderio sessuale ci inganna...infatti sarebbe più logicio avere una famiglia formata da un uomo e una donna che si amano nel senso che si vogliono bene e non debbano sentirsi in colpa per provare attrazione e desiderio per altri soggetti. E' questo istinto che ci fa sentire in colpa "l'attrazione sessuale" e qui entra in gioco la religione che ci ha inculcato in testa che ciò è sbagliato, sarebbe più logico che entrambi i partner potessero soddisfare i propri desideri apertamente e liberamente..però vi è un discorso di morale che appunto sicuramente non è causato da un inconscio senso di colpa di mettere al mondo dei figli che poi soffriranno e morranno,è un discorso culturale.Il problema è che è difficile essere consapevoli di tutto ciò,infatti nel mondo non tutte le famiglie sono felici,se sono felici forse lo sono davvero o forse fanno finta grazie all'uso della ragione. ci sono guerre , conflitti però il mondo va avanti,non si sa mai per quanto; di certo la nostra esistenza è talmente breve siamo talmente presi dal nostro vivevere che non ci potremo mai accorgere delle varie apoche che cambiano,la storia la si subisce lei va avanti noi no ,anche la filosofia .la nostra però è una dannata vita per certo; per belli o brutti, ricchi o poveri,vincenti o perdenti.Comunque forse ad una certa età non ci si innamora più come da giovani, io sono scapolo non mi innamoro più, forse prima anche l'amore non era altro che un disturbo ossessivo compulsivo, una specie di malattia mentale l'amore nel senso di aver bisogno di quella determinata persona che ci piace....forse anche le coppie o scoppiano o si creano un equilibrio dettato dal volersi bene in una maniera meno intensa dell'innamoramento primordiale intenso e forte e l'uso della ragione. SPERO di rendere l'idea giusta di USO DELLA RAGIONE come la intendo io , so che viene anche definita in filosofia,non l'ho studiata ,intendo nel senso più comune CERVELLO o LOGICA INTELLIGENZA.
A 33:45 si stacca l'audio a sinistra, casomai qualcuno stesse pensando come me che si sia rotta la cuffia lol
Ottima l'idea di fare un corso completo di storia della filosofia. Riguardo a questa lezione non sono d'accordo su una cosa; Schopenhauer é tutt'altro che sorpassato, é attualissimo e stimolante, mentre trovo totalmente sorpassata e irragionevolmente campata in aria la dottrina Hegeliana.
"La felicità non è avere quello che si desidera, ma desiderare quello che si ha" (Oscar Wilde). Basta capire questo per "neutralizzare" il perenne dolore di Schopenhauer.
Ma si desidera ciò che non si ha, non ciò che si ha già. Se ho già un qualcosa non ho bisogno di desiderarlo proprio perchè già ne dispongo. In caso posso desiderare di farne uso, ma una volta che l'avrò fatto, il mio desiderio si sarà concretizzato e dunque inizierò a desiderare qualcos'altro. Proprio per questo considerazioni possiamo quindi affermare che l'uomo non desideri tanto l'oggetto del desiderio, ma piuttosto di desiderare: l'uomo desidera di desiderare
Ottimo!
❤❤
Bellissima lezione Prof.!❤ Però mamma mia Schopenhauer.... Quasi, quasi gli dedicherei una certa poesia che Angelo Manna dedicò a Giacomo Leopardi... 😂😉
Io non credo che il piacere in sé duri poco, dura poco la coscienza che ne ho. Io posso anche considerare dovuto il fatto di avere un marito, un lavoro o altro, posso non pensare a quanto mi fanno stare bene ma se li perdessi me ne accorgerai.
Domanderei questo a Schopenhauer: se tutto è senza senso e senza un fine, come fa la natura a darsi l'obiettivo e quindi il fine della perpetuazione della specie? In sostanza come fa la natura ad avere la consapevolezza di un fine e di attuarlo nel mondo? Grazie
La volontà di vivere della natura è fine a se stessa, irrazionale e casuale. Secondo Schopenauer tutta la realtà è "avvolta"(diciamo così) dalla volontà di vivere che come ho già detto non è razionale ma irrazionale, essa non vuole altro che se stessa, il vivere per vivere e ogni essere vivente(ma anche se non ricordo male anche ogni cosa non vivente vivente) non è altro che uno strumento nelle mani di questa volontà, la quale non "desidera" altro che perpetuare se stessa. Noi quindi non siamo altro che zimbelli della natura servi della volontà di vivere che ci impone la procreazione e la sopravvivenza per poi gettarci via come scarpe usate, sostituendoci con i nostri discendenti i quali subiranno il nostro stesso destino. Tutto questo senza alcuno scopo, senza alcun motivo razionale, c'è solo la spinta irrazionale e istintuale niente di più, c'è solo la Volontà come spinta che vuole solo se stessa, senza alcun motivo speciale, superiore, divino o morale.
Per Schopenhauer la volontà é una forza cieca e irrazionale.
👏👏👏👏👏
se non avessi te non so come farei
Grazie per la lezione. Solo una domanda, questo terribile caos per cui tutti gli esseri sono vittime, per questo autore, è eterno o è stato originato da qualcuno o qualcosa e se si chi o cosa?
La Voluntas è eterna e increata; cieca e impersonale. Anche la stessa materia, per Schopenhauer è eterna.
@@Bazarovlectio grazie
Per me la noia non esiste ,e' sofferenza o piacere sotto soglia
Gli epicicli non sono affatto scemenze. Oggi, così come ai tempi di Schopenhauer, rappresentano un modello che descrive il moto dei pianeti intorno alla Terra
333esimo‼️
✌️
2021.01.29 V
Ragazzi che sfiga questo filosofo! È il Leopardi dei filosofi!
La filosofia di Schopenhauer su piacere e dolore spiegata in una barzelletta dal grande Gigi Proietti 🙂
ua-cam.com/video/rO1KkBGFv7Y/v-deo.html
Ha ragione Lui bisogna sempre soffrire
Che schifoooo mondo pagliaccio
🤪🤪🤪🤪🤪
Che poi non vi è misoginia nel discorso di attrazione, non mi pare che le donne siano attratte da vecchi panzuti eh.