La musique de fond dénature le propos et déconcentre. Dommage car ta voix est très bien, tu articules bien, pas besoin de musique pour cacher des défauts qui n'existe pas. Oui, c'est un compliment :)
Tu as raison ! J’ai mis du temps à trouver le bon dosage, as-tu regardé des vidéos plus récentes ? Je serai curieux d’avoir ton avis. La musique doit être à peu près pareil dans l’intro pour dynamiser puis bien diminuer lors du développement. Merci pour le conseil !
@@JulienBesse Garder la musique de fond jusqu'a la fin de la première minute (avec un fondu) c'est bien. Mais objectivement, garder un fond musical, même très minimal, en fond le reste du temps est une erreur : si on a des problèmes de concentration ça dérange, si le spectateur-trice "se sent mal" il/elle ne veut pas entendre de mélodie "joyeuse". Et si le spectateur-trice n'est pas déjà aguerris sur le propos, la musique va le/la déstabiliser (encore la concentration). La musique est bonne, voir nécessaire, en INTRO et en OUTRO (2 x 1 minute) mais entre les deux c'est de trop, zéro musique. Je me répète : le propos est très clair et intelligent (félicitations !!) donc rajouter du son/musique parasite le discours.
J'AI une formation en gestion d'entreprise. Rien à voir forcément avec les thérapies et l"accompagnement humain . Je suis en reconversion professionnelle, je me forme en développement personnel et coaching. Donc comme vous dites, il y a beaucoup de concepts , de l'information en quantité, tout est utile bien sûr. Seulement on se sent un peu seul au début pour accompagner concrètement une personne dans la vie réelle. C'est très complexe , les défis sont grands.
Bonjour Julien, j'ai écouté attentivement, très intéressant mais cela concernant essentiellement les futurs pro ... Je vais m'abstenir en leur souhaitant de bien retenir tes conseils pour les appliquer aux prochains consultants 🤞👍🎁
Merci Julien pour cette vidéo encore très intéressante. A un moment dans la vidéo, j’ai repensé à cette phrase entendue en formation de coaching : on n’apprend pas un métier mais une posture. Et cette posture est « de ne pas avoir d’intention pour la personne ».
Super vidéo ! qui me donne l'intention de proposer ses différentes phases dans mes rencontres pro. La référence à la série family business, du rêve ! 😉👌🏼 Merci toujours aussi fan !
Ça me fait penser au 3 questions de Dominic Barter: qu'es ce qui existe? Qu'es ce qui marche pas si bien dans tout ça? Qu'es ce que tu rêverais de voir se passer?
Salut Julien quelle est la différence entre la définition du problème et la définition de l'objectif de la thérapie. j'ai comme l'impression que le contenu est le même. Merci d'avance pour les éclairages.
Bonjour, je suis en formation de thérapie familiale et nous utilisons les termes d hypothèse et de prescription, est ce la même chose que certaines phases que vous avez expliqué dans cette vidéo?
Bonjour, tout dépends de ce que vous entendez derrière ces termes, si vous m'en dites davantage je pourrais vous dire si cela correspond, pour moi, à ce qui est expliqué dans la vidéo :)
@@JulienBesse , nous avons étudier une méthodologie d entretien en plusieurs étapes : tout d abord il s agirait d écouter les différentes définitions du ou des problèmes et faire un choix. Ensuite l hypothèse serait de me demander quelle est la fonction du symptôme dans le système avec lequel je travail. Puis il y aurai l actualisation qui lorsque l on a un début d hypothèse j essaye de créer un contexte qui me permette de vérifier si le symptôme que j ai choisi peut permettre un changement. Enfin la prescription et le moment ou j essaye de mettre en scène, d imaginer avec les personnes quelque chose afin de vérifier si ce que je prescris peut fonctionner. J espère que j ai été clair dans ce que je viens d écrire ! Du coup est ce que cela correspond à votre vidéo ?
Bonjour Christine, je pense qu'il y a des similitudes, dans la première partie par exemple, l'idée ici est de retravailler le problème en termes résolvables, pas uniquement de choisir une des définitions du problème des clients. Après il est question de faire l'inventaire des solutions déjà tentées et de chercher l'adhésion du client à la définition du problème. Ensuite, lorsque nous planifions le changement, il y a bien cet allé retour entre les hypothèses et les prescriptions du thérapeute pour aller vers la résolution co-construite, dans une co-finalité. Du coup je pense que c'est assez différent de ce dont vous parlez, bien qu'il y ait des rapprochements possibles :) J'espère avoir répondu à votre question :)
Salut les amis, je lis actuellement "guérir les traumatismes du développement" de Larry Heller et Aline Lapierre. Il parle du modèle NARM ( modèle relationnel neuro affectif) et de Somatic Experiencing. Passionnant modèle qui nourrit ma pratique de Focusing (d'Eugène Gendlin). Connais tu Julien? Merci pour tes vidéos, ça nourri ma recherche d'épanouissement et d'autotransformation....
Le Focusing, C'est une approche thérapie basé sur le ressenti corporel, l'imagination et l'interaction avec celui ci. Le Somatic Experiencing, c'est une méthode pour "soigner les traumas au delà des mots" développé par Peter Levine, ses 40 ans de pratique et sa passion pour l'étude de comment les animaux se guérissent des trauma (son best seller "réveiller le tigre") et le NARM, c'est une méthode qui s'est inspiré de Peter Levine et qui me semble aller encore plus loin. Tout ça est très nourrissant pour mon besoin de compréhension et d'exploration. Je me régale, comme je me régale de l'approche de Mony Elkaim, que tu m'as fait découvrir... Merci a+
Le coach n'est pas psy mais Une base en psychologie humaine c'est pas superflu. C'est surtout le love-coaching qui m'intéresse. Mais tous les domaines de vie étant reliés, si on veut réussir sa vie amoureuse, son couple, il faut avoir la vision large. Les interventions sont brèves en coaching en général, comparé au travail de psychologue ou psychanalyste et autres
La musique de fond dénature le propos et déconcentre. Dommage car ta voix est très bien, tu articules bien, pas besoin de musique pour cacher des défauts qui n'existe pas. Oui, c'est un compliment :)
Tu as raison ! J’ai mis du temps à trouver le bon dosage, as-tu regardé des vidéos plus récentes ? Je serai curieux d’avoir ton avis. La musique doit être à peu près pareil dans l’intro pour dynamiser puis bien diminuer lors du développement. Merci pour le conseil !
@@JulienBesse Garder la musique de fond jusqu'a la fin de la première minute (avec un fondu) c'est bien. Mais objectivement, garder un fond musical, même très minimal, en fond le reste du temps est une erreur : si on a des problèmes de concentration ça dérange, si le spectateur-trice "se sent mal" il/elle ne veut pas entendre de mélodie "joyeuse". Et si le spectateur-trice n'est pas déjà aguerris sur le propos, la musique va le/la déstabiliser (encore la concentration).
La musique est bonne, voir nécessaire, en INTRO et en OUTRO (2 x 1 minute) mais entre les deux c'est de trop, zéro musique.
Je me répète : le propos est très clair et intelligent (félicitations !!) donc rajouter du son/musique parasite le discours.
@@koalid9909 d’accord, merci pour le conseil, j’applique !
J'AI une formation en gestion d'entreprise.
Rien à voir forcément avec les thérapies et l"accompagnement humain .
Je suis en reconversion professionnelle, je me forme en développement personnel et coaching.
Donc comme vous dites, il y a beaucoup de concepts , de l'information en quantité, tout est utile bien sûr.
Seulement on se sent un peu seul au début pour accompagner concrètement une personne dans la vie réelle.
C'est très complexe , les défis sont grands.
Bonjour Julien, j'ai écouté attentivement, très intéressant mais cela concernant essentiellement les futurs pro ...
Je vais m'abstenir en leur souhaitant de bien retenir tes conseils pour les appliquer aux prochains consultants 🤞👍🎁
Très intéressant, merci Julien.
Merci Julien pour cette vidéo encore très intéressante. A un moment dans la vidéo, j’ai repensé à cette phrase entendue en formation de coaching : on n’apprend pas un métier mais une posture. Et cette posture est « de ne pas avoir d’intention pour la personne ».
Toujours aussi captivant ! Merci
Toujours aussi bienveillante 😊 Merci Céline !
Super vidéo ! qui me donne l'intention de proposer ses différentes phases dans mes rencontres pro. La référence à la série family business, du rêve ! 😉👌🏼 Merci toujours aussi fan !
Super l intro bravo
Merci Aline !
Reformuler donc, en termes resolvables , en accord avec le client.
Ça fait 3 heures que je suis collée sur cette chaîne et je n’arrive pas à partir 😃
Haha merci ça me touche !
Ça me fait penser au 3 questions de Dominic Barter: qu'es ce qui existe? Qu'es ce qui marche pas si bien dans tout ça? Qu'es ce que tu rêverais de voir se passer?
Salut Julien quelle est la différence entre la définition du problème et la définition de l'objectif de la thérapie. j'ai comme l'impression que le contenu est le même. Merci d'avance pour les éclairages.
👍
Bonjour, je suis en formation de thérapie familiale et nous utilisons les termes d hypothèse et de prescription, est ce la même chose que certaines phases que vous avez expliqué dans cette vidéo?
Bonjour, tout dépends de ce que vous entendez derrière ces termes, si vous m'en dites davantage je pourrais vous dire si cela correspond, pour moi, à ce qui est expliqué dans la vidéo :)
@@JulienBesse , nous avons étudier une méthodologie d entretien en plusieurs étapes : tout d abord il s agirait d écouter les différentes définitions du ou des problèmes et faire un choix. Ensuite l hypothèse serait de me demander quelle est la fonction du symptôme dans le système avec lequel je travail. Puis il y aurai l actualisation qui lorsque l on a un début d hypothèse j essaye de créer un contexte qui me permette de vérifier si le symptôme que j ai choisi peut permettre un changement. Enfin la prescription et le moment ou j essaye de mettre en scène, d imaginer avec les personnes quelque chose afin de vérifier si ce que je prescris peut fonctionner. J espère que j ai été clair dans ce que je viens d écrire ! Du coup est ce que cela correspond à votre vidéo ?
Bonjour Christine, je pense qu'il y a des similitudes, dans la première partie par exemple, l'idée ici est de retravailler le problème en termes résolvables, pas uniquement de choisir une des définitions du problème des clients. Après il est question de faire l'inventaire des solutions déjà tentées et de chercher l'adhésion du client à la définition du problème. Ensuite, lorsque nous planifions le changement, il y a bien cet allé retour entre les hypothèses et les prescriptions du thérapeute pour aller vers la résolution co-construite, dans une co-finalité. Du coup je pense que c'est assez différent de ce dont vous parlez, bien qu'il y ait des rapprochements possibles :) J'espère avoir répondu à votre question :)
Merci pour votre réponse qui est clair.
Et merci pour vos vidéos qui m aident à comprendre certains thèmes !!!
Salut les amis, je lis actuellement "guérir les traumatismes du développement" de Larry Heller et Aline Lapierre. Il parle du modèle NARM ( modèle relationnel neuro affectif) et de Somatic Experiencing.
Passionnant modèle qui nourrit ma pratique de Focusing (d'Eugène Gendlin).
Connais tu Julien?
Merci pour tes vidéos, ça nourri ma recherche d'épanouissement et d'autotransformation....
Je ne connais pas merci pour cette découverte, je l’ajoute à ma liste de lecture avec plaisir :)
Le Focusing, C'est une approche thérapie basé sur le ressenti corporel, l'imagination et l'interaction avec celui ci.
Le Somatic Experiencing, c'est une méthode pour "soigner les traumas au delà des mots" développé par Peter Levine, ses 40 ans de pratique et sa passion pour l'étude de comment les animaux se guérissent des trauma (son best seller "réveiller le tigre") et le NARM, c'est une méthode qui s'est inspiré de Peter Levine et qui me semble aller encore plus loin. Tout ça est très nourrissant pour mon besoin de compréhension et d'exploration. Je me régale, comme je me régale de l'approche de Mony Elkaim, que tu m'as fait découvrir... Merci a+
Le coach n'est pas psy mais
Une base en psychologie humaine c'est pas superflu.
C'est surtout le love-coaching qui m'intéresse. Mais tous les domaines de vie étant reliés, si on veut réussir sa vie amoureuse, son couple, il faut avoir la vision large.
Les interventions sont brèves en coaching en général, comparé au travail de psychologue ou psychanalyste et autres
Cc ça va bien
Très bien et toi Lucie?
Oui
👍🏻