Neia Saron Só faltou explicar a borda que segura o látex, a água grudada nas bolinhas giratórias e se como a matéria dobrou o tecido para baixo se o espaço está e, todos os lados, ou seja, onde é para baixo, para. Ima, para o lado? Resumindo, terminei o vídeo com mais dúvidas do que quando cheguei.
@@ouiamelie imagine que o pano nao exista e as forças que pucham as esferas para cima e para baixo estao em equilibrio desde de a explosao big bang imagine tambem outras galaxias geradas por outras explosoes porem em outras inclinaçoes porem seguindo os mesmos principios.
Fico imaginando se a maça que o cara viu caindo no chão, tivesse caído na água kkkkkk imagina a loucura que o cara ia inventar gente kkk
4 місяці тому
@@vitormarum2452 Precessão do periélio de mercúrio, curvatura da luz ao passar por uma estrela massiva (1919 e até hj é verificada cada vez com mais precisão), redshift/blueshift gravitacional e expansão acelerada do universo "confirmada" desde 98. Vc só é contra por ser mesmo ou consegue mostrar que tudo isso que mencionei é mentira? Vc seria capaz de explicar os dados observacionais de maneira diferente e mostrar pq que as equações de campo estão erradas, mesmo batendo com o observado?
Que professor fantástico. Como se vê, não é preciso um investimento tão grande para uma explicação criativa e extremamente esclarecedora sobre uma questão, que, confesso, me parecia muito mais completa antes de ver esse vídeo.
Eu já vi esse video várias vezes em vários outros lugares e nunca me canso de ver. Eu gosto desse assunto porque sempre fico incrédulo e espantado com a dimensão desse universo, suas forças, sua dinamica e etc... Nós somos apenas um cisco e um piscar de olho na vida dele.
Talvez esse ódio com relação a esse vídeo esteja relacionado a alguma contradição com sua crença não há outra explicação. O professor apenas estava tentando explicar como funciona a gravidade isso não significa que o universo seja um tecido na essência do termo. Falta humildade nas pessoas para reconhecer e interpretar o esforço de outras, deprimente....
O ódio do vídeo é em relação aos devaneios einsteinianos - cientificistas que negam a realidade a favor de fantasias de tecido do espaço - tempo! O professor afirma sim isso, não é somente uma analogia, já que esse devaneio é ensinado em vários documentários, artigos científicos e livros de relatividade, o próprio Einstein disse na conferência de Solvay em 1920 em resposta a Paul Eisenherofest que o espaço tempo era uma estrutura física real, que espaço puramente matemático e geométrico só existe no papel! Estude antes de falar besteira!
Marcelo Azotief Eu não tenho ódio de ninguém. Mas me incomodo com um grupo de indivíduos, que em sua maioria mal tem o ensino médio, vir doutrinar as pessoas com mentiras tipo: terra plana, gravidade não existir, criacionismo entre outras baboseiras provindas da pseudociência. Ciência não é uma questão de opinião é uma questão de conhecimento. Por isso afirmo que estes indivíduos tem ódio da escola. E sinceramente o Brasil sempre teve um ensino pobre, ou seja estes jovens já vem embecilizados de casa. Se falam palavrões e são arrogantes aprenderam este comportamento com alguém. É lógico que isso vai refletir nas redes sociais com imbecis dando like em videos de terraplana, vídeos de negacionismo da ciência e fechando seus olhos para conhecimentos básicos de física e história. E para piorar introduzem nas mentes dos jovens que seus professores são mentirosos que a escola mente. Isso na mente de um adolescente, que já deve ter um rendimento medíocre na escola, termina por formatar a sua mente para ser apenas um zumbi alienado, apenas um pendrive que serve apenas para reproduzir a ideologia dos outros e é isso que vai realmente levar o Brasil para uma deterioração moral e tecnológica. Que grandes inovações tecnológicas podemos esperar de uma juventude terraplanista, criacionista e negacionista ? Um indivíduo que é capaz de brigar com seu professor de física por não querer "acreditar" em gravidade sendo que os cálculos e os experimentos estão lá na cara dele você acha que esse indivíduo vai realmente trazer algum avanço tecnológico para nosso país? Em mimha opinião você pode ser conservador com política, com religião e com a economia. Mas ser conservador com ciência?! Isso é coisa de índio, coisa de ignorantes. Se um indivíduo quer ser conservador com ciência devia procurar a Funai e ir morar com os índios na floresta.
Ai você fica todo maravilhado com o video, vai ler os comentários e tem pessoas afirmando que Einstein estava errado, que a terra só tem 6 mil anos e por ai vai
+Marcelo Feitoza saggiorato provar que é bom nada. cara a teoria da relatividade ja foi provada e comprovada. tudo que einstein preveu veio se provando real. as lentes gravitacionais. sem contar com as detecções de ondas gravitacionais cara . nao venha com suas filosofias baratas. duvido que tu tenha uma ecuçao que comprove que einstein estava errado
+Marcelo Feitoza saggiorato cara quantas vezes eu vou ter que te falar que nao adianta nada voce tentar refutar uma teoria que ja foi PROVADA e APROVADA . eu so tenho uma simples intuicâo que voce nem entendeu o que é a relatividade. deve ter estudado ela por um mes e ta fazendo uma filosofia barata que foge totalmente da realidade
+Marcelo Feitoza saggiorato kkkkkkkl nao precisa de ecuacões pra refutar a teoria da relatividade de einstein? kkk cara ate steffen hawkins apoia a teoria da relatividade geral. cara ela ja foi PROVADA CARA VE SE ACORDA DESTE SONHO!!!!!
+Marcelo Feitoza saggiorato suponho que você tem um diploma de astrofisica e tem como provar através de experiêcias e demonstrações o q está afirmando certo?
José Ponciano pesquisa mais ao invés de se prender no q eles querem que vc acredite. . tudo manipulado cara. . manda esse geni1 explicar o problema do N corpos. . (detalhe grandes gênios de suas respectivas épocas ñ conseguiram até hj provar saporra)
José Ponciano só rindo com vc viu... É serio q vc acreditou nesse video cara? será q vc n percebeu q as coisas q ele descreve nao tem nada v com gravidade? eh serio cara, me diz q vc ta zuando..e n acreditou nessa pataguada com uma laicra ...kkkk Deus abencoe
Caramba esse video foi o mas explicativo que já assisti sobre o assunto, olha a facilidade desse professor em explicar algo tão complexo teria que ter mas professores como ele.
GALO DE FAMÍLIA *Bem. Já que a TERRA é uma Bola de Futebol linda, há gravidade até nos pensamento. Haja brisa.*
7 років тому
Mateus Sukko Tv kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk *Lembrando, esqueceram um no Espaço. Jornal afirmou que o tripulante está perdido no espaço e passa bem.*
Não sou terraplanista, mas eu gostaria de saber se você entendeu o que diz o vídeo. Se entendeu, favor me ajudar a entender como a gravidade deixou de ser uma força se um objeto atraído por outro se move de modo acelerado quando vai em direção ao de maior massa sem que haja uma força para acelerá-lo. Para haver aceleração, sempre aprendi que é necessário haver uma força.
Muito boa a explicação, amei! Me ajudou bastante. Me sinto tão feliz em ver que esse professor conseguiu explicar algo tão complexo mas de um jeito fácil de entender ❤
Companheiros de UA-cam tenho um grande aviso para dar: NÃO LEIAM OS COMENTÁRIOS ANTES DE ASSISTIR AO VIDEO, EU ATE DESISTI DE ASSISTIR POIS SÃO MUITOS CIENTISTAS RENOMADOS DEBATENDO SOBRE QUE CHEGA A SER FUTIL O CONHECIMENTO A SER PASSADO PELO VIDEO POIS JA FICAMOS SABENDO DE INUMERAS TEORIAS E O CARALHO A 4
Faça o teste colocando uma folha de papel plana sobre o tecido, porque aparentemente a terra tem a mesma quantidade de dimensões que o espaço, ou seja, 3.
A gente foi condicionado a pensar a gravidade como uma força semelhante a força eletromagnética, como os ímãs. Isso dificultava a compreensão dela pois ao jogar um objeto para cima ele ao cair não se comportava como o distanciamento de um imã de um objeto metálico. Por essa explicação percebemos que são forças diferentes, a atração da gravidade ocorre devido a deformação do tecido do espaço tempo, uma decorrência da massa dos objetos. Tem que ter um poder de abstração maior, pois envolve a percepção do espaço tempo para e entender o conceito de gravidade, ao contrário do imã, em que percebemos rapidamente como opera essa força.
Isso só é válido se os corpos celestes tiverem 4 dimensões e o "tecido" tiver 3, mas é complicado inferir isso. Para que o exemplo do professor estivesse de acordo, teria que colocar uma folha de papel de 2 dimensões sobre o tecido também de 2 dimensões. A bola tem 3 dimensões e distorce o tecido no sentido da profundidade, mas dizer que isso reproduz a mecânica da gravidade significa inferir que os corpos celestes tem 1 dimensão a mais que o "tecido" do espaço.
Quem disse que o espaço não pode curvar? a geometria e a lógica mais simples! veja, para que você curve uma dimensão é preciso que exista outra dimensão espacial superior, exemplos: se você tem uma linha (reta) você pode curvar essa linha porque existe a segunda dimensão (o plano); se você quiser curvar uma superfície (uma folha de metal, por exemplo) você consegue, você consegue, por exemplo, transformar essa superfície plana em uma calota, em uma semi-esfera, porque existe uma dimensão espacial acima dessa segunda dimensão que é a terceira dimensão. Agora qual dimensão espacial existe além da terceira dimensão para que você consiga curvar o espaço que é tridimensional? nenhuma dimensão espacial existe. O tempo que alguns chamam de quarta dimensão não é uma dimensão espacial, então obviamente você não consegue curvar o espaço no tempo, não faz sentido! A expressão "curvatura do espaço" surgiu como uma comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana. Superfícies planas seguem a chamada geometria Euclidiana (aquela em que valem os axiomas e teoremas sobre retas, triângulos,..), mas quando curvamos uma superfície plana, esta não obedece mais a geometria Euclidiana: um triângulo numa superfície plana tem a soma dos ângulos internos sempre igual a 180 graus, mas um triângulo em uma superfície curva não tem mais a soma dos ângulos internos sempre iguais. A geometria não euclidiana era estudada há cerca de um século por matemáticos alemães (e Einstein era alemão) e em alemão não existe a construção da expressão "não Euclidiano", então em vez de usar 'não euclidiano' usaram, por comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana, a expressão curvatura do espaço, o seja, apenas querendo dizer que o espação não segue a geometria euclidiana.
Excelente vídeo! Excelente explicação! Muito didático! Pena que isso é como jogar pérolas aos porcos, pois tem muito "cientistatuber" que ignora esses ensinamentos. Você pode acreditar no que quiser, que a Terra é um globo, plana, quadrada, triangular, oca, côncava, convexa, mas ignorar a existência da gravidade... é demais para mim. Parabém pelo vídeo! Merece o meu like!
kkkkkkk O cara coloca como prova um link de blog feito por ele mesmo onde ele não faz uma equação se quer para refutar a relatividade, kkkkkkk. Só rindo mesmo, desse povo. Olha o que essa capivara diz no texto: *a ideia do tecido espaço - tempo é simplesmente absurda, e vai totalmente contra a realidade física - observacional. Caso fosse mesmo real e existisse, esse tecido deveria barrar ou bloquear totalmente a luz que seria emanada das estrelas, por que o espaço envolve e está em todas as redondezas ou nas laterais e acima das estrelas e não está somente embaixo delas como um chão ou suporte, como vejo nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna sobre tecido espaço - tempo relativístico.* kkkkkkkk... puta que o pariu, velho... kkkkkkk to rindo demais.
Olha isso, cara, eu não tô acreditando kkkkkkkkkkkkk *Mesmo se o tecido do espaço - tempo da relatividade de Einstein fosse uma espécie de chão para as estrelas e estivesse apenas embaixo delas, como é mostrado nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna, a curvatura que as estrelas fizessem no tal tecido formaria um declive, e os planetas deveriam descerem todos por essa rampa para a superfície do sol, cairiam no Sol e seriam todos destruídos.*
Marcelo Azotief No vácuo não tem atrito, e essas explicações servem só para facilitar o ensino. Mas pq você ignora todos os outros artigos e provas já feita? E simplesmente entra em qualquer blog e acredita fielmente que essa é a verdade?
Muitíssimo grato, eu havia encontrado esse vídeo original mas além de não o compreender muito eu não conseguia encontrar mais, pois fazia tempo, e eu precisei de algo com o dessa estrutura para a feira de ciências do meu colégio, farei na próxima ;] Excelente muito obrigado, fiquem com meu feedback positivo :D
@@porquesera6393 exatamente, eles tentam fazer o que não se reproduz no mínimo, como a relatividade geral que nem sequer Eintein realizou mas sim Poincaré. E a Gravidade que hj ninguém sabe o que é, só teorias e teorias e poucos fatos científicos. Outra burrice é acreditar que o homem foi a lua com o cinturão de van allen!
dratini do marco que evoluiu pra dragonite *Outro comentário infantil e além de tudo, comentário ad hominem ou apenas um idiota útil.* Parabéns de novo sendo Foda.
Eu ainda não entendi nada sobre esse "espaço-tempo", dizem que o espaço-tempo é a distorção do espaço gerada pela quantidade enorme de massa e peso. O problema que não sei se isso é real ou ficção científica.
@@humbertooliveira6206 - Olá, Amigão. A definição é essa mesmo, segundo a relatividade geral, mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção... Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito... Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado... A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas. Abç. .
@@samuelsoares985 "mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção" "Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado" "Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito" Fonte: confia no pai "A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas." É mesmo, e até agora nenhum deles teve sucesso.
@@HugoFilho. - Olá, Amigão! Vc conhece uma única evidência empírica do tecido espaço-tempo? Caso sim, qual? Se conhecer, escreverei aqui que teu comentário teve a razão e o bom senso como fontes... Caso não tenha ou não responda, será porque concordou com a ciência que eu usei para mostrar uma "revelação" que muitos aceitam só porque foi de Einstein. Abç.
@@samuelsoares985Existem diversas, como: Detecção de lentes gravitacionais de acordo com o previsto pela teoria da relatividade geral, feito pela primeira vez em 1919 Detecção de ondas gravitacionais pelo LIGO pela primeira vez em 2015 Imagens de buracos negros, com a primeira feita em 2019 O simples fato de que satétites de GPS precisam de corrigir a dilatação gravitacional do tempo. E outras
Crazy Wolf Só espero que esse cientista saiba que a experiência que ele demonstra é apenas uma aproximação imprecisa. O que ele está curvando é uma superfície plana e isso só é possível por que existe uma terceira dimensão espacial sobre a qual o plano pode curvar. O espaço não pode curvar justamente porque não existe uma quarta dimensão espacial sobre o qual o espaço poderia curvar. Curvatura do espaço é uma figura de linguagem para comparar o espaço com o plano quando este curva, ou seja o plano ao curvar deixa de ser euclidiano e dizer que o espaço curva é apenas dizer que o espaço é não euclidiano.
O tecido está totalmente esticado, daí o cara põe um peso no meio, é óbvio q a força peso aplicada por aquele objeto vai inclinar todo o tecido até a extremidade, mas o espaço está em todo o redor do Sol, não apenas abaixo dele, e os planetas estão envoltos pelo espaço, então como a deformação q o Sol causaria poderia inclinar o espaço assim como esse tecido se o espaço não tem densidade?
Harper Se se curvasse para todas as direcoes entao nao teria curvatura alguma percepitivel. O conceito de curvatura de algo so faz sentido se uma parte de um objeto ou superficie se curvar apenas para uma das direncoes em detrimento de outras. Se todo espaco se curvasse simultaneamente em todas as direcoes nao existiria curvatura alguma, pois seria o mesmo que nao ter curvatura alguma, o espaco ao redor das estrelas continuaria plano, vazio e homogeneo!
tava lendo uns comentário aqui, e me explica qual o problema de eu acreditar em Deus e no criacionismo e ao mesmo tempo acreditar em terra esférica, gravidade e etc
Mano pq meio que essas coisas são completamente contraditórias. A Bíblia afirma uma coisa, a ciência moderna afirma outra. Pra você afirmar que as duas coisas se fundem você no mínimo tá meio que discordando de milhões de cientistas e milhares de teólogos pelo mundo kkkk
@@user-ou7tv5yi9q A Bíblia não explica como uma metáfora e não faz sentido ser uma metáfora. Ela só é escrita de acordo com o Senso comum do pessoal da época, e ela pode nem ter dito que foi uma ave. Traduções religiosas e adaptações mudam bastante o sentido ao passar do tempo
@@bruu7076 Discordo, a ciência busca entender o funcionamento do universo e tem a característica da mutabilidade. A religião estabelece dogma e acabou ai, tem characteristic de imutabilidade. Logo a Ciência sempre em constante aprimoramento e a Religião está parada no tempo/época em que foi criada.
amigão, CERN quer dominar o mundo com uma máquina do tempo baseada na criação de mini buracos negros e levitadores com o LHC para dominar o mundo com esse poder
A representação do tecido espaço-tempo, é sempre mostrada com um tecido maleável "plano", no qual os planetas ficam por cima criando um vazio na parte superior. Mas não estamos todos mergulhados nesse tecido? Que ao meu ver, deveria ter uma representação volumétrica tipo objetos imersos em gelatina, mas com perturbação nas suas bordas devido suas densidades??
No meio científico a relatividade geral e um das teorias explicam a gravidade Proporcional a massa do corpo. dentro Das 3 dimensões Largura altura longitude. Essa três dimensões São curvadas Pela massa Do corpo Causando o que chamamos De gravidade 4 forças naturais
Lendo os comentários aqui. Quantos talentos perdidos. Quantos Prêmios Nobel nosso país poderia ganhar né minha gente. Arrasaram, parabéns! Agora já podem parar de passar vergonha, ok?!
esses caras dos comentários pegaram na referência do livro " 100 pessoas q provaram q Einstein estava errado" Mas como o PRÓPRIO Einstein disse "- Mas por que 100? 1 não consegue ser o suficiente?" Ou seja, vocês são fracos mentalmente e próprio se alto refutam.
Essa explicação poderia ser para um exemplo de massa gravidade de um buraco negro super-massivo de núcleo ativo ai cairia muito bem e mesmo assim ainda estaria falando algumas nuances, más para exemplificar o sol é fraca.
Está, o movimento ocorre em 3d isso é pendente de uma demonstração em um ambiente altamente gravitacional A realidade n é um pano 2d, acontece pra todos os lados
@@raimundomonteiro3894 Valeu pela explicação. Era uma coisa que não fazia sentido. Toda vez que alguém mostra uma imagem de um planeta ou estrela sempre esse tal corpo está deformando o Espaço supostamente para baixo. Como eu disse no vácuo não tem baixo, nem alto, nem esquerda e nem direita. Se for para todos os lados essa deformação aí sim fica plausível.
Agora tentem imaginar... da mesma maneira que ele expôs esse exemplo do tecido se pudessemos colocar o mesmo modelo em todas as direções. Ai as forças estariam atuando por completo, mantendo a órbita dos corpos. Fascinante.
Brian Freitas infelizmente esses porcos nos comentários que estudaram em harvard não dão valor para a metodologia aplicada e querem refutar sem nenhuma prova real
Se não fosse Einstein, vc não veria essa explicação... Vc iria apenas acreditar na explicação de "Newton", espaço e tempo! E não nessa explicação maravilhosa e artigo publicado pelo Einstein "Espaco-Tempo"!!!! Vlw Einstein vc mudou a HUMANIDADE.
*Olha a "gravidade" do assunto desse vídeo, deixando todos uns idiotas úteis e depois repassar o erro que tem aprendido, ensinado outros e assim por diante, chamado fantoches.* Círculo de mentiras que não tem fim.
eu tenho uma boa idéia de algo que poderia simular a matéria escura. porém, preciso de atenção e apoio para que eu possa apresentar. o fato de eu não ser um cientista, professor, doutor e sim alguém de baixa renda (pobre) em algum lugar distânte, não tenho ouvidos de ninguém. parece dramático, mas é bem mais drástico do que parece :/
A massa maior não atrai nada para só , ela dobra o tecido , inclina o tecido para si e claro ... Qualquer esfera que vc colocar ela vai correr para a inclinação baixa.... Agora se você colocar um objeto quadrado por exemplo, ele vai por essa mesma inclinação ? Não.... Agora se realmente uma força atraí objetos para si , o sim podemos chamar de atração porque não importa qual seja o objeto , se é uma esfera ou um quadrado eles serão atraídos por essa força. Agora é fato se esse objeto estiver em velocidade constante ele nunca vai cair , vai permanecer sempre girando ao redor da massa que dobrou o tecido ...
SERÁ ´POR ISSO QUE O TEMPO TA PASSANDO MAIS RÁPIDO??..QUANDO O OBJETO DE MASSA MENOR SE APROXIMA DO OBJETO DE MASSA MAIOR ELE GIRA COM MAIS VELOCIDADE ATÉ A COLISÃO??
Max One love se nao me engano isso acontece msm, tipo a Terra fica mais proxima do sol e é jogada mais pra longe (formando uma elipse) mas isso é normal (se isso nao acontece com os planetas, deve ser com cometas e asteroides n me recordo), nao estamos nos afastamos (pelo menos n de forma mensuravel) e o tempo para nós é muito relativo (a teoria da relatividade fala q o tempo n é universal, como estamos em uma rotina muito agitada o tempo parece ir mais rapido) , mas no video os objetos se colidem pq a velocidade está sendo reduzida por conta do atrito com o tecido e no espaço isso n ocorre pois está no vacuo
Na verdade a gravidade torce o espaçotempo como caramelo criando vórtices, isto tem a ver com o movimento de rotação e translação dos planetas,estrelas e dos buracos negros,considerando que o centro da nossa galáxia é um buraco negro.
Uma pergunta: apesar de que o cenário do vídeo é limitado a 2 dimensões...reparando como seria o efeito quando se exemplifica a matéria escura...será que o que consideramos matéria escura não poderia ser massa afetando o espaço-tempo em outra dimensão/Universo? Será que, considerando isso, os astros no 'nosso' Universo, não poderiam também ser interpretados como matéria escura na(s) outra(s) dimensões/Universos?
Si vocês prestassem atenção o professor fala em Deus no 2:49 do vídeo, ele crer em Deus que foi ele que criou o espaço tempo e todo universo. Deus e maravilhoso, e outra o espaço não somente tem 6 mil anos, pois em termo de cronologia a bíblia e muito discordante! !! Mas não importa a cronologia eu sei que quem criou tudo foi Deus!!! Gosto muito de ciência, coisas incríveis que o homem pode fazer e descobrir com a sabedoria que Deus deu!!!
Estamos vendo que na lycra que é um objeto palpável funciona a força de atração devido a curvatura do material, mas cadê a força contrária que mantem o sistema em equilíbrio, e o espaço não é mensurável e palpável como saber se isso mesmo que ocorre.
Então, a força que mantém um sistema como o solar em equilíbrio é a perfeita relação entre ACELERAÇÃO e a ATRAÇÃO GRAVITACIONAL, como no espaço não tem nenhum tipo de resistência (ar, atrito etc), os movimentos se mantém constantes de modo que a órbita é o perfeito vetor resultante da velocidade/ atração gravitacional, por isso as órbitas dos planetas são elípticas, espero ter ajudado. Uma dica: quando se fala do espaço tente esquecer um pouco alguns conceitos físicos que se aplicam aqui na Terra abrçs
Interessante, mas seria melhor um modelo de computação gráfica que considere um corpo massivo curvando o espaço em todas as direções, já que estamos falando de um ambiente sem cima, lado, direita e esquerda. Uma cama elástica da uma visão do espaço como plano (é o que algumas teorias apontam ), o que soa bem estranho se não existe cima e baixo ou qualquer outra direção. Se a gravidade modela os corpos celestes em esferas agindo em todas as direções, deveríamos observar um sistema heliocêntrico similar a um modelo de átomo com seus protons e eletrons em varias posições( isso apenas para visualização e não comparativamente)
Essa que é a teoria do espaço tempo, é como se tivesse um tecido assim e a gravidade só funciona por causa da inclinação, é mais ou menos isso, não sou nenhum cientista para confirmar isso
muito lgl o exemplo, mas mesmo assim nao conseguiu reproduzir a gravidade e outra, os plantes precisariam estar sobre um plano para se adequar conforme uq ele mostrou.
Esse cara dá aula em uma das melhores universidades do mundo. isso que ele usou foi só um exemplinho muito abstrato e barato para que as mentes de ervilha consigam enxugar um pouco do vasto oceano de conhecimento que ele sabe
Esse exemplinho que ele deu como você disse, e para que mentes de ervilha achem que isso que ele falou explica o universo e fiquem babando ovo dele, um monte de babaquice e lorota pra enganar troxa
Pessoal agora me digam uma coisa em que que isso muda nossas vidas em saber se existe um tecido invisivel que se curva conforme a massa de um corpo. Desde o principio oque precisamos esta aqui agua comida e abrigo muita gente viveu so com isso e morreu feliz
Se a gravidade não é uma força magnética que atrai.. mas sim uma curvatura no espaço-tempo causada pela matéria, o que determina o quanto a matéria terá de força para curva-la? O que determina se a matéria curva mais opu menos o tempo? e pq ele é mais devagar onde tem mais matéria?
Eu acho legal voce questionar as coisas e nao apenas aceita-las,mas acho que voce deveria ter pesquisado mais e nao apenas ter seguido a sua ideia,na realidade o espaco tempo tem 4 dimensoes,3 de espaco e 1 de tempo assim o espaco altera a trajetoria de um objeto e o tempo altera a aceleraçao desse objeto e isso ja foi provado,veja a foto que tiraram de um buraco negro e voce vera que é possivel ver a luz que sai de tras do buraco negro,isso so é possivel quando o espaco é curvado
@@Marcosa-jy7cv amigo, na teoria é tudo muito lindo, mais você não vai conseguir me mostrar isso na prática, infelizmente, não passa de dedução e suposição, a não sê que você me demonstre um experimento impirico que provam essa teoria.
Na prática não existe? E os satélites que vagam pelo céu pela a noite?! Vai me dizer que é um computador fazendo aquelas luzes se movimentarem rapidamente? O conceito de movimento para satélites está justamente na gravidade! os satélites artificiais são igual a Lua, a Lua faz o mesmo movimento que um copo faz quando é despencado de uma mesa, isso mesmo! A lua está caindo em direção da Terra, assim como os satélites artificiais, mas não colidem com a TERRA por causa que a TERRA está em constante movimento, no caso aceleração. Os satélites (artificiais e naturais) caem, voltam numa brusca volta ao redor de seu hospedeiro, caindo novamente, repetindo um ciclo infinito, se tornando um sistema, e como é um sistema, naturalmente os componentes que compõe o sistema nunca irão romper este sistema. Não muda nada você acreditar ou não, quem vai se ferrar é você, a ciência tá pouco se FODENDO para o que você acha ou deixa de achar, no final, a ciência sempre prevalecerá e nunca será abandonada.
@@walterwhite8730 O cara tem mais palavrão do que argumento no vocabulário. Caindo em direcão a terra? Me mostra uma evidência que ela está caindo? Me explica também o porque que as constelações, estrelas nunca mudam? Entra ano e sai ano e continuam a mesma coisa, agora eu quem falo, queira você ou não vivemos numa bola porque você ou os cientistas querem, gado sempre vai com a boiada. Esse sonho star track de vocês é impressionante. Haha
@@renatokervi1903 Você sabe que a distância da translação da terra não é nem 0,001% da distância de 1 ano luz, como que você quer que mude algo? Mas respondendo, sim, as estrelas muda com o passar do tempo, demora pra krl mas muda
Terraplanista chega chora quando vê uma explicação assim simples e direta , planista tenta tenta e não consegue provar nada só baboseiras mesmo kkkkkkk
Isso só pode ser algum tipo de piada. Primeiro que não há distorção de espaço, quiçá de tempo, sendo demonstrada e sim distorção de uma superfície elástica em razão do peso das bolas sobre ela lançadas. Segundo que obviamente não ocorre atração em razão de massas e sim aproximação das esferas por afunilamento gerado no ponto central da laicra/elastano pela colocação da primeira esfera. Terceiro que achar que isso seja um "experimento científico" e ou uma demonstração prática de distorção espaço-tempo, a lúdica concepção metafísica Einsteiniana, é tão cômico como ridículo !
![A Gravidade não é uma força! [Explicada de forma simples e visual]](http://i.ytimg.com/vi/t8cbQRkuLnA/mqdefault.jpg)
Gente, é impressionante ver um professor levar o seu trabalho com carinho e seriedade. Fascinante!
Neia Saron Só faltou explicar a borda que segura o látex, a água grudada nas bolinhas giratórias e se como a matéria dobrou o tecido para baixo se o espaço está e, todos os lados, ou seja, onde é para baixo, para. Ima, para o lado? Resumindo, terminei o vídeo com mais dúvidas do que quando cheguei.
@@ouiamelie Mas aí a culpa é sua, não do professor. A terra deforma o espaço tempo e atrai a água.
@@ouiamelie tu sabe que aquilo é uma representação figurada, né?
@@luispedrokraemer9060 pelo jeito não kkkk
@@ouiamelie imagine que o pano nao exista e as forças que pucham as esferas para cima e para baixo estao em equilibrio desde de a explosao big bang imagine tambem outras galaxias geradas por outras explosoes porem em outras inclinaçoes porem seguindo os mesmos principios.
Eu sinto uma coisa tão boa quando vejo alguém conseguindo explicar algo tão complexo numa linguagem tão simples.
sim, da prazer de estudar quando a gente encontra alguém assim
Ezequiel Polastrelli kkkkkkkkkkk risos desse geni1
Ezequiel Polastrelli os terraplanistas piram kkkkkkkkkkk
Mas o universo não é plano. Não pode ser dobrado.
Beatrice Alencar kkkkk ótimo
Que lindo! Queria que a educação no Brasil fosse tão boa a ponto de chegar nesse nível
Gordon Me diz o que tem de errado no meu comentário.
Gordon Ah sim, no caso eu não sou formado em nada pra debater sobre o assunto do vídeo. É realmente triste. Perdão por interpretar errado
E o mais engraçado é o cara fazer uma explicação de algo tão complexo com objetos e uma ideia tão simples. O cara é um gênio.
Quer uma educação desse nível estuda em uma escola particular
tbm nossa-
Precisamos de mais professores assim. Mais prática e menos teoria.
Esta prática é muito enganadora.
@@semmedodeserfeliz4225 estás a treinar o corpo e esquece-se da mente.
Fico imaginando se a maça que o cara viu caindo no chão, tivesse caído na água kkkkkk imagina a loucura que o cara ia inventar gente kkk
@@vitormarum2452 Precessão do periélio de mercúrio, curvatura da luz ao passar por uma estrela massiva (1919 e até hj é verificada cada vez com mais precisão), redshift/blueshift gravitacional e expansão acelerada do universo "confirmada" desde 98. Vc só é contra por ser mesmo ou consegue mostrar que tudo isso que mencionei é mentira? Vc seria capaz de explicar os dados observacionais de maneira diferente e mostrar pq que as equações de campo estão erradas, mesmo batendo com o observado?
Ele está, literalmente, explicando uma teoria!
Que professor fantástico. Como se vê, não é preciso um investimento tão grande para uma explicação criativa e extremamente esclarecedora sobre uma questão, que, confesso, me parecia muito mais completa antes de ver esse vídeo.
Eu já vi esse video várias vezes em vários outros lugares e nunca me canso de ver. Eu gosto desse assunto porque sempre fico incrédulo e espantado com a dimensão desse universo, suas forças, sua dinamica e etc... Nós somos apenas um cisco e um piscar de olho na vida dele.
Talvez esse ódio com relação a esse vídeo esteja relacionado a alguma contradição com sua crença não há outra explicação. O professor apenas estava tentando explicar como funciona a gravidade isso não significa que o universo seja um tecido na essência do termo. Falta humildade nas pessoas para reconhecer e interpretar o esforço de outras, deprimente....
Pedro Neves Sua foto é um desenho do Carl Sagan?
O ódio do vídeo é em relação aos devaneios einsteinianos - cientificistas que negam a realidade a favor de fantasias de tecido do espaço - tempo!
O professor afirma sim isso, não é somente uma analogia, já que esse devaneio é ensinado em vários documentários, artigos científicos e livros de relatividade, o próprio Einstein disse na conferência de Solvay em 1920 em resposta a Paul Eisenherofest que o espaço tempo era uma estrutura física real, que espaço puramente matemático e geométrico só existe no papel!
Estude antes de falar besteira!
+M.R Wiki Amigo, realmente não entendi o que esta querendo dizer. Se puder me explicar melhor eu agredeço
M.R Wiki você tem ódio da escola 😆😆😆
Marcelo Azotief
Eu não tenho ódio de ninguém. Mas me incomodo com um grupo de indivíduos, que em sua maioria mal tem o ensino médio, vir doutrinar as pessoas com mentiras tipo: terra plana, gravidade não existir, criacionismo entre outras baboseiras provindas da pseudociência.
Ciência não é uma questão de opinião é uma questão de conhecimento. Por isso afirmo que estes indivíduos tem ódio da escola.
E sinceramente o Brasil sempre teve um ensino pobre, ou seja estes jovens já vem embecilizados de casa. Se falam palavrões e são arrogantes aprenderam este comportamento com alguém. É lógico que isso vai refletir nas redes sociais com imbecis dando like em videos de terraplana, vídeos de negacionismo da ciência e fechando seus olhos para conhecimentos básicos de física e história. E para piorar introduzem nas mentes dos jovens que seus professores são mentirosos que a escola mente. Isso na mente de um adolescente, que já deve ter um rendimento medíocre na escola, termina por formatar a sua mente para ser apenas um zumbi alienado, apenas um pendrive que serve apenas para reproduzir a ideologia dos outros e é isso que vai realmente levar o Brasil para uma deterioração moral e tecnológica. Que grandes inovações tecnológicas podemos esperar de uma juventude terraplanista, criacionista e negacionista ? Um indivíduo que é capaz de brigar com seu professor de física por não querer "acreditar" em gravidade sendo que os cálculos e os experimentos estão lá na cara dele você acha que esse indivíduo vai realmente trazer algum avanço tecnológico para nosso país?
Em mimha opinião você pode ser conservador com política, com religião e com a economia. Mas ser conservador com ciência?! Isso é coisa de índio, coisa de ignorantes. Se um indivíduo quer ser conservador com ciência devia procurar a Funai e ir morar com os índios na floresta.
Ai você fica todo maravilhado com o video, vai ler os comentários e tem pessoas afirmando que Einstein estava errado, que a terra só tem 6 mil anos e por ai vai
+Marcelo Feitoza saggiorato provar que é bom nada. cara a teoria da relatividade ja foi provada e comprovada. tudo que einstein preveu veio se provando real. as lentes gravitacionais. sem contar com as detecções de ondas gravitacionais cara . nao venha com suas filosofias baratas. duvido que tu tenha uma ecuçao que comprove que einstein estava errado
+Marcelo Feitoza saggiorato cara quantas vezes eu vou ter que te falar que nao adianta nada voce tentar refutar uma teoria que ja foi PROVADA e APROVADA . eu so tenho uma simples intuicâo que voce nem entendeu o que é a relatividade. deve ter estudado ela por um mes e ta fazendo uma filosofia barata que foge totalmente da realidade
+Marcelo Feitoza saggiorato cara voce é um lixo namoral kkk para que ta feio em . enfim. contra fatos nao hà argumentos
+Marcelo Feitoza saggiorato kkkkkkkl nao precisa de ecuacões pra refutar a teoria da relatividade de einstein? kkk cara ate steffen hawkins apoia a teoria da relatividade geral. cara ela ja foi PROVADA CARA VE SE ACORDA DESTE SONHO!!!!!
+Marcelo Feitoza saggiorato suponho que você tem um diploma de astrofisica e tem como provar através de experiêcias e demonstrações o q está afirmando certo?
As escolas do Brasil deveria seguir esse exemplo.
Sim, isso foi feito com baixíssimo custo, um lensol e pregadores.
quanta injustiça!! físicos e cientistas estavam errados, e comentaristas de UA-cam me mostraram a verdade😂😂😂
José Ponciano pesquisa mais ao invés de se prender no q eles querem que vc acredite. . tudo manipulado cara. . manda esse geni1 explicar o problema do N corpos. . (detalhe grandes gênios de suas respectivas épocas ñ conseguiram até hj provar saporra)
Daynister Ellis vou pesquisar aqui man,👍👍
Cartas INWO. Acorde pra vida e pare de ser manipulado!
o mesmo pra você /\ C:
José Ponciano
só rindo com vc viu...
É serio q vc acreditou nesse video cara?
será q vc n percebeu q as coisas q ele descreve nao tem nada v com gravidade?
eh serio cara, me diz q vc ta zuando..e n acreditou nessa pataguada com uma laicra ...kkkk
Deus abencoe
Caramba esse video foi o mas explicativo que já assisti sobre o assunto, olha a facilidade desse professor em explicar algo tão complexo teria que ter mas professores como ele.
se chocam por causa do atrito, no espaço não tem atrito. eles usaram a malha de laicra por ser um tecido mais liso, pra simular melhor.
Se chocam por causa do eletromagnetismo.
Muito boa explicação!!!!!
Momento humor:
Teve um acidente na lua, mas sem gravidade
Mateus Sukko Tv mas tem gravidade na lua
GALO DE FAMÍLIA *Bem. Já que a TERRA é uma Bola de Futebol linda, há gravidade até nos pensamento. Haja brisa.*
Mateus Sukko Tv kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk *Lembrando, esqueceram um no Espaço. Jornal afirmou que o tripulante está perdido no espaço e passa bem.*
André ToP nossa cara, parabéns refutou toda a física em apenas um comentário, me passa seu endereço pra eu te mandar um Nobel
André ToP e outra a terra não é uma esfera perfeita
Melhor explicação de sempre para entender melhor a gravidade, fico muito grato a este professor!!!
Cara, ta cheio de "físicos" aqui refutando o professor, esse pessoal tá perdendo a chance de ganhar um Nobel.
@João Vitor e qual terraplanista fez algo que mereça um nobel
꧁༒꧂lucas o que se matou
Brinks
kjkkk são burros
Não sou terraplanista, mas eu gostaria de saber se você entendeu o que diz o vídeo. Se entendeu, favor me ajudar a entender como a gravidade deixou de ser uma força se um objeto atraído por outro se move de modo acelerado quando vai em direção ao de maior massa sem que haja uma força para acelerá-lo. Para haver aceleração, sempre aprendi que é necessário haver uma força.
Muito boa a explicação, amei! Me ajudou bastante. Me sinto tão feliz em ver que esse professor conseguiu explicar algo tão complexo mas de um jeito fácil de entender ❤
Então é possível criar uma dobra no espaço através de energia negra ( antimatéria).
Companheiros de UA-cam tenho um grande aviso para dar: NÃO LEIAM OS COMENTÁRIOS ANTES DE ASSISTIR AO VIDEO, EU ATE DESISTI DE ASSISTIR POIS SÃO MUITOS CIENTISTAS RENOMADOS DEBATENDO SOBRE QUE CHEGA A SER FUTIL O CONHECIMENTO A SER PASSADO PELO VIDEO POIS JA FICAMOS SABENDO DE INUMERAS TEORIAS E O CARALHO A 4
Bruno Barros vc foi o último comentário kkk
Gente parem de discutir religião e ciências... e me digam onde vende um tecido de lycra deste tamanho ja quero fazer o teste em casa.
Ele fala no vídeo que não vendem daquele tamanho. Ele teve que costurar
KKKKKKK
Faça o teste colocando uma folha de papel plana sobre o tecido, porque aparentemente a terra tem a mesma quantidade de dimensões que o espaço, ou seja, 3.
A gente foi condicionado a pensar a gravidade como uma força semelhante a força eletromagnética, como os ímãs. Isso dificultava a compreensão dela pois ao jogar um objeto para cima ele ao cair não se comportava como o distanciamento de um imã de um objeto metálico. Por essa explicação percebemos que são forças diferentes, a atração da gravidade ocorre devido a deformação do tecido do espaço tempo, uma decorrência da massa dos objetos. Tem que ter um poder de abstração maior, pois envolve a percepção do espaço tempo para e entender o conceito de gravidade, ao contrário do imã, em que percebemos rapidamente como opera essa força.
Isso só é válido se os corpos celestes tiverem 4 dimensões e o "tecido" tiver 3, mas é complicado inferir isso.
Para que o exemplo do professor estivesse de acordo, teria que colocar uma folha de papel de 2 dimensões sobre o tecido também de 2 dimensões.
A bola tem 3 dimensões e distorce o tecido no sentido da profundidade, mas dizer que isso reproduz a mecânica da gravidade significa inferir que os corpos celestes tem 1 dimensão a mais que o "tecido" do espaço.
Acho muito interessante essa forma de explicar a gravidade , até leigos entendem.
gente, ele mostrou no sentido figurado "tecido" kkkk
João Lucas
pois é o povo não estuda a teoria e vem falar merda
João Lucas Isso, espaço não pode curvar.
@@gaucho69gaucho71 quem disse q espaço não pode curvar? o espaço é curvo
Quem disse que o espaço não pode curvar? a geometria e a lógica mais simples! veja, para que você curve uma dimensão é preciso que exista outra dimensão espacial superior, exemplos: se você tem uma linha (reta) você pode curvar essa linha porque existe a segunda dimensão (o plano); se você quiser curvar uma superfície (uma folha de metal, por exemplo) você consegue, você consegue, por exemplo, transformar essa superfície plana em uma calota, em uma semi-esfera, porque existe uma dimensão espacial acima dessa segunda dimensão que é a terceira dimensão. Agora qual dimensão espacial existe além da terceira dimensão para que você consiga curvar o espaço que é tridimensional? nenhuma dimensão espacial existe. O tempo que alguns chamam de quarta dimensão não é uma dimensão espacial, então obviamente você não consegue curvar o espaço no tempo, não faz sentido! A expressão "curvatura do espaço" surgiu como uma comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana. Superfícies planas seguem a chamada geometria Euclidiana (aquela em que valem os axiomas e teoremas sobre retas, triângulos,..), mas quando curvamos uma superfície plana, esta não obedece mais a geometria Euclidiana: um triângulo numa superfície plana tem a soma dos ângulos internos sempre igual a 180 graus, mas um triângulo em uma superfície curva não tem mais a soma dos ângulos internos sempre iguais. A geometria não euclidiana era estudada há cerca de um século por matemáticos alemães (e Einstein era alemão) e em alemão não existe a construção da expressão "não Euclidiano", então em vez de usar 'não euclidiano' usaram, por comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana, a expressão curvatura do espaço, o seja, apenas querendo dizer que o espação não segue a geometria euclidiana.
Espaço e não espação!
Excelente vídeo! Excelente explicação! Muito didático! Pena que isso é como jogar pérolas aos porcos, pois tem muito "cientistatuber" que ignora esses ensinamentos. Você pode acreditar no que quiser, que a Terra é um globo, plana, quadrada, triangular, oca, côncava, convexa, mas ignorar a existência da gravidade... é demais para mim.
Parabém pelo vídeo! Merece o meu like!
É foda ver pessoas com um alto ego, indignadas por um professor chegar e apresentar uma teoria de forma simples.
M.R Wiki legal cara qual base matemática refuta a relatividade geral ?
kkkkkkk O cara coloca como prova um link de blog feito por ele mesmo onde ele não faz uma equação se quer para refutar a relatividade, kkkkkkk. Só rindo mesmo, desse povo.
Olha o que essa capivara diz no texto:
*a ideia do tecido espaço - tempo é simplesmente absurda, e vai totalmente contra a realidade física - observacional. Caso fosse mesmo real e existisse, esse tecido deveria barrar ou bloquear totalmente a luz que seria emanada das estrelas, por que o espaço envolve e está em todas as redondezas ou nas laterais e acima das estrelas e não está somente embaixo delas como um chão ou suporte, como vejo nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna sobre tecido espaço - tempo relativístico.*
kkkkkkkk... puta que o pariu, velho... kkkkkkk to rindo demais.
Olha isso, cara, eu não tô acreditando kkkkkkkkkkkkk
*Mesmo se o tecido do espaço - tempo da relatividade de Einstein fosse uma espécie de chão para as estrelas e estivesse apenas embaixo delas, como é mostrado nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna, a curvatura que as estrelas fizessem no tal tecido formaria um declive, e os planetas deveriam descerem todos por essa rampa para a superfície do sol, cairiam no Sol e seriam todos destruídos.*
Marcelo Azotief No vácuo não tem atrito, e essas explicações servem só para facilitar o ensino. Mas pq você ignora todos os outros artigos e provas já feita? E simplesmente entra em qualquer blog e acredita fielmente que essa é a verdade?
Luiz da Nova kkkklkkkk esses caras são muito burro kkkk
Muitíssimo grato, eu havia encontrado esse vídeo original mas além de não o compreender muito eu não conseguia encontrar mais, pois fazia tempo, e eu precisei de algo com o dessa estrutura para a feira de ciências do meu colégio, farei na próxima ;] Excelente muito obrigado, fiquem com meu feedback positivo :D
É hilário essas pessoas tentando refutar Einstein,que já teve a teoria provada diversas vezes inclusive aqui no nosso país,ai ai heim
Ah sério? pesquisa quem é Herbert Dingle, e vamos ver...
Por favor, entenda isso: se fosse provado não se chamaria "teoria" e sim, lei ...pegou a visão?
@@porquesera6393 eles dizem que é hipótese, mas aí demonstra mais o problema de interpretação cognitiva das pessoas.
A ciência tenta de variadas maneiras, reproduzir um errado "experimento mental"
@@porquesera6393 exatamente, eles tentam fazer o que não se reproduz no mínimo, como a relatividade geral que nem sequer Eintein realizou mas sim Poincaré. E a Gravidade que hj ninguém sabe o que é, só teorias e teorias e poucos fatos científicos. Outra burrice é acreditar que o homem foi a lua com o cinturão de van allen!
Só consigo aplaudir esse professor
Simples e pedagógico. Brilhante como o lendário e ficcionado ovo de Colombo.
Maria Albertina terraplalixo detectado
dratini do marco que evoluiu pra dragonite *Comentário infantil detectado.* Parabéns, vc é muito Foda! .
André ToP vai la na borda cair seu lixo
dratini do marco que evoluiu pra dragonite *Outro comentário infantil e além de tudo, comentário ad hominem ou apenas um idiota útil.* Parabéns de novo sendo Foda.
André ToP se pode ser um kid tb, vc n tem foto
Muito legal, eu pretendo fazer faculdade de fisica, sou fascinado por esses temas na fisica. Essa materia é linda.
Um dia a humanidade vai entender que explicações mitológicas não têm mais espaço na ciência...
Né
*INCRÍVEL que até cientistas acreditam que o fictício tecido espaço-tempo é real...* Tem crença para todos os gostos....
Eu ainda não entendi nada sobre esse "espaço-tempo", dizem que o espaço-tempo é a distorção do espaço gerada pela quantidade enorme de massa e peso. O problema que não sei se isso é real ou ficção científica.
@@humbertooliveira6206 - Olá, Amigão. A definição é essa mesmo, segundo a relatividade geral, mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção... Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito... Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado...
A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas.
Abç.
.
@@samuelsoares985 "mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção"
"Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado"
"Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito"
Fonte: confia no pai
"A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas."
É mesmo, e até agora nenhum deles teve sucesso.
@@HugoFilho. - Olá, Amigão! Vc conhece uma única evidência empírica do tecido espaço-tempo? Caso sim, qual? Se conhecer, escreverei aqui que teu comentário teve a razão e o bom senso como fontes... Caso não tenha ou não responda, será porque concordou com a ciência que eu usei para mostrar uma "revelação" que muitos aceitam só porque foi de Einstein. Abç.
@@samuelsoares985Existem diversas, como:
Detecção de lentes gravitacionais de acordo com o previsto pela teoria da relatividade geral, feito pela primeira vez em 1919
Detecção de ondas gravitacionais pelo LIGO pela primeira vez em 2015
Imagens de buracos negros, com a primeira feita em 2019
O simples fato de que satétites de GPS precisam de corrigir a dilatação gravitacional do tempo.
E outras
Quando vocês chegarem no nível desse cientista, vocês podem criticá-lo😊
Crazy Wolf Só espero que esse cientista saiba que a experiência que ele demonstra é apenas uma aproximação imprecisa. O que ele está curvando é uma superfície plana e isso só é possível por que existe uma terceira dimensão espacial sobre a qual o plano pode curvar. O espaço não pode curvar justamente porque não existe uma quarta dimensão espacial sobre o qual o espaço poderia curvar. Curvatura do espaço é uma figura de linguagem para comparar o espaço com o plano quando este curva, ou seja o plano ao curvar deixa de ser euclidiano e dizer que o espaço curva é apenas dizer que o espaço é não euclidiano.
Mano ele só está demonstrando a teoria da relatividade de Einstein
Né Os cara Não são físicos Não tem artigo Escrito E queres Refutam físico Kk
@Edmilson Couto Você e um doido
@Edmilson Couto doente do caralho vai se tratar
O tecido está totalmente esticado, daí o cara põe um peso no meio, é óbvio q a força peso aplicada por aquele objeto vai inclinar todo o tecido até a extremidade, mas o espaço está em todo o redor do Sol, não apenas abaixo dele, e os planetas estão envoltos pelo espaço, então como a deformação q o Sol causaria poderia inclinar o espaço assim como esse tecido se o espaço não tem densidade?
O espaço não se curva só para baixo, se curva para todas as direções.
Harper
Se se curvasse para todas as direcoes entao nao teria curvatura alguma percepitivel.
O conceito de curvatura de algo so faz sentido se uma parte de um objeto ou superficie se curvar apenas para uma das direncoes em detrimento de outras.
Se todo espaco se curvasse simultaneamente em todas as direcoes nao existiria curvatura alguma, pois seria o mesmo que nao ter curvatura alguma, o espaco ao redor das estrelas continuaria plano, vazio e homogeneo!
Ele se curva numa 4ª dimensão de espaço chamada tempo. Sim, tempo e espaço são a mesma coisa
Parabéns...agora entendi o que é gravidade!!!!!!
É PARA RIR OU CHORAR DISSO AI?
Vc consegue explicar melhor a gravidade?
tava lendo uns comentário aqui, e me explica qual o problema de eu acreditar em Deus e no criacionismo e ao mesmo tempo acreditar em terra esférica, gravidade e etc
Mano pq meio que essas coisas são completamente contraditórias. A Bíblia afirma uma coisa, a ciência moderna afirma outra. Pra você afirmar que as duas coisas se fundem você no mínimo tá meio que discordando de milhões de cientistas e milhares de teólogos pelo mundo kkkk
@@user-ou7tv5yi9q A Bíblia não explica como uma metáfora e não faz sentido ser uma metáfora. Ela só é escrita de acordo com o Senso comum do pessoal da época, e ela pode nem ter dito que foi uma ave. Traduções religiosas e adaptações mudam bastante o sentido ao passar do tempo
@@redinho638 Vdd, é preciso fazer um estudo mais afundo pra saber o que foi dito realmente.
@Flor é mas eu tava falando do judaísmo-cristianismo em questão '-'
@@bruu7076 Discordo, a ciência busca entender o funcionamento do universo e tem a característica da mutabilidade. A religião estabelece dogma e acabou ai, tem characteristic de imutabilidade.
Logo a Ciência sempre em constante aprimoramento e a Religião está parada no tempo/época em que foi criada.
mds, é cada merda que comentam, o povo não sabe interpretar o contexto de um simples video
Marlon Santos interpretar é uma coisa agora afirmar que isso provou algo é idiotice kkkkk
@@junioralmeida8749 O espaço e curva já foi observada Nas ondas Gravitacionais E lente
tem uns vídeos no site do CERN sobre explicações dos colisores, que alguns não têm legendas, ficaria legal vc legendar e postar pra gente!
amigão, CERN quer dominar o mundo com uma máquina do tempo baseada na criação de mini buracos negros e levitadores com o LHC para dominar o mundo com esse poder
@@rohano6527 Não tem como criar Buracos Negro só se simular a cerne Estuda energia Nuclear E Física Quântica.
A representação do tecido espaço-tempo, é sempre mostrada com um tecido maleável "plano", no qual os planetas ficam por cima criando um vazio na parte superior.
Mas não estamos todos mergulhados nesse tecido? Que ao meu ver, deveria ter uma representação volumétrica tipo objetos imersos em gelatina, mas com perturbação nas suas bordas devido suas densidades??
O mais curioso é q numa representação animada, tb é um plano. Por quê ❓
Existe algum conflito para uma representação volumétrica?
@@TheGiu77 Pois é.! Se colocar essa cama elástica em um desnível! Adios experimento!
Esse é o melhor vídeo do UA-cam.
É o cumulo negar essa teoria, vocês fazem isso por puro fanatismo, se não apoiava mais estudos e não menos.
Por que negar o óbvio?
No meio científico a relatividade geral e um das teorias explicam a gravidade Proporcional a massa do corpo. dentro Das 3 dimensões Largura altura longitude. Essa três dimensões São curvadas Pela massa Do corpo Causando o que chamamos De gravidade 4 forças naturais
Não precisa ser um grande cientista pra explicar isso aí 😂😂😂😂😂😂 esse velho ai mereci o Nobel
Lendo os comentários aqui. Quantos talentos perdidos. Quantos Prêmios Nobel nosso país poderia ganhar né minha gente. Arrasaram, parabéns!
Agora já podem parar de passar vergonha, ok?!
Quantas pessoas refutando Einstein kkk,nosso país podia ser o com as pessoas mais inteligentes e enriquecer a gente....
Um dia, tudo o que existe no espaço se juntará novamente tornando-se um só.
Mas como provar massa atraindo massa, sem usar um pano?
Belíssima demostração.👏👏👏
Honestamente acho meio estranho, o espaço não é plano, como pode o vazio se distorcer?
Einstein era drogado
esses caras dos comentários pegaram na referência do livro " 100 pessoas q provaram q Einstein estava errado"
Mas como o PRÓPRIO Einstein disse "- Mas por que 100? 1 não consegue ser o suficiente?"
Ou seja, vocês são fracos mentalmente e próprio se alto refutam.
Será que se colocarmos um ímã grande ali no centro, e ímã esférico menor como polaridade iguais. O ímã menor ficariam em movimento infinito ?
O imã vai perdendo o magnetismo
Eu tenho uma feira de ciências e esse cara salvou minha vida
Yan gamer play
Eu te peço, por favor, não leia os comentários.
Não mesmo.
Sou tão de humanas que eu consegui entender a teoria só com esse vídeo kkkkkk
Menina, eu acho que entendi tbm, mas no fundo eu sinto q estou confuso ainda. Resumido: eu n sei de nada, nem sei se eu sei
Ki legal, Charles Darwin falando de Einstein. Um Titã reconhecendo o talento do outro!!! Rsrsrsrs
Science I love it
físico-química*
Essa explicação poderia ser para um exemplo de massa gravidade de um buraco negro super-massivo de núcleo ativo ai cairia muito bem e mesmo assim ainda estaria falando algumas nuances, más para exemplificar o sol é fraca.
Pq a Terra seria forçada para baixo? Se não há gravidade no espaço?
Pq a Terra não está deformando o espaço para cima ou para os lados?
Está, o movimento ocorre em 3d isso é pendente de uma demonstração em um ambiente altamente gravitacional
A realidade n é um pano 2d, acontece pra todos os lados
@@raimundomonteiro3894
Ah
@@raimundomonteiro3894
Valeu pela explicação.
Era uma coisa que não fazia sentido. Toda vez que alguém mostra uma imagem de um planeta ou estrela sempre esse tal corpo está deformando o Espaço supostamente para baixo. Como eu disse no vácuo não tem baixo, nem alto, nem esquerda e nem direita. Se for para todos os lados essa deformação aí sim fica plausível.
@@LucianoSilva-ff4df :)
Seppuku tá mas é o Sol e os outros sistemas solares?
Agora tentem imaginar... da mesma maneira que ele expôs esse exemplo do tecido se pudessemos colocar o mesmo modelo em todas as direções. Ai as forças estariam atuando por completo, mantendo a órbita dos corpos. Fascinante.
Pensei na mesma coisa. Magnífico.
😂 rachei de rir com essa "explicação" pra lá de esdrúxula de uma coisa que não existe, kkkkkk
Muito engraçado 😂
top demais, é isso que falta nas escolas do brasil
Brian Freitas infelizmente esses porcos nos comentários que estudaram em harvard não dão valor para a metodologia aplicada e querem refutar sem nenhuma prova real
Se não fosse Einstein, vc não veria essa explicação... Vc iria apenas acreditar na explicação de "Newton", espaço e tempo! E não nessa explicação maravilhosa e artigo publicado pelo Einstein "Espaco-Tempo"!!!!
Vlw Einstein vc mudou a HUMANIDADE.
Só tem o problema de que os corpos celestes aparentemente têm apenas 3 dimensões, não 4.
Pena que o video cortou na parte mais legal..:/
obrigado por esse vídeo, valeu mesmo.
Deus é perfeito!
então pelos meus cálculos todos errados(com certeza)quanto maior o planeta maior a gravidade?
O tamanho só às vezes não tem nada haver, mas sim a densidade do planeta
depende da massa do objeto.
Camikaze- Clash of Clans
basicamente SIM
*Olha a "gravidade" do assunto desse vídeo, deixando todos uns idiotas úteis e depois repassar o erro que tem aprendido, ensinado outros e assim por diante, chamado fantoches.* Círculo de mentiras que não tem fim.
André ToP Andou fugindo das aulas de português né? por isso que é zuado😂
eu tenho uma boa idéia de algo que poderia simular a matéria escura. porém, preciso de atenção e apoio para que eu possa apresentar. o fato de eu não ser um cientista, professor, doutor e sim alguém de baixa renda (pobre) em algum lugar distânte, não tenho ouvidos de ninguém. parece dramático, mas é bem mais drástico do que parece :/
A massa maior não atrai nada para só , ela dobra o tecido , inclina o tecido para si e claro ... Qualquer esfera que vc colocar ela vai correr para a inclinação baixa.... Agora se você colocar um objeto quadrado por exemplo, ele vai por essa mesma inclinação ? Não.... Agora se realmente uma força atraí objetos para si , o sim podemos chamar de atração porque não importa qual seja o objeto , se é uma esfera ou um quadrado eles serão atraídos por essa força. Agora é fato se esse objeto estiver em velocidade constante ele nunca vai cair , vai permanecer sempre girando ao redor da massa que dobrou o tecido ...
Onde vc já viu um objeto quadrado no universo?
conclusão não provou nada as bolinhas sempre encerram seus movimentos.
Conclusões
Vc não sabe oque é gravidade 😂
okay nice video!
Estou consertando um rasgo no espaço tempo kkkk
Como se sente fechando buracos negros? Claro, além do peso esmagador
O que faz a bolinha perder energia no giro aqui na terra, é a sua gravidade?
Vários fatores, atrito, ar, ect
Acho que isso tem relação com a massa do objeto, não sou leigo no assunto, se estiver errado desculpa.
Esse experimento demostra em uma dimensão, vivemos até onde sabe em quatro
Muito legal! Obrigado por ter legendado
SERÁ ´POR ISSO QUE O TEMPO TA PASSANDO MAIS RÁPIDO??..QUANDO O OBJETO DE MASSA MENOR SE APROXIMA DO OBJETO DE MASSA MAIOR ELE GIRA COM MAIS VELOCIDADE ATÉ A COLISÃO??
Max One love
se nao me engano isso acontece msm, tipo a Terra fica mais proxima do sol e é jogada mais pra longe (formando uma elipse) mas isso é normal (se isso nao acontece com os planetas, deve ser com cometas e asteroides n me recordo), nao estamos nos afastamos (pelo menos n de forma mensuravel) e o tempo para nós é muito relativo (a teoria da relatividade fala q o tempo n é universal, como estamos em uma rotina muito agitada o tempo parece ir mais rapido) , mas no video os objetos se colidem pq a velocidade está sendo reduzida por conta do atrito com o tecido e no espaço isso n ocorre pois está no vacuo
Max One love
Pesquisa sobre as leis de kepler, fala sobre o movimento de orbita dos planetas em relacao ao sol
Mas se forma esse buraco não era pra todos planetas bater no sol então ?
Na verdade a gravidade torce o espaçotempo como caramelo criando vórtices, isto tem a ver com o movimento de rotação e translação dos planetas,estrelas e dos buracos negros,considerando que o centro da nossa galáxia é um buraco negro.
3:00 parece uma batalha Beyblade
Uma pergunta: apesar de que o cenário do vídeo é limitado a 2 dimensões...reparando como seria o efeito quando se exemplifica a matéria escura...será que o que consideramos matéria escura não poderia ser massa afetando o espaço-tempo em outra dimensão/Universo?
Será que, considerando isso, os astros no 'nosso' Universo, não poderiam também ser interpretados como matéria escura na(s) outra(s) dimensões/Universos?
RazyrWos faz sentido
Eu nunca tinha pensado nisso... Vou pesquisar
Caramba....
Show!
Si vocês prestassem atenção o professor fala em Deus no 2:49 do vídeo, ele crer em Deus que foi ele que criou o espaço tempo e todo universo. Deus e maravilhoso, e outra o espaço não somente tem 6 mil anos, pois em termo de cronologia a bíblia e muito discordante! !! Mas não importa a cronologia eu sei que quem criou tudo foi Deus!!! Gosto muito de ciência, coisas incríveis que o homem pode fazer e descobrir com a sabedoria que Deus deu!!!
Incrível, porque é muito simples e fantástico.
Se alguns dos professores do Brazil tivessem 1/4 da linguagem desse físico/cientistas o Brasil evoluía numa velocidade estratosferica
Estamos vendo que na lycra que é um objeto palpável funciona a força de atração devido a curvatura do material, mas cadê a força contrária que mantem o sistema em equilíbrio, e o espaço não é mensurável e palpável como saber se isso mesmo que ocorre.
paulo roberto de araujo È uma demonstração. Queria q ele levasse os alunos para o espaço para mostrar?
Ué eles já tem maquinas de vacuo!
paulo roberto de araujo essa forca se chama lua, é não tem aí
O laboratório tem que ter as mesmas condições e força para ser válido a experiência
Então, a força que mantém um sistema como o solar em equilíbrio é a perfeita relação entre ACELERAÇÃO e a ATRAÇÃO GRAVITACIONAL, como no espaço não tem nenhum tipo de resistência (ar, atrito etc), os movimentos se mantém constantes de modo que a órbita é o perfeito vetor resultante da velocidade/ atração gravitacional, por isso as órbitas dos planetas são elípticas, espero ter ajudado. Uma dica: quando se fala do espaço tente esquecer um pouco alguns conceitos físicos que se aplicam aqui na Terra abrçs
2:50---4:30---6:08
Galileu era cristão e Newton também
Só pq acredita na bíblia não quer dizer q se deve nagar a ciência
Ele provou que a terra vai cair no sol
Interessante, mas seria melhor um modelo de computação gráfica que considere um corpo massivo curvando o espaço em todas as direções, já que estamos falando de um ambiente sem cima, lado, direita e esquerda.
Uma cama elástica da uma visão do espaço como plano (é o que algumas teorias apontam ), o que soa bem estranho se não existe cima e baixo ou qualquer outra direção. Se a gravidade modela os corpos celestes em esferas agindo em todas as direções, deveríamos observar um sistema heliocêntrico similar a um modelo de átomo com seus protons e eletrons em varias posições( isso apenas para visualização e não comparativamente)
Só vendo os terraplanistas nos comentários ...
*É , NEGADORES NEGARAM* ...
20 dola e 70 reais pqp caro dms.. n tenho dinheiro pra comer magina 70 .
não tem dinheiro pra comer e está mexendo na internet? prioridades estranhas que você tem...
+João Victor Martines kkkkkkkkk
+João Victor Martines talvez ele ta usando wifi público ou do vizinho
deve ser, com um celular ou computador emprestado tbm
João Victor Martines com um corpo emprestado
Essa vergonha....vai no débito ou no crédito?
Será que eles conseguem enganar algumas crianças com essa demonstração puramente circense ?
Literalmente as esferas estão indo por causa da inclinação, literalmente
Essa que é a teoria do espaço tempo, é como se tivesse um tecido assim e a gravidade só funciona por causa da inclinação, é mais ou menos isso, não sou nenhum cientista para confirmar isso
Isso não é gravidade, isso ai é pressão atmosférica e aerodinâmica, Nikolas Tesla tem um experimento desse jeito ai.
Filho, pra pressão atmosférica existir, é necessário que a gravidade pressione o ar contra a superfície da Terra
@@HugoFilho.KKKKKKKKKKKKKKK
@@HugoFilho.Gravidade não tem nem os 3 principais elementos para existir seu mentecapto
@@vitoralexandre2946 quais seriam esses tais "3 elementos"?
@@vitoralexandre2946sabe nem o que caralhos é gravidade, e quer vir defecar pela boca
muito lgl o exemplo, mas mesmo assim nao conseguiu reproduzir a gravidade e outra, os plantes precisariam estar sobre um plano para se adequar conforme uq ele mostrou.
Esse cara dá aula em uma das melhores universidades do mundo. isso que ele usou foi só um exemplinho muito abstrato e barato para que as mentes de ervilha consigam enxugar um pouco do vasto oceano de conhecimento que ele sabe
Esse exemplinho que ele deu como você disse, e para que mentes de ervilha achem que isso que ele falou explica o universo e fiquem babando ovo dele, um monte de babaquice e lorota pra enganar troxa
+washington junior Ah ta certo, desculpa. o que você tem em mente para explicar a teoria da gravidade ? de seu palpite ai
BLOCO TUDO NOSSO Não existe explicação de algo que não existe
+BLOCO TUDO NOSSO para de lorotas.
faz sentido, mas só Deus sabe
KKKKKKKK
Pergunta pra ele, vai saber se ele te responde.
@@murilobrogin4046 fui irônico garai kkkkkkk
Pessoal agora me digam uma coisa em que que isso muda nossas vidas em saber se existe um tecido invisivel que se curva conforme a massa de um corpo. Desde o principio oque precisamos esta aqui agua comida e abrigo muita gente viveu so com isso e morreu feliz
Cara, se viver na ignorância fosse "legal", nós nem estaríamos usando internet agora e você não tiraria essa foto de perfil.
Se a gravidade não é uma força magnética que atrai.. mas sim uma curvatura no espaço-tempo causada pela matéria, o que determina o quanto a matéria terá de força para curva-la? O que determina se a matéria curva mais opu menos o tempo? e pq ele é mais devagar onde tem mais matéria?
O que determina é a sua massa
Quanto a segunda pergunta, eu realmente não sei, é uma pergunta bastante complexa, mas a resposta deve se encontrar em algum livro de Einstein
Excelente explicação! Ele só esqueceu que o "espaço" não é um pano de lycra! Na prática isso não existe!
Eu acho legal voce questionar as coisas e nao apenas aceita-las,mas acho que voce deveria ter pesquisado mais e nao apenas ter seguido a sua ideia,na realidade o espaco tempo tem 4 dimensoes,3 de espaco e 1 de tempo assim o espaco altera a trajetoria de um objeto e o tempo altera a aceleraçao desse objeto e isso ja foi provado,veja a foto que tiraram de um buraco negro e voce vera que é possivel ver a luz que sai de tras do buraco negro,isso so é possivel quando o espaco é curvado
@@Marcosa-jy7cv amigo, na teoria é tudo muito lindo, mais você não vai conseguir me mostrar isso na prática, infelizmente, não passa de dedução e suposição, a não sê que você me demonstre um experimento impirico que provam essa teoria.
Na prática não existe? E os satélites que vagam pelo céu pela a noite?! Vai me dizer que é um computador fazendo aquelas luzes se movimentarem rapidamente?
O conceito de movimento para satélites está justamente na gravidade! os satélites artificiais são igual a Lua, a Lua faz o mesmo movimento que um copo faz quando é despencado de uma mesa, isso mesmo! A lua está caindo em direção da Terra, assim como os satélites artificiais, mas não colidem com a TERRA por causa que a TERRA está em constante movimento, no caso aceleração. Os satélites (artificiais e naturais) caem, voltam numa brusca volta ao redor de seu hospedeiro, caindo novamente, repetindo um ciclo infinito, se tornando um sistema, e como é um sistema, naturalmente os componentes que compõe o sistema nunca irão romper este sistema.
Não muda nada você acreditar ou não, quem vai se ferrar é você, a ciência tá pouco se FODENDO para o que você acha ou deixa de achar, no final, a ciência sempre prevalecerá e nunca será abandonada.
@@walterwhite8730 O cara tem mais palavrão do que argumento no vocabulário. Caindo em direcão a terra? Me mostra uma evidência que ela está caindo? Me explica também o porque que as constelações, estrelas nunca mudam? Entra ano e sai ano e continuam a mesma coisa, agora eu quem falo, queira você ou não vivemos numa bola porque você ou os cientistas querem, gado sempre vai com a boiada. Esse sonho star track de vocês é impressionante. Haha
@@renatokervi1903 Você sabe que a distância da translação da terra não é nem 0,001% da distância de 1 ano luz, como que você quer que mude algo?
Mas respondendo, sim, as estrelas muda com o passar do tempo, demora pra krl mas muda
Terraplanista chega chora quando vê uma explicação assim simples e direta , planista tenta tenta e não consegue provar nada só baboseiras mesmo kkkkkkk
Isso só pode ser algum tipo de piada. Primeiro que não há distorção de espaço, quiçá de tempo, sendo demonstrada e sim distorção de uma superfície elástica em razão do peso das bolas sobre ela lançadas. Segundo que obviamente não ocorre atração em razão de massas e sim aproximação das esferas por afunilamento gerado no ponto central da laicra/elastano pela colocação da primeira esfera. Terceiro que achar que isso seja um "experimento científico" e ou uma demonstração prática de distorção espaço-tempo, a lúdica concepção metafísica Einsteiniana, é tão cômico como ridículo !
e é assim mesmoque acontece cara mas não você não precisa acreditar na distorção do espaço -tempo para ele continuar existindo e fazer o que faz
O
@@revenant_King-of-Shadowsprova o "espaço tempo "
O que ele usou como base pra sustentar o tecido de lycra?
Um banbolê gigante
Nossa, muito boa explicação heim!?
parabéns pra você