Stumpf-Biró Balázs: Összeomlás, mélyalkalmazkodás, érzések, életszeretet | Mindenségit! 91
Вставка
- Опубліковано 6 кві 2024
- Érezheti-e jól magát a bőrében az ember, amikor tisztában van azzal, hogy a civilizációnk egyre vészesebben közeledik a szakadék széléhez? Amikor tudja, hogy egy sportkocsiban ülve 180-nal repesztünk a szerpentinen egy éles kanyar felé, és ki kellene ugrania a kocsiból, hogy túléljen. Hogy legyen így önfeledt, életigenlő? Miként lehet megküzdeni azzal a feszültséggel, amit ez a feloldhatatlannak tűnő ellentmondás okoz benne?
Stumpf-Biró Balázs összeomláskutatóval, a Cassandra Program és a Deep Adaptation mozgalom egyik hazai vezetőjével beszélgettünk ezekről a kérdésekről. Az apropót két esemény szolgáltatta. 1., Balázs fordításában a napokban jelenik meg a társadalmi összeomlás hatásainak enyhítését célzó Mélyalkalmazkodás megálmodójának, a brit Jem Bendellnek az Összetörve című kötete. 2., Április 19-én a Ludovikán nemzetközi konferenciát rendeznek a témában, ahová maga Jem Bendell is eljön; egy nappal később pedig a DA-mozgalom ötödik születésnapi bulija lesz izgalmas programokkal tarkítva.
#összeomlás #mélyalkalmazkodás #társadalom #gazdaság #civilizáció
Stumpf-Biró Balázs:
/ soulbp
Nagy Felbomlás:
cassandraprogram.info/wp-cont...
Holnapután sorozat:
harmattan.hu/sorozataink-163/...
Deep Adaptation Hungary - Készülj és Alkalmazkodj csoport:
/ deepadaptationhungary
A tudatosulás lépcsőfokai:
deepadaptation.hu/2022/02/07/...
Deep Adaptation Five, konferencia és születésnap:
worldadaptationforum.org/
További oldalak a töprengéshez:
deepadaptation.hu/
cassandraprogram.info/
www.betyarosvilag.hu/
Kövessétek, osszátok műsorunkat, ha tetszik, és iratkozzatok fel csatornáinkra!
Facebook: / mindensegitpodcast
Instagram: / mindensegitpodcast
Spotify: open.spotify.com/show/7vAnzuZ...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
TikTok: vm.tiktok.com/ZML46gJrX/
Támogatni itt tudjátok a munkánkat:
/ mindensegit
Vagy utalhattok közvetlenül a számlaszámunkra is:
11600006-00000000-99660019
(Sokat segít, ha közleményben feltüntetitek: "Adomány")
Műsorvezetők:
Varga Tóth Róbert
Pázmándi Gergely
Fény, fotó, videó, vizuál:
Szávics Attila
/ attila.szavics
/ szavics_attila
Drón, intro:
Salamon Zalán
/ salamonzalan
Helyszín:
Kaptafa
kaptafa.hu/
welovebudapest.com/cikk/2023/...
Állandó hangtechnikai partnerünk a Microsound Kft.
/ microsound.hu
Számítástechnikai partnerünk: Batman!
Mindenségit! © 2024
Ez az epizód is nagyon tetszett. Stumpf-Bíró Balázs gondolatait különösen szeretem, lehet, hogy ez az én perverzióm.
Most egy kicsit találva is érzem magam Balázs által. 37perc környékén beszéltek a túlélésről, és az élet megéléséről. Én 2005-ben egy baleset miatt akartam itt hagyni ezt a világot, de visszarugdostak. 28 nap után sikerült végleg döntésre jutni, hogy itt maradok, akkor vettek le a gépekről. Azóta a kerekesszékem nem engedi, hogy elfeledjem ezt a kalandot. Amit viszont az eset kapcsán megtanultam, hogy megéljem az életet. Minden percnek örülni, mert soha nem jön vissza. Persze kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a civilizációnkkal, hová fog kifutni ez az egész hedonista életvitel amit a "fejlett világ" művel, de meg kell élni minden percet, mert ez az egy életünk van. Igaz, nekem ez már a második, de nem lehet mindenki ilyen szerencsés, hogy visszaküldik egy 'B' pályára is.
Eddig nem értettem igazából, a beszélgetések végén feltett kérdést, hogy "számodra mi a boldogság?" Most értettem meg, hogy ez nem minden esetben ennyire egyértelmű mint számomra. Az ÉLET így nagybetűvel a boldogság.
Bocsi, hogy hosszú voltam, de le kellett írjam.
Köszi a munkátokat, csak így tovább!!!
Üdv: Balázs
❤ teljesen megértem, mert megéltem amiket irtal.
Szuper, Hogy itt maradtal. Én 10 napig voltam komaban, azota tudom, h milyen Nagy ajandek az élet.
Nem voltál hosszú, a mondandód csak így érti meg az, akit érdekel! Kemény dió vagy! Gratulálok!
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
@@matyaskiraly5850ugyan arról beszélünk, csak a deep adaptation támaszkodik valamire, a B. Gergely meg az emberiséget elnyomó emberiségről beszél..
@@matyaskiraly5850amíg a B.Gergely az emberiség által elnyomott emberiségről beszél, addig a Deep Adaptation kb ugyanarról, csak itt az emberi kapzsiság és profitorientáltság, valamint a hatalomvágy és uralkodásvágy dönt romba mindent.. szal kb ugyan az mint amiről a SzK beszél..
Imádlak benneteket! Annyira lényegre látóan kimondtatok, megfogalmaztatok dolgokat! Általatok jöttem rá miért utálom ezt az illúziót. Szar dolog a valóság és a jövőkép, de most vagyunk itt. Most élünk, most teszünk és tehetünk érte, hogy el a fostömeg valamennyire formálható maradjon, és sok sok évtized múlva majd valakinek ez nagyon jó lesz, h mi tettünk érte. Ágyő és fogjunk össze!
Azért picit vicces, hogy az egyik fő támogató egy bank, amikor a beszélgetés pont azzal kezdődik, hogy a hitelek nyomorítják meg a világot. És persze lehet egy bank bármilyen ződ (v. éppen greenwasher), végső soron pénzforgalomból élnek, mert ettől bankok, szóval a kör bezárult. A probléma az, hogy az ilyen szép elvek terjesztéséhez is -mint a mélyalkalmazkodás- pénz kell és abban a pillanatban, amikor a tőke, a piac, a média valamilyen formában megjelenik a buliban, onnantól borul is az egész, esik a hitelesség és hirtelen megengedőbb lesz a hangnem is. Fogadd el, hogy végünk van, de előbb azért még vedd meg ezt a könyvet/pólót/jegyet/ és vegyél fel hitelt ettől a banktól, mert úgyis végünk lesz, szóval jó eséllyel vissza se kell fizetned.:)
Gergő! Nagy kiràly vagy! ❤
Értékelendő a hozzáállásod és több ilyen ember kéne.
Viszont, sajnos azt veszem észre az embereken, hogy nincsenek ébren. De nem is ez a baj.. nem is akarnak felébredni.
A mátrix 4 (ami nem a legjobb filme de a) végén van egy monológ ami nagyon jól leírja ezt a problémát. “Az emberek már nem akarnak megszökni.”
A felelősségvállalás, a tudatosság és az önreflexió korunk legnagyobb luxusa. Főleg úgy, hogy az emberek nem tudják mire való a pénz, nem tudják hogy az igényeik nem a sajátjaik hanem a legtöbb generált. A legtöbbnek meg nem a saját hangja jön ki a száján hanem a médiáé vagy a társadalomé mert annyira nem tudja és nem is akarja tudni ki is ő valójában.
És ami a legkiábrándítóbb, hogy ha elkezded őket picit felvilágosítani hülyének néznek..
És akkor csodálkoznak ha az ember lassan nem bírja elviselni ezt a világot és néha néha “mentálisan el is tűnik belőle” így úgy valami pincében nevelt zöldséggel.
Szóval megértelek.. nem tudok mást kívánni mint kitartást és lelkierőt.
Minden jót!
Köszi a munkátokat!❤
Ha idehozod a mátrix-ot, akkor érdemes azt is megjegyezni, hogy a mátrixbéli tapasztalások (érzések, érzelmek, gondolatok) mindegyike vetített, így a rendszer résztvevői nem alakítói, csak nézői a filmnek, nincs ráhatásuk az eseményekre.
@@joshomassai2483 jogos. a kérdés az hogy hol húzzuk a határt az alakító és néző közt. Ha valaki tudattalanul él és a véleményét, prioritásait, érzéseit és kívánalmait a “rendszer” határozza meg az igazából itt is csak egy néző nem?
Főleg mikor egy egy ember szemmel láthatóan beilleszkedik egy egy társadalmi szerepbe és annak a szerepnek megfelelően és nem magának megfelelően határozza meg a fentieket.
Ebből a szempontból irreleváns hogy politikai vagy számítógépes rendszerről beszélünk.
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
Hálás köszönet ezért a felemelő beszélgetésért.
Egy Orwelli idézet jut eszembe, azt hiszem az 1984-ben található:
"Amíg nem ébrednek öntudatra, nem fognak fellázadni, s amíg fel nem lázadtak, nem ébredhetnek öntudatra.".
Hajrá Fiúk, csak így tovább!
Ez a videó jó példa arra, hogy erről a legfontosabb problémáról mindenki csak beszél. Valójában az a probléma, hogy az ember csak egy hitvány parazita, sőt még az állati szintet sem éri el, mert ők legalább harmóniában tudnak élni a természettel. Én azt szoktam mondani, hogy: felnőtt egészséges ember, köteles a táplálékát megtermelni, a hajlékát megépíteni, a ruháját elkészíteni, az egészségét megőrizni; mindezt teljes harmóniában a természettel. Ha nem így tesz, valójában nincs joga az élethez.
Ha valaki pár száz kiló gabonát, zöldséget, gyümölcsöt évente nem tud, vagy nem akar magának megtermelni; ami valójában nem nagy mennyiség és nem nagy munka; az magát minősíti. Kenderből lehet az egyik legjobb minőségű szövetet készíteni, mégsem csinálják az emberek stb stb. A legnehezebb a belső munka, belső fejlődés- mivel szörnyen nehéz és szörnyen kellemetlen, ezért senki nem csinálja (pedig csak ez hozhat változást), inkább a jelenlegi szintjén próbál mindenki elérni valamit, ami úgysem fog menni.
Amúgy pedig minden ember annyi rosszat tett, hogy már mindenkinek kínhalál által kellett volna elpusztulnia. Az hogy még itt lehetünk, az egy csoda, mivel semmi jót nem érdemlünk meg.
Köszi srácok! Igaz, hogy klímaszorongok, mióta titeket nézlek 😅 de nagyon értékes amit csináltok! ✌🤘
Köszönjük, és egyben elnézést is kérünk! 😁 💪🌸
Helyes.Ebből a klímaszorongásból ki lehet hozni valami jót is,ami pozitív irányba terelheti a létedet és mások létét.
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
Tök jó, hogy 8 nap alatt, sikerült részletekben végighallgatni ezt a podcastot, kurvára megérte, megint. Köszi srácok! ✌🏻🤘🏻👍🏻♥️ Respect!
Hálás szívvel köszönöm nektek srácok amit csináltok, mindenki nevében! 🙏🏻😊
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
@@matyaskiraly5850.. a Bukovinszki is riogat ha úgy nézzük.. vagy ugyanarról beszélnek más aspektusból..
Hálásan köszönöm amit csináltok srácok! 😍🙏🏻
Jajjjj, fiúk! Ezt a beszélgetést 10-ből 8-an meg se értik.
Szerintem szentációs, de kerestem az érzést amit keltett bennem.
Megvan: Lars Von Trier: Melankólia c filmje.
10/10 vagytok❣️
Nem baj, de az a kettő megérti. :)
Az a kettő pedig már évelkel ezelőtt halott a pusztító pénzrendszer működéséről és hatásairól Drábik Jánostól! 😘
@@atilanimrod8872 A pénzzel kapcsolatos álláspont nekem 30 éve életfilozófiám.(Samuelson féle gazdaságelméletet rágogattam kiskoromban, ott kezdtem ‘függetleníteni magam a hiteltől pl. Soha életemben nem volt hitelem, mégis mindenem megteremtődött. A mai pénz a legértékesebb. Bejártam a világot és láttam hogy az emberek legnagyobb részének töredéke nem jut, és fricskànak éltem meg, de hasznosként) Azt mindig nagy elégedettséggel hallgatom, mint a sorsdöntésem pozitív megerősítését, hogy ez a pènz nevű dolog, meg a felhalmozott vagyontárgyak hogy tesznek az emberre làncokat. Az tesz inkább szorongóvá, hogy 20-25-50 év múlva milyen világban fog vegetálni az unokám. Ha én már most tudom hogy Titanic-on vagyok. Na ettől szoktam magam a Melankólia c filmben.
" Az út" c. filmet is ajánlom megnézésre.Meglehetősen realisztikusan festi meg a posztapokalipszis állapotot szeretett bolygónkon.Személyesen viszont már megéltem az apokalipszist a délszláv polgárháborúban,ahol azt kellett látnom,hogyan omlik össze a társadalmi rend,akár a kártyavár.
A rokonaim, barátaim figyelmét felhívtam rögtön, ki ne hagyják.
Nem mondom hogy a Podcast után nyugodtan tudtam aludni. Sok ujjat nem hallottam, de igy is elég megemészteni. A legszörnyübb az, hogy az emberiség kollektiv értelemben szerintem soha nem lesz képes tanulni. Semmiböl. Attol meg különösen kivagyok borulva ha arrol hallok, hogy milyen civilizált világban élünk. Közünk nincs egy értelmes világhoz. Soha nem is lesz mert csak rombolni, zabálni, egymást lerabolni, irigykedni, és ujra zabálni tudunk. Még a szeretet szó is csak ki van fosztva. Nem jelent semmit.
Helyes megállapításokra jutottál.Ajánlok egy könyvet elolvasásra: "Yahuák" címen,egy német szerzőtől,Erich Wustmann-tól.Magyar kiadásban 1964-ben jelent meg.Itt bemutatja a "primitív" fúvónádas indiánokat abban a korban,amikor összeütközésbe kerültek a betolakodó fehér emberrel.Miről van szó: ezek az írástudatlan indiánok évezredeket éltek le azonos módon,mindennemű fejlődés nélkül,de tökéletes összhangban a természettel.Ha a fehér ember nem hódítja és rontja meg az esőerdőt,minden bizonnyal további ezer éveket éldegélnek csöndesen,fejlődés nélkül az érintetlen dzsungelban.Rajtad áll megállapítani,mi lett volna jobb a Homo sapiens részére: a fejlődés,amely a szemünk láttára fog eljutni a végkifejletéig,illetve az indiánok által képviselt primitív létforma,amely a végtelenségig biztosítaná az élhető életkörülményeket ezen a bolygón.Tehát van,illetve lett volna alternatíva.Mára sajnos úgy az észak-amerikai mint a dél-amerikai őslakosokat kiirtotta a nyugati embertípus,pedig lett volna mit tanulni tőlük.Viszont nem reménytelen a helyzet.Útmutatóul szolgálhat nekünk mindaz,amire ezek a fúvónádas indiánok megtaníthatnak bennünket.Minden jót!
@@egonispanovity6136 Köszönöm a Könyvajànlot! Ma meg is rendelem. Üdv, szép napot!
@@egonispanovity6136 jaja persze, legjobb lett volna megmaradni egysejtűnek.
Te élnél úgy ahogy ezek az indiánok éltek ? Átalános életkor gondolom jó esetben 40 év, egy fogászati probléma is lehetett halálos, stb stb...órákig lehetne sorolni a modern világ vívmányait, amit Te is mindennap igénybe veszel.
Roppant romantikus dolgok ezeket olvasgatni, benne élni egy másik történet lehetett.
@@frx00001 Nem értetted meg,mit magyarázgatok.De legelőször kezdjük ott,hogy azok az amerikai őslakosok mindkét kontinensen,akiket a nyugatiak kiirtottak,amikor meghódították az Újvilágot,tehát ezek az indiánok a maguk primitív(ezt hisszük mi róluk) életvitelükkel tökéletes összhangban éltek a természettel.Te viszont a magad primitív csőlátásával képtelen vagy megérteni,hogy az indiánok élete is értelmes és szép volt,legalább olyan mértékben,mint a tiéd.A te fogyatékosságod viszont abban mutatkozik meg,hogy mindent a magad civilizációs szemüvegén át nézegetsz,és arról nem veszel tudomást,hogy a nyugati életvitelen kívül léteznek más kultúrák,más népek,akiknek a világlátása nagyon sokban különbözik a tiédtől.
Köszönjük!
Balázs tavaly év végén volt az iskolánkban előadni soroksáron a gyerekeknek. Én is sokat mesélek nekik a témáról, hogy szélesítsem a látókörüket és felébresszem bennük a szunnyadó képességeket és javaslok megoldási stratégiákat. Mindemellett úgy érzem, akármennyit beszélünk róla, egyenlőre nincs megoldás a lavina megállítására. Pedig a lavinaindító gombot mi nyomtuk meg úgy, hogy ott álltunk alatta és tudtuk, hogy ránk omlik...
Köszönjük a támogatást!
Ez nagyon szép állítás volt: Nem szabad feladni az itt és most valóságát, semmilyen jövő/forgatókönyv miatt.
Aki használja az eszét levonja a megfelelő következtetéseket ebből a műsorból is. Egy óriási félelem van ezzel az egésszel, ami már évek óta elkezdődött. Amikor a globális kapitalizmus ezt elkezdi kihasználni, és ellenünk fordítja. Kötelező napelem, elektromos átállás, stb. Fogalmuk sincs mit kellene csinálni, de majd ők megmondják (Covid)
Semmi nem fontosabb, mint a MINTAADÁS, nem vagyok felelős mások döntéseiért, csak a sajátomért. Ha nem szereted magad, mást sem tudsz. A világot nem tudod szeretni.Viszont az szeretet, ha elfogadom a másik döntését. És bármily fájdalmas, azt is el kell fogadnom, ha ő a szakadékot választja.
tokeletesen egyetertek.
Értékes tartalom volt, köszönöm.
Most pedig megyek, és hátradőlök egy kicsit:)
A könyvet meg felírtam a listámra Asimov Alapítványa mellé
Kedvenc embereim, a kedvenc témámról, a kedvenc podcastemben. Kell ennél több emberek?😃👊🏼 Köszi!
Ez a video erint meg eddig a legjobban. Spiritualis szinte. Pedig Balazzsal mar lattam parat
Élvezetes, jól érthető beszélgetés. Még magasabb színvonalú lenne, ha nem lenne benne trágár, vulgáris szóhasználat.
Nekem sokkal autentikusabbá tette a beszélgetést! Tetszett, hogy nem fogták vissza magukat. "De gustibus non est disputandum" - " Az ízlés vitán felül áll"
Csak akkor zavaró az ilyesmi, ha öncélú és eltúlzott. Ilyesmiről pedig ebben az esetben nincs szó. A Svejk c. regény pl. tele van trágársággal, de enélkül kicsit sem lenne életszerű.
Remek beszélgetés, köszönöm ❤️🙏
Nagyon szépen köszönöm Nektek ! Szuperek voltatok ! HÁLA !❤
Köszönet! Ez megint szuper jó beszélgetés volt!
Szuper beszèlgetés csakúgy mint mindig🤝
Èn is hosszú évek óta tanulmányozom a valódi világot és azt vettem észre,h minden oda vezet,h nincs semmi pozitív nincs már a jövöbeli világképben.És ez azért érdekes mert folyamatosan ciklusok váltják egymást,és egyszer lent egyszer fent,és mikor fent van minden örökké jónak tűnik mikor pedig lent van akkor minden nagyon sötétnek és kilátástalannak tűnik.
Az pedig világos szerintem,h a manipuláció szintjét nem szabad alábecsülnünk.a narratíva ott lehet a mainstream média felületein kívül is a ,,felébredettek" számára hitelesebbnek tűnő alternativ free speech oldalakon kutatási eredményekben stb.
De szerintem a csapda mindenhol ott van és pl az élelmiszervàlság már kovid óta fenyeget sokak szerint,és emiatt nem kevesen halmoztak fel évekre elegendő raktárkészleteket amiket az utolsó pénzeikből vásároltak ami mind mára már lejárt szavatosságú szemétnek tekinthető.
Azt gondolom,h az igazság mindig középen van és nem mindig csak fekete vagy fehér.
Persze a katasztrófa mindig a legkönyebben eladható ,,termék".
Ez a fickó jól érti amit mond. A mi dolgunk például az, hogy olyan politikai, hiteles szereplőket válasszunk, vagy kövessünk, akik akik képviselik ezeket az elveket. A. változtatás valószínűen nem a papír szívószálon fog múlni, hanem valami törvényi döntésen, vagy. esetleg magától esik szét. Gyönyörűűűű.
Arra kő szavaznyi aki biztositja az 1940es évekbeli életszínvonalat,de ki is szavazna erre???
Nagyon jó beszélgetés. Ahogy én látom az egészet, és evolúciós és ökológiai elméletekre tamaszkodva, rengeteg milliárd ember tudja, hogy mi van, de egyszerűen nem akar tenni semmit, mert tudja, hogy nem képes tenni semmit, és hatalmas energia veszteség lenne a hegemón rendszer ellenében próbálkozni, tehát csak élni kell az adott körülmények között, alkalmazkodva a napi körülményekhez, ahogy tud. Mert az emberek legnagyobb része olyan függőségi viszonyok és körülmények között él, ahol a mély alkalmazkodás, pl az önellátásra berendezkedő életmód abszolút lehetetlen. És akkor újra vissza jutunk az elitekhez, amik az egyetlen embercsoport, akik tudnak mély alkalmazkodni mert megvannak az erőforrásaik (föld és egyéb tulajdon, hozzáférhető pénz, tudás, közösségi háló), azaz a lehetőségük a mély alkalmazkodásra. A többi napról napra elő milliárdok, főleg a városokban, egyszerűen mennek a levesbe. Bármi miatt: természeti katasztrófa, tüntetés, háború, terrortámadás, stb stb. Nincs mást tenni mint amit a természet diktál (az önző gén): enni, inni, szaporodni, próbálni túlélni, erőforrást gyűjteni (közösség, anyagi javak). Egyébként az is rendkívül érdekes, hogy úgy tűnik, hogy az ember az egyetlen faj, ahol a körülményekhez való alkalmazkodás miatt megtalálhatjuk mindkét főbb túlélési stratégiát: R szelekció és K szelekció is. És igen, a jelenlegi civilizáció összefog omolni, de lesznek túlélők és lesz új civilizáció. Hacsak nem válik biológiailag abszolút élhetetlenné a bolygó, vagy valami olyan nagyon radikális változás a mi a teljes faj kihalását okozná. De élet az továbbra is lesz a Földön, hacsak szét nem robban. Szóval nincs semmi baj, nem kell aggódni nagyon, a biodiverzitas és az evolúció működik és működni fog tovább , velünk vagy nélkülünk.
Köszönjük!
Köszönjük a támogatást!
Köszönöm!
Feliratkoztam.
A napokban hallgattam előadást az autizmussal kapcsolatban egy pszichológustól. Meglepett, amikor azt mondta, hogy a mensa tesztet kiválóan teljesítők között nagyon magas számban vannak autisták, sőt Kaliforniában minden 26-dik ember autista. Ezt azzal magyarázta, hogy jellemzően örökletes rendellenességről van szó, és mivel az informatika iparban dolgozni vágyók tömegével vándorolnak ide, ahol aztán egymás között családot alapítva még jobban megemelik az öröklődését az autizmusnak. Ezek az emberek sokkal nagyobb koncentrációval rendelkeznek bizonyos területeken, így ebben a szektorban is kimagaslót teljesítenek.
Miért kapcsolom össze ezt a ti témátokkal? Mert engem már régóta foglalkoztat, hogy miért akarunk mindig jobbak, kimagaslóbbak lenni mint mások. Ez a korszellem rátelepedett az iskolákra, a munkahelyekre sőt a társas kapcsolatainkra is. A gazdaságok működését meghatározó közgazdaságtan is a specializációval elérhető magasabb hozamot járatja csúcsra.
Nem az a lényeges aki, ami átlagos, úgymond normális, hanem az ami több mint a többség. A pszichológusnő úgy fogalmazott, hogy az autisták olyanok mint az orchideák, különlegesek, de csak akkor tudnak kimagaslóan gyönyörűek lenni, ha megkapják azt a többlet ápolást, gondoskodást amit ők igényelnek. Pitypang rengeteg van a mezőn, szinte mindenhol megél, ellenben az orchideával, amelyet nem ültethetünk ki a mezőre mert elpusztul. Sajnos ma mindenkiből és mindenből orchideát akarunk csinálni, és azt gondoljuk, hogy a pitypangok értéktelenek, könnyen pótolhatók, van belőlük elég. Valójában pitypangból van több, nekik az igényszintjük jóval alacsonyabban van mint az orchideáknak, tökéletesen megélnek kevesebből, bárhol. Mégis mintha a többség azt hinné, hogy szüksége van mindenre amit az orchideák megkívánnak.
A kisfiam hegedülni tanul, nagyon szereti, lelkes, örömét leli benne. Megmutattam neki a Virtuózok című műsorban az egyik hegedülő kisfiút, aki még a felnőtteket is felülmúló szinten játszott. Kár volt! Nem is értem mit akartam ezzel számára mutatni. Azt mondta ő soha sem lesz képes így játszani, akár mennyit gyakorol. Szóval, ma minden a többlet teljesítményről a már már beteges többletről szól. Az orchideákat ünnepeljük, követjük, a pitypangok meg csak ábrándoznak vagy már azt sem.
Nekem vannak - főleg este mikor félálomban vagyok, ébredés előtt - olyan tiszta pillanataim, amikor teljes bizonyossággal hasít belém, hogy mi az amit rosszul csinálok, amin változtatnom kellene, sokszor még szinte pánik is elfog mikor felismerem, hogy ez így nem helyes, azonban mikor felébredek, mintha elmúlna a félelem, legtöbbször még megfogalmazni sem tudom a páromnak, hogy mire döbbentem rá félálomban. Aztán kimegyek a kertbe és lenyírom a füvet, holott pár órája még tisztán láttam magam előtt, hogy micsoda értelmetlen dolog állandóan a füvet nyírni.
Jaja, Madarassy-Szűcs Anna( mo. Legjobb gyerek/kamasz auti spec pszichiátere.) Kadarkai Endre sorozata.
De hát addig se jut a magyar, hogy a spektumosok nem értelmi fogyatékosok. ( már 2 éve tudják, hogy a 22.-es apai gèn)
Steve Jobs- Apple, Bill Gates- windows, Elon Musk- Tesla stb stb.
De mèg Einstein is hiper magasan funkcionàló volt. De vannak nők is: Temple Grandin, Greta Thumberg, meg még pàran a tudomány vilàgából.
Mivel nekem van itthon egy, tudom miről beszèlek. Mondjuk elképesztő zseni, de annak a mindennapokban nagy ára van, amit ‘én fizetek. Persze 150-180 IQ simán… de az csak egy dolog.
Mondjuk egy közös dolog van az autikban: nincs bennük puszítási vágy, és mindig kitalàlnak valamit, amivel segítenek fontos dolgokat megoldani.
A neurotipikus pusztítás és egoizmus meg hozza a ‘kötelezőt, így kiszámítható a játék. A vége is.
Nem akarok itt szorongóvá vàltozni, de a fenti beszélgetés ezt nagyon jól elemzi.
Szia.
Meg tudnád osztani a cihológusos beszélgetés linkjét amennyiben azt online hallgattad, kérlek?
Erintett lévén a témában, kivancsi vagyok, szeretnék többet megtudni.
A kérdésedre az ent válaszom (miért akarunk kimagaslobbak lenni mint a többiek) szerintem az evolúció adja meg a választ. Kár lenne azt az emberi gyarlosagra fogni.
Minden elolenyben ugyan az a kód fut. Jubbnak lenni a fajtársnál igy nagyobb eséllyel orokitem tovább a saját génjeimet.
Szerintem ez ennyire egyszerű.
@@kerek968 Lélekben, Kadarkai Endre. Autizmus című műsorában hallottam. 🙂
Nos,ajánlok egy könyvet elolvasásra,amely által sokkal egyszerűbben megoldást találsz a problémáidra."Yahuák" címen jelent meg magyar kiadásban 1964-ben.Egy német szerző,Erich Wustmann írta,a délamerikai fúvónádas indiánokat mutatja be abban a korban,amikor összeütközésbe került az ő "primitív" létformájuk a fehér ember által képviselt létformával.Ezek a primitív indiánok évezredeket éltek le fejlődés nélkül,ám tökéletes összhangban a természettel.Ha a nyugati embertípus tönkre nem teszi az otthonukat,mármint az esőerdőt,további évezredeket élnek ugyanabban a "primitív" létformában.Rajtad áll eldönteni,mi lett volna jobb a Homo sapiens részére: a fejlődés,amelynek végkifejletét saját szemünkkel fogjuk látni,ellenben egy primitív létforma,amely a végtelenségig eltarthatott volna ezen a bolygón.Tehát,többet megtanulhatsz a Yahuáktól,mint amit ott a civilizáció kellős közepén tanultál eddigi életed során.
@@egonispanovity6136 Köszönöm! Utánanézek. 🙂
Hálás köszönet a munkátokért! 💪 Ez megint egy “gyomros” volt …. nagyon jók vagytok fiúk!
Köszönjük, Ildikó! 💚🌸
Köszönet és tisztelet Balázsnak . Azért a fejbe készülök kicsit megütött. Majd megyek a barátaimhoz.....
Ha gáz lesz nem tudunk majd menni, illetve a barátaink gyerekei elöl esszük majd el a kaját.
Majd megyek Fótra és termesztünk valamit ....
Próbáltam 6 évig, tanya , gazdálkodás, állattartás.
Pénz nélkül az se megy, dolgozni jártam, hogy a tanyám épüljön és fenntartható legyen.
Ha akkor kezdesz termeszteni amikor gáz van akkor fél évig csak várhatod a termést ..
Egy jó ötlet van amit Balázs mondott anno: 3 havi kaja félretéve, ez előny lesz másokkal szemben.
Szép napot ! Laci
Három havi lőszer jobban hangzik...🔫
Zseniális!
Az életfelfogásomat nem megváltoztatta Balázs, csak megerősítette hogy jó úton járok az elmúlt 6-8 évben ;) pedig a mai világban igazán hülyének nézik az efféle embereket :(
100 évvel ezelött is voltak akik igy gondolkodtak és ilyenekről beszélgettek és 100 év mulva is lesznek ilyenek. És lesznek mindig akik vevők ezekre a témákra. Az emberiség meg ismét megoldja a problémáit és halad előre ahogy mindig is tette.
És mi van akkor, ha a probléma maga az emberiség?
A korábbi krízisek olyankor történtek, amikor lehetett előre menekülni, mert összesen pár száz millió ember élt az egész bolygón és az akkor még szinte korlátlanul rendelkezésre álló fosszilis energia még ott volt a föld alatt. Csak azóta belaktuk szinte az egész bolygót és feléltük a Föld erőforrásainak és nyersanyagainak jelentős részét. Nincs hová és nincs miből előre menekülni.
Ha akkor kezdtünk volna hozzá a jelenlegi probléma megoldásának, amikor erre már figyelmeztettek a szakemberek, és a probléma is még sokkal kisebb volt, tehát kb. 35-40 évvel ezelőtt, akkor jó esélyünk lett volna rá, hogy sikerül is megoldani. Csak az idő elfogyott. A kapitány figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetéseket, hogy lassítani kellene, mert nő a veszély, a kormányos meg túl későn vette észre a jéghegyet és már nincs idő a kitérő manőverre.
@@belabreda6678 Akkor ezzel együtt kell élnünk. Mert eltüntetni nem tudjuk az emberiséget. Legalábbis ennek így sok értelme nincs. A lényeg még mindig az hogy problémák mindig voltak és mindfig lesznek . Mindig megoldottuk és mindig meg is fogjuk. Ehhez máshogy nincs értelme hozzáálni.
@@PLaszlo Az a hozzáállás amit képviselsz, azt jelenti, hogy nem kell foglalkozzunk a problémával, mert majd úgy is lesz rá megoldás. Csak úgy magától, vagy hogy? De ha nem tudjuk, hogy probléma van és hogy mi ez a probléma, akkor hogyan fogunk megoldást találni rá? Ezért kell beszélni róla és tudatosítani a problémát, hogy minél többen tudják, hogy probléma van és felkészüljenek a cselekvésre, ha eljön az ideje.
Egyébként kíváncsi lennék, hogy mik voltak korábban azok az emberiség előtt álló jelentős problémák, amelyeket sikerült eddig megoldanunk? Szegénység, éhezés, háborúk, vagyoni egyenlőtlenségek, betegségek, járványok, túlnépesedés, kizsákmányolás? Néhányat talán lokálisan és időlegesen.
@@PLaszloők sem azt mondják, hogy kihal az emberiség, hanem a jelenlegi rendszer teljesen összeomlik. Nyilván ez azzal jár, hogy az emberiség zöme meghal. Páran nyilván túlélik. A jelenlegi rendszer mellett. A technooptimisták ugyanezt vélik, annyi különbséggel, hogy bíznak a tudományban. Viszont elég egyértelmű dolgok vannak megemlítve, ami túlmutat a szubjektivitáson. Meglátjuk. Ők is csak sejtik, hogy hogyan s miképp alakul majd a civilizáció. Az viszont biztos, hogy ez egy nehéz téma, megüli az ember gyomrát így az emberek 99%-a, ha érti is, hogy miről beszélnek, akkor sem foglalkozik vele, mert a tagadás fázisból az elfogadás fázisba nagyon nehéz lépni, sok embernek élethosszig tartó tanulás. Sima pszichológia. Egy átlagemberrel megnézeti egy másik ezt a videót, meg 10 hasonlót, akkor azt fogja mondani, hogy "a rohadt életbe, ez kemény, mi vár ránk, brutális, elgondolkodtató", majd alszik egyet és agyal, hogy miért nem nő a kertben a paradicsom, köcsög a főnök, és amúgy is el kéne menni nyaralni valahova, meg kéne egy új szandál nyárra. Ilyen az emberi psziché.
Hehe😊 Üdv Egerből 🙏🙋
Sziasztok!
Nem először kommentelek, viszont amikor megtettem, akkor mindig maxi respect volt ... sörre is meghívtalak Titeket. (Igazat beszélek és ez csak egy előre védekezés, hogy ne alázzatok a következőkért amit írok...😀 )
Most viszont, az kell írjam, hogy ez is tök jó volt, de nem elég... sőt...
Magának a témának/a beszélgetés tárgyának megvitatására nem azt a embert hívtátok meg, aki ebben a témában a legfaszább/faszább...
Balázs is ott van a szeren, Üdvözlöm és ne haragudjon meg, Ő is jó...
Ne haragudjatok, imádlak Titeket, de ki-kivánkozott belőlem.
Ez a téma már volt, a JÚTYubon, többször törölve/visszarakva/újra törölve Dr. Drábik Jánostól nézhettük/hallhattuk... Ha az öreg még tud beszélni, akkor ebben a témában Őt keressétek meg...mert ez ami itt volt, az annak az óvodás verziója... Kezdve a "federálrizővsztől" vagy a "benkofinglendtől"... Amint az Angliai bank létrejött, már onnantól, bocsájtottak ki semmire (aranyfedezet nélkül) pénzt!!
Tényleg kíváncsi lennék arra, ha Jánost felkérnétek konkrétan a banki/pénz-világi kezdetekkel kapcsolatos beszélgetésre...
Imádlak Titeket, de ez most nem +1 like (de nem is dislike)
Üdv., István
Szervusz István!
Köszönjük az építő szándékú hozzászólást! 🙏
Drábik János számomra a legnagyobbra becsült kutatók egyike, több, mint 10 éve olvasója vagyok. A legnagyobb örömömre szolgálna vendégül látni Őt a Kaptafában. Ha van tipped, hogyan juthatunk el Hozzá, ne tartsd magadban 💪
Engedd meg, hogy felhivjam a figyelmed arra, hogy Balázst nem a pénzrendszer megmagyarázása érdekében hívtuk meg, hanem az alkalmazkodás emberi oldalának megvlágítása nyomán, ami legalább ugyanolyan hiánycikk, mint az embereknek a pénzrendszer működésében való edukálása.
Annyiban nem értünk csak egyet, hogy a Te hiányérzeted a Vendég hibája lenne. 🤗
Szerettek üdvözöllek,
Gergő
@annyira jofejek vagytok🥹
Ott ül szemben a stumpf biró már másodjára elmondta már százszor, ötvennyolc potcastban, előadáson, amit akarsz, de a két mókus még mindig alternatívákat spekulál. Ez a talpaspohár filozófizálás studióminőségben maga a fogyasztói társadalom. Megkérdezném milyen autóval jöttetek? Hát akkor meg mit akarsz.
Ez is egy nézőpont. De vajon, ha csuhában ülnének előtted, hatnának-e rád?
@@edexaxol7655 A kérdés az autójukra vonatkozott nem a csuhájukra.szfej. kibeszél itt csuhákról?
@@kristianbejb Nem értetted meg a csuha szimbolikáját, a te bajod. Az autóhasználatukról meg beszéltek egy másik műsorban.
@@kristianbejb Az inkompatibilis véleményünk ellenére én nem szfejezek le senkit, de ez is legyen a te bajod. Áldás és békesség legyen veled inkább.
Azért látszik hogy a srácok már egy fiatalabb generációból vannak, már 2007 ben Peter Joseph elmagyarázta részletesen hogyan jönnek a problémák a hitelezésből és a túl financialiálásból, és és még csak nem is ő volt közelről sem az első aki erre már rámutatott. De azért jó dolognak tartom hogy időnként frissül a köztudatban, amit mégjobbnak tartanék ha valamit kezdenénk is már ezzel a felismeréssel...
Azért 3-4000 évvel ezelőtt már elég komoly irodalmak voltak erről keleten. Ebből következik az is, hogy a kollektív tudat semmit nem változott az elmúlt évezredekben.
Remek volt, mindenkinek hallania kellene. Az adósság csapdájáról és az utolsó időkben ezen ügyek végzetes felszaporodásáról maga a Biblia is beszél. Habakuk próféta könyve 2. fejezet, 2-3 és 6-7 versek. A nem hívőknek is érdemes elolvasnia. Egyértelmű figyelmeztetés, ne keveredj bele, ha többre is vágysz, mint ami adatik. Ha csupán a lakhatást vesszük, alig van valaki, aki hitel nélkül boldogul. A 22-es csapdájának tűnik. Még annyit bocsánat, hogy Stumpf-Bíró Balázstól még nem hallottam vulgáris szavakat. Most megtette. Mi történhetett vele? Aggódom.
Nagyszerű beszélgetés.
Srácok, a hangon tudnátok javítani?
Podcastként hallgattam autóban és folyton állítgatnom kellett a hangerőt. Hol nem hallottam, hol üvöltött. Más podcastekben általában kiegyenlítettebb, normalizáltabb a hangsáv. Köszi. :)
Kedves Balázs, nem önkritika hanem önreflexió! Az önkritika semmire nem jó. Csak a pontosság végett. Amúgy szuper az egész köszönjük!
Érdekes beszélgetés volt, gratulálok! Igazán kíváncsi volnék Csaba László közgazdász professzor elmélkedésére, véleményére ugyanebben a témában.
6:50-től beszéltek a pénzrendszerről és azt állítjátok hogy korábban senki sem mutatott még rá erre. Nos ez nem teljesen igaz, ugyanis Jacque Fresco, a Vénusz Projekt attyja már a 70-es években (és azóta is folyamatosan) mutat rá erre, legutóbb a Zeitgeist című, több részes filmsorozatában is elég összefoglalóan vesézi ki ezt.
Melyik az a UA-cam video amiről Balázs beszél 44:38-nál?
Kedves műsorvezetők ! Nagyon jók ezek a beszélgetések, de zavaró a folyamatos jópofizás, nyerítgető viháncolás - ne csináljatok Balázs meg Bochkor showt egy értelmes beszélgetésből, légyszi ( még ha jól is érzitek magatokat, ami örvendetes, de sajnos silányítja a műsort ez a nyihogás ). Köszönöm !
Miért baj ha jókedvűek? Szomorkodjanak inkább? 😊
@@zoltangulya8486nem baj, de röhécseljenek a felvétel után. Idétlen, egy kitűnő tartalmat Balázs vagy Bochkor nyihogással hallgatni fájdalmas - előzőleg is leírtam. Zavaró
Nem a jókedv a gond, hanem hogy belenyerítenek, viháncolnak mint a csitrik és annyi töltelékszót használnak, hogy illő lenne beszédtanár segítségét kérni.
🤘
Köszönjük a támogatást, Károly!
Valaki mondja már ki, hogy a jelen állapot annak köszönhető első sorban hogy az emberiség pénzt használ és egy monetáris rendszert tart fenn.
Az összeomlás után talán lesz lehetőség arra, hogy az emberiség megmaradt része egy Erőforrás Alapú Gazdasági rendszerben éljen.
Tudnátok egy gyakorlati tanácsokból álló epizódot készíteni? Nagyon érdekes lett ez a rész is :)
Sziasztok. Öröm volt titeket végighallgatni. Személy szerint sokszor elkalandozok a fantáziámmal, de nektek rendjén módján sikerül egy kicsit becsempészni az apokalipszis való világ hangulatát a mindennapjaimban. Köszi jók vagytok
"hatoscsatorna"Tabuk,titkok,tenyek:Klima vedelem.
5 epizodban targyaljak ezt a temat.
Erdemes meghallgatni
Az mnb állami tulajdon??? Ezen jót nevettem!
Tudosokat kellene meghivni akik ennek pont az ellenkezojet allitjak,bizonyitekokkal.Sokan vannak,csak őket szisztematikusan elhallgattatjak.
Az első konkrét emlékképem pont 1960-ból való. Azóta látom, érzem a természetet, az élőlényeket magam körül. Hacsak az azóta meglévő változásokat látom, más igazolásra nincs is szükségem, merre tartunk.
@@edexaxol7655 Erről van szó. De aki nem látott eleget, vagy nem is látott csak nézett, és hagyta, h azt látassák vele amit akarnak, annak elég nehéz átadni ezt az élményt. Az ökoszisztéma, a föld felszíne így mint most még sosem volt legyalulva, lelakva mint most az ismert törénelemben. Hiába erőlteti a nyugati kapitalista létszemlélet, h az ember a természet fölött áll, a valóság csúnyán bele fog szarni a ventillátorba.
Elnézést kérek egy a témát nem közvetlenül érintő megjegyzésért. Fölöslegesen használnak néha obszcén kifejezéseket.
Szintén észrevéve, és nem csak ebben a lejátszóban... lám - lám, ez is egy trend lett.
Egy picinyke morzsa, az entrópia rögös, sziklás hosszú útján.
A fogyasztói társadalom tudományos megtervezéséről Vance Packard The hidden persuaders című könyvében olvashatsz. Ő az akkori jelenben szemlélte és írta le a folyamatot, de már látta, hogy ez egy halálos csapda...
Egyelőre a fejlett világ gazdag nagyvárosiban semmi jelét nem látni negatív dolgoknak. Iszonyat jól élnek az emberek Angliában, Hollandiában, Svájcban,stb. Minden IS van. Szerintem ez a jövő megint csak a szegényeket fogja érinteni, mind eddig mindig. A gazdagoknak mindig lesz minden jó, mert ők uraljàk az erő forrásokat,hadsereget,Médiát. Oda tudnak költözni bármikor ahol még lesz víz, àram, élelem, stb. A nincstelenek fognak elhullani első körben, meg a másodikban is.
Biztos lehetsz benne,hogy ők is elhullanak a harmadik vagy negyedik körben.Magam 63 éves vagyok.Életem úgy kezdődött,hogy petróleum lámpa fényénél keltem minden nap 4-kor,hogy a munkába siető szüleim elvigyenek a napközibe.Akkoriban nem volt se televízió,se telefon se internet.Tehát,mai szemmel nézve a nincstelenségbe,a szegénységbe születtem bele.Ma sem mondhatom magamról,hogy gazdag és jómódú vagyok.Szerényen élek,de éppen ezért megvannak a képességeim,hogy túléljek,amikor bekövetkezik a gazdasági és társadalmi összeomlás.Ebben gyakorlatom is van,mivel megéltem a délszláv polgárháborút.
Óriási a MagNet bankos sztori😅
Világvége jóslat ismét. 2 év múlva már a vég felénél járunk.
Én túl komornak találom és jól látható, hogy az úriember csak a politikát figyeli. Jelzem, hogy a tudományos életet is kellene.
Ha egyik napról a másikra minden mezőgazdász a jelenleg elérhető legjobb technológiát használná, akkor sokkal több mint 9 milliárd ember is élhetne a Földön.
Amúgy a teljes műsor a politika irányából szemléli a világot. És egyáltalán nem néz be a függöny mögé.
Akkor én valami mást néztem. Pont rávilágít ebben és a másik videóban is az emberi szellem működésére, filozófiai dolgokra is. Amúgy meg minden poltika valahol: hogy viselkedsz a munkahelyen, a pároddal, hogy meggyőzd valahogy a kollégádat, párodat stb.
Ahogy mondta ő is, az összeomlás nem úgy jön el 2 év múlva, hogy hétfőről-keddre. Azt is említette, hogy akarmennyire is globalizalt a világ a fejlett térségbe később csappan le. Az meg hogy a mezőgazdaság hány embert tart el az nem sokat jelent. A modern mezőgazdaság a komplett egyéb gazdasági szektorokra támaszkodik: a speciális GMO növények, növényvédőszerek, műtrágya, gépek stb. Akik ezeket megalkotják mind lakniuk kell valahol, dolgozni kell menni valamivel, munkahelyet fel kell építeni stb. Minden összefügg mindennel.
Az alaptézis elcsépelt, de szerintem igaz:
Véges rendszerben véges fejlődés nem tartható.
Az hogy ez meddig tartható nem tudni, ezt boncolgatják a tudósok. Lehet, hogy ők sem tudnak valamiről, ami kihúzza az embereket majd a szarból ismét pár 100 évre. Viszont ha radikális nem változik semmi, akkor leves. És ez túlmutat a szubjektivitáson. Bízzunk valamiben, amiről még nem is hallottunk. Ezt tudjuk tenni.
Kőolajra vissza térve. Mikor 1998ban tettem a jogsit C és D kategóriára az oktató ugyan ezeket mondta. Jajj 2 év múlva nem lesz kőolaj. Hát ő már meghalt. Kőolaj még mindig van.
Jó, de egy autóvezetési oktató nem feltétlenül a hiteles emberek közé tartozik, tulajdonképpen semminek a megvitatásában sem. :-)
Nyilván vannak nézőpontok, ki miben hisz...
Egyébként a Stumpf-Biro Balázs, Gelencsér és egyéb kutatók, tudósok sem mondták, hogy egyhamar elfogy az olaj. Sőt valószínűleg régen sem ezt mondták, hanem azt hogy a könnyen bányászható olaj fogy el. És ez kb. már rég elfogyott. Egy mai olaj már jóval kisebb EROEI számmal hozható a felszínre, mint 150 éve, amikor Texasban leböktél a földbe egy botot aztán kis túlzással tört fel az olaj. A tápláléklánc csúcsán vagyunk, nagy energiafogyasztók vagyunk. Ezt csak külső forrásból lehet megszerezni. Az meg gyorsabban fogy, minthogy újraépül. Az említett kutatók is megmondták, hogy még az ismert olajkészletek is kitartanak előreláthatólag még a jövő évszázadra is. Nyersanyagproblémák hamarabb lesznek.
És akkor mi lesz velünk?😃
Ajánlom elolvasásra: „David Attenborough Egy élet a bolygónkon” című könyvét. Sokkal szomorúbb végkimenetel lehet, mint amire számítunk…😢
Vagy szintén Attenboroughtól a How Many People Can Live On Planet Earth? dokumentumfilmet...
Filmet is készített róla Attenborough.Nagyon megrázó.
tldr?
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
@@matyaskiraly5850 igen neked a SzK magyarázat. Amúgy ugyanazt mondja a B.Gergely is mint a deep adaptation, csak Ő máshonnan közelíti meg.
Az hagyján, hogy a 99% a száját nem tátja ki, hogy mindezt befogadja, de ha kipeckelnéd és letolnád erővel, hidd el hiába lenne, mert képtelen megemészteni...
Balázs, az annyira élhető amit a Ne nézz fel és a mély alkalmazkodás kapcsolódásáról mondasz.
Ha a világ vége egy gazdagon teritett asztalnál érne a barátaim társaságában a saját nagy házam ebédlőjében csak egy kérdésem marqdna:
- Hol írjam alá?
Félek, hogy ez nem igy lesz.
Félek, hogy vízhiány, nélkülözés, erőszak, kín és fájdalom fogja megelőzni...
Megalapozottak a félelmeid.Ha Magyarországot kétszer egymás után olyan "történelmi aszály" sújtja,mint 2022-ben,a magyar társadalom éhinséggel fog szembenézni.2022-ben csak a kukorica termés semmisült meg,de a jövőben olyan súlyos lehet az aszály,hogy a teljes gabonatermés megsemmisül.És azt is biztosra veheted,hogy senki se fog a segítségedre sietni,mert mindenki tartalékolni fogja a saját élelmiszer készletét a nehéz időkre.A kín és fájdalom tehát garantálva van a számodra.Kérdés,mennyire leszel szívós,hogy túléld az apokalipszist.Nekem személy szerint van ebben gyakorlatom,mert a saját bőrömön éltem meg a délszláv polgárháborút.
"Halálváró szekta" - Balázs mondta, nem én:) Egyébként tényleg nagyon érdekes beszélgetés, felkavaró, megrázó, elgondolkodtató, csak közben végig arra is gondoltam, hogy "jó, és?" Ha fejre állok, vagy állunk mindannyian, sem lesz másként, akkor meg tényleg a maradék hátralévő időt ebben a "készüljünk, jujj" hangulatban töltsem? Szóval köszönöm, tisztelet a téma szakértőinek, hogy ők ezt ilyen szinten beengedik a mindennapjaikba (életvitelszerűen űzik a halálvárást!), de én 1:45:47 után inkább "kizoomolok" (ahogy Balázs is kérte), és úszom tovább az árral, vagy szebben mondva megélem a maradék életet.
A mindset tud valtozni. Nem csak arrol szol ez, hogy ketyeg a visszaszamlalas, de hosszutavu dontesek meghozatalaban segithet. Pl hol vegyel/ne vegyel hazat.
A Balazs kizoomolos hasonlata felrement,tekintve a zoom pont rakozekitest jelent....es amikor mondta, h minel nagyobb felbontasban lassuk a kepet, hat mar teljes lett a kepzavar 😅 atjott amit mondott es nyilvan az uzenet a fontos, csak autista modon szorozok 🤗🤣
Jó lelki masszásban volt részünk. Tényleg hasonlitunk egymásra..lazitsatok !!
ua-cam.com/video/ALDxcq4YJJo/v-deo.html
az a 0,1 % ,aki olvasni tud még és annak 10 %-a aki érti is amit olvas,most majd okosabb lesz....
Önfenntartás persze nem ártana, de kérdéses, hogy képesek lennénk -e erre, akár csak 1 pesti pl. Pest vármegye kisebb településén??
Bocsánat a megjegyzésemért, de amíg a vármegye szót használod nem biztos, hogy sikerülhet😉 Remélem érted amit mondani akarok, és minden rosszindulat nélkül 🍻 Üdv.
Önfenntartásra csak a vidéki kölykök lehetnek képesek,akik természet közelben nőttek fel.A városlakók ebben az ügyben reménytelenek.
@@128laci7 Én értem. Igazat is adok.
Vagy a másik lehetőség, hogy győz a jó, és mégsem lesz összeomlás ;)
Ki a jó?
@@bt2898 miért, ki a rossz? Akik szervezik, hogy összeomlás legyen. Az se magától lesz, azért is dolgozni kell. A jók azok akik azon dolgoznak, hogy ne legyen :)
@@balintgergely7818 Rá kell venni az embereket hogy fogyasszanak mindig többet és többet, és akkor nem lesz. 🫶
@@balintgergely7818 Kitalálom, a "tudjuk kik" és azért, hogy minden ROSSZ legyen
@@Vinsbp mivel soha nem tudom, hogy kik a tudjuk kik, amikor mondják, ezért ezen fel szoktam húzni magam. De javítom az eredeti válaszomat, és írok egy másik példát hogy pl. vannak emberek akiknek az a jó ha nincs Ukrajnában háború (meg amúgy sehol sem), én őket tekintem jónak. Vannak akiknek az az érdeke hogy legyen háború, én őket tekintem rossznak. De mivel nekik érdekük fűződik egy háborúhoz, az ő szemükben én vagyok a rossz :-) Így aztán általánosságban azt lehet mondani, hogy akinek olyan céljai vannak amivel nem árt másoknak ők jók. Aki kifejezetten munkálkodik azon, hogy másoknak kárt okozzon, ők a rosszak.
Balázst is láttam kicsit görcsölni korábban pl az M5 csatornán.
Egy kérdésem lenne: Szén-dioxid - üvegházhatású gáz. Értjük. A levegő szén-dioxid tartalma 0,04 %!!! Az ipai forradalom előtt volt 0,03 %. Még is hogy a francba tud ilyen kis mennyiségű üvegházhatású gáz felmelegedést okozni? Ez kb. annyi mint egy óvodás pukija egy stadionban. Ha befelhősödik éjszakára, egy teszem azt márciusi napon, biztosak lehetünk abban hogy másnap reggel nem hogy fagy nem lesz hanem, simán 8-10 fok lesz még hajnalban is. Ugyanis a felhőzet és a vízgőz az, ami megakadályozza hogy kihűljön a levegő...Ezért van a Szaharában nappal 50, éjszaka meg nulla fok...mert ott nincs felhő kb sosem, a levegő meg csont száraz. Ettől függetlenül biztos vagyok benne hogy van klímaváltozás meg felmelegedés, ami nem fog hosszú ideig tartani, csak emberi léptékben. Tehát mondjuk több tízezer évig, ami a földnek kb egy szempillantás. Amúgy földtörténeti átlag-hőmérsékletet tekintve ez a leghidegebb, amiben most élünk...szóval VALAKI , aki tudja és érti hogy ez az elenyésző mennyiségű szén-dioxid hogy okoz üvegházhatást , az kérem reagáljon erre!!! Én addig ezt az egész szén-dioxid mizériát csak annak tudom be, hogy a zöld átállás baromi nagy biznisz...
A vízgőz is jelentős üvegház hatású gáz. Összességében jelentősebb a hatása mint a CO2-nek. A vízgőz és az egyéb üvegházhatású gázok együttesen okozzák, hogy a Föld átlag hőmérséklete kb. 33 °C-al magasabb, mint egyébként lenne. Most a Föld átlag hőmérséklete kb. 15 °C, üvegház hatású gázok nélkül kb. -18°C lenne az átlag hőmérséklet. A vízgőz kb. 2/3 részben felelős az üvegház hatásért, az egyéb gázok pedig kb. 1/3 részben. Suszter matekkal számolva tehát a CO2 és egyebek kb. 10 °C-al járulnak hozzá ahhoz, hogy melegebb a Föld. Számoljunk azzal, hogy a 10°C-ból a CO2 felelős 6°C-ért. Na most ha a CO2 koncentráció 300-ról 400 ppm-re nő, az kb. 30%-os növekedés. Tehát ez azt jelenti, hogy 6°C * 0,3 a járulék, ami 2 °C, ami nagyságrendileg stimmel. Szóval ezért nem mindegy, hogy 300 vagy 400 ppm CO2 van a légkörben.
@@belabreda6678 Köszönöm a választ
Nem az a leghidegebb időszak, amiben most élünk. A legutolsó jégkorszakban egy a mostaninál jelentősen hidegebb időszak volt, de a jégkorszakot követő felmelegedést követően, kb. 10000 éven keresztül elég stabil volt a klíma. Ez azt jelenti, hogy az átlag körül kb. +/- 1°C-nál nem volt nagyobb ingadozás. Ebbe belefért a középkori melegebb és a 18-19. századi hűvösebb időszak is, de az átlag hőmérsékletben ezek a kilengések nem voltak nagyobbak mint 1 °C és a hőmérséklet változás sebessége kb. 0,1 °C volt 100 év alatt. Jelenleg ennél 10-szer nagyobb sebességgel történik a felmelegedés. Tehát az utóbbi 150 évben jött össze kb. 1,5 °C. Ami mindenkit el kellene gondolkoztasson, hogy a váltás nagyon hirtelen történt. Csak azért nem volt sokáig érzékelhető, mert a 0,1 °C / 10 év növekedés nem tűnik olyan soknak, illetve egyébként is egy relatíve hidegebb időszak (kis jégkorszak) utáni felmelegedési periódusban voltunk/vagyunk, így egy 1 °C-os hőmérséklet emelkedés még belefér a természetes folyamatokba. Csak most már 1,5-nél járunk, és a trendekből nem az látszik, hogy a hőmérséklet növekedés meg akarna állni. Sőt!
Ha a zöld átállás olyan nagy biznisz, akkor miért nem csinálják már sokkal régebb óta? Csak azért kérdezem, mert a klíma szakértők már a '80-as évek közepén kongatták a vészharangot. Van egy fénymásolt cikkem az akkori Delta újságból, amiben konkrétan le van írva, hogy 2040-re több fokos átlag hőmérséklet emelkedést prognosztizáltak az éghajlati modellek alapján. Meg azt, hogy a tengerek szintje jelentősen emelkedni fog és egyes területeken a vízhiány miatt, társadalmi zavargások, háborús konfliktusok lesznek. A Sahel övezetben és a mediterrán területeken elsivatagosodás, máshol pedig sokkal csapadékosabb és melegebb vagyis trópusi időjárás lesz. Egyébként, ha akkor ezeket a figyelmeztetéseket komolyan vették volna a politikai vezetők és már akkor elkezdődött volna a zöld átállás, akkor most sokkal jobb helyzetben lennénk.
Másrészt szerinted annak nincs semmi értelme vagy haszna, hogy ne az oroszoktól meg az araboktól függjünk energia szempontjából, hanem napelemekkel meg szélerőművel saját magunknak megtermeljük az energia nagy részét? Jobb az, hogy ki van szolgáltatva a fél világ az arab meg orosz meg amerikai energia importnak? Én sokkal nagyobb problémának tartom, hogy nem kezdte el a világ a zöld átállást minimum 30 évvel ezelőtt.
@@belabreda6678 A leghidegebbet az évmilliós átlaghőmérsékletre értettem. Ezen belül nem kis kilengések voltak mindkét irányban...
Bízom benne, hogy az új könyv nem papír alapon, hanem a környezetvédelem jegyében csak elektronikus formában lesz elérhető.
Nem hiszem, hogy egy 5000 (csak tipp) példányban nyomtatott könyv bármi kárt okozhat már😉
Na nemá! Seggtörlésre milliószor több papír megy el,mint könyvre.Tehát,ebben az esetben nem kell aggályoskodni a környezetvédelem miatt.
Ezt már az After Crying megénekelte:
ua-cam.com/video/V58sWsWXVc8/v-deo.htmlsi=37CY4MuHcZ9tyk6B
A proaktivitas NEM FELEMEM. Ha valaki realista optimista - akkor a legnagyobb az eselye a tulelesre. Engem a felkeszules megnyugtat. nem varok tokeletes megoldast, de jol eso erzes, hogy atgondoltam es tettem a legjobbat, ami majd kitart amig kitart.
Majd a fogtechnikus jól meg mondja!
A fogászati centrum gazdasági ügyvezetője volt mellesleg, de ha így viszonyulsz hozzá, az a te bajod, nem az övé. De ha pusztán fogtechnikus lenne, engem az sem zavarna. Egy hajléktalan is visszaránthat az út szélén, ha figyelmetlenségből autó elé lépnél. Ezt ne feledd.
A problema az, hogy a kapitalizmus(fogyasztoi-tarsadalom) fenntartasa tobbe kerul, mint amennyit meg tud termelni.. Eredmeny: eladosodas.. A baj a kamattal van..
Mese,mese,meskete.......
Szóval 2050-ig vagy a kapitalizmusról mondunk le vagy a populáció feléről??? Hát szerintem nem lesznek nagy viták 😅😅😅 sokan vagyunk de húsz év az húsz év
Sajnos a rossz hír az, amit Stumpf -Biró András is megerősített kérdésemre könyvbemutatóján a Kossuth Klubban, hogy semmi köze a politikai rendszernek a dologhoz. Ahogyan a baktériumok a petri csészében, ahogyan a Szent Máté Szigeti rénszarvasok, vagy a '70-es évek végén az Amerikai Szövőlepke nem képviselt semmilyen politikai irányzatot, hanem egyszerűen a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásig túlszaporodott.
Mi most ezt tesszük mint emberiség. A petri csésze, a Föld golyó első sorban anyagi erőforrásai vége felé közeledünk, és hiába vagyunk értelmes lények nem látjuk be, , hogy evoluciós válaság ez, melynek része a túlfogyasztás, a klima, a túlszaporodás stb. Nem segít a kapitalizmusról való lemondás, mint ahogyan nem volt kapitalizmus amikor Vatikán Bankokhoz fordult a középkorban és a világ jó részén, nincs kapitalizmus, mégis elfüstölik az erőforrásokat.
Már a következő években bekövetkezhet az apokalipszis.Lásd azokat a folyamatokat,amelyek nagy valószínűséggel visznek bele a világháborúba.Nem hiszed? Én se hittem,hogy polgárháború lesz a volt Jugoszlávia területén.89-ben kényelmesen hátradőlve a karosszékben néztem a televízióban a romániai forradalom eseményeit.Ha valaki akkor azt mondja,várj csak,ti is ölni fogjátok egymást néhány év múlva,azt válaszolom,ez egy paranoiás feltételezés...Tehát,nem kell várnod 2050 ig.Nagy valószínűséggel egy újabb világháborúban fogunk elpusztulni vagy jobbik esetben belenyomorodni mindannyian.
@@egonispanovity6136 Ezeket a jeleket látom én is.
Megoldas: NINCC.. 😢 (csak latszat es felmegoldasok)
Jól mondja, átérzem. Baleset útán, úgy élek ahogy mondja.
Esetleg Dr Miskolczi Ferenc kutatót is meg tudnátok hívni klímakatasztrófa ügyében? Ki kellene egyensúlyozni ezt a mérleget, mert kicsit egyoldalúvá és eretvágóssá kezd válni a műsorotok, miközben a valóság egészen más.
Ha elég idős lennél,a saját józan eszeddel rájöhetnél bizonyos dolgokra.Tehát,ha magad mögött tudnál jó hatvan évet,rálátásod lenne a dolgok alakulására.A múlt század kilencvenes éveinek kezdetén a délszláv polgárháborúban a saját szememmel nézhettem végig,hogyan omlik össze a társadalmi rend egyik napról a másikra mint a kártyavár.Ugyan ez a szcenárió látható a szíriai polgárháborúban és ugyan ezt fogod magad is megélni,ha Európa netán újra lángba borul.Jó esélye van rá.
ua-cam.com/video/LwXmL2d_Dt8/v-deo.html
a techno feudalizmus elkezdodott
Zagyva beszéd. Ők maguk sem értik miről beszélnek.
Azért jönnek az arabok mini Dubai -t építeni,mert a mi vízünk is kell nekik!
ja király lenne ha kevesebb csúnya beszéd lenne benne, nem ez az egyetlen adás amiben ez előjön, és kár érte, mert ettől proszto hatást kelt sajnos 🧐
Aki a 21. században nem tudja helyen kezelni a csúnya beszédet, az nagyon gyászos ember
De legalàbb megvan mögötte az őszintèn kiborító állapot hatása amit közvetíteni,magyaràzni szeretnènek
Hááát igen... Kinek mi marad meg belőle... Valószínű az ego és az elme akkora tiltakozásban volt az elhangzottakkal, saját pozíciójával, teljes értéktelenségével, hasztalanságával kapcsolatban, hogy megtalálta az egész műsor hiteltelenségére és irrelevanciájára való legfőbb indokot: csúnyán beszéltek.
Akkor koncentrálj a mondanivalóra :)
Van az a csúnya helyzet, amiben van helye a csúnya beszédnek.
Hogy lehet a reklámot kiiktatni? Ez annyira borzasztó! 3 percenként van megszakitva a beszélgetés.
elő kell fizetne a youtube-ra
Nem kellene ennyi trágár kifejezést használni....hogy lehet ezt a musort egy gyerekkel megnézni?
A káromkodás nem bántja a gyereket, és megtanulhatja helyén kezelni, ha megérti a káromkodás szerepét a beszélgetésben.
Gondolom a gyerek itt hallana először trágár beszédet......
Biztos a gyerekeket előtt kell hallgatni a műsort? Ez nem a minimax! :))
@@tamasmatyiku6802 ne viccelj, nem 3 evesekre kell gondolni, de te szerinted helyes ha egy mondjuk 10 eves gyerek elott mint valami ket elmebeteg karomkodik a ket musorvezeto? Komolytalanna teszi az egeszet, még az a szerencse hogy Balázs esznel volt.
Felnőttel szabad? Egy gyerek miért nem beszélhet "csúnyán", ha egy felnőtt igen?
Ez egy blabla.
Elég erőltetett ez az egész....
Még az első SBB adást itt láttam nálatok. Nagyon megérintett, húú tényleg ekkora a baj? Megnéztem több videót, gelencsérest is, tag lettem a DA csoportban, majd elkezdtem olvasgatni, kérdezni... bármire rákérdeztem, tényadatok, állitások, már a kérdéseim is törölték... majd elkezdtem utána olvasni... ééés kiderült, hogy ezek teljesen el vannak tévedve...
1, a könyv nem tudományos, azért nem adták ki mert ez sima scifi, a tudomány mai állása szerint nagy része nem igaz az állitásainak, csak rá kell keresni a neten "könyv cime debunked", és látható hogy tele van logikai és tartalmi hibákkal, valótlan és megalapozatlan állitásokkal...
2, majd a gelencsér előadások "adatainak" néztem utána, feltűnt hogy szerinte "mindenki hülye", mert például nincs elég réz az átálláshoz, ezt javaslom NEKED is, beirod gugliba: "when we will run out of copper" és látható hogy kb mindenre is elég a rézkészlet, ugyanez az olaj, gelencsér szándékos megtévesztései...
3, irtam egy korrekt cikket a top 10 észrevételről, DA állitás majd cáfolat link és képpel, nem engedték be a DA csoportba, és ki is tiltottak....
4, nézd meg a gelencsér pánikkeltő 24,hu youtube videóját, elsirod magad, majd megnézed ugyanennek a második részét, ott is bedob valamit, majd a tudósok rávágják hogy "hát ez igy nem igaz", vagy udvariasabban " a ma ismert adatok ezt nem támasztják alá".. földbe döngölték... ua-cam.com/video/POuUx8boYoo/v-deo.html
Utána olvastam, a DAt a legsúlyosabb doomer csoportnak tartják külföldön, azaz a "mindmeghalunk még ma" súlyos esete, elferditett számok, téves következtetések, információ törlése. Kifejezetten káros amivel foglalkoznak, "márúgyis mindegy" elv miatt pont a cselekvést ellenzik, ahelyett hogy irányt és megoldást mutatnának, mivel rohadtul nincs veszve a világ, annyi szuper eredmény van már ma. Tele vannak egyszerű adatbeli tévedésekkel, javaslom a statista és az ourworldindata oldalakat nézegetni, vagy az IPCC reportot olvasni, vgy az IEA oldalt, ingyen van, ott a grafikon. Nem fogy el az olaj és a fémek, már megállt a co2 kibocsátás, 2050ig csak 10-20cm emelkedik a tenger és nem 10 métereket, oriási a fejlődés a szél+napelemben, pár év alatt simán átállunk áramban, ésatöbbi... Teljes kamuk ezek az emberek, élvezik a szereplést, ahogy mondja SBB, élvezi amit csinál, kár hogy hülyeség és káros... Azért mert valaki megirta a gyűrűk urát vagy a DAt, még nem kell elhinni ami benne van. Példa: a könyvben az "elfogynak a fémek" linkre kattintva jön egy korrekt elemzés, amely elmondja hogy nem, nem fogynak el a fémek ;-). Érted, a könyv állít valamit, majd a link pont az ellenkezőjét mondja. Hülyeség az egész. Ne egyél több marhát, járj bringával, napelem + eautó, fogyassz kevesebbet, fűts hőszivattyúval, és kerüld a fosszilist, ennyi. Európa meg usa már rég megoldotta, nem velünk van a gond, hanem a feltörekvőkkel, lassan ők is megfejlődik, meg mi leszabályozzuk, és ennyi, nincs itt óriás probléma ;-)
Én ezzel a véleményeddel nagyon nem értek egyet... És pl azt is megoldották már, hogy ennyi ember mit fog enni?
@@esztersomfai1487 De legalább olvashattunk a kételkedő optimista látásmódot. Én inkább leülök mielőtt pofára esek😉
Nyilván mellébeszélsz.Ha mondjuk megélted volna saját bőrödön a szíriai polgárháborút,nem lennél túlságosan optimista.A szíriai polgárháború elindítója is a klimatikus viszonyok megváltozása.Nézz utána.Jómagam a délszláv polgárháborút éltem meg,és a saját szememmel néztem végig,hogyan omlik össze a társadalmi rend egyik napról a másikra,mint a kártyavár.Az is nagyon valószínűnek látszik,hogy Európát egy újabb világháború borítja lángokba,neadj isten nukleáris háború.Gondolod,hülyeség.Annó a kubai válság is éppen csak hogy elkerülte az atomháborút.Nem hólyeség,hiszen az amcsik a legnagyobb lelki nyugalommal dobták le az atombombát a japán városokra.Gondolod,ez a te életedben nem következhet be???
A tudatomra ébredésem 64 éves. Előtte is éltem már, de akkor még túl kicsi voltam, fogy igazából felfogjam, mi vesz körül. Nos, ezen idő alatt annyi változást láttam az éghajlatban, a természetben, állatvilágban, az élelmiszer minőségében, hogy nekem nem kell semmilyen igazolás, hogy merre felé is tartunk.
@@esztersomfai1487 ez nem vélemény, ez a tudomány álláspontja, ezeket mutatják a statisztikák. Kérlek tölts egy kis időt olvasással, ott a gugli. Beírod hogy "deep adaptation debunked", és máris láthatod hol nem stimmelnek a dolgok, így nem kell többet feleslegesen aggódni. Szivesen. 😎
💯❤❤❤❤❤💯
Köszönjük!
Köszi, köszi, köszi!
Köszönjük!
Köszönjük a támogatást! 💪🤝
Köszönjük!
Köszönjük a támogatást! 🌸
Köszönjük!
Köszönjük a támogatást, Krisztina! 🌸
@ Én köszönöm, hogy vagytok! 🌍