The mood in Syria has changed drastically since Bashar Assad left the country. Just days ago, people were celebrating, but now they are filled with fear over the increasing radicalization and Islamization of the nation.
Wat waren ze allemaal blij, NRC, Volkskrant, Olaf Koens. Niet omdat het waar is dat Syrie met deze vervanger van Assad beter af is, maar omdat het beter in het narratief past. En dat is precies hoe dingen thans beoordeeld worden, niet op waarheids gehalte maar passend binnen narratief gehalte.
Marcel is natuurlijk echt een expert uit de diplomatieke dienst, been everywhere and seen everything. Maar je kan alleen een goed diplomaat zijn als je genoeg adaptief vermogen hebt om om te kunnen gaan met de mores van de diplomatieke dienst. Ook ik woon in een conflictgebied, en weet daar precies waar daar de expats samenkomen. Dat zijn de plaatsen waar ik weg blijf. Maar ik ben geen diplomaat, als diplomaat moet je wel in een bepaald circuit verblijven om de juiste contacten op te doen, nuttige tips en informatie tot je te kunnen nemen, om op de hoogte te blijven wat er zoal speelt in het diplomatieke wereldje, etc. En dat is ook heel goed voor een diplomaat, maar daarmee wordt je perceptie als diplomaat wel gevoed door een heel specifiek subcultuurtje. En dat is bij Marcel dus ook het geval. Ik vond het dan ook best een interessant gesprek. Maar ik weet, uit eigen ondervinding, dat als ik in een land als Syrië zou wonen en alleen met de lokale bevolking zou omgaan, ik een aanmerkelijk ander perspectief op de situatie ter plaatse zou hebben ontwikkeld. Meer filosofisch gezien, moet men zich dit altijd beseffen, dat tenzij je praat over de werkelijkheid als een volstrekt betekenisloze entiteit, de werkelijkheid niet zozeer bepaald wordt door feiten, maar door perceptie. Dit omdat alleen het bewustzijn ergens betekenis aan kan geven. Er bestaat dus geen neutrale werkelijkheid, het is altijd een perceptie die van mens tot mens zal verschillen. De data waarmee wij ons als personen een beeld van de werkelijkheid vormen, is mede afhankelijk van de omgeving waarin wij verkeren. Dus het perspectief van iemand die constant in meer globalistische diplomatieke kringen verkeert, zal altijd behoorlijk verschillen van die van de locals. Wees je daar wel bewust van als je naar dit soort gesprekken luistert.
Ik ben nu 10 min. aan het luisteren. Kurpershoek, die ik inhoudelijk hoog acht, heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de eerste vraag van de interviewer: 'hoe komt het dat jij de val al tijden zag aankomen?' Kurpershoek blijft maar associëren; trouwens niet dat zijn overdenkingen niet interessant zijn. Verre van dat! Hier toont zich meer de zwakte van de interviewer. Hij is te passief en weet waarschijnlijk niet precies waar hij naar toe wil. Meer sturing en structuur zou het gesprek veel interessanter maken.
@@yourchoice9361Natuurlijk wel! Iedereen is te interviewen. Dat hangt helemaal af van interview-expertise van de interviewer. Het niveau in dit geval is echter onder maat.
@@pieterhilveringTen dele waar, dat laat maar praten. Van een expert, en dat is Kurpershoek, wil ik als luisteraar, zowel vanuit het helicopter- als wandelpersrpectief of vanuit rationeel -en gevoelsperspectief, het naadje van de kous weten over deze kwestie. Dat lukt nooit via deze manier van interviewen. Het is allemaal veel te associatief.
Sommer stelt vragen m.i. te wijdlopig. Ik vind het een heel mooi gesprek, inhoudelijk, maar wel beetje onrustig. Op het eind merk je ook dat Kurpershoek moe wordt. Grote lijn wordt nogal overwoekerd door detail
Een hele tijd aangehoord dit standaard US State Department / CIA verhaal, maar toen de spreker met droge ogen stelde dat veel mensen in Iran voor Israël aan het juichen zijn, werd het me echt te gortig
Wat ontzettend kortzichtig om te denken dat de Amerikaanse staat nooit gelijk heeft. Maar als iemand het standaard Russsiche staatsverhaal verkondigd klap je zeker wel?
Ik moet inderdaad ook bekennen dat dit echt een heel naïef en voor een groot deel een onwaar verhaal is wat hier verteld wordt. Ik had meer inhoud en tegengeluid verwacht bij de DNW.
De Shah van Iran had niets ingepikt van de Arabische golfstaten! Iran is ruim 2500 jaar oud als land en is groter geweest dan in de huidige vorm. Die eilanden waren van oudsher van Iran. Hoe oud zijn de Arabische golfstaten? Dacht ik al!
Ik vind het hele MO ruk , ben zolangzamerhand immuun voor het gedoe daar.Kan me niks meer schelen. Sorry zie mijn hele leven alleen maar ellende daar. Ze zoeken het maar uit
Wat heeft deze meneer super veel kennis. Genoten.
The mood in Syria has changed drastically since Bashar Assad left the country. Just days ago, people were celebrating, but now they are filled with fear over the increasing radicalization and Islamization of the nation.
Propaganda. Voorbarige conclusie. En Richard, jij spreekt Nederlands. Zie jouw UA-cam kanaal
Wat waren ze allemaal blij, NRC, Volkskrant, Olaf Koens. Niet omdat het waar is dat Syrie met deze vervanger van Assad beter af is, maar omdat het beter in het narratief past. En dat is precies hoe dingen thans beoordeeld worden, niet op waarheids gehalte maar passend binnen narratief gehalte.
En bij DNW
@hansjohan3150 moet ik nog kijken.
Marcel is natuurlijk echt een expert uit de diplomatieke dienst, been everywhere and seen everything. Maar je kan alleen een goed diplomaat zijn als je genoeg adaptief vermogen hebt om om te kunnen gaan met de mores van de diplomatieke dienst. Ook ik woon in een conflictgebied, en weet daar precies waar daar de expats samenkomen. Dat zijn de plaatsen waar ik weg blijf. Maar ik ben geen diplomaat, als diplomaat moet je wel in een bepaald circuit verblijven om de juiste contacten op te doen, nuttige tips en informatie tot je te kunnen nemen, om op de hoogte te blijven wat er zoal speelt in het diplomatieke wereldje, etc. En dat is ook heel goed voor een diplomaat, maar daarmee wordt je perceptie als diplomaat wel gevoed door een heel specifiek subcultuurtje. En dat is bij Marcel dus ook het geval. Ik vond het dan ook best een interessant gesprek. Maar ik weet, uit eigen ondervinding, dat als ik in een land als Syrië zou wonen en alleen met de lokale bevolking zou omgaan, ik een aanmerkelijk ander perspectief op de situatie ter plaatse zou hebben ontwikkeld. Meer filosofisch gezien, moet men zich dit altijd beseffen, dat tenzij je praat over de werkelijkheid als een volstrekt betekenisloze entiteit, de werkelijkheid niet zozeer bepaald wordt door feiten, maar door perceptie. Dit omdat alleen het bewustzijn ergens betekenis aan kan geven. Er bestaat dus geen neutrale werkelijkheid, het is altijd een perceptie die van mens tot mens zal verschillen. De data waarmee wij ons als personen een beeld van de werkelijkheid vormen, is mede afhankelijk van de omgeving waarin wij verkeren. Dus het perspectief van iemand die constant in meer globalistische diplomatieke kringen verkeert, zal altijd behoorlijk verschillen van die van de locals. Wees je daar wel bewust van als je naar dit soort gesprekken luistert.
Dit is toch wel in grote lijnen het verhaal van de Navo. Niks nieuws
Wat een kennis heeft deze Marcel. Een genot om naar te luisteren. Hopelijk wordt hij meer uitgenodigd
Mijn dank Martin en Marcel voor deze kijk op dit kruitvat
dank u heren! zeer verhelderend en verdiepend
Goed gesprek en een mooie uiteenzetting.
Ik ben nu 10 min. aan het luisteren. Kurpershoek, die ik inhoudelijk hoog acht, heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de eerste vraag van de interviewer: 'hoe komt het dat jij de val al tijden zag aankomen?' Kurpershoek blijft maar associëren; trouwens niet dat zijn overdenkingen niet interessant zijn. Verre van dat! Hier toont zich meer de zwakte van de interviewer. Hij is te passief en weet waarschijnlijk niet precies waar hij naar toe wil. Meer sturing en structuur zou het gesprek veel interessanter maken.
Ik denk dat Kurpershoek niet te interviewen is.
@@yourchoice9361Natuurlijk wel! Iedereen is te interviewen. Dat hangt helemaal af van interview-expertise van de interviewer. Het niveau in dit geval is echter onder maat.
Ik vind het fijn om naar te luisteren; hij weet er geweldig veel van, zo iemand moet je niet structureren, zou zonde zijn, gewoon laten praten
@@pieterhilveringTen dele waar, dat laat maar praten. Van een expert, en dat is Kurpershoek, wil ik als luisteraar, zowel vanuit het helicopter- als wandelpersrpectief of vanuit rationeel -en gevoelsperspectief,
het naadje van de kous weten over deze kwestie. Dat lukt nooit via deze manier van interviewen. Het is allemaal veel te associatief.
Sommer stelt vragen m.i. te wijdlopig. Ik vind het een heel mooi gesprek, inhoudelijk, maar wel beetje onrustig. Op het eind merk je ook dat Kurpershoek moe wordt. Grote lijn wordt nogal overwoekerd door detail
Check die laatste video van Judge Napolitano en Douglas Macgregor. Over wat Assad zei over de Deep State en Trump.
Heb je op hetzelfde kanaal het gesprek met Jeffrey Sachs gezien? Ook zeer verhelderend!
Heel interessant is al die insite information.
Ik kijk liever naar onderzoeks journalist Marcel Schilfhout bij Holland Gold over dit onderwerp.
Kan ook allebei.
Leve internet.
Goede analyse! Dank!
Dit was idd zeer interessant stukje geschiedenis
Een hele tijd aangehoord dit standaard US State Department / CIA verhaal, maar toen de spreker met droge ogen stelde dat veel mensen in Iran voor Israël aan het juichen zijn, werd het me echt te gortig
Wat ontzettend kortzichtig om te denken dat de Amerikaanse staat nooit gelijk heeft. Maar als iemand het standaard Russsiche staatsverhaal verkondigd klap je zeker wel?
is dit de nieuwe wereld of de NPO?
Dit is De Nieuwe Wereld.
@ ik heb een half uur geluisterd en ik hoor alleen het mainstream geluid/verhaal
@@Shivaconstino Hoor je hier vwb het Midden Oosten ooit iets anders?
Ten aanzien van het middel oosten is er geen verschil. Helemaal blind voor de macht van Israël.
Ik moet inderdaad ook bekennen dat dit echt een heel naïef en voor een groot deel een onwaar verhaal is wat hier verteld wordt. Ik had meer inhoud en tegengeluid verwacht bij de DNW.
Ik ga meer uit van Realpolitik
Knap gesprek. Wat een contrast met al die oppervlakkige, amateuristische analyses in de 'kwaliteitskranten'.
Laat Marcel toch uitpraten! Hij wordt telkens door de interviewer onderbroken. 😖
War is a racket. It always has been....
De Shah van Iran had niets ingepikt van de Arabische golfstaten! Iran is ruim 2500 jaar oud als land en is groter geweest dan in de huidige vorm. Die eilanden waren van oudsher van Iran. Hoe oud zijn de Arabische golfstaten? Dacht ik al!
Ik vind het hele MO ruk , ben zolangzamerhand immuun voor het gedoe daar.Kan me niks meer schelen. Sorry zie mijn hele leven alleen maar ellende daar. Ze zoeken het maar uit
Dus Rusland ( Lavrov) heeft gezorgd voor het opruimen van chemische wapens 23:20 . En Kaag streek met de eer.
Toch een heel ander geluid dan het gejuich van Robbie Jetten…
' Verdiep u en wordt wijzer'...
Misschien moet Ad 'lieve kijkers van de nwe wereld' bij zijn oproep zeggen. Levert dat meer donaties op😀
En ook "Vanuit een toplocatie in hartje Leiden".
5
43:29 Hij laat weten wat we nu zo langzaam. In europa en vooral nederland aan de gang is😅 onze Assad heet Ursula.
Is dit de opa van Wouter?😂
de opa van Wouter is een broer van Marcel's vader.