@@chutiZumalacarregui No eres libre de si no eres libre para. Si no tiene la posibilidad material de tener otro trabajo con mejores condiciones no tiene la libertad de irse. Es cruel y triste pero es una posible y probable realidad. Un saludo :D
Que buen cierre, no puedes derrotar al sistema si primero no conoces al sistema .... lo que siempre le digo a mis enanos, el punto no es obedecer reglas o no, sino entender porqué las pusieron en primer lugar... supongo que he utilizado la filosofía sin ser consiente de ello. Buen video, siempre me quedo pensando después de verlos ...
Diego querido: Tenés una capacidad intelectual y espiritual 'exitosa' con la que sacarías provecho si te alineases en el lado del mal y vivirías cómodo, y a vos y a tu familia nada les faltaría, pero elejís embarrarte, dar guerra y jugártela por un mundo mejor y más justo para nuestros hijos. SOS UN GRANDE y un ejemplo. Seguí así. Gracias hermano
Hacer una pauta... cuestionar y cuestionarse, razonar? y tener los argumentos (o supuestos bases) para tener un punto de vista o criterio... mucho que reflexionar! se agradece la soltura con la que lo explicas.
Recordé que cuando de niño preguntas por todo y llegas a un punto donde haces una cadena de "¿por qués?" hasta que no te saben contestar más, eso es teoría critica de verdad señores xD
Llegas a un punto donde ya no puedes responder mas, o das vueltas sobre lo mismo. Es como la historia, solo podemos llegar hasta este punto y preguntar tal vez nuevas cosas que pareciera vemos venir, pero, si seguimos los porque, nos topamos con un límite o damos vuelta sobre los mismo
Diría que la crítica filosófica, en rigor, más allá de la definición de Kant, estriba en la reconstrucción o reclasificación de las ideas derivadas de otros saberes (como las ciencias o la política). Estos saberes no tienen capacidad, por la forma en que su campo se construye, de realizar esa reclasificación. Solo la filosofía puede hacerlo. Y, por eso, la filosofía es una disciplina incómoda, ante la cual otros pueden reaccionar con hostilidad. La filosofía fascina a mucha gente, pero bien ejercida es una mosca cojonera, un Pepito Grillo molesto para los que no ponen en cuestión la base de las ideas que manejan. De acuerdo con Peterson y otros, me parecen unos sofistas. También diría que la crítica filosófica tiene que tener una plasmación política, pues de la vida política surge la filosofía. Sobre la Ilustración, recomiendo leer la crítica que Marx la hace en "Sobre la cuestión judía". Lo "postmoderno" no sería más que lo moderno llevado a sus últimas consecuencias.
Muchos maestros en prestigiosas universidades no saben ni de crítica ni de filosofía, sin embargo ya tienen doble doctorado y maestrías, amuletos fetiches para decir que son más fuertes o algo así.
0:48 jajaja me encanta la manera tan epica de Diego de comenzar sus directos, no va ni el primer minuto y ya te suelta una puyita de este calibre, y además con humor xD
Debo validar este video por qué considero que la información es buena? O debo validarlo por que te ayuda a monetizar aunque al mismo tiempo mina mis datos? O al validar alimento mi ego pretendiendo que soy mas culto por consumir un video de contenido filosófico? Expresar mi agrado sería una forma de corromperme ya que al hacerlo comprometo mis propias creencias aceptando las de otro solo por que me parecen bien?? Jajaj es broma. Tome su like!!! Buen contenido ;)
Solo había visto tu video con Chumel... no le di click, solo estaba ahí... lo empecé a escuchar y no sabía si era un podcast para reírme o debería sacar mi agenda y empezar a tomar apuntes para evaluar nuevamente los puntos que tocaron. Soy psicóloga y este es mi segundo video y mi primer pregunta es: ¿Donde estabas todo este tiempo? Casi siempre hay contenido que se olvida en el instante en que se escucha o se acaba el video. Aún no daré mi “crítica Kantiana”, seguiré explorando tu canal y solo quiero agradecerte ya que no es común escuchar a alguien que conozca a Wittgenstein. 👏🏻
Comentado, dando like y compartiendo en los 1ros segundos para que el algoritmo recomiende esta canal a más personas 💪🏻 Creo que así era la vaina ! 😁👋🏻
Wow, muy buen video. Esa frase del libro de Foucault muy profundamente enriquecedora para mi. Gracias por sembrar la duda y el pensamiento crítico en nosotros Diego. Éxito!
Todo bien con tu forma de comunicar, estoy de acuerdo contigo en casi todo. Lo único que te pediría es que te detengas un poco en las citas (Autor, libro, año), de esa manera queda más patente que no estás haciendo una paráfrasis demasiado libre y las personas pueden corroborar el material que entregas como buen divulgador. Muchas gracias por todo el tiempo que le dedicas a esto que es tan necesario. Saludos
ASMR de Diego, ese micrófono está muy bueno, no solo disfruto de sus videos, sino también de la respiración, servida de café y la tan frase, CAPITAL HUMANO de forma muy sexy jajajaja. 🔥🔥 Gracias Diego me retas a seguir aprendiendo inglés, a leer más 👏🏾👏🏾
Saludos desde Colombia, encontrar estas fuentes sobre filosofía me han ayudado a reconstruir la forma decadente en la que me encontraba, es como cuando uno encuentra una nueva banda rebrutal jajaja no me has generado pensamientos negativos en mi caso jajajaja más bien he descubierto mis sesgos de una forma más a fondo y de cierta manera la estructura de análisis y crítica que traes es una valiosa herramienta, además de que la situación política siempre ha sido un caos, no cae para nada mal en este momento que las personas tengan mas acceso a esta información y adaptarla para fortalecer al ser con observación crítica de su entorno.
Sabía bien que mi crítica no era constructiva. Si no destructiva. Es interesante el saber cómo hacer una verdadera crítica constructiva. Gracias Diego por compartir este conocimiento en una sociedad tan individualista desde mi punto vista a priori.
Exaccctooooooo!!!.... algunas personas solo se limitan a decir lo que esta bien o mal según sus ideas, pero no se ponen a investigar más allá, el porque de las cosas.... por eso hay muchos críticos de la comunidad lgbt+, o de la política, o religión, y lo más triste es que son personas sin la capacidad de aceptar y respetar una idea que no es la suya...pd. deberías escribir un libro... siento que te explota la cabeza con todo lo que tienes que decir
Pues todo no se puede en la vida Héctor G, si el cuestionar causa desequilibrio, pues lamentablemente eso no quita que se debe seguir cuestionando nos , a menos que nuestra meta sea ser esclavos mansos y hipócritas sociales .
Otra vez digo Diego eres muy buen Profesor, siempre aportas mucho a mi sed en mi camino del estudio de la filosofía y de la vida. Saludos desde Gotemburgo!
Vato, habla del caso del infante que usaron para publicidad Samuel y Mariana... como bien dices nadie en NL habla d temas importantes... creo que es una buena oportunidad para que el debate crezca y se cuestione mas a las autoridades del estado, que todos son la misma mafia... o de plano son tan temidos que NADIE en NL habla de ello????
Estoy por ir a un concurso de lógica y humanidades por lo que vine a ver qué rollo con sobre como tratar un debate y la defensa de posturas. Gracias Diego, salí el triple de confundido
Así son los videos del Diego, al chile yo no entiendo ni una palabra de lo que dice pero me parece relajante su manera de explicar y me ayuda a bajar las tensiones
Diego, sé q no crees en Dios pero para mí encontrarte en mi algoritmo fue como una señal divina, cambiaste mi vida para bien. Gracias y continuo aprendiendo.
@@nezxd5516 ahora utilizaré la frase de Diego ¿Porque crees lo que crees ? Según usted ¿Porque ser ateo o no creer en lo espiritual es ser un ignorante en lo espiritual? Y más bien , ¿Que es lo espiritual? ¿Que experiencias probables , has tenido para creer en lo espiritual o Dios ?
Trabajaremos siempre para otra persona, es como nos relacionamos con la comunidad, pregunta ¿por qué trabajar siempre de más, para darse un poco tiempo de libertad? saludos excelente contenido.
Cuando hablaste de Bezos, Mosk y Branson queriendo llegar a marte en naves de forma falica, de inmediato pensé... nos va a cargar la V3r64 a todos JAJAJA¡¡¡
Ejemplo: Un materialista le gusta dinero, lujos carros etc, pero un flisofo a partir de la postura que la crítica, no es decidir que que está bien que esta mal si no crítica: una investigación subjetiva de la misma, por lo tanto no puedes criticar que sea materialista, es más no lo puedes categórisar simplemente haci es y ya. Gracias por el video enserió espero respondas para ver si entendí bajo tu contexto, gracias linda noche
depende ¿No? criticar es hacer preguntas para cuestionar a la persona que afirma , pero los filósofos crean modus vivendi algunos no todos como el estoicismo por ejemplo al final te dicen que cosas están bien y que cosas están mal, otros reflexionan sobre toda la sociedad y cosas por el estilo, el mayor problema de decir que esta bien y mal en la subjetividad es lograr generar algo "objetivo" que al final es una respuesta aprueba del tiempo mismo, pasado, presente y futuro, como 1 + 1 = 2, no importa cuantos miles de millones de años pasen 1 + 1= 2 pero eso es muy difícil con el bien y mal, ya que esta claro que la humanidad los fue modificando a lo largo de la historia y lo mas probable es que lo sigamos haciendo, lo que esta bien hoy es probable que este mal mañana, el mayor problema es en si mismo la complejidad en el paso de un padre y su hijo, lo "bueno" es que el hijo sea obediente pero que pasa si el padre le pide matar a alguien, hasta que punto se debe obedecer, pero al mismo tiempo el hijo no sabe nadar y el padre le pide no meterse a la alberca profunda, solo para obedecer tendrías que evaluar decenas de miles o cientos de miles de escenarios para reflexionar sobre que es "bueno y malo", lo mas complejo no es eso, sino que tiene que ser una respuesta universal para cualquier padre y hijo, me explico: se hace la afirmación un buen padre tendrá bien hidratado a su hijo pero resulta que viven en un desierto donde escasea el agua, por mas que quiera el padre tener bien hidratado a su hijo posiblemente no pueda hacerlo y eso no lo hace un "mal padre", entonces tiene que aplicar para cualquier padre y hijo, en cualquier lugar, sin importar cualquier enfermedad, sin importar cualquier circunstancia , ese es el problema de intentar contestar la subjetividad de forma objetiva, tienes que enfrentar al infinito, pensado (pasado, presente ,futuro) tu respuesta debe ser valida para la eternidad como el 1 + 1 = 2 para explicarlo con números el infinito es como el 2, ¿2 que? ¿gatos, perros, galaxias, hormigas, elefantes, partículas, etc.. hasta el infinito de opciones? y lo mejor de todo es cuando te das cuenta del reduccionismo veras ser buen padre y hijo, ¿Solo aplica a humanos? por que si existen otros seres vivos que usen los roles de padre y hijo la respuesta universal también debe aplicar para ellos y sus infinitas circunstancias, bajo el escenario hipotético de que existan seres vivos por el universo inteligentes los tienes que añadir el problema es que no los conoces para tenerlos en cuenta. si ya hablar de esos roles es un gran problema ya ni hablar de ser un buen amigo, presidente, ciudadano, soldado, hermano, etc.. respuestas universalmente objetivas se convierte en algo complejo por eso terminamos hablando de subjetividad que al final tenemos que dar respuestas por que la vida tiene que seguir, la vida no nos va a esperar a que contestemos la complejidad. sin mencionar al final las interacciones por ejemplo: alguien puede afirmar que una buena familia debe estar unida pero un miembro de la familia es juez, y un buen juez debe ser justo, entonces si un miembro de la familia del juez tiene que ser juzgado por el mismo (obviamente esto no pasa por conflicto de intereses pero pongámoslo en un dilema) que debe ser un buen juez o un buen familiar, no puede ser ambos bajo la lógica "bien y mal" donde la unión es mas importante, ese es un problema y este planteamiento aplica para todo (amigo, ciudadano, hermano, soldado, etc..) puedes poner en dilemas de bien y mal a cualquiera. por mi parte yo solo comparto mis perspectivas o en ocasiones mis intentos de objetividad pero soy consciente de los problemas al meterse con la subjetividad, por eso siempre digo el humano o cualquier ser vivo racional es subjetivo no objetivo, en estos temas, por supuesto podemos hacer matemáticas y volvernos objetivos pero el hacer operaciones no nos quita la subjetivo. por eso terminan existiendo posturas como el bien y mal no existen lo cual es evitar evaluar o usar dichas palabras para convertirte en amoral, haciendo cualquier acción sin preocuparte por si esta bien o mal. hablando de critica ¿Vale la pena preguntarse si el bien y mal existen para definirlos? o ¿solo con la ética es suficiente?
@@spartanlegendsesy Antes que nada gracias por tomarte el tiempo de escribir, créeme e estado leyendo tu comentario n de veces y llegué ala conclusión que si, el termino de bien o mal es un contexto moral contigente que tiene un vínculo directo con el pensamiento crítico que tiene otre vínculo indirectamente con la crítica, gracias y buenas noches
Por qué creo lo que creo. Porque creo que hay algo más allá de nuestro limitado conocimiento, siempre hay algo nuevo en que creer y siempre hay algo nuevo para dudar v
Hola Diego muchas gracias por dar esta información tan útil para él ser humano, Espero y jamás dejes de dar esta información! Tienes un talento nato, jamás dejes de despertar humanos en esta sociedad demente! 🙏
Leí cierta ocasión una frase que dice, los límites de tu mundo son los límites de tu lenguaje, lo dijo un ser humano, no sé quién. En lo personal entiendo que el lenguaje es proporcional a tu entendimiento, el número de códigos es finito y enmarca la forma de interpretar y traducir la sustancia del ser (del mundo, del todo, lo percibible). ¿Cuál es el número de veces necesario para hacer entender la idea de crítica como la defines? Y ¿Cuál es el fin de criticar? ¿No es sino encursarnos en un novedoso y preconcebido "modernismo"? Porque necesariamente somos finitos, eso es realidad no quimeras, y como medida exacta de un engranaje no podemos ir de aquí para haya buscando algo que no hallamos, el mundo está hecho, pero aún queda la esperanza en la crítica de decir ¿Cuál es el fin u objetivo de mi capacidad de crítica?
Peterson tiene sus contra en lo que manifiesta,pero también sus pro,son su crítica a lo histórico por ejemplo,y la importancia para el nacimiento de la cultura ,el estado
Habermas. Conocimiento e interés.: " El criticismo exige que el sujeto cognoscente verifique las condiciones del conocer de que, en principio, es capaz, antes de poder confiar en los conocimientos directamente obtenidos por él mismo. Sólo basándonos en criterios fiables sobre la validez de nuestros juicios nos es factible determinar si podemos estar seguros de nuestro saber. Pero si esta crítica misma pretende ser conocimiento, ¿cómo podemos investigar críticamente las facultades cognoscitivas antes del mismo hecho del conocer? 'Lo que se postula, pues, es lo siguiente: debemos conocer las facultades cognoscitivas antes de conocer, viene a ser como querer nadar antes de entrar en el agua. La exploración de las facultades del conocimiento es en s{ misma ya conocimiento y no puede llegar a lo que pretende porque ella misma es ya esa pretensión ..." Ninguna teoría del conocimiento consistente puede escapar, desde su mismo inicio, a este círculo ni puede tampoco ser evitado, comenzando la crítica a partir de supuestos que se consideran provisionalmente aproblemáticos, pero que pueden ser, en principio, objeto de posible problematización"
hola pienso que la critica viene de la situación económica, edad, problemática y el decir yo soy esto o el otro nos limita el ser partidario de una corriente filosófica es efímera tan solo dura unos instantes después cambiamos de forma de pensar. Saludos y gracias por compartir
El lío no es el enfoque que pueda tener cierta perspectiva teórica con la que interpretamos nuestra experiencia vital y si esta es crítica o dogmática, sin importar esto el conocimiento que tenemos del mundo para poder ser conocimiento debe ser y ES mediatizado, obstaculiza nuestra interacción con las cosas a la vez nos permite acceder a ellas; al final cualquier forma de conocimiento lleva el germen que programa conductas ideológicas al presentar ante nosotros imágenes fragmentadas del mundo pero a la vez para el espectador, quien conoce, se sienten y VEN como absolutas... visto así no es muy distinto nuestra forma de conocer e interactuar con las cosas a la dinámica que proponen las redes sociales, quedanos encerrados en burbujas de información, asumiendo de manera sesgada que nuestro punto de vista es el general y aquel que define el sentido COMÚN.
Kant= en su juicio critico apriori parte de no condicionante. El juicio no apriori parte de condicionantes y se da en solo describir el concepto. Es el caso de que estas explicando el concepto aposteriori llegando al objeto pero no a la cosa. La Critica que se fundamenta es juicio aposteriori; la critica apriori Kantiana es un metodo del pensamiento
ESTE VIDEO DEBERIA VERLO CADA SER HUMANO UNA VEZ CADA DOS SEMANAS, DEBERÍA SER LEY, PERO TAMBIÉN DEBERÍA CRITICAR EL HECHO DE QUE QUIERA VER ESTE VIDEO CADA DOS SEMANAS, Y ANALIZAR SUS SUPUESTOS A PRIORI PARA VER SI AQUELLO TENDRÍA SENTIDO. AMO A DIEGO.
Me quedé con ganas de saber cómo "ganar" un debate... todo se quedó en una explicación de qué significa para Diego "la crítica"... que al final lo compara con un cuestionamiento a partir de premisas.
Criticar no es decir que algo está bien o mal si no reveral aquellos supuestos anteriores en lo que se basa lo afirmado, ser critico es mostrar que las cosas no son tan auto evidentes como pensamos, criticar es hacer que los gestos faciales sean algo difícil
Justamente hoy ví esto en la clase de filosofía, es extraño porque no lo ví desde este punto, me llegó a la mente la frase de que nada es negro o blanco, existe el gris. Sinceramente yo creo que sí existen verdades absolutas en ciertos temas, como la matemática dónde 1+1=2 y no =3, pero en la filosofía no debería existir una verdad absoluta y eso es verdad, todo está dicho por un hombre y sus ideas y este hombre debería pelear con muchos con ideas contrarias para llegar a una verdad no absoluta pero si más o menos exacta. Excelente video muchas gracias por hacerme el trabajo de filosofía de mañana XD grande Diego
Trabajando como esclavo para mí amo y escuchando tu información en mis audífonos piratas apple ,Saludos desde Chicago
Así que así es como se siente el sueño americano
La cosa no es que el trabajo sea malo, sino las condiciones del trabajo
Saludos desde la taza de mi baño
@@chutiZumalacarregui No eres libre de si no eres libre para. Si no tiene la posibilidad material de tener otro trabajo con mejores condiciones no tiene la libertad de irse. Es cruel y triste pero es una posible y probable realidad. Un saludo :D
@@chutiZumalacarregui Realmente eres libre de hacerlo?
Que buen cierre, no puedes derrotar al sistema si primero no conoces al sistema .... lo que siempre le digo a mis enanos, el punto no es obedecer reglas o no, sino entender porqué las pusieron en primer lugar... supongo que he utilizado la filosofía sin ser consiente de ello. Buen video, siempre me quedo pensando después de verlos ...
El punto es romper las reglas. La historia la crean los revolucionarios!! 🤑👌
Diego querido: Tenés una capacidad intelectual y espiritual 'exitosa' con la que sacarías provecho si te alineases en el lado del mal y vivirías cómodo, y a vos y a tu familia nada les faltaría, pero elejís embarrarte, dar guerra y jugártela por un mundo mejor y más justo para nuestros hijos. SOS UN GRANDE y un ejemplo. Seguí así. Gracias hermano
Hacer una pauta... cuestionar y cuestionarse, razonar? y tener los argumentos (o supuestos bases) para tener un punto de vista o criterio... mucho que reflexionar! se agradece la soltura con la que lo explicas.
Recordé que cuando de niño preguntas por todo y llegas a un punto donde haces una cadena de "¿por qués?" hasta que no te saben contestar más, eso es teoría critica de verdad señores xD
Pq
El no tener vergüenza de preguntar y aceptar la ignorancia para poder entender las cosas.
¿Los niños son críticos?
Y se lo quitan a los niños, les dicen que dejen de preguntar porque molestan
Llegas a un punto donde ya no puedes responder mas, o das vueltas sobre lo mismo. Es como la historia, solo podemos llegar hasta este punto y preguntar tal vez nuevas cosas que pareciera vemos venir, pero, si seguimos los porque, nos topamos con un límite o damos vuelta sobre los mismo
Diría que la crítica filosófica, en rigor, más allá de la definición de Kant, estriba en la reconstrucción o reclasificación de las ideas derivadas de otros saberes (como las ciencias o la política). Estos saberes no tienen capacidad, por la forma en que su campo se construye, de realizar esa reclasificación. Solo la filosofía puede hacerlo. Y, por eso, la filosofía es una disciplina incómoda, ante la cual otros pueden reaccionar con hostilidad. La filosofía fascina a mucha gente, pero bien ejercida es una mosca cojonera, un Pepito Grillo molesto para los que no ponen en cuestión la base de las ideas que manejan. De acuerdo con Peterson y otros, me parecen unos sofistas. También diría que la crítica filosófica tiene que tener una plasmación política, pues de la vida política surge la filosofía. Sobre la Ilustración, recomiendo leer la crítica que Marx la hace en "Sobre la cuestión judía". Lo "postmoderno" no sería más que lo moderno llevado a sus últimas consecuencias.
gracias! gran recomendacion.
Muchos maestros en prestigiosas universidades no saben ni de crítica ni de filosofía, sin embargo ya tienen doble doctorado y maestrías, amuletos fetiches para decir que son más fuertes o algo así.
Pito
@@Juan42Gamer wow eso no lo esperaba 😮, talvez les cuesta el mirar hacia otros lados, también conozco gente así, es raro
No había filosofía antes de la vida política?
0:48 jajaja me encanta la manera tan epica de Diego de comenzar sus directos, no va ni el primer minuto y ya te suelta una puyita de este calibre, y además con humor xD
Saludos Diego, me encantó la exposición, corta pero tremendamente consistente. Recibe un abrazo desde Bolivia.
Debo validar este video por qué considero que la información es buena? O debo validarlo por que te ayuda a monetizar aunque al mismo tiempo mina mis datos? O al validar alimento mi ego pretendiendo que soy mas culto por consumir un video de contenido filosófico? Expresar mi agrado sería una forma de corromperme ya que al hacerlo comprometo mis propias creencias aceptando las de otro solo por que me parecen bien?? Jajaj es broma. Tome su like!!! Buen contenido ;)
Solo había visto tu video con Chumel... no le di click, solo estaba ahí... lo empecé a escuchar y no sabía si era un podcast para reírme o debería sacar mi agenda y empezar a tomar apuntes para evaluar nuevamente los puntos que tocaron. Soy psicóloga y este es mi segundo video y mi primer pregunta es: ¿Donde estabas todo este tiempo? Casi siempre hay contenido que se olvida en el instante en que se escucha o se acaba el video.
Aún no daré mi “crítica Kantiana”, seguiré explorando tu canal y solo quiero agradecerte ya que no es común escuchar a alguien que conozca a Wittgenstein. 👏🏻
Y después de más de un año ¿Ya tienes tu critica Kantiana? x)))))))))
Comentado, dando like y compartiendo en los 1ros segundos para que el algoritmo recomiende esta canal a más personas 💪🏻
Creo que así era la vaina ! 😁👋🏻
Wow, muy buen video. Esa frase del libro de Foucault muy profundamente enriquecedora para mi. Gracias por sembrar la duda y el pensamiento crítico en nosotros Diego. Éxito!
Todo bien con tu forma de comunicar, estoy de acuerdo contigo en casi todo. Lo único que te pediría es que te detengas un poco en las citas (Autor, libro, año), de esa manera queda más patente que no estás haciendo una paráfrasis demasiado libre y las personas pueden corroborar el material que entregas como buen divulgador. Muchas gracias por todo el tiempo que le dedicas a esto que es tan necesario. Saludos
Muchas gracias Diego siempre tu contenido es como una calibración a m brújula en este mundo tan difícil de comprender
ASMR de Diego, ese micrófono está muy bueno, no solo disfruto de sus videos, sino también de la respiración, servida de café y la tan frase, CAPITAL HUMANO de forma muy sexy jajajaja. 🔥🔥
Gracias Diego me retas a seguir aprendiendo inglés, a leer más 👏🏾👏🏾
Le di like en verguiza, el algoritmo no supo por donde le cayó el chingazo.
Es satisfactoria la emoción que siento cuando me doy cuenta que UA-cam y su algoritmo me benefició con tus videos 🙏
Saludos desde Colombia, encontrar estas fuentes sobre filosofía me han ayudado a reconstruir la forma decadente en la que me encontraba, es como cuando uno encuentra una nueva banda rebrutal jajaja no me has generado pensamientos negativos en mi caso jajajaja más bien he descubierto mis sesgos de una forma más a fondo y de cierta manera la estructura de análisis y crítica que traes es una valiosa herramienta, además de que la situación política siempre ha sido un caos, no cae para nada mal en este momento que las personas tengan mas acceso a esta información y adaptarla para fortalecer al ser con observación crítica de su entorno.
Con la premisa del verdadero objetivo de crítica filosófica, podemos salir de la Matrix ✌️🔥🇲🇽
Un saludo afectuoso Diego, que la pases muy bien. apoyando como siempre.
Excelente análisis del pensamiento crítico. Me gustó mucho la explicación. Y de cómo fue despertando la conciencia.
Mi Diego muy buenos tus vídeos, saludos desde Fairbanks, Alaska.
Justo estoy viendo de forma muy rápida a todos los autores que mencionaste, muchísimas gracias.
Como siempre, contenido de valor y que te invita a escuchar atentamente
Muchas gracias.!
HERMOSO ESCUCHARTE SIEMPRE DIEGO!
Buen video Diego, tus videos me han motivado a investigar más
Que chingones todos esos autores Diego, gracias por compartir
Exelente aportación. Diego, te respeto y te admiro
Gracias,mis mejores,vibras,Al 💯,siempre, tus videos,
Gracias Diego por tan impecable crítica a la crítica , un verdadero despertar ..cada una de tus platicas!
Sabía bien que mi crítica no era constructiva. Si no destructiva. Es interesante el saber cómo hacer una verdadera crítica constructiva. Gracias Diego por compartir este conocimiento en una sociedad tan individualista desde mi punto vista a priori.
Diego Ruzzarin, gracias por llegar a la ignorancia con tus vídeos y conocimiento
Ya dijo mi jefe que si todos trabajamos bien el va a poner otra empresa y nos dejará trabajando para enfocarse en la nueva
Te amooo...no sabes cuánto me distrito cada uno de tus vídeos
Exaccctooooooo!!!.... algunas personas solo se limitan a decir lo que esta bien o mal según sus ideas, pero no se ponen a investigar más allá, el porque de las cosas.... por eso hay muchos críticos de la comunidad lgbt+, o de la política, o religión, y lo más triste es que son personas sin la capacidad de aceptar y respetar una idea que no es la suya...pd. deberías escribir un libro... siento que te explota la cabeza con todo lo que tienes que decir
Si lo cuestionamos todo, cómo podemos estar en equilibrio con nuestro entorno?
Buen cuestionamiento.
Pues todo no se puede en la vida Héctor G, si el cuestionar causa desequilibrio, pues lamentablemente eso no quita que se debe seguir cuestionando nos , a menos que nuestra meta sea ser esclavos mansos y hipócritas sociales .
La base de una buena crítica y como llevar un debate a algo más interesante...gracias 🙌
Espero nunca te vayas de las redes
1:25 prende la cámara
Otra vez digo Diego eres muy buen
Profesor, siempre aportas mucho a mi sed
en mi camino del estudio de la filosofía y de la vida.
Saludos desde Gotemburgo!
Excelente video, ojala llegué a muchas personas.
Diego siento que me explota mi cabeza veo el video 5 veces para entender me encanta.
La honestidad ante todo 😂😂disfruto. Mucho. Tu trabajo 👍🏻
Para mí todos tenemos la razón, dentro de nuestro mundo.
Cada que conozco un poco más me siento libre. Gracias Diego.
El comentario del principio es una crítica perfecta para comprender el mensaje del vídeo. Eso ha sido genial!
un debate no es para ver quien gana o quien pierde es para construirnos mutuamente, algo de lo que podamos aprender todos
Exelente información Diego, saludos
Mars, Snicker y Floyd. Unos fenómenos en lo suyo 👍
El video se debió haber llamado: “Saberes apriori”
Siempre que trabajo escucho este tipo de videos para aprovechar mi tiempo al doble haha ❤️
Vato, habla del caso del infante que usaron para publicidad Samuel y Mariana... como bien dices nadie en NL habla d temas importantes... creo que es una buena oportunidad para que el debate crezca y se cuestione mas a las autoridades del estado, que todos son la misma mafia... o de plano son tan temidos que NADIE en NL habla de ello????
Sí, qué chisme tan importante.
Creo queese caso tiene que ver con su video del príncipe de Maquiavelo, y cómo se manejan los políticos.
Gracias Diego por siempre compartir temas muy interesantes e ilustrativos.👌
Estoy por ir a un concurso de lógica y humanidades por lo que vine a ver qué rollo con sobre como tratar un debate y la defensa de posturas. Gracias Diego, salí el triple de confundido
Así son los videos del Diego, al chile yo no entiendo ni una palabra de lo que dice pero me parece relajante su manera de explicar y me ayuda a bajar las tensiones
Deberías de hacer asmr dando el Review de las noticias o hablando de temas , muy buena voz 😊😊👍 muy buen video como siempre!!
Saludos desde el Distrito Colombiano
Saludos desde Perú, un fuerte abrazo
Diego, sé q no crees en Dios pero para mí encontrarte en mi algoritmo fue como una señal divina, cambiaste mi vida para bien. Gracias y continuo aprendiendo.
Jaja es verdad
Y por qué no cree en Dios? Porque es un ignorante del tema espiritual.
@@nezxd5516 🤣🤣🤣ignorante del tema espiritual , que patético te escuchaste . Las cosas que ustedes hacen para atraer más esclavos a sus filas .
@@nezxd5516 ahora utilizaré la frase de Diego
¿Porque crees lo que crees ? Según usted ¿Porque ser ateo o no creer en lo espiritual es ser un ignorante en lo espiritual? Y más bien , ¿Que es lo espiritual? ¿Que experiencias probables , has tenido para creer en lo espiritual o Dios ?
Trabajaremos siempre para otra persona, es como nos relacionamos con la comunidad, pregunta ¿por qué trabajar siempre de más, para darse un poco tiempo de libertad? saludos excelente contenido.
Cuando hablaste de Bezos, Mosk y Branson queriendo llegar a marte en naves de forma falica, de inmediato pensé... nos va a cargar la V3r64 a todos JAJAJA¡¡¡
Ejemplo: Un materialista le gusta dinero, lujos carros etc, pero un flisofo a partir de la postura que la crítica, no es decidir que que está bien que esta mal si no crítica: una investigación subjetiva de la misma, por lo tanto no puedes criticar que sea materialista, es más no lo puedes categórisar simplemente haci es y ya.
Gracias por el video enserió espero respondas para ver si entendí bajo tu contexto, gracias linda noche
depende ¿No? criticar es hacer preguntas para cuestionar a la persona que afirma , pero los filósofos crean modus vivendi algunos no todos como el estoicismo por ejemplo al final te dicen que cosas están bien y que cosas están mal, otros reflexionan sobre toda la sociedad y cosas por el estilo, el mayor problema de decir que esta bien y mal en la subjetividad es lograr generar algo "objetivo" que al final es una respuesta aprueba del tiempo mismo, pasado, presente y futuro, como 1 + 1 = 2, no importa cuantos miles de millones de años pasen 1 + 1= 2 pero eso es muy difícil con el bien y mal, ya que esta claro que la humanidad los fue modificando a lo largo de la historia y lo mas probable es que lo sigamos haciendo, lo que esta bien hoy es probable que este mal mañana, el mayor problema es en si mismo la complejidad en el paso de un padre y su hijo, lo "bueno" es que el hijo sea obediente pero que pasa si el padre le pide matar a alguien, hasta que punto se debe obedecer, pero al mismo tiempo el hijo no sabe nadar y el padre le pide no meterse a la alberca profunda, solo para obedecer tendrías que evaluar decenas de miles o cientos de miles de escenarios para reflexionar sobre que es "bueno y malo", lo mas complejo no es eso, sino que tiene que ser una respuesta universal para cualquier padre y hijo, me explico: se hace la afirmación un buen padre tendrá bien hidratado a su hijo pero resulta que viven en un desierto donde escasea el agua, por mas que quiera el padre tener bien hidratado a su hijo posiblemente no pueda hacerlo y eso no lo hace un "mal padre", entonces tiene que aplicar para cualquier padre y hijo, en cualquier lugar, sin importar cualquier enfermedad, sin importar cualquier circunstancia , ese es el problema de intentar contestar la subjetividad de forma objetiva, tienes que enfrentar al infinito, pensado (pasado, presente ,futuro) tu respuesta debe ser valida para la eternidad como el 1 + 1 = 2 para explicarlo con números el infinito es como el 2, ¿2 que? ¿gatos, perros, galaxias, hormigas, elefantes, partículas, etc.. hasta el infinito de opciones?
y lo mejor de todo es cuando te das cuenta del reduccionismo veras ser buen padre y hijo, ¿Solo aplica a humanos? por que si existen otros seres vivos que usen los roles de padre y hijo la respuesta universal también debe aplicar para ellos y sus infinitas circunstancias, bajo el escenario hipotético de que existan seres vivos por el universo inteligentes los tienes que añadir el problema es que no los conoces para tenerlos en cuenta. si ya hablar de esos roles es un gran problema ya ni hablar de ser un buen amigo, presidente, ciudadano, soldado, hermano, etc.. respuestas universalmente objetivas se convierte en algo complejo por eso terminamos hablando de subjetividad que al final tenemos que dar respuestas por que la vida tiene que seguir, la vida no nos va a esperar a que contestemos la complejidad. sin mencionar al final las interacciones por ejemplo: alguien puede afirmar que una buena familia debe estar unida pero un miembro de la familia es juez, y un buen juez debe ser justo, entonces si un miembro de la familia del juez tiene que ser juzgado por el mismo (obviamente esto no pasa por conflicto de intereses pero pongámoslo en un dilema) que debe ser un buen juez o un buen familiar, no puede ser ambos bajo la lógica "bien y mal" donde la unión es mas importante, ese es un problema y este planteamiento aplica para todo (amigo, ciudadano, hermano, soldado, etc..) puedes poner en dilemas de bien y mal a cualquiera.
por mi parte yo solo comparto mis perspectivas o en ocasiones mis intentos de objetividad pero soy consciente de los problemas al meterse con la subjetividad, por eso siempre digo el humano o cualquier ser vivo racional es subjetivo no objetivo, en estos temas, por supuesto podemos hacer matemáticas y volvernos objetivos pero el hacer operaciones no nos quita la subjetivo. por eso terminan existiendo posturas como el bien y mal no existen lo cual es evitar evaluar o usar dichas palabras para convertirte en amoral, haciendo cualquier acción sin preocuparte por si esta bien o mal. hablando de critica ¿Vale la pena preguntarse si el bien y mal existen para definirlos? o ¿solo con la ética es suficiente?
@@spartanlegendsesy Antes que nada gracias por tomarte el tiempo de escribir, créeme e estado leyendo tu comentario n de veces y llegué ala conclusión que si, el termino de bien o mal es un contexto moral contigente que tiene un vínculo directo con el pensamiento crítico que tiene otre vínculo indirectamente con la crítica, gracias y buenas noches
Por qué creo lo que creo. Porque creo que hay algo más allá de nuestro limitado conocimiento, siempre hay algo nuevo en que creer y siempre hay algo nuevo para dudar v
Muchas gracias brou.
Que video tan enriquecedor
Cada vez me impresiona tanto, has ayudado en mi vida grandemente a entender la vida y tener mi criterio propio .
Haz mas videos asi con solo tu voz 👌👌👌👌👌
*Carlos Muñoz leyendo el título:*
😳
Si a la pregunta ¿Porque crees lo que crees? le quitamos "crees lo que crees", se hace mas universal y objetiva.
Hola Diego muchas gracias por dar esta información tan útil para él ser humano, Espero y jamás dejes de dar esta información! Tienes un talento nato, jamás dejes de despertar humanos en esta sociedad demente! 🙏
no es broma Diego, me cambiaste la vida con tus videos. Me abriste el panorama de pensamiento y conocí el pensamiento critico gracias a vos.
😂
Leí cierta ocasión una frase que dice, los límites de tu mundo son los límites de tu lenguaje, lo dijo un ser humano, no sé quién. En lo personal entiendo que el lenguaje es proporcional a tu entendimiento, el número de códigos es finito y enmarca la forma de interpretar y traducir la sustancia del ser (del mundo, del todo, lo percibible). ¿Cuál es el número de veces necesario para hacer entender la idea de crítica como la defines? Y ¿Cuál es el fin de criticar? ¿No es sino encursarnos en un novedoso y preconcebido "modernismo"? Porque necesariamente somos finitos, eso es realidad no quimeras, y como medida exacta de un engranaje no podemos ir de aquí para haya buscando algo que no hallamos, el mundo está hecho, pero aún queda la esperanza en la crítica de decir ¿Cuál es el fin u objetivo de mi capacidad de crítica?
Siempre dejas algo en qué pensar y en qué reflexionar. Gracias
Muy interesante
Buenisimo, 😀 gracias man, y duro contra la ignoracia, saludos
Peterson tiene sus contra en lo que manifiesta,pero también sus pro,son su crítica a lo histórico por ejemplo,y la importancia para el nacimiento de la cultura ,el estado
Habermas. Conocimiento e interés.: " El criticismo exige que el sujeto cognoscente verifique las condiciones del conocer de que, en principio, es capaz,
antes de poder confiar en los conocimientos directamente obtenidos por él mismo. Sólo basándonos en criterios fiables sobre la validez de nuestros juicios nos es factible determinar si podemos estar seguros de nuestro saber. Pero si esta crítica misma pretende ser conocimiento, ¿cómo podemos investigar críticamente las facultades
cognoscitivas antes del mismo hecho del conocer?
'Lo que se postula, pues, es lo siguiente: debemos conocer las facultades cognoscitivas antes de conocer, viene a ser como querer nadar antes de entrar en el agua. La exploración de las facultades del conocimiento es en s{ misma ya conocimiento y no puede llegar a lo que pretende porque ella misma es ya esa pretensión ..."
Ninguna teoría del conocimiento consistente puede escapar,
desde su mismo inicio, a este círculo ni puede tampoco ser evitado, comenzando la crítica a partir de supuestos que se consideran provisionalmente aproblemáticos, pero que pueden ser, en principio, objeto de posible problematización"
hola pienso que la critica viene de la situación económica, edad, problemática y el decir yo soy esto o el otro nos limita el ser partidario de una corriente filosófica es efímera tan solo dura unos instantes después cambiamos de forma de pensar. Saludos y gracias por compartir
Excelente, ya me dieron ganas de leer ese libro de Kant
El lío no es el enfoque que pueda tener cierta perspectiva teórica con la que interpretamos nuestra experiencia vital y si esta es crítica o dogmática, sin importar esto el conocimiento que tenemos del mundo para poder ser conocimiento debe ser y ES mediatizado, obstaculiza nuestra interacción con las cosas a la vez nos permite acceder a ellas; al final cualquier forma de conocimiento lleva el germen que programa conductas ideológicas al presentar ante nosotros imágenes fragmentadas del mundo pero a la vez para el espectador, quien conoce, se sienten y VEN como absolutas... visto así no es muy distinto nuestra forma de conocer e interactuar con las cosas a la dinámica que proponen las redes sociales, quedanos encerrados en burbujas de información, asumiendo de manera sesgada que nuestro punto de vista es el general y aquel que define el sentido COMÚN.
Durante todo el video pensé que era mi teléfono el que estaba vibrando jajajajajajaja
Cuando dijo altamente minable, de principio entendí "altamente empinable" y pos también jajaja
Justo lo que le faltó ver a Carlos Muñoz antes de intentar hacer un "debate" contigo jejeje
Las prisa de llegar a Marte en una pila de cadáveres es hacerlo Speedrun (;
Gracias
El mal es un exceso de libertad.
Me deja mucho en qué pensar, abre mi panorama sobre la crítica. Saludos
Serías tan amable de decirnos cuál es el libro de Foucault?
Saludos!!
Muy buen vídeo, Diego. Saludos.
Kant= en su juicio critico apriori parte de no condicionante. El juicio no apriori parte de condicionantes y se da en solo describir el concepto. Es el caso de que estas explicando el concepto aposteriori llegando al objeto pero no a la cosa. La Critica que se fundamenta es juicio aposteriori; la critica apriori Kantiana es un metodo del pensamiento
Sus datos son minados para la empresa que yo trabajo en la que hago dinero.Cuanta sinceridad que kapo Diego.
Y después de evidenciar los implícitos que hacemos??
Lo mucho que dijo Foucault con una sola Mal#$ta frase jajajajjaja sentimiento mundial
ESTE VIDEO DEBERIA VERLO CADA SER HUMANO UNA VEZ CADA DOS SEMANAS, DEBERÍA SER LEY, PERO TAMBIÉN DEBERÍA CRITICAR EL HECHO DE QUE QUIERA VER ESTE VIDEO CADA DOS SEMANAS, Y ANALIZAR SUS SUPUESTOS A PRIORI PARA VER SI AQUELLO TENDRÍA SENTIDO. AMO A DIEGO.
Me quedé con ganas de saber cómo "ganar" un debate... todo se quedó en una explicación de qué significa para Diego "la crítica"... que al final lo compara con un cuestionamiento a partir de premisas.
Gracias capital humano llamado Diego
Criticar no es decir que algo está bien o mal si no reveral aquellos supuestos anteriores en lo que se basa lo afirmado, ser critico es mostrar que las cosas no son tan auto evidentes como pensamos, criticar es hacer que los gestos faciales sean algo difícil
Excelente final
Justamente hoy ví esto en la clase de filosofía, es extraño porque no lo ví desde este punto, me llegó a la mente la frase de que nada es negro o blanco, existe el gris.
Sinceramente yo creo que sí existen verdades absolutas en ciertos temas, como la matemática dónde 1+1=2 y no =3, pero en la filosofía no debería existir una verdad absoluta y eso es verdad, todo está dicho por un hombre y sus ideas y este hombre debería pelear con muchos con ideas contrarias para llegar a una verdad no absoluta pero si más o menos exacta.
Excelente video muchas gracias por hacerme el trabajo de filosofía de mañana XD grande Diego
Que puedes decir del libro de Kant ; Critica de la razón Práctica ...y de metafísica de las costumbres...
Saludos