Ruzzarin es un tipo que sabe mucho ,pero también le gusta tirar desmadre y se adapta a las mamadas de escamilla ,como esto de hacer un "debate" para tirar wasa ! Eso es lo chingon de ese wey .
Y lo más curioso es el cómo Poncho le ganó tan fácil en la primera pregunta. Franco tuvo que cortar a Diego, porque ya estaba cantinfleando para integrar minimizar su humillación.
Wey convirtió una pregunta de trolleo en una respuesta válida ..... Este wey está muchos niveles por encima de esos dos... Y obviamente se puso en modo joda, si hubiera sido algo serio poncho no hubiera pasado del primer minuto xD
Los dos invitados se nota de alguna forma su madurez: Ruzzarín pudo trapear el piso con el otro pero se aliviana y De Nigris se pudo poner violento y arbitrario pero intenta dialogar. Me cayeron bien.
@@carlosgav5596 Además astutamente Franco arma su "intervención" de una manera que se pueda equilibrar a las dos tipos de formación tan dispareja para que uno no acabase con el otro. Por ejemplo: Se escogen preguntas en las que todos escogeríamos una opción. Supongamos: Prefiero comer cosas saludables. Entonces a Poncho le dan a escoger primero, obvio defendiendo esa opción y a Ruzzarin se las tiene que averiguar pensando en porque no escogería algo saludable. Hasta al final Franco le hace una pregunta solo a Ruzzarin porque con los conocimientos de lenguaje limitados de Poncho no los sabría contestar.
La sintesis que se obtiene atravez de la dialéctica, la dialéctica es cuando alguien presenta una tesis y otra persona te presenta una antítesis, así es cómo se forma la síntesis:v (TODOS LOS SEGUIDORES DE FARID Y DIEGO SABRÁN ESTO) xd
@@yaelhernandez4119 es lo que pasa cuando la gente recien descubre el pensamiento critico, tampoco creo que sea culpa de Diego, el solo informa, es culpa de la gente que lo vuelve un Gurú.
- Muchas veces mis alumnos me preguntan si la hermenéutica telúrica incaica, transtueca a la peripatetica anotrética de la filosofía aristotélica Por la inicuidad factica de los diálogos socraticos no dogmáticos. Yo les repondo que no * Que no qué? - Que no se * Y de que son tus alumnos - De basketball Fragmento de Daniel Rabinovich Les Luthiers
La verdad que si, ya que Denigris decía lo que pensaba sin llegar a la confrontación y eso mi hermano se llama humildad, aunque está persona esté con la idea de etiquetas.
Es muy distinto el diego vs denigris comparado con el diego vs humoz, en el primero está totalmente relajado y la está pasando bien con ambos, pero en el segundo se estaba defendiendo de los piquetes de costillas que le estaba haciendo Carlos diciendo que tenía resultados mediocres en redes sociales...
¿Qué significa la última pregunta? intento responder: Primero hay que saber que Platón escribió su obra en forma de diálogos, donde el principal interlocutor es Sócrates, estos diálogos se clasifican en: diálogos socráticos (de juventud), diálogos dogmáticos y diálogos de madurez donde no aparece Sócrates. Entonces los "diálogos socráticos no dogmáticos" para mi hace referencia a los diálogos de juventud, donde se plasma más el pensamiento de Sócrates que el de Platón. Sócrates en su método interrogativo llamado "Mayéutica", aplica razonamiento inductivo, que es básicamente: a partir de casos particulares, llegar a una definición general. Por ejemplo: Todos los cisnes hasta el momento son blancos, por ende, todos los cisnes son blancos. Pero como se puede notar, esto trae problemas, porque existen cisnes negros, con lo que la definición puede estar errada (Se le llama el problema de Hume). Podemos decir que el razonamiento de Sócrates se presta a tener "inicuidad fáctica", osea, no hacerle justicia a los hechos. Hermenéutica significa "interpretación de textos". Incaica significa "de los incas". Las palabras telúrica y anotrética no les veo mucho sentido en la frase, creo que están metidas a adrede para confundir xd, son adjetivos fuera de contexto que no aportan nada. Y por último la filosofía aristotélica, osea, el pensamiento de Aristóteles, discípulo de Platón, una parte de su ética se basa en la ética de Sócrates (aunque Aristóteles cambió unas cuantas cosas, pero bueno...). Entonces, la filosofía aristotélica toma prestada cosas de los diálogos socráticos no dogmáticos (pensamiento de Sócrates) y la palabra "peripatetica" hace referencia a la escuela de Aristóteles, quedando redundante, creo que está metida para confundir más. Ya sabiendo esas cosas que mencioné podemos leer de nuevo la pregunta y se puede entender un poco más, yo intenté reescribirla sin complicarla tanto y quedó así: ¿La interpretación de los textos realizada por los incas, cambia de algún modo la ética y política aristotélica por estar no basadas en hechos, sino en idealismo socrático e inducción?
Comparto, el hecho de hacer cosas y decir admiren lo que hago, vean lo que hago, es más cuestión de ego, el anonimato es más relax, haces las cosas y no estás a las expensas de que den aprobación las masas, lo haces por gusto y que mejor si te pagan sin estar en la crítica 😂
La hermenéutica telûrica incaica transtueca la peripatética anotetrica de la filosofía aristotelica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos? TRADUCCIÓN: Las declaraciones pertenecientes a los Incas se opone a cambiar la filosofía aristotelica por injusticia de los diálogos socráticos no dogmáticos?
Que bueno verlos juntos!!! Si los invito unos buenos vinos en Mendoza, Argentina se vienen? con tres o cuatro botellas de vino que chingones debates se arman!!! GENIOSSSSS
Queda claro qué no se requiere de inteligencia para tener prosperidad económica y fama y DeNigris lo entiende muy adecuadamente, al menos la sinceridad la tiene... Bien Poncho jaja
No, la hermenéutica telúrica incaica y la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica son dos tradiciones filosóficas completamente diferentes que no tienen relación directa entre sí. La hermenéutica telúrica incaica es una tradición filosófica desarrollada por los antiguos incas en Sudamérica, mientras que la peripatética anotrética es una escuela de pensamiento dentro de la filosofía aristotélica. Además, los diálogos socráticos no tienen relación directa con ambas tradiciones.
Estuvo parejo hasta que empezo Grande diego y poncho pero creo que ruzzarin se adapta a este debate si despliega todo su potencial poncho no sabria que decir
Ese Diego Ruzzarin es una persona que putea a medio mundo de una manera progresiva... Cada vez me cago de risa de como deja como estúpidos a los demás jajajajajajaja
Aun no lo acabo pero me tome una pausa porque me sature de Cringe, pero me esta gustando un buen. De esas veces que te reiste mucho pero tampoco quisieras ver una revancha jajaja bien raro.
Me encanta como Diego impone de tal forma que las personas que interactúan con el, intentan ponerse a su nivel usando palabras complicadas:v El poncho queriendose llevar el debate, si fuera de verdad, Diego se los hace popo
@@emilianocarmona6609 Jonathan Ramos, Alex Kaiser, Fernando Fuentes, Javier Millei, Agustín Laje y básicamente cualquier persona realmente inteligente. Te sugiero ver la respuesta de Jonathan Ramos a Ruzzarin en el tema del aborto y te darás cuenta lo que es ser un verdadero intelectual a solo una pose.
Nembree no mames, este wey de Diego con sus pinches palabritas mamonas desvia un verdadero debate, yo creo que nadams a ti te sorprende o impone, porque el usar ese tipo e palabras no te hace más intelectual o inteligente que otra persona, los verdaderos debates deben de contener cosas reales y con lenguaje universal.
Hola, para reflexionar adecuadamente una pregunta, hay que entender bien la pregunta... Mientras Diego se va directo a "Fama vs Dinero" como cosas que ya tienes, Poncho lo ve como "Ser exitoso en tu trabajo y que eso te de el dinero VS No hacer nada y tener dinero" Esto porque para Poncho al escuchar fama escuchó "mi tarbajo", no lo etendió como un producto, sino como un resultado de su trabajo y esfuerzo, entonces: Poncho "Dinero por mi trabajo VS Dinero prácticamente gratis" Pero Diego a veces o siempre, con tal de ganar y mostrar sus ideas, evade entender lo que está diciendo la persona que tiene enfrente, solo jala la plática hacia el terreno qué él quiere tocar. Peor bueno, ahora sí, creo que podrían reflexionar más adecuadamente...
Hijole no creo porque también dijo algo que saca de pedo "yo soy más feliz con la atención del público y de la gente que con el anonimato y el dinero" osea que tiene un pedo de atencion, no trabaja por dinero o por bienestar para el o su familia, lo hace por atención 👀
Son de niveles extremos jajaja, fue más un juego que un debate denigris no está al nivel de las un debate serio, lo que hay que aplaudirle que es sincero( o sinvergüenza más bien), pues es real que se creció del dinero y fama de la serrano y otras personalidades y así se acepta. Respeto para los dos
Poncho tiene una familia hermosa, enamora como apapacha a sus hijos 😍 Ruzza apesar de su juventud es muy culto y a todos los barre 😅... total ambos son unos maestros! 👏
Daniel Rabinovich era un genio de la comedia nadie como el, un descendiente directo de Cantinflas; lo digo por los que no le conozcan por la última pregunta de franco: Les Luthiers es un grupo de comedia musical y unos genios tanto para hacer comedia como para hacer musica, unos músicos geniales.
Si eres famoso, tendrás seguidores, si tienes seguidores, puedes ser un referente, si eres referente puedes cambiar conciencias, si cambias conciencias puedes cambiar el mundo, cuidar el planeta, y hacer de este mundo, un mundo mejor.
A veces es mejor la fama que el dinero, he visto gente que tiene dinero esperando por una mesa en un exclusivo restaurante y famosos que entran a ese mismo restaurant sin esperar por que el de la puerta los reconoce
minuto 3 con 10. poncho y la familia que, muchos dejamos de hacer lo que queremos y lo que nos gusta por que la responsabilidad de la familia es primero.
Hermeneutica: Comprension profunda y entrega total moral y espiritual para vivir de acuerdo y armonia a los textos biblicos. No hay camino a Dios. Dios es el camino la verdad y la vida. La fe no como un "medio" si no como un fin mismo. En cuanto a lo Socratico no dogmatico seguramente refiere a los dialogos de madurez. En la imagen los tres personajes fueron parte de un show, buscando capitalizar referencialmente su nombre. A plaza llena cada mercader vende su producto, objeto, idea y significados entre otros.
7:48 ¿La hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?
Me parece que no es un programa como para Diego, me refiero a su personalidad. Bueno, yo no lo veo como que muy satisfecho. Un debate me perece que debe ser serio en todo sentido y sin tiempo limite, o al menos no tan corto. Pero estuvo chévere.
Es la más absoluta ironía que Diego defienda el dinero sobre la fama, pero resulta que su negocio depende de ser aprobado por la gente yo cual lo hace Poncho de Nigris pero simplemente en otro ámbito, el de los gurús. Y no, aquí no eliges dinero o fama, primero tiene que tener fama para tener dinero, si pudiera elegir entre ambas entonces abres el debate pero NO PUEDE en su ámbito laboral o de emprendimiento. Si Diego no consigue más fama, difícilmente logrará más dinero, así le adorne con Aristóteles, Platón y toda la lista de filósofos griegos. Incluso si llegase a ser buen emprendedor, el tipo sacaría cursos de "como ser verdaderos empresarios", digo, si realmente es tan fácil como dice pues lo hará son problemas.
Que duro es perder todo lo que logras perder tu estatus tu dinero tu círculo social es doloroso y el ego se vuelve loco casi me lleva a la locura síquica, descubrí que los demás pasan rápidamente de seguirte y admirarte a dejarte incluso a atacarte... No hay premisas morales filosóficas ni religiosas la vida no es justa la virtud donde está? Cuando haces una elección renunciamos a otras tantas que hacer? los libros están llenos de contradicciones. E incluso la a razón pierde su sentido cuanto más profundo vas a buscar un entendimiento racional de la manera correcta de vivir y correcta según quién?
Pues De Nigris fué un rival más digno que el tal Carlos Muñoz
Solo porque había alguien de por medio midiendoles el tiempo y tenían un orden de preguntas , si no hubiera salido peor que Muñoz
@@gerribelmont7884 si pendejito?
@@diegobt3577 Tu papá
@@gerribelmont7884 si pendejito?
jajaja una papa hubiera sido más digna que ese vato.
Metió más las manos poncho que Carlos jajajajaja
Totalmente de acuerdo
Si...pero con puros argumentos pendejos.
@@crowstik04 no wey, fue en base de lo que piensa, sin mamadas ni pretensión
@@VicenzoVengeance totalmente
@@crowstik04 no bro, osea tal vez la mayoría tendra una imagen muy diferente a lo que es Rusarin y Poncho pero eh decir que Poncho estuvo muy bien
Ruzzarin es un tipo que sabe mucho ,pero también le gusta tirar desmadre y se adapta a las mamadas de escamilla ,como esto de hacer un "debate" para tirar wasa ! Eso es lo chingon de ese wey .
Fijate q si es lo chido del vato. Es un cerebrito pero tmbn es raza
Cromasela
Es todo terreno el vato, te puede dar clases de sus temas pero también se puede chingar unas chelas contigo y echarse una plática viajada jajaja
Y lo más curioso es el cómo Poncho le ganó tan fácil en la primera pregunta. Franco tuvo que cortar a Diego, porque ya estaba cantinfleando para integrar minimizar su humillación.
Que sabe según tu?
Diego ruzzarin es muy inteligente, y pues Poncho gracias a Dios habla aunque sea
🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
La Neta Poncho se gano mis respetos, la neta le aguanto mas el raund al Diego que el Carlos Muñis
jajaja carlos muñis te mamaste, al ch si
carlos muñoz jajajajajaj vt ala vrg nada que ver
Jajajaj
Poncho se cogió a Diego 😎
@@juniormartinez3898 con la cola
La cara de De Nigris de "que vrg hago aquí... a sisierto la fama XD"
Pa' estar vigente
Prefiero a poncho que a Carlos malandron
Jajajajaajjaja eso pensé
Se mamo jajajajajajaja
A webo we
Que te costaba defenderte como poncho Carlos!!!!!!
Wey convirtió una pregunta de trolleo en una respuesta válida ..... Este wey está muchos niveles por encima de esos dos... Y obviamente se puso en modo joda, si hubiera sido algo serio poncho no hubiera pasado del primer minuto xD
Los dos invitados se nota de alguna forma su madurez: Ruzzarín pudo trapear el piso con el otro pero se aliviana y De Nigris se pudo poner violento y arbitrario pero intenta dialogar. Me cayeron bien.
Y aunque se pusiera violento, el jiu jistu no es cualquier cosa.
En realidad, aquí se dejaron ver las carencias de Diego. Sus fans creen que "se dejó" o "estuvo más light".
Creo que está mas mamado Ruzzarin, y pues Jiu Jitzu! No mms
O simplemente no era un debate serio por que es un programa de comedia en cierta parte
@@carlosgav5596 Además astutamente Franco arma su "intervención" de una manera que se pueda equilibrar a las dos tipos de formación tan dispareja para que uno no acabase con el otro. Por ejemplo: Se escogen preguntas en las que todos escogeríamos una opción. Supongamos: Prefiero comer cosas saludables. Entonces a Poncho le dan a escoger primero, obvio defendiendo esa opción y a Ruzzarin se las tiene que averiguar pensando en porque no escogería algo saludable. Hasta al final Franco le hace una pregunta solo a Ruzzarin porque con los conocimientos de lenguaje limitados de Poncho no los sabría contestar.
La mayoría de los que comentan no entienden que un debate no es "quién ganó" sino, la síntesis que se consigue intercambiando ideas xddd
asiesbro
La sintesis que se obtiene atravez de la dialéctica, la dialéctica es cuando alguien presenta una tesis y otra persona te presenta una antítesis, así es cómo se forma la síntesis:v (TODOS LOS SEGUIDORES DE FARID Y DIEGO SABRÁN ESTO) xd
Rosarin fan dected (chaviilo brut@ sin creatividad)
@@yaelhernandez4119 amigo tranquilo, para ser alguien que presume ser culto eres muy criticón jajajaja
@@yaelhernandez4119 es lo que pasa cuando la gente recien descubre el pensamiento critico, tampoco creo que sea culpa de Diego, el solo informa, es culpa de la gente que lo vuelve un Gurú.
- Muchas veces mis alumnos me preguntan si la hermenéutica telúrica incaica, transtueca a la peripatetica anotrética de la filosofía aristotélica Por la inicuidad factica de los diálogos socraticos no dogmáticos.
Yo les repondo que no
* Que no qué?
- Que no se
* Y de que son tus alumnos
- De basketball
Fragmento de Daniel Rabinovich Les Luthiers
Jajajajajaja
Jajajaja jajajaja jajajaja
Me puede volver a repetir la pregunta??
Jaja! Se la mamo maestra!
Que falta hace el buen Daniel.
Ese denigris si se rifo, quedó más inteligente que el genio del Carlitos Muñoz frente al Diego ruzzarin
La verdad que si, ya que Denigris decía lo que pensaba sin llegar a la confrontación y eso mi hermano se llama humildad, aunque está persona esté con la idea de etiquetas.
Es muy distinto el diego vs denigris comparado con el diego vs humoz, en el primero está totalmente relajado y la está pasando bien con ambos, pero en el segundo se estaba defendiendo de los piquetes de costillas que le estaba haciendo Carlos diciendo que tenía resultados mediocres en redes sociales...
Le dió más pelea Poncho Nigris que Carlos Muñoz...🤣🤣🤣🤣🤣
Voto para que poncho entrene al Carlos para que aguante más 😂😂
¿Qué significa la última pregunta? intento responder:
Primero hay que saber que Platón escribió su obra en forma de diálogos, donde el principal interlocutor es Sócrates, estos diálogos se clasifican en: diálogos socráticos (de juventud), diálogos dogmáticos y diálogos de madurez donde no aparece Sócrates. Entonces los "diálogos socráticos no dogmáticos" para mi hace referencia a los diálogos de juventud, donde se plasma más el pensamiento de Sócrates que el de Platón.
Sócrates en su método interrogativo llamado "Mayéutica", aplica razonamiento inductivo, que es básicamente: a partir de casos particulares, llegar a una definición general. Por ejemplo: Todos los cisnes hasta el momento son blancos, por ende, todos los cisnes son blancos. Pero como se puede notar, esto trae problemas, porque existen cisnes negros, con lo que la definición puede estar errada (Se le llama el problema de Hume). Podemos decir que el razonamiento de Sócrates se presta a tener "inicuidad fáctica", osea, no hacerle justicia a los hechos.
Hermenéutica significa "interpretación de textos". Incaica significa "de los incas". Las palabras telúrica y anotrética no les veo mucho sentido en la frase, creo que están metidas a adrede para confundir xd, son adjetivos fuera de contexto que no aportan nada.
Y por último la filosofía aristotélica, osea, el pensamiento de Aristóteles, discípulo de Platón, una parte de su ética se basa en la ética de Sócrates (aunque Aristóteles cambió unas cuantas cosas, pero bueno...). Entonces, la filosofía aristotélica toma prestada cosas de los diálogos socráticos no dogmáticos (pensamiento de Sócrates) y la palabra "peripatetica" hace referencia a la escuela de Aristóteles, quedando redundante, creo que está metida para confundir más.
Ya sabiendo esas cosas que mencioné podemos leer de nuevo la pregunta y se puede entender un poco más, yo intenté reescribirla sin complicarla tanto y quedó así:
¿La interpretación de los textos realizada por los incas, cambia de algún modo la ética y política aristotélica por estar no basadas en hechos, sino en idealismo socrático e inducción?
Uuuuuuta
Poncho de seguro esta orgulloso de su "proceso" y el nivel de fama que le dio su trabajo con la tigresa 😂😂😂😂
😄😄😄😄😄
La neta si y fue duro qe el rozzarin le dijo qe la fama pasa y caduca como diciéndo a poncho ya estas viejo para aser tonterias
Y ya no volverá a tener la bendicion de estar en otro reality o version de Big Brother lo mismo que a Mayer.
No se que hago aquí
No a todos nos gustan las historias de terror y esas pendejadas ficticias
Jajajaja 😸😸😸
La neta ni yo, yo veia a la Chingu amiga 😂
Eres la vrg 👍👍 jamás me pierdo tus videos.
usted siga haciendo un pacto con el cielo, al rato vamos a su canal
4:10 la risa de franco jajajaja
El anonimato es el maximo lujo, por la libertad que te da
Comparto, el hecho de hacer cosas y decir admiren lo que hago, vean lo que hago, es más cuestión de ego, el anonimato es más relax, haces las cosas y no estás a las expensas de que den aprobación las masas, lo haces por gusto y que mejor si te pagan sin estar en la crítica 😂
Deacuerdo…. A mi cuando alguien me ve siento presion
La hermenéutica telûrica incaica transtueca la peripatética anotetrica de la filosofía aristotelica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?
TRADUCCIÓN:
Las declaraciones pertenecientes a los Incas se opone a cambiar la filosofía aristotelica por injusticia de los diálogos socráticos no dogmáticos?
"No entendí ni verga" el libro de Poncho que se vendería más que todos los de Carlos Muñoz.
Si no hubiera habido alguien de por medio midiendoles el tiempo y haciendo las preguntas, poncho hubiera salido bien cagado sin saber que decir 🤣🤣
De hecho, se vio más temeroso y desesperado Diego Ruzzarin.
Esa ultima pregunta que perrisima. Que nivel de comprensión tiene Diego.
Poncho también habría acabado con carlos
Si hay un video donde Denigris lo increpa y pues Poncho es un idiota pero tiene sentido comun y sabe que Carlos Muñoz es un vende humos
No sabía que necesitaba este debate 🤣🤣🤣
Jajajaja el poncho no Mamés cuando dijo “me la repites”
Poncho - LO MUCHO QUE LE LOGRADO - ja ja j aj ja ja ja ja - Que Crack Diego al contenerse de reír en la cara de ese torpe
Que bueno verlos juntos!!! Si los invito unos buenos vinos en Mendoza, Argentina se vienen? con tres o cuatro botellas de vino que chingones debates se arman!!! GENIOSSSSS
Queda claro qué no se requiere de inteligencia para tener prosperidad económica y fama y DeNigris lo entiende muy adecuadamente, al menos la sinceridad la tiene... Bien Poncho jaja
No, la hermenéutica telúrica incaica y la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica son dos tradiciones filosóficas completamente diferentes que no tienen relación directa entre sí. La hermenéutica telúrica incaica es una tradición filosófica desarrollada por los antiguos incas en Sudamérica, mientras que la peripatética anotrética es una escuela de pensamiento dentro de la filosofía aristotélica. Además, los diálogos socráticos no tienen relación directa con ambas tradiciones.
Este si estuvo chido 😂😂😂😂
Estuvo parejo hasta que empezo
Grande diego y poncho pero creo que ruzzarin se adapta a este debate si despliega todo su potencial poncho no sabria que decir
Suscríbete al canal para que antes que nadie veas los videos que estaré publicando.
Puro video motivador para levantar el ánimo.
Ese Diego Ruzzarin es una persona que putea a medio mundo de una manera progresiva... Cada vez me cago de risa de como deja como estúpidos a los demás jajajajajajaja
medio mundo? poncho de nigris, Carlos muños🤣🤣 ya lo creo, ese diego solo le gana a puro pendejo neófito.
Lectura, lectura y mas lectura, Diego tiene en su mente montañas de textos, renglones, palabra y demas que lo hacen una fuente de conocimiento
@@mariocasillas1705 ✔️👌
Me gustaría ver un debate de ruzzarin vs mángala
Mario Casillas Pues rétalo a un debate se me hace que tu le ganas.
Aun no lo acabo pero me tome una pausa porque me sature de Cringe, pero me esta gustando un buen. De esas veces que te reiste mucho pero tampoco quisieras ver una revancha jajaja bien raro.
Me encanta como Diego impone de tal forma que las personas que interactúan con el, intentan ponerse a su nivel usando palabras complicadas:v
El poncho queriendose llevar el debate, si fuera de verdad, Diego se los hace popo
Diego es muy pequeño para debatir con verdaderos intelectuales.
Nombra 5 de esos intelectuales!!
@@emilianocarmona6609 Jonathan Ramos, Alex Kaiser, Fernando Fuentes, Javier Millei, Agustín Laje y básicamente cualquier persona realmente inteligente. Te sugiero ver la respuesta de Jonathan Ramos a Ruzzarin en el tema del aborto y te darás cuenta lo que es ser un verdadero intelectual a solo una pose.
@@brianmeza1233 Agustin Laje, el mismo que tiene un libro con fuentes inservibles solo para apantallar ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Nembree no mames, este wey de Diego con sus pinches palabritas mamonas desvia un verdadero debate, yo creo que nadams a ti te sorprende o impone, porque el usar ese tipo e palabras no te hace más intelectual o inteligente que otra persona, los verdaderos debates deben de contener cosas reales y con lenguaje universal.
*Que bueno que es un programa cómico*
jajaja, muy buen formato
7:29 Me podría repetir la pregunta?
Hola, para reflexionar adecuadamente una pregunta, hay que entender bien la pregunta...
Mientras Diego se va directo a "Fama vs Dinero" como cosas que ya tienes, Poncho lo ve como "Ser exitoso en tu trabajo y que eso te de el dinero VS No hacer nada y tener dinero"
Esto porque para Poncho al escuchar fama escuchó "mi tarbajo", no lo etendió como un producto, sino como un resultado de su trabajo y esfuerzo, entonces:
Poncho "Dinero por mi trabajo VS Dinero prácticamente gratis"
Pero Diego a veces o siempre, con tal de ganar y mostrar sus ideas, evade entender lo que está diciendo la persona que tiene enfrente, solo jala la plática hacia el terreno qué él quiere tocar.
Peor bueno, ahora sí, creo que podrían reflexionar más adecuadamente...
Entrale al debate! Voto por ti!
@@MyTwoCents77... jejeje
Hijole no creo porque también dijo algo que saca de pedo "yo soy más feliz con la atención del público y de la gente que con el anonimato y el dinero" osea que tiene un pedo de atencion, no trabaja por dinero o por bienestar para el o su familia, lo hace por atención 👀
Poncho : concuerdo con Diego digo que no jajajajajajaja 😂😂😂😂😂😂😂😂
Ruzzarin habrá entendido que la última pregunta es un ejercicio de locución? 😂
Son de niveles extremos jajaja, fue más un juego que un debate denigris no está al nivel de las un debate serio, lo que hay que aplaudirle que es sincero( o sinvergüenza más bien), pues es real que se creció del dinero y fama de la serrano y otras personalidades y así se acepta.
Respeto para los dos
Y el otro creció gracias a sus padres, que diferencia hay?
Lo importante no es quien ganó, sino poder mejorar nuestras oficinas y información, gracias a todos
Es como ver pelear cantando al chicote con Jorge Negrete 😂😂😂😂, no mms, que putiza al poncho
Muy bueno muy bueno !! 🤗
Hahaha en la última pregunta todos nos identificamos con poncho, hahahha que buen debate.
Jamás pensé que los de sin bandera se reunirían para debatir.
Por qué no me salía esta joya de vídeo
Poncho me cae muy bien
por Dios, esto fue poner a un león con una hormiga
porque el fondo que está atrás de franco se parece al del pake taxo azul?
Se la rifó el poncho denigris, me cae que le gana al Carlos Muñoz poncho en un debate,.
Asi decían los promotores vas a tener fama y yo les contesto Con fama no se come! De me mi dinero.
Poncho tiene una familia hermosa, enamora como apapacha a sus hijos 😍 Ruzza apesar de su juventud es muy culto y a todos los barre 😅... total ambos son unos maestros! 👏
Diego solo barre a gente como Carlos Muñoz. Por eso evita los debates con gente preparada.
Jeje, estuvo muy bueno
Me encantó esto!!!!! Jajajajajaja Escamilla.... Te pasas!!!! Jajajajana
Buenisimo!
Daniel Rabinovich era un genio de la comedia nadie como el, un descendiente directo de Cantinflas; lo digo por los que no le conozcan por la última pregunta de franco: Les Luthiers es un grupo de comedia musical y unos genios tanto para hacer comedia como para hacer musica, unos músicos geniales.
Me gustaría saber, por qué o de que se ríe Escamilla a cada rato y sin aparente motivo?
Anda bien fumarolas siempre eso parece
"El dinero no me da la felicidad"
-El que nacio con dinero y ya por abolengo relacionado a la fama.
Estubo buenísimo
franco eres la mamada jaja me hiciste mucho reír 😂
JAJAJA! Lo mejor 2:24
No no no estás mal jajajajajaja con eso te ganaste mi 💗
Por qué Diego habla como Carlos Muñoz el tono de voz son del mismo lugar ?????
No mms como se me había ido esta joyita...😂😂😂
La última pregunta y la cara de Poncho 😂😂😂😂 Jajajajaja
Si eres famoso, tendrás seguidores, si tienes seguidores, puedes ser un referente, si eres referente puedes cambiar conciencias, si cambias conciencias puedes cambiar el mundo, cuidar el planeta, y hacer de este mundo, un mundo mejor.
En la última pregunta yo hubiera dicho:
la tuya por por si acaso
Que sean breves dijo franco, primer pregunta 5 minutos cada uno jajajajajajaja
la cara de franco cuando diego cuando comienza a hablar 1:48 cómo de ''no mames wey, ya te fajaste''
A veces es mejor la fama que el dinero, he visto gente que tiene dinero esperando por una mesa en un exclusivo restaurante y famosos que entran a ese mismo restaurant sin esperar por que el de la puerta los reconoce
Se llama arbitrariedad y prepotencia.
No es mejor la fama, esa gente no tiene valores.
Pero de acuerdo en que habrán cosas donde es mejor la fama.
Hay veces en las que el dueño del restaurante es el del el dinero y los famosos son sus cosumidores
Con dinero ilimitado como dice la pregunta es mejor llegar y comprar el restaurante
Entonces no tienen suficiente dinero
Hay algo que le gana a la fama, y se llama prestigio.
Hahaha conociendo como actua franco se sabe que puso a un gatito contra un leon y esa fue la idea.
4:02 diego en pocas palabras le dijo a franca, si callete el hocico. 🤣🤣
Desde el cerro de la silla on ice jajjajaja🤣🤣🤣
Segundo comentario desde Easton Maryland. Se le fue el cerebro a ese poncho desde que nació!!!!
La cara de poncho en el segundos 7:50 en adelante jajajajaja no mms jajajajajaa
Tqm Poncho pero que respuestas tan mecas JAJAJAJ
Pues que esperabas jaja
En el primer raund dio buenos argumentos con mucho
minuto 3 con 10. poncho y la familia que, muchos dejamos de hacer lo que queremos y lo que nos gusta por que la responsabilidad de la familia es primero.
¿Qué sería de Poncho sin la fama? ¿A qué dedicaría su día? ¿Disfrutaría de "los procesos'? Se ve que ese discurso se lo aprendió de un curso jajaja
O viendo videos de diego dreyfus 🤣
Es obvio que todo se aprende de algún lado. La labia insulsa que lanza Diego también la aprendió de algún lado.
@@jackgonzalez7727 claro !!
Que cague de risa! 🤣
La Fama da Dinero tambien asi que aunque sea por terceros lo que guardes YA ES TUYO!
Poncho pudo decir:
La respuesta a la pregunta pasada
Es nooo..., nooo se
Porque Sócrates dijo alguna vez
Yo solo se que no se nada
🤙👌
Hermeneutica: Comprension profunda y entrega total moral y espiritual para vivir de acuerdo y armonia a los textos biblicos. No hay camino a Dios. Dios es el camino la verdad y la vida. La fe no como un "medio" si no como un fin mismo. En cuanto a lo Socratico no dogmatico seguramente refiere a los dialogos de madurez. En la imagen los tres personajes fueron parte de un show, buscando capitalizar referencialmente su nombre. A plaza llena cada mercader vende su producto, objeto, idea y significados entre otros.
"Para que disfrutes la vida" la pregunta era que harias en tus últimos momentos xD
Poncho más digno que Muñoz, el peje y antolini que son los peores personajes que he visto en debates
7:48 ¿La hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?
Un cerebro real vs un cacahuate😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Mejor debate que con Carlos Muñoz jaja
Me parece que no es un programa como para Diego, me refiero a su personalidad. Bueno, yo no lo veo como que muy satisfecho. Un debate me perece que debe ser serio en todo sentido y sin tiempo limite, o al menos no tan corto. Pero estuvo chévere.
Ahora un debate entre Poncho y Carlos Muñoz
Alta referencia a "Les Luthiers" 7:49
Mames tiene más cerebro ponchó que el Carlos
Es la más absoluta ironía que Diego defienda el dinero sobre la fama, pero resulta que su negocio depende de ser aprobado por la gente yo cual lo hace Poncho de Nigris pero simplemente en otro ámbito, el de los gurús.
Y no, aquí no eliges dinero o fama, primero tiene que tener fama para tener dinero, si pudiera elegir entre ambas entonces abres el debate pero NO PUEDE en su ámbito laboral o de emprendimiento.
Si Diego no consigue más fama, difícilmente logrará más dinero, así le adorne con Aristóteles, Platón y toda la lista de filósofos griegos.
Incluso si llegase a ser buen emprendedor, el tipo sacaría cursos de "como ser verdaderos empresarios", digo, si realmente es tan fácil como dice pues lo hará son problemas.
Bro, es solo un debate pa tirar desmadre
7:46 No.
Y la razón es muy simple...
Que duro es perder todo lo que logras perder tu estatus tu dinero tu círculo social es doloroso y el ego se vuelve loco casi me lleva a la locura síquica, descubrí que los demás pasan rápidamente de seguirte y admirarte a dejarte incluso a atacarte... No hay premisas morales filosóficas ni religiosas la vida no es justa la virtud donde está? Cuando haces una elección renunciamos a otras tantas que hacer? los libros están llenos de contradicciones. E incluso la a razón pierde su sentido cuanto más profundo vas a buscar un entendimiento racional de la manera correcta de vivir y correcta según quién?
Los dos tienen razón,. A uno le gusta el anonimato, es introvertido, al otro no
yo venia a ver, si alguien había escrito lo que preguntó franco al 7:48.... xD
Falta el debate contra darlos millons
jajaja muy bueno 1k/10
Conclusión: simples humanos ególatras y ambiciosos. Lo demás, circo, maroma y teatro. ¡FIN!
Diego prefirio el dinero siendo un anticapitalista cuando con la fama podría difundir con más éxito sus ideas comunistas. Que raro.
JAJAJAJAJJAJAJAJA weeey se mamaron que buen debate jajajajja XD