LAS SENTENCIAS FIRMES NO PRESCRIBEN, SIMPLEMENTE SE CUMPLEN. LO QUE PUEDEN PRESCRIBIR SON LOS DELITOS COMETIDOS Y QUE ESTÁN ESTABLECIDOS EN ESAS SENTENCIA FIRME.
POR EJEMPLO. SI TU FAMILIAR COMETE UN DELITO "X" (CUYA PENA ESTÁ ENTRE 2 A 5 AÑOS) Y LA JUSTICIA LO CONDENA POR 4 AÑOS(QUEDANDO EN SENTENCIA FIRME). LA PRESCRIPCION SE DARÍA DE LA SGTE MANERA. PRESCRIPCION ORDINARIA: SI EL NUNCA SE PRESENTÓ Y NUNCA LO JUZGARON, SU DELITO PRESCIBIRÍA AL MÁXIMO DE LA PENA, ES DECIR , A LOS 5 AÑOS. PERO SI EL FUE JUZGADO Y CONDENADO, PERO NO SE PRESENTA A CUMPLIR CONDENA, LA PRESCRI´CION SERÍA EXTRAORDINARIA. EN ESTE TIPODE PRESCI´PCION SE CALCULARIA EL MAXIMO DE LA PENA MÁS LA MITAD DE ELLA. ESO QUIERE DECIR QUE FRENTE A UN DELITO QUE TIENE PENAS ENTRE 2 A 5 AÑOS(CUYO CASO QUEDÓ EN SENTENCIA FIRME), LA PRESCIPCION DEL DELITO SE DARÁ A LOS 7 AÑOS Y MEDIO( 5 MAS 2.5 AÑOS)
DEPENDIENDO EL CASO. SI NOS PLANTEAMOS A PARTIR DEL EJEMPLO COMÚN QUE UN SUJETO QUE POR PRIMER VEZ CONOCE EN UNA DISCOTECA A UNA ADOLESCENTE MENOR DE 14 AÑOS Y TIENE RELACIONES SEXUALES CON ÉSTA (QUE ES DELITO AUNQUE SEA CON SU CONSENTIMIENTO), SEGURAMENTE EL ERROR SERÁ DE TIPO INVENCIBLE(CLARO ESTÁ QUE EL AUTOR NO TUVO TIEMPO DE AGENCIARSE DE DNI U OTROS DATOS), ADEMÁS LA PRESUNTA VICTIMA LE ENGAÑÓ AL AUTOR QUE TENÍA MÁS DE 14 AÑOS Y EN EFECTO SU APARIENCIA FISICA DA A ENTENDER QUE TIENE APROXIMADAMENTE 16 AÑOS O MÁS. FRENTE A ESE CASO, SEGURO EL SUJETO ACTIVO(PRESUNTO VIOLADOR) INCURRE EN UN ERROR DE TIPO INVENCIBLE Y POR LO TANTO SE LE EXIME(LIBERA) DEL DELITO. DIFERENTE SERÍA SI UNA PERSONA CONOCE BASTANTE TIEMPO A UNA ADOLESCENTE MENOR DE 14 AÑOS(ÉL MISMO SABE QUE LA MENOR CURSA EL 1ERO DE SECUNDARIA);Y AUNQUE LA APARIENCIA DE LA PRESUNTA VICTIMA ES DE MAS DE 14 AÑOS(ES DECIR, FISICAMENTE PARECE DE 16 O 17 AÑOS) , EL AUTOR(PRESUNTO VIOLADOR) SI PUDO PREVER ESTE ACTO. ESTO QUIERE DECIR QUE AUNQUE LA MENOR HUBIESE INTENTADO ENGAÑARLO QUE TIENE MÁS EDAD Y QUE SU ACTO NO ES DELITO, EL PRESUNTO VIOLADOR SI PUDO TOMAR SUS PRECAUCIONES Y DEDUCIR QUE ESTÁ COMETIENDO EL DELITO PORQUE LA CHICA ES MENOR DE 14 AÑOS. EN ESTE SEGUNDO CASO, DE CONCRETARSE EL ACTO SEXUAL, EL AUTOR ACTUARÍA BAJO UN ERROR DE TIPO VENCIBLE, Y FRENTE A ESTO DICE LA LEY DEBE CASTIGARLE A MODO DE CULPA(DELITO CULPOSO), PERO COMO EL ARTÍCULO 14 INDICA QUE EL SUJETO QUE INCURRA EN UN ERROR DE TIPO VENCIBLE NECESARIAMENTE DEBE ESTAR EXPRESADA EN LA LEY, Y COMO EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS CLARAMENTE SOLO SE DA A MODO DE DOLO, ENTONCES, ESTE SUJETO(PRESUNTO VIOLADOR) SI SE LE JUZGARÁ Y CONDENARÁ POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL.
@@luishuamaniabogados8270Dr. Pero en internet encontré: #JURISPRUDENCIA | VIOLACIÓN SEXUAL: ERROR DE TIPO DESCRIPTIVO ES VENCIBLE CUANDO EL AGENTE, DE HABER ACTUADO DILIGENTEMENTE, PUDO HABERSE PERCATADO DE LA VERDADERA EDAD DE LA VÍCTIMA (Recurso de Nulidad N.° 476-2021, Junín) La Sala Penal Permanente ha señalado que el condenado actuó bajo la creencia de que la menor tenía catorce años. Por ello, se configuró un error de tipo descriptivo vencible, pues de haber actuado diligentemente, se habría percatado del error en que incurría, supuesto que elimina el dolo, pero no la culpa. Mas el Código Penal no contempla el tipo culposo de violación sexual, por lo que Huamachuco Pedro está exento de responsabilidad, motivo por el cual debe absolvérsele.
Gracias, Dr. 👏👏👏
Excelente la explicación doc., puedes darme ejemplos de error en el golpe y error sobre la relación de la causalidad, por favor doctor.
11:10. "A se ha representado que B ha muerto y luego lo lanza a un rio para que se ahogue" CÒMO ES ESO???? EXIJO UNA EXPLICACION!!!!!
Es para ocultar el delito, en realidad A cree que B ya está muerto.
Dr. Buenas tardes una consulta disculpe que le moleste una sentencia firme en cuanto tiempo prescribe? La pena máxima del delito es 5 años
LAS SENTENCIAS FIRMES NO PRESCRIBEN, SIMPLEMENTE SE CUMPLEN.
LO QUE PUEDEN PRESCRIBIR SON LOS DELITOS COMETIDOS Y QUE ESTÁN ESTABLECIDOS EN ESAS SENTENCIA FIRME.
POR EJEMPLO. SI TU FAMILIAR COMETE UN DELITO "X" (CUYA PENA ESTÁ ENTRE 2 A 5 AÑOS) Y LA JUSTICIA LO CONDENA POR 4 AÑOS(QUEDANDO EN SENTENCIA FIRME). LA PRESCRIPCION SE DARÍA DE LA SGTE MANERA.
PRESCRIPCION ORDINARIA: SI EL NUNCA SE PRESENTÓ Y NUNCA LO JUZGARON, SU DELITO PRESCIBIRÍA AL MÁXIMO DE LA PENA, ES DECIR , A LOS 5 AÑOS.
PERO SI EL FUE JUZGADO Y CONDENADO, PERO NO SE PRESENTA A CUMPLIR CONDENA, LA PRESCRI´CION SERÍA EXTRAORDINARIA. EN ESTE TIPODE PRESCI´PCION SE CALCULARIA EL MAXIMO DE LA PENA MÁS LA MITAD DE ELLA. ESO QUIERE DECIR QUE FRENTE A UN DELITO QUE TIENE PENAS ENTRE 2 A 5 AÑOS(CUYO CASO QUEDÓ EN SENTENCIA FIRME), LA PRESCIPCION DEL DELITO SE DARÁ A LOS 7 AÑOS Y MEDIO( 5 MAS 2.5 AÑOS)
Mi familiar tiene una condena de 5 años..fue el 2016 su sentencia pero el no a cumplido con. Esta ?
Muchas gracias dr. Muy amable de su parte
@@ruth9695 SERÍA TAN AMABLE DE INDICARME QUE DELITO ES? DEPENDIENDO ESO LE RESPONDERÉ DE FORMA EXACTA CUANDPO PRESCRIBIRÁ ESE DELIT
Dr. Buenas tardes
Que tipo de error seria si una menor miente en su edad?
DEPENDIENDO EL CASO. SI NOS PLANTEAMOS A PARTIR DEL EJEMPLO COMÚN QUE UN SUJETO QUE POR PRIMER VEZ CONOCE EN UNA DISCOTECA A UNA ADOLESCENTE MENOR DE 14 AÑOS Y TIENE RELACIONES SEXUALES CON ÉSTA (QUE ES DELITO AUNQUE SEA CON SU CONSENTIMIENTO), SEGURAMENTE EL ERROR SERÁ DE TIPO INVENCIBLE(CLARO ESTÁ QUE EL AUTOR NO TUVO TIEMPO DE AGENCIARSE DE DNI U OTROS DATOS), ADEMÁS LA PRESUNTA VICTIMA LE ENGAÑÓ AL AUTOR QUE TENÍA MÁS DE 14 AÑOS Y EN EFECTO SU APARIENCIA FISICA DA A ENTENDER QUE TIENE APROXIMADAMENTE 16 AÑOS O MÁS. FRENTE A ESE CASO, SEGURO EL SUJETO ACTIVO(PRESUNTO VIOLADOR) INCURRE EN UN ERROR DE TIPO INVENCIBLE Y POR LO TANTO SE LE EXIME(LIBERA) DEL DELITO.
DIFERENTE SERÍA SI UNA PERSONA CONOCE BASTANTE TIEMPO A UNA ADOLESCENTE MENOR DE 14 AÑOS(ÉL MISMO SABE QUE LA MENOR CURSA EL 1ERO DE SECUNDARIA);Y AUNQUE LA APARIENCIA DE LA PRESUNTA VICTIMA ES DE MAS DE 14 AÑOS(ES DECIR, FISICAMENTE PARECE DE 16 O 17 AÑOS) , EL AUTOR(PRESUNTO VIOLADOR) SI PUDO PREVER ESTE ACTO. ESTO QUIERE DECIR QUE AUNQUE LA MENOR HUBIESE INTENTADO ENGAÑARLO QUE TIENE MÁS EDAD Y QUE SU ACTO NO ES DELITO, EL PRESUNTO VIOLADOR SI PUDO TOMAR SUS PRECAUCIONES Y DEDUCIR QUE ESTÁ COMETIENDO EL DELITO PORQUE LA CHICA ES MENOR DE 14 AÑOS. EN ESTE SEGUNDO CASO, DE CONCRETARSE EL ACTO SEXUAL, EL AUTOR ACTUARÍA BAJO UN ERROR DE TIPO VENCIBLE, Y FRENTE A ESTO DICE LA LEY DEBE CASTIGARLE A MODO DE CULPA(DELITO CULPOSO), PERO COMO EL ARTÍCULO 14 INDICA QUE EL SUJETO QUE INCURRA EN UN ERROR DE TIPO VENCIBLE NECESARIAMENTE DEBE ESTAR EXPRESADA EN LA LEY, Y COMO EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS CLARAMENTE SOLO SE DA A MODO DE DOLO, ENTONCES, ESTE SUJETO(PRESUNTO VIOLADOR) SI SE LE JUZGARÁ Y CONDENARÁ POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL.
Muchas gracias dr. Me ayudó bastante su respuesta
Le invito a ver amigo(a) . Haga clic aqui¡ ua-cam.com/video/S0ykX1qE-K8/v-deo.html
Dr., buenas noches. "Luis Huamani & Abogados", le invita a ver el siguiente enlace: ua-cam.com/video/tZxG-39kpI4/v-deo.html
@@luishuamaniabogados8270Dr. Pero en internet encontré:
#JURISPRUDENCIA | VIOLACIÓN SEXUAL: ERROR DE TIPO DESCRIPTIVO ES VENCIBLE CUANDO EL AGENTE, DE HABER ACTUADO DILIGENTEMENTE, PUDO HABERSE PERCATADO DE LA VERDADERA EDAD DE LA VÍCTIMA (Recurso de Nulidad N.° 476-2021, Junín)
La Sala Penal Permanente ha señalado que el condenado actuó bajo la creencia de que la menor tenía catorce años. Por ello, se configuró un error de tipo descriptivo vencible, pues de haber actuado diligentemente, se habría percatado del error en que incurría, supuesto que elimina el dolo, pero no la culpa. Mas el Código Penal no contempla el tipo culposo de violación sexual, por lo que Huamachuco Pedro está exento de responsabilidad, motivo por el cual debe absolvérsele.
Hola una consulta a dónde voy si quiero saber quién es el dueño de una casa ?
Buenas noches, respecto a tu pregunta, simplemente voy a Registros Públicos.
Dra., buenas noches. "Luis Huamani & Abogados", le invita a ver el siguiente enlace: ua-cam.com/video/tZxG-39kpI4/v-deo.html
Error de tipo por drogas???
No entiendo su afirmación, no tengo idea por qué menciona Ud. al término "drogas".