Gonzalo del Río sobre la imputación concreta
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- #LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpde...
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: +51 921 492 114
--------------------------------------------------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D
GRACIAS POR EL APORTE, EXCELENTE
Excelente disertación domina el tema y puntualiza enfáticamente las falencias de la imputación en el proceso
comparto tus opiniones, la cara de los jueces denota que ellos no, un saludo desde Arequipa
Clarísimo Dr. Gonzalo del Rio creo que un caso que se adapta bien a los hechos explicados seria el de Gerald Oropeza seria valioso en algún momento su análisis jurídico para aprendizaje de la comunidad Legal
EN BOLIVIA ESTAMOS PEOR EN IMPUTACION CONCRETA CON JUECES COLOCADOS POR EL MAS DE EVO MORALES ES UN DESASTRE. ES UD., UN GENIO DR DEL RIO LABARTHE GRACIAS
Muy interesante su opinión.
Excelente ponencia.
Valen las observaciones, pero hay un tema más crudo, cual es; que tanto fiscales como jueces debido a la carga procesal , descuidan del análisis tecnico de cada uno de los casos a su cargo ( no en vano se duermen en las audiencias).
Maestro; constituye imputación imprecisa el verbo rector "habrían acordado " en el delito de colusión simple?
En DÓNDE, se cae el caso sino exigo imputacion necesaria suficiente.
4:45, 25:35, 30:00,
Dificil, los magistrados viven del estado, así que proponerles desacumular significará que dejarán su "status social" y eso, es imposible.
voy a explicar con palabras sencillas como lo hago con mis alumnos XD
A pesar de las críticas hay que reconocer la excelencia del Doctor Gonzalo del Río
La etapa intermedia, en muchos casos, es una mera formaldiad, ya que todas las acusaciones pasan a jicio oral, cuando adolecen de una imputación concreta. El Minisperio Público cree que toda acusación que plantea debe ir a juicio roal, y eso es un razonamiento maligno y pervierte el proceso penal.
te amo , ERES LO MAXIMO HACES QUE ME RIA MUCHO Y TIENES TODA LA RAZON
A que resolución judicial se hace referencia?
Lo máximo. Un análisis a la imputación necesaria.
Este señor,cree que está en las aulas universitarias. No entiendo. O está en la audiencia. O porque se apellida Del Río Labarthe. Quiere dar la cátedra. A mi concepto personal. Estos señores sabelotodos. No hacen nada. Como estamos con la Justicia peruana.
La dogmática penal es lo que es hoy en día por, justamente, los dogmáticos. Este señor es un gran dogmático que comparte sus perspectivas y críticas producto de sus investigaciones con los jueces que muchas veces, por la mecánica de su trabajo o alta carga procesal, no pueden realizar o analizar. Investigue un poco antes de hablar bien de otra persona e, investigue aún mas si planea hablar mal.
no entendi ni pio :'(
mas claro no puede estar , señor inepto.
bien tiene razon en que debe haber un estadio de saneamiento en todas las etapas 1) al abrir investigacion preliminar 2) al formalizar la inv prep y 3) añ formular acusacion alguien tenia que decirlo yo le agregaria un control judicial de las disposiciones fiscales durante la etapa preliminar para garantizar la imparcialidad fiscal porque el mp no puede ser juez y parte te esconde la investgacion como litigante antes de comenzar el proceso penal propiamente dicho
,k