LA SPORTIVA AEQUILIBRIUM - Was genau ist das? | AlpenAcademy Test
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Der La Sportiva Aequilibrium ist ein Schuh, der für Hochtouren, Trekking und Bergtouren geeignet sein soll. Doch stimmt das und kann das funktionieren?
⬇Mehr anzeigen für alle Infos! ⬇
Der AlpenAcademy Shop mit coolen Alpaka Produkten für die Berge!
alpenacademy.a...
Zu Bergfreunde*: tidd.ly/3lnZ7Rp
Zu Bergzeit*: tidd.ly/2XpWiay
✔Mein Buch im neuen AlpenAcademy Shop!! ✔
www.alpenacade...
✔Oder bei Amazon! ✔
amzn.to/3muDC0S
😊Immer kostenlos, dank dir! 😊
paypal.me/alpenacademy
www.alpenacade...
✔Abonnieren, um keine Videos zu verpassen! ✔
/ @alpenacademy
⛰ Die AlpenAcademy in voller Pracht ⛰
alpenacademy.at
📷Folge uns auch auf Instagram📷
/ alpenacademy
Und like unsere Facebook Seite
/ alpenacademy
‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒
🔧 Meine Ausrüstung 🔧
Bekleidung
Fleecejacke: amzn.to/3hpC2es
Sommerhose: amzn.to/3flcAoE
Handschuhe: amzn.to/3e2LjXF
Schuhe
Für Trailrunning: amzn.to/2Yvt32I
Für Hochtouren: amzn.to/2UIBxCr
Fürs Wandern: amzn.to/2AyPo7C
Für schnelle Touren: amzn.to/37rpVZM
Rucksäcke
Für Hochtouren: amzn.to/2UIOBrB
Zum Reisen: amzn.to/3fobGaO
Technisches
Sicherungsgerät: amzn.to/2XZTOgT
Eisschrauben: amzn.to/3GklAZ9
Klettergurt: amzn.to/3flwOyp
Helm (günstig): amzn.to/3hroqzr
Helm (leicht): amzn.to/3fkNAxN
Stöcke: amzn.to/2UIHeQR
Die obigen Links zu meiner Ausrüstung sind Amazon Links, sogenannte Ref Links. Wenn ihr über diese Links einkauft, zahlt ihr den ganz normalen Preis und wir bekommen eine kleine Provision, mit der ihr uns und unsere Arbeit ohne Aufpreis unterstützen könnt!
#lasportiva #test #review #bergschuhe
Kann Dir und den anderen Kommentaren zustimmen…mein Fazit nach etwas mehr als 1 Saison mit dem ST GTX: Saubequem (Entlastung funktioniert bei mir gut), Supergrip (auch dank der Fersenkonstruktion und weicher Gummimischung), Schnell (messbar schneller damit unterwegs). Nachteile: nix für Steigeisen und ausgedehnte Schneefelder, Sohle neigt insb. am Fersenprofil zu Ausbrüchen, Profilkanten sind nach knapp 50.000hm und 500km rund gelaufen (d.h. gut eine Saison in meinem Fall) und Sohle hat trotz vermeintlichem Restprofil dann keinen Grip mehr. Was m.M. nach im Gelände extrem gefährlich ist, wenn man sich dann wie zu Beginn glaubt, intuitiv auf den Schuh verlassen zu können. Hatte zum Schluss fast etwas von, wie auf rohen Eiern zu laufen. Fazit: Guter und ein Stück weit konkurrenzloser Schuh, dessen positive Eigenschaften (konstruktionsbedingt >Gummimischung) zu Lasten der Haltbarkeit gehen. Für eine UVP über 300€ stimmen Preis-/ Leistung hier nicht.
Ich liebe deine Technik Schuhtests! Aber ich denke ich spreche von vielen wenn du den Scarpa Ribelle testen würdest. 😉
Ich nutze den Schuhe seit ca. 30 Touren und ich liebe ihn in jedem Gelände und er hält sich sehr gut. Gerade im Abstieg super griffig und stabil. Im Aufstieg sehr leicht. Klare Kaufempfehlung. Ich nutze ihn aber vor allem auf Touren, in denen Steigeisen eher als Option gedacht sind...
Kann ich nur bestätigen. Finde den Schuh wirklich gut.
Geht mir genauso. 👍
Out of the box habe ich eine Wochenlange Hochtour gemacht - bequemste C Bergschuh das ich jemals getragen habe. Aber ich hatte Probleme mit den Steigeisen wegen der Solenprofil am Hintenseite.
Schnelle Update - mit halb automat Steigeisen gibt es keine Probleme. Muss das hinteren Korb version vermeiden.
So nun bin ich bei 40 Touren angekommen. Der Schuh überzeugt auf ganzer Linie, keine Naht offen oder ähnliches... Viel Geröll musst er ertragen und hält sich wirklich gut. Die Sohlen zeigen natürlich Schwund aber es hat immernoch schön und gut Profil drauf. Wollte eigentlich Fotos reinstellen aber es geht nicht :-( Auf alle Fälle ist er sein Geld wert, ich hatte noch keinen Schuh der so gehalten hat.
Grüss euch.
Vielen Dank für das Update!
Dito, hab den seit 2 Jahren im Einsatz...bester Schuhkauf...deutlich komfortabler als so mancher Zustiegschuh, den ich hatte. Sohle überzeugt, kaum Schwitzen im Sommer etc
Er ist einfach nahezu der einzige C Schuh, der sich durch sein Abrollverhalten auch schmerzfrei abseits vom Gletscher gehen lässt und man nicht das Gefühl hat einen Skischuh zu tragen. Klar ist, dass darunter die Steifigkeit leidet, aber für steilere Eistouren gibts dann halt D Schuh, die dürfen so richtig hart sein
Super Testbericht - danke. Die Bewertung ist fair und leider wahr. Super Schuhklima im Sommer, bequem und leicht - perfekt für Wanderungen, nicht aber für alles andere, was da im Marketingprospekt steht.
Nach 14 Tagen auf Bergtour ist der neue Schuh bereits kaputt. Erste Teile des Absatzes sind abgebrochen, die Aussenhaut ist an mehreren Stellen gerissen und der Geröllschutz weggebröselt. Besonders heikel dünkt mich der Halt bei feuchtem Untergrund - wohl wegen der "neuartigen" Absatzkonstruktion. So hat mich der Gang über die Blocksteine morgens einige Male beinahe aus dem "Äquilibrium" gekippt.
Also: bin ca 200k Höhenmeter im Jahr unterwegs, habe jetzt den dritten ST, neben einem Ribelle LIght, Cube, G5, G2…und die ST sind absolut die besten Schuhe die ich je anhatte. Richtig ist, dass sie nicht ewig halten, sonst geht’s kaum besser. Habe mehrere 4000er damit bestiegen und er kann halt auch fast alles. Sie gehen auch deutlich unter Null grad komfortabel…Haltbarkeit bei Extrembergsteigern ca 1,5 Saisons…aber was will man mehr?? Ich meine Ribelle sind nicht billiger aber deutlich schlechter, ein G5 kostet mal schnell knapp 700.- und hält deutlich kürzer
Habe mir den Aequillibrium letztes Jahr gekauft und danach dein Video geschaut. Dann war ich gleich mal verunsichert und traurig. Tatsächlich hält er aber bisher ganz gut und ich kann (bisher) nur gutes berichten. Durch den Neopren-Abschluss dringt nichts in den Schuh ein und generell hab ich immer sehr guten Grip und Stand. Das Schnürsystem funktioniert gut und das Double Heel bringt beim Bergabgehen wirklich etwas. Dieses "Verhaken" wie du beim Abssatz erwähnst kann man auch positiv nutzen um sich an beim Abstieg an Wurzeln und rutschigen Steinen etwas "einzuhacken".
Vom Profil ist bisher nicht wirklich was runter. Da bin ich aber wirklich gespannt wie lang das noch hält.
Optisch sehr schön (bekomme auch Komplimente dafür), allerdings sieht man auf dem schönen gelb leider jeden Kratzer.
Mit Steigeisen geht das wirklich etwas zäh, da ist er wohl wirklich nur "bedingt" steigeisentauglich. Sonst aber für mich ein guter Allrounder für Klettersteige und Alpines Gelände.
Danke dennoch für deinen Bericht!
Ich habe ihn primär für Klettersteige und "schönwetter" Besteigungen bis ca. 3000m gekauft. Dafür ist er perfekt.
Auch auf langen Zustiegen oder auf den Wegen zwischen zwei Hütten macht er ein gutes Bild - halt ein echter Allrounder und super bequem.
Die Verarbeitungsqualität könnte jedoch wie angesprochen besser sein. Meine haben zwar (noch) keine Risse in der Sohle, aber das Abblättern der Folie/Farbe nach ein paar Touren sowie viele Kleberreste kann ich auch bestätigen.
Die Sohle funktioniert tatsächlich ganz gut, wobei ich ihn als Wander-/Klettersteigschuh verwende und noch nie Steigeisen angelegt habe (ich möchte mir aber die Option offen halten, vielleicht mache ich ja nächstes Jahr einen Hochtourenkurs). Das grobe Profil und die Ferse geben ordentlich Grip auf Geröll. Und die Dämpfung ist ziemlich gut, besser als beim ansosten recht ähnlichen Aku Viaz (ziemlich neu und noch etwas komfortabler). Die Steifigkeit finde ich für Felsgelände genau richtig. Steif genug, um auf kleinen Tritten zu stehen, aber flexibel genug, um auch mal auf Reibung antreten zu können. Über fehlende Reibung kann man sich bei dem Gummi auch nicht beschweren.
Eigentlich müsste LS den Schuh auch als Klettersteigschuh bewerben. Das kann er nämlich ziemlich gut.
Der Aequilibrium ist für mich schon ein Allrounder, da er zum Wandern geeignet ist (für Leute, die solide Schuhe bevorzugen), zum Kraxeln und auf Klettersteigen und vermutlich auch für einfachere Hochtouren. Auf letzteren hat man dann den Vorteil, dass man mit nur einem Paar Schuhe unterwegs ist und keine zusätzlichen Zustiegsschuhe braucht (anders als bei D-Stiefeln).
Wie du mit breiten Füßen mit die Stiefel komfortabel gefunden hast, verstehe ich nicht so gut. Meine Füße sind eigentlich nicht breit, aber trotzdem haben meine äußeren Zehen ziemlich wenig Platz.
Deine Kritik zur Haltbarkeit kann ich bestätigen. Mein erstes Paar Aequilibrium ST hat sich nach wenig mehr als einem Jahr zerlegt (Garantiefall - hab mein Geld zurück bekommen). An einem Schuh ist eine Naht gerissen and die seitliche Verkleidung der Sohle (der rote Teil) ist auch gerissen. Am anderen Schuh ist eine der Schlaufen für die Senkel gerissen. Ich habe inzwischen ein zweites Paar ST (wir werden sehen, wie lange die halten), welches aber noch keinen richtigen Berg gesehen hat. Ich weiß nicht, ob das die richtige Entscheidung war (ich hätte wahrscheinlich zumindest del LT nehmen sollen), aber die sind einfach so gut.
Top Schuh - ich nutze den Schuh ohne Steigeisen, gerade die Sohle (angeschrägte Fersenkonstruktion) ist auf felsigen Gelände - speziell bei Nässe eine echte Hilfe. Ich mag Deinen Kanal, aber vielleicht ist eine präzisere Analyse hier und da hilfreich.
Sorry, aber du widersprichst dir hier dauernd selbst. Einerseits lässt du dich 5 Minuten darüber aus, dass La Sportiva den Schuh für sooo viele Einsatzzwecke anpreist, was in deinen Augen nicht der Fall ist. Dann redest du wieder von einem Allrounder und einem "everybodys darling". Ein Allrounder ist per Definition IMMER ein Kompromiss. Er kann NICHTS so gut, wie die Spezialisten (Kategorie D einerseits / Zustiegs- bzw. Trailrunningschuhe andererseits), aber wenn beide Enden dieses unglaublich breiten Spektrums ein Kind bekämen, würde es wohl so etwas wie dieser Schuh werden. Über den Preis kann man geteilter Meinung sein (auch angesichts der wohl wirklich niedrigen Lebenserwartung!), aber er relativiert sich dann doch wieder etwas, wenn man aufsummiert, was die ganzen Spezialisten zusammen kosten würden, die man dann ja ALLE brauchen würde. Für mich richtet sich so ein Allrounder an zwei Zielgruppen:
a) Gelegenheitsbergsteiger (=3-Jahreszeiten), die sich nur EINEN Schuh für ALLES anschaffen wollen und sich dabei möglichst viele Optionen offenhalten wollen (Klettersteige, Gletscher, 4.000er)
b) Experten, die Vor- und Nachteile eines solchen Allrounders kennen und sich je nach Tour aus Komfort- und/oder Gewichtsgründen dennoch für diesen gegenüber einem Spezialisten entscheiden.
Wo ich mit dir übereinstimme, ist die Verarbeitungsqualität von La Sportiva: Meine Zwischensohle des (nochmal deutlich weicheren!) Trango Tech GTX ist übersäht mit Rissen. Auch wenn das noch keinen Einfluss auf die Dichtigkeit des Schuhs hat, geht das gar nicht! Aber auch hier muss man die Ursache klar benennen: Der so gehypte light&fast-(Bau-)Stil hat eben auch ganz klare Nachteile. Leichtbau (gilt für jegliche Ausrüstung im Bergsport) geht immer mit einer sinkenden Lebenserwartung des Produktes einher. Ein Alu-Pickel oder -Steigeisen (zB Petzl Irvis Hybrid hinten) mag nur die Hälfte von der Stahl-Version wiegen, aber hält eben auch nur wenige Saisons. Bei Stiefeln ist das nicht anders.
Bisher der einzige Schuh bei dem mir auf Tagestouren die Füsse nicht wehtun. Extrem weicher angenehmer Schuh. Gepaart mit Petzl Leichtsteigeisen top!
welchen schuh empfiehlst du für 3000er Felsgelände mit Geröll ? Derzeit habe ich den Montura Dolomia, und rutsche Zuviel rum im Geröll. Sobald es nass wird ist kein Halt mehr da. Beste grüße und danke für deine Antwort.
Nach meiner erfolgreichen Saision mit dem Aequilibrium (trotz schnellem Verschleiß), hatte ich noch den Scarpa Ribelle im Visier gehabt. Für meinen Geschmack leider zu steife Sohle für längere Zustiege. Momentan bin ich noch mit dem Nepal Trek Evo unterwegs. Ist stabiler, schwerer, durch härtere Gummisohle minimal weniger Grip, aber noch relativ gehfreudig wenn erstmal eingelaufen. Asolo und Garmont vertragen sich leidrr nicht mit meiner schmalen Ferse (Fersenschlupf). Meine idealo Kombination wären der Aequilibrium ST GTX (leicht/ Sommer) und der Nepal Cube GTX als Ergänzung für die Sachen wo es etwas mehr an den Füßen braucht. Hatten bei mir beide eine ähnliche gute Passform (der Nepal Extreme leider nicht). Der Scarpa Montblanc Pro ist ungefähr noch in derselben Liga wie der Cube GTX.
Für mich der 3000er Schuh, den ich nehme, wenn ich keine flachen Zustiegsschuhe mehr nehmen kann. Aufgrund einer Verletzung wollte ich einen, mit dem mal normal gehen kann, der nicht zu hart ist und hinten auch eine gute Dämpfung hat. Fast and light, wie das so schön heißt. Wenn es etwas mehr sein muss, habe ich den Salewa Condor Evo. Der ist robust, warm und langlebig. Bin auch auf den Salewa Ortles Ascent gespannt.
Wenn ich mir was wünschen dürfte: schau dir mal Ferrino Rucksäcke an!
Weiss jemand, ob der schuh auch gut für den winter ist? Also kälte z.b würde ihn e mit erwärmte socken benutzen von dem her denke ich sollte easy sein👍🏽
Benutze den Top Gtx. Für den Winter eher Kalt meiner Erfahrung nach.
@@gabrielscherer2379 danke💪🏼
Um den Gefrierpunkt ist ok, bei mehr als -5 wirds ab 4-6h Stunden eher ungemütlich (persönliches Empfinden)
Kann mich dunke erinenrn, dass es in den 90ern schon La-Sportiva-Modelle mit solchen agressiv-gezackten Sohlen am Absatz gab. Weiß jemand wie die hießen?
Hm, da muss ich leider passen. LaSportiva selbst weiß das aber sicher!
@@alpenacademy Google La Sportiva Makalu. Scheinbar immer noch in den USA zu haben. Alles schon mal da.
@@alpenacademy "Makalu" heißt das Modell und in den USA gibt es das sogar noch immer lt. Google!
@@alpenacademy Makalu.
Das Video hat im Hintergrund ein leises, aber nerviges Musikklimpern.
Danke für deine Meinung zu dem Schuh, steht schon länger auf der Watchliste für leichte Hochtouren oder höhere Gipfel im Sommer. Die schlechte Verarbeitung find ich schade, werde ihn mir aber mal in Ruhe im Winter im Laden anschauen.
Davis Kenneth Robinson Susan Clark Steven
Vielen Dank für das ausführliche Review!!! Ich stehe gerade vor der Neuanschaffung und das riesen Angebot macht es einem nicht leicht. Ich schwanke zwischen dem Scarpa Ribelle CL, dem Trango Tech Leather oder dem neuen Aquilibrium. Hat dazu vielleicht jemand eine Empfehlung?
Ich habe den Trango tech leder. Im Grunde ist er ab dem Fußballen nach hinten weicher als manche Robusten B Schuhe von zb Hanwag oder Meindl. Vorne ist er im Antritt dennoch sehr Torsionsfest (dennoch weicher als alle anderen C Schuhe) und präzise. Er geht sich wie ein sehr präziser B Schuh mit wenig Dämpfung. Ich finde ihn perfekt zum kraxeln, vermutlich der perfekte Schuh für leichte 3000er. Steigeisen funktionieren so lange es flach bleibt gut. Im steilen Gelände, grade bei Traversen, fällt der niedrige Schaft auf und du brauchst eine gute Fußmuskulatur um nicht umzuknicken. Durchgebogen hat er sich interessanterweise bisher auch bei 50° Eis noch nicht, komfortabel war es dennoch ncith. Tragekomfort ist Top. Und auch auf Klettersteigen, ist er deutlich näher am festen Zustiegsschuh als an dicken C-Schlappen.
Der Ribelle ist deutlich steifer. Was aber auffällt, ist dass der Vorderfuß stark vorgebogen ist. Das macht abrollen, gemessen an der Härte, angenehm, Steigeisen aber wieder tricky.
Den Aequilibrium hatte ich bisher nur im Laden an, wirkte aber näher am Ribelle, als am Trango tech.
Wenn ich darf, würde ich noch den Meindl Litepeak pro, den Asolo Freney und von Salewa den Vultur, Raven, Crow und Rapace mit ins Rennen schicken.
Der Crow ist ähnlich dem Trango Tech sehr weich, etwas mehr Dämpfung, dafür weniger präzise. Im Grunde ein reiner B Schuh mit Kipphebel-Bindung, geht sich daher am bequemsten. Der Rapace ist etwas robuster, da Leder und etwas präziser, de weniger Dämpfung. Dennoch würde ich ihn noch als einen Hauch weicher als den Trango tech einordnen.
Der Vultur und Raven sind sich sehr ähnlich. Ich würde behaupten, es sei fast der gleiche Schuh, nur der Raven mit Synthetik und der Vultur mit Leder. Diese beiden Schuhe sind am Ribelle wohl am nächsten dran. Beider funktionieren ziemlich gut mit Steigeisen, sind für einen C-Schuh recht weich, sind aber trotzdem "echte" C Schuhe. Der Vultur ist etwas schwerer (ca. 700-800g) aber nahezu unkaputtbar.
Der Freney zu guter Letzt, ist sehr weich ab dem Fußballen nach hinten. Damit geht er sich am bequemsten. Der Antritt ist sehr präzise und zum kraxeln im Fels ist er (entsprechender Zehenkraft vorausgesetzt) vermutlich der beste. Das Hauptproblem hier: der Schaft ist keiner. Er trägt sich quasi wie ein Halbschuh. Am besten mit einem festen Zustiegsschuh mit Kipphebelbindung zu vergleichen. Er ist z.B. weicher als der Mtn Trainer Halbschuh von Salewa oder der Ferrata low von Hanwag. Also sehr speziell. Hast du eine sehr gute Fußmuskulatur und knickst nie um, vermutlich der bequemste C Schuh der Welt. Den Freney gibts nochmal als "XT" Version(oder so ähnlich), der ist deutlich fester und mit dem Ribelle, Vultur und Raven vergleichbar, allerdings mit einem höheren Schaft, was bei Gletscher vermutlich perfekt, aber im Fels dann wieder hinderlich ist.
Ein Wort noch zum Litepeak pro von Meindl, das ist quasi der gleiche Schuh wie der Trango Tech nur für breitere Füße.
Eine Sache noch: Lowa hat einen sehr leichten C Schuh, ich glaube den leichtestst am Markt im ANgebot, ich kenne den Namen nciht mehr. Der trägt und geht sich aber wie Dreck. Reiner Hochtourenshuh. Davon besser die Finger lassen.
Hoffe das Hilft ein bisschen.
@@guywithabeard vielen Dank für Deine ausführliche Hilfestellung! 🙏🏽
🤔😉
One of the worst monsters la sportiva ever created.
Der Preis ist übertrieben. Lowa schuhe für den Preis halten ewig . Klar wiegen die etwas mehr aber ich hab lieber warme und stabile Schuhe und nehme 500 gramm mehr in kauf
Der Aquerilium hält auch ewig und trotz weicher Mischung, geht das Profil kaum runter... Bis jetzt der langlebigste Schuh den ich hatte...
@@Muhai79 okay dann wohl doch ein guter Allrounder 😃
Definitiv, siehst auch immer mehr Bergführer mit dem Schuh. Im tiefen Winter und bei langen Gletscher Passagen, ist er nicht meine 1.Wahl aber ansonsten bei jeder Tour am Fuss :-)
@@Muhai79 dann kaufe ich mir den als 2 Schuh damit ich einen leichtern habe kostet halt nochmal 300 wie mein lowa. Gibt es günstigere Schuhe die bis 3000meter können(Sicher) ?
@@Muhai79 Der
Aquerilium hält nicht ewig.
Die weiche Mischung vom Profil geht recht schnell runter mit Felskontakt .
Steigeisen sicher nicht optimal . Habe auch noch den Stiefel für den Winter ,der im Schnee nicht so abgenützt wird .
Aber ich finde beides tolle Schuhe 👍
Warum heulst du die ganze Zeit so rum? Direkt deabonniert 🫡
Tschüss! 🙂
Wäre evtl. mein zukünftiger Schuh für die Saison 2023 geworden - hab mich da auch bisschen reingearbeitet. Und das Video jetzt noch dazu. Ich finde es einfach....ach...fast schon unverschämt von La Sportiva so viel Geld für sowas zu verlangen. Absolute Frechheit!! Tolles Design, tolle Technologien und wie immer schön in Worten verpackt. Dann aber diese grottenschlechte Verarbeitung....300,- aufwärts🤮...absolut unerklärlich für mich, wie es einem egal sein kann für so einen Preis sowas zu bekommen!
Sonst beschwert sich jeder immer wie teuer alles ist und "früher hast noch was bekommen für den Preis", blablabla......Der Schuh mag sehr gut sein, für verschiedene Bereiche. Aber mich kotzt es an für einen "Allrounder" so eine Preis zu verlangen. Und das bei dieser Verarbeitung.
Als der rauskam, war ich auch im ersten Moment total fasziniert - aber das ist dann ziemlich schnell in Enttäuschung übergegangen.
Wirklich schade. Aber nach der Ribelle-Nummer von Scarpa musste La Sportiva ja irgendwas möglichst schnell raushauen - und dann kommt halt sowas dabei heraus. Gekauft wird er natürlich trotzdem wie Sand am Meer - weil wir einfach so sind wie wir sind.