Если двух раздетых по пояс грузинов потереть друг о друга, то статического электричества хватит, чтобы зарядить телефон. А по поводу определения эл.тока тогда так - Дождь - это процесс движения дырок между дождевыми каплями с земли на небо. Кстати, если ещё не видели, про гравитацию: ua-cam.com/video/FMNjJc_DstM/v-deo.html
1) Тесла никогда не занимался атмосферным электричеством. Он занимался передачей электричества на расстояние. Его башню питала целая электростанция! С беспроводной передачей у него ничего не получилось. Но он внес ВЫДАЮЩИЙСЯ вклад в передачу переменного электрического тока по проводам НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ (передавать постоянный ток на такие расстояния невозможно,ввиду огромных потерь). В этом ГЕНИАЛЬНОСТЬ и заслуга Теслы! То что мы все ,сейчас "электрифицированы" ,мы обязаны его гению! Остальное все фантазии и легенды. 2) Магнит. Насыпьте железные опилки и увидите магнитное поле ( опыт из школьной физики). В ролике речь идет о взаимодействии двух магнитных полей,а это совсем другая "песня" 3) С оргстеклом. На разных сторонах стекла заряд разный (свойство диэлектрика ,школьная физика.). 4) Опыт с гильзой. Человек тоже проводник. Из земли через руку на палочку проходит заряд, меняя ее потенциал. (а дальше все по науке) :)
Val sval. Чушь не гони. Передавать постоянный ток выгоднее, т.к. нет реактивного сопротивления, а значит и ощее сопротивление меньше. Но на большие расстояния надо передавать электричество высоким напряжением (чем больше напряжение, тем меньше ток и потери еще меньше). Проблема в том, что генераторы того времени вырабатывали низкое напряжение, а трансформировать низкое постоянное напряжение в высокое для передачи и потом обратно в низкое у потребителя, в то время не могли. А вот переменный ток трансформировали легко в обе стороны. Сейчас существуют очень много высоковольтных линий постоянного напряжения.
То чувство, когда присутствуешь при закате цивилизации. Когда малообразованный, но очень нахрапистый человечек выстраивает теории на основе тезиса -"этого не может быть потому, что я не понимаю как это может работать!" И сколько таких на ютубе!
@@deadman7096 эфир был объяснением, почему частицы взаимодействуют на расстояние в теории близкодействия. Въебать бы тебе книгой по физики за 10 класс, да вот жаль об такое дерево физику портить
Простые Слова а теперь простыми словами объяснение - "что такое электричество" в студию! можно ещё фото электрона (если не затруднит) .. Цитата: "И сколько таких на ютубе!" - во-во ))))
Вспомнил старый анекдот. Профессор: - Знаете ли вы, что такое электрический ток? Студент: - Знал, но забыл. Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении. - За что?! - А вы знаете, что такое электрический ток. - Естественно, нет. Этого никто не знает. - Вот видите - никто не знает, а он забыл.
А я вам ребята и жизни расскажу диалог меня и профессора в институте. Дело было на лекции по по-моему информатике что-ли, или электротехники. Значит профессор нам рассказывает что-то про транзисторы. Ну я как-то его спрашиваю на лекции:" профессор Скажите, а как работает транзистор?". Тот мне такой: " как, студент Вы не знаете как работает транзистор?". Ну и я такой ему: " Нет вы меня не поняли. Никак работает транзистор, а именно КАК работает транзистор!". В ОБЩЕМ ОН НЕ СМОГ ОБЬЯСНИТЬ ЗА СЧЕТ ЧЕГО ТОК НА ВЫХОДЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВО МНОГО РАЗ. Вот так-то... :₽
Сколько ни объясняли в школе про электрический ток, нифига так и не поняла, откуда он берётся и куда исчезает! Как по проводам, может что-то течь, если в них не полости, как в трубе? Кто нибудь видел этот ампер, или вольт, хотябы один, не говоря уже про тысячу ? 🤔
Тема электричества (и не только!) не до конца изучена современной наукой, и она пользуется при объяснении этого явления просто предположениями. Более того, на основании существующей парадигмы разобраться до основания в этой теме невозможно. В ближайшее время обязательно должна произойти смена ложной научной парадигмы. Мы сейчас находимся в таком интересном периоде, когда человечеству необходимо определиться: сделать скачок в своем развитии, сняв шоры и приняв другие постулаты, или уйти в артефакты, поскольку у техногенной потребительской цивилизации нет будущего. Это отнюдь не моя идея, но я придерживаюсь этой точки зрения. Могу подсказать, где искать информацию.
Если хотите разобраться подробнее, то найдите теорию Анатолия Молчанова, построенную на расчетах Сергея Капицы. Это общепризнанные ученые и в их выводах не может быть сомнения. То, что их работы не у всех на слуху, - совершенно логично, поскольку нынешняя система разрушится, как карточный домик, если этим работам дать ход. Тем не менее, все это находится в свободном доступе и не является секретом для незашоренного РАЗУМНОГО человека. Также, как и постулаты Новой научной парадигмы, которые также легко найти и изучить. Например, через статью "Знакомство с Новой научной парадигмой".
«Все мы наивные материалисты… И все мы рационалисты. Мы хотим, чтобы всё было немедленно объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным… Правда, иногда бывает трудно - когда случайный ветер вдруг доносит до нас через океан неизвестного странные лепестки с необозримых материков непознанного». Братья Стругацкие Понедельник начинается в субботу. Физические процессы ,происходящие в мире, мы должны описывать на основании той информации о которой нам известно ( и утверждено ) и не более того . Любые отклонения от "официального базиса" присекаются , а информация не афишируется. Социум должен ""Спать спокойно".
@@razumnoemishlenie дорогая, ты можешь всю жизнь потратить на изучение внешнего мира, но тебе никогда не удастся понять, как это всё работает. Можешь дальше собирать чьи то труды или открытия и их объяснения, но все эти объяснения всего лишь предположения и что в итоге опять обернётся обманом, т.е. ни тем чем является на самом деле. Можно ли отыскать хоть одного учёного, который в действительности разобрался с тем - что здесь происходит. Ни одному это ещё не удалось . Самые выдающиеся говорили примерно так - что увидели как происходит какой то процесс, как можно это применить в мире, но это то что открылось ничтожно малая часть того непостижимого. Дальше все объяснения сводились к одному слову - Бог, или божественное, или назови это как хочешь и это то, что никогда не удастся изучить. Это объяснение убогое или больное, или назовём его относительное, т.е. не постоянное, изменчивое. В тоже время есть абсолютное объяснение всем процесам, всему что происходит в этом мире и к этому можно придти любому желающему человеку. И для этого не надо спешить разобраться во внешнем мире, а как раз на оборот - разобраться в том, кто хочет разобраться. Т.е. другими словами разобраться с тем , кто ты есть на самом деле, найти это подлинное я (что это, или кто это?). Есть предположения, мечты, фантазии, теории - это всё относительное. А есть знание, в котором ничего нет ( нет никакой информации), нет ни одного вопроса, но есть ответы и это абсолютное знание. Названий у этого знания тоже много - пробуждение, просветление или познание Бога, абсолюта. Выбирай какое нравится, это не важно, а что важно так это то, что с человеком происходят колоссальные перемены у которых такие признаки - абсолютное здоровье, счастье, радость, любовь, которые не зависят от обстоятельств и от этого мира. Но тебе ещё наверно рано об этом говорить, как вижу у тебя ещё огромное желание собирать эту бесполезную инфу, с помощью которой ты хочешь что то получить. но ........ ты будешь собирать только больше и больше болячек, т.к. идёшь в другом направлении - от здоровья, от счастья и т.д. Для чего я это пишу? Не знаю, так получилось. Выбрось и забудь.
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
@Канал KENOTA Я пожаловался на данное видео, и предлагаю всем здравомыслящим, кому выпала сомнительная удача тут оказаться, поступить точно так же. Давайте уже превращаться в ответственное общество, и начнем выметать подобную хуйню.
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ. *З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999 27.
Интересная тема: есть электричество, нет электричества? Я не знаю. А вот если электричество выключить совсем на всём земном шарике, то я точно знаю, что всё кредитное рабство в Мире закончится.
Современная наука основана на предположениях. Проследите любую теорию и она в самом начале своего развития начинается со слов "Предположим...", а далее на нее нагромождается куча следствий и уже трудно найти "истоки "этих теорий. А все потому, что принципы изучения окружающего нас мира основаны на эмпиризме, то есть на ощущениях, которые дают наши органы чувств (зрение, осязание, слух и т.д) и обычной логике.С развитием техники и технологии прибавьте сюда еще численный эксперимент, основанный на получении различных вариантов развития событий. И опять же, выводы человек делает с точки зрения своих чувств и логики. Беда научного познания мира состоит в том, что так называемая "атеистическая" наука не признает наличие во Вселенной Высшего Разума и считает, что все - и Вселенная и человек- это случайные явления. Просто так, сам по себе, миллиарды лет назад произошел "Большой взрыв", в результате которого появилась Вселенная и развиваясь случайным образом, появился вот этот мир, в котором мы живем. При этом наука признает, что наш мир развивается по программам, использует в своих работах программы, а наличие высшего программиста не признает. Вот такой абсурд. Программность нашего мира произошла случайно из хаоса , последовавшего за "большим взрывом". Поэтому человек так и живет, считая себя "венцом" творения (чьего творения?) и не зная истинного смысла своей жизни. Сто лет назад была закрыта дорога к изучению смысла жизни человека, дорога к изучению эфира, как протосреды, из которой проявляется весь наш видимый физический трехмерный мир. Сделано это было сознательно, поскольку грамотные и знающие свои цели и задачи люди - помеха в достижении планов мирового господства. ВОт сейчас, когда эта столетняя программа реализована полностью - человечество видит, куда она завела цивилизацию, но еще не понимает, что есть только единственный шанс выхода из этого тупика. Информацию о программе выхода из многовекторного кризиса вот уже 20 лет передается людям. Посмотрите: "Обманутое человечество, часть.3 Реальность".
Надо книгу писать!Только человека поменьше,а рептилойдов побольше!!!Скажите по моему мнению половина случаев экспериментов в физике уже наблюдали обезьяны раз такие законы придумали!!!!!!!!!!!!
Сама теория появления Вселенной просто абсурдна, для этого не нужно быть физиком и химиком, для этого нужно быть человеком, у которого есть мозг и который может и умеет думать, это для начала.
@@Солензара да. Даже если было всё так, как описано в теории Большого Взрыва, то что было до него и откуда взялась материя? Ну предположим материя - это материализованная энергия. тогда откуда взялась энергия? Херня полная, мы ничего не знаем...
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ. *З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999 27
Интересные формулировки, но, если подойти по другому. Попробуем построить логику, правда, логика у всех своя, но всё же. Основа материи атомы и электроны, всего лишь вращение частиц материи. Материя, залежи ископаемых, деревья, прочее. Что же представляют из себя города, корабли, самолёты, прочая сложная техника из материи. Человек в лесу, без топора и прочих достижений цивилизации? Что же дали нам с 19 века исследователи процессов материального мира , которые и сформулировали понимание процессов ими открытых: Менделеев, Кюри, Тесло, Фарадей и многие другие ? Как же мы ими воспользовались, ядерные бомбы, слежка и контроль. Человечество обманутое? А оно есть, человечество??? Есть полуживотные, которые хотят получать, а дорвавшись до власти считают себя высшими, но это мы, каждый из нас. Посмотрите на окружающий мир, да, на природу и живой мир, это всё создано, а повторить это великолепие, ну да, не хватает знаний. Вся механика создания плотной материи, тех же электронов, проста, сложности в дальнейшем. Покуда не созреем как человечество, очень внимательно желательно относится к пониманию процессов механики материального мира, даже не представляете как всё просто, но, создание красоты сложное и интересное занятие, это уже творчество.
читал комментарии, получал удовольствие.. надеюсь зрители понимают, что такие каналы не для знаний , а для рэйтинга, но сделано забавно, уверенным голосом - непроверенную информацию и порою чушь с ошибками. Зачёт пацаны за канал, - обёртка профессиональная , формат ТВ, а это уже проф уровень.
Да ,Илья, я тоже заметил, что автор очень много и не по делу балаболит практически во всех своих видосах...Контент околонаучный - это ещё мягко сказано.
Ребята :)) этот канал не об истин физики :)) Это индикатор способности масс к отупению и как легко можно заколачивать бабло на этом. До изобретения интернета думали что балбесность из-за плохого доступа к информации. Как же мы ошибались :))))))))
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ. *З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999 27-
А ты уже отупел, так как уже думать разучился. Будь у тебя хоть капелька мозгов, то ты сначала осмыслил всё увиденное, потом подумал. Семь раз отменить нужно, а не отрезать.
Смешались в кучу кони люди. Электрическое поле земли перемешали с магнитным. Ни никогда Эйфелева башня не проектировалась для добывания мифического атмосферного электричества. Бедняга Эйфель от ваших слов в гробу переворачивается добывая электричество трением. Про башни Тесла вранье от начала до конца! Они использовались для передачи энергии а нее ее добычи. Одна башня передающая к которой шел ток от генераторов вторая принимающая. И никаких чудес - обычный принцип трансформаторов в большом масштабе.
А вам, Miguel, походу сам Эйфель лично рассказал для чего проектировалась башня? )) Чтобы опровергнуть чье-то утверждение, просто бла-бла недостаточно. Можете доказать?
@@valentinatimoshenko5225 В XIX веке местные власти на память столетней годовщины Великой Французской революции решили провести выставку всемирного характера. И объявили о конкурсе для инженеров и архитекторов о создании лучшего экспоната для выставки, который бы покорил мир. Из 107 вариантов победил проект башни с высотой 300 метров, автором которой был Эйфель Александр Густав.
@@владимиркокин-я8ж Идея была даже не Эйфеля, а его помощников, Эйфель же просто был главным конструктором. И не выше и больше, а как временные "входные ворота" на эту самую выставку
@@Lekar_Lepilov если эйфель строил башню как вход на выставку - он был просто идиотом. если нет - то для чего.... либо не знают . либо умалчивают. все должно иметь рациональную идею . а не просто взяли и построили. незнание назначения и порождает версии для каких целей железная махина . в центре города- типа вход...обьяснить не могут . так и рождаются нелепые легенды
@@FeafarothПри этом БУКВАЛЬНО В СЛЕДУЮЩЕМ ПРЕДЛОЖЕНИИ говорится о том, что это АБСТРАКЦИЯ, чтобы далее, изучая полупроводниковые приборы, не возвращаться к модели атома
История умалчивает о том сколько пластин перебрал Вольт до того как нашёл нужную комбинацию. История умалчивает о том, сколько ночей эти учёные работали и каких усилий им стоило сделать открытия, которые привели человечество к сегодняшним достижениям. Мы же считаем, что можно получить все просто так! Электричество из воздуха, топливо из воды, нефть у нас никогда не кончается. Нас просто все обманывают, все нам должны! Должны обеспечить всем необходимым для беззаботной жизни... Ну да, конечно...
История умалчивает что ни каких вольтов,амперов,омов как людей НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в Природе. Но сила,напряжение и сопротивление электотока существовало всегда!!!
Павел Ключников напряжение и сопротивление в природе, конечно, существует, а вот ток в обычном его понимании все же придумал человек. Разряд между облаками и землей вряд ли назовешь током, однако то, что порождает магнитное поле земли, вполне подпадает под это определение
До строительства Чебоксарской ГЭС на Волге , помню много можно было найти использованных больших батарей. С помощью них освещался наш посёлок. Мы в детстве их разбирали и смотрели , что внутри.
...есть в сети фильм документальный где показывают колбы с ртутью которые постоянный ток делали переменным...через них заряжали электромобили показывали кино в кинотеатрах...зачем всё покрыли мраком ведь это так интересно...
...рано праздновать победы...нечисть нежить выставляет евреев победителями не сионистовхабатниковмасонов а именно евреев мечтая о том что начнут униженные обиженные их приносить в жертву а сектанты жидва потом нарисует снова холокост и вечные долги перед ними...а строй с измами это так прикрытие...@@ねことき
@@NeONeC Да да, давай-ка изложи мне тут Матан в двух словах, при том ТАК чтобы я понял !!! Про школьный курс физики не даром вспоминают, и этот курс не даром - несколько лет длится.
Студенческий анекдот Экзамен по электротехнике, профессор студенту: - ну что же такое "электрический ток?" Студент: -честное слово, профессор, учил, но забыл.. Профессор: - ну тогда обязательно вспомните, ибо вы единственный человек на Земле, который знал это!
@@Sergei-Krutoi Наверное, анекдот, но описывающий жизнь. ))) По крайней мере, наш препод примерно так же про искричество и свет говорил. И - да: в названии ролика многие образованные люди почему-то видят утверждение, что электричества нет... Откуда они это взяли - чё-т непонятно. Может, он раньше так назывался, типа "Электричества нет! Физики врут химикам!!!". Электричество, разумеется, есть, только вот ученые дальше носителя заряда в понятиях не продвинулись. Да и сам заряд (как разность потенциалов) насколько я помню, не особо подробно объясняется. Хотя народ тут, в комментах, оказывается, в развитии еще на электронах с "дырками" застрял.
1. про франклина много баек ходит, но, к примеру, ассоциация молни и разряда статики очевидна, для этого не нужно быть семи пядей во лбу 2. простейший электрометр может сделать на коленке каждый, аффтар выдал чушь. кроме того, кулон занимался крутильными весами, что сильно помогло ему в опытах 3. аффтар, если бы с каждым метром от земли напряжение возрастало бы на 100-200 вольт, то нам пришлось бы ползать 4. аффтар опять выдал бред: вольта, прежде, чем дошёл до своего столба, много времени посвятил изучению работ гальвани. и только после многих экспериментов пришёл к выводу, что разность потенциалов возникает в растворах с погруженными в них различными металлами. вот пример одного из множества опытов вольта: _Он использовал четырех человек. Первый держал в руке мокрую цинковую пластину, второй рукой он касался языка второго человека, второй человек касался другой рукой глаза третьего человека, третий человек держал в руке разрезанную лягушку, четвертый держал лягушку в одной руке и серебряную пластину в другой. Первый и четвертый человек касались разными пластинами. В момент контакта пластин второй человек ощущал кислый вкус на языке, третий видел яркий свет в глазу, а тело лягушки начинало сокращаться._
по третьему пункту я немного возражу....если принять то что тут идет речь не о точечном заряде а о материи (под материей стоит понимать электромагнитное поле в объеме вещества) и энергии в объеме то конечно не 100-200 вольт разница, но какие то вольты есть.., но так как Мы внутри энергетической материи и сами являемся куском данной (энергетической материи)(тк электромагнитное поле без помех проходит сквозь большинство тел) (тут стоит рассматривать как равномерное распределение в массе) по то оно нам не вредит... а вот если бы шла речь о точечных зарядах - тогда получился бы ток, и не поздоровилось бы..... если смотреть дословно как было сказано - то скорее всего тут рассматривается напряженность в воздухе во время грозы перед разрядом то в рядом с будущим каналов прохождения тока явно будет даже не 100-200 вольт на метр..., а киловольты или мегавольты..... тк в канале грозового разряда может быть миллиарды и более вольт... если применять формулу 1 мм = 1000 вольт в сухом воздухе, условно во влажном в 5 раз больше те 5 мм на 1000 вольт - посчитайте длину молнии (километры) получите примерный вольтаж разряда... если бы не было поля с разницей потенциалов то Вы никогда не увидели был "Огни святого Э́льма"... озадачьтесь и поймете, что теория об разности потенциалов в 100-200 вольт на метр - не лишена здравого смысла и доли истины
2. сделать электрометр, когда уже знаешь для чего - легко. Но когда ещё ничего нет и мерить нечего, то и мыслей таких не приходит 3. А птицы сидят на проводах как?) а веадуки с металлической защитой в метре от 27кВ почему током не бьют?) 4. И что же там за ядерная пластина была, что прошибла сопротивление каждого человека в 100 кОм?)) 4 человека - 400 кОм сопротивление кожи и организма.. а пластины на 0,5 Вольта?) И напряжение никакое и тока совсем нет.. а лягушку трясёт.. Сделайте видео такого же простого эксперимента с обычной уж батарейкой 1,5 В, а мы посмотрим как эту лягушку трясти будет)
@@Родомир-н5ъ 2. именно так и совершаются изобретения :) технологически на то время электрометр изготовить было вовсе не сложно. кроме того кулон имел богатый практический опыт в изготовлении крутильных весов, так что ему и изобретать-то особо ничего не нужно было - он именно для этого и изобрёл такие весы. 3. почитай физику, школьный курс. поинтересуйся, к примеру, шаговым напряжением. поймёшь почему вопрос про птиц неуместен. 4. опять-таки вопрос твой связан с незнанием. во-первых расчётное значение сопротивления человеческого тела - 1кОм. ремендую прочесть ftemk.mpei.ac.ru/bgd/_private/sopr_tel_chel.htm . во-вторых сопротивление тела *_сильно_* зависит от состояния человека. в третьих можно с большой вероятностью предположить, что руки участвующих в опыт были мокрые (держал в руке мокрую цинковую пластину), что сильно уменьшит сопротивление тела . в четвёртых для повторения опыта гальвани достаточно биметаллического пинцета, первый раз он добился сокращения при помощи медных крючков и чугунной решётки, то есть это даже не единицы, а доли вольта. попробуй воткнуть в свою мышцу две иглы и подать на них напряжение в 1.5 вольта с одной пальчиковой батарейки и расскажи нам о сокращении.
@@gennadiyzolotaryov4113 2. совершать то совершают, но не в то время когда заявлено официально, о чем Крамола и сказал. Если бы было всё так просто, то логичнее предположить, что все открытия совершали бы все и сразу с появления "человека-разумного", типа и так всё понятно и элементарно)) 3. уместен, мы все находимся в этом поле и проводим его. Например, провод по которому идёт электричество не меняет своих металлических свойств - он просто проводит электричество и даже не подозревает об этом. А ногами по земле создаётся разница потенциалов на каждой ноге в зависимости от центра приложенного потенциала (оголённый высоковольтный провод на земле, точечный источник потенциала). Т.е. потенциал по ногам будет иметь меньше сопротивления, чем по почве, поэтому и устремляется в человека. Но речь то в видео о электричестве Земли. Это электричество не встречает сопротивления в окружающей среде. Все и ищут этот проводник, к которому хотят подключиться и называют его Эфиром. О размерах Эфира - Земля это атом медного провода под высоким напряжением... 4. Крамола и сделал акцент в ролике, что одно дело "говорят и пишут", а другое дело "проверено на эксперименте". Я вам предложил повторить описанный вами эксперимент, вы отказываетесь. Даже то на что вы ссылаетесь пишут, что "зависит от многих факторов, строение кожи очень сложное" и фактор "низкое напряжение постоянного тока" очень важен. В этом и проблема постоянного тока - на большие расстояния он быстро затухает. А переменный двигается поверхностным потенциалом. В этом и разница "два пальца в розетку и будет сопротивление кожи 1 кОм" либо "батарейка 1,5В между пальцев и будет сопротивление кожи 1 МоМ". Возьмите мультиметр и измерьте сопротивление кожи, сделайте уже что-нибудь. Там как раз постоянное напряжение 1,5-3В. Лично у меня сухая кожа сопротивлением 1,1 МоМ, а мокрые руки сразу же из под воды 180 кОм. И очень важный акцент: опасно для организма не напряжение, а сила тока. Пластинка цинка столько выдавала А*ч ? А то что вы предлагаете воткнуть иголки - вы уходите в дебри.
Цель ролика -хайпануть, а правда или нет насрать. Дерьмоканал по зарабатыванию бабла на тотальной неграмотности. Ну ролики о миллиардерах понятно никто опровергнуть не сможет. О электричестве другой коленкор.
Алексей Работник особенно : «напряжение с каждым метром от поверхности земли возрастает на 100-200 вольт». Это домыслы канала о Тесле. Молниеотводы курят в сторонке.
Электричество - это движение порций (квантов) электрической энергии из того места, где ее больше, в в то место, где ее меньше (как и с квантами тепловой энергии). «Семь крамольных фактов об электричестве» 1. «вид магнитного поля» - к теории электричества не имеет отношения. 2) «электростатика» - при соприкосновении различно электризованных тел, количество энергии на телах выравнивается и тела (точнее поля электро-квантов) отталкиваются. При повторном поднесении ручки в вашем эксперименте, электроэнергия на поляризованной ручке выровнялась (в т.ч. за счет энергии в руке (теле) экспериментатора), - и вновь появилась разность в величине электризации между ручной и бумажкой. 3) «заряд» в конденсаторе» - электроэнергия накапливается только на одной обкладке конденсатора. Эксперимент описан невнятно - похож на тот, который проводил Бенджамин Франклин, примерно в 1750 г. (его книга с описание этого эксперимента есть в сети). ЗЫ: все эксперимента Франклина, Кулона, и проч., полностью описаны, просты и воспроизводимы.
Для начала нужно выяснить из чего состоит пространство.Умничать что учёные якобы все поняли про электричество (и не только)не понимая из чего состоит пространство,это все равно что по хвосту определять какое животное.Наука (возможно)работает так.Ученого признали авторитетом,выдали ему премию,посадили его в президиум и в комиссию по присуждению премий.А его научный труд оказался ошибочным.Но лёд тронулся и признать его ошибку не представляется возможным.Все труды которые противоречат авторитету признаются лженаучными.Пока не поймём что такое пространство ,его составляющие,свойства делать однозначные выводы антинаучно...
- В 1738 году в Англии Уильямом Чемпионом[en] был запатентован дистилляционный способ получения цинка. В промышленном масштабе выплавка цинка началась также в XVIII в.: в 1743 году в Бристоле вступил в строй первый цинковый завод, основанный Уильямом Чемпионом, где получение цинка проводилось дистилляционным способом. Явление возникновения электрического тока при контакте разных металлов было открыто итальянским физиологом, профессором медицины Болонского университета (г. Болонья, Италия) - Луиджи Гальвани в 1786 году ... ... В подтверждение - А. Вольт заменил лапку лягушки изобретённым им электрометром и повторил все действия. В 1800 году А. Вольта впервые публично заявляет о своих открытиях пожалуйста прежде проверяйте информацию... уважайте своего зрителя
1:00 - Апелляция к авторитету ( Автор ссылается на мнение авторитетного лица вместо предоставления настоящего аргумента) 1:50 - Аргумент к социальной неуспешности ( Автор атакует человека за то, что он не имеет социального статуса, который, по мнению атакующего, дает этому оппоненту какое-либо право иметь критикуему позицию) 4:10 - Ассоциативная ошибка 4:25 - Скользкий путь ( Автор утверждает, что если случится событие А, то оно несомненно повлечет за собой событие Б) Это так, для примера, там еще куча...
По существу-то есть что сказать? На 6:27 явно слышно, как автор скребет правыми когтями левую пятку. Не уверен в себе, сука... А так - такое же мракобесие, какое преподносится в ролике.
Я инженер-электрик. Кроме этого закончил техническую аспирантуру. В институте никто из студентов не задумывается над фактами вранья в науке. Когда ты становишься аспирантом и должен собирать материалы для своей диссертации, тогда начинаешь немного понимать ту глубину вранья, которая накопилась в науке. Частично эта тема просматривается в критике образования Рене Декарта. Есть знания для всех и для избранных. Определение электрического тока существует, но не для тех, кто пользуется разрешёнными знаниями в наших институтах. В науке же не для всех, а для избранных, все определения уже давно поменялись, и даже несколько раз поменялись. Обычные учёные или научные сотрудники различных рангов, которые вдруг, в процессе научного поиска и отрицания границ навязанных физических законов, натыкаются на реальные знания и начинают их рассказывать, развивать и публиковать, неожиданно пропадают. Тут либо несчастный случай, вдруг быстро развивается нежданная негаданная болезнь и так далее. В общем, человек покидает наш мир и жизнь снова идёт в обычном русле. Нашим детям продолжают преподавать всякую чушь в смешанную с правдой и всё идёт своим чередом. Редкие нарушители спокойствия из научной среды быстро выбраковываются. Приятных всем снов.
@@ОлександрІгнатюк-о5ш Если в качестве хобби или творческого поиска, то можно и тихо делать. Но учёный, который хочет сделать открытие и получить признание, не может делать тихо.
@@Myghty_Pipka Кретинов много развелось и ты один из них, а меня министр энергетики Новак А.В. наградил за вклад в развитие топливно-энергетического комплекса. Так что сиди на жопе смирно. Чайник ты, а не самовар.
В каком-то из роликов слышала такую теорию, что человеку не так сильно нужен кислород при дыхании, сколько "электричество ", заряд на этих молекулах кислорода, и наши тела , как все приборы, питаются именно им. Похоже на правду.
Преглеждам материала Ви за втори път. Относно темата електрически ток. И Ви пиша , че до днес никой не е обяснил . Явлението магнетизъм. От гледната точка на физическото явление. С уважение към Вас и Вашата работа.
Меня электричество прокормило всю жизнь и довольно неплохо. А разные уроды, которые несут с умным видом разную чепуху, тоже нужны. Есть над кем угорать со смеху, как над ними самими, так и разными доверчивыми людьми.
1. Франклин не мог получить образование в области электричества так как не было учебных заведений по этой тематике в то время. Он занимался экспериментами! и все его эксперименты были подробно записаны и могут быть повторены любым человеком! 2. Измерить заряд без гальванометра конечно же можно. Достаточно изучить устройство самого гальванометра. Принципы использованные для его создания были известны и до его изобретения. Как раз исследования Кулона и потребовали создания такого прибора. 3. Получения электричества из атмосферы это вообще не вопрос а миф не говорящий ни о чем! И кстати история постройки Эйфелевой башни и причины ее возведения можно легко отследить по историческим документам. 4. Цинк получен в чистом виде в 1746 году. Вольт жил с 1745 по 1827 год. Цинк был, это факт! То что до современников не были донесены причины опытов Вольта ни о чем не говорит. Опыт можно повторить и в его итогах никто не сомневается. Сам же термин "электрический ток" введён английским естествоиспытателем Уильямом Гильбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните - Земле» 1600 год!!! 5. Магнитное поле нарисовано правильно. Силовые линии у среднего магнита не направлены к магниту они движутся вдоль. Эксперимент на 5+ но выводы не правильные! 6. Со статикой и вовсе все просто! Заряд не полностью перешел а поделился между двумя телами вот и все! Теперь заряд стал одноименным, поэтому тела и отталкиваются! 7. Конденсатор еще называется статическим конденсатором. То поле которое создается в конденсаторе является равномерным и статическим. Накопление заряда происходит на поверхности диэлектрика (здесь нужно вспомнить предыдущий опыт). Так вот, пластины обеспечивают сток всего заряда со всей поверхности диэлектрика. Сами пластины заряд конечно же не содержат никакой. Я понимаю сложно это все но ты соберись! Это все из того же учебника физики надо только контекст тоже приводить! P.S. Я не ученый! У меня тоже школа за плечами по теме физики. Я на уроках был не самым внимательным, не был отличником, однако эту элементарщину даже я вижу! Из всех выкидышей ЕГЭ делают идиотов и самое главное они мнят себя умниками! Вы идиоты!!!
Ну видно же, мужик балабол, базарит ересь всякую, канал ради хайпа завел, почему электричества нет даже доказать не смог, не говоря о приведении примеров и наглядных доказательствах.
Также даже передача электроэнерги беспроводным путем была мечта Теслы, но не реализовалась. С атмосферным элекстичеством он игрался, ставил опоты, вызывал шаровые молнии. Но что у него получилось сейчас не кому достоверно не известо. Об этом можно только гадать. Что из передачи мы имеем, так это NFS и беспроводные зарядки с большими потерями эл и малыми растояниями( примерно 2-5 сантиметра), лазерно без атмосверная передача энергии( с большими потерями эл) и микро волновая передача энергии как СВЧ печка( тожа хз, может быть опазна для здоровья животных и человека)
Это верно! Все кто посещал, древнюю церковную воскресную школу, прекрасно выучили, что Земля плоская, стоит на слонах и черепахах, а звёзды - это дыры в полу небес. А Аристарх, Коперник, Галилей - сумасшедшие, одержимые Сатаной, и несущие ересь в массы.
whiteredfox 1 год назад Наконец-то! Спасибо человеку в кадре за подтверждение моих догадок! К этим же мыслям ещё в универе пришла.. ведь если электроны физически перемещаются, то возникает куча несостыковок с тем, что мы наблюдает по факту.. помучила этим вопросом пару/тройку умных людей и поняла, что тема то тёмненькая даже для их понимания..
А что вы хотите, они же книжки заучивают, а кто их писал? Это их не волнует. Зачем что то проверять, ведь написано же, формулы есть и т д. Все принимают на веру. Для такой науки есть название - религия. Вера - самое отвратительное и омерзительное, что есть в мире человеков. Популярная наука это религия она работает только на бумаге. А бумага все стерпит. И тут читающий наверное подумает да я наверное набожный сектант. А вот и нет, наука и религия это две крайности, палка о двух концах. Истина посередине, её тщательно спрятали.
@@Pravdolub ...и я такого мнения...что у предков не было слепой веры у них знания=ведание было всего Мироздания и КОНов как жить в единение со всем сущим...
Если вы не в состоянии понять какое-то явление и спрашиваете об этом у умных людей которые тоже в этом не разбираются, то это совсем не значит, что всё работает так как вы это понимаете, даже в условии того, что вы это не понимаете.
@@eugeneastakhov250 ...есть точка подключения жилого многоквартирного дома...к трасформаторной вот где мощность понижается до удобоваримой...вот где возникает долг у АдМинистрации...а по квартирам ведут уже РАЗВОДКУ тока который как пришёл по одному проводу так и ушёл по другому...есть ещё заземление...и вся эта жизнеобеспечивающая НаРОДу жизнь в сскворечнике в таком мизерном размере что можно назвать погрешностью...
с самой природой электричества действительно бывают не объяснимые вещи, но оно существует, говорю как энергетик в третьем поколении и более 30 ударов 220в и 2 удара 380в) ну энергетик я не из-за этого, у нас главный инженер постоянно хочет найти физику там где её нет, да вообще таких много людей, я не против мысли о том, что можно из ни хрена сделать до хрена, но как-то в голове не укладывается "вечный двигатель", передача чего-то без ничего, и прочая трансплюкация))думаю просто надо начать эффективно расходовать эл-во, мы производим насосы тепловые круче немецких, думаю мы этим помогаем планете, тут логика простая любая энергетика начинается с энергоэффективности, затем идет поиск источников энергии, и так получается что-то экономичное, а эл-во это разность потенциалов, вот если одному грузину 70 лет, а другому 18 лет, у одного есть потенциал, а у другого он был)))) значит из них можно добыть 2-3 кВт
Хотел спросить за теплонасосы, точнее их характеристики Сам много делаю в сфере энергоэффективности. но если есть что-то лучшее в своем отечестве,то готов поддержать. Пишите мне на почту travellerr2008@gmail.com меня эовут Владимир
Я поступаю просто. Имея 1000 руб, покупаю барахло, и продаю его за 3000 руб, на которые покупаю 3 барахла, и продаю за 9000 руб. -- из этих 9000, я плачу 1000 руб, поставщику электричества, и целый месяц, не парюсь на тему "откуда берётся электричество в розетке".. -- Кажется, у меня ещё завалялось, 8000.. Куплю на них, 8 штук барахла, и продам за 24000 руб..
Атомы и молекулы одного вещества ,обладающие более сильным притяжением,отрывают электроны от другого вещества,создавая вихревое движение ионов среды,в которой они заключены( Wikipedia,статическое электричество,диэлектрики).При трении шерсти о эбонит...При влажности воздуха более 85%,статическое электричество практически не возникает
Тиртха нашёл на аукционе интересный школьный стенд, для демонстрации атмосферного электричества, и на улице провёл эксперимент, я просто охренел когда увидел, будучи инженером электриком, таких опытов никогда не видел!
@@ИГОРЬГОРЫНЫЧ-и9ъ еще и делиться ними. До сих под не покидает мысль, что старые храмам работали по подобной технологии, если посмотреть на их конструкцию с физической точки зрения, обладая хотя б минимальным представлением об атмосферном электричестве
Я учился сравнительно не плохо -половина пятёрок была , но даже я большую часть того что говорили в школе или не понимал на уроке , и приходилось потом долго читать дома , или сразу забывал
Учусь в институте на электрика в ВятГУ , про заряд конденсатора не какой тайный нет ,нам все рассказывают, в основном он на диэлектрике а так же незначительно на обкладках , опыт со статикой не корректен заряд стекает по нитке с бумаги , для тех кто учиться таких тайн не существует, а вы занимаетесь каким то подлогом и оговорками
Правильно заряд находиться на поверхности диэлектрика а стекает по проводнику. А выходит с поверхности любого электровещества посредством воздействия трения и т.д. Мимопроходил.
ТОгда обьясните откуда в дырках в стене электричество? А его там дохуя, я проверял. Эти дырки нам оставила прошлая цивилизация, а мы из них сделали розетки. И самое главное. Не ешьте на ночь сырых помидоров.
Старого электрика провожают на пенсию. За всю свою жизнь, знал всё. И тут один молодой электрик спрашиват: - Иван Иванович, а есть что то, чего ты не знаешь про электричество? Задумался дед, хитро зажмурил глаз, и говорит: - Да, есть! Вот ни как я не пойму, как киросин по проводам в лампочку попадает!)))
Интересно, если Бэнджамин имел 2 класса образования и смог понять природу электрического тока, то автор, по-видимому ещё не вырос из детского сада. Все кто верит этому ролику могут сами проделать все опыты древних учёных в домашних условиях и понять, что это возможно. В конце концов в наше время в продаже присутствует масса наборов для таких опытов. Хотя/ Земля плоская! Электричество можно вырабатывать без генераторов и прочей чепухи из воздуха! Вечный двигатель изобретен сто лет назад, просто правительство сажает изобретателей в дурку! Массоны! 6 расса! Билл сайфер! (Ушёл как доктор Зойдберг)
Вечный двигатель не может существовать. Во первых, он не будет эффективен, ведь энергия не берется из ниоткуда и не уходит в никуда. Во вторых, все можешь износиться и он будет не вечным. И в третьих, энергия со временем просто уйдет в тепло. Вечный двигатель не способен быть вечным и не эффективен.
Как говорит википедия: Вольт придумал батарейку в 1800 году, а промышленный выпуск цинка был запущен в 1743 году в бристотеле был построен завод. Вопрос что за муть вы несёте!!!!
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
по поводу статики всё довольно просто. в эксперименте участвовал пластиковый карандаш а не эбонитовый. следовательно он тоже может хранить заряд. при контакте часть статики перешла на него и их поля стали взаимодействовать. в эксперименте с орк-стеклом и вовсе обычное заземление (тем более, что видно, что искра летит от фазы). не понятно что вы всем этим балаганом хотели сказать господа, определение тока не кому не нравится, но вы можете дать более удобное определение? не надо говорить, что чего та нет, если вы не в силах это понять.
@@jonsmit7396 ну ок. давайте тогда продвигать плоскую землю, это нынче модно. а тут мне за розетку обидно. сказали что тока нет, а палец сунуть забыли.
@@jonsmit7396 она и без нас продвинута. Надо только круглую землю задвинуть в головах и вся недолга. Ну как может шарообразный ротор гироскопа иметь чёткую ось вращения, неизменяемую в пространстве? И да, как может этот самый гироскоп с шестью степенями свободы с каждой секундой вращения менять своё положение в глобальной системе координат, возвращаясь в одну и то же место каждый год? Ну что тут бред? Физика с математикой про гироскопы или астрономия?
@@simart064 Чтоб гироскоп чувствовал вращение земли, надо брать не малюсенький, который реагирует только на быстрые изменения из за трения в осях, а с диском большого диаметра. Где плоскоземельные опыты с гироскопами такого размера? Их нет. За то маятник Фуко рулит. Так как там его "диаметр" может достигать несколько десятков метров. Маятник, можно рассматривать, как производную от гироскопа. И сразу предвидя ваши возражения, насчет механизма, который его якобы вращает, попрошу фотографию этого механизма, которую с нынешней оптикой и зумом сделать не представляет труда.
Вред мозгам идиотов наносит СМИ и тупые сериалы.А идиотов у нас в стране 90%.Будущее за новыми,экологически чистыми источниками энергии.Нам еще многое предстоит открыть и опровергнуть.Но сперва разумеется нужно забить осиновый кол в крышку гроба ВВП и капитализма в целом.
Информация Крамолы не для детского неокрепшего ума. Ты на стадии развития. Когда твои глаза будут видеть белую пирамидку, логика будет говорить, что она белая, а все вокруг как зомби будут кричать - черная, черная ... наступит момент выбора. Кстати рекомендую посмотреть этот детский эксперимент про белую и черную пирамидки. Ты придешь к тому, что мир искусственен и не важно круглая она или плоская или вогнутая. Важно будет совершенно другое. Ты очень и очень молод. Человек становится личностью в 14 лет примерно. Вот вычти из своего возраста 14 и узнаешь сколько твоему жизненному опыту лет и подумай над тем, что все это создано для твоего развития. Вообще все, включая твое тело, в котором твой разум пытается развиваться. Я не оскорбляю тебя недоразвитостью ибо все относительно, я сам такой относительно других. Просто наступит тот момент поверь, когда ты поймешь что в красивой упаковке бывает говно и наоборот. А если углубиться, то в нашем мире очень многие вещи работают задом наперед...
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
@@agcium4802 Здравствуйте. Вы хотите сказать, что не следует впадать в крайности; то есть не верить всему, что было описано в ролике и не эмоционально отвергать это в комментариях? Если да, то попрошу вас не употреблять слишком сложные выражения в своём комментарии, так как ни та, ни эта категория людей вас до конца не поймёт. Впрочем как и я.
@@agcium4802 х..й его знает, что ты там написал, но явно шото умное. Что-то все и прочитать некогда ((( Бегло глянул и северную собаку поставить захотелось )
Атомы и молекулы одного вещества, обладающие более сильным притяжением, отрывают электроны от другого вещества,создавая вихревое движение ионов среды,в которой они заключены,при трении.Электризация диэлектриков трением ,может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ,из за различия атомных и молекулярных сил,различия работы выхода электронов из материалов.При этом происходит перераспределение электронов,а в жидкостях- ещё и ионов,с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоев с разными знаками электрических зарядов.Взаимодействие между зарядом и незаряженным диэлектрическим телом возникает, причем это взаимодействие - притяжение.Это взаимодействие возникает благодаря поляризации: из за ориентации молекулы диэлектрика часть поверхности тела, обращённая к заряду приобретает заряд противоположенного знака, дальняя от заряда часть поверхности тела имеет заряд того же знака.Поэтому возникает две силы- притяжение близких участков и отталкивание дальних.Но поскольку индуцированные заряды одинаковы по величине, а кулоновское взаимодействие убывает с ростом расстояния, притяжение сильнее отталкивания, и тело будет притягиватся к заряду.Напряженность отделяемых при трении атомов в диэлектриках,или приобретенные ими извне электроны,от источника тока,возрастает вследствии отсутствия движения электронов в диэлектрике.В диэлектрике происходит поляризация,молекулы диэлектрика являются полярными,тоесть какая-то область молекулы заряжена положительно, какая-то отрицательно.При помещении диэлектрика во внешнее поле молекулы поворачиваются,и на определенных участках поверхности диэлектрика-выходят своими положительными областями, на другие-отрицательными.В результате на поверхности диэлектрика образуются области положительного и отрицательного заряда,но при разрезании диэлектрика ( в отличие от разрезания проводника)получившиеся части будут незаряженным.Благодаря полирезации диэлектрика поле в них ослаблено,но не становится равным нулю
Природа электричества: В природе все вещества состоят из молекул. Молекула, в свою очередь, состоит из атомов, атом - из ядра, а ядро - из положительных протонов и не имеющих заряда нейтронов. Вокруг ядра на орбитах вращаются электроны. Ядро имеет положительный заряд, а электроны - отрицательный: Атом в целом электрически нейтрален, но при воздействии на него (например, при нагревании) он приобретает дополнительную энергию, в результате чего разрывается связь между ядром и наиболее удалённым электроном. Этот электрон уходит со своей орбиты и весь атом становится положительньно заряженным ионом. Оторвавшийся электрон либо начинает хаотическое движение (так называемый свободный электрон), либо присоединяется к другому атому, превращая его в отрицательно заряженный ион. В природе существуют вещества, имеющие или не имеющие свободных электронов. В зависимости от этого они делятся на проводники, полупроводники и диэлектрики. • Проводники делятся на 2 класса: 1 класс - металлы и сплавы 2 класс - водные растворы кислот, солей и щелочей. • Полупроводники пропускают ток только в одном направлении. • Диэлектрики не имеют свободных электронов, поэтому они не проводят электрический ток. Если к концам проводника подсоединить источник электродвижущей силы - ЭДС (например, батарею), то движение свободных электронов в проводнике станет упорядоченным, то есть, по проводнику потечёт электрический ток. Это упорядоченное движение электронов называется электрически током.
Гамлет Неркарарян как можно иметь свободный электрон? Он либо свободен, либо притягивается к ядру. Если они находится в поле слабого ядерного взаимодействия, почему он свободен-то? И мне нифига не понятно, если электрон сьебывается, вещество, в котором он был, должно же измениться, на смежное по таблице дим. Или свойство вещества заключено в ядре атома? Ни фига не понимаю, учили, учили) если ещё и спины включить, совсем хаос получается.
Много лет назад, изучая электромеханику, задавал много разных вопросов теоретикам, но ответы были размытыми и поверхностными. Но один дедушка профессор мне дал однозначный и главное исчерпывающий ответ - *мы не знаем и не понимаем, мы нашли и пользуемся... * А вопрос к нему мой звучал так - Что мол за хрень? Как такое возможно? Каким образом в линии электропередачи напряжением 110 000 Вольт проходит, по тому же проводу диспетчерская телефонная связь? Должен ведь быть другой изолированный кабель? Так что уверен, что автор ролика абсолютно прав. А на такие комменты, которые оставляют придурки типа Андрей Богатенко лучше вообще не обращать внимание. Потратьте лучше время на изучение таблицы умножения со своим домашним котом, больше пользы будет, чем комментировать разных долбоебов... Автору низкий поклон!!
Человек = возлюби и защити своего ближнего как самого себя! Немногим известно, как устроен Мир (Рим) и не все способны верно оценить ситуацию, принять правильное решение и действовать! *Как быть хозяином любой ситуации и обладателем своих прав и ресурсов?* Как проявишь себя Ты в особой ситуации - будь Ты обеспечен - решать Тебе! Действуй, ведь каждый Человек = Правозащитник и вынужден заниматься защитой себя и своего ближнего, а как следствие получать З/П по ставке ЕС МРОТ - подробнее в zoom *4915736999 27.
Большинство из населения Земли на вопрос "какова скорость тока?" ответит не задумываясь-300 тысяч километров в секунду! И вот именно в этом заблуждении стоит основное препятствие развитию систем электроснабжения. С этой скоростью распространяется электромагнитное поле вокруг проводника, которое пропорционально напряжению U в формуле S=IU, где S-полная мощность, I-сила тока. Ток является направленным движением заряженных частиц, для металла это электроны, которые движутся со скоростью порядка 0,07 мм/сек. То есть сначала возникает электромагнитное поле, и лишь после этого оно порождает электрический ток! Именно к пониманию этого Тесла пришел экспериментируя со своим трансформатором. В его записях излагается, что напряжение должно быть ИМПУЛЬСНЫМ, с большой амплитудой и очень малой длительностью, в этом случае ток в цепи практически отсутствует! Именно ток, а не напряжение, убивает людей и животных, вызывает огромные искры при замыкании или нагревание проводников. Таким образом, уменьшив ток путем сокращения длительности импульса и повысив напряжённость электромагнитного поля до гигантских величин, мы можем осуществлять безопасную передачу электроэнергии с малыми потерями на огромные расстояния. Как раз именно это собирался использовать Тесла в своей глобальной системе, индуцируя высокочастотные импульсы в ионосфере, как одной пластине гигантского конденсатора, проводящей ток, и земной коре, как второй пластине. В этом случае изолятором являлся бы воздух при нормальном атмосферном давлении, не проводящий электричество. Синусоидальные колебания в Трансформаторе Тесла являются паразитными, их необходимо исключать используя разрядник с малым временем отсечки (например вакуумный, масляный, с продувкой воздуха или дополнительными гасящими разряд магнитами). При работе импульсной схемы с ТТ, Тесла начал наблюдать возникновение необычных всепроникающих волн, которые он впоследствии назвал радиантными. Всем нам знакомые световые лучи и радиоволны являются поперечными колебаниями светоносной среды-эфира, от которой отказался Энштейн в своей теории относительности. Однако эфир существует, и радиантные волны-это продольные волны в нем, наподобие звуковых волн, распространяющихся в воздухе. Одним характерным отличием продольных и поперечных волн является то, что поперечные передают энергию, не передавая вещество(колеблются перпендикулярно оси распространения энергии, как на поверхности воды), а продольные могут приводить к переносу вещества. В случае радиантных волн, они вызывают движение эфира! Именно явление открытое Теслой используется в знаменитой Вилке Авраменко, установке БТГ Тариэля Капанадзе и наблюдается в опытах Хатчинсона. Также Тесла описывает, что при интерференции радиантных волн от двух бифилярных катушек наблюдается возникновение стабильных шаровых молний, которые он якобы мог брать руками и складывать в коробку! Над созданием шаровых молний многие годы бьются наши релятивистские физики, тратятся огромные суммы денег, но они идут в неправильном направлении! Также можно объяснить происшествие с эсминцем Элридж, где использовались три генератора радиантных волн, но из-за их десинхронизации возникло неоднородное поле, которое вызвало эффекты Хатчинсона(сплавление металлов с деревом, с людьми), и привело к провалу проекта.
Почитал коменты... до чего у нас неграмотный народ! Неужели никто не знает, что большинство явлений в физике это принятые термины которые описывают свойства. То есть ученые приняли упорядочное движение частиц потому что это позволяет так использовать свойства электричества... на самом деле окончательно не известно что такое электрический ток...
@Геннадий Танин какого вещества? Вещество это материя, а электричество это вид энергии. Энергия первична, материя вторичная. Просто энергию сложно понять, вот термин электричество и подогнали под материю
@Геннадий Танин и что? Хочешь меряться письками? Увы, я не участвую. А по поводу теорий из физики, так я говорю то что знаю, а знаю я то, что на сегодняшний день большинство физических явлений - принятые величины, которые со временем оказываются частным случаем более сложных явлений. Если бы этого не происходило, мы бы до сих пор ездили на лошадях и думали, что такое электричество))) По поводу состояния покоя - это тоже относительно... потому что тот же атом в алмазе находится в движении.
@Геннадий Танин я не исследователь? Я провёл исследование, и убедился что классический двигатель на воде это вечный двигатель, а вечный двигатель не существует)))
Двоечники. Заряд держится не на пластинах(обкладках) конденсатора, а на поверхности диэлектрика. А обкладки служат всего лишь для съёма этого заряда. Подобному эксперименту с лейденской банкой столько же лет, сколько самой лейденской банке. В общем, горе-экспериментатору пива надо меньше пить и больше читать умные книжки, т.к даже те средневековые экспериментаторы без образования понимали больше в происходящем, чем алкоголик имеющий доступ к информации и интернету.
Ты если такой умный ответь на вопрос почему согласно "НАУКЕ" три тысячи лет люди были тупарями и вдруг за ПОЛТОРА века такой прорыв и в космос вылезли!!!??? ЧТО МЛЯТЬ РЕЗКО ПОУМНЕЛИ!!!????
@@ВаняВАня-ф3ъ4в Едрить твою в лапти! Оказывается, что Архимед с Аристотелем и Сократом жили полтора века назад! А я-то, наивный, думал, что в древней Греции. Коперник тоже не 5 веков назад жил, а всего 1,5! Ух ты! Согласно какой "науке" люди за 1,5 столетия поумнели? Согласно науке автора видео? Это зашоренное существо принимает на веру факты, даже не утруждая себя их проверкой. Предоставь факты своего утверждения, ссылки на источники и всё такое. Или ты пустобрёх.
@@Feafaroth я не говорю что знаю!!!!....я так же НЕ ЗНАЮ!!!!...как и автор видео и другие...либо кто то ЗНАЕТ но не для ВСЕХ это знание....вот тебе пример в ноябре мучал вопросом препода КАК ПЕРЕДАЮТСЯ РАДИОВОЛНЫ?? ...попробуй сам...такого наслушаешься уши опухнут но НИЧЕГО по делу!!! Сами себе противоречат!!!! Я писал доклад по Циолковскому и столкнулся с тем что в его трудах ДО 46 го года ВЕЗДЕ написано ЭФИР!!!! А ПОСЛЕ!!!! просто материя или вещество!!!! О как!! Сравни статью издание 29го года и ЭТУ ЖЕ СТАТЬЮ скажем 65го...есть переиздание 72й год и блин не помню...РАЗНИЦА КОЛОССАЛЬНА!!! И вот такая же фигня С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ПОЛУПРОВОДНИКАМИ, ДИЭЛЕКТРИКАМИ!!!!, И С РЕАКТИВНЫМ ТОКОМ... Я когда полез в дебри в надежде разобраться ....ПОНЯЛ ЧТО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО....вокруг да около но ничего конкретно...в самом деле как блондинки ездить научились А ЧТО под капотом фиг его знает...Как ? мог Тесла ЗНАТЬ!!! а сейчас ВДРУГ НИКТО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ??!!!....ПОЧЕМУ?? Люди глупее?? или просто сокрыто много?? Вот на примере Циолковского и его трудам по эфиру посмотри сам...я в шоке был... Когда читал доклад в ВУЗЕ меня слушали с открытым ртом и выпученными глазами И НИКТО НЕ ОСПОРИЛ!!!!!!....ощущение Америку открыл...а ведь сидела КОМИССИЯ!!!!....
Вот только не надо тут... честный троешник, достаточно хорошо знает физику чтобы с подобных видео - только ржать. Это всё создано для гуманитариев. Которые страдают кот собственной бесполезности, и отрицая физику - мстят технарям, и тешат свои комплексы.
@@Zurg314 троешик как раз может всю жизнь работать электриком. Провода крутить. А нормальный челвоек (ботаник) он всегда будет задавать вопросы и тянуться к каверзным вопросам.
@@ХозяинПолянки Ну конечно же... НЕТ ! Нормальный ботаник, не испытывает отвращения к учёбе - и поэтому получит нормальное образование. Как следствие, на подавляющее количество вопросов (в профильной области) будет знать точные ответы. И именно опираясь на свои знания будет задавать каверзные вопросы. И среди этих вопросов не будет гонева в стиле "электричества не существует", или "бЭтЭхЭ от нас скрывает мировая закулиса".
Сначала Вольт изобрёл гальванический элемент, а через 20 лет изобрели гальванометр… Мне кажется, было бы более странным, если бы сначала изобрели гальванометр, даже не предполагая, что он должен измерять.
eto kak v medicine, snachala lekastvo a potom i bolezny k nemu :) Vse isledovanyija tovo vremenyi nachnalisy iz statiki, bude ilyi ne budet iskri, budet ili ne budety ottalkivaty pero, bumagu etc.
вот же засада! а нас в школе учили, что сначала Гальвано ставил химические опыты с пластинами и изобрёл химический источник тока! потому шта Гальвано "предположил", шта по металлическому прутку "бегут" электроны. Назвали этот "элемент" в честь Гальвано "гальваническим элементом"!!!! А потооооом, Вольта ставил опыты с гальваническими элементами и изобрёл Вольтов столб!!!!!!!!!!!!!! А уже потом 15 февраля 1820 года Ганс Эрстед сконструировал гальваноскоп.
Этим выпуском вы меня окончательно разочаровали. Очень сомневался в вашей адекватности подаваемого материала из предыдущих роликов. Я много провожу исследований в области электричества и электростатики. И согласен, что конечно с определением электричества всё далеко не однозначно. Но ту ересь, что вы несёте, не возможно спокойно воспринимать. Вы тупо передёргиваете факты, выдираете совершенно сомнительные эпизоды, откровенные фейки и чистый бред из источников, которые вещают из псих палаты. Ну а когда про Тиртху вспомнили и выдали за некого исследователя, то тут уже просто край. Это самое лживое существо, которое ради заработка готово нести фееричный бред. Достаточно зайти на его канал и присмотреться к его шизофрении. Я на своём канале его неоднократно разоблачал. К сожалению диванных идиотов расплодилось как тараканов в общаге. Вы же явно стремитесь к той же "популярности". Похоже и на вас придётся выпустить ролик с разоблачением. Вот тут примеры моих разоблачений: ua-cam.com/video/eimdPLjx38M/v-deo.html и в основном там всё про Тиртху.
@@pavelkravtsov6864 Абсолютно нет. Просто обычно "разочаровали" так говориться. Я скорее относился к этому каналу как "подозрительно и насторожено". Тем более, что любого "носителя истины", по умолчанию, всегда воспринимают с авансом доверия. Лимит закончился. И разочарование именно в окончании лимита. В общем очередной втиратель мозга, ради хайпа любой ценой.
только представить даже не возможно какой урон приносит Автор видео детям. А у некоторых взрослых вообще крыша едет. Которые просто купили себе ноутбук, в 60 лет и сели посмотреть, а ютюб для них это какойто кладезь божеской информации это же ютбюб ИНТЕРНЕТ САЙТ WWW как ему можно не доверять. и потом им пиздец 3 дня поноса и смерть.
@@pavelkravtsov6864 если глянуть на лайки. я у верен что они не накручены. это какой урон сука мозгам нанесен, если люди нажали, что им нравится. все это диагноз. и человек с ним пошел по миру дальше рассказывать и жить.
Электрический ток имеет полевую природу, это импульс тороидального поля, энергия нулевой точки. Скорость импульса это напряжение, сила импульса это ток. Если представить проводник как линию последовательно проходящую через нулевые точки тороидов (как бусы на нитке), то станет понятно, почему постоянный ток требует большего сечения проводника. Если ток постоянный, то импульс направлен всегда в одну сторону, направление движения силовых линий тороидов будет противонаправленно относительно каждого впереди стоящего, происходит противоиндукционное трение, повышение температуры проводника. При увеличении диаметра проводника, увеличивается диаметр нулевой точки и внешний периметр тороидов, и силовые линии внешних слоёв будут слабее, их полный оборот за более длительное время происходить, индукционное трение слабее, значит и температура проводника ниже. Чем больше периметр тороида, тем меньше напряжение ( время полного оборота) и больше сила (тока) импульса в увеличенном диаметре нулевой точки. Переменный ток, соответственно, это попеременное изменение направление вращения тороидов где сильная противоиндукция внешних слоёв возникнуть не успевает. Поэтому диаметр нулевой точки (проводника) и периметр тороидальных полей малые, скорость (напряжение) высокая, сила (тока) импульса низкая. Все сходится. Существует табу на распространение этой информации, по причине того, что импульс имеет сверхединичную природу. В нулевой точке, силовые линии разных слоёв тороида, проходят её с разной скоростью и разным угловым вращением в воронке, а это индукционное давление. Также сила скручивания силовых линий, сила качения точки. Так происходит синтез полевого импульса, фотонов и вещества. Также устроена и действует солнечная система, где каждая планета описывает окружность определённого слоя тороида, а солнце есть нулевая точка.
Однажды Л.И.Брежнев сделал запрос в академию наук СССР,о нынешнем состоянии Советской Науки,наши академики предоставили доклад в одном экземпляре и толщиной с десяток сантиметров.Брежнев матюгнулся и сказал,где я найду время чтобы это прочитать,ужмите сей труд до двух листов и отправьте по одной копии в центральные библиотеки всех областей России.Эти два листа начинаются так:Реальное состояние Советской Науки на 650 лет опережает официально декларируемое.... Практически аналогичное произошло в США по инициативе Рейгана,и что характерно даже цифры совпали.А наука о которой вам известно,это официальная,то-есть для Плебса!!!
Какой замечательный факт. И как к любым замечательным фактам, к нему нет ни пруфов ни первоисточников. Но я вижу по вашему нику, что вы безусловно честный человек - и верю (НЕТ!!!) каждому вашему слову.
@@Zurg314 А я верю! или вы думаете мы просто так за несколько лет от калькулятора до 8-ми ядерного компа шагнули? Вот только долговечные батарейки продавать народу не выгодно, бензин перестанут покупать и газом топить
Меня убила фраза- с каждым метром от земли напряжение повышается на 100-200 Вольт. Получается, двухметрового человека хреначит током как из розетки? Так а почему рухнет сталилитейная промышленность если появится бестопливный источник энергии? Они наоборот так сказать, должны радовать, так как начнут потреблять по мнению автора более дешевую электроэнергию и сократят издержки. Собственно об это и ломается вся эта консперологическая теория, включающая в себя вечные двигатели, энергию из эфира и т.д. Не стоит забывать что на рынке помимо энергетической промышленности существует так же и тяжелая и легкая. В их интересах какраз избавляться от издержек, или их уменьшать. Если есть заговор нефтянников, должен быть и заговор металлургов, и заговор швей, компьютерщиков, механиков.
@Gans Heidrich ну вот ГЭС--яркие пример бестопливного генератора!( в плане того, что они нефть не потребляют, да и вообще не требуют другого топлива, типа угля, газа и т.д.)
@ОKO ну, по крайней мере на замену этим электростанциям пришел бы этот самый "генератор энергии из воздуха", а их надо обслуживать(а это стоит денег. Ведь как раз за это мы и платим магнатам) и дабы сохранить все ваши деньги вы должны ухватиться за идею первым, выкупит патент и на его основе посторить такой же , только большой генератор! Вам наоброт с ним проще будет. Ведь с нефтью и газом столько хлопот, их добыча(а они не везде есть), транспортировка, низкий КПД ,экоглогия. А генератор решит все эти проблемы: кпд выше, газ и нефть не нужны, а значит с ними не будет тех хлопот(вы сможете добывать энергию где угодно и строить этот генератор где угодно, не взирая на наличе нефти или если нет и других ресурсов. А если не нужно топливо, то не нужна и транспортировка, которая стоит огромной суммы денег.), экологии вредить не будет(так что вам еще даже правительство может сказать за это все спасибо и другие организации связанные с экологей тоже. А может даже и отблагодарят еще и премиально) Вы видите теперь, что за БТГ богачи наоборот, как можно скорее ухватываются, чтобы избежать всех этих минусов! А потому заговор магнатов сразу отпадает.
В мире известны примерно 40 уцелевших аналогов Эйфелевой башни. Ртуть запретили не просто так. В сочетании с Эфелевой башней это был способ добычи электричества. На видеохрониках из 1850-х годов видны трамваи на улицах без контактных проводов, но с большими ящиками на крышах.
Вот это любопытно, мне неизвестны с самые ранние видео хроники 1850х только 1893 Чикаго ещё до его уничтожения, что и то не согласуется с офиц версией якобы первой видеосъемки братьев Люмьер. Где бы и как найти такие хроники аж 1850х? Вы точно ничего не путаете?
Как то напомнило . 1900 какой то лохматый год , экзамен по физике в провинциальном вечернем политехе, мой однокурсник Мишка С... ов. , только что сдавший историю партии на отл, на билет с вопросом " теория Ампера " , с ходу начинает - " ТЕОРИЯ АМПЕРА - РЕАКЦИОННАЯ ТЕОРИЯ, КОММУНИЗМ - ЭТО НЕ ДОГМА , А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ! " Экзаменатор сваливается со стула , остальные присутствующие судорожно сдерживают смех, под столом. Экзаменатор вылезая из под стула и вытирая слёзы, говорит - " Достаточно тов С...рв ! Ставлю вам 3 балла, учитывая ваше пролетарское происхождение." Мишка С...ов впоследствии стал директором металлообрабатывающего завода. Как то так.
Это, ребята, полнейший пиздец. Крамола, не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Возможно, история открытия электричества и не верна на 100 %, но физические принципы, связанные с электричеством, работали, работают и будут работать. Особенно порадовала отсылка на канал Тиртхи и видео с силовыми линиями - этот человек даже не знает, что именно в магнетизме принято называть силовыми линиями, но лезет рассуждать об этом. Остальные Ваши ролики смотрел с интересом, а этот - с отвращением :).
Ты попал))))я готов на видео снимать обсуждения всего что ты написал.электричество,тиртха(не доделал правильно эксперимент,а то что он слова не подобрал правильные для тебя ,проблема в тебе).я кстати закончил только школу.но раздавлю тебя по экспериментам.лучше подумайте друзья.подсказок много.
@Виктория Вань Виктория, дело не в изучении чего-то недоказуемого, а в том,, что физические принципы электричества давно и успешно используются. И даже Вами, когда Вы набирали ответ на мой пост 😂. Автор, назвав свой ролик "Электричества не существует" сначала пытался указать на некоторые несоответствия в истории его открытия. С этим я не спорю - история всегда была продажной девкой 😂. Но, когда в подтверждение своих слов он стал обращаться к неучам, даже то, о чем было сказано им ранее, стало казаться полным бредом. Вы же не будете, затевая с кем-то беседу о теории струн, звать в поддержку музыканта?
Ребята, кто-то вообще воспринимает крамолу в серьёз ? Люди, которые поддержали канал, не могут проверить слова Крамолы и как молокососы верят в это. Проверяйте информацию, которую вы получаете, а то такими темпами люди в плоскую землю поверят.
Прошу ознакомиться. Общество плоской Земли - vk.com/flatearthsociety Просто посмотрите, что пишут авторы и многие комментаторы этого сообщества. Крамола отдыхает.
Физики не знают, что такое электрический ток или всё же они не знают, что такое эллектричество? Или авторы этого видоса не знают разницу в этих двух определениях? На кастёр.
... а разве оргстекло не поляризуется? ... там вроде диполи. И разумеется, когда поднесёшь к нему пластину проводника, то поле диполей оргстекла, подтащит к стороне к нему обращённой, противоположные заряды (в зависимости от полярности). Кстати, пластина проводника (до "закорачивания" на другую пластину с другой стороны оргстекла), просто положенная на оргстекло, тоже будет поляризована. Таким образом имеем в эксперименте: 1 - поляризовали во внешнем электрическом поле оргстекло, развернули диполи, за счёт внешнего источника (с ориентировали их в пространстве), получили большой диполь с электрическим зарядом. 2 - положили 2-е не заряженные пластины металла, которые тоже поляризовались уже полем оргстекла. 3 - "коротнули" заряд с поляризованных пластин металла. 4 - ... содрогнулись от удовольствия, что выключили мозг в школе... и не включили до сих пор.
Станислав Терехин , всё так и есть. Но чувак выпил пива и его «осенило». Теперь этот фокус по всему ютубу преподносят как «доказательство» хранения заряда в диэлектрике. Причем берут плекс, фторопласт не хотят. :)
2:40 Тогда был прибор электроскоп и вполне нормально им измеряли заряды.В 1754 году английский изобретатель Джон Кантон создал электроскоп с шариком. Принцип действия электроскопа основан на том, что на одноименно заряженные тела действуют силы взаимного отталкивания.
Все правильно Но там будет оооооочеееееень н экий ток Так что все нормально Есть радио которое записывается через Никону Делается буквально из 3 компонентов
Болотков В.С. Превратить в микрочастицу "чёрную дыру", поглотившую до того целую вселенную, можно лишь с помощь усилий энергетического электромагнитного пространства. Получить из микрочастицы с помощью "большого взрыва" новую вселенную также невозможно без усилий энергетического электромагнитного пространства. Пока наука не откажется от "двойного стандарта" подмены явлений электромагнитной энергетики явлениями "Небесной механики", до той поры не удасться строго определить не только понятие "электричества". На двух стульях наука не усидит никак!
Я живу на 10 этаже, и в тихую добываю халявную энергию!!! Образование у меня 3 класса, в электричестве вообще не шарю, просто наткнулся на рекламу в инете, купил магнит, приставил к счетчику и ВУАЛЯ!
У меня лучше. Покупаю 1 барахло, на 1000 руб, и продаю за 3000, на которые покупаю 3 барахла, и продаю за 9000, на которые покупаю 9 штук барахла, и продаю за 27000, из которых, 1000 руб в месяц, плачу поставщику электроэнергии, и не переживаю, что меня могут оштрафовать, и на магнит, денег не тратил. -- На оставшиеся 26000, куплю ещё барахла, и продам втридорога..
Электричество ( элетрмагнитное поле, пробиваясь, образует частотную , направленную или стоячую "корпускулярноволновую матернию" в виде "дуги" или "тока", охватывщую только площадь поверхности , а не изнутри " проводника" и зависит его распространение только от поверхностной натяженности ПЛОТНОСТИ кристаллической решетки самого материала на верхнем слое ) - это и есть по сути проявление эфира, или проявление свободного нематерализованного "атома" из пространства , ... А все вещества в природе отличаются друг от друга только от плотности скопления атомов, т.е от расстояний между атомами в кристаллической решетке и нет никаких электронов и дырок , никаких плюсов и минусов, а только более или менее заряженные , отличные друг от друга зарядами атомы - это и есть фундаментальные основы любого вещества ??? Все зависит от плотности , и нет никакого притяжения , а есть некая независимая волновая материализующая программа в виде языка "генома"- в виде единого космического закона бытия - Благоразумной Основы Гармоники ???
Да морякам это было известно с пеленок со своего опыта наблюдения за приближающимся судами в своей практики. Как сейчас некоторые детишки на горшок не пойдут, пока им не дашь смартфон.
"Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают." (Мишель де-Монтель) Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранят в тайне неверие толпы. (Маршалл Маклюэн) Конечно теория автора может быть спорной, но комментаторы, которые с надменностью высмеивают эту мысль, заслуживают высмеивания ещё больше. (Это моя мысль)
высмеивание основано не на неуважении к личности автора, как такового, а на искренном неудомении от того, какое засилье нынче совершенно необразованных людей со своими "теориями". То плоскоземельщики без знания геодезии, астрофизики и еще кучи наук, причем нередко даже тупо в школьной базе, то еще какая прелесть... Ну и чтоб не плакать, приходится хотя бы смеяться. Мое мнение таково - стоит отличать теорию от домыслов и не позориться предположениями, которые любой образованный и имеющий жизненный опыт человек разбивает в пух и прах, причем, если надо, экспериментально. Если так получается, теория не выдерживает критики... Только и всего.
3:35 Никола Тесла не работал с постоянным током. Так называемый сейчас "холодный ток" является переменным током высокой частоты от 100 до 1000кГц, который можно передавать на любые расстояния по тонким однопроводным сетям и через ионосферу земли. Авраменко, Копец, Капанадзе это доказали давно :) И да, этот ток не обжигает даже при коротком замыкании.
Автор уже учился. В школе. Причем больше вас всех!!! Он трижды оставался на второй год, но так и не смог прочитать и понять учебник физики для 8-го класса. Он понял одно - раз он ничего не понимает, значит это чушь, и с ней надо бороться. И голоса, которые звучат у него в голове, ему в этом помогают.
Ты бы сам хоть пару слов по бумажке грамотно смог прочитать для эфира? А тебе слабо выразить свои мысли так же четко и с расстановкой? Могу предположить Дмитрий, что такие как вы просто статисты в жизни которым нет интереса до истины. Лучше совсем ничего не пишите, а то на ваше образование охота "посмотреть".
"В школе врут!", - это защитный механизм психбольных. Люди которые придумывают фантазии и начинают верить в них пытаются сделать мир максимально, подходящим под их фантазии. Если вы предоставите им весомый аргумент они просто скажут, что это ложь. Вы покажите им учебник физики, они вам книгу Левашова. Они углубились в своё воображение настолько сильно, что боятся фактов, так как они не смогут принять, что мир совершенно не такой каким они его считали. Большинство конспирологов, утверждающих во лжи в науке, в самой как таковой даже и не разбираются, общаться с учёными те не хотят. Так что единственное на что они способны это писать книги и снимать видео, которые ШОКируют физиков, химиков, историков настолько сильно, что те даже и не знают о существовании этих видео. А их последователи им поддакивают. В результате мы имеем секту, обладающую авторитетами, которым подчиняются люди, и верящим им на слово без надобных на то оснований, если высосанными из пальца недофактами можно назвать основаниями.
На сколько я понимаю, на этом канале всегда выдают то, с чем можно поспорить..., а иногда, просто заведомо полную чушь... И всё ради просмотров... и комментариев..., а точнее - ради денег... Короче, ютуб скоро станет свалкой лжеинформации, а точнее, уже стал... И теперь, чтобы найти реальную и достоверную инфу, надо проделывать неимоверный труд... Люди, если хотите, чтобы этого не было, не подписывайтесь под чем угодно... и если видите, что какие-то каналы тупо бабло зарабатывают, лучше на них даже не заходите...
На этом канале, всегда выдают заведомую чушь. Но иногда эта чушь в тех областях, в которых вы не разбираетесь - и поэтому она не так бросается в глаза.
@@ThisDaveAndThatJohn вы просто её не ищите видимо, в интернете гора полезной информации, но еще большая гора всякого мусора. При поиске какой-либо информации ты должен ожидать результат который ищешь, иначе попасть на что-то стоящее невозможно.
пытаюсь это донести местной аудитории уже несколько месяцев. Но им пох, у них в каждой жопе теория заговора, их деньги крадут олигархи и все это конечно скрывает правительство с инопланетянами и РенТвшниками. Хоть в этот раз появились здравые комменты, а ты так вообще, разгадала всю суть лживого канала. Жаль только что и здесь появляются уникумы не знающие школьный курс физики.
Болотков В.С. Микрочастицу можно получить из "чёрной дыры", полностью поглотившую вселенную, только лишь с помощью усилий энергетического электромагнитного пространства. Получить новую вселенную с помощью "большого взрыва" микрочастицы возможно также лишь усилиями энергетики электромагнитного пространства. До той поры пока в науке существует подмена электромагнитных явлений явлениями "Небесной механики", определения не только понятия "электричества" будут смазаны сомнениями: "Так это - механика или электромеханика?" На двух стульях науке тяжело сидеть. Из-за чего астрофизика не досчитывается 94% материи и энергетики космического пространства, использую отжившую "Небесную механику" взамен небесной электромеханики!
Вот что писал по этому поводу сам Тесла - и с чего начался его путь в этой области - Я никогда не забуду дату, когда я получил первое решающее экспериментальное доказательство истины, имеющей огромное значение для прогресса человечества. Плотная масса сильно заряженных облаков собралась на западе, и к вечеру разразился сильный шторм, который, проведя свою ярость в горах, с большой скоростью разнесся над равнинами. Почти через равные промежутки времени образовывались тяжелые и длинные сохраняющиеся дуги. Мои наблюдения теперь значительно облегчились и стали более точными благодаря уже приобретенному опыту. Я быстро взял в руки свои инструменты и был подготовлен. При правильной настройке записывающего устройства его показания становились все слабее и слабее с увеличением расстояния бури, пока не прекратились совсем. Я смотрел в нетерпеливом ожидании. Конечно же, через некоторое время показания снова начались, становились все сильнее и сильнее и, пройдя через максимум, постепенно уменьшались и снова прекращались. Много раз, через регулярно повторяющиеся интервалы, одни и те же действия повторялись до тех пор, пока шторм, который, как видно из простых вычислений, двигался с почти постоянной скоростью, не отступил на расстояние около трехсот километров. Тогда эти странные действия не прекратились, но продолжали проявляться с неослабевающей силой. Впоследствии аналогичные наблюдения были сделаны и моим помощником г-ном Фрицем Левенштейном, и вскоре после этого представилось несколько замечательных возможностей, которые еще более убедительно и безошибочно выявили истинную природу этого чудесного явления. Без сомнения, все, что осталось: я наблюдал стационарные волны.
Воздуха нет, людей нет, реальности нет, это всё сон которого тоже разумеется нет и всё это не правда которой *барабанная дробь* тоже нет, как и слова нет.
Ну да движения дырок в полупроводнике -читали знаем эту туфту про полупроводники. Вся физика просто служит прикрытием формулами и ничего реально не обьясняет. Никому не объяснили, что такое электричество, зато сейчас процессоры делают на 1,2 фабриках в мире кто-то видно знает.
@@vadimpetrov2765 Почему то даже за руль автомобиля никто не посадит человека без специальных знаний и навыков. А в науке сейчас дилетанты правят бал, лезут объяснять разные теории, не смысля в них ни пуха, ни рыла.
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/tr.png)
Если двух раздетых по пояс грузинов потереть друг о друга, то статического электричества хватит, чтобы зарядить телефон.
А по поводу определения эл.тока тогда так - Дождь - это процесс движения дырок между дождевыми каплями с земли на небо.
Кстати, если ещё не видели, про гравитацию: ua-cam.com/video/FMNjJc_DstM/v-deo.html
спосиба брятя славяне за работу бо здес в евросоюзе еBрeе нас B полне одказали от информацйи. поздрявляем из полшы
Крамола а если двух евреев потереть друг о друга, то возможно, учитывая, что «минус на минус даёт плюс», то получим СВЯТОГО!!🤣🤣
@@иваниванов-м1л5й ...кроме отвратного запаха сероводорода и омерзительных воспоминаний об этом, к сожалению ничего не будет...
@@иваниванов-м1л5й какой к херам минус на минус дает плюс в электричестве?если это только не математика
arg fg блин, ну не кибернетика, же...😂
1) Тесла никогда не занимался атмосферным электричеством. Он занимался передачей электричества на расстояние. Его башню питала целая электростанция! С беспроводной передачей у него ничего не получилось. Но он внес ВЫДАЮЩИЙСЯ вклад в передачу переменного электрического тока по проводам НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ (передавать постоянный ток на такие расстояния невозможно,ввиду огромных потерь). В этом ГЕНИАЛЬНОСТЬ и заслуга Теслы! То что мы все ,сейчас "электрифицированы" ,мы обязаны его гению! Остальное все фантазии и легенды.
2) Магнит. Насыпьте железные опилки и увидите магнитное поле ( опыт из школьной физики). В ролике речь идет о взаимодействии двух магнитных полей,а это совсем другая "песня"
3) С оргстеклом. На разных сторонах стекла заряд разный (свойство диэлектрика ,школьная физика.).
4) Опыт с гильзой. Человек тоже проводник. Из земли через руку на палочку проходит заряд, меняя ее потенциал. (а дальше все по науке) :)
val sval 🖐️ ну хоть один здравый коммент,подтвержденый логичными аргументами.
хоть один адекват вылез. Хотел нечто подобно накатать но поленился и искал в коментах
@@firdenand6758 !
ну вот помешал хомячкам радоваться....как им жить теперь без цели??))
Val sval. Чушь не гони. Передавать постоянный ток выгоднее, т.к. нет реактивного сопротивления, а значит и ощее сопротивление меньше. Но на большие расстояния надо передавать электричество высоким напряжением (чем больше напряжение, тем меньше ток и потери еще меньше). Проблема в том, что генераторы того времени вырабатывали низкое напряжение, а трансформировать низкое постоянное напряжение в высокое для передачи и потом обратно в низкое у потребителя, в то время не могли. А вот переменный ток трансформировали легко в обе стороны. Сейчас существуют очень много высоковольтных линий постоянного напряжения.
То чувство, когда присутствуешь при закате цивилизации. Когда малообразованный, но очень нахрапистый человечек выстраивает теории на основе тезиса -"этого не может быть потому, что я не понимаю как это может работать!" И сколько таких на ютубе!
тажэ ситтуация с умниками - Эфира не можэт быть просто потомучято это невозможно_а Тесла клал хер на все законы и проверял все сам
У нас и многие учителя ровно такие же !
@@deadman7096 эфир был объяснением, почему частицы взаимодействуют на расстояние в теории близкодействия. Въебать бы тебе книгой по физики за 10 класс, да вот жаль об такое дерево физику портить
@@deadman7096, эфир это даже не химический элемент, а органическое вещество
Простые Слова
а теперь простыми словами объяснение - "что такое электричество" в студию! можно ещё фото электрона (если не затруднит) .. Цитата: "И сколько таких на ютубе!" - во-во ))))
Вспомнил старый анекдот.
Профессор:
- Знаете ли вы, что такое электрический ток?
Студент:
- Знал, но забыл.
Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении.
- За что?!
- А вы знаете, что такое электрический ток.
- Естественно, нет. Этого никто не знает.
- Вот видите - никто не знает, а он забыл.
А я вам ребята и жизни расскажу диалог меня и профессора в институте. Дело было на лекции по по-моему информатике что-ли, или электротехники. Значит профессор нам рассказывает что-то про транзисторы. Ну я как-то его спрашиваю на лекции:" профессор Скажите, а как работает транзистор?". Тот мне такой: " как, студент Вы не знаете как работает транзистор?". Ну и я такой ему: " Нет вы меня не поняли. Никак работает транзистор, а именно КАК работает транзистор!". В ОБЩЕМ ОН НЕ СМОГ ОБЬЯСНИТЬ ЗА СЧЕТ ЧЕГО ТОК НА ВЫХОДЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ВО МНОГО РАЗ. Вот так-то...
:₽
@@user-Dimaska , егешный ты балбес 🤣
Сколько ни объясняли в школе про электрический ток, нифига так и не поняла, откуда он берётся и куда исчезает!
Как по проводам, может что-то течь, если в них не полости, как в трубе?
Кто нибудь видел этот ампер, или вольт, хотябы один, не говоря уже про тысячу ? 🤔
Тема электричества (и не только!) не до конца изучена современной наукой, и она пользуется при объяснении этого явления просто предположениями. Более того, на основании существующей парадигмы разобраться до основания в этой теме невозможно.
В ближайшее время обязательно должна произойти смена ложной научной парадигмы. Мы сейчас находимся в таком интересном периоде, когда человечеству необходимо определиться: сделать скачок в своем развитии, сняв шоры и приняв другие постулаты, или уйти в артефакты, поскольку у техногенной потребительской цивилизации нет будущего. Это отнюдь не моя идея, но я придерживаюсь этой точки зрения. Могу подсказать, где искать информацию.
Если хотите разобраться подробнее, то найдите теорию Анатолия Молчанова, построенную на расчетах Сергея Капицы. Это общепризнанные ученые и в их выводах не может быть сомнения. То, что их работы не у всех на слуху, - совершенно логично, поскольку нынешняя система разрушится, как карточный домик, если этим работам дать ход. Тем не менее, все это находится в свободном доступе и не является секретом для незашоренного РАЗУМНОГО человека. Также, как и постулаты Новой научной парадигмы, которые также легко найти и изучить. Например, через статью "Знакомство с Новой научной парадигмой".
«Все мы наивные материалисты… И все мы рационалисты. Мы хотим, чтобы всё было немедленно объяснено рационалистически, то есть сведено к горсточке уже известных фактов. И ни у кого из нас ни на грош диалектики. Никому в голову не приходит, что между известными фактами и каким-то новым явлением может лежать море неизвестного, и тогда мы объявляем новое явление сверхъестественным и, следовательно, невозможным… Правда, иногда бывает трудно - когда случайный ветер вдруг доносит до нас через океан неизвестного странные лепестки с необозримых материков непознанного». Братья Стругацкие Понедельник начинается в субботу. Физические процессы ,происходящие в мире, мы должны описывать на основании той информации о которой нам известно ( и утверждено ) и не более того . Любые отклонения от "официального базиса" присекаются , а информация не афишируется. Социум должен ""Спать спокойно".
@@dimatverdohlebov468 Абсолютно с Вами согласна, о том и речь!..
@@razumnoemishlenie дорогая, ты можешь всю жизнь потратить на изучение внешнего мира, но тебе никогда не удастся понять, как это всё работает. Можешь дальше собирать чьи то труды или открытия и их объяснения, но все эти объяснения всего лишь предположения и что в итоге опять обернётся обманом, т.е. ни тем чем является на самом деле. Можно ли отыскать хоть одного учёного, который в действительности разобрался с тем - что здесь происходит. Ни одному это ещё не удалось . Самые выдающиеся говорили примерно так - что увидели как происходит какой то процесс, как можно это применить в мире, но это то что открылось ничтожно малая часть того непостижимого. Дальше все объяснения сводились к одному слову - Бог, или божественное, или назови это как хочешь и это то, что никогда не удастся изучить. Это объяснение убогое или больное, или назовём его относительное, т.е. не постоянное, изменчивое. В тоже время есть абсолютное объяснение всем процесам, всему что происходит в этом мире и к этому можно придти любому желающему человеку. И для этого не надо спешить разобраться во внешнем мире, а как раз на оборот - разобраться в том, кто хочет разобраться. Т.е. другими словами разобраться с тем , кто ты есть на самом деле, найти это подлинное я (что это, или кто это?). Есть предположения, мечты, фантазии, теории - это всё относительное. А есть знание, в котором ничего нет ( нет никакой информации), нет ни одного вопроса, но есть ответы и это абсолютное знание. Названий у этого знания тоже много - пробуждение, просветление или познание Бога, абсолюта. Выбирай какое нравится, это не важно, а что важно так это то, что с человеком происходят колоссальные перемены у которых такие признаки - абсолютное здоровье, счастье, радость, любовь, которые не зависят от обстоятельств и от этого мира. Но тебе ещё наверно рано об этом говорить, как вижу у тебя ещё огромное желание собирать эту бесполезную инфу, с помощью которой ты хочешь что то получить. но ........ ты будешь собирать только больше и больше болячек, т.к. идёшь в другом направлении - от здоровья, от счастья и т.д. Для чего я это пишу? Не знаю, так получилось. Выбрось и забудь.
Мы не с этой планеты, поэтому ничего непонимаем !
Самое страшное, что правильно поставленным уверенным голосом можно нести любую хуйню и она будет казаться правдой
Under Gad, за это же деньги платят.
если в вопросах разбираться, то хоть кто и каким голосом может говорить и это будет правдой. А если как ты, то да, это может казаться правдой.
@@OUR- ну так автор видео и выезжает исключительно за счет голоса, сам материал - откровенная дичь.
Я вообще то не ставлю лайки каментам с матами , но тут согласен на все 100000%, лайк.
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
Что ЭТО делает в разделе наука?
Случайно попало, скорее всего перенесут в видео для дегенератов.
это проспонсировал директор Рен тв
Это особая наука, эзотерическая! :D
@Канал KENOTA Я пожаловался на данное видео, и предлагаю всем здравомыслящим, кому выпала сомнительная удача тут оказаться, поступить точно так же.
Давайте уже превращаться в ответственное общество, и начнем выметать подобную хуйню.
ютуб-канал для тех кто туп
Читая комментарии, получил огромное наслаждение. Всем СПАСИБО!
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ.
*З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999
27.
Интересная тема: есть электричество, нет электричества? Я не знаю. А вот если электричество выключить совсем на всём земном шарике, то я точно знаю, что всё кредитное рабство в Мире закончится.
@@МихаилЛевин-ю6ь И жизнь тоже, лол
@@МихаилЛевин-ю6ь засунь пальцы в розетку, тогда узнаешь
Цинк упоминается уже в трудах Парацельса. В Индии его умели добывать ещё в 5-м веке. Не порите чушь.
да, канал транслирующий полнейшую чушь
Современная наука основана на предположениях. Проследите любую теорию и она в самом начале своего развития начинается со слов "Предположим...", а далее на нее нагромождается куча следствий и уже трудно найти "истоки "этих теорий. А все потому, что принципы изучения окружающего нас мира основаны на эмпиризме, то есть на ощущениях, которые дают наши органы чувств (зрение, осязание, слух и т.д) и обычной логике.С развитием техники и технологии прибавьте сюда еще численный эксперимент, основанный на получении различных вариантов развития событий. И опять же, выводы человек делает с точки зрения своих чувств и логики. Беда научного познания мира состоит в том, что так называемая "атеистическая" наука не признает наличие во Вселенной Высшего Разума и считает, что все - и Вселенная и человек- это случайные явления. Просто так, сам по себе, миллиарды лет назад произошел "Большой взрыв", в результате которого появилась Вселенная и развиваясь случайным образом, появился вот этот мир, в котором мы живем. При этом наука признает, что наш мир развивается по программам, использует в своих работах программы, а наличие высшего программиста не признает. Вот такой абсурд. Программность нашего мира произошла случайно из хаоса , последовавшего за "большим взрывом". Поэтому человек так и живет, считая себя "венцом" творения (чьего творения?) и не зная истинного смысла своей жизни. Сто лет назад была закрыта дорога к изучению смысла жизни человека, дорога к изучению эфира, как протосреды, из которой проявляется весь наш видимый физический трехмерный мир. Сделано это было сознательно, поскольку грамотные и знающие свои цели и задачи люди - помеха в достижении планов мирового господства. ВОт сейчас, когда эта столетняя программа реализована полностью - человечество видит, куда она завела цивилизацию, но еще не понимает, что есть только единственный шанс выхода из этого тупика. Информацию о программе выхода из многовекторного кризиса вот уже 20 лет передается людям. Посмотрите: "Обманутое человечество, часть.3 Реальность".
Надо книгу писать!Только человека поменьше,а рептилойдов побольше!!!Скажите по моему мнению половина случаев экспериментов в физике уже наблюдали обезьяны раз такие законы придумали!!!!!!!!!!!!
Сама теория появления Вселенной просто абсурдна, для этого не нужно быть физиком и химиком, для этого нужно быть человеком, у которого есть мозг и который может и умеет думать, это для начала.
@@Солензара да. Даже если было всё так, как описано в теории Большого Взрыва, то что было до него и откуда взялась материя? Ну предположим материя - это материализованная энергия. тогда откуда взялась энергия? Херня полная, мы ничего не знаем...
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ.
*З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999
27
Интересные формулировки, но, если подойти по другому. Попробуем построить логику, правда, логика у всех своя, но всё же. Основа материи атомы и электроны, всего лишь вращение частиц материи. Материя, залежи ископаемых, деревья, прочее. Что же представляют из себя города, корабли, самолёты, прочая сложная техника из материи. Человек в лесу, без топора и прочих достижений цивилизации? Что же дали нам с 19 века исследователи процессов материального мира , которые и сформулировали понимание процессов ими открытых: Менделеев, Кюри, Тесло, Фарадей и многие другие ? Как же мы ими воспользовались, ядерные бомбы, слежка и контроль. Человечество обманутое? А оно есть, человечество??? Есть полуживотные, которые хотят получать, а дорвавшись до власти считают себя высшими, но это мы, каждый из нас. Посмотрите на окружающий мир, да, на природу и живой мир, это всё создано, а повторить это великолепие, ну да, не хватает знаний. Вся механика создания плотной материи, тех же электронов, проста, сложности в дальнейшем. Покуда не созреем как человечество, очень внимательно желательно относится к пониманию процессов механики материального мира, даже не представляете как всё просто, но, создание красоты сложное и интересное занятие, это уже творчество.
читал комментарии, получал удовольствие.. надеюсь зрители понимают, что такие каналы не для знаний , а для рэйтинга, но сделано забавно, уверенным голосом - непроверенную информацию и порою чушь с ошибками. Зачёт пацаны за канал, - обёртка профессиональная , формат ТВ, а это уже проф уровень.
Да ,Илья, я тоже заметил, что автор очень много и не по делу балаболит практически во всех своих видосах...Контент околонаучный - это ещё мягко сказано.
Главное говорить умные слова серьезным голосом и тогда все поверят тебе.
+1
Странно, что крамолоботы не атакуют. В роликах на счет физики тут полное мракобесие.
Дамс двухсторонняя логика.
Какой он серьёзный, даже школьник по бумажке лучше читает.
Ребята :)) этот канал не об истин физики :)) Это индикатор способности масс к отупению и как легко можно заколачивать бабло на этом.
До изобретения интернета думали что балбесность из-за плохого доступа к информации.
Как же мы ошибались :))))))))
На данный момент непосредственное Народовластие ищет днем с огнем представителей (координаторов, для обратной связи с населением) в городах, поселениях, деревнях и т.д. Первичное условие - *Человеком стать и быть* - для ориентира: не нарушать УК и соблюдать ВДПЧ.
*З/П на уровне Международного МРОТ* на переходный период начисляется с первого дня от начала активного содействия в непосредственном Народовластии. Подробнее в zoom *4915736999
27-
А ты уже отупел, так как уже думать разучился. Будь у тебя хоть капелька мозгов, то ты сначала осмыслил всё увиденное, потом подумал. Семь раз отменить нужно, а не отрезать.
Смешались в кучу кони люди. Электрическое поле земли перемешали с магнитным. Ни никогда Эйфелева башня не проектировалась для добывания мифического атмосферного электричества. Бедняга Эйфель от ваших слов в гробу переворачивается добывая электричество трением. Про башни Тесла вранье от начала до конца! Они использовались для передачи энергии а нее ее добычи. Одна башня передающая к которой шел ток от генераторов вторая принимающая. И никаких чудес - обычный принцип трансформаторов в большом масштабе.
А вам, Miguel, походу сам Эйфель лично рассказал для чего проектировалась башня? )) Чтобы опровергнуть чье-то утверждение, просто бла-бла недостаточно. Можете доказать?
@@valentinatimoshenko5225 В XIX веке местные власти на память столетней годовщины Великой Французской революции решили провести выставку всемирного характера. И объявили о конкурсе для инженеров и архитекторов о создании лучшего экспоната для выставки, который бы покорил мир.
Из 107 вариантов победил проект башни с высотой 300 метров, автором которой был Эйфель Александр Густав.
@@Lekar_Lepilov это общепринятая теория.строили явно для какой-то цели. а не просто так- выше и больше.никто ведь сейчас не строит пирамиды.
@@владимиркокин-я8ж Идея была даже не Эйфеля, а его помощников, Эйфель же просто был главным конструктором. И не выше и больше, а как временные "входные ворота" на эту самую выставку
@@Lekar_Lepilov если эйфель строил башню как вход на выставку - он был просто идиотом. если нет - то для чего.... либо не знают . либо умалчивают. все должно иметь рациональную идею . а не просто взяли и построили. незнание назначения и порождает версии для каких целей железная махина . в центре города- типа вход...обьяснить не могут . так и рождаются нелепые легенды
Про двигающихся дырки мне понравилось, действительно высший пилотаж
Это жаргонизм электронщиков
@@FeafarothПри этом БУКВАЛЬНО В СЛЕДУЮЩЕМ ПРЕДЛОЖЕНИИ говорится о том, что это АБСТРАКЦИЯ, чтобы далее, изучая полупроводниковые приборы, не возвращаться к модели атома
История умалчивает о том сколько пластин перебрал Вольт до того как нашёл нужную комбинацию.
История умалчивает о том, сколько ночей эти учёные работали и каких усилий им стоило сделать открытия, которые привели человечество к сегодняшним достижениям.
Мы же считаем, что можно получить все просто так! Электричество из воздуха, топливо из воды, нефть у нас никогда не кончается. Нас просто все обманывают, все нам должны! Должны обеспечить всем необходимым для беззаботной жизни... Ну да, конечно...
История умалчивает что ни каких вольтов,амперов,омов как людей НЕ СУЩЕСТВОВАЛО в Природе. Но сила,напряжение и сопротивление электотока существовало всегда!!!
@@MrMorbo83 но без тех же Ампера, Вольта, Ома и многих других, кем бы мы были сегодня? (надеюсь, что это было сарказмом с Вашей стороны ))) спасибо
Павел Ключников напряжение и сопротивление в природе, конечно, существует, а вот ток в обычном его понимании все же придумал человек. Разряд между облаками и землей вряд ли назовешь током, однако то, что порождает магнитное поле земли, вполне подпадает под это определение
@@yungegor Природное электричество - это далеко не только молнии..
Nord я в курсе, поэтому и привел пример с магнитным полем планеты
До строительства Чебоксарской ГЭС на Волге , помню много можно было найти использованных больших батарей. С помощью них освещался наш посёлок. Мы в детстве их разбирали и смотрели , что внутри.
...есть в сети фильм документальный где показывают колбы с ртутью которые постоянный ток делали переменным...через них заряжали электромобили показывали кино в кинотеатрах...зачем всё покрыли мраком ведь это так интересно...
@@БытьДобру-ч4нпросто капитализм одержал верх над коммунизмом и империализмом
...рано праздновать победы...нечисть нежить выставляет евреев победителями не сионистовхабатниковмасонов а именно евреев мечтая о том что начнут униженные обиженные их приносить в жертву а сектанты жидва потом нарисует снова холокост и вечные долги перед ними...а строй с измами это так прикрытие...@@ねことき
Хорошо втирать дичь некомпетентным в физике людям...
Это разновидность плоскоземельцев...
Ну-ка аргументируй, что тут дичь? А ты так вот сказал, а аргументов никаких не привел
Может проявить интерес ?
@@NeONeC Да да, давай-ка изложи мне тут Матан в двух словах, при том ТАК чтобы я понял !!! Про школьный курс физики не даром вспоминают, и этот курс не даром - несколько лет длится.
@@Zurg314 причем тут мат ан? Ты путаешь целую дисциплину с аргументациями по конкретному предметному вопросу. Не надо так.
Кто каждый день имеет дело с электроникой,
смотрит это видео как на юмористическую передачу.
Почти 1 млн. просмотров. Еб вашу мать! Мы деградируем. Скоро будем какашками обмазываться и в друг-друга ими кидаться...
@@MaksimK-l4k Я его роТственник!)
Скорее как кошмарный сон - с такими познаниями об электричестве, скоро электронщиков будут сжигать на кострах, как колдунов и шаманов!
Поддерживаю слишком не правдопадобно
@@ДаянаГришко мы их сами на тестах созжом😂😂😂
Студенческий анекдот
Экзамен по электротехнике, профессор студенту:
- ну что же такое "электрический ток?"
Студент:
-честное слово, профессор, учил, но забыл..
Профессор:
- ну тогда обязательно вспомните, ибо вы единственный человек на Земле, который знал это!
Я так и не понял - это анекдот или реальный анекдотичный случай из Вашей жизни? Так Вы вспомнили потом, что такое электричество?
@@Sergei-Krutoi Наверное, анекдот, но описывающий жизнь. ))) По крайней мере, наш препод примерно так же про искричество и свет говорил. И - да: в названии ролика многие образованные люди почему-то видят утверждение, что электричества нет... Откуда они это взяли - чё-т непонятно. Может, он раньше так назывался, типа "Электричества нет! Физики врут химикам!!!". Электричество, разумеется, есть, только вот ученые дальше носителя заряда в понятиях не продвинулись. Да и сам заряд (как разность потенциалов) насколько я помню, не особо подробно объясняется. Хотя народ тут, в комментах, оказывается, в развитии еще на электронах с "дырками" застрял.
@@warrun6221 , ясно.
@@Sergei-Krutoi электрический ток - это передвижение электронов по проводам или без проводов но в любом случае через проводник
@@ВасилийАлибабаевич-е7й , ну это понятно, без проводника любой человек может заблудится, а ток и подавно, тогда ни тока не будет, ни кина и ни светы.
Спасибо, ребята, за ваш труд. Поржать на комментах от души можно))))
Так такие видео для этого и снимают, что бы с них поржать.
1. про франклина много баек ходит, но, к примеру, ассоциация молни и разряда статики очевидна, для этого не нужно быть семи пядей во лбу
2. простейший электрометр может сделать на коленке каждый, аффтар выдал чушь. кроме того, кулон занимался крутильными весами, что сильно помогло ему в опытах
3. аффтар, если бы с каждым метром от земли напряжение возрастало бы на 100-200 вольт, то нам пришлось бы ползать
4. аффтар опять выдал бред: вольта, прежде, чем дошёл до своего столба, много времени посвятил изучению работ гальвани. и только после многих экспериментов пришёл к выводу, что разность потенциалов возникает в растворах с погруженными в них различными металлами. вот пример одного из множества опытов вольта:
_Он использовал четырех человек. Первый держал в руке мокрую цинковую пластину, второй рукой он касался языка второго человека, второй человек касался другой рукой глаза третьего человека, третий человек держал в руке разрезанную лягушку, четвертый держал лягушку в одной руке и серебряную пластину в другой. Первый и четвертый человек касались разными пластинами. В момент контакта пластин второй человек ощущал кислый вкус на языке, третий видел яркий свет в глазу, а тело лягушки начинало сокращаться._
по третьему пункту я немного возражу....если принять то что тут идет речь не о точечном заряде а о материи (под материей стоит понимать электромагнитное поле в объеме вещества) и энергии в объеме то конечно не 100-200 вольт разница, но какие то вольты есть.., но так как Мы внутри энергетической материи и сами являемся куском данной (энергетической материи)(тк электромагнитное поле без помех проходит сквозь большинство тел) (тут стоит рассматривать как равномерное распределение в массе) по то оно нам не вредит...
а вот если бы шла речь о точечных зарядах - тогда получился бы ток, и не поздоровилось бы.....
если смотреть дословно как было сказано - то скорее всего тут рассматривается напряженность в воздухе во время грозы перед разрядом то в рядом с будущим каналов прохождения тока явно будет даже не 100-200 вольт на метр..., а киловольты или мегавольты..... тк в канале грозового разряда может быть миллиарды и более вольт... если применять формулу 1 мм = 1000 вольт в сухом воздухе, условно во влажном в 5 раз больше те 5 мм на 1000 вольт - посчитайте длину молнии (километры) получите примерный вольтаж разряда...
если бы не было поля с разницей потенциалов то Вы никогда не увидели был "Огни святого Э́льма"... озадачьтесь и поймете, что теория об разности потенциалов в 100-200 вольт на метр - не лишена здравого смысла и доли истины
если бы он посмотрел современное групповое порно, то опыт мог выглядеть куда забавнее.
2. сделать электрометр, когда уже знаешь для чего - легко. Но когда ещё ничего нет и мерить нечего, то и мыслей таких не приходит
3. А птицы сидят на проводах как?) а веадуки с металлической защитой в метре от 27кВ почему током не бьют?)
4. И что же там за ядерная пластина была, что прошибла сопротивление каждого человека в 100 кОм?)) 4 человека - 400 кОм сопротивление кожи и организма.. а пластины на 0,5 Вольта?) И напряжение никакое и тока совсем нет.. а лягушку трясёт.. Сделайте видео такого же простого эксперимента с обычной уж батарейкой 1,5 В, а мы посмотрим как эту лягушку трясти будет)
@@Родомир-н5ъ 2. именно так и совершаются изобретения :) технологически на то время электрометр изготовить было вовсе не сложно. кроме того кулон имел богатый практический опыт в изготовлении крутильных весов, так что ему и изобретать-то особо ничего не нужно было - он именно для этого и изобрёл такие весы.
3. почитай физику, школьный курс. поинтересуйся, к примеру, шаговым напряжением. поймёшь почему вопрос про птиц неуместен.
4. опять-таки вопрос твой связан с незнанием. во-первых расчётное значение сопротивления человеческого тела - 1кОм. ремендую прочесть ftemk.mpei.ac.ru/bgd/_private/sopr_tel_chel.htm . во-вторых сопротивление тела *_сильно_* зависит от состояния человека. в третьих можно с большой вероятностью предположить, что руки участвующих в опыт были мокрые (держал в руке мокрую цинковую пластину), что сильно уменьшит сопротивление тела . в четвёртых для повторения опыта гальвани достаточно биметаллического пинцета, первый раз он добился сокращения при помощи медных крючков и чугунной решётки, то есть это даже не единицы, а доли вольта. попробуй воткнуть в свою мышцу две иглы и подать на них напряжение в 1.5 вольта с одной пальчиковой батарейки и расскажи нам о сокращении.
@@gennadiyzolotaryov4113 2. совершать то совершают, но не в то время когда заявлено официально, о чем Крамола и сказал. Если бы было всё так просто, то логичнее предположить, что все открытия совершали бы все и сразу с появления "человека-разумного", типа и так всё понятно и элементарно))
3. уместен, мы все находимся в этом поле и проводим его. Например, провод по которому идёт электричество не меняет своих металлических свойств - он просто проводит электричество и даже не подозревает об этом. А ногами по земле создаётся разница потенциалов на каждой ноге в зависимости от центра приложенного потенциала (оголённый высоковольтный провод на земле, точечный источник потенциала). Т.е. потенциал по ногам будет иметь меньше сопротивления, чем по почве, поэтому и устремляется в человека. Но речь то в видео о электричестве Земли. Это электричество не встречает сопротивления в окружающей среде. Все и ищут этот проводник, к которому хотят подключиться и называют его Эфиром. О размерах Эфира - Земля это атом медного провода под высоким напряжением...
4. Крамола и сделал акцент в ролике, что одно дело "говорят и пишут", а другое дело "проверено на эксперименте". Я вам предложил повторить описанный вами эксперимент, вы отказываетесь. Даже то на что вы ссылаетесь пишут, что "зависит от многих факторов, строение кожи очень сложное" и фактор "низкое напряжение постоянного тока" очень важен. В этом и проблема постоянного тока - на большие расстояния он быстро затухает. А переменный двигается поверхностным потенциалом. В этом и разница "два пальца в розетку и будет сопротивление кожи 1 кОм" либо "батарейка 1,5В между пальцев и будет сопротивление кожи 1 МоМ". Возьмите мультиметр и измерьте сопротивление кожи, сделайте уже что-нибудь. Там как раз постоянное напряжение 1,5-3В. Лично у меня сухая кожа сопротивлением 1,1 МоМ, а мокрые руки сразу же из под воды 180 кОм. И очень важный акцент: опасно для организма не напряжение, а сила тока. Пластинка цинка столько выдавала А*ч ? А то что вы предлагаете воткнуть иголки - вы уходите в дебри.
Цель ролика -хайпануть, а правда или нет насрать. Дерьмоканал по зарабатыванию бабла на тотальной неграмотности. Ну ролики о миллиардерах понятно никто опровергнуть не сможет. О электричестве другой коленкор.
хайп на электричестве? тут нет шкурыгиных и мемасиков вроде.
Цель коментария пиздануть, пизданул и пошел)))))))
по моему достойный ролик, только название не совсем корректное
Алексей Работник особенно : «напряжение с каждым метром от поверхности земли возрастает на 100-200 вольт». Это домыслы канала о Тесле. Молниеотводы курят в сторонке.
Они просто хотят оправдать свою глупость
3:40 - Он при помощи генераторов получал электричество и при помощи башни делал коротковолновое излучение вокруг. Автор ты мозги не парь людям.
Это Крамола, они смешные ))
Тесла ее вроде как вообще не достроил так как прекратили финансирование.
Неужели есть нармальные люди?
Электричество - это движение порций (квантов) электрической энергии из того места, где ее больше, в в то место, где ее меньше (как и с квантами тепловой энергии).
«Семь крамольных фактов об электричестве»
1. «вид магнитного поля» - к теории электричества не имеет отношения.
2) «электростатика» - при соприкосновении различно электризованных тел, количество энергии на телах выравнивается и тела (точнее поля электро-квантов) отталкиваются. При повторном поднесении ручки в вашем эксперименте, электроэнергия на поляризованной ручке выровнялась (в т.ч. за счет энергии в руке (теле) экспериментатора), - и вновь появилась разность в величине электризации между ручной и бумажкой.
3) «заряд» в конденсаторе» - электроэнергия накапливается только на одной обкладке конденсатора. Эксперимент описан невнятно - похож на тот, который проводил Бенджамин Франклин, примерно в 1750 г. (его книга с описание этого эксперимента есть в сети).
ЗЫ: все эксперимента Франклина, Кулона, и проч., полностью описаны, просты и воспроизводимы.
Зы нет конечно, просто вы упоротый.
Для начала нужно выяснить из чего состоит пространство.Умничать что учёные якобы все поняли про электричество (и не только)не понимая из чего состоит пространство,это все равно что по хвосту определять какое животное.Наука (возможно)работает так.Ученого признали авторитетом,выдали ему премию,посадили его в президиум и в комиссию по присуждению премий.А его научный труд оказался ошибочным.Но лёд тронулся и признать его ошибку не представляется возможным.Все труды которые противоречат авторитету признаются лженаучными.Пока не поймём что такое пространство ,его составляющие,свойства делать однозначные выводы антинаучно...
@@leonidykhno5776 "Пространство - часть пустоты в которой находятся наблюдаемые объекты." [Ильясов Ф. Н. Словарь по физике]
-
В 1738 году в Англии Уильямом Чемпионом[en] был запатентован дистилляционный способ получения цинка. В промышленном масштабе выплавка цинка началась также в XVIII в.: в 1743 году в Бристоле вступил в строй первый цинковый завод, основанный Уильямом Чемпионом, где получение цинка проводилось дистилляционным способом.
Явление возникновения электрического тока при контакте разных металлов было открыто итальянским физиологом, профессором медицины Болонского университета (г. Болонья, Италия) - Луиджи Гальвани в 1786 году ...
... В подтверждение - А. Вольт заменил лапку лягушки изобретённым им электрометром и повторил все действия. В 1800 году А. Вольта впервые публично заявляет о своих открытиях
пожалуйста прежде проверяйте информацию... уважайте своего зрителя
Чел, ты как бы погляди что это за канал, а потом пиши
Как он изобрел электрометр? Что он собирался мерить!? Он что-то уже знал? Или опять ев.ейский п.здеж и сказки!????
1:00 - Апелляция к авторитету ( Автор ссылается на мнение авторитетного лица вместо предоставления настоящего аргумента)
1:50 - Аргумент к социальной неуспешности ( Автор атакует человека за то, что он не имеет социального статуса, который, по мнению атакующего, дает этому оппоненту какое-либо право иметь критикуему позицию)
4:10 - Ассоциативная ошибка
4:25 - Скользкий путь ( Автор утверждает, что если случится событие А, то оно несомненно повлечет за собой событие Б)
Это так, для примера, там еще куча...
Westek Sod. 1-00 он вырвал из контекста фразу, на самом деле там больше было.
сам-то школу оконичил или еще 5 класс ? :D
широкий спектр когнитивных ошибок)
манипуляция и намеренные логические ошибки)
По существу-то есть что сказать? На 6:27 явно слышно, как автор скребет правыми когтями левую пятку. Не уверен в себе, сука... А так - такое же мракобесие, какое преподносится в ролике.
Я инженер-электрик. Кроме этого закончил техническую аспирантуру. В институте никто из студентов не задумывается над фактами вранья в науке. Когда ты становишься аспирантом и должен собирать материалы для своей диссертации, тогда начинаешь немного понимать ту глубину вранья, которая накопилась в науке. Частично эта тема просматривается в критике образования Рене Декарта. Есть знания для всех и для избранных. Определение электрического тока существует, но не для тех, кто пользуется разрешёнными знаниями в наших институтах. В науке же не для всех, а для избранных, все определения уже давно поменялись, и даже несколько раз поменялись. Обычные учёные или научные сотрудники различных рангов, которые вдруг, в процессе научного поиска и отрицания границ навязанных физических законов, натыкаются на реальные знания и начинают их рассказывать, развивать и публиковать, неожиданно пропадают. Тут либо несчастный случай, вдруг быстро развивается нежданная негаданная болезнь и так далее. В общем, человек покидает наш мир и жизнь снова идёт в обычном русле. Нашим детям продолжают преподавать всякую чушь в смешанную с правдой и всё идёт своим чередом. Редкие нарушители спокойствия из научной среды быстро выбраковываются. Приятных всем снов.
а все надо делать тихо
@@ОлександрІгнатюк-о5ш Если в качестве хобби или творческого поиска, то можно и тихо делать. Но учёный, который хочет сделать открытие и получить признание, не может делать тихо.
@@ruslankaritskiy признание может быть и не для всех/ так что не рассказывай про тихо мне может еще как может.
хуёвый из тебя наверное инженер. я бы такому даже нагреватель для чайника спроектировать не позволил бы.
@@Myghty_Pipka Кретинов много развелось и ты один из них, а меня министр энергетики Новак А.В. наградил за вклад в развитие топливно-энергетического комплекса. Так что сиди на жопе смирно. Чайник ты, а не самовар.
Спонсор видео Черниговское в опыте порадовало)
говорят на бутылках из под водки эксперимент лучше получается, между пластинами змей пролетает.
В каком-то из роликов слышала такую теорию, что человеку не так сильно нужен кислород при дыхании, сколько "электричество ", заряд на этих молекулах кислорода, и наши тела , как все приборы, питаются именно им.
Похоже на правду.
О! Прикольная теория!
Преглеждам материала Ви за втори път. Относно темата електрически ток. И Ви пиша , че до днес никой не е обяснил . Явлението магнетизъм. От гледната точка на физическото явление.
С уважение към Вас и Вашата работа.
Меня электричество прокормило всю жизнь и довольно неплохо. А разные уроды, которые несут с умным видом разную чепуху, тоже нужны. Есть над кем угорать со смеху, как над ними самими, так и разными доверчивыми людьми.
@@vvasil8579 Меня тоже. Но светът се променя знанията също/ тоже/.
Да я знаю кучу дырок, способных направленно двигаться!😂😂😂
Ну ты силен брат.В нужном направлении мыслишь.
Поступательно-возвратно?
Свою жену вспомнил?)
@@snois7777 может и не свою! ;)
Snois777 твою )
1. Франклин не мог получить образование в области электричества так как не было учебных заведений по этой тематике в то время. Он занимался экспериментами! и все его эксперименты были подробно записаны и могут быть повторены любым человеком!
2. Измерить заряд без гальванометра конечно же можно. Достаточно изучить устройство самого гальванометра. Принципы использованные для его создания были известны и до его изобретения. Как раз исследования Кулона и потребовали создания такого прибора.
3. Получения электричества из атмосферы это вообще не вопрос а миф не говорящий ни о чем! И кстати история постройки Эйфелевой башни и причины ее возведения можно легко отследить по историческим документам.
4. Цинк получен в чистом виде в 1746 году. Вольт жил с 1745 по 1827 год. Цинк был, это факт! То что до современников не были донесены причины опытов Вольта ни о чем не говорит. Опыт можно повторить и в его итогах никто не сомневается. Сам же термин "электрический ток" введён английским естествоиспытателем Уильямом Гильбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните - Земле» 1600 год!!!
5. Магнитное поле нарисовано правильно. Силовые линии у среднего магнита не направлены к магниту они движутся вдоль. Эксперимент на 5+ но выводы не правильные!
6. Со статикой и вовсе все просто! Заряд не полностью перешел а поделился между двумя телами вот и все! Теперь заряд стал одноименным, поэтому тела и отталкиваются!
7. Конденсатор еще называется статическим конденсатором. То поле которое создается в конденсаторе является равномерным и статическим. Накопление заряда происходит на поверхности диэлектрика (здесь нужно вспомнить предыдущий опыт). Так вот, пластины обеспечивают сток всего заряда со всей поверхности диэлектрика. Сами пластины заряд конечно же не содержат никакой. Я понимаю сложно это все но ты соберись! Это все из того же учебника физики надо только контекст тоже приводить!
P.S. Я не ученый! У меня тоже школа за плечами по теме физики. Я на уроках был не самым внимательным, не был отличником, однако эту элементарщину даже я вижу! Из всех выкидышей ЕГЭ делают идиотов и самое главное они мнят себя умниками! Вы идиоты!!!
3:54 Голос диктора: "напряжением сто киловольт", надпись на экране: "100 КВТ". Стоп, дальше смотреть бессмысленно.
Для тех, кто не понял суть комментария: КВт - это киловатт, а не киловольт.
Ну видно же, мужик балабол, базарит ересь всякую, канал ради хайпа завел, почему электричества нет даже доказать не смог, не говоря о приведении примеров и наглядных доказательствах.
Не, ну если там 1 ампер...
@@ddystopia8091 ... и косинус фи строго единичный. Возможная ситуация, ага.
@@andrewdronsson9028 ;)
Молдец! Грамотно и актуально!!!
Как меня учили в ВУЗе, есть теория и математическая модель, которая как то объясняет наблюдаемые явления, что там на самом деле пока тайна.
skoro uznajem, ilyi net, a nado li vsem znaty?
Также даже передача электроэнерги беспроводным путем была мечта Теслы, но не реализовалась. С атмосферным элекстичеством он игрался, ставил опоты, вызывал шаровые молнии. Но что у него получилось сейчас не кому достоверно не известо. Об этом можно только гадать. Что из передачи мы имеем, так это NFS и беспроводные зарядки с большими потерями эл и малыми растояниями( примерно 2-5 сантиметра), лазерно без атмосверная передача энергии( с большими потерями эл) и микро волновая передача энергии как СВЧ печка( тожа хз, может быть опазна для здоровья животных и человека)
Сразу видно, автор пробухал всю физику в школе
Физика в школе это полный отстой. Ничего общего с реальностью не имеет
Тупые школотроны в комментах ;-D
@Гречеслав 24 вообще не понял, чего ты написал, да и не удивительно с таким то твоим слогом и правописанием.
Это верно! Все кто посещал, древнюю церковную воскресную школу,
прекрасно выучили, что Земля плоская, стоит на слонах и черепахах,
а звёзды - это дыры в полу небес.
А Аристарх, Коперник, Галилей - сумасшедшие, одержимые Сатаной,
и несущие ересь в массы.
whiteredfox
1 год назад
Наконец-то! Спасибо человеку в кадре за подтверждение моих догадок! К этим же мыслям ещё в универе пришла.. ведь если электроны физически перемещаются, то возникает куча несостыковок с тем, что мы наблюдает по факту.. помучила этим вопросом пару/тройку умных людей и поняла, что тема то тёмненькая даже для их понимания..
А как ещё электроны могут перемещаться? Химически? Все нормально с электричеством, если ты не можешь понять его, то тут только соболезнования помогут
А что вы хотите, они же книжки заучивают, а кто их писал? Это их не волнует. Зачем что то проверять, ведь написано же, формулы есть и т д. Все принимают на веру. Для такой науки есть название - религия. Вера - самое отвратительное и омерзительное, что есть в мире человеков. Популярная наука это религия она работает только на бумаге. А бумага все стерпит. И тут читающий наверное подумает да я наверное набожный сектант. А вот и нет, наука и религия это две крайности, палка о двух концах. Истина посередине, её тщательно спрятали.
@@Pravdolub ...и я такого мнения...что у предков не было слепой веры у них знания=ведание было всего Мироздания и КОНов как жить в единение со всем сущим...
Если вы не в состоянии понять какое-то явление и спрашиваете об этом у умных людей которые тоже в этом не разбираются, то это совсем не значит, что всё работает так как вы это понимаете, даже в условии того, что вы это не понимаете.
@@eugeneastakhov250 ...есть точка подключения жилого многоквартирного дома...к трасформаторной вот где мощность понижается до удобоваримой...вот где возникает долг у АдМинистрации...а по квартирам ведут уже РАЗВОДКУ тока который как пришёл по одному проводу так и ушёл по другому...есть ещё заземление...и вся эта жизнеобеспечивающая НаРОДу жизнь в сскворечнике в таком мизерном размере что можно назвать погрешностью...
с самой природой электричества действительно бывают не объяснимые вещи, но оно существует, говорю как энергетик в третьем поколении и более 30 ударов 220в и 2 удара 380в) ну энергетик я не из-за этого, у нас главный инженер постоянно хочет найти физику там где её нет, да вообще таких много людей, я не против мысли о том, что можно из ни хрена сделать до хрена, но как-то в голове не укладывается "вечный двигатель", передача чего-то без ничего, и прочая трансплюкация))думаю просто надо начать эффективно расходовать эл-во, мы производим насосы тепловые круче немецких, думаю мы этим помогаем планете, тут логика простая любая энергетика начинается с энергоэффективности, затем идет поиск источников энергии, и так получается что-то экономичное, а эл-во это разность потенциалов, вот если одному грузину 70 лет, а другому 18 лет, у одного есть потенциал, а у другого он был)))) значит из них можно добыть 2-3 кВт
Хотел спросить за теплонасосы, точнее их характеристики
Сам много делаю в сфере энергоэффективности. но если есть что-то лучшее в своем отечестве,то готов поддержать. Пишите мне на почту travellerr2008@gmail.com меня эовут Владимир
Ждем видео по добыче атмосферного электричества из грузин.
Я поступаю просто.
Имея 1000 руб, покупаю барахло, и продаю его за 3000 руб,
на которые покупаю 3 барахла, и продаю за 9000 руб.
--
из этих 9000, я плачу 1000 руб, поставщику электричества,
и целый месяц, не парюсь на тему "откуда берётся электричество в розетке"..
--
Кажется, у меня ещё завалялось, 8000..
Куплю на них, 8 штук барахла, и продам за 24000 руб..
Атомы и молекулы одного вещества ,обладающие более сильным притяжением,отрывают электроны от другого вещества,создавая вихревое движение ионов среды,в которой они заключены( Wikipedia,статическое электричество,диэлектрики).При трении шерсти о эбонит...При влажности воздуха более 85%,статическое электричество практически не возникает
Тиртха нашёл на аукционе интересный школьный стенд, для демонстрации атмосферного электричества, и на улице провёл эксперимент, я просто охренел когда увидел, будучи инженером электриком, таких опытов никогда не видел!
Тиртха!Наконец то я увидел одну реальную фамилию. Вот этот человек обладает реальными знаниями.
@@ИГОРЬГОРЫНЫЧ-и9ъ еще и делиться ними. До сих под не покидает мысль, что старые храмам работали по подобной технологии, если посмотреть на их конструкцию с физической точки зрения, обладая хотя б минимальным представлением об атмосферном электричестве
Я учился сравнительно не плохо -половина пятёрок была , но даже я большую часть того что говорили в школе или не понимал на уроке , и приходилось потом долго читать дома , или сразу забывал
Учусь в институте на электрика в ВятГУ , про заряд конденсатора не какой тайный нет ,нам все рассказывают, в основном он на диэлектрике а так же незначительно на обкладках , опыт со статикой не корректен заряд стекает по нитке с бумаги , для тех кто учиться таких тайн не существует, а вы занимаетесь каким то подлогом и оговорками
Правильно заряд находиться на поверхности диэлектрика а стекает по проводнику. А выходит с поверхности любого электровещества посредством воздействия трения и т.д. Мимопроходил.
для тех кто не учился так же таких тайн нету
Учи меньше физику и каждый день будут чудеса вокруг тебя;)
ну так делайте , жалоба - спам заблуждение
ТОгда обьясните откуда в дырках в стене электричество? А его там дохуя, я проверял. Эти дырки нам оставила прошлая цивилизация, а мы из них сделали розетки. И самое главное. Не ешьте на ночь сырых помидоров.
Старого электрика провожают на пенсию. За всю свою жизнь, знал всё. И тут один молодой электрик спрашиват:
- Иван Иванович, а есть что то, чего ты не знаешь про электричество?
Задумался дед, хитро зажмурил глаз, и говорит:
- Да, есть! Вот ни как я не пойму, как киросин по проводам в лампочку попадает!)))
Интересно, если Бэнджамин имел 2 класса образования и смог понять природу электрического тока, то автор, по-видимому ещё не вырос из детского сада. Все кто верит этому ролику могут сами проделать все опыты древних учёных в домашних условиях и понять, что это возможно. В конце концов в наше время в продаже присутствует масса наборов для таких опытов. Хотя/ Земля плоская! Электричество можно вырабатывать без генераторов и прочей чепухи из воздуха! Вечный двигатель изобретен сто лет назад, просто правительство сажает изобретателей в дурку! Массоны! 6 расса! Билл сайфер! (Ушёл как доктор Зойдберг)
Правительство:
ОН ВСЁ ПОНЕЛ НАПРАВЛЯЙТЕ ОТУПЛЯЮЩИЙ СПЕЦНАЗ
Вечный двигатель не может существовать. Во первых, он не будет эффективен, ведь энергия не берется из ниоткуда и не уходит в никуда. Во вторых, все можешь износиться и он будет не вечным. И в третьих, энергия со временем просто уйдет в тепло. Вечный двигатель не способен быть вечным и не эффективен.
... Это прикол, да?...
@@doreew сарказм
@@АлександрДомбровский-й5г уже ясно стало, где сайфер прочитал
Как говорит википедия: Вольт придумал батарейку в 1800 году, а промышленный выпуск цинка был запущен в 1743 году в бристотеле был построен завод. Вопрос что за муть вы несёте!!!!
Молчи! Ты ничего не понимаешь! А то такого говнокина не будет!..=)
и что тебя смущает, чучундра?
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
забыли подправить историю человечества хули
@@agcium4802 скокабукафф..ёмаё...)))
по поводу статики всё довольно просто. в эксперименте участвовал пластиковый карандаш а не эбонитовый. следовательно он тоже может хранить заряд. при контакте часть статики перешла на него и их поля стали взаимодействовать. в эксперименте с орк-стеклом и вовсе обычное заземление (тем более, что видно, что искра летит от фазы). не понятно что вы всем этим балаганом хотели сказать господа, определение тока не кому не нравится, но вы можете дать более удобное определение? не надо говорить, что чего та нет, если вы не в силах это понять.
Понимать не надо. Главное лайки и просмотры, соответственно и гонорар.
@@jonsmit7396 ну ок. давайте тогда продвигать плоскую землю, это нынче модно. а тут мне за розетку обидно. сказали что тока нет, а палец сунуть забыли.
@@ВиталийКандратов и её продвигать уже не надо! Всё уже продвинули без нас!
@@jonsmit7396 она и без нас продвинута. Надо только круглую землю задвинуть в головах и вся недолга. Ну как может шарообразный ротор гироскопа иметь чёткую ось вращения, неизменяемую в пространстве? И да, как может этот самый гироскоп с шестью степенями свободы с каждой секундой вращения менять своё положение в глобальной системе координат, возвращаясь в одну и то же место каждый год? Ну что тут бред? Физика с математикой про гироскопы или астрономия?
@@simart064
Чтоб гироскоп чувствовал вращение земли, надо брать не малюсенький, который реагирует только на быстрые изменения из за трения в осях, а с диском большого диаметра. Где плоскоземельные опыты с гироскопами такого размера? Их нет. За то маятник Фуко рулит. Так как там его "диаметр" может достигать несколько десятков метров. Маятник, можно рассматривать, как производную от гироскопа. И сразу предвидя ваши возражения, насчет механизма, который его якобы вращает, попрошу фотографию этого механизма, которую с нынешней оптикой и зумом сделать не представляет труда.
Киловольт обозначается «кВ», а «КВТ» больше похоже на киловатты и это единица измерения мощности. Автор, тебе бы школьный курс физики повторить🤨
Ты что! Это же лженаука и массовая теория заговора!
Очипятка
А нахер оно ему! Айпад почти выучил, на Ютубе канал... А херня типа таблицы умножения, физика, амперы всякие - кому нах нужно!
Редкий случай, когда я надеюсь, что канал загнётся, а владельца посадят за что-нибудь, поскольку вреда мозгам идиотов наносит массу.
КГАМ
Дмитрий Купаев вреда ровно столько что нанес твой пост - НОЛЬ. Потому что ты и есть НОЛЬ. Я могу сделать так, что ты сядешь за свой нулевой пост.
Вред мозгам идиотов наносит СМИ и тупые сериалы.А идиотов у нас в стране 90%.Будущее за новыми,экологически чистыми источниками энергии.Нам еще многое предстоит открыть и опровергнуть.Но сперва разумеется нужно забить осиновый кол в крышку гроба ВВП и капитализма в целом.
@@Merkurian1 Сперва всё же, надо обосновать, что тебе необходимо жить, т.к. без такого обоснования всё написаное тобой, не имеет смысла.
пора в суд подавать за нанесённый мозгу идиота вред )) тут главное успеть, пока совсем не загнулся ))
Информация Крамолы не для детского неокрепшего ума. Ты на стадии развития. Когда твои глаза будут видеть белую пирамидку, логика будет говорить, что она белая, а все вокруг как зомби будут кричать - черная, черная ... наступит момент выбора. Кстати рекомендую посмотреть этот детский эксперимент про белую и черную пирамидки. Ты придешь к тому, что мир искусственен и не важно круглая она или плоская или вогнутая. Важно будет совершенно другое. Ты очень и очень молод. Человек становится личностью в 14 лет примерно. Вот вычти из своего возраста 14 и узнаешь сколько твоему жизненному опыту лет и подумай над тем, что все это создано для твоего развития. Вообще все, включая твое тело, в котором твой разум пытается развиваться. Я не оскорбляю тебя недоразвитостью ибо все относительно, я сам такой относительно других. Просто наступит тот момент поверь, когда ты поймешь что в красивой упаковке бывает говно и наоборот. А если углубиться, то в нашем мире очень многие вещи работают задом наперед...
насрали прямо в мозг....
Ха ха вот это цитата!!
можно даже мягко сказать: "позанимались с мозгом секасом" :(
Не принимайте всерьёз лишённые умственного аспекта и смыслового значения пустословные «мнения» некоторых невежд в комментариях, ничего конкретного и сутьевого вам они не выдадут, кроме как очередной комплекс ментальных автоматизмов, проявляющийся на уровне завышенной эмоциональной агрессии / неконтролируемых эмоций, демонстративного невежества и зомбированности предрассудками/предубеждениями. Их ограниченное, стагнирующее на одном и том же этапе развития мировоззрение, переживающее стадию деградации из-за обусловленности культом «мышление масс» (Это, в свою очередь, является причиной постоянных диссонансов в когнитивной/психологической системе при виде очередного обеления тех стереотипов, что были вбиты им в голову с момента появления внутри действующих систем убеждений, как программы в область безсознательного принятия.), имеет не больше проку, чем опыт людей которые решились самостоятельно изучить вопрос отбросив склонения и веру в официальные/общепринятые догмы мышления. Такая реакция (отторжение, неприятие), которая в массе своей идентична у всех запрограммированных личностей (Данное свидетельство выводит нас на существенную мысль о едином шаблоне по принципу которого действует системная среда, формируя новоприбывших в готовый продукт нужного сорта и качества.), не является признаком целостного понимания обсуждаемой концепции (вследствие чего ассоциировать её с личным опытом, опытом других людей, и понять «что есть истина» невозможно), а всего лишь имеет характер слепой подсознательно укоренившейся склонности без фундаментальных устоев и причин так считать. Официальной парадигмой и трактатом общепринятых теорий промыли мозг бедного ребёнка, а он, в силу отсутствия критического мышления и фундаментальных самостоятельных представлений о другой стороне вопроса, неспособен был противостоять этим чужеродным загрузкам в момент сбора «жизненного опыта», никаких фильтров и методологии у него не было. В ходе образования личности любой человек, по сути, - информационный накопитель, который можно программировать под нужным ракурсом, с предопределёнными параметрами и картой мировосприятия. Вникните в их ситуацию, вы тоже были на этом месте, проявите терпение, в диалоге будьте выше слепых убеждений и эмоциональных тупиков. В человеке рушится последняя частица, намекающая на независимость самосознания. Проверяйте всё самостоятельно.
@@agcium4802 Здравствуйте. Вы хотите сказать, что не следует впадать в крайности; то есть не верить всему, что было описано в ролике и не эмоционально отвергать это в комментариях? Если да, то попрошу вас не употреблять слишком сложные выражения в своём комментарии, так как ни та, ни эта категория людей вас до конца не поймёт. Впрочем как и я.
@@agcium4802 х..й его знает, что ты там написал, но явно шото умное.
Что-то все и прочитать некогда (((
Бегло глянул и северную собаку поставить захотелось )
Все что ты сказал как раз доказывает существование электричества
Кто спорит то?
Атомы и молекулы одного вещества, обладающие более сильным притяжением, отрывают электроны от другого вещества,создавая вихревое движение ионов среды,в которой они заключены,при трении.Электризация диэлектриков трением ,может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ,из за различия атомных и молекулярных сил,различия работы выхода электронов из материалов.При этом происходит перераспределение электронов,а в жидкостях- ещё и ионов,с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоев с разными знаками электрических зарядов.Взаимодействие между зарядом и незаряженным диэлектрическим телом возникает, причем это взаимодействие - притяжение.Это взаимодействие возникает благодаря поляризации: из за ориентации молекулы диэлектрика часть поверхности тела, обращённая к заряду приобретает заряд противоположенного знака, дальняя от заряда часть поверхности тела имеет заряд того же знака.Поэтому возникает две силы- притяжение близких участков и отталкивание дальних.Но поскольку индуцированные заряды одинаковы по величине, а кулоновское взаимодействие убывает с ростом расстояния, притяжение сильнее отталкивания, и тело будет притягиватся к заряду.Напряженность отделяемых при трении атомов в диэлектриках,или приобретенные ими извне электроны,от источника тока,возрастает вследствии отсутствия движения электронов в диэлектрике.В диэлектрике происходит поляризация,молекулы диэлектрика являются полярными,тоесть какая-то область молекулы заряжена положительно, какая-то отрицательно.При помещении диэлектрика во внешнее поле молекулы поворачиваются,и на определенных участках поверхности диэлектрика-выходят своими положительными областями, на другие-отрицательными.В результате на поверхности диэлектрика образуются области положительного и отрицательного заряда,но при разрезании диэлектрика ( в отличие от разрезания проводника)получившиеся части будут незаряженным.Благодаря полирезации диэлектрика поле в них ослаблено,но не становится равным нулю
Природа электричества:
В природе все вещества состоят из молекул. Молекула, в свою очередь, состоит из атомов, атом - из ядра, а ядро - из положительных протонов и не имеющих заряда нейтронов. Вокруг ядра на орбитах вращаются электроны. Ядро имеет положительный заряд, а электроны - отрицательный:
Атом в целом электрически нейтрален, но при воздействии на него (например, при нагревании) он приобретает дополнительную энергию, в результате чего разрывается связь между ядром и наиболее удалённым электроном. Этот электрон уходит со своей орбиты и весь атом становится положительньно заряженным ионом. Оторвавшийся электрон либо начинает хаотическое движение (так называемый свободный электрон), либо присоединяется к другому атому, превращая его в отрицательно заряженный ион. В природе существуют вещества, имеющие или не имеющие свободных электронов. В зависимости от этого они делятся на проводники, полупроводники и диэлектрики.
• Проводники делятся на 2 класса:
1 класс - металлы и сплавы
2 класс - водные растворы кислот, солей и щелочей.
• Полупроводники пропускают ток только в одном направлении.
• Диэлектрики не имеют свободных электронов,
поэтому они не проводят электрический ток.
Если к концам проводника подсоединить источник электродвижущей силы - ЭДС (например, батарею), то движение свободных электронов в проводнике станет упорядоченным, то есть, по проводнику потечёт электрический ток. Это упорядоченное движение электронов называется электрически током.
Гамлет Неркарарян как можно иметь свободный электрон? Он либо свободен, либо притягивается к ядру. Если они находится в поле слабого ядерного взаимодействия, почему он свободен-то? И мне нифига не понятно, если электрон сьебывается, вещество, в котором он был, должно же измениться, на смежное по таблице дим. Или свойство вещества заключено в ядре атома? Ни фига не понимаю, учили, учили) если ещё и спины включить, совсем хаос получается.
@@65412005 Вещество меняется, если отнять или добавить протон. По крайней мере, так пишут в книгах, сам я не проверял и вам не советую! :D
"Полупроводники пропускают ток только в одном направлении" ??? Что- то новое !
@@Buldos В платах их много. Они задают направления.
@@ggamlet86 Спасибо, теперь понял. Значит под полупроводниками Вы имели ввиду не материалы, а электронные компоненты.
Много лет назад, изучая электромеханику, задавал много разных вопросов теоретикам, но ответы были размытыми и поверхностными. Но один дедушка профессор мне дал однозначный и главное исчерпывающий ответ - *мы не знаем и не понимаем, мы нашли и пользуемся... *
А вопрос к нему мой звучал так - Что мол за хрень? Как такое возможно? Каким образом в линии электропередачи напряжением 110 000 Вольт проходит, по тому же проводу диспетчерская телефонная связь? Должен ведь быть другой изолированный кабель? Так что уверен, что автор ролика абсолютно прав. А на такие комменты, которые оставляют придурки типа Андрей Богатенко лучше вообще не обращать внимание. Потратьте лучше время на изучение таблицы умножения со своим домашним котом, больше пользы будет, чем комментировать разных долбоебов...
Автору низкий поклон!!
ну ахуеть это реально так
А что мешает пустить по ЛЭП высокочастотный сигнал?
Ребята , вы там не слишком переживайте , что используете то что вам непонятно.
Я переживала что физику не понимаю, а тепер понятно почему 😅🤣 (точную науку математику я то отлично знала🤣😅😅) все понятно сейчас
@@tinaliz то же самое. Никак не могла понять, что такое электричество, и удивлялась другим, как они это понимают или воспринимают...
Чё?
Так горбатых и е*ут!
Человек = возлюби и защити своего ближнего как самого себя! Немногим известно, как устроен Мир (Рим) и не все способны верно оценить ситуацию, принять правильное решение и действовать! *Как быть хозяином любой ситуации и обладателем своих прав и ресурсов?*
Как проявишь себя Ты в особой ситуации - будь Ты обеспечен - решать Тебе! Действуй, ведь каждый Человек = Правозащитник и вынужден заниматься защитой себя и своего ближнего, а как следствие получать З/П по ставке ЕС МРОТ - подробнее в zoom *4915736999
27.
Большинство из населения Земли на вопрос "какова скорость тока?" ответит не задумываясь-300 тысяч километров в секунду! И вот именно в этом заблуждении стоит основное препятствие развитию систем электроснабжения. С этой скоростью распространяется электромагнитное поле вокруг проводника, которое пропорционально напряжению U в формуле S=IU, где S-полная мощность, I-сила тока. Ток является направленным движением заряженных частиц, для металла это электроны, которые движутся со скоростью порядка 0,07 мм/сек. То есть сначала возникает электромагнитное поле, и лишь после этого оно порождает электрический ток! Именно к пониманию этого Тесла пришел экспериментируя со своим трансформатором. В его записях излагается, что напряжение должно быть ИМПУЛЬСНЫМ, с большой амплитудой и очень малой длительностью, в этом случае ток в цепи практически отсутствует! Именно ток, а не напряжение, убивает людей и животных, вызывает огромные искры при замыкании или нагревание проводников. Таким образом, уменьшив ток путем сокращения длительности импульса и повысив напряжённость электромагнитного поля до гигантских величин, мы можем осуществлять безопасную передачу электроэнергии с малыми потерями на огромные расстояния. Как раз именно это собирался использовать Тесла в своей глобальной системе, индуцируя высокочастотные импульсы в ионосфере, как одной пластине гигантского конденсатора, проводящей ток, и земной коре, как второй пластине. В этом случае изолятором являлся бы воздух при нормальном атмосферном давлении, не проводящий электричество. Синусоидальные колебания в Трансформаторе Тесла являются паразитными, их необходимо исключать используя разрядник с малым временем отсечки (например вакуумный, масляный, с продувкой воздуха или дополнительными гасящими разряд магнитами). При работе импульсной схемы с ТТ, Тесла начал наблюдать возникновение необычных всепроникающих волн, которые он впоследствии назвал радиантными. Всем нам знакомые световые лучи и радиоволны являются поперечными колебаниями светоносной среды-эфира, от которой отказался Энштейн в своей теории относительности. Однако эфир существует, и радиантные волны-это продольные волны в нем, наподобие звуковых волн, распространяющихся в воздухе. Одним характерным отличием продольных и поперечных волн является то, что поперечные передают энергию, не передавая вещество(колеблются перпендикулярно оси распространения энергии, как на поверхности воды), а продольные могут приводить к переносу вещества. В случае радиантных волн, они вызывают движение эфира! Именно явление открытое Теслой используется в знаменитой Вилке Авраменко, установке БТГ Тариэля Капанадзе и наблюдается в опытах Хатчинсона. Также Тесла описывает, что при интерференции радиантных волн от двух бифилярных катушек наблюдается возникновение стабильных шаровых молний, которые он якобы мог брать руками и складывать в коробку! Над созданием шаровых молний многие годы бьются наши релятивистские физики, тратятся огромные суммы денег, но они идут в неправильном направлении! Также можно объяснить происшествие с эсминцем Элридж, где использовались три генератора радиантных волн, но из-за их десинхронизации возникло неоднородное поле, которое вызвало эффекты Хатчинсона(сплавление металлов с деревом, с людьми), и привело к провалу проекта.
Этот канал не перестаёт удивлять) ну давай расскажи чего ещё нет)
Суш ка.это уже давно прожевали.
Весь мир -фуфло
Земля имеет форму чемодана.
Таких открывателей полные пивнухи.под лавками валяются.
И какие точные познания об экспериментах проведённых более ста лет назад, и отсутствие истинных знаний
Мозгов у тебя нет
Почитал коменты... до чего у нас неграмотный народ! Неужели никто не знает, что большинство явлений в физике это принятые термины которые описывают свойства. То есть ученые приняли упорядочное движение частиц потому что это позволяет так использовать свойства электричества... на самом деле окончательно не известно что такое электрический ток...
тем кто не учился в школе это неизвестно.
@@АлександрЛучший-г4г и что?
@Геннадий Танин какого вещества? Вещество это материя, а электричество это вид энергии. Энергия первична, материя вторичная. Просто энергию сложно понять, вот термин электричество и подогнали под материю
@Геннадий Танин и что? Хочешь меряться письками? Увы, я не участвую. А по поводу теорий из физики, так я говорю то что знаю, а знаю я то, что на сегодняшний день большинство физических явлений - принятые величины, которые со временем оказываются частным случаем более сложных явлений. Если бы этого не происходило, мы бы до сих пор ездили на лошадях и думали, что такое электричество)))
По поводу состояния покоя - это тоже относительно... потому что тот же атом в алмазе находится в движении.
@Геннадий Танин я не исследователь? Я провёл исследование, и убедился что классический двигатель на воде это вечный двигатель, а вечный двигатель не существует)))
Двоечники. Заряд держится не на пластинах(обкладках) конденсатора, а на поверхности диэлектрика. А обкладки служат всего лишь для съёма этого заряда.
Подобному эксперименту с лейденской банкой столько же лет, сколько самой лейденской банке.
В общем, горе-экспериментатору пива надо меньше пить и больше читать умные книжки,
т.к даже те средневековые экспериментаторы без образования понимали больше в происходящем, чем алкоголик имеющий доступ к информации и интернету.
Сам двое- ш- ник , заряд держится и на пластине и на диэлектрике . Учите лучше физику!
Ты если такой умный ответь на вопрос почему согласно "НАУКЕ" три тысячи лет люди были тупарями и вдруг за ПОЛТОРА века такой прорыв и в космос вылезли!!!??? ЧТО МЛЯТЬ РЕЗКО ПОУМНЕЛИ!!!????
@@ВаняВАня-ф3ъ4в Едрить твою в лапти! Оказывается, что Архимед с Аристотелем и Сократом жили полтора века назад! А я-то, наивный, думал, что в древней Греции. Коперник тоже не 5 веков назад жил, а всего 1,5! Ух ты! Согласно какой "науке" люди за 1,5 столетия поумнели? Согласно науке автора видео? Это зашоренное существо принимает на веру факты, даже не утруждая себя их проверкой. Предоставь факты своего утверждения, ссылки на источники и всё такое. Или ты пустобрёх.
@@Feafaroth я не говорю что знаю!!!!....я так же НЕ ЗНАЮ!!!!...как и автор видео и другие...либо кто то ЗНАЕТ но не для ВСЕХ это знание....вот тебе пример в ноябре мучал вопросом препода КАК ПЕРЕДАЮТСЯ РАДИОВОЛНЫ?? ...попробуй сам...такого наслушаешься уши опухнут но НИЧЕГО по делу!!! Сами себе противоречат!!!! Я писал доклад по Циолковскому и столкнулся с тем что в его трудах ДО 46 го года ВЕЗДЕ написано ЭФИР!!!! А ПОСЛЕ!!!! просто материя или вещество!!!! О как!! Сравни статью издание 29го года и ЭТУ ЖЕ СТАТЬЮ скажем 65го...есть переиздание 72й год и блин не помню...РАЗНИЦА КОЛОССАЛЬНА!!! И вот такая же фигня С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ПОЛУПРОВОДНИКАМИ, ДИЭЛЕКТРИКАМИ!!!!, И С РЕАКТИВНЫМ ТОКОМ... Я когда полез в дебри в надежде разобраться ....ПОНЯЛ ЧТО ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО....вокруг да около но ничего конкретно...в самом деле как блондинки ездить научились А ЧТО под капотом фиг его знает...Как ? мог Тесла ЗНАТЬ!!! а сейчас ВДРУГ НИКТО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ??!!!....ПОЧЕМУ?? Люди глупее?? или просто сокрыто много?? Вот на примере Циолковского и его трудам по эфиру посмотри сам...я в шоке был... Когда читал доклад в ВУЗЕ меня слушали с открытым ртом и выпученными глазами И НИКТО НЕ ОСПОРИЛ!!!!!!....ощущение Америку открыл...а ведь сидела КОМИССИЯ!!!!....
@@Feafaroth А ведь Королев опирался на Циолковского и ПОСТРОИЛ МАРС 1 !!!! и запустил бы если не приказали свернуть проект из-за Лунной гонки....
8:10 бутылки с под пива "Черниговское" - привет из Чернигова👋 )
Спасибо за прекрасный ролик
Видео сделано для людей, которые либо учили физку на 3, либо гуманитариев
Ору с вас
Для тех кто учился в церковно-приходской церкви
Вот чмо ты?)))
Вот только не надо тут... честный троешник, достаточно хорошо знает физику чтобы с подобных видео - только ржать. Это всё создано для гуманитариев. Которые страдают кот собственной бесполезности, и отрицая физику - мстят технарям, и тешат свои комплексы.
@@Zurg314 троешик как раз может всю жизнь работать электриком. Провода крутить.
А нормальный челвоек (ботаник) он всегда будет задавать вопросы и тянуться к каверзным вопросам.
@@ХозяинПолянки Ну конечно же... НЕТ ! Нормальный ботаник, не испытывает отвращения к учёбе - и поэтому получит нормальное образование. Как следствие, на подавляющее количество вопросов (в профильной области) будет знать точные ответы. И именно опираясь на свои знания будет задавать каверзные вопросы. И среди этих вопросов не будет гонева в стиле "электричества не существует", или "бЭтЭхЭ от нас скрывает мировая закулиса".
Сначала Вольт изобрёл гальванический элемент, а через 20 лет изобрели гальванометр… Мне кажется, было бы более странным, если бы сначала изобрели гальванометр, даже не предполагая, что он должен измерять.
eto kak v medicine, snachala lekastvo a potom i bolezny k nemu :) Vse isledovanyija tovo vremenyi nachnalisy iz statiki, bude ilyi ne budet iskri, budet ili ne budety ottalkivaty pero, bumagu etc.
вот же засада!
а нас в школе учили, что сначала Гальвано ставил химические опыты с пластинами и изобрёл химический источник тока! потому шта Гальвано "предположил", шта по металлическому прутку "бегут" электроны. Назвали этот "элемент" в честь Гальвано "гальваническим элементом"!!!!
А потооооом, Вольта ставил опыты с гальваническими элементами и изобрёл Вольтов столб!!!!!!!!!!!!!! А уже потом 15 февраля 1820 года Ганс Эрстед сконструировал гальваноскоп.
Этим выпуском вы меня окончательно разочаровали. Очень сомневался в вашей адекватности подаваемого материала из предыдущих роликов. Я много провожу исследований в области электричества и электростатики. И согласен, что конечно с определением электричества всё далеко не однозначно. Но ту ересь, что вы несёте, не возможно спокойно воспринимать. Вы тупо передёргиваете факты, выдираете совершенно сомнительные эпизоды, откровенные фейки и чистый бред из источников, которые вещают из псих палаты. Ну а когда про Тиртху вспомнили и выдали за некого исследователя, то тут уже просто край. Это самое лживое существо, которое ради заработка готово нести фееричный бред. Достаточно зайти на его канал и присмотреться к его шизофрении. Я на своём канале его неоднократно разоблачал.
К сожалению диванных идиотов расплодилось как тараканов в общаге. Вы же явно стремитесь к той же "популярности". Похоже и на вас придётся выпустить ролик с разоблачением. Вот тут примеры моих разоблачений: ua-cam.com/video/eimdPLjx38M/v-deo.html и в основном там всё про Тиртху.
Т.е. когда ты был ими очарован?
@@pavelkravtsov6864
Абсолютно нет. Просто обычно "разочаровали" так говориться. Я скорее относился к этому каналу как "подозрительно и насторожено". Тем более, что любого "носителя истины", по умолчанию, всегда воспринимают с авансом доверия. Лимит закончился. И разочарование именно в окончании лимита.
В общем очередной втиратель мозга, ради хайпа любой ценой.
только представить даже не возможно какой урон приносит Автор видео детям. А у некоторых взрослых вообще крыша едет. Которые просто купили себе ноутбук, в 60 лет и сели посмотреть, а ютюб для них это какойто кладезь божеской информации это же ютбюб ИНТЕРНЕТ САЙТ WWW как ему можно не доверять. и потом им пиздец 3 дня поноса и смерть.
@@pavelkravtsov6864 если глянуть на лайки. я у верен что они не накручены. это какой урон сука мозгам нанесен, если люди нажали, что им нравится. все это диагноз. и человек с ним пошел по миру дальше рассказывать и жить.
MOHAPX100
зато у тебя появилась возможность рекламировать себя и свой канал как истину в последней инстанции )) ..
Электрический ток имеет полевую природу, это импульс тороидального поля, энергия нулевой точки. Скорость импульса это напряжение, сила импульса это ток. Если представить проводник как линию последовательно проходящую через нулевые точки тороидов (как бусы на нитке), то станет понятно, почему постоянный ток требует большего сечения проводника. Если ток постоянный, то импульс направлен всегда в одну сторону, направление движения силовых линий тороидов будет противонаправленно относительно каждого впереди стоящего, происходит противоиндукционное трение, повышение температуры проводника. При увеличении диаметра проводника, увеличивается диаметр нулевой точки и внешний периметр тороидов, и силовые линии внешних слоёв будут слабее, их полный оборот за более длительное время происходить, индукционное трение слабее, значит и температура проводника ниже. Чем больше периметр тороида, тем меньше напряжение ( время полного оборота) и больше сила (тока) импульса в увеличенном диаметре нулевой точки. Переменный ток, соответственно, это попеременное изменение направление вращения тороидов где сильная противоиндукция внешних слоёв возникнуть не успевает. Поэтому диаметр нулевой точки (проводника) и периметр тороидальных полей малые, скорость (напряжение) высокая, сила (тока) импульса низкая. Все сходится. Существует табу на распространение этой информации, по причине того, что импульс имеет сверхединичную природу. В нулевой точке, силовые линии разных слоёв тороида, проходят её с разной скоростью и разным угловым вращением в воронке, а это индукционное давление. Также сила скручивания силовых линий, сила качения точки. Так происходит синтез полевого импульса, фотонов и вещества. Также устроена и действует солнечная система, где каждая планета описывает окружность определённого слоя тороида, а солнце есть нулевая точка.
Однажды Л.И.Брежнев сделал запрос в академию наук СССР,о нынешнем состоянии Советской Науки,наши академики предоставили доклад в одном экземпляре и толщиной с десяток сантиметров.Брежнев матюгнулся и сказал,где я найду время чтобы это прочитать,ужмите сей труд до двух листов и отправьте по одной копии в центральные библиотеки всех областей России.Эти два листа начинаются так:Реальное состояние Советской Науки на 650 лет опережает официально декларируемое.... Практически аналогичное произошло в США по инициативе Рейгана,и что характерно даже цифры совпали.А наука о которой вам известно,это официальная,то-есть для Плебса!!!
Интересный факт, спасибо!
Какой замечательный факт. И как к любым замечательным фактам, к нему нет ни пруфов ни первоисточников. Но я вижу по вашему нику, что вы безусловно честный человек - и верю (НЕТ!!!) каждому вашему слову.
А рассказал тебе об этом сам Брежнев, не иначе..... :D
@@Zurg314 А я верю! или вы думаете мы просто так за несколько лет от калькулятора до 8-ми ядерного компа шагнули? Вот только долговечные батарейки продавать народу не выгодно, бензин перестанут покупать и газом топить
@@Алексей-б7б3в Я знаю, почему удалось за 30 лет перейти от калькуляторов к 8 ядерным процессорам. И никакой "отрыв в 650 лет" тут не при делах.
Меня убила фраза- с каждым метром от земли напряжение повышается на 100-200 Вольт. Получается, двухметрового человека хреначит током как из розетки? Так а почему рухнет сталилитейная промышленность если появится бестопливный источник энергии? Они наоборот так сказать, должны радовать, так как начнут потреблять по мнению автора более дешевую электроэнергию и сократят издержки. Собственно об это и ломается вся эта консперологическая теория, включающая в себя вечные двигатели, энергию из эфира и т.д. Не стоит забывать что на рынке помимо энергетической промышленности существует так же и тяжелая и легкая. В их интересах какраз избавляться от издержек, или их уменьшать. Если есть заговор нефтянников, должен быть и заговор металлургов, и заговор швей, компьютерщиков, механиков.
Все дело в том, что эти бестопливные генераторы надо будет обслуживать! Сами то они работать не будут! А потому мы за это и платим!
@Gans Heidrich ну вот ГЭС--яркие пример бестопливного генератора!( в плане того, что они нефть не потребляют, да и вообще не требуют другого топлива, типа угля, газа и т.д.)
@Gans Heidrich понимаю.
Забыл про блогеров. Заговор блогеров - жуть просто
@ОKO ну, по крайней мере на замену этим электростанциям пришел бы этот самый "генератор энергии из воздуха", а их надо обслуживать(а это стоит денег. Ведь как раз за это мы и платим магнатам) и дабы сохранить все ваши деньги вы должны ухватиться за идею первым, выкупит патент и на его основе посторить такой же , только большой генератор! Вам наоброт с ним проще будет. Ведь с нефтью и газом столько хлопот, их добыча(а они не везде есть), транспортировка, низкий КПД ,экоглогия. А генератор решит все эти проблемы: кпд выше, газ и нефть не нужны, а значит с ними не будет тех хлопот(вы сможете добывать энергию где угодно и строить этот генератор где угодно, не взирая на наличе нефти или если нет и других ресурсов. А если не нужно топливо, то не нужна и транспортировка, которая стоит огромной суммы денег.), экологии вредить не будет(так что вам еще даже правительство может сказать за это все спасибо и другие организации связанные с экологей тоже. А может даже и отблагодарят еще и премиально)
Вы видите теперь, что за БТГ богачи наоборот, как можно скорее ухватываются, чтобы избежать всех этих минусов! А потому заговор магнатов сразу отпадает.
В мире известны примерно 40 уцелевших аналогов Эйфелевой башни.
Ртуть запретили не просто так. В сочетании с Эфелевой башней это был способ добычи электричества.
На видеохрониках из 1850-х годов видны трамваи на улицах без контактных проводов, но с большими ящиками на крышах.
А какие видеохроники в 1850х годах?
@@sitenkov3rgg510 представьте себе есть. Мы не такие продвинутые как нам внушают. И нашему подвиду не тысячи лет. Нас заселили в чужие города недавно.
Ты там это, заканчивай с лсд
Вот это любопытно, мне неизвестны с самые ранние видео хроники 1850х только 1893 Чикаго ещё до его уничтожения, что и то не согласуется с офиц версией якобы первой видеосъемки братьев Люмьер. Где бы и как найти такие хроники аж 1850х? Вы точно ничего не путаете?
@@Pravdolub поищите на канале KTV или Пуля Снегопад.
Можно просто набрать беспроводные трамваи из 19 века, видеохроники. Там много чего.
Как то напомнило .
1900 какой то лохматый год , экзамен по физике в провинциальном вечернем политехе, мой однокурсник Мишка С... ов. , только что сдавший историю партии на отл, на билет с вопросом " теория Ампера " , с ходу начинает - " ТЕОРИЯ АМПЕРА - РЕАКЦИОННАЯ ТЕОРИЯ, КОММУНИЗМ - ЭТО НЕ ДОГМА , А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ! " Экзаменатор сваливается со стула , остальные присутствующие судорожно сдерживают смех, под столом. Экзаменатор вылезая из под стула и вытирая слёзы, говорит - " Достаточно тов С...рв ! Ставлю вам 3 балла, учитывая ваше пролетарское происхождение." Мишка С...ов впоследствии стал директором металлообрабатывающего завода.
Как то так.
Это, ребята, полнейший пиздец. Крамола, не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Возможно, история открытия электричества и не верна на 100 %, но физические принципы, связанные с электричеством, работали, работают и будут работать. Особенно порадовала отсылка на канал Тиртхи и видео с силовыми линиями - этот человек даже не знает, что именно в магнетизме принято называть силовыми линиями, но лезет рассуждать об этом. Остальные Ваши ролики смотрел с интересом, а этот - с отвращением :).
Юрий Карелин
Это увы, не первый ролик "крамолы", который я смотрю с отвращением. Тупит товарищ, и работы над ошибками не делает.
Согласен с вами) такого бреда и идиотизма давно не видел...
Ты попал))))я готов на видео снимать обсуждения всего что ты написал.электричество,тиртха(не доделал правильно эксперимент,а то что он слова не подобрал правильные для тебя ,проблема в тебе).я кстати закончил только школу.но раздавлю тебя по экспериментам.лучше подумайте друзья.подсказок много.
когда становишься специалистом в любой области, то отвращение к идиотам, лезущим своим тупым свиным рылом в эту область, значительно увеличивается.
@Виктория Вань Виктория, дело не в изучении чего-то недоказуемого, а в том,, что физические принципы электричества давно и успешно используются. И даже Вами, когда Вы набирали ответ на мой пост 😂. Автор, назвав свой ролик "Электричества не существует" сначала пытался указать на некоторые несоответствия в истории его открытия. С этим я не спорю - история всегда была продажной девкой 😂. Но, когда в подтверждение своих слов он стал обращаться к неучам, даже то, о чем было сказано им ранее, стало казаться полным бредом. Вы же не будете, затевая с кем-то беседу о теории струн, звать в поддержку музыканта?
Ребята, кто-то вообще воспринимает крамолу в серьёз ? Люди, которые поддержали канал, не могут проверить слова Крамолы и как молокососы верят в это. Проверяйте информацию, которую вы получаете, а то такими темпами люди в плоскую землю поверят.
и как ты проверишь что земля не плоская живя в Улан-Удэ?
@@deadman7096 ...
Просто не учите физику в школе - и вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством...
:)
Прошу ознакомиться. Общество плоской Земли - vk.com/flatearthsociety
Просто посмотрите, что пишут авторы и многие комментаторы этого сообщества. Крамола отдыхает.
@@deadman7096 посмотреть в ГОРИЗОНТ, ведь он существует благодаря тому,что земля - неидеальный шар.
Физики не знают, что такое электрический ток или всё же они не знают, что такое эллектричество? Или авторы этого видоса не знают разницу в этих двух определениях? На кастёр.
И на бутыль их!
Некоторые соседи России очень любят садится на бутыли.
@@ДенисКолпащиков после того как Россия садит своих граждан на бутыль)
@@peacefulquasar Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.
@@ДенисКолпащиков у меня бы заболело, да только не собираюсь я к тому времени задерживатся тут)
... а разве оргстекло не поляризуется? ... там вроде диполи. И разумеется, когда поднесёшь к нему пластину проводника, то поле диполей оргстекла, подтащит к стороне к нему обращённой, противоположные заряды (в зависимости от полярности). Кстати, пластина проводника (до "закорачивания" на другую пластину с другой стороны оргстекла), просто положенная на оргстекло, тоже будет поляризована. Таким образом имеем в эксперименте:
1 - поляризовали во внешнем электрическом поле оргстекло, развернули диполи, за счёт внешнего источника (с ориентировали их в пространстве), получили большой диполь с электрическим зарядом.
2 - положили 2-е не заряженные пластины металла, которые тоже поляризовались уже полем оргстекла.
3 - "коротнули" заряд с поляризованных пластин металла.
4 - ... содрогнулись от удовольствия, что выключили мозг в школе... и не включили до сих пор.
Станислав Терехин , всё так и есть. Но чувак выпил пива и его «осенило». Теперь этот фокус по всему ютубу преподносят как «доказательство» хранения заряда в диэлектрике. Причем берут плекс, фторопласт не хотят. :)
2:40 Тогда был прибор электроскоп и вполне нормально им измеряли заряды.В 1754 году английский изобретатель Джон Кантон создал электроскоп с шариком. Принцип действия электроскопа основан на том, что на одноименно заряженные тела действуют силы взаимного отталкивания.
Вы кому это пишите? нормальные люди и так учились в школе и знают это, а остальным Вы ничего не докажите
С каждым метром над землей напряжение повышается на 100-200 вольт))) 3:30
Все правильно
Но там будет оооооочеееееень н экий ток
Так что все нормально
Есть радио которое записывается через Никону
Делается буквально из 3 компонентов
после пяти бутылочек пивка, ещё и не такой опыт можно поставить...
говорят на бутылках из под водки эксперимент лучше получается, между пластинами змей пролетает.
Болотков В.С. Превратить в микрочастицу "чёрную дыру", поглотившую до того целую вселенную, можно лишь с помощь усилий энергетического электромагнитного пространства. Получить из микрочастицы с помощью "большого взрыва" новую вселенную также невозможно без усилий энергетического электромагнитного пространства. Пока наука не откажется от "двойного стандарта" подмены явлений электромагнитной энергетики явлениями "Небесной механики", до той поры не удасться строго определить не только понятие "электричества". На двух стульях наука не усидит никак!
Я живу на 10 этаже, и в тихую добываю халявную энергию!!! Образование у меня 3 класса, в электричестве вообще не шарю, просто наткнулся на рекламу в инете, купил магнит, приставил к счетчику и ВУАЛЯ!
приставь магнит к курице - может и мозгов прибавится...
У меня лучше.
Покупаю 1 барахло, на 1000 руб, и продаю за 3000,
на которые покупаю 3 барахла, и продаю за 9000,
на которые покупаю 9 штук барахла, и продаю за 27000,
из которых, 1000 руб в месяц, плачу поставщику электроэнергии,
и не переживаю, что меня могут оштрафовать,
и на магнит, денег не тратил.
--
На оставшиеся 26000, куплю ещё барахла, и продам втридорога..
Электричества нет, есть сила Джедаев возьми электричество в свои руки Джедай.
... и почувствуй силу... Силу е..нувшего, тебя, тока
Эти процессы изучаем в университете , очень очень интересно
Только изучай их не по этим видосам, а то вылетишь😂
@@НиколайФирсов-л5й не переживайте
Электричество ( элетрмагнитное поле, пробиваясь, образует частотную , направленную или стоячую "корпускулярноволновую матернию" в виде "дуги" или "тока", охватывщую только площадь поверхности , а не изнутри " проводника" и зависит его распространение только от поверхностной натяженности ПЛОТНОСТИ кристаллической решетки самого материала на верхнем слое ) - это и есть по сути проявление эфира, или проявление свободного нематерализованного "атома" из пространства , ... А все вещества в природе отличаются друг от друга только от плотности скопления атомов, т.е от расстояний между атомами в кристаллической решетке и нет никаких электронов и дырок , никаких плюсов и минусов, а только более или менее заряженные , отличные друг от друга зарядами атомы - это и есть фундаментальные основы любого вещества ??? Все зависит от плотности , и нет никакого притяжения , а есть некая независимая волновая материализующая программа в виде языка "генома"- в виде единого космического закона бытия - Благоразумной Основы Гармоники ???
А сколько логических ошибок насчитали вы?) Это канал по оборотам софистики, я понял.
Я насчитал около 25 упаковок лсд
Ты видишь ток в проводах? и я нет...А он есть!
Пореж провод зачисть Сунь в розетку и Сунь в рот и ты увидешь и ток и амперы и всю свою жизнь
Согласно логики автора. Как люди узнали, что земля круглая до того как они полетели в космос?
По другим роликам автора - никуда люди не летали - это всё заговор мировой закулисы!
Пиздец...
Да морякам это было известно с пеленок со своего опыта наблюдения за приближающимся судами в своей практики. Как сейчас некоторые детишки на горшок не пойдут, пока им не дашь смартфон.
боже,,,,, хсххсаха когда ты электрик 6 разряда и смотришь это видео
Квантовая физика даст точное определение слова электричества.
"Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают." (Мишель де-Монтель)
Только мелкие секреты нужно прятать, большие хранят в тайне неверие толпы. (Маршалл Маклюэн)
Конечно теория автора может быть спорной, но комментаторы, которые с надменностью высмеивают эту мысль, заслуживают высмеивания ещё больше. (Это моя мысль)
высмеивание основано не на неуважении к личности автора, как такового, а на искренном неудомении от того, какое засилье нынче совершенно необразованных людей со своими "теориями". То плоскоземельщики без знания геодезии, астрофизики и еще кучи наук, причем нередко даже тупо в школьной базе, то еще какая прелесть... Ну и чтоб не плакать, приходится хотя бы смеяться. Мое мнение таково - стоит отличать теорию от домыслов и не позориться предположениями, которые любой образованный и имеющий жизненный опыт человек разбивает в пух и прах, причем, если надо, экспериментально. Если так получается, теория не выдерживает критики... Только и всего.
Ничего не понятно, но очень интересно 👍
3:35 Никола Тесла не работал с постоянным током. Так называемый сейчас "холодный ток" является переменным током высокой частоты от 100 до 1000кГц, который можно передавать на любые расстояния по тонким однопроводным сетям и через ионосферу земли. Авраменко, Копец, Капанадзе это доказали давно :) И да, этот ток не обжигает даже при коротком замыкании.
Работал конечно, и в институте и в лаборатории ждисона, который его впоследствии кинул.
Нужно изучать поля кручения (торсионные поля)
А слабо автору пойти учиться? )))
зачем учиться? бабло на лохах в ютубе зарабатывать больше не станет, если образование получит
Автор уже учился. В школе. Причем больше вас всех!!! Он трижды оставался на второй год, но так и не смог прочитать и понять учебник физики для 8-го класса. Он понял одно - раз он ничего не понимает, значит это чушь, и с ней надо бороться. И голоса, которые звучат у него в голове, ему в этом помогают.
Ты бы сам хоть пару слов по бумажке грамотно смог прочитать для эфира? А тебе слабо выразить свои мысли так же четко и с расстановкой? Могу предположить Дмитрий, что такие как вы просто статисты в жизни которым нет интереса до истины. Лучше совсем ничего не пишите, а то на ваше образование охота "посмотреть".
"В школе врут!", - это защитный механизм психбольных. Люди которые придумывают фантазии и начинают верить в них пытаются сделать мир максимально, подходящим под их фантазии. Если вы предоставите им весомый аргумент они просто скажут, что это ложь. Вы покажите им учебник физики, они вам книгу Левашова. Они углубились в своё воображение настолько сильно, что боятся фактов, так как они не смогут принять, что мир совершенно не такой каким они его считали. Большинство конспирологов, утверждающих во лжи в науке, в самой как таковой даже и не разбираются, общаться с учёными те не хотят. Так что единственное на что они способны это писать книги и снимать видео, которые ШОКируют физиков, химиков, историков настолько сильно, что те даже и не знают о существовании этих видео. А их последователи им поддакивают. В результате мы имеем секту, обладающую авторитетами, которым подчиняются люди, и верящим им на слово без надобных на то оснований, если высосанными из пальца недофактами можно назвать основаниями.
А ТЕБЕ ВОБЩЕМ В ШКОЛЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО ТЫ И ТАК НЕЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ
.
На сколько я понимаю, на этом канале всегда выдают то, с чем можно поспорить..., а иногда, просто заведомо полную чушь... И всё ради просмотров... и комментариев..., а точнее - ради денег... Короче, ютуб скоро станет свалкой лжеинформации, а точнее, уже стал... И теперь, чтобы найти реальную и достоверную инфу, надо проделывать неимоверный труд... Люди, если хотите, чтобы этого не было, не подписывайтесь под чем угодно... и если видите, что какие-то каналы тупо бабло зарабатывают, лучше на них даже не заходите...
На этом канале, всегда выдают заведомую чушь. Но иногда эта чушь в тех областях, в которых вы не разбираетесь - и поэтому она не так бросается в глаза.
Именно так.
не youtube, а весь интернет. Во всем инете полезной инфорации почти нет, а если есть, то вся платная
@@ThisDaveAndThatJohn вы просто её не ищите видимо, в интернете гора полезной информации, но еще большая гора всякого мусора.
При поиске какой-либо информации ты должен ожидать результат который ищешь, иначе попасть на что-то стоящее невозможно.
пытаюсь это донести местной аудитории уже несколько месяцев. Но им пох, у них в каждой жопе теория заговора, их деньги крадут олигархи и все это конечно скрывает правительство с инопланетянами и РенТвшниками. Хоть в этот раз появились здравые комменты, а ты так вообще, разгадала всю суть лживого канала. Жаль только что и здесь появляются уникумы не знающие школьный курс физики.
Болотков В.С. Микрочастицу можно получить из "чёрной дыры", полностью поглотившую вселенную, только лишь с помощью усилий энергетического электромагнитного пространства. Получить новую вселенную с помощью "большого взрыва" микрочастицы возможно также лишь усилиями энергетики электромагнитного пространства. До той поры пока в науке существует подмена электромагнитных явлений явлениями "Небесной механики", определения не только понятия "электричества" будут смазаны сомнениями: "Так это - механика или электромеханика?" На двух стульях науке тяжело сидеть. Из-за чего астрофизика не досчитывается 94% материи и энергетики космического пространства, использую отжившую "Небесную механику" взамен небесной электромеханики!
спосиба брятя славяне за работу бо здес в евросоюзе еBрeе нас B полне одказали от информацйи. поздрявляем из полшы
Спасибо братец
v8tatra, братьям Славянам здравия и долгих лет ! ☺
dziękuję))
Превеет !!!
Пасиб Братанец
Ясное дело, что *нам врут уже минимум 200 лет!* Вопрос, как быть? 🙄
Благодаря этому видео , я узнал что Бенджамин Франклин, гений.
а еще рабовладелец и извращенец.
ещё бы - он придумал стодолларовую купюру ))))
Вот что писал по этому поводу сам Тесла - и с чего начался его путь в этой области - Я никогда не забуду дату, когда я получил первое решающее экспериментальное доказательство истины, имеющей огромное значение для прогресса человечества. Плотная масса сильно заряженных облаков собралась на западе, и к вечеру разразился сильный шторм, который, проведя свою ярость в горах, с большой скоростью разнесся над равнинами. Почти через равные промежутки времени образовывались тяжелые и длинные сохраняющиеся дуги. Мои наблюдения теперь значительно облегчились и стали более точными благодаря уже приобретенному опыту. Я быстро взял в руки свои инструменты и был подготовлен. При правильной настройке записывающего устройства его показания становились все слабее и слабее с увеличением расстояния бури, пока не прекратились совсем. Я смотрел в нетерпеливом ожидании. Конечно же, через некоторое время показания снова начались, становились все сильнее и сильнее и, пройдя через максимум, постепенно уменьшались и снова прекращались. Много раз, через регулярно повторяющиеся интервалы, одни и те же действия повторялись до тех пор, пока шторм, который, как видно из простых вычислений, двигался с почти постоянной скоростью, не отступил на расстояние около трехсот километров. Тогда эти странные действия не прекратились, но продолжали проявляться с неослабевающей силой. Впоследствии аналогичные наблюдения были сделаны и моим помощником г-ном Фрицем Левенштейном, и вскоре после этого представилось несколько замечательных возможностей, которые еще более убедительно и безошибочно выявили истинную природу этого чудесного явления. Без сомнения, все, что осталось: я наблюдал стационарные волны.
ёбом токнет иной раз..... и верю - неверю не прокатит
Воздуха нет, людей нет, реальности нет, это всё сон которого тоже разумеется нет и всё это не правда которой *барабанная дробь* тоже нет, как и слова нет.
и не поспоришь
Добро пожаловать в Буддизм.
То чувство когда стоило хоть немного полистать школьную физику🙃 прежде чем угарать над полу проводниками))
Физику нужно не учить,а изучать. Но в данном видео полная ересь,не могу не согласиться.
@@СергейШахов-е1ы Очень верно, изучать, чтобы понять, что это такое и уметь применять знания на практике.
Ну да движения дырок в полупроводнике -читали знаем эту туфту про полупроводники. Вся физика просто служит прикрытием формулами и ничего реально не обьясняет. Никому не объяснили, что такое электричество, зато сейчас процессоры делают на 1,2 фабриках в мире кто-то видно знает.
Но невежды- существа далеко не травоядные, они абсолютно уверены в правоте своего невежества. И горели на кострах инквизиции разные светлые головы.
@@vadimpetrov2765 Почему то даже за руль автомобиля никто не посадит человека без специальных знаний и навыков. А в науке сейчас дилетанты правят бал, лезут объяснять разные теории, не смысля в них ни пуха, ни рыла.