Vorrei poter tornare indietro nel tempo per godermi tutti i suoi monologhi , perché non ho mai ancora trovato uno come lei Marco Travaglio ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Un monologo pazzesco Marco mi fa morire dalle risate riesce a mantenere la gente x ore ad ascoltarlo con il suo accento torinese; guarda come ridono i ragazzi ..... Grande travaglio, la cervicale bassa fa cose da pazzi , specialmente a spese nostre....
Lo dovrebbero pagare prima x le risate che ci fa fare,e poi per questa preparazione unica che trovo grandiosa perché nessuno lo ha mai fatto i giornalisti nascondono o dicono tutti la stessa cosa è un genio Marco Travaglio❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@Ctizenkaine L' ho visto ieri pomeriggio ed anch' io non pensavo di reggere a lungo..ma il suo solito modo da raccontare le cose con ironia mi ha incollato allo schermo!!Indro Montanelli sarebbe fiero di te,sei GRANDE!! ;-)
Grande Marco in caso di necessità potresti fare spettacolo ,ci fai troppo divertire, sei bravissimo ,questi tuoi colleghi in Rai, nun' sann' fa nient , manc' e ' giornalai, è una vita che sono in Rai uno non imparano niente
@@RejectedInchmi dispiace ma sono contro la violenza in ogni sua manifestazione e forma. Credo che l'unica soluzione attuabile, sarebbe una grande e partecipativa rivoluzione non violenta di milioni di Italiani che assediano i palazzi del potere e destituiscono i governanti. Ovviamente prima si dovrebbe identificare un sistema che sostituisse l'attuale e gente con le fedine penali immacolate alle quali mettere in mano il nuovo governo del paese. Non sarebbe una cosa semplice ma credo che se tutta la gente che oggigiorno patisce e subisce la vita per colpa di quelle sanguisughe senz'anima, fosse guidata da gente "pura" con a cuore nient'altro che il bene della nazione e del popolo, allora sarebbe possibile il cambiamento che aspettiamo da decenni e di cui abbiamo tremendamente e disperatamente bisogno!
E' stato sempre un fenomeno da ragazzo ,è proprio così spontaneo ,mica si prepara , nessuno lo supera in simpatia in intelligenza onestà intellettuale , non lo cambierò mai con nessuno ,è il primo per me , embé ma come le pensa:". nella bandiera italiana....
Se ci fossero 2 paesi, uno governato da Saddam e l'altro governato dai politici Italiani, credo che avrei dificoltà a sceglire quale sarebbe il male minore.
@orrorvacui scrive sull'Inità.....quindi?....è il vicedirettore del Ftoo, scrive su Il corriere della sera, su Repubblica, su La Stampa...non so se ti abbiano avvertito....nel caso ti rivelo un srgreto: Travaglio è un giornalista!!!!!
Il n.1 del giornalismo in Italia. Unico a non aver paura di dire le cose come stanno. Altroché Sallusti Brindisi Porro Capezzone Molinari Giannini e in fine il peggio del peggio Vespa.Tutti servi che vediamo giornalmente nei Talk show fasulli Italiani.
non sapevo la storia della assoluta omissione dell'espressione bunga bunga nelle trasmissioni mediaset e tg1,e da vespone,eh che sorpresa....;proprio ieri ho seguito per qualche minuto porta a porta,ormai certe trasmissioni le seguo a volte per notare quali tecniche sono usate per mistificare le cose(spesso è il solito parlare d'altro,o invertire causa per effetto,o addurre elementi secondari come primari,collaterale per causale..etc)...ad un certo punto tutto compunto vespone pontifica sul bisogno di approfondire le tematiche del lavoro,disoccupazione,(forse sta cercando di allinearsi al nuovo corso pontificale,per lo meno una recita di convergenza,dopo tanto liberismo, piu' attenzione ai poveri ed al mondo dei sofferenti)...ed io pensavo se qualcuno ha calcolato il numero di puntate (supereranno le mille?)che il soggetto ha dedicato a tutti i casi di cronaca sanguinolenta(pure la marca dei calzini del sospetto puo' esser determinante)o alle diete,ai vips e altre scemate invece che parlare magari dei meccanismi globali(facendocene capire pero' le dinamiche) che ad es hanno portato alla peggiore crisi dopo quella del 29;tra le cause della minor capacità da parte dell'Italia rispetto altre nazioni di affrontare le cause della crisi mai è stata nominata la massa inerziale di corruzione e illegalità dilagante e criminalità mafiose(nemmeno la de micheli del pd si è azzardata ad avanzare qualche connessione, ha continuato ad ammiccare e annuire ridanciana,una tempo la apprezzavo abbastanza,oggi dopo avere letto alcuni libri di divulgazione economica ne avverto la tendenza a depistare dai veri temi quando si parla di crisi); poi c'è stato il consueto servizio approfondito sul mondo dei socials che è caratterizzato assai da fake news e superficialità,con la giovane cronista che addolorata intervista l'esperto di turno e paventa pericoli per la democrazia,perchè i socials fanno concorrenza al ribasso alla grande qualità dei programmi televisivi come quello in cui lavora...;insomma la solita campagna di denigrazione del mondo tv contro quello del web,come se-per fare solo un esempio famoso- la crisi non fosse arrivata perché la tv e i giornali sostanzialmente non hanno informato decentemente del mondo finanziario ed economico globale impazzito(impazzito,pero 'non a caso,tale operazione è una distruzione scientificamente controllata),mentre le società e gli operatori economici che sono proprietari di tv e giornali(o che li condizionano tramite le inserzioni pubblicitari)costruivano pazientemente per vari anni la gigantesca bolla di derivati e scommesse da casino' che ci hanno colpito o che hanno voluto la deindustrializzazione lasciandoci il terziario avanzato(anche se molto ottocentesco) alla Foodora...;e dopo che è scoppiata la bolla sono riusciti tranquillamente a deviare l'attenzione su altre paure :nel 2010 il problema era la crisi dei debiti sovrani,cioè i debiti pubblici di molti Stati esplosi per coprire i guasti del settore bancario(l'effetto per la causa )John Lanchester su Internazionale di qualche anno fa ha scritto che in Uk i contribuenti hanno dovuto ricaricare sul proprio debito circa 360 MILIARDI di sterline (MILIARDI non milioni),poi si capisce perché i conservatori(che con il labour di Blair e altri hanno lasciato,e ancora lasciano,mano libera alla City di giocare a monopoli)non possono spendere qualche migliaio di sterline per aumentare gli standard di sicurezza dei grattacieli;In totale è stato calcolato che il costo dei salvataggi bancari nel mondo produsse un aumento del debito consolidato dei paesi del G7 (dove era compresa anche l'Italia) di 18.000 miliardi di dollari,fino a un livello di indebitamento mai toccato di 140.000 miliardi.18 mila miliardi son stati causati dagli immigrati?ma forse al massimo 50-100 miliardi.Ipotizziamo pure siano 100 miliardi.Quindi?non diciamo che le nostre sono società cristiane,civili,democratiche?forse sono solo parole...non possiamo spenderli per aiutare tali bisognosi?Se 100 miliardi sono sufficienti per angosciarci allora perché le tv per ogni minuto dedicato agli immigrati non ne dedicano 180 a spiegare i costi e quindi le cause del dissesto finanziario?quando avremo risposto a questa semplice domanda,che rimane nascosta nel subconscio mediatico,forse avremo capito qualcosa di utile;poi soprattutto dal 2011 son cominciati i pericoli esterni(il nemico è spesso esterno,alle porte e esternalizzabile come le produzioni costose...),beh anche i debiti sovrani sono esterni al mondo d'affari che ha affondato le banche e le economie(o meglio la modalità in cui opera l'economia privata mondiale è fatta in modo tale da affondare i bilanci pubblici,ma i media vogliono che si pensi che i bilanci pubblici soffrono solo perché si spreca troppo,ci sono molti sprechi legati a corruzione e illegalità varie,ma ci sono vari meccanismi dell'economia privata che son fatti per aggirare gli obblighi fiscali e legali);ma ancora ieri dalla Berlinguer c'erano Porro e Farinetti che invocavano la soluzione miracolosa: maggior libertà per le imprese,il problema principale è che gli Stati (soprattutto l'Italia) mettono troppe leggi e vincoli e non lasciano esplicare le potenzialità dell'impresa moderna;dal 2011 delle primavere arabe e guerra civile in siria e libia il problema sono gli immigrati alieni con seguito di terroristi e guerre varie che scoppiano qua e là...mi ricorda un po' il periodo anni 70,quando il pericolo terroristico ha distolto l'attenzione da corruzione politica e mafie in grave espansione.....eh se i socials facessero approfondimento come porta a porta
per spiegarmi meglio sulle magagne dell'economia privata continuamente minimizzate a favore dell'ostentazione della burocraticità dell'intervento pubblico copio un pezzo di una cosa che ho scritto altrove... Ricordo una puntata di Report dedicata ai profughi.Ad un certo punto un politico tedesco(area xenofoba credo) ha voluto rimarcare i 200-300 milioni spesi per occuparsi dei profughi.Come fossero drappi rossi davanti ai tori ti sbattono in faccia le cifre a loro convenienti,mentre non parlano di altre cifre.Quello stesso politico,amico del popolo tedesco,avrà mai parlato delle centinaia di miliardi(Luciano Gallino in Il colpo di stato di banche e governi parla di circa 700 MILIARDI !)ricaricati sul debito pubblico tedesco,cioè sui contribuenti per riparare i fallimenti delle banche tedesche a causa della bolla finanziaria?Una bolla dovuta a esplosione di derivati sotterranei in tutto il mondo finanziario, scientificamente costruiti per coprire i bilanci traballanti per troppe speculazioni azzardate,ma per anni descritti sui media come efficaci e modernissimi mezzi di stabilizzazione finanziaria.La Lehman è fallita pochissimo tempo dopo che una famosa società di revisione gli dette un voto ottimo.Ora alcuni politici tedeschi strillano sulla finanza allegra di Grecia,Italia e altri paesi,e molta parte dell'opinione pubblica in Germania crede che i loro politici siano i tutori della correttezza.Nel dvd Il modello europeo e la politica economica comunitaria [Videoregistrazione] / Romano Prodi racconta ; [regia di Michele Calvano],parte di una serie di divulgazione economica- preso aggratis in biblioteca pubblica -ho sentito Romano Prodi(non un estremista anticapitalista...anzi certi comunisti o giu' di li non li ho mai sentiti evidenziare i meccanismi precisi del segreto bancario e affini)accusare la dirigenza tedesca di non aver voluto,i primi anni 2000 alla nascita dell'euro,approntare alcuni sistemi(ha solo accennato,non ricordo che abbia chiarito quali sistemi ma potrei ricordare male....eliminare la segretezza di tutte queste operazioni bancarie è chiedere troppo?)per evitare sotterfugi contabili degli stati.Senza segreto bancario difficilmente i politici greci avrebbero stipulato contratti derivati con la banca Nomura per falsificare i bilanci,o sarebbero stati creati i derivati per coprire le perdite di MPS stipulati con nomura e deutsche bank(da wikipedia MPS...Un'altra inchiesta riguarda i contratti derivati Alexandria e Santorini, sottoscritti con la banca giapponese del Gruppo Nomura e la banca tedesca Deutsche Bank)Peccato davvero che poi lo stesso Prodi dica queste cose importanti in un documentario che pochissimi avranno visto(non li passano in tv?solo quelle cavolate oscillanti tra il programmetto per bambini o quello eccessivamente accademico su rainews o rai scuola?)e non si sia preso la briga nelle sue tante dichiarazioni pubbliche di esprimersi con la dovuta chiarezza.Non sia mai che si rischi di parlare dei conti segreti,magari i suoi finanziatori kazaki vedrebbero messi a rischio gli investimenti segreti a Panama e chissà in quali altri paradisi fiscali.Quindi i politici tedeschi anni fa non hanno fatto granchè contro questi rischi.Dobbiamo quindi credere che non sapessero della pericolosità del meccanismo?Ed allora sono incompetenti e non hanno diritto di parlare e dare lezioni di moralità.Ma una vocina nella testa mi insinua-io pero' cerco fortemente di combatterla - che sono tutte recite a beneficio delle telecamere,che sapessero alquanto bene e che avessero molto piu' da guadagnare lasciando il sistema senza controllo,tanto la bomba sarebbe esplosa anni dopo e intanto qualche finanziamento occulto lo avrebbero potuto intascare.Il sistema incoraggia i finanziamenti occulti.Continuo a leggere articoli su scandali,frodi e corruzioni varie del nostro caro Espresso in cui appare continuamente l'utilità per gli attori di fermare le indagini tramite gli schermi dei paradisi fiscali.Ma mai un articolo chiaro ed illuminante che denunci nettamente la natura intrinsecamente corruttiva del mondo offshore.Cioè che tutti quei crimini di cui sono infarciti i loro articoli siano incentivati PER NATURA DALL'ESISTENZA STESSA DI QUEL MONDO che sfugge ai controlli democratici.Venga pure citato qualche preciso articolo Vorrà dire che mi è sfuggito proprio quello buono.Tutti quelli che ho letto tendevano molto a minimizzare ed a far apparire la vicenda come di imperscrutabile risoluzione.Altrimenti mi sarei reso conto molti anni fa di quello che sono arrivato a pensare poco tempo fa.Vi pare possibile che capisca la teoria platonica delle Idee,dell'Uno,i sillogismi di Aristotele, gli arzigogoli di strambi filosofi e non possa capire per tanti anni una cosa tanto banale come la frode strutturale implicita in un sistema mondiale costruito accuratamente per sfuggire alla legalità democratica,mentre si presenta con vesti eleganti e sornione?Non basta accennare all'ennesima inchiesta che è morta anche perché i conti segreti non permettono di accertare spesso le responsabilità.Serve -se di questo si è convinti,o si è in grado di fare informazione completa- far bene notare che il sistema finanziario mondiale offshore in sé stesso è attualmente organizzato per nascondere i ladri e i criminali dalle indagini degli organi democratici.Cioè è una struttura feudale che si sta opponendo all'espansione della democrazia.E'un' eredità del feudalesimo e del colonialismo. E noi ne siamo i suoi schiavi,anche se qualche briciola si riversa su di noi.Un solo esempio del diverso approccio de l'Espresso a seconda dell'argomento.Leggevo tempo fa di un' articolo sulla legalizzazione della mariuana in alcuni stati Usa.Si indicavano in modo chiaro alcuni dispositivi informatici per mantenere un sufficiente controllo della commercializzazione controllata.Cioè il giornalista aveva cura di mostrare l'esigenza del controllo.Oppure altro esempio:un articolo sulle inefficienze causate in Italia dall'avere varie forze di polizia (polizia, carabinieri, finanza,forestali, penitenziari)che si sovrappongono.In esso c'è una bella casistica di esempi di disfunzioni legate alle sovrapposizioni.Non ricordo di aver mai letto un articolo in cui con la stessa enfasi si sollecitasse una riforma organica del settore finanziario.Spesso gli articoli sulla finanza o sulle truffe di tipo economico sono essenzialmente una successione monotona di casi di miliardari beccati nei files trapelati,con l'idea pero' subliminale che è un'impresa improba modificare qualcosa...perché potenti e nascoste forze del male si opporrebbero.I paradisi fiscali in quegli articoli appaiono mondi inalterabili,governati secondo orbite suggerite da divinità oscure ed inafferrabili.
In un articolo su l'Espresso circa gli studi sull'infiltrazione mafiosa,oggi leggevo questo,:”... Con questo metodo si è potuto misurare cosa succede alle imprese sane,oltre alle aziende criminali,tre anni dopo un blitz antimafia.”Abbiamo registrato un aumento generalizzato dei fatturati e del margine operativo lordo delle società non mafiose”,spiega il ricercatore Michele Fabrizi,illustrando un mare di tabelle,grafici,dati di bilancio e nomi di aziende in un salone del rettorato nel palazzo del Bo,storica sede dell'università di Padova,”A distanza di tre anni dall'intervento antimafia,le imprese sane,quelle che possiamo considerare concorrenti dirette dei mafiosi,vedono crescere sia i ricavi che la redditività in misura rilevante:tra il 10 e il 18 per cento circa”.Rovesciando i dati,questo significa che le aziende mafiose,al Nord e probabilmente in misura ancora maggiore al Sud,inquinano i mercati e strozzano tutta l'economia legale.Se non arriva l'antimafia,è come se le imprese pulite dovessero pagare una tassa aggiuntiva e occulta del 10-15 per cento,solo per poter lavorare in quel territorio...” Appena leggo sta cosa ormai mi viene subito in mente l'impatto del mondo offshore sull'economia mondiale,simile nella sua logica,ma assai peggiore per dimensioni di quello che determinano le strutture mafiose.E mi aspetterei dai giornalisti dell'Espresso che indichino in modo sufficientemente chiaro la necessità di mettere sotto controllo il mondo dell'offshore,invece che il solito articolo col solito elenco sconsolato di furboni che adoperano tali strutture...quasi fatalisticamente inalterabili. Una conclusione molto simile,anzi secondo me molto piu allarmata,dovrebbe essere tratta in ognuno dei vari articoli che trattano di paradisi fiscali,con il suggerimento accorato di chiudere le aziende mafioso-finanziarie del mondo offshore;perchè per quei casi il giornalista Espresso non fa l'appello finale?cioè non indica chiaramente le misure da prendere... Noto spesso negli articoli (ad es quelli di Vittorio Malagutti,di Luca Piana e altri) la sequela esasperante dei vari casi che coinvolgono i personaggi che hanno usato quelle strutture segrete per fare strani affari,senza arrivare alla conclusione chiara:tutte queste manovre complicate non ci sarebbero se non esistesse il sistema che le permette e invoglia.Non è che perdersi in un elenco interminabile di singoli casi è funzionale per non arrivare alla domanda centrale?Cioè:perchè accettiamo che esista tale mondo oscuro,chi l'ha legalizzato?O meglio,dovremmo saperlo,l'hanno costruito gli stessi nostri rappresentanti politici,che nel silenzio dei media,negli organismi internazionali economici,decidono l'architettura economica e finanziaria del mondo.Ma come puo' un giornalista del Gruppo Espresso criticare cosi' apertamente strutture finanziarie di cui si servono la società editoriale in cui lavora e le tante multinazionali che pagano le inserzioni sulle varie testate del gruppo? Quanti valigioni servono per contenere un miliardo di dollari? In una puntata di Report sugli intrallazzi del mondo farmaceutico ho sentito di pagamenti segreti a funzionari della commissione europea dei farmaci.Situazione simile a quella del caso impeachment del premier coreano Park Geun Hye.La donna considerata sua complice, assieme a funzionari e ministri,nella presunta estorsione tangentara alle multinazionali coreane, avrebbe affari in Germania,volti a nascondere ingenti patrimoni (en.wikipedia.org/wiki/Chung_Yoo-ra...The German Federal Police are investigating Chung Yoo-ra and her mother for money laundering involving assets estimated at more than 1 billion US dollars...).Ragazzi billion,vuol dire 1 miliardo,non un milione...ma mille milioni. Secondo voi poter essere corrotti tramite versamento estero su estero in un conto segreto non è piu' comodo che ricevere un ingombrante valigione pieno di banconote?Quanti valigioni servono per contenere un miliardo di dollari?Quindi perché bisognerebbe accettare l'esistenza di queste strutture?A chi,a cosa servono?E come mai alle nostre menti evolute non appare immediatamente evidente una verità cosi' banale?Come mai i nostri cari mezzi di informazione non ci hanno fatto capire una cosa tanto semplice per tanti anni? In Gallino (Il golpe di banche e governi )ho letto che le leggi sul sistema bancario, accettate tranquillamente dalle dirigenze politiche delle nostre care democrazie,da una parte impongono alle banche di mantenere delle riserve minime di sicurezza(per non fallire con investimenti azzardati ed eccessivi),ma altre leggi approvate dagli stessi politici dei vari paesi permettono agli istituti bancari di aggirare i limiti di sicurezza delle precedenti leggi tramite operazioni sotto copertura extrabilancio(è complicato ma ha a che fare con siv-Veicolo di investimento strutturato-e altre facezie del sistema bancario ombra)Leggi oscure e mai presentate al pubblico che aggirano altre leggi invece spesso evidenziate per tranquillizzare sul grado di stabilità.Come nel caso del sistema bancario ombra,3-4 anni fa nemmeno sapevo che esistesse un cosiddetto sistema bancario ombra. L'espresso nemmeno me ne aveva mai parlato decentemente.E si che un argomento del genere meriterebbe un inserto di 10 pagine ogni mese.Non il solito articoletto ogni tanto,quando ci sono i wikilux e i panamapapers e non si puo proprio omettere di parlarne per il gioco sarebbe altrimenti troppo smaccato.Perchè le tv non fanno approfondimenti decenti su queste realtà invece di ripetere tutti i dettagli piu' inquietanti sui barbudos islamisti?Qualcuno mi ha detto che gli sponsors di questi media,le nostre care imprese da cui compriamo tanti bei prodotti usano un sacco di questi sistemi truccati,da finanza delle 3 carte e non amerebbe vedere spiattellato in diretta tv il giochino a cui amano partecipare.Per cui meglio sbattere in prima pagina continuamente il mostro di turno piuttosto che gli affari sporchi legalizzati che si fanno in segrete ed eleganti stanze e in tutta pacatezza.
@uby80 Scusami, non vorrei romperti le palle, ma credo che tu sia un po' troppo giovane per sapere che Travaglio può essere tutto fuorchè filosinistroide. E' da sempre uomo di destra e il suo mentore, dorettore fu il buon Indro Montanelli. Detto questo, io lo apprezzo, ma non idolatro nessuno....ascolto prendo spunti...e cerco di riflettere. Se oggi l'attenzione è rivolta a Berlusconi, sarà mica perchè rappresenta un'enorme assurdità istituzionale?!? Lascia stare l'ideologia, qui siamo oltre!
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare il video integrale di questa serata? L'hanno trasmesso anche su Current tv ma non riesco a trovare il modo di rivederlo.
@MrMabho Si riferisce alla puntata di exit, in cui lui si trovava d'accordo con quello che diceva Feltri! Dice che non è + pagato da B. perchè non è + direttore,credo sia per questo! :)
Lavitola nell' intercettazione spiega a Berlusconi caso mai non ci arrivasse:"più merda c' è meglio è"! e Berlusconi:" vedi Giampy il guaio è che la mia più grossa opposizione non è la sinistra che non vale niente,ma è la magistratura
@Manu83da hai ragione è vero, ma solo con gli auricolari. con le "casse" del mio netbook da 12" stavo impazzendo!! ho ancora dolori al braccio destro ;-))
Mia mamma aveva solo gli occhi per piangere e noi appresso a lei ma non abbiamo mai cambiato la nostra condizione per qualcosa che faceva del male ad altri perciò non mi giustificate i ladri.....
Travaglio da ola da stadio come sempre non c'é che dire. La cosa migliore comunque é che se queste cose te le raccontasse qualcunaltro probabilmente dopo 5 minuti ti verrebbe voglia di chiudere il video per evitarti un trapianto di fegato d'urgenza mentre lui te le racconta in una maniera che ti riesci anche a fare una risata o 2!!
Lo riascolti dopo anni e resta un capolavoro.
Travaglio è un genio.
Vorrei poter tornare indietro nel tempo per godermi tutti i suoi monologhi , perché non ho mai ancora trovato uno come lei Marco Travaglio ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Un monologo pazzesco Marco mi fa morire dalle risate riesce a mantenere la gente x ore ad ascoltarlo con il suo accento torinese; guarda come ridono i ragazzi ..... Grande travaglio, la cervicale bassa fa cose da pazzi , specialmente a spese nostre....
pensavo di vedere 5 minuti e invece ho visto un'ora e più di video...un'ora ridendo!!! si è veramente superato
E' sempre un grande piacere ascoltare Travaglio.
Lo dovrebbero pagare prima x le risate che ci fa fare,e poi per questa preparazione unica che trovo grandiosa perché nessuno lo ha mai fatto i giornalisti nascondono o dicono tutti la stessa cosa è un genio Marco Travaglio❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Grazie Marco Travaglio congratulazioni questo suo monologo mi fa morire dal ridere❤❤❤❤❤
Il contenuto è come sempre di ottima qualità, peccato gli applausi che stordiscono.
Veramente fenomenale, solo lui sa raccontare così bene le cose
continui sempre a stupirmi! Continua così Marco!
Sei la Storia infinita dell' informazione ma anche del divertimento Marco Travaglio ❤
è davvero un piacere sentirlo parlare, sempre molto documentato e opportuno, comprensibile e approfondito, grande Marco!!
Grazie a te la gente è informata... grazie!
Q
Le persone con le palle sono rimaste in pochissime... Marco è tra queste!! Semplicemente un grande...
Questo è il nostro grande coraggioso giornalista MARCO TRAVAVGLIO
Marco ...Grazie di esistere... Se nn ci fossi tu ...
Se non c'è più, bisognerebbe inventarne un altro simile
Fine umorista e pensatore di altissimo livello.
Ti tiene incollato all'attualitá come Barbero alla storia.
Entrambi creano una dannata dipendenza .
brillante come sempre. stupisce come le cose cambino quando le vediamo sotto una luce diversa.
Ottimo
un mito..semplicemente un MITOOOO!!!!!!!!!!!!!
grazie x aver messo il video!!
@Ctizenkaine L' ho visto ieri pomeriggio ed anch' io non pensavo di reggere a lungo..ma il suo solito modo da raccontare le cose con ironia mi ha incollato allo schermo!!Indro Montanelli sarebbe fiero di te,sei GRANDE!! ;-)
MERAVIGLIOSO INTERVENTO!!!!!!!! GRANDE MARCO
❤❤❤❤❤
Grandissimo Marco.
Grande Marco in caso di necessità potresti fare spettacolo ,ci fai troppo divertire, sei bravissimo ,questi tuoi colleghi in Rai, nun' sann' fa nient , manc' e ' giornalai, è una vita che sono in Rai uno non imparano niente
grandissimo travaglio
grande marco!! come sempre!!
"Embè?"❤
Un orgasmo di un'ora e un quarto!
Bassissimo!!! ...caro Simone!
La multa uno spacciatore grande Marco Travaglio ❤️❤️💞💕
Grazie ❤❤❤❤ Marco
no boss! c'avevo da sta in giro!! ;-) però è sempre un piacere ascoltarlo!
Troppo bello ❤❤
Maestro.
Un fenomeno ❤❤❤❤❤❤❤
Sei troppo grande
Marco Travaglio ❤❤❤❤❤❤
E troppo bello ❤❤❤❤❤❤❤❤
Travaglio, un uomo, un mito...un giornalista!
Vai Marco!
Sei l'unico Travaglio del Berlusca...!
Dio mio ho le lacrime a gli occhi dal ridere :-)
Lord help Italy overcome the corrupt political and judicial system it has.
Fire at will, is the only solution. Meteor shower is the way.
@@RejectedInchmi dispiace ma sono contro la violenza in ogni sua manifestazione e forma.
Credo che l'unica soluzione attuabile, sarebbe una grande e partecipativa rivoluzione non violenta di milioni di Italiani che assediano i palazzi del potere e destituiscono i governanti.
Ovviamente prima si dovrebbe identificare un sistema che sostituisse l'attuale e gente con le fedine penali immacolate alle quali mettere in mano il nuovo governo del paese.
Non sarebbe una cosa semplice ma credo che se tutta la gente che oggigiorno patisce e subisce la vita per colpa di quelle sanguisughe senz'anima, fosse guidata da gente "pura" con a cuore nient'altro che il bene della nazione e del popolo, allora sarebbe possibile il cambiamento che aspettiamo da decenni e di cui abbiamo tremendamente e disperatamente bisogno!
E' stato sempre un fenomeno da ragazzo ,è proprio così spontaneo ,mica si prepara , nessuno lo supera in simpatia in intelligenza onestà intellettuale , non lo cambierò mai con nessuno ,è il primo per me , embé ma come le pensa:". nella bandiera italiana....
riesce a farti ridere su fatti gravissimi, Travaglio è unico..
semplicemente un mito
grande travaglio!!!!unico!!!!
Se ci fossero 2 paesi, uno governato da Saddam e l'altro governato dai politici Italiani, credo che avrei dificoltà a sceglire quale sarebbe il male minore.
Lo credo pure io...ma ho il sospetto che quello governato da Saddam sarebbe un pelo meglio.
Non so chi ha registrato il video, comunque complimenti per i due mega rutti ad inizio filmato.
Bravo
Il confronto non è equiparabile hanno padroni chi lavora in proprio è indipendente.
28:59
..inutile tentare di esprimere la mia ammirazione per questo giornalista, per ciò che dice e per come lo dice... ma finisce così?
@orrorvacui scrive sull'Inità.....quindi?....è il vicedirettore del Ftoo, scrive su Il corriere della sera, su Repubblica, su La Stampa...non so se ti abbiano avvertito....nel caso ti rivelo un srgreto: Travaglio è un giornalista!!!!!
54:18 LOL, il momento più esilarante! XD
Bravo MARCO TRAVAVGLIO
Travaglio, sei un grande ma... per l'amor di Dio!!! I Congiuntivi ! ! ! :-)
Il n.1 del giornalismo in Italia. Unico a non aver paura di dire le cose come stanno. Altroché Sallusti Brindisi Porro Capezzone Molinari Giannini e in fine il peggio del peggio Vespa.Tutti servi che vediamo giornalmente nei Talk show fasulli Italiani.
Era piccolo. ci voleva più grande specialmente a spese nostre
@tavolaccia é di destra e scrive sull'Unitá??
non sapevo la storia della assoluta omissione dell'espressione bunga bunga nelle trasmissioni mediaset e tg1,e da vespone,eh che sorpresa....;proprio ieri ho seguito per qualche minuto porta a porta,ormai certe trasmissioni le seguo a volte per notare quali tecniche sono usate per mistificare le cose(spesso è il solito parlare d'altro,o invertire causa per effetto,o addurre elementi secondari come primari,collaterale per causale..etc)...ad un certo punto tutto compunto vespone pontifica sul bisogno di approfondire le tematiche del lavoro,disoccupazione,(forse sta cercando di allinearsi al nuovo corso pontificale,per lo meno una recita di convergenza,dopo tanto liberismo, piu' attenzione ai poveri ed al mondo dei sofferenti)...ed io pensavo se qualcuno ha calcolato il numero di puntate (supereranno le mille?)che il soggetto ha dedicato a tutti i casi di cronaca sanguinolenta(pure la marca dei calzini del sospetto puo' esser determinante)o alle diete,ai vips e altre scemate invece che parlare magari dei meccanismi globali(facendocene capire pero' le dinamiche) che ad es hanno portato alla peggiore crisi dopo quella del 29;tra le cause della minor capacità da parte dell'Italia rispetto altre nazioni di affrontare le cause della crisi mai è stata nominata la massa inerziale di corruzione e illegalità dilagante e criminalità mafiose(nemmeno la de micheli del pd si è azzardata ad avanzare qualche connessione, ha continuato ad ammiccare e annuire ridanciana,una tempo la apprezzavo abbastanza,oggi dopo avere letto alcuni libri di divulgazione economica ne avverto la tendenza a depistare dai veri temi quando si parla di crisi); poi c'è stato il consueto servizio approfondito sul mondo dei socials che è caratterizzato assai da fake news e superficialità,con la giovane cronista che addolorata intervista l'esperto di turno e paventa pericoli per la democrazia,perchè i socials fanno concorrenza al ribasso alla grande qualità dei programmi televisivi come quello in cui lavora...;insomma la solita campagna di denigrazione del mondo tv contro quello del web,come se-per fare solo un esempio famoso- la crisi non fosse arrivata perché la tv e i giornali sostanzialmente non hanno informato decentemente del mondo finanziario ed economico globale impazzito(impazzito,pero 'non a caso,tale operazione è una distruzione scientificamente controllata),mentre le società e gli operatori economici che sono proprietari di tv e giornali(o che li condizionano tramite le inserzioni pubblicitari)costruivano pazientemente per vari anni la gigantesca bolla di derivati e scommesse da casino' che ci hanno colpito o che hanno voluto la deindustrializzazione lasciandoci il terziario avanzato(anche se molto ottocentesco) alla Foodora...;e dopo che è scoppiata la bolla sono riusciti tranquillamente a deviare l'attenzione su altre paure :nel 2010 il problema era la crisi dei debiti sovrani,cioè i debiti pubblici di molti Stati esplosi per coprire i guasti del settore bancario(l'effetto per la causa )John Lanchester su Internazionale di qualche anno fa ha scritto che in Uk i contribuenti hanno dovuto ricaricare sul proprio debito circa 360 MILIARDI di sterline (MILIARDI non milioni),poi si capisce perché i conservatori(che con il labour di Blair e altri hanno lasciato,e ancora lasciano,mano libera alla City di giocare a monopoli)non possono spendere qualche migliaio di sterline per aumentare gli standard di sicurezza dei grattacieli;In totale è stato calcolato che il costo dei salvataggi bancari nel mondo produsse un aumento del debito consolidato dei paesi del G7 (dove era compresa anche l'Italia) di 18.000 miliardi di dollari,fino a un livello di indebitamento mai toccato di 140.000 miliardi.18 mila miliardi son stati causati dagli immigrati?ma forse al massimo 50-100 miliardi.Ipotizziamo pure siano 100 miliardi.Quindi?non diciamo che le nostre sono società cristiane,civili,democratiche?forse sono solo parole...non possiamo spenderli per aiutare tali bisognosi?Se 100 miliardi sono sufficienti per angosciarci allora perché le tv per ogni minuto dedicato agli immigrati non ne dedicano 180 a spiegare i costi e quindi le cause del dissesto finanziario?quando avremo risposto a questa semplice domanda,che rimane nascosta nel subconscio mediatico,forse avremo capito qualcosa di utile;poi soprattutto dal 2011 son cominciati i pericoli esterni(il nemico è spesso esterno,alle porte e esternalizzabile come le produzioni costose...),beh anche i debiti sovrani sono esterni al mondo d'affari che ha affondato le banche e le economie(o meglio la modalità in cui opera l'economia privata mondiale è fatta in modo tale da affondare i bilanci pubblici,ma i media vogliono che si pensi che i bilanci pubblici soffrono solo perché si spreca troppo,ci sono molti sprechi legati a corruzione e illegalità varie,ma ci sono vari meccanismi dell'economia privata che son fatti per aggirare gli obblighi fiscali e legali);ma ancora ieri dalla Berlinguer c'erano Porro e Farinetti che invocavano la soluzione miracolosa: maggior libertà per le imprese,il problema principale è che gli Stati (soprattutto l'Italia) mettono troppe leggi e vincoli e non lasciano esplicare le potenzialità dell'impresa moderna;dal 2011 delle primavere arabe e guerra civile in siria e libia il problema sono gli immigrati alieni con seguito di terroristi e guerre varie che scoppiano qua e là...mi ricorda un po' il periodo anni 70,quando il pericolo terroristico ha distolto l'attenzione da corruzione politica e mafie in grave espansione.....eh se i socials facessero approfondimento come porta a porta
per spiegarmi meglio sulle magagne dell'economia privata continuamente minimizzate a favore dell'ostentazione della burocraticità dell'intervento pubblico copio un pezzo di una cosa che ho scritto altrove...
Ricordo una puntata di Report dedicata ai profughi.Ad un certo punto un politico tedesco(area xenofoba credo) ha voluto rimarcare i 200-300 milioni spesi per occuparsi dei profughi.Come fossero drappi rossi davanti ai tori ti sbattono in faccia le cifre a loro convenienti,mentre non parlano di altre cifre.Quello stesso politico,amico del popolo tedesco,avrà mai parlato delle centinaia di miliardi(Luciano Gallino in Il colpo di stato di banche e governi parla di circa 700 MILIARDI !)ricaricati sul debito pubblico tedesco,cioè sui contribuenti per riparare i fallimenti delle banche tedesche a causa della bolla finanziaria?Una bolla dovuta a esplosione di derivati sotterranei in tutto il mondo finanziario, scientificamente costruiti per coprire i bilanci traballanti per troppe speculazioni azzardate,ma per anni descritti sui media come efficaci e modernissimi mezzi di stabilizzazione finanziaria.La Lehman è fallita pochissimo tempo dopo che una famosa società di revisione gli dette un voto ottimo.Ora alcuni politici tedeschi strillano sulla finanza allegra di Grecia,Italia e altri paesi,e molta parte dell'opinione pubblica in Germania crede che i loro politici siano i tutori della correttezza.Nel dvd Il modello europeo e la politica economica comunitaria [Videoregistrazione] / Romano Prodi racconta ; [regia di Michele Calvano],parte di una serie di divulgazione economica- preso aggratis in biblioteca pubblica -ho sentito Romano Prodi(non un estremista anticapitalista...anzi certi comunisti o giu' di li non li ho mai sentiti evidenziare i meccanismi precisi del segreto bancario e affini)accusare la dirigenza tedesca di non aver voluto,i primi anni 2000 alla nascita dell'euro,approntare alcuni sistemi(ha solo accennato,non ricordo che abbia chiarito quali sistemi ma potrei ricordare male....eliminare la segretezza di tutte queste operazioni bancarie è chiedere troppo?)per evitare sotterfugi contabili degli stati.Senza segreto bancario difficilmente i politici greci avrebbero stipulato contratti derivati con la banca Nomura per falsificare i bilanci,o sarebbero stati creati i derivati per coprire le perdite di MPS stipulati con nomura e deutsche bank(da wikipedia MPS...Un'altra inchiesta riguarda i contratti derivati Alexandria e Santorini, sottoscritti con la banca giapponese del Gruppo Nomura e la banca tedesca Deutsche Bank)Peccato davvero che poi lo stesso Prodi dica queste cose importanti in un documentario che pochissimi avranno visto(non li passano in tv?solo quelle cavolate oscillanti tra il programmetto per bambini o quello eccessivamente accademico su rainews o rai scuola?)e non si sia preso la briga nelle sue tante dichiarazioni pubbliche di esprimersi con la dovuta chiarezza.Non sia mai che si rischi di parlare dei conti segreti,magari i suoi finanziatori kazaki vedrebbero messi a rischio gli investimenti segreti a Panama e chissà in quali altri paradisi fiscali.Quindi i politici tedeschi anni fa non hanno fatto granchè contro questi rischi.Dobbiamo quindi credere che non sapessero della pericolosità del meccanismo?Ed allora sono incompetenti e non hanno diritto di parlare e dare lezioni di moralità.Ma una vocina nella testa mi insinua-io pero' cerco fortemente di combatterla - che sono tutte recite a beneficio delle telecamere,che sapessero alquanto bene e che avessero molto piu' da guadagnare lasciando il sistema senza controllo,tanto la bomba sarebbe esplosa anni dopo e intanto qualche finanziamento occulto lo avrebbero potuto intascare.Il sistema incoraggia i finanziamenti occulti.Continuo a leggere articoli su scandali,frodi e corruzioni varie del nostro caro Espresso in cui appare continuamente l'utilità per gli attori di fermare le indagini tramite gli schermi dei paradisi fiscali.Ma mai un articolo chiaro ed illuminante che denunci nettamente la natura intrinsecamente corruttiva del mondo offshore.Cioè che tutti quei crimini di cui sono infarciti i loro articoli siano incentivati PER NATURA DALL'ESISTENZA STESSA DI QUEL MONDO che sfugge ai controlli democratici.Venga pure citato qualche preciso articolo Vorrà dire che mi è sfuggito proprio quello buono.Tutti quelli che ho letto tendevano molto a minimizzare ed a far apparire la vicenda come di imperscrutabile risoluzione.Altrimenti mi sarei reso conto molti anni fa di quello che sono arrivato a pensare poco tempo fa.Vi pare possibile che capisca la teoria platonica delle Idee,dell'Uno,i sillogismi di Aristotele, gli arzigogoli di strambi filosofi e non possa capire per tanti anni una cosa tanto banale come la frode strutturale implicita in un sistema mondiale costruito accuratamente per sfuggire alla legalità democratica,mentre si presenta con vesti eleganti e sornione?Non basta accennare all'ennesima inchiesta che è morta anche perché i conti segreti non permettono di accertare spesso le responsabilità.Serve -se di questo si è convinti,o si è in grado di fare informazione completa- far bene notare che il sistema finanziario mondiale offshore in sé stesso è attualmente organizzato per nascondere i ladri e i criminali dalle indagini degli organi democratici.Cioè è una struttura feudale che si sta opponendo all'espansione della democrazia.E'un' eredità del feudalesimo e del colonialismo. E noi ne siamo i suoi schiavi,anche se qualche briciola si riversa su di noi.Un solo esempio del diverso approccio de l'Espresso a seconda dell'argomento.Leggevo tempo fa di un' articolo sulla legalizzazione della mariuana in alcuni stati Usa.Si indicavano in modo chiaro alcuni dispositivi informatici per mantenere un sufficiente controllo della commercializzazione controllata.Cioè il giornalista aveva cura di mostrare l'esigenza del controllo.Oppure altro esempio:un articolo sulle inefficienze causate in Italia dall'avere varie forze di polizia (polizia, carabinieri, finanza,forestali, penitenziari)che si sovrappongono.In esso c'è una bella casistica di esempi di disfunzioni legate alle sovrapposizioni.Non ricordo di aver mai letto un articolo in cui con la stessa enfasi si sollecitasse una riforma organica del settore finanziario.Spesso gli articoli sulla finanza o sulle truffe di tipo economico sono essenzialmente una successione monotona di casi di miliardari beccati nei files trapelati,con l'idea pero' subliminale che è un'impresa improba modificare qualcosa...perché potenti e nascoste forze del male si opporrebbero.I paradisi fiscali in quegli articoli appaiono mondi inalterabili,governati secondo orbite suggerite da divinità oscure ed inafferrabili.
In un articolo su l'Espresso circa gli studi sull'infiltrazione mafiosa,oggi leggevo questo,:”... Con questo metodo si è potuto misurare cosa succede alle imprese sane,oltre alle aziende criminali,tre anni dopo un blitz antimafia.”Abbiamo registrato un aumento generalizzato dei fatturati e del margine operativo lordo delle società non mafiose”,spiega il ricercatore Michele Fabrizi,illustrando un mare di tabelle,grafici,dati di bilancio e nomi di aziende in un salone del rettorato nel palazzo del Bo,storica sede dell'università di Padova,”A distanza di tre anni dall'intervento antimafia,le imprese sane,quelle che possiamo considerare concorrenti dirette dei mafiosi,vedono crescere sia i ricavi che la redditività in misura rilevante:tra il 10 e il 18 per cento circa”.Rovesciando i dati,questo significa che le aziende mafiose,al Nord e probabilmente in misura ancora maggiore al Sud,inquinano i mercati e strozzano tutta l'economia legale.Se non arriva l'antimafia,è come se le imprese pulite dovessero pagare una tassa aggiuntiva e occulta del 10-15 per cento,solo per poter lavorare in quel territorio...”
Appena leggo sta cosa ormai mi viene subito in mente l'impatto del mondo offshore sull'economia mondiale,simile nella sua logica,ma assai peggiore per dimensioni di quello che determinano le strutture mafiose.E mi aspetterei dai giornalisti dell'Espresso che indichino in modo sufficientemente chiaro la necessità di mettere sotto controllo il mondo dell'offshore,invece che il solito articolo col solito elenco sconsolato di furboni che adoperano tali strutture...quasi fatalisticamente inalterabili.
Una conclusione molto simile,anzi secondo me molto piu allarmata,dovrebbe essere tratta in ognuno dei vari articoli che trattano di paradisi fiscali,con il suggerimento accorato di chiudere le aziende mafioso-finanziarie del mondo offshore;perchè per quei casi il giornalista Espresso non fa l'appello finale?cioè non indica chiaramente le misure da prendere...
Noto spesso negli articoli (ad es quelli di Vittorio Malagutti,di Luca Piana e altri) la sequela esasperante dei vari casi che coinvolgono i personaggi che hanno usato quelle strutture segrete per fare strani affari,senza arrivare alla conclusione chiara:tutte queste manovre complicate non ci sarebbero se non esistesse il sistema che le permette e invoglia.Non è che perdersi in un elenco interminabile di singoli casi è funzionale per non arrivare alla domanda centrale?Cioè:perchè accettiamo che esista tale mondo oscuro,chi l'ha legalizzato?O meglio,dovremmo saperlo,l'hanno costruito gli stessi nostri rappresentanti politici,che nel silenzio dei media,negli organismi internazionali economici,decidono l'architettura economica e finanziaria del mondo.Ma come puo' un giornalista del Gruppo Espresso criticare cosi' apertamente strutture finanziarie di cui si servono la società editoriale in cui lavora e le tante multinazionali che pagano le inserzioni sulle varie testate del gruppo?
Quanti valigioni servono per contenere un miliardo di dollari?
In una puntata di Report sugli intrallazzi del mondo farmaceutico ho sentito di pagamenti segreti a funzionari della commissione europea dei farmaci.Situazione simile a quella del caso impeachment del premier coreano Park Geun Hye.La donna considerata sua complice, assieme a funzionari e ministri,nella presunta estorsione tangentara alle multinazionali coreane, avrebbe affari in Germania,volti a nascondere ingenti patrimoni (en.wikipedia.org/wiki/Chung_Yoo-ra...The German Federal Police are investigating Chung Yoo-ra and her mother for money laundering involving assets estimated at more than 1 billion US dollars...).Ragazzi billion,vuol dire 1 miliardo,non un milione...ma mille milioni.
Secondo voi poter essere corrotti tramite versamento estero su estero in un conto segreto non è piu' comodo che ricevere un ingombrante valigione pieno di banconote?Quanti valigioni servono per contenere un miliardo di dollari?Quindi perché bisognerebbe accettare l'esistenza di queste strutture?A chi,a cosa servono?E come mai alle nostre menti evolute non appare immediatamente evidente una verità cosi' banale?Come mai i nostri cari mezzi di informazione non ci hanno fatto capire una cosa tanto semplice per tanti anni?
In Gallino (Il golpe di banche e governi )ho letto che le leggi sul sistema bancario, accettate tranquillamente dalle dirigenze politiche delle nostre care democrazie,da una parte impongono alle banche di mantenere delle riserve minime di sicurezza(per non fallire con investimenti azzardati ed eccessivi),ma altre leggi approvate dagli stessi politici dei vari paesi permettono agli istituti bancari di aggirare i limiti di sicurezza delle precedenti leggi tramite operazioni sotto copertura extrabilancio(è complicato ma ha a che fare con siv-Veicolo di investimento strutturato-e altre facezie del sistema bancario ombra)Leggi oscure e mai presentate al pubblico che aggirano altre leggi invece spesso evidenziate per tranquillizzare sul grado di stabilità.Come nel caso del sistema bancario ombra,3-4 anni fa nemmeno sapevo che esistesse un cosiddetto sistema bancario ombra. L'espresso nemmeno me ne aveva mai parlato decentemente.E si che un argomento del genere meriterebbe un inserto di 10 pagine ogni mese.Non il solito articoletto ogni tanto,quando ci sono i wikilux e i panamapapers e non si puo proprio omettere di parlarne per il gioco sarebbe altrimenti troppo smaccato.Perchè le tv non fanno approfondimenti decenti su queste realtà invece di ripetere tutti i dettagli piu' inquietanti sui barbudos islamisti?Qualcuno mi ha detto che gli sponsors di questi media,le nostre care imprese da cui compriamo tanti bei prodotti usano un sacco di questi sistemi truccati,da finanza delle 3 carte e non amerebbe vedere spiattellato in diretta tv il giochino a cui amano partecipare.Per cui meglio sbattere in prima pagina continuamente il mostro di turno piuttosto che gli affari sporchi legalizzati che si fanno in segrete ed eleganti stanze e in tutta pacatezza.
Dopo 11 anni, il popolo ha dimenticato tutto.
@uby80 ma ti scandalizza che faccia un monologo e non di quello che dice???? Ma come puoi tenerti in piedi?
@nefastodelirio
vero! peccato x l'audio
@uby80 Scusami, non vorrei romperti le palle, ma credo che tu sia un po' troppo giovane per sapere che Travaglio può essere tutto fuorchè filosinistroide. E' da sempre uomo di destra e il suo mentore, dorettore fu il buon Indro Montanelli.
Detto questo, io lo apprezzo, ma non idolatro nessuno....ascolto prendo spunti...e cerco di riflettere.
Se oggi l'attenzione è rivolta a Berlusconi, sarà mica perchè rappresenta un'enorme assurdità istituzionale?!? Lascia stare l'ideologia, qui siamo oltre!
Mi fa morire dalle risate ❤❤❤❤ un grande perché e' lui soltanto non lo ancora trovato un suo sosia non esiste
Qualcuno sa dirmi dove posso trovare il video integrale di questa serata? L'hanno trasmesso anche su Current tv ma non riesco a trovare il modo di rivederlo.
TOP.
@MrMabho
Si riferisce alla puntata di exit, in cui lui si trovava d'accordo con quello che diceva Feltri! Dice che non è + pagato da B. perchè non è + direttore,credo sia per questo! :)
Meno male che non abbiamo niente , così non ci pensa nessuno
@arysfalian si, ma il pubblico ha sparato cacchiate... non sapevi che fosse un monologo?
👏👏👏👏👏❤️❤️❤️❤️💯💯💯🌹
MARCO UNICO
Ma non è il monologo integrale.. l'intero discorso è durato più di due ore... avete intenzione di caricare anche la seconda parte?
La casa all' insaputa pure la musichetta fa morire
Bravo MARCO non è mai successo NON SI AZZANNANO mai tra di loro
Qui rubiamo tutti quindi siamo apposto
Marco giornalista pazzesco
Grande Marco!
Però manca una parte dell'intervento, eh... :)
La bottiglia dell olio nel frigo con le impronte ,me lo ha detto una signora
Buona sera Marco Travaglio non stancarti mai di raccontare
@MWZN speriamo presto accada qui
Marco non è ottimale l audio
Un metro e ho ottanta voglia di vivere
Bravo MARCO TRAVAVGLIO non sbagli una virgola.
Ma manca i più importante, domani perché omai almeno due ore di sonno devo farle
Lavitola nell' intercettazione spiega a Berlusconi caso mai non ci arrivasse:"più merda c' è meglio è"! e Berlusconi:" vedi Giampy il guaio è che la mia più grossa opposizione non è la sinistra che non vale niente,ma è la magistratura
È il digestivo un amaro il dopo cena ,ha cambiato nome?
Laser antidepilazione... 😅😅 anche il T9 mi chiede se son pirla 😂😂😂😂😂
@Manu83da
hai ragione è vero, ma solo con gli auricolari. con le "casse" del mio netbook da 12" stavo impazzendo!!
ho ancora dolori al braccio destro ;-))
Embè ❤il governo dell' embè
Si chiama come me Rosa?
craxi fu il primo ad attuare la macchina del fango :|
Non solo quello, fu anche il primo a dare addosso alla magistratura ma come non capirlo, sapeva che stavano arrivando a prenderlo....
De Rubeis...zampin
Sono nomi prensili😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Mia mamma aveva solo gli occhi per piangere e noi appresso a lei ma non abbiamo mai cambiato la nostra condizione per qualcosa che faceva del male ad altri perciò non mi giustificate i ladri.....
@93KunAguero CONFERMO & SOTTOSCRIVO
e ci aggiungo un applauso al coraggio
Altro che Shy❤❤❤❤❤❤
@gothicspace e con questo, Berlusconi è assolto. :)
Travaglio da ola da stadio come sempre non c'é che dire. La cosa migliore comunque é che se queste cose te le raccontasse qualcunaltro probabilmente dopo 5 minuti ti verrebbe voglia di chiudere il video per evitarti un trapianto di fegato d'urgenza mentre lui te le racconta in una maniera che ti riesci anche a fare una risata o 2!!
Mi fa troppo ridere Travaglio