Bueno si para evitar realizar de ejercicio para refrescar memoria hace la pregunta sugestiva, le objetan y reformula la pregunta, es el abogado quien introdujo la información con la pregunta y esa información debe desecharse o no tomarse en cuenta por los jueces al resolver.
La palabra se ha envilecido en Perú para designar a cualquier abogado colegiado nada más, sin necesidad q haya optado por el grado de doctor que así lo acredite
En México tenemos el Código Nacional de Procedimientos Penales, aplicable a todo el país y sí tenemos regulado el tratamiento del testigo hostil y las técnicas para refrescar memoria, superar o evidenciar contradicción. Se supera contradicción con el uso de declaración previa cuando se trata de tu propio testigo.
No es que prepararlos esté mal (bajo el entendido de que NO es lo mismo prepararlos para ser claros en juicio, que indicarles qué decir o incluso mentir). Pero desde luego, es poco ortodoxa la práctica del Dr. Moreno.
Es muy delgada la línea entre aleccionar a un testigo y platicar con tu testigo para que sepa más o menos que son las cosas que le van a preguntar y que tipo de respuestas son las que puede dar sin que se le pueda coaccionar ni modificar su testimonio
Cuando traes tu stand a México?, aceptas la idea o al menos ,la usas como guía que si conoces el caso y conoces el derecho ya ganaste, entonces porque dices disparates como agarrar al juez cansado por la tarde, ir audiencia a causar angustia psicológica a los testigos, sin considerar la naturaleza del mismo, que es tribal la preparación de la audiencia, entonces en resume. Si la preparación para audiencia es trivial, entonces la inocencia o culpabilidad de tu cliente es trivial? Te vendes al mejor postor y te dices profesional, ignoras los códigos de conducta ética y moral que rigen las profesiones,, después pides que un servidor público, atente contra su facultades, atribuciones y deberes, que tiene por la protestad que tomaron como servidores públicos chale luego un juez imparcial que admira al corrupto, pues qué bonito país en el que vives, No le hagan caso a esa voz muchachos que según dice el que para eso estudio, como? Dejas todo a la suerte, a estar en el momento oportuno según tu, a basar todo desde una naturaleza incierta, mejor estudia estadística y probabilidad, dedícate a predecir el clima, Pentonto.........
Estimada Claudia, puedes decir lo mismo sin ofender, aunque no comulgues con los pensamientos de otra persona. Por otro lado para muchos y me incluyo este hombre es un buen MAESTRO.
Lo hace a un estilo stand UP, pero lo he visto por UA-cam en audiencia anda volando, igual me parcen ratos los juicios en el Perú, poca formalidad, medios improvisados, raros.
Dr. Jefferson, lo sigo desde bastante tiempo atrás. Usted es una gran abogado, para mí, digno de ejemplo.
el dr jefferson es lo maximo... me encanta como ponente... es muy didactico y ameno
bien Dr. buena exposición de técnicas de litigación oral.
Muy bueno el ponente, felicidades.
GRACIAS POR SUBIRLO EN HD!
Esteban Lisarraga jajajjaa
La voz se oye perfectamente, eso es lo mas importante hermano.
Jajajajaja me reí mucho. Lo cierto es que la ponencia sé oye perfecto y es lo que importa
Creo que tú escuchas con los ojos bro, por qué lo importante en esta ponencia es escuchar lo que dice el ponente.
Hola Dr. Jeferson excelente sus tecnicas de litigacion..muy productivo..gracias
El Dr San Martin, a que hacer referencia el Dr Moreno, dijo (minuto 42.1) que "la teoría del caso es una tontería".
Excelente
Muy bueno...el ponente..*+*
Bueno si para evitar realizar de ejercicio para refrescar memoria hace la pregunta sugestiva, le objetan y reformula la pregunta, es el abogado quien introdujo la información con la pregunta y esa información debe desecharse o no tomarse en cuenta por los jueces al resolver.
Cierto X mil
Por qué les dicen doctor? Tienen doctorado como tal ? O es como decir licenciado en Mexico ?
Es lo mismo.
La palabra se ha envilecido en Perú para designar a cualquier abogado colegiado nada más, sin necesidad q haya optado por el grado de doctor que así lo acredite
Lo mismo pasa en Colombia, se doctorea a todos
muchos médicos tampoco tienen doctorado y todos les llaman doctor
interesante las tecnicas de litigacion oral...
44:00
15:53
42:35
En México tenemos el Código Nacional de Procedimientos Penales, aplicable a todo el país y sí tenemos regulado el tratamiento del testigo hostil y las técnicas para refrescar memoria, superar o evidenciar contradicción. Se supera contradicción con el uso de declaración previa cuando se trata de tu propio testigo.
Regresar memoria en Perú se le conoce como solicitar declaración previa
Conviene establecer contradicción del propio testigo? Una vez que se torna hostil, el directo no pierde eficacia para la propia teoría del caso?
18:13
1:10:42
1:16:21
Lo mas corrector es reconocer la tardanza,sin explication alguna
La voz de este hombre, parece de contador de chistes.
Facil de entender.
1:04: 00
xd
No preparar a los testigos????? No estoy de acuerdo.
Abogado Resuelve quizá cuando no llevas la verdad a favor, sea necesario prepararlos un poco.
No es que prepararlos esté mal (bajo el entendido de que NO es lo mismo prepararlos para ser claros en juicio, que indicarles qué decir o incluso mentir). Pero desde luego, es poco ortodoxa la práctica del Dr. Moreno.
Es muy delgada la línea entre aleccionar a un testigo y platicar con tu testigo para que sepa más o menos que son las cosas que le van a preguntar y que tipo de respuestas son las que puede dar sin que se le pueda coaccionar ni modificar su testimonio
Este es abogado? Hasta las patas su ética.
Cuando traes tu stand a México?, aceptas la idea o al menos ,la usas como guía que si conoces el caso y conoces el derecho ya ganaste, entonces porque dices disparates como agarrar al juez cansado por la tarde, ir audiencia a causar angustia psicológica a los testigos, sin considerar la naturaleza del mismo, que es tribal la preparación de la audiencia, entonces en resume. Si la preparación para audiencia es trivial, entonces la inocencia o culpabilidad de tu cliente es trivial? Te vendes al mejor postor y te dices profesional, ignoras los códigos de conducta ética y moral que rigen las profesiones,, después pides que un servidor público, atente contra su facultades, atribuciones y deberes, que tiene por la protestad que tomaron como servidores públicos chale luego un juez imparcial que admira al corrupto, pues qué bonito país en el que vives, No le hagan caso a esa voz muchachos que según dice el que para eso estudio, como? Dejas todo a la suerte, a estar en el momento oportuno según tu, a basar todo desde una naturaleza incierta, mejor estudia estadística y probabilidad, dedícate a predecir el clima, Pentonto.........
Estimada Claudia, puedes decir lo mismo sin ofender, aunque no comulgues con los pensamientos de otra persona. Por otro lado para muchos y me incluyo este hombre es un buen MAESTRO.
Lo hace a un estilo stand UP, pero lo he visto por UA-cam en audiencia anda volando, igual me parcen ratos los juicios en el Perú, poca formalidad, medios improvisados, raros.
@@sergiotai901 venga a litigar a peru entonces.
@@sergiotai901 NO ENTIENDO PARA QUE LO VEZ RARO ES USTED QUE DEBERIA VER MAS DE SU PAÍS QUE DEL NUESTO HE DICHO.
30:59
53:43
43:32
54:04