@@클라라-r4h 우리모두 다 같이 "공정거래위원회"에 대해서 알아봅시다. 심의 의결 하는 준사법기관. 약관개정 시정 명령 하는 기관. "[공정거래위원회의 시정조치명령] 만일 불공정약관조항을 사용한 사업자가 아래에 해당하는 경우 공정거래위원회는 사업자에게 해당 불공정약관조항의 삭제ㆍ수정, 시정명령을 받은 사실의 공표, 그 밖에 약관을 시정하기 위하여 필요한 조치를 명할 수 있다. (약관법 제17조의2 제2항)"
@@건정성 미친.. 그럼 사고나서 에어백 터지면 보험 처리 하고 안터지면 자동차 과실 잡냐? 차량 소유주 잘못이던 제조업체 잘못이던 일단 지하주차장에 멀쩡히 주차 해 놓고 피해 입은 입주민들 보상은 해주고 원인은 관리실이나 차량 소유주나 제조업체 끼리 알아서 해서 원인 제공자한테 구상권 청구해야지 지하주차장 공짜로 운영해? 관리비에 다 포함되 있어
내연기관 차량 화재는 하루 18건 발생합니다. 식상해 관심을 가지지 않으니 대형 피해로 이어지지 않으면 지방 언론사에서 한 줄 기사로 나갑니다. 반면 전기차는 월 2, 3건 발생되지만 피해가 작은 자 차로 한정 되더라도 재탕, 삼탕으로 매일 쏟아내 클릭 수 장사를 합니다. 새로운 것 에 대한 탐구 관심은 인간의 기본 심리입니다.
@@neontetra6092 전기차 화재 쉽게 꺼져요 다만 완전 진화는 2시간 이상 소요 됩니다. 여기서 눈에 보이는 화염은 내연 기관과 별 차이 없이 진화됩니다. 다만 완진은 내연차는 본넷 강제 개방을 통해 주수로 완진을 하고 5분 정도 소요 전기차는 배터리 팩이 개방되지 않기에 하부 주수 관창을 통해 수 시간 냉각 작업이 필요합니다. 언론에서 너무 과장과 혐오를 부추기는 것 같아요 전기차 차량화재 실제 경험 했기에 글 써봅니다. 여기서 잔화 정리란 불은 보이지 않지만 재 발화 가능성을 0으로 만드는 작업입니다.
정확한 조사를 해봐야 알겠지만 스프링 클러는 구역별로 작동됩니다.. 화재가 발생된 구역은 작동을 하지 않아 연소 확대 되었고 그 옆 구역은 정상 작동되어 더 이상 확산 피해를 막았는데 작동 되었다는 표현이 나오기도 합니다... 최초 발화 지점에 설치된 스프링 클러가 작동 되었는지 확인이 필요하며, 작동 되었음에도 확대가 되었다면 이건 매우 이례적 상황으로 보입니다. 스프링 클러의 배관 헤드는 모두 금속입니다..다만 동파 방지를 위한 자재는 가연물지로 이루어집니ㅏㄷ.
이래서 개인적으로 주택화재보험을 가입해야하는 이유임. 내가사는 아파트 아랫집에서 불이나 윗집인 내집도 홀랑 다 타버렸어도 아랫집의 화재원인이 모른다거나, 고의가아니다면 내 아파트가 전부 타버렸어도 피해보상을 못받음. 주차장이 아니라 내 아파트가 아랫집때문에 불타도 이것 역시 아파트관리소에서 가입하는 화재보험으로 처리 불가함. 그래서 아랫집에서 화재가 나도 내 집을 잘~~ 지킬려면 개인적으로 주택화재보험에 가입해야함.
누구 잘못 모르겠고.......차주한테 받아내야지... 차주가 보험처리하든 제작사 책임묻던....차주가 알아서 할일이고.... 그게 아니면 이제 전기차든 하이브리드이건 내쫓아야 한다는거 아닌가....? 그나저나 내집에서 불이나 번지더라도 내 과실 없으면 배째라고 해도 된다는거네....? 주택화재보험 개별로 들어도 집주인 과실 아니면 보험 처리 해줄 수 없다고 배째라 할테고....?
그나저나 양옆 두 차만 좀 탔네ㅋㅋ 이걸 지하주차장 같은 공간에 있었다는 이유로 170대?.. 설마 170 대 차주들이 전부 보상해라고 들고일어난건아니지? 세차비 받으면 끝날거같은데?20분만에 불꺼졌으면. 사실 물리적 피해입은 양옆 두대만 보상 요구했으면 보험사가 해줬을듯. 근데 먼지 앉은거 등등 너도나도 나도 보상해줘 다른 새차로 바꿔줘 이딴식으로 단체 나오니까 보험사가 나몰라라하는거.
관리 결함일수도 있으니 제조사도 할말 있지. 간단하게 자추 과실로 가면 되는거임. 그 차주 또한 직접적 과실이 아니니 별말 안해도 손해 없을테고 오로지 보험사 혼자서 피해자 170여명 상대로 책임 회피하는 결과로 나오는거지. 재판은 어쩔수 없을꺼 같고 피해자분들 보상 잘 받아 내시길..
!["100원이라도 남겨야지, 그냥 망해?" 하루만에 깨진 '쿠폰 동맹' [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/B85f1IYbL5E/mqdefault.jpg)
보험사에서 일단 배상 해주고 제조사에 청구해야지 이러면 보험료 꼬박꼬박 내는 이유가 없음 보험료 돌려주긴하냐?
@@0l_5236 혹시 인천이랑 헷갈리신??
@@0l_5236 그건 경비실과 보험사문제이구 일단 자차 처 넣었으면 보험사가 해주는게 맞지
자차 안넣었으면 그건 개인이 알아서 하는거고 이걸 모른다고?
자차와 대물과 구별 하셔야
무식이 흐른다
전기차는. 지하. 주차금지
자동차 회사는 판사들이 차주보고 자동차 회사의 과실을 입증하라며 기업들편이고
보험회사는 전관 변호사들이 지켜줄테고
진짜 나라가 총체적 난국이다
이런 대기업이 대규모 배상을 하는 판례를 남겨둘리가 없죠 한국 사법부가
외국기업이라도 나중에 현대삼성에 적용될 여지가 있으니까
맨날 불평과 불만, 어쩔수 없나보다
차종은 nf소나타 검정색이라고 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ진심 새차든 헌차든 품질이 개같이 대단한 회사란말야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@흉기차-d3y 아.. 짱츠 그건줄 알았네요 ㅋㅋㅋㅋ
@@흉기차-d3ynf소나타면 20년은 된차인데 언제까지 책임져주냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ새차사도 보증기간이 5년인데
이건 차주가 골치아프겟네~~ 보험사 아님 차만든 회사 둘중 보상해야할껀데... 이나라 법이 개판이다!!
이것도 나라 탓 하냐?
하여튼 만만한게 나라네. 에휴.....
보험사 약관이 문제면 보험사 탓 좀 하자. 이건 뭐 만만한게 나라구나.
개나 소나 뭐든지 나라 탓하는 꼬라지 보니 나라 위상이 쓰레기가 다 되었네.
@@클라라-r4h보험사가 요리조리 빠져나갈 구멍이 다 만들어주면 어떡하냐. 약관이 허술하면 촘촘하게 수정하도록 감독해야지. 소잃고 외양간이라도 고치듯. 정부가 일을 해야할것 아니냐. 뒷짐지고 나몰라라 하고있으면 안되지.
김건희 방탄에 정신팔린 정부라는 소리 듣지.
각 피해자가 직접 밧데리가 운행중 손상을 입었다는 것을 입증하여 차주(보험사)에게 손배청구하거나 제조물결함을 입증하여 제조물자에게 손배청구하거나 하여야 하는데 저게 입증을 어떻게 하냐구요.
@@클라라-r4h 그 약관을 손보는데가 국가야.
@@클라라-r4h 우리모두 다 같이 "공정거래위원회"에 대해서 알아봅시다. 심의 의결 하는 준사법기관. 약관개정 시정 명령 하는 기관.
"[공정거래위원회의 시정조치명령] 만일 불공정약관조항을 사용한 사업자가 아래에 해당하는 경우 공정거래위원회는 사업자에게 해당 불공정약관조항의 삭제ㆍ수정, 시정명령을 받은 사실의 공표, 그 밖에 약관을 시정하기 위하여 필요한 조치를 명할 수 있다. (약관법 제17조의2 제2항)"
이렇게 보상을 못받을 거면 보험을 들지 말라는 소리 네요
자동차보험사---운행중 사고및 차량소유주 탑승중에사고 배상이 원칙 ( 맞는말임)
자동차가 주차 2시간이 지난시점에 불이 났으면 이건 명백이 차량소유주의 과실이 아니잖아..
아파트보험사----차량 화재시 스프링쿨러가 동작이 안됐으면 아파트배상 있겠지만 정상 가동
보험은 과실에 비례해 배상하는것이지 과실이 없는데 배상하면 성량한 다른 차량 보험가입자가 보험료인상 피해본다...
ㅎㅎㅎ님 보험 들지마세요~~~ 꼭이요
@@건정성맞는말씀만하심 👍 👍 👍
@@건정성 미친.. 그럼 사고나서 에어백 터지면 보험 처리 하고 안터지면 자동차 과실 잡냐? 차량 소유주 잘못이던 제조업체 잘못이던 일단 지하주차장에 멀쩡히 주차 해 놓고 피해 입은 입주민들 보상은 해주고 원인은 관리실이나 차량 소유주나 제조업체 끼리 알아서 해서 원인 제공자한테 구상권 청구해야지 지하주차장 공짜로 운영해? 관리비에 다 포함되 있어
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
부품에서 불이나면 차주 과실아니면 차량회사보험업체에서 보상을 해줘야지
보험사 돈주기싫어서봐라 국민돈은 그냥 다먹을라하나 양아치보험사
니가 보험회사 사장이어도 이번건은 수백세대 관련된건데 선뜻주겟노 최대한뻐기는거지
어디 보험사야?
@@기적의논리왕-e9w 자차보험이 되겠냐 해주겠냐 보험사가 5개정도 되는데 170여대 보험사들이 겹치는 회사들이 죄다 수두룩인데 보험사가 미쳤다고 자차수리하게끔 하겠냐ㅋㅋ
@@franceair5114그럼 보험사 문닫아야지
@@farmiga6193차없는 색히네;;
보험사는 배상을 해주고 차량 제조사에 청구를 하는게 맞다고 본다.
보험사 입장에서 그게 안주는것보다 더 어려우니 쉬운쪽을 선택한거지..
대기업 상대로 소송 가봐야... 소송비와 시간만 낭비되지만..
안주면.... 그만인것을...뭐..어렵게 함.
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
@@벡터나인주차된 차량중 내연기관이 전기차보다 화재위험성이 높다니 이거 어디 발표에요?
이러면 보험가입의 의미가 없잔아
@@흰셤고래발생건수는 내연기관이 많다고 하더군요. 그치만 화재진압은 수월하구요.
전기차 화재는 건수가 적지만 한번 발생하면 화재진압이 거의 불가능에 가깝다는거.
암튼
보험회사는 사기기업임
특히 삼성..엄청 까다롭고
실제로 청구하면 안준다
s사가 모든보험서 통합50퍼
차지합니다 거절밥먹듯
3성화재가 여태써본 자동차보험중 제일 불친절하고 별로였어서 절대안씀...
추천 보험사있나요#?
전기차에서 불난게 아니고, 내연기관차에서 불난건데 아무도 문제제기를 안하네요? 간에 붙었다가 쓸개에 붙었다가! 이게 다 말도안되는 감투쓴 교수의 언론플레이에 놀아나는 불쌍한 사람들 때문이죠.
멍충이들이죠. 사실 스프링클러 꺼놔서 화재 확산인건데..
원래가 전기차 보다 내연기관차가 불이 더 난대요..하이브리드가 화재 1위
상식적으로 내연기관차에도 얼마나 많은 휘발유가 들어있겠음? 그거 딱 한통만 다 태워도 난리나는거임. 심지어 LPG는 불나는 수준도 아니고 아예 폭탄처럼 폭발을 하는데. 전기차가 위험하다고? 내연기관은 아닐것같아?
보험사는 고객의 편이 절대 아닙니다.
고객편이 아니라,
좀 애매하지.
제조사 문제가 있는건데,
왜 보험사가?
ㅂㅅ인가
보험사가 한 두대도 아니고 170대를 보상해 주고 싶겠냐고,,망하게 생겼는데,, 어떤 핑계로던지 빠져나가고......
이런 피해 사례가 전에 없었기 때문에 더더욱 곤란한 것이다^^^^
@@youngdragon9012정답 보험료 줄때는 무슨 이유 핑게를 대고 돈 안주지 특히 대형 보험사 일수록
@@youngdragon9012자질구래한 사기는 좆나 잘 주지 또
8월인데 기사도 제대로 안나오고, 여기는 스프링클러 작동 했는데 이러면 내연차도 금지 시켜라, 아니면 지하주차장 소방시설을 강화해야지 댓글들도 내연차 얘기는 하지도 않는구만..
전기흉기차 타는 오너 긁혔냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 달리는 관짝 ㅋㅋㅋㅋ
@@흉기차-d3y 애잔하다... 날씨 추운데 따뜻하게 입고 걸어다녀.... 입 돌아간다...
전기차 문제는 화재가 아니라 화재가 나도 진압이 안된다는 거야. 전기차 차주들은 대가리 방전됨?
@@mmorpgk그래 진압좀 잘해서 사고좀 막지그랬냐ㅋㅋㅋㅋㅋ 지하주차장에서 불 옮겨붙어도 전기차만 외칠거지?
올해 손해보험사들 평균 이익만 1조가 넘고 S손해보험은 2조 돌파다. 직원들 성과급만 연봉의 50프로씩 잔치하는 넘들인데,..
은행처럼 보험회사도 그렇군요😅
원래 보험사는 받아먹고 토해내진 않아요.
ㄲㅓ억
아 나도 보험사 차려야겠다.
하여튼 보험사들이 가입 할때는 다 커버 해줄 것 처럼 설명하고 막상 대형 사고 나면 나 몰라라
맞아요
모든 보험사 들이 다 그래요
차주과실이 아니라면 자동자 제조업체에서 배상해줘야 하는거 아닌가?
차주가 사제 블박.led 설치했을수도있지
산불나면 라이터 회사잘못이냐
제조상의 결함이거나 차량관리를 잘 못한 운전자 개인의 과실이지
불 때문 일어난 일이니 불 한데 청구해야 되냐?
근데 이거 아파트 관리실 잘못도 있던데 오작동 인지 알고 화재 경보기 끈거
요즘 지식 수준
누가 전기차 사라고 떠밀었나 ㅋㅋ
자동차 ABS 모듈에 문제가 있어서 주차된 상태에서도 모터가 계속 돌아서 과열로 불난 사례 있습니다.
얼핏 보니 그 모 회사 차 같은데. 동일 건 이라면 자동차 제조사가 배상해 줘야 할거 같습니다.
주민 분들 잘 알아보시고 이 쪽으로 한번 파 보시죠.
그거 국토부가 리콜명령 안했었나?
보나마나흉기차겟지요
난25년 무사고 근데 작년보다 올해 보험료가 더 올랐다 이건 뭐지...
교통위반한적도 없는데 매년 보험료는 오른다
매년 최저시급은 왜 오를까요?
님 나이 때문이요.... 85세 아버지 자동차 보험료가 150만원 이었슴... 이걸 아들이 이전 해가니 보험료가 44만원 나옴
@@JinhoChoi2011일본은 나이 많다고 보험료 오르지 않음. 오직 사고와 위반사실로 정함. 무사고면 매년 보험료가 내려감.
님이 타시는 자동차 차종이 전국적으로 작년에 비에 사고율도많고 가입자 연령대가 어린층에다 사고도 많고 하면 보험료 인상에 영향이있습니다.
@@yellowsubmarine-k9e 타국의 본받을건 본받고 해야하지만 현실적으로 본다면 여긴 대한민국입니다. 그럴리는 없죠. 그게 싫다면 중이 절을 떠나야겠죠?
배상 못한다?
그럼 보험을 왜했냐?
정말 황당하다
이런건 어디 보험사인지 밝히면 바로 보상해준다
🤬
자동차보험은 자동차를 운행할때 발생하는 사고에 대해서 보상하는거란다. 주차하고 2시간이나 뒤에 불났다면 당연히 보험사는 책임이 없지
저거는 제조사 과실 혹은 차량관리를 하지못한 차주의 책임이지
당연히 자동차보험사가 배상을 안하죠
이런걸 자동차 보험회사에서 배상을 왜해줌?
꽁자좋아하시는 양반이시네
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
@@벡터나인 응 전기차야
저럴때 보상 받으려고 보험 드는 거 아니냐..... 보험사 에서 처리 후 구상권 자 찾아서 처리 하는게 맞는거 아나냐.....
자차처리하심되요 구상권도청구할곳이명확해야하는것이죠 ㅋ
화재차량 보험사와 차주가 우선 배상해 주고 자동차 회사 상대로 구상권 청구해야죠.
맞는 말씀.
그짓을 보험사가하겠나
@@김브라보-o8v 그 짓하라고 돈 내면서 보험가입한거지
보험사가 승산없는 싸움을할까?
자동차 회사가 왜?
화재보험사가 스프링클러 작동했다고 보험처리를 안해줘? 스프링클러가 100퍼 화재를 잡고 손해를 0으로 만드는 장치였나? ㅋㅋ 대체 얼마나 싸구려 보험을 들어야 그런 말도 안되는 조건이 달려있냐?
언론은 왜 내연기관차 화재는 대대적으로 보도 안하냐?
내연기관 차량 화재는 하루 18건 발생합니다.
식상해 관심을 가지지 않으니 대형 피해로 이어지지 않으면 지방 언론사에서 한 줄 기사로 나갑니다.
반면 전기차는 월 2, 3건 발생되지만 피해가 작은 자 차로 한정 되더라도 재탕, 삼탕으로 매일 쏟아내 클릭 수 장사를 합니다.
새로운 것 에 대한 탐구 관심은 인간의 기본 심리입니다.
내연기관 차량.전기차량 불났다 치구요. 끄는게문제라서 그러죠.
내연기관차량은 초기라면 차주가 연기나고 불날때 빨리 갓길에 차 대고 소화기로도 불 끄는데
전기차는 불끄기가 힘들고
차에 불 나자마자 몇초만에 차주가 순식간에 불타죽어버리거나
불을끄려고 아무리해도 잘안꺼지니까 그러죠.
불이 전기차만 난다 내연기관차는 안나냐 그런 문제로 접근하는게 아니라구요.
@@neontetra6092 전기차 화재 쉽게 꺼져요 다만 완전 진화는 2시간 이상 소요 됩니다.
여기서 눈에 보이는 화염은 내연 기관과 별 차이 없이 진화됩니다.
다만 완진은 내연차는 본넷 강제 개방을 통해 주수로 완진을 하고 5분 정도 소요 전기차는 배터리 팩이 개방되지 않기에 하부 주수 관창을 통해 수 시간 냉각 작업이 필요합니다.
언론에서 너무 과장과 혐오를 부추기는 것 같아요
전기차 차량화재 실제 경험 했기에 글 써봅니다.
여기서 잔화 정리란 불은 보이지 않지만 재 발화 가능성을 0으로 만드는 작업입니다.
@@shsoulgain6257맞는 말씀
내연기관차와 전기차 화재랑 비교하면 안됨.똑같이 화재가 나도 전기차는 화재진압이 안 되는 이유가 배터리 때문임.그로인해 피해가 큼.
보험료는 왜낸겨? 화재보험을 관리비에서 냈을텐데
불난 가솔린 차량 지하주차장 출입을 금지하자
마자. 부품 많은 가솔린 차량은 불날 확률도 높자나. 지하주차장 출입금지하자.
그럼ᆢ어떤차들이 지하주차장 가는뎃?? 자전거??
전기차에서 불났으면 사람들 난리가났을텐데....
난리 안남
@@crimecatdog
난리 남.
전기차에서 불났음 인천 시즌2 였을듯
그나마 전기차 아니니까 저정도지.. 전기차였음 제2 청라될각이네..
거기는 스프링쿨러가 작동안해서 그런거고
자차로 처리하고 구상권 알아서하라고 사는게정신건강에 좋을듯
그 자차를 안해준다고요
@@돼지고양이-h7i 최초 불이난 차 보험사가 지급을 안해준다는거지
자차는 한다고 하면 해주겠지 대신 할증이 세게 붙겠지...
피해차도 피해받은 차도
자차 처리하면 해줘요
구상권도 알아서 처리하구요
이래서 자차를 들어야댐
맞습니다 맞고요
자차가 뭔지도 모르나 ㅋㅋㅋ
국가에 손 내밀지 마라 ... 손내민다고 주지 말고...
자 보자... 그럼 벤츠는 엄청 대단한거였나...................
다 나몰라라 하는데..
이제 지하 주차장은 차를 누가 대야 하는가.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그저 여러분이 알아서ㅋㅋㅋㅋ
벤츠는 전기차 배터리 과열이라 차량 결함 맞아요.
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
@@벡터나인 전기차는 한 번 불나면 그냥 관짝임.
@@경서바라기-x8b똑같습니다 내연도 내연도 폭발이라는 위험이 있기에 관짝 됨니다
가솔린 차량 화재는 착한 화재라서 여기저기 보도 안하나 보네 ㄷㄷ
네 다음 전기차 차주
전기차에 비하면
착한화재 맞죠
차량회사와 아파트 보험사가 우선보상하고 나중에 자잘못판단후 구상권청구지.
내연기관차 지하주차장 주차를 금지해야한다.
미국 정부 처럼 징벌제 손해베상 있어야함 화재 원인을 소비자가 밝혀야 하는게 이게 맞냐 ?
가솔린 차들도 지상주차해야겠군.
근데 스프링클러가 돌아도 피해가 커졌으면 가연소재 파이프가 이유인거 아냐? 난연 파이프 + 스프링클러 조합이면 좌우 한 대 씩 총 3대가 피해최고치일텐데...
정확한 조사를 해봐야 알겠지만 스프링 클러는 구역별로 작동됩니다..
화재가 발생된 구역은 작동을 하지 않아 연소 확대 되었고
그 옆 구역은 정상 작동되어 더 이상 확산 피해를 막았는데 작동 되었다는 표현이 나오기도 합니다...
최초 발화 지점에 설치된 스프링 클러가 작동 되었는지 확인이 필요하며, 작동 되었음에도 확대가 되었다면 이건 매우 이례적 상황으로 보입니다.
스프링 클러의 배관 헤드는 모두 금속입니다..다만 동파 방지를 위한 자재는 가연물지로 이루어집니ㅏㄷ.
내연차 위험하다
지하주차장 출입 금지시키고 1층 주차시켜라 ㅋㅋㅋㅋ
내연기관차가 불이 난 것은 전혀 얘기를 안하네요. 전기차만 완전히 역적으로 몰아가서 언론플레이를 하더니만, 내연기관차는 너무 불이 잘나서 그런가요.
이래서 개인적으로 주택화재보험을 가입해야하는 이유임. 내가사는 아파트 아랫집에서 불이나 윗집인 내집도 홀랑 다 타버렸어도 아랫집의 화재원인이 모른다거나, 고의가아니다면 내 아파트가 전부 타버렸어도 피해보상을 못받음. 주차장이 아니라 내 아파트가 아랫집때문에 불타도 이것 역시 아파트관리소에서 가입하는 화재보험으로 처리 불가함. 그래서 아랫집에서 화재가 나도 내 집을 잘~~ 지킬려면 개인적으로 주택화재보험에 가입해야함.
지금 아파트 화재보험도 책임 안지겠다는건데
@@evol2905주택화재보험 이 사람아..글 좀 제대로 읽어 주택화재보험은 보상해줘
@@jjangka불이 집으로 옮겨붙은게 아니라 주차장에 대놓은 차량이라서 주택화재보험은 아예 대상이 아닐듯
주택화재보험은 가입하면 보상해주고 저쪽에 구상권 청구하나요? 잘몰라서 물어봐요
아파트관리비에서 나가는 화재보험말고 따로개인적으로 주택화재보험을 든다는거죠?
이건 상식적으로봐도 차량 제조회사에서 배상해야된다는 생각이드는데 정부에서 이런것도 중제역활을 못하니 나라가 개판인거지
어쨌든 차의 결함인거잖아? 차주문제 없으면 차량의 회사에서라도 보상해야지. 방화가 아닌다음에는. 가만히 뒀는데 브레이크쪽 불이면 차량이상이지? 이딴건 차주과실 없어서 안해주고 교통사고는 그렇게 차주과실을 1%라도 더 높게 잡으려고 애쓰는 곳..
20년된 차라는데 제조사가 언제까지 책임을..
이럴거면 보험 존재의 의미를 본인들이 직접 부정하는거내 ㅋㅋㅋㅋㅋ
휘발유차도 지하주차장 주차 금지해야겠네!!!
피해준 보험사가 보상해주고 제조사에게 소송걸어야지...
보험사 공개해라
이제 내연기관차도 지하주차장 츌입을 금지해야겠네요
현차 북미에서 브레이크쪽 문제로 엔진룸 화제 발생으로 올해 리콜 한걸로 아는데
우리나라 보험사도 참 편해
청주 사는데 이런 사건 있는지도 몰랐네. 전기차가 아니어서? 현기 여서?
법이 판결해 주어야겠지..
누구 잘못 모르겠고.......차주한테 받아내야지... 차주가 보험처리하든 제작사 책임묻던....차주가 알아서 할일이고....
그게 아니면 이제 전기차든 하이브리드이건 내쫓아야 한다는거 아닌가....?
그나저나 내집에서 불이나 번지더라도 내 과실 없으면 배째라고 해도 된다는거네....?
주택화재보험 개별로 들어도 집주인 과실 아니면 보험 처리 해줄 수 없다고 배째라 할테고....?
전기차도 하이브리드도 아닌 일반 내연차입니다 지하주차장엔 차가 있으면 안되겠군요??
뉴스나 똑바로 보고 글을 쓰던가 뭔 전기차 하이브리드 타령이여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이젠 하브 전기차 아무상관없는기사에도 주차못하게해야한다고 댓글달리네
차주 과실이 아니라면 최근에 점검 및 교체 했다면 서비스 센터에서 보상 하거나 자동차업체에서 보상 해야 맞는거 아닌가?
내연차는 금방끈다며?
ㅋㅋㅋ다어디갓냐 내연차 소화기로 끈다던 애들
이럴꺼면 보험을 왜 들어야 함. 의무 보험도 다 폐지해라 보험사가 하는 일이 없다. 지들 배만 불린다
전기차 아니라 조용 하네
이건 전기차가 아니었나보네? 지하주차장에서의 불은 어느차냐의 문제가 아니긴하지...
@@QOL5063 이건 기름차의 문제지!! 뻭!!!
자동차사든 보험사든 누군가는 보상을 해줘야지...
저걸 왜 주민한테 소송해라 뭐해라 떠넘기냐
자동차회사하고 보험사하고 서로 싸워라
주차했다 그래서 불이난게 없어지는게 아니잖아?베터리 쪽에서 불이 났던 다른곳에서 불이 시작됐든간에 차량에서 불이 난건 사실인데 보험을 지급하지 않겠다는건 뭥?
이거 전기차 화재 사건 아님. 그건 인천 청라동이었고 이건 청주. 차도 내연차임
어디보험사 인지 밝히면 공익위해 좋을듯 하네요
국내법이 문제라....대한민국에선 이래도 되니깐...미국였다면 달랐을텐데....
이건 해당 차량 메이커에서 배상하는게 맞는것 같습니다.
그치만 일반 시민들이 거대 기업을 상대하기 어려우니 해당 보험사가 가입금액 내에서 선배상 진행한 후 제조사에 구상권 행사하면 좋을듯 합니다.
뭐하는건지 모르겠네요!
이럴줄 알았다.. 서로 떠넘기기 .. 예상대로다
저런 보험사가입 하지맙시다
소송을 들어가야 각 주체들의 연대책임에서 책임범위가 스스로 싸우면서 나뉘죠..
차량 제조사는 리콜책임이 있다면(해외리콜은 하고 국내리콜안하는 제조사많음), 해당 차량이 국내만 판매되는 제품 아니면 리콜책임 못 벗어 납니다.
제조사랑 손잡고 보상해야지 답 나오죠.
자차있으면 자차처리하고 구상청구하고 자차없으면 집단소송으로 진행하면 되는거 아닌가?
어떠한일이 생길수 있는거니까 보험을 드는거지 이럴거면 보험을 왜드냐
내연차 화재는 왜 뉴스에서 안때리냐? 같은 아파트 지하주차장이고 피해가 큰데 왜??? 같은 맹락인데?
넘 억울해 어떻게 살아 원인은 저차때문에 170대가 피해보고 참 어이없는세상이다.
이럴거면보험은 왜드나..
근데 화재 옆에 차가 멀쩡한데 무슨 피해차량이 170여대라고 하냐..진짜 외부 세차만 하면 되는거 이김에 한몫 챙기겠다는 인간들 부터 걸러내라..
겉만 멀쩡하다고 괜찮을까요? 분진및 냄새등 차량내부에 베어서 안빠지는데 화재경험 없으시죠? 그럼 말을 마세요..
보험사가 위험부담을 끌어안을 이유가 ㅡㅡ
제조사에게 손해배상을 해야 맞는듯 ㅡㅡ
차주의 과실도 없지만 스트레스는 상당하겟네요 ㅡㅡ
피해주민들의 손해소송의 방향이 관건입니다
브레이크 부품이면 현기차 hecu 인가? 미국서는 리콜해주고 국내는 불 나야 무상수리해주고?
이래서 자차 들고 먼저 보상 받고 구상청구...
내연차 주차장 출입금지는 왜 안합니까
그럼 보험은 왜들어요?
내연기관도 결국 똑같구만.. 그래도 전기차는 걸어다니는 사람한테 매연은 안뿜는다.
엔진차 전부 지하주차장 출입금지 시켜라....ㅋㅋㅋ
보험사에서 지급하지 않을 구실을 찾았을 뿐이다. 그게 보험이니까.
그나저나 양옆 두 차만 좀 탔네ㅋㅋ 이걸 지하주차장 같은 공간에 있었다는 이유로 170대?.. 설마 170 대 차주들이 전부 보상해라고 들고일어난건아니지? 세차비 받으면 끝날거같은데?20분만에 불꺼졌으면. 사실 물리적 피해입은 양옆 두대만 보상 요구했으면 보험사가 해줬을듯. 근데 먼지 앉은거 등등 너도나도 나도 보상해줘 다른 새차로 바꿔줘 이딴식으로 단체 나오니까 보험사가 나몰라라하는거.
실상 보험은 소액이외의 사건에서는 절대 배상을 하려하지 않지. 그래서 일부러 약정도 복잡하게 만들고.
그집 내부상태보니까 사람살수있는 환경이아님. 건물부시고 다시 짓는게 맞다
전기차였으면 입에 거품물고 누웠을텐데 모두 조용하네 웃픈현실
피해 입주민들은 불난차주한테 소송을걸어서 배상받고, 불난차주가 보험사에 돈받을수잇으면 받아내야지. 불난차주한테 집단 소송거세요!
170대를 차주가 물어준다고?
차주 파산 신청 하겠내.ㅜ
배상 못하면 전기차는 지하주차장 으로 들어오면 안되지
전기차가 아닌데, 무슨 전기차타령인지?
아파트에 일상배상 책임보험 있으면 물어봐야지~아파트 주민중 비상벨 울린다고 지랄지랄 하는 놈 하고 벤츠는 당연한 거고.
저중에 판검사 차량이 있었더라면 아니 검찰이나 법무부지하 주차장이라면 처리는 같을까?
차주책임없음 제조사가 물어야겄네???
여기 청주 사직푸르지오1단지 지하주차장 화재 아닌가요?
그렇게 떳떳하면 보험사 어딘지좀 밝혀라
이거는 8대정도가 피해정도가 확실해보이고..그외 연기로 인해 차에 문제가 생겻다는게 이해가 안되긴함..170여대가?..보험 청구 햇다는것도 납득이 안되기는함
이때다싶었겠지
전기차 화재가 아니네....
기레기들 시무룩.....
주차하고 2시간이 지났는데 무슨 브레이크에서 불이나?
알수가 읍네...
엔진룸내 브레이크부품에서(ABS,..) 불? 희안하네 ..
가장 불 잘나는 차 하이브리드 > 내연기관차 > 전기차
@@벡터나인현기차?
이제 k5 도 지하주차장 주차금지해야겠네 ㅋㅋㅋ
와 전기차 아니라고
조용하네 이건
보험 의무없애라
왜 휘발유 차는 지하주차장 출입 못하게ㅜ안함? 엔진에서 불났다잖아.
누
가
머
가
리
속
에
돌
넣
고
다
니
는
이
놈
에
게
댓
글
쓰
라
고
했
냐
우리나라 이게 정말 누구를위한 법이냐 ?
도대체 이게 말이되냐 차에서 불이나 피해를 보았는데 보험이 안된다니 정말 화가 치미러 오른다
미꾹같으면 보험거부시 징벌적 손해배상으로 1조원 소송 신청할 상황
그럼 미국가서 살아요 ..
뭔 허구헛날 🇺🇸 미국타령ㅋㅋ
미국은 살기 좋을것 같지요? 의료보험등
돈없으면 거지만도 못한게 미국생활임
미국의 어쩌다 뉴스에 나올 정도의 기적같은 약자 승소판결만 보고 다 되는줄 아네 ㅉㅉ 미국도 대기업 시간많고 돈많고 힘있는자들이 대부분 승소한단다
제조사가 뒤집어씁니다!!!
관리 결함일수도 있으니 제조사도 할말 있지. 간단하게 자추 과실로 가면 되는거임. 그 차주 또한 직접적 과실이 아니니 별말 안해도 손해 없을테고 오로지 보험사 혼자서 피해자 170여명 상대로 책임 회피하는 결과로 나오는거지. 재판은 어쩔수 없을꺼 같고 피해자분들 보상 잘 받아 내시길..
배째라 이거네
지하주차장에 불감시반 알바분들 배치시켜야 큰 피해를 막을수 있습니다
차주가 차량조작실수가 아니라 하더라도 차량 점검 소홀 혹은 수리 및 유지보수 소홀로 인한 피해도 보험사가 책임져야함..
우리나라 판결하는 사법부 정리한번 해라 이것뿐만 아니라 말도안돼는 판결이 한두번도 아니고 국민들 정신병 만들 라고 고의로 판결하는것애 진짜 역 겹다고 하나같이 판결 하는거 보면 판새들
요점은 "시동 끄고 2시간이 지나서 화재발생" 요기부터 뭔가 원인이 확실하게 정리되어야 뭔가 판단이 될거 같은데 시동 끄고 2시간 지난 상황서 브레이크가 어떤 작용을 할 수 있는건 지 제 상식으로는 모르겠슴. 누구 아시는 분?
자동차 ABS 모듈에 문제가 있어서 주차된 상태에서도 모터가 계속 돌아서 과열로 불난 사례 있습니다.
얼핏 보니 그 모 회사 차 같은데. 동일 건 이라면 자동차 제조사가 배상해 줘야 할거 같습니다.
대한민국참~ 살수없는 나라다