La bataille de Midway - Documentaire 2nde guerre mondiale

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 лип 2013
  • La bataille de Midway marqua le tournant de la terrible guerre du Pacifique.
    Ce fut un grand affrontement naval et pourtant les navires des deux camps ne s'aperçurent jamais. L'issue du combat dépendit presqu'uniquement des engagements entre porte-avions et aviation embarquée. Ce fut une succession de coups de théâtre dans lesquels le hasard et la chance jouèrent un grand rôle. Aucun scénariste n'aurait osé inventer une telle histoire relatée brillamment dans cette vidéo. Midway coûta aux Américains 307 morts, 1 porte-avions et 150 avions. Les Japonais, eux, perdirent 3500 hommes, 4 porte-avions, 1 croiseur, 2 destroyers et 2 transports. Mais surtout la totalité de leur aviation embarquée disparut dans ce furieux combat. 320 appareils et les meilleurs pilotes japonais avaient été sacrifiés. Si les américains n'étaient pas sortis vainqueurs de cette bataille, les japonais auraient gagné la guerre du Pacifique.
    Retrouvez tous nos documentaires sur imineo.com

КОМЕНТАРІ • 158

  • @sauverdimek8963
    @sauverdimek8963 18 днів тому +2

    Tout ces gens se sont battu pour ma liberté aujourd'hui merci

  • @salim69janvier72
    @salim69janvier72 11 місяців тому +1

    Bonjour à tous, hé bien ça c'est de l'histoire, le courageux mec qui a filmé , ce bout de l'histoire. Mr. S

  • @brunolemenuel192
    @brunolemenuel192 7 років тому +8

    Excellent reportage !

  • @nico.bruhwiler1280
    @nico.bruhwiler1280 3 роки тому +3

    Trop bien expliquer ! Un bon reportage ! Merci

  • @Normand27
    @Normand27 6 місяців тому +1

    trés beau documentaire,merci beaucoup

  • @deathlife666
    @deathlife666 10 років тому +2

    Merci pour ce docu très intéressant avec des images surprenant !

  • @philcasselabaraque123
    @philcasselabaraque123 Рік тому +2

    Super doc merci !

  • @ahmetpekmez528
    @ahmetpekmez528 Рік тому +3

    Bu belgeseli hazırlayanlara çok teşekkür ederim. Savaslar olmasa dunya daha güzel olacak.

  • @peloch1
    @peloch1 9 років тому +28

    Un doc ww2 qu'il faut suivre attentivement. On regrettera l'absence totale de carte de position et de mouvement qui est nécessaire pour bien comprendre le déroulement d'une bataille aéronavale.

  • @corveler
    @corveler Рік тому +14

    Excellent documentaire, qu'il faut prendre le temps d'écouter car tout y est très complexe comme dans toutes les grandes batailles. Une seule chose que je regrette, c'est de ne pas avoir les témoignages de vétérans des deux bords et des explications d'historiens ayant potassé le sujet. Sinon, impeccable!

    • @sophiefaure6068
      @sophiefaure6068 Рік тому

      Bof! Il faut interroger la Chance, non ?

    • @KARIMDAGHACHE-fn1ow
      @KARIMDAGHACHE-fn1ow 8 місяців тому

      u

    • @gillesguillaumin6603
      @gillesguillaumin6603 16 днів тому

      Et on a oublié de préciser que les chasseurs F4 venaient d'être remplacés par les F6, mauvaise surprise pour les Japonais.

  • @Bibu231060
    @Bibu231060 2 роки тому +3

    J'adore le sous-titrage ! Le porte-avion japonais Louis Kakou....
    :-O
    En fait, difficile de se concentrer sur autre chose. :-D

  • @rogersgatty3644
    @rogersgatty3644 Рік тому +1

    Excellent docu le meilleur Midway avec celui de Ford ..

  • @michaelcroes6759
    @michaelcroes6759 3 роки тому +7

    Tres bon DOC de guerre ! Bien expliqué ! J'adore tout documents et films de guerre anciens ! Le problème est de pouvoir les avoir en streaming ( sur quel site gratuit ?)

  • @SR_73
    @SR_73 Рік тому +2

    Documentaire intéressant qui m'aidera pour le brevet :) merci

    • @Avidozaur
      @Avidozaur 11 місяців тому

      J’espère que ça t’a aidé et que tu l’as eu !

  • @jeancolin83
    @jeancolin83 8 місяців тому +2

    ❤Les grands vainqueurs de la bataille de Midway a ete l'efficience des services de renseignements,les bons "Scout Bomber Douglas Dauntless" et aussi l'audace,la chance peut- etre et la tenacite de l'USSAF. 46:36

  • @gastonbouchard7208
    @gastonbouchard7208 3 роки тому

    Excellent

  • @pilou09100
    @pilou09100 Рік тому

    Hallucinant!

  • @khaospat5288
    @khaospat5288 10 років тому +1

    j'adore certain commentaire qui reprennent soit ce qui est dans les docs comme etant leurs propres verité ou ceux qui reprennent des references prisent dans le films midway lol, quant a ceux qui disent que les americains savaient et meme avaient fait de pearl harbor un appat et bien c'est un "faite" vous ne faites que vous repeter les gars et n'apprenez rien a personne. sur ce merci pour cet exelent doc :)

  • @RodrigoPalma700
    @RodrigoPalma700 Рік тому

    Merci

  • @jeancolin83
    @jeancolin83 8 місяців тому +1

    ❤❤Documentaire tres interessant sur le tournant de la guerre en faveur des Etats- Unis comme l'avait prophetise l'amiral I.Yamamoto en decembre 1941. 22:59

  • @faridomar4450
    @faridomar4450 2 роки тому +1

    Excellent documentaire

  • @ScrappyZ14
    @ScrappyZ14 4 роки тому +4

    Super intéressant mais par contre il faudrait des cartes pour illustrer le propos. Pour les gens nuls en géo ça doit pas être facile de localiser les îles du Pacifique

  • @jmrodas9
    @jmrodas9 7 місяців тому

    Buen documental, muestra claramente lo sucedido en esa histórica y tan significativa Batalla. Japón esperaba ganar y destruir la flota estadounidense, y resultó todo lo contrario.. . Porque se atuvieron demasiado.

  • @fabricedaniaud9903
    @fabricedaniaud9903 4 роки тому +9

    Beaucoup d'images tournées n'ont rien avoir avec la bataille de Midway, comme c'est hélas souvent le cas dans ce genre de documentaire.

    • @julosx
      @julosx 4 роки тому +4

      Les trois quarts au moins des images de la guerre du Pacifique, à commencer par celles vues dans cette émission, datent en fait des combats contre les kamikazes en 1945. Une poignée seulement d'entre elles montrent des appareils US avec les marquages type 1942, tout le reste les cocardes à bandes latérales de 1944.

  • @ericlegrand9009
    @ericlegrand9009 4 роки тому +4

    35:08 images bien connues prise en juin 44 lors de la bataille de la mer des philippines surnommée par les pilotes US "tir au pigeon des Mariannes".

  • @jeanlouisdepretto655
    @jeanlouisdepretto655 8 років тому +12

    Pour ce qui est de la victoire à Midway , s’il avait fallu que le sort soit favorable au Japon , ce n’est pas pour autant que le Japon aurait gagné la guerre .
    La situation américaine aurait été compliquée et La reconquete beaucoup plus longue et meurtriere mais elle n’aurait pas abandonnée , son industrie était largement superieure la suite l’a démontré .Elle aurait perdu Midway temporairement car c’est une position située tellement loin du Japon que la tenir aurait été infernale mais les américains l’auraient reprises .Ensuite fabriquant des armes modernes en masse pour 2 conflits differents ( L’Europe et L’Asie ) ils auraient inévitablement repris le dessus . Midway n’a fait qu’accélérer les choses et c’est sans doute mieux ainsi car cela à évité des millions de morts . YAMAMOTO lui-même n’était pas favorable à une guerre contre les Etats Unis , il avait promis à l’empereur 6 mois à 1 an de victoires au-delà il savait que LE GEANT QUI SOMEILLAIT ALLAIT SE REVEILLER
    Tout ce que pouvaient esperer les japonais c’était de reculer l’échéance mais le sort aurait été le meme

    • @rachelropinski9476
      @rachelropinski9476 4 роки тому

      jean louis De Pretto Excellente analyse concernant l'issue de ce conflit : à moyen terme, le Japon ne pouvait pas gagner contre les USA.

    • @Shogo5000
      @Shogo5000 4 роки тому

      le fait est que les Japonais ne cherchaient pas spécialement à gagner contre les USA mais à éloigner la flotte US du Pacifique le plus loin possible du Japon et l'empêcher de faire la jonction avec l'Australie, le temps de consolider leurs bases dans le Pacifique. C'est surtout la guerre prolongée avec la Chine que le Japon n'arrivait pas à plier, et l'URSS qui annihile en deux semaines l'armée du Kanto (750 000 hommes) en Mandchourie qui ont eu raison du Japon

  • @jeanlouisdepretto655
    @jeanlouisdepretto655 8 років тому +5

    La Bataille de Midway est tellement complexe à expliquer et à résumer que ce soit dans un film ou un documentaire que pour la personne qui veut la decouvrir et en comprendre toute la portée , seule la lecture complete de livres écrits par des historiens comme Bernard Millot ou Walter Lord permet d’apprécier toute la complexité et les differents évenements meme ceux pouvant paraitre les plus insignifiants ont au final tous mis bout à bout permit aux américains d’obtenir une victoire éclatante alors que sur le papier tout semblait etre en faveur des japonais .
    Aujourd’hui il est facile d’interpreter les evenements tel qu’ils se sont produits .
    A l’époque des faits , américains ou japonais vivaient en fonction d’un futur qu’il restait à découvrir
    1) L’attaque surprise de Pearl Harbor n’a pas mis hors service la flotte de porte avions américaine et c’était pourtant l’objectif capital à atteindre . Yamamoto en particulier en était conscient et il est curieux que rien de plus n’a été tenté dans ce but alors que la flotte japonaise était à pied d’œuvre . Ceci est une premiere interrogation il n’empeche que la suite des évenements va entrainer Midway et la catastrophe pour le Japon du meme coup .
    2) Le renseignement américain a d’autre part joué UN ROLE ESSENTIEL et il est curieux que les japonais se soient fait duper avec tant de facilité . De nombreux évènements avant cette bataille auraient dus les mettre en alerte notamment les évènements de la mer de Corail car comment a-t-il été possible que le peu de batiments américains disponibles se soient justement trouvés dans cette zone de l’immensité du pacifique pour repousser l’invasion projetée par les japonais ???????
    Pour ce qui concerne la bataille de Midway , certaines precautions japonaises comme la reconnaissance aerienne de Pearl Harbor pour confirmer la presence des portes avions américains du etre annulée en raison de la surveillance mise en place par les américains pour déjouer les plans japonais .
    Cela a encore permis de reunir sur l’atoll de Midway le maximum d’avions en tous genre disponibles pour intervenir dans l’affrontement . Et ces avions vont jouer un role capital meme s’ils n’ont detruit aucun objectif car leur intervention par vague successive va contribuer à destabiliser la défense et la surveillance japonaise . En effet à leur suite intervient successivement les 3 escadrilles d’avions torpilleurs embarqués sur les portes avions américains . Et ces attaques successives intervenant au ras de la mer se terminent et permettent enfin aux japonais de se mettre face au vent pour lancer leur vagues d’attaque . ET COUP DU SORT INCROYABLE , les bombardiers en piqué américains qui ont tardé pour repèrer la flotte japonaise se trouvent à sa verticale au moment précis ou tous les navires nippons , évoluant en zig zag pour échapper aux avions torpilleurs américains , cessent leur mouvements désordonnés pour reprendre une marche régulière et linéaire .
    3) Dans ma description j’abrege , mais il existe de nombreux autres facteurs étant intervenus au cour de cette bataille et qui ont tous été en défaveur du Japon . C’est à croire que le sort ou la malchance s’est acharné comme rarement peut etre pour provoquer un desastre comme ni américain ni japonais aurait pu imaginer .
    Ce qui fait à mon sens la particularité de cette bataille , c’est la VOLONTE des japonais de la provoquer dans l’espoir de se debarrasser de la flotte américaine en lui tendant un piège et le piège va se retourner contre elle de LA PLUS SPECTACULAIRE des façons .
    Je ne sais pas s’il existe dans l’histoire des guerres des exemples au résultat comparable mais si ce scénario au lieu d’etre la réalité avait été par exemple mis en scene pour en faire un film , on aurait eu je pense le reflexe de l’interpreter comme un sujet irréaliste par son denouement ou l’on voit que les portes avions japonais se mettent dans une situation de danger inconcevable s’offrant aux coups américains
    Je considere que LA BATAILLE DE MIDWAY est un fait de guerre si particulier par la façon dont elle s’est déroulée , par les conséquences qu’elle a eu sur l’issue du conflit Américano Japonais , qu’elle fait partie des batailles les plus marquantes de l’HISTOIRE DE L’HUMANITE .

    • @intelprointelpro4452
      @intelprointelpro4452 Рік тому

      Dans une bataille, surtout navale dans l'immensité de l'océan Pacifique, tout est possible. Il y a ce que l'on prévoit, ce que l'on espère, ce que fait l'adversaire et la réalité des faits. Autant d'éléments imprévisibles. Même si c'est une victoire américaine, le résultat de la bataille de Midway reste indécis jusqu'à la fin et l'US Navy gagne de peu. Ce fut essentiellement une victoire psychologique et un test en grandeur réelle pour le matériel et les tactiques. Cela préfigure notamment la bataille des Mariannes plus connue par les aviateurs embarqués sous le nom de " Tirs aux pigeons des Mariannes" à cause d'un très grand nombre d'avions japonais détruits et de faibles pertes américaines. Tu maîtrises bien ton sujet, bravo.

    • @michelshodan1916
      @michelshodan1916 Рік тому

      Just my two cents : à partir du moment ou le renseignement a joué un rôle, il est bien évident qu'on nous présente une version lissée de ce rôle, ne serait ce que pour protéger les sources, les agents, et les méthodes. Rappelez vous les attentats du 11 septembre, ou on a connu l'identité des terroristes très vite, soi-disant parce qu'on avait retrouvé leurs passeports dans les décombres encore fumants ...

  • @didinerayan8690
    @didinerayan8690 3 роки тому +8

    L'histoire est écrite par les vainqueurs.

  • @YVON-qb7tn
    @YVON-qb7tn 11 днів тому

    Dommage que comme bien souvent ce soit un méli mélo d'images d'archives.

  • @hectorberlioz2634
    @hectorberlioz2634 Рік тому +1

    A mon avis et même si les japs avaient gagné la bataille de Midway, cela n'aurait pas changé l'issue du conflit. Tout au plus aurait-il duré un peu plus longtemps. Mais ça reste mon avis.

  • @djeloulbouziane8325
    @djeloulbouziane8325 3 роки тому

    La puissance naturelle et économique derrière la victoire americaines

  • @duanesarjec6887
    @duanesarjec6887 8 років тому +9

    trop de F6 hellcat de grumann avengeur et de curtiss helldiver pour rendre crédible ce documentaire ces avions n'ont jamais participé à cette battaille

    • @d_d3vils932
      @d_d3vils932 7 років тому +1

      Renseigne-toi correctement car tu es complètement à côté de la plaque. Ces appareils ont bien participé à la bataille de Midway et c'était d'ailleurs par exemple pour cette bataille précisément que les Grumman Avenger ont été utilisé la première fois.

    • @duanesarjec6887
      @duanesarjec6887 7 років тому +3

      il n' y avait que des wildcats des dauntless et des devastators à Midway tu n'es qu'un ignorant qui a raté l' occasion de ne pas se faire remarquer , l ' l'advengeur volait dejà certe mais n'a pas combattu

    • @d_d3vils932
      @d_d3vils932 7 років тому +4

      C'est toi l'ignorant mon grand et j'vais t'instruire un peu: il était initialement développé pour la Marine des États-Unis et le Corps des Marines des États-Unis et utilisé par un grand nombre de forces aériennes dans le monde. Il entra en service en 1942 et fut utilisé pour la première fois au cours de la bataille de Midway. Pendant la bataille de Midway, les groupes de bombardiers-torpilleurs lancés par le Hornet, l'Enterprise, et le Yorktown avaient subi des pertes terribles. Dans un des groupes il n'y avait eu qu'un survivant. Ceci était dû à la faible vitesse du Douglas TBD Devastator (320 km/h
      en phase de bombardement) et à son faible armement défensif.
      Ironiquement, les premiers TBF avaient été livrés quelques heures après
      le départ de la flotte de Pearl Harbor (quoique certains TBF participèrent malgré tout aux combats). >>>>>>>>>>>>>>>> Merci et au revoir ( si tu veux, j'ai encore d'autres éléments ;) )

    • @d_d3vils932
      @d_d3vils932 7 років тому +1

      C'est justement lors de la bataille de Midway qu'il a effectué ses premières missions !

    • @duanesarjec6887
      @duanesarjec6887 7 років тому +1

      mais sans combattre !
      les pôrte avion n' étaient équipés que de dévastators de toutes façon les avions torpilleurs sont tous mauvais en dehors du Swordfish et de l' Albacor

  • @christianpicole6899
    @christianpicole6899 Рік тому +1

    Toutes ces personnes qui sont mortes pour rien ! C’est triste 😥

    • @gallaisjeremy8656
      @gallaisjeremy8656 Рік тому

      Si pour qu'on puisse boire du coca et porter des jeans

  • @stephanearthaud8308
    @stephanearthaud8308 Рік тому +1

    Ce document a le mérite de nous faire mieux comprendre ce qu'on appelle, dans le jargon politique, une " opération militaire spéciale". Depuis Pearl Harbor jusqu'à Hiroshima, en passant par Midway, qui porte bien son nom...

  • @armonegon3862
    @armonegon3862 2 місяці тому

    Contrairement à ce qui est écrit dans le commentaire, la défaite à Midway n'aurait fait que retarder la victoire américaine. Les japonais n'avaient aucune chance de gagner la guerre du pacifique simplement car leur industrie ne pouvait pas rivaliser avec l'industrie US. Les USA ont réussi a alimenter le front européen et le front pacifique. A la fin de la guerre les USA avait une marine monstrueuse. Ils avaient aussi modernisé et optimisé leur matériel. Le zéro est le parfait exemple de la différence entre le japon et les USA. Les japonais n'ont pas su ou voulu moderniser cet avion qui était le meilleur en début de conflit mais qui 3 ans plus tard ne l'était plus du tout.

  • @michelshodan1916
    @michelshodan1916 Рік тому +2

    Deux sources sont incontournables concernant cette bataille : le livre "Le survivant du Pacifique", de George Blond (en gros : cette guerre racontée via le rôle du porte-avions Entreprise), et le film "La bataille de Midway" de 1976, qui colle à l'anecdote près au déroulé des opérations.

  • @peace-vv2pj
    @peace-vv2pj 3 роки тому +3

    l armée américaine à midway avait de la chance en plus de la tactique les japonais auraient fait la meme chose si la chance etait de leur coté ...

  • @wesberfiefie9917
    @wesberfiefie9917 11 місяців тому +1

    1961w

  • @sergedompierre6155
    @sergedompierre6155 Рік тому +1

    C'est absolument ahurissant le nombre de fautes et de noms farfelues donnés aux navires et personnes dans les sous-titres français du reportage moi j'ai ri en m'en taper sur les cuisses. Merci

  • @Cyrille_IT
    @Cyrille_IT 6 днів тому

    L'attaque sur Perl harbor n'était pas une attaque surprise. Les américains via leur renseignement étaient au courant. De plus la Russie a envoyé une missive au président américain quelques jours avant l'attaque.

  • @MonsieurLeSenateur
    @MonsieurLeSenateur 8 років тому +1

    Ca en fait des épaves dans les mers ...
    Sympa pour les plongeurs confirmés ...

    • @jeanneymar373
      @jeanneymar373 8 років тому +2

      Trop profond pour les plongeurs :/

  • @jefvillon3050
    @jefvillon3050 2 роки тому

    Traductions vraiment approximatives pour ne pas dire aléatoires !

  • @angevgeridoni1252
    @angevgeridoni1252 18 днів тому

    Si Mr de Lapalisse n'avait pas existé il faudrait inventer un autre qualificatif pour ce titre en "Lapalissade"

  • @philippelouis6351
    @philippelouis6351 Рік тому

    Il fallait un sacré courage

  • @sunofseptember
    @sunofseptember 4 роки тому +2

    L'histoire du Hellcat est dans le livre de David Anderton "Hellcat". Très beau livre chez Atlas.

  • @crishamedet7525
    @crishamedet7525 4 роки тому +2

    Les deux navires définitivement perdus à Pearl Harbour étaient très vieux et obsolètes...

    • @ll-steevix-ll
      @ll-steevix-ll 3 роки тому

      Oui se sont l'USS ARIZONA et L'USS UTAH.

  • @jean-michelbouvier213
    @jean-michelbouvier213 Рік тому +1

    Boucherie .

  • @LucDesaulniers1
    @LucDesaulniers1 4 роки тому +2

    Je parie que le nouveau film Midway va paraître meh en comparaison de ce doc

  • @laurentfairon4176
    @laurentfairon4176 9 років тому +1

    merci de ne pas oublié les vétérans

    • @KG89345
      @KG89345 7 років тому +1

      laurent fairon d'accord c'est promis laurent

    • @KG89345
      @KG89345 7 років тому +1

      laurent fairon merci laurent, merci pour tout

  • @azzedinbenakila1927
    @azzedinbenakila1927 6 років тому +1

    Très bon docs mais de nombreux autres docs sont en anglais malgré la demande faite pour du français

  • @pat6496
    @pat6496 3 роки тому

    Surtout en français

  • @aliboussaidi2267
    @aliboussaidi2267 4 роки тому +2

    Celui qui commence lagression le 1er. Pqye la facture

  • @pilou09100
    @pilou09100 Рік тому

    « Malheureusement c’est un échec total » vous voulez dire, j’espère, heureusement.

  • @benzben1136
    @benzben1136 3 роки тому

    FAUT SAVOIR.. SOIT L'ATTAQUE JAPONNAISE C'ÉTAIT TERRIBLE INCROYABLE ET TOUT ET TOUT SOIT LES JAPONNAIS CE SONT GOURÉS ET ONT ATTAQUÉ UN PORT DE PLAYMOBILE ?? C'ÉTAIT UNE EXCUSES ? 🤔

  • @jean_pierremolinelli5672
    @jean_pierremolinelli5672 3 роки тому

    super ,mais le sous titrage zéro il ne correspond pas aux paroles dites

  • @Indigo972
    @Indigo972 10 років тому +1

    DANS CE DOCUMENTAIRE IL S'AGIT DE DEUX BATAILLES CELLE DE LA MER DE CORAIL ET CELLE DE LA BATAILLE DE MIDWAY
    CES DEUX BATAILLES ONT PERMIS DE PORTER UN COUP SÉVÈRE A LA PUISSANCE AÉRONAVALE DU JAPON? QUI NE S'EN RELÈVERA PAS !.

  • @jacquesgombeer8440
    @jacquesgombeer8440 Рік тому +1

    Avant Pearl Harbour, le terrain a été bien préparé par l'embargo par les USA sur le pétrole à destination du Japon. Ainsi étranglé économiquement, le Japon a réagi et ce fut Pearl Harbour;
    Par ailleurs, en ce moment où l'on n'arrête pas de nous parler des victimes civiles causées par les Russes en Ukraine ( mais pas des victimes civiles ukrainiennes russophones des bombardements par l'armée de l' Ukraine, il est intéressant d'apprendre ici que nos amis américains ont bombardé Tokyo dès les début de la guerre. Bombardement de cibles civiles ............ mais, bon, c'est les américains, alors pas de problème. Idem avec les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki . On visionne, on écoute, on note mais on pense encore et on constate que, comme toujours, c'est deux poids deux mesures

    • @DF-gi4yg
      @DF-gi4yg Рік тому

      Tu oublis de dire deux choses: D'une, le Japon est l'agresseur et de deux, il y avait des civils à Pearl Harbor.
      De plus, tu sous entends que l'embargo des USA est à l'origine de l'attaque sans rien contextualiser et que les US ont récolté ce qu'ils ont semé. Le Japon était en mode expansionniste dans la région pacifique. C'est pas comme si ils visitaient la région en touristes ... L'embargo était donc justifié et même sans ça, ils auraient probablement attaqué les américains.

    • @jacquesgombeer8440
      @jacquesgombeer8440 Рік тому

      @@DF-gi4yg Oui, oui, cher D F mais Pearl Harbour était la base navale de la flotte de guerre américaine dans le Pacifique tandis que Tokyo .. ...Nagazaki...... ........Hiroshima......
      Les USA sont en mode expansionniste partout dans le monde ( Atlantique Nord, Atlantique Sud, PacifiqueNord, Pacifique Sud, Océan Indien ;... y a-t'il un endroit où il n'y a pas de base militaire américaine ? Mais bien sûr, les USA ne sont pas expansionnistes ! Les USA sont impérialistes ... mais sans doute pas pour vous.

    • @DF-gi4yg
      @DF-gi4yg Рік тому +1

      @@jacquesgombeer8440 Plus expansionnistes que le Japon à l'époque ? Que les allemands ? Que la Russie ? ...
      C'est sur que les Japonais étaient cleen (Chine, etc ...) Des vrais saints !
      Pearl harbor était une base avec aussi des civils et surtout, les US n'étaient pas en guerre, donc sympa la "visite surprise".
      Mais c'est tellement bien d'inverser les rôles: les méchants n'americains, ils sont vilains! comme on sait, avec notre boule de cristal, qu'ils vont nous bombarder dans le futur, on va les attaquer avant ! Mais on a le droit, car on a prédit Hiroshima !
      Enfin bref, anti américanisme de base.

  • @renekazmierczak690
    @renekazmierczak690 Рік тому

    aucune image d'époque. Les films sont tardifs entre autres Okinawa

  • @amazighhamlat3749
    @amazighhamlat3749 3 роки тому

    Un enfer en plein mer

  • @cg6522
    @cg6522 9 років тому +14

    Beaucoup de confusions et d'approximations sans parler du parti pris. L'histoire écrite par le vainqueur ...

    • @robertnortan87
      @robertnortan87 11 місяців тому

      Si elle l'avait été par le perdant, elle serait encore moins neutre.

  • @gandigooglegandigoogle7202
    @gandigooglegandigoogle7202 Рік тому +4

    ouais...bon, ils devraient jouer au loto les ricains !

  • @laurentmangeant5547
    @laurentmangeant5547 2 роки тому

    les porte avions US n ont jamais pu transporter 140 appareils par porte avions aucun atiment de cet type ne pouvait transporter a lui seul autant d appareils, 140 appareils a eux deux ok mais pas un seul porte avions

  • @Hipsupmi
    @Hipsupmi 2 роки тому

    Récit au présent... zappé après deux minutes.

  • @francisfruchart7441
    @francisfruchart7441 2 роки тому

    commentaires ;au moins une faute d'orthographe par lignes

  • @Geavensen
    @Geavensen Рік тому

    Manque total d'objectivité, histoire intéressante mais gros partie pris pour les John Wayne...
    Propagande encore en 2022?

  • @sebastienvennekens1839
    @sebastienvennekens1839 4 місяці тому

    PBY Américain et non Japonais

  • @TravelerAfricAsia
    @TravelerAfricAsia 10 років тому +2

    il ne reprend jamais son souffle, le commentateur, lors de sa pénible lecture?

  • @philippevaudoyer6997
    @philippevaudoyer6997 Рік тому

    sous titrage ridicule

  • @Tark75ifty
    @Tark75ifty 4 роки тому +1

    MOHAMMAD HUSNI: What is this scam? We have to give our e-mail address and our credit card number? let me laugh.. it sucks !
    Quelle est cette arnaque? Nous devons donner notre adresse e-mail et notre numéro de carte de crédit?
    laissez-moi rire .. ça craint!

  • @karimnasri1144
    @karimnasri1144 4 роки тому +1

    Baratin. Douglas MC Arthur avait dit qu'il ne pouvait gagner cette guerre sans la bombe atomique. Sinon il devait perdre un million et demi d hommes. Sources historia

    • @Shogo5000
      @Shogo5000 4 роки тому

      Les Japonais se sont rendus à cause de l'Armée soviétique qui venait de démonter l'armée du Kanto, et d'avaler la Mandchourie, la Corée, Sakhaline et les Kouriles en moins de trois semaines. Le prochain objectif était Hokkaido. Les ministres japonais qui veulent accepter la capitulation en août 1945 mentionnent sans arrêt l'intervention soviétique qui "rend la défaite du Japon inévitable" (selon les propres mots du premier ministre), et ils ne font vaguement allusion à la bombe atomique qu'une seule fois

    • @julosx
      @julosx 4 роки тому +3

      Je ne vois pas ce que Mac Arthur a à voir avec la bataille de Midway. Son retour, il ne l'a fait qu'aux Philippines en 1945.

    • @Espadonscominois
      @Espadonscominois 11 місяців тому

      mac Arthur voulait utiliser la (les) bombe(s) atomique(s) en Coréé

  • @jbapt38
    @jbapt38 3 роки тому +1

    Un peut lourd le parti pris pour les USA

  • @bigwheel4933
    @bigwheel4933 4 роки тому +1

    Évidemment ! Si c’est pas l’un c’est l’autre....i i i idiot 😂😂

  • @fredericmartin8758
    @fredericmartin8758 4 роки тому +1

    😂😂😂 La propagande à la minute 49'00 est trop marrante.

  • @OptLab
    @OptLab 5 років тому +2

    Tous ces rejets de co2, irresponsable.

    • @dominiquebrunau6993
      @dominiquebrunau6993 4 роки тому +2

      Espérons que la prochaine guerre on aura des avions électriques

    • @ramsesastro5632
      @ramsesastro5632 2 роки тому

      Ben oui, pensons à la planète.

    • @didierfabre1801
      @didierfabre1801 Рік тому

      Faut reprendre l arc , le gourdin, et le cheval 🐎 🐎 pour la prochaine guerre..

  • @dbzhistory3403
    @dbzhistory3403 Рік тому

    Comment 3porte avions américains repoussés une flotte japonaise l'ensemble des navire nippon avec des pilote inexpérimenté premier vol en combat reel et john ford et un réalisateur de cinéma tout tombe a l'eau

  • @philippehalm6254
    @philippehalm6254 6 років тому +2

    ça commence mal!... d'abord il ne s'agit PAS d'une bataille, qui sous-entend COMBAT entre deux parties!!
    ensuite ouais.. c'est vraiment pas de bol pour les 2335 tués et qlq 1100 blessés!!! Pfff commentaire lamentable !!

  • @sergedompierre6155
    @sergedompierre6155 Рік тому

    Pouvez-vous dire les noms comme il le faut Yorktown au lieu de YorkTimes et idiotie du reportage 5 3heures au lieu 5 croiseurs et SVP 'oubliez pas les majuscules pour les noms Lexington amiral Fitch etc, le plus drôle c'est lnom du porte-avions Shokaku traduit comme choca coup et Zuikaku par we 4 coup HI HI mais un reportage intéressant

  • @fredhebert3648
    @fredhebert3648 3 роки тому

    Sister ship, vraiment? Navire jumeau, ça vous a pas effleuré l'esprit? Et ça se dit français...
    Et c'est quoi cette manie de dire Midweille? C'est Midway! $&%@#€! (La sonorité du "ay" de Midway, en anglais, est "é", pas "eille" donc Midway de prononce "midwé" ou "midoué", si le W est trop compliqué pour vous...

  • @mariomar5519
    @mariomar5519 3 роки тому +9

    Doc américain pour américains,ou est le doc japonais pour japonais. Même quand les américains perdent ils disent qu'ils ont gagnés

    • @stephanearthaud8308
      @stephanearthaud8308 Рік тому +2

      Au fond, vous connaissez la réponse car elle est inhérente à votre commentaire : c'est le vainqueur qui écrit l'histoire. Une autre réponse, c'est que depuis Hiroshima, le Japon est devenu profondément pacifiste. Cela ne signifie pas, bien sûr, renoncer à se défendre. Mais glorifier l'offensive sur Pearl Harbor, le sacrifice des Kamikazes, ce n'est pas vraiment compatible avec le pacifisme. Là est la grande victoire du Japon, qui, pas plus que l'Amérique, n'a tout gagné dans cette bataille. Ce document, d'ailleurs francophone pour les Français, le dit pourtant bien en conclusion. Cordialement.

    • @pedrojacinto8422
      @pedrojacinto8422 Рік тому

      Je suis d'accord avec vous !!🫡😌

    • @ftft9627
      @ftft9627 Рік тому

      il y a beaucoup de documentaires, mais en Japonais, la guerre n'a d'ailleurs pas commence' a Pearl Harbor pour le Japon. Les americains ont fait du carpet bombing sur des populations civiles. Mais les vainqueurs se sont exoneres de leurs crimes et meme punis les vaIncus dans des tribunaux militaires fantoches

    • @philcasselabaraque123
      @philcasselabaraque123 Рік тому

      Sauf que les USA ont mis au pas le Japon

    • @ftft9627
      @ftft9627 Рік тому +1

      @@philcasselabaraque123 oui, et meme un peu trop a leur gout.

  • @alainlemasson3373
    @alainlemasson3373 2 роки тому

    qu'est ce que c'est que cette traduction en francais de merde bourré de fautes d'orthographe et de sens, c'est des indigènes des papous qui ont fait latraduction ?

  • @djerdjar537
    @djerdjar537 Рік тому

    vive la russie

  • @christopheschitter1883
    @christopheschitter1883 Рік тому

    Je pense pas .dans les années 40 les us ont produits 5 millions de voiture et les japonais 40 000