看完這部影片解決所有你對輪型戰車的疑惑!!【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2024
- MR.DOM X DBS 原創聯名獵豹Tee 預售登記連結:
forms.gle/KZji...
上集在這 ： • 比艾布蘭還重要的陸軍裝備? 輪型砲車實測性能...
為什麼不搞無人砲塔? 無人機最好的目標? 一次解決所有你對輪型戰車的疑惑!!【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ...
Instagram
/ dino_brothers_studio
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt...
#獵豹 #105雲豹 #雲豹105砲車 #國造甲車 #獵豹砲車 #獵豹炮車 #105獵豹砲車 #輪式炮車 #國軍裝甲部隊 #國軍 #戰車
#獵豹 #105雲豹 #雲豹105砲車 #國造甲車 #獵豹砲車 #獵豹炮車 #105獵豹砲車 #輪式炮車 #國軍裝甲部隊 #國軍 #戰車
#105輪型戰車 #獵殲系統 #國產武器 #無人砲塔 #自動裝填機 #國產炮車 #解放軍 #裝甲部隊
#105炮車 #DBS #MRDOM #軍備局 #D2原型車 #國造武器 #獵豹105砲車 #105毫米戰車砲
#解放軍搶灘 #兩棲能力 #05式兩棲戰車 #15式輕型戰車 #99A主戰車 #火力支援 #反裝甲能力
#M68A1 #懸吊系統 #國造火炮 #國造鋼針 #鋼珠彈 #XTC112 #獵豹輪車 #艾布蘭主戰車
#機步單位 #輪車 #兩棲搶灘 #輕型甲車 #步兵 #兩棲登陸艇 #傘兵 #運輸直升機 #空降戰車
#輕裝甲 #翼穩脫殼穿甲彈 #人員殺傷彈 #202廠 #遙控槍塔
這座槍塔不只可以讓車組員安全的在車體內操作 #獵殲射擊
#中華民國陸軍 #獵殲作戰 #戰車 #360度觀瞄系統 #陸軍 #熱成像 #裝甲目標
#反人員鋼珠彈 #.50重型機槍 #穿甲彈 #抗彈板 #解放軍兩棲戰車 #30毫米機砲
#05兩棲戰車 #戰車砲 #兩棲戰車 #105雲豹 #雷射警示器RWR
#RWR #雲豹甲車 #搶灘 #國軍部署 #烏俄戰場上 #輪型底盤 #海馬斯 #機步旅 #巴頓戰車
#雲豹 #M41D華克猛犬 #MGS砲車 #布克輕型戰車 #無人機 #反戰車飛彈
#火箭彈 #重型火砲 #標槍 #拖式反戰車飛彈 #高爆彈 #鋼針 #自殺無人機 #軍用無人機
#防空機炮 #APS主動防禦系統
#翼穩脫殼穿甲彈 #ERA #APS #鐵柵裝甲 #電戰干擾
#動能穿甲彈
![最適合台灣的現代主戰車是誰? 防護能力堪慮? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/qwqn_ikE8I8/mqdefault.jpg)
![最適合台灣的現代主戰車是誰? 防護能力堪慮? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/tr.png)
![日本自衛隊有能力壓制俄國奪回北方四島嗎? 俄國海軍還有多少能力可以反擊? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](http://i.ytimg.com/vi/mCXOQ-AOPJA/mqdefault.jpg)
![外型科幻 火力充足 多層防空 沱江級國產飛彈巡邏艦【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/n.gif)
MR.DOM X DBS 原創聯名獵豹Tee 預售登記連結:
forms.gle/KZjiHBYcqvnMDZvY9
預購只到7/31喔～
上集在這 ：ua-cam.com/video/TDTQfEEXFpg/v-deo.html
想問一下衣服是什麼材質的??
可惜只有黑色，一方面戶外天氣熱（看起來好熱）、二方面我有頭皮屑（會超明顯） 哈哈
棉質?
@@user-eq9kj1jd9d 恩恩 我也相知道 甚麼材質
棉的喔～
看不到三分鐘就值得點讚，台灣第一款自研甲車當然不是完美的，他有很多問題有待改良，但好高騖遠的完美主義絕不是解決問題的最好作法
官商勾結問題不小
不ㄧ定全是國防部的問題
跟潛艦一樣，遠超預期的好！
有裝甲車，敵方有10種方法搞死你，沒有裝甲車，敵方有100種方法搞死
沒錯，難道裝甲車會被無人機打就不搭裝甲車嗎，難不成要全體國軍全體用走的移防阿
對，那些人本未倒置，是因為有裝甲車進攻，肉身擋不了才用無人機去撞，沒有裝甲車誰還用無人機慢慢撞呀。
以台灣的面對的威脅
國防預算 最少要佔GDP 3%-5%才合理
請大家多多支持國防預算❤讓台灣軍人🪖有更好的福利跟裝備🎉
自從川普要求保護費，我覺得這筆錢直接請雇傭美軍保衛更好，當然要求 正式的條約簽屬，像韓國日本一樣駐軍
@@wxrms5448你猜要多少錢
台湾人真搞笑，美国在台湾都没有领事馆。还不懂什么意思？你们在美国人眼里国家都不算。给美国10个胆都不敢在台湾驻军。只要台湾跟美国签署保护协议或者派兵驻军，大陆立马对台武统。如果你有怀疑就多看看历史。
現在看好是說，D3如果效果好，
可以做為通用武器平台的話，
可以在設計說野戰防空機砲，電戰，砲塔型迫砲車、無人機母車 等各式車型
組成快速機動裝甲旅，進行快速打擊，
這樣搶灘第一擊由機動裝甲，後續馳援艾布蘭
即使有調虎離山，也可以機動裝甲先行，後帶標槍運兵車處理
多個輪式105，戰術上有更多可能性
這要怎麼換？ 可以快速換頭之類的？
感覺好像不錯
有些當快速火力支援 有些運無人機
有些幫忙用機槍矩陣射飛行物這樣？
@@open4661 通用底盤，頭用不一樣的，快速換頭對台灣來說沒什麼必要，而且會造成研發難度大規模上升
@@user-go4gj5me5t 我還以為是模塊化生產 會比較簡單 原來難度更高歐？
想說底盤通用的化
只換頭還可以看缺哪種支援就換哪種
比較靈活
@@open4661模塊化生產確實更簡單，什麼都簡化了，但問題是越簡單的東西要達成跟複雜的東西一樣的效果，要花的功夫要多很多
@@user-pe3cm9fl7z 確實
飯要一口一口吃 路要一步一步走
希望有天能做到吧！
整體感覺還是有可能做到的
兵工廠沒有設計研發輪式砲車經驗，但是有到愛爾蘭和新加坡做同學，學習如何造輪式砲車。學成歸國台灣似乎還在爭論，履帶好還是輪形好，變化是新加坡買下了愛爾蘭裝甲車公司，台灣兵工廠挨新加坡公司提告侵權。數十年來軍官一路升官，陪伴士官兵勤儉建軍割草刷油漆，現在國家富裕了，請國軍高官多貢獻保家衛國的腦力和熱血，改變國軍文化提升國軍戰力🎉🎉🎉🎉
懇請顧國防部長，把兵工廠大門打開，別再閉門造車了，給兵工廠增加預算，參加國際防衛武器展，接受國際軍火市場的考驗，武器好不好讓訂單説話🎉🎉🎉
指望刺槍術的黃埔沒用啦!潛艦國造可以找外國專家來協助 不管是履帶還是輪型這種甲車更容易找到經驗豐富的國外專家機敏性更少
國軍在1985年既派員前往愛爾蘭學習輪甲車的設計及製造技術，並在愛爾蘭
提摩尼公司的幫助下於1992年推出CM-31六輪裝甲車，奠定國內研製輪型甲
車的基礎，而現在這些學習輪型戰車技術的人員早已退休歸家養老，事實上
國內發展輪車困難的主要原因是那些陸軍履帶當權者，既扣發展基金又找出
一些不大不小的毛病，奮力狙擊輪型甲車的發展以求購買履帶車如M1A2T，
只有其慾望滿足後才會容許有少許開發金額流向輪型甲車，試想若有新台幣
405億2,415萬元的發展與採購基金，每輛CM-34 30mm機砲裝步戰鬥車的價
格為新台幣1億381萬6,000元，國軍早就有205~300輛105mm輪型甲車服役
值勤。
@@user-gy1uh5rv6z難
也走不出去
@@davidcheng3109基本功都不學
還講別的
內容可調整
"先求有再求好"是真的沒錯!!!那根最難搞的105砲管解決後.就慢慢改進.慢慢加裝...反應裝甲.無人機干擾器.這都是小問題..可以先定型最重要...
感謝DBS的分享，有好的開始是成功的一半，期待D3甲車的出現，以品質效能為前提盡早在部隊大量服役，提升陸軍戰力。
也多多給予研發團隊支持，研發好武器嚇阻消滅任何入侵的境外勢力！
研發人員辛苦了，謝謝你們。
其實如果要以現在的通用車體降低砲塔高度，最好的辦法就是把105砲車的運兵功能給去掉，因為105砲車的主要作用是火力支援，兵力支援是很次要的選項
但是底盤的不通用會導致價格高
價格高就是數量不足
比起降30公分
局部戰場如果能多個十台二十台車效果更大
@@user-kd9lb4oc8f 降低30公分比你部署一百台還有用，你車身太高無法承受火炮後座力只能降低威力，你威力不夠作為殲擊車有用嗎，若果你都做不到別人輪式殲擊車的工作那你製造出來不就浪費資源，怎麼把這些資源投入去其他火力支援項目上？幾百萬美金一輛這價錢可以買到很多東西
後續是該要弄整合的防空甲車，讓防空甲車去處去防空需求
就如同開頭講的，經費就那麼多
@@wxrms5448 看不懂你要表達什麼，就像你f16做完，美國就不研發新戰機了嗎
105無人砲塔目前美帝MGS服役經驗挺糟糕的
砲塔不必為了無人而無人
畢竟武器是講求實惠好用可靠
台灣沒有必要再踩一次MGS的坑
這部車弄好了，下一部就防砲車或雷射防空車了。這塊從M42後國軍空白很久了。
會這樣想做.防空炮車..這台就做了..反正台灣就是只會搞民粹的國防部害死兵
此為不專業建議及看法
除了大量生產輪式砲車提供步兵單位火力之外，也可以加大砲塔的尺寸、裝上自動防禦系統以及複合裝甲，再把原本的M60底盤安裝上改版砲塔，除了可以沿用已經改裝馬力的M60底盤之外，也能讓整台戰車擁有現在M60以及CM11遙不可及的複合裝甲、主動防禦跟獵殲能力，除了能夠降低成本，還能運用現在大量的M60底盤去改裝，完善二代戰車升級計畫，讓國軍裝甲部隊現代化
坦克适合巷战，要安排到城市里太有用
現在這樣的狀況還是先好好摸索一番，不用太著急，每個國家在剛建立的軍自己的軍工系統也經歷許多的挫折，現在還有美國在支持我們的安全，花個10年20學經驗也很好
無人砲塔的限制很多，而且貴、很貴、還有很多問題
還是人比較便宜好用
戰爭雷霆無人炮塔：就是賤！好玩
現實的無人炮塔：你要想好喔！故障排除！有東西壞了可能需要回後方大修才能解決。
@@user-ni9cw2eq7t 現實
反無人機要用硬殺的話只要把雷達和熱像儀裝上去，然後用50機槍打就可以了，由於不是防砲車；所以裝設偵測2~5公里的微雷達就行，而熱像儀我相信砲車本身已經具備，別以為50重機槍幹不了反無人機的任務，復仇者刺針防空飛彈車右側有一挺50重機槍，那挺機槍就可以打下無人機，YT上也有相關影片
期待D3，支持國造！
0:09 是說為什麼好像玉山級後續艦完全沒消息，是因為目前各軍都在升級換代所以軍費緊縮嗎？
雖然我也不認為這完全是壞事，畢竟國造垂發也才完成不久，後續艦能換裝垂發也不錯
都是錢不足, 海軍自己就一堆老舊主戰艦艇要汰換, 加上潛艦要量產, 短期資源不太可能撥到後勤支援艦"量產", 除非國防預算高速攀升,
至於玉山艦改可裝垂發? 不可能, 整個載台結構就得要重新估算, 形同大改, 錢不是這樣花, 何況玉山艦還是參考美軍聖安東尼奧級的縮小版本, 雖聖安東尼奧級也曾規畫要推出搭載MK41 , 但並沒有獲得美國海軍通盤認可
不是沒有，只是不是優先級，海軍目前除了潛艦等著量產外，最急需的就是一二級水面艦的更新了，輕巡已經開工，明年原型艦應該會出廠，後續還有重新復活的震海，6500噸級的主力驅逐艦，這些都是耗掉未來海軍十年內的預算與規劃
可能金費都砸在主力艦還有潛艦開發上了。船塢運輸艦這種後勤補給要有後續艦應該要再等一大段時間了
作為台船員工 做玉山真的很虧 原型艦虧本是必然 是為了後續量產鋪路的不得不 結果原型艦做出來就沒下文 慘
@@lukugacu2416 6500噸設計投資要往後延了因為預算排擠
其實可以捨棄運兵功能降低車高
畢竟臺灣就那麼小，無論是摩托車或是一般的貨車，皮卡都比較迅速且隱秘
我常提醒台灣國防高層.需要建制有激光砲十有雙管40火控快砲.載台用雲豹甲車.至少200台.可打擊無人攻擊機.低空運輸機.戰機.空降兵.直升機.也可作岸防砲.並可作短程防空網.中國第一波可能會用蜂群無人攻擊機來襲.台灣不可能有那麼多的防空飛彈.只能靠40火控快砲作為打擊敵方的防空網.
小型無人（空炸散彈）彈砲車、無人機關槍掃射。在敵人可能登陸的灘頭周遭（花大錢也應該），用大量的地下車庫隱藏，關鍵時刻遙控直接開到灘岸（機動性強）進行對灘岸掃射或上空發射萬件鋼珠砲彈。
固定式砲陣地很容易在敵人上岸前被殲滅。
自動裝彈機並沒有想像中的好，尤其是可靠性跟故障排除難度
基本都要出几代，才能解决可靠性问题。
@@tainechen1634 不得承認蘇聯轉盤式是成熟且相對可靠的設計，但代價太高(人工裝填不易加上頭飛走)
@@linallen3894 無人尾倉裝彈機最優解,輪突就是要最快的速度打光HE炮彈
装弹机远比大兵要可靠多了
請大大繼續追蹤玄甲計畫，今年底就會結案，希望能成功，這計畫有複合裝甲+APS，而且是給戰車用，不是給輪甲用，
如果成功的話，國造戰車的藍圖完成2/3(砲塔設計+射控系統+聯訊網路+裝甲+APS)，只差底盤設計+引擎(估計還是外購)，
至少這些技術都是現成通過戰測，可以先給M60A3升級案使用。
建議直接設計坦克車體，用來裝新砲塔。
对付大陆有什么意义？花那钱等于浪费
沒 只因為帥
想看而已
反無人機,以目前陸軍裝備為討論基礎來延伸討論,在30鏈砲車搭配定時引信彈藥,光學/IR觀瞄測距,是目前最省錢就能達到兩公里射程獵殺能力。
俄乌战争用的还是民用版，解放军用的可是军用版啊差距多大，蜂群无人机都升级好几代了。还有什么好讨论
40年前的台灣，鋪上柏油的鄉間道路還不普遍，所以需要能在泥土地越野的履帶式裝甲車。現今的台灣交通四通八達，連農作鄉間小路都有柏油路，每2-3年從新鋪柏油一次。所以台灣的軍用裝甲車應該全改為輪式裝甲車。
槍砲一響、黃金萬兩。誰會對台灣漫無止盡的柏油馬路亂射飛彈亂開砲?
獵豹的砲塔設計的很好，下一型只要改扁車身就好了。
在我看來，我還是希望盡快汰換1代雲豹甲車，2代雲豹甲車算是改良1代問題缺點，諾能逐步汰換到2代雲豹甲車會更好
而1代雲豹甲車看能否下撥到二線單位或者像是部分還在使用cm-21&26的營級戰支連或旅級旅部連使用，想當時的我還要苦悶沒啥保護性質的cm-21或cm-26裡
看聯兵營都有cm-32或cm-33可使用，我們也想要雲豹😢，當然諾能採購到美軍AMPV甲車，我也甘願!
我在別的頻道講105雲豹砲車影片有補充到以下內容:
雲豹2代，「雲豹衍生行通用載具」(Variable Universal Platform of Cloud Leopard) 精進要點整理：
●抗彈能力：
車首和車側都有外掛上了裝甲，外掛上的裝甲基礎防護力與雲豹一代的相同，也就是正面為陶瓷裝甲，側面為高硬度鋼板，但因為雲豹二代的傾斜角度更大，因此獲得了更優的防護力。
在雲豹一代車外掛裝甲的防護力表現尚，車首可以防禦1公里外射來的25mm脫殼穿甲彈(APDS)、側面可以防禦200公尺外射來的12.7mm燃燒穿甲彈。但因為雲豹2代的車首和車側傾斜角度更大，因此理論上能夠防禦更強的槍彈，且車側現在因為採用傾斜設計，因此中間有間隙存在，能夠進一步降低錐形裝藥和貫穿外層裝甲板後的彈頭威力。
●生存性：
相較於1代車，2代的楔型裝甲本身就兼具空間裝甲的效能，可以減弱錐形裝藥的威力，而V型底盤可以有效防禦地雷或IED。
●迴轉半徑：
由於雲豹2代的1、2、4軸可以轉向(6輪轉向)，因此迴轉半徑從原本的11公尺降低至9公尺。
●人體工學/使用空間：
雲豹1代車由於採用的是對寬度要求較大的彈簧懸吊，因此在設計時必須壓縮車內空間遷就懸吊，但雲豹2代用的是全新的液氣壓懸吊，所佔用的寬度、空間都遠小於彈簧懸吊，因此雲豹2代車的座艙將會相對來說更為平整。
●機動性：
由於雲豹2代車的戰鬥重量較1 代車上升2公噸，動力系統採用600匹柴油引擎，因可六輪轉向因此迴轉半徑小，可在寬度有限的道路上迅速變換方向，極速可達時速100公里。
美制AMPV資訊:
美製AMPV多用途裝甲車 新型戰場計程車 性能遠超M113
www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1359373
我下撥的意思是指將那些汰換的雲豹以轉讓形式給二線單位或我說的那些單位，這樣或許能減少生產成本也能提升該單位戰力🤔
以前有次我們單位換新購消防車，而舊款消防車以轉讓形式給予新訓單位使用，某次過去新訓單位招募還有看到那輛熟悉的消防車還停在那邊🤣
陸軍明明就還一堆又老又跟不上時代又需要大量人力操作的裝備更需要汰換掉的
何必急著馬上就要再花錢買一樣功能的裝備？
好像忘了對岸搞076這東西，沒有要偏廢，但野戰防空的甲車，帶自旋AESA，彈砲合一的，要開始研發了！
可用蜂眼雷達車搭配防空型甲車來配合，可參考美海陸的MADIS。
@@cookingcat1 對岸連農用設備都使用了AESA，那一個蜂眼還是PESA！
@@cmhu8558 這就一個最快解決方案而已，也許未來蜂眼改良後也能用到AESA也不一定呀
國軍最好是考慮把M41、M60、勇虎改成重型裝甲運兵車，然後加裝電子反無人機裝置和頂棚，還有萬年悍馬把他延壽和裝上附加裝甲和槍塔，把垃圾四輪戰術車換掉改跟澳洲買3X3蟒蛇防爆重型裝甲車
全部都淘汰煥雲豹各種衍生型
比上述那些舊車種改裝,更具CP值
那些老車零附件在現今市場已難找了
底盤承受不住的，車輛馬力也不夠
換雲豹炮塔，裝在M60底盤上就行
@@user-xk1tq6nh5z
M60A3現在還要延壽,尋找消失性商源
你倒不如買新的雲豹還比較輕鬆
多掛ERA比較快
@@user-xk1tq6nh5z m60就是105砲再換上雲豹也是105的砲有甚麼意義????
其实相对于105,发射埋头弹的40炮更适合。40炮不到300kg，105裸炮就1300kg。潜在目标里105打的穿的40都打的穿，40打不穿的105也打不穿。
川普說要繳保護費，雖然很多人都說快簽約、別打嘴砲，但實際上
如果能把錢花在這些國造身上，想必大家是更加願意這樣投資支出的
這跟雞蛋不會放在同一個籃子裡是一樣的道理，只是看分配比例上誰多多誰少
T恤的戰車圖案很好看 。但下次如果還要再版的話
建議下方的中文字換個更好看的設計字型
或者是不要有下面的字… 圖案就好，加上字就完全不想買了…
感謝反饋～ 下個國造武器會考慮把字拿掉
btw 這個是軍備名稱專用字體 所以才選用這個字體
其實豹二是真的都差不多啦
不外乎就是掛的額外裝甲形狀不同或頭上的機槍是哪隻而已
真的要說也只有瑞典的伸縮車長鏡比較特別而已
這就很有趣了，更新的軟硬件就為了接駕軍事訓練役的費用卻與德國研發最新豹式坦克的總費用相當（包含與英國等其他國家購買智慧財產和共同研發等費用）😅
這就有趣了，我去查了一下...最新豹式要40億歐元,唬爛也要有限度
APS和ATM不是去求軍備局，而是要看國防部和立委們的遠見能看得多遠。
他們只看的到錢有沒有進自己的口袋而已
雲豹,只能在防守或輔助攻擊還行(主動攻擊就不可能)
@@diken0911 主動攻擊靠M1A2T坦克
除了砲車版本 覺得需要類似德國那種低空防空用的 配屬在各營集單位當作反無人機與低空防空火力
引擎上方的裝甲至少要能扛住3-4發掛載rpg-7彈頭的fpv自殺式無人機。
無人砲塔沒那麼容易，首先得考慮車輛尺寸，在來得全自動裝填瞄準，失敗時還得有一定的自動排除能力，還得易維護，光這幾項就不是好解決的
cm11、cm12這兩種戰車的工作已經可以用輪式炮車替換了。本來想說可以替換m41d，結果大小金的地形還是適合履帶甲車。
大金比起小金好多一點，小金用上輪砲真的不優
@@cookingcat1 大金也沒多好，所有的山洞都是針對m41去開挖的，還有戰備道（兩條水泥）也是。
@@user-js2tr1yr9q 不是不少都有繼續加深嗎？
裝甲無用論 根本是假議題
看看現在俄羅斯 被轟到沒甲車坦克
就只剩人肉衝鋒 如果你是步兵 你會想衝鋒嗎 天上來個 155榴 空炸信管 就全滅了
無人機 如果在船上 也可以用
但是如果大陸也製造出 無人的巡飛彈 只要打上去 就不用管了
趕快搞出 輪式榴彈砲吧 別再叫砲兵在那挖駐鋤了
有多少手可以這樣挖
輪式榴彈砲可能還要很久…私心希望M109A7
@@cookingcat1 砲管太短，打太近，真的怕無人機
@@RK-520-RK 你就算輪砲也是一樣，無解
@@cookingcat1 其實私心不想看到砲班在挖駐鋤，真不是人幹的
@@RK-520-RK 沒辦法啊 牽引砲還是佔我們砲兵部隊相當的比例在，就看之後要不要著重在砲兵這一塊而已
虽然它的整体车高有点过于高了，容易导致重心不稳和复杂地形越野能力不佳等问题，但它作为台湾的第一台几乎全自行研发的轮式战车已经基本算是合格水平了，而无人炮塔这种先进东西对于坦克研发才刚刚开始发展的台湾还是过于理想了
懇請顧國防部長，把兵工廠大門打開，別再閉門造車了，給兵工廠增加預算，參加國際防衛武器展，接受國際軍火市場的考驗，武器好不好讓訂單説話🙏🙏🙏
It will not happen at all. The so called Taiwan home made weapons only has up to 45% Taiwan local content and the rest core combat technologies are well controlled by US Gov and US gov military contractors well. Which Taiwan gov signed the strict and exclusive contracts and agreement not allowed to sell & redeploy the so called Taiwan home made weapons to 3rd places or countries. IDF only 35%, brave eagle traing jet about 40%, sky bow surface to air missiles about 43%, thunder rocket about 45% Taiwan local content. Cloud Leopard combat vehicle is about 30% Taiwan local content. More than 50% core combat technology is controlled by USA.
改成民營企業或許還比較好，老黃埔的思想太古板了。
軍備局要有多的預算，那不是國防部長能夠達成的目標，那是年底先看在野黨說到，作不作的到的表現，來決定要不要罷免做不到立委，來讓立法院順利通過預算
@@juweikwen4030 South Korea gives Russia about $7 million, get S300 anti-aircraft missile technology, Saudi Arabia is a recent customer. Taiwan’s missiles have a high localization rate, and even used Russian parts in the early stages.
軍火要考慮國際外交情況！世界上除了美國能硬抗中國壓力賣武器給台灣，沒有其它國家！！！荷蘭賣8艘被中國制裁後，後面4艘不作！法國是8964制裁中國才賣出那一批海空防衛防空性裝備，連反艦飛彈等攻擊性強些就不賣了！
除了台灣邦交國和美國，沒有其它國家敢和台灣買賣武器！
先認清國際現實吧！
D2炮塔改良後安置在CM11和M60A3TTS（M1A2T雖然看起來很棒但能不能陸續採購是個大問題。）
D3砲塔就安置在獵豹量產型，順便把M41D趕快換掉。
砲塔沒意外不會改變太多，D3樣車最大目標是改變車高
@@cookingcat1 沒錯。D2的砲塔反而像是T-72和M60換頭方案的產物，真的太高了。
真的只能先求有
在怎麽樣都比現在的巴頓戰車好😂
Now in year 2024 but Taiwan still works on the aged/obsolete combat vehicle with cannon back to year 1980s design and capabilities.
純機械構造簡單最實用
甚麼都要最新高科技
那你在家用手機平板打戰就好啦
當兵幹馬
超鳥蛋的研發費，然後單位造價反而貴到會懷疑成本到底要多少
畢竟研發費低的話量產後的成本攤提理應少掉一大截才對，想想就有很多鬼故事
說個笑話 軍備局注重單兵裝備 防彈衣擋得住子彈
可以的話最好把那些CM11跟M60A3的砲塔換掉
對！希望從此裝備案得到的經驗，把M60,M48,CM13等105炮塔更換，每次看到這老舊的鑄鐵炮塔戰車，我都為國軍弟兄默哀😢
@@user-nq7ic6uw9m f不要再二戰砲塔，二戰有這個美軍早就開無雙，虎式豹式都滾一邊玩沙...
@@jackben1637 謝謝指教，小弟寫錯國軍炮塔時代，會修改
@@user-nq7ic6uw9m換雲豹炮塔
戰場感知能力才是最重要的。❤
台灣地形道路的緊密度，輪式真的會更適合
還有那種一鍵自動的，往往戰時都沒機械手操靠普
不過輪式缺點也明顯，裝甲厚度就沒辦法有效對抗第一波輕裝甲部隊
不知道现在美军 M1128 MGS 退役以后, 是否愿意和盟友共享技术.
很不簡單。輪型砲車是軍事強國才有辦法造出來的武器，沒想到台灣也造得出來
00:06 从甲车旁边这人和车的比例看来，假设人有1.7米，这车的高度超过3.5米了，宽度不及高度，侧面开跑怕是要翻车
無人炮塔，我直接聯想到，異形2裡面殖民陸戰隊用的無人自動炮塔😂
無人遙控砲塔，可以用在固定式的碉堡內，比較不會受移動時的震動影響，可以考慮。
如果輪型戰車可以自動化到兩人(駕駛+車長)即可操作才有價值。畢竟人員才是裝備最重要的部分。
很難!技術不夠成熟,經費也真的少的可憐
這樣要如何裝填砲彈呢...已知自動裝填的問題很大
除了美國的M1128 MGS , 現役＆未服役 (但已是成熟產品) 的「輪型戰車」都沒採用無人砲塔！
可是說到輪型車輛的火力或反裝甲支援，在烏克蘭的法國AMX10RC被證明了幾乎沒有大用，反裝甲反人員的主力幾乎都由自殺無人機和精準火砲完成，而且輪型車輛在砲火的生存力比履帶式要弱太多了，美國援助的史崔克運兵車還不如澳洲蟒蛇防爆裝甲車機動性高、不如布萊德雷防護力好火力強，現在烏俄戰場上的最強裝甲車輛不是T-90、T-80或豹二M1之類的，反而是布萊德雷，俄軍方從缺。
Bradley和大八轮都是挨一发瘫痪，生存能力并没有太大的区别。轮式在乌克兰的主要问题是对炮弹破片防护较差，但乌克兰战场的火炮密度是变态级别的，PLA虽然也是大炮兵，但能投送到台湾的绝对达不到俄军的水平，就算炮车上了岛后勤也一定要给他打掉。对台湾来说，轮式更便宜，公路机动能力更好，是不错的选择。
兩種戰場光環境就不一樣了，當然輪戰、履戰都會有不同的使用方式跟戰場表現。
你對烏克蘭戰場分析很好，但台海會以海空戰為主，如果變成陸戰巷戰為主，美日台聯軍不就敗得無法想像？
@@user-nz6yn1rf3h 履帶相對輪式的優點：防地雷、越野能力，在我國道路網發達、守勢作戰中沒什麼用處。防護方面，履車確實潛力較大，但增重空間也不是無限的，中小型履車能堆的防護仍不足承受105mm，與輪車一樣只能防機砲，那這個優點也不具現實意義
@@harrywang7227 PLA有军舰啊，军舰上有舰炮啊🤣🤣🤣
055/052D驱逐舰装备的H/PJ-38 130mm艦炮持续射速40发/分，最大射程超过70公里，能发射精确制导炮弹。
一门H/PJ-38 130mm艦炮就相当于一个炮兵营。
國造武器要搞就好好搞，但尊重發現問題馬上修改，像美國M2就是發現問題改很多次
美國的經驗就是放棄這類車裝大砲🤷
台灣過了10幾年把人家炒臭了的冷飯拿起來炒
@@dohss
美国人是没必要, 人家钱多, 而且后勤是真的全世界遥遥领先. 所以比起单独搞个轮车装炮直接用履带装炮. 没有美国那么有钱的但是还是有 "快速部署火力" 需求的都是搞轮车装炮.
FPV 無人機操作距離約6公里，Switchblade 600操作距離約40公里。
希望不要又重蹈雲豹車的後路… 紅隼火箭彈那種不上不下的沖天炮也是一樣…
我喜歡你6:40這番話，俄烏戰爭讓太多人智力下降了，只看到那些嘩眾取寵的資訊，看不到各國軍事動態
德國鼬鼠輕坦克才是我們需要的。說句不重聽的話這根本就為某種目的才開發坦克實在不值得。
*非常不错啊！❤️*
當初105砲車上新聞時 我也覺得車身加砲塔 怎麼會這麼高 但仔細想想 國軍沒有單獨研發戰車砲塔的經驗 這或許會是個開始的契機 但我個人認為 輪型砲車與輪型運輸車必須用不同的底盤 畢竟用途不同 相信軍備局將來會做不同的調整
至於無人機運用 未來解放軍在登陸作戰上 要對國軍岸置火力進行殲滅 從船艦上運用無人機對國軍岸置火力飽和打擊 可能會是解放軍將來選項 畢竟無人機價格低廉 比起用導彈 無人機更便宜且能作為登陸前的有效偵查與攻擊 我想國軍也必須從烏俄戰爭中認識並重新調整反登陸戰略
砲塔後面那個格欄好難看就不能優化拉長 換個設計外型嗎
砲塔比二戰時期德國裝甲車Sd.Kfz.234/2還要高。
建議陸軍可以研發新型刺槍術 X 教習
剛開是不是以美國為基準吧? 我記得是大約20年前就派人去歐洲參觀,用人工記錄方式.硬把記起的資料記錄起來.當做基礎
無人機的觀點不太認同，105甲車如能量產大概也會被送往外島與未來的m1做高低搭配，除非認為外島沒有防守必要 否則無人機防範也是硬需求
M1也不會拿到外島來配置啊
無人砲塔貌似只有被彈面積比較小,對車高影響不大吧
最近瘋哥好像沒有出來播戰雷最新的飛行載具
APS 還是太貴，除非跟以色列合作搞個台版便宜戰利品，否則電戰系統就夠了
無人炮塔的缺點是載彈量比較少，這是物理限制，所以有炮塔其實還是比較好，而且自動裝彈機有故障風險，人力裝填雖佔空間，但是穩當的多
烏俄之後 全世界都是加速推出新的坦克甲車 可能有比較水的 但沒有扔的
機械式比電子是好維修又便宜只有偵蒐系統跟電子反制系統最重要
像這種言論就是沒有想過人要錢，一個人平常就要錢養，死在前線至少賠個一兩千萬，到底是便宜在哪?
台灣就是有這種砲灰不要錢的觀念，才會到2024還把多數預算放在研發有人載具上
@@dohss 就問你！
美國陸軍新型的有人載具、無人載具，哪種較多？
@@user-mp5rp2vu5n 美軍M1、史崔克、M2都是上世紀的東西，現在就繼續改進而已
而近年這些改進沒半個是在上面掛更大的火炮，你比美軍更知道怎麼打仗?
@@dohss
M10 Booker、AMPV、M1E3、XM30、ACV (兩棲戰鬥車) ...這些就問你！都取消不用了嗎？
@@user-mp5rp2vu5n 你說的這些，哪個是步戰車掛大砲?
台灣海岸堤防高度是不是要配合步甲車高度！！！不然砲塔太低，擋住火砲射界就不好玩了！
D3样车能否将到3米以下受制于底盘非常困难，但别灰心，支持国车国造，2027年以前台湾必将大规模列装一款新的轮式战车
该新车采用无人炮塔，备弹更多，同时总车降至2.8米，有自动装弹机，有全向激光告警，有主动防，有随车侦察无人机和车长周视镜，还有设有可升降的四联装反坦克/直升机用的导弹和炮射导弹，同时还有浮渡用的螺旋桨推进器。
该车预计主要列装于台湾军分区所辖的各轻/中型合成旅，主要用于台东方向的守岛作战。
重戰車重返榮光:
可以分析一下國造主戰坦克的可能性嗎，畢竟108輛m1感覺不太夠而很重，所以請DBS大大分析一下
一定不夠就是要多買而已，而且重歸重但東西向的橋樑不多不影響M1的機動。
至於國造主戰沒投資10到20年不會出結果的，但能買到主戰一定會買呀
其实可以完全照搬波兰的模式.
买M1部署在对面重装甲登陆点和总统府之间.
然后跟韩国买少量K2 (台湾减重版).
接着跟韩国买K2零部件来台湾组装.
然后自己进口原材料生产K2.
之后能学的都学完了才自行生产下一代主战.
一来一去快的话10年内就能够搞出上千个现代主战坦克. 可是但是政府里一堆反贼.
@@jintsuubest9331 重點國民黨會擋預算～大家都只想到買，買是很簡單，但是錢絕對是大問題，只要錢稍微多一點國民黨就開始叫說有弊案什麼一大堆有的沒的開始刪預算，至於哪裡出現弊案他們也說不出來就算給你買之後他們也會說什麼買的都是老舊的沒有用啦開始在網路帶風向，悲哀的國民黨
@@jintsuubest9331韓國喔！我有點不信任欸
請問D2樣車 車寬是幾公尺? 資料出處是哪裡?
學德國拳獅模組化底盤解決ㄧ切
*相當*安靜
感覺若在市區開 會撞到電線
台灣可以考慮購買半人馬一代🤣🤣
坦克已經變成吸引火力的關鍵了吧
个人认为你们那个炮塔是为了升级勇虎做准备。
要替換M60A3的話，最好的選擇是M1A2T，尤其是最近川普喊話要台灣增加軍事預算，正好可以再買400台，把所有的M60A3通通汰換，這樣比M60A3升級還要便宜。
M1A2坦克可不便宜
M1A2是一個選擇 但在有限的預算下最好集中在裝甲旅下使用、輪砲到機步旅。
@@cookingcat1 我的想法是戰車改用M1A2T，裝甲車改用雲豹裝甲車。
用105砲的雲豹裝甲車代替戰車，其實是戰力倒退。
以RPG來舉例，這就像用閃盾來代替坦盾。(與M60A3相比火力持平/機動力大幅提升/防禦力大幅下降)
@@sutlliao 其實差不多的構想，畢竟主要的野戰旅幾乎都換到雲豹了。沒更新的都剩戰車
艾布蘭的數量還是學陸上自衛隊模式吧
只能說現代坦克機動力跟越野能力都比雲豹好,美國因為防護力不足也捨棄了輪型裝甲車不是嗎?
有些工作可以交給AI機械電腦之類的自動化設備，有些工作到頭來還是人工比較可靠（或是技術還沒發展好？）。ㄟ(▔ ,▔)ㄏ
為什麼不做無人砲塔? 哈! 以現在台灣基礎重工業體系薄弱程度只比紙糊的好一點外，還真以為想做什麼就能做唷!
過去國民黨時代李國鼎孫運璿那批人知道要發展產業需要人才，所以從民國60年代開始派遣公費留學生去美國學習技術，從電子技術、核能到天文航太，又對國內學校理工科系投入研發經費。但從台灣人陳水扁裁撤航發之後，這些東西還有嗎?
#連飛彈用的軍規陀螺儀都做不出來還要送到中國大陸維修
跟別國一起合作做甲車吧
才有機會衝量和達到規模經濟
为什么台湾没有发展汽车产业？造汽车的供应链比芯片的供应链长、技术也简单，就比如：一辆汽车也是需要车规级芯片。当初国民政府发展经济的时候为什么着重发展芯片产业？
汽車產業政府也投入了很多,只是所託非人,不求世界前幾名也不至於做得如現今這麼糟糕;想比整車部分車用零配件算是做得還不錯
沒地=沒重工業，台灣至今連提供合法工業地給現有工廠都不夠，除了超賺錢的大財團外，不可能有人能從小公司開始做這種重工業
在台灣買一間超高級公寓的錢，到美國鄉下能買到跟台北最小的一個區一樣大的土地
@@jevonslin5927 台灣政府根本沒投入汽車工業好嗎，那只是找一個藉口，好送錢給特定人士的手段而已
要不怎麼其他發展更好的汽車公司拿不到補助，裕隆什麼成果都沒有拿了幾十年?
以現在來說好了，看看納智捷就知道根本阿斗，而且外銷性能輸給日韓歐等價格也不如大陸，如果著重造船或造車會死很慘，還有105好像缺少電戰還有高度等問題希望D3能搞定
@@aa39283tw 繼續搞這個就是搞笑，看看美軍財大氣粗都不搞這類武器，就知道這種東西在現代戰場屁用沒有
這還是美軍10幾年前就知道的事情，花錢搞這種無用功不如多打幾個通訊衛星出去讓無人機跑，這鬼東西一台輕鬆能買上百台無人機
說到經費，到底是誰認為台灣擴軍是挑釁，又是誰在箝制台灣軍費呢？
MGS被淘汰是故障排除太麻煩，故障了就等於掛了😢
其實裝甲無用論，前面的影片有說的我就不贅述，只補充說明的是陸軍裝甲單位主要目的，就是實質佔領，反之就是實質控制。
從戰略存在的意義來看，即便海空聯合轟炸完，你依舊得派陸軍部隊，前去佔領插旗，才能宣示主權的存在，這也是烏俄戰爭開場轟了那麼多導彈，還得派地面部隊的原因。
但也不可能做到轟炸完，丟個空降部隊之類，到人家首都插完旗就結束了，你得實際上控制住才有意義，黑海蛇島就證明這一點，你派我炸，炸到俄軍最後受不了撤軍。
最終還是得靠陸軍進場，來做區域控制，裝甲單位不管是無論如何都是最優先選擇，因為比起步兵人肉衝鋒，有裝甲顯然存活率更高。
沒制空權就是鐵棺材
制空权是不可能有的，台湾就这么大，全境机场都在射程之内，打起来就输了，完全是单面屠杀，中共貌似没有打的意思，和统为主，非常小心的展现点实力而已
自杀无人机要靠抢滩部队投放使用？你是没见过PLA搞空投无人机群吗? 还有海军也是可以发射小型无人机的。