Il pianeta delle scimmie di tim burton lo trovo tuttora un bel remake! Ovviamente non si può competere con un solo film con tutta la saga originale Ma è stato molto bravo a creare una storia alternativa!
Il peggiore della storia per me è quello di Nightmare, ero fomentatissimo quando ho saputo del progetto per via degli elementi pazzeschi a disposizione e degli strumenti 25 anni più innovativi rispetto all'originale ( un po' come IT ), inutile dire schifo assoluto ma dico schifo fino all'ultimo dettaglio di questo scempio... Comunque il remake più inutile della storia secondo me è quello di Point Break, un vero suicidio provare a fare a pochi anni di distanza una versione senza le due leggende Keanu e Patrick...
beh insomma è come se lo fosse, non è neppure un reboot o uno spin off. io comunque je l'ho fatta a giustificare esista. né capisco come si possa pensare di eguagliare film simili. infatti non è un remake sanno bene che debbono conservare la memoria e l'efficacia del film originalem. è una rivisitazione ?
Mamma mia quanti brutti ricordi che mi ha suscitato sto video, comunque avrei tolto dalla lista psycho, e oldboy, e scontro tra titani per inserire di vanilla sky, carrie sguardo di satana e il remake di ponit break.
scontro tra titani del 1980 era una vera merda inguardabile betteva in questo flash gordon che si poteva guardare film dalla concezione vetusta prodotti ormai fuori tempo massimo come dei b movie quando erano stato ormai inventato il blockbuster dove devi metterci i soldi se vuoi farne. ergo non esiste ancora uno scontro tra titani degno dell'epica e dell'avventura che possieda una statura morale nei personaggi e nel racconto per il quale possa dirsi memorabile e fico da rivedere. entrambi divertono la prima volta, tutto lì un vero spreco di vero divertimento
@@DM006 hehehe sì ok aveva già dato altre incredibili prove ma certo anche qui però rimetto allora gli argonauti almeno mi suggestiono bene. davvero i titani so' sempre stati un problema un film dove non riesco a entrare bensì a fuggire. il trucco e le espressioni dei personaggi sono osceni fuori tempo massimo lo hanno concepito come anni 50. un problema un poco comune in quel giro del 1980, in fondo anche un excalibur nasce vecchio, e non datemi addosso haha che è vero.. certo ornella muti no nooo i mostri carnivori nooooo su flash gordon non è possibile batterla
guardate che il remake di Psycho di Gus Van Sant è VOLUTAMENTE girato praticamente identico con le stesse inquadrature dell'originale e sinceramente trovo straordinaria la performance di Vince Vaughn.
tutti i critici ne scrissero in questi termini quando uscì il film, non mi risulta sia mai stato attaccato particolarmente nessuna pellicola di van sant
Io ci metterei anche Papillon del 2017 che è tremendo, è una fotocopia del primo e non trasmette nulla. Steve McQueen e Dustin Hofmann sono inimitabili, con tutto rispetto per Rami Malek che è un ottimo attore. Ma anche Atto di Forza del 2012, Ghostbusters del 2016 e Robocop del 2014.... Uno peggio dell'altro...
"TRAVOLTI DAL DESTINO" e "DOLMEN" hanno affossato definitivamente le possibilità di successo di Adriano Giannini. 25 film quasi sempre di secondo piano e sempre delle particine.
Per me sia Godzilla 1998 e il pianeta delle scimmie di Burton non sono né deludenti né pessimi come film, per quanto la trilogia reboot sia decisamente migliore. Godzilla è un buon monster movie mentre il pianeta delle scimmie forse è un po' sopra le righe in alcuni punti e si perde un po' il fascino del mistero sul pianeta ma forse solo perché già sapevamo la verità, conoscendo l'originale. Il makeup poi è di Rick Baker, cazzo!
Il pianeta delle scimmie per me è veramente pessimo dire un po' sopra le righe è un eufemismo io amo burton ma con quel film ha proprio toppato, tralasciando il makeup orrendo il film perde tutto lo spirito dell'originale e per di più anche la mano e lo stile burtoniano che rendeva speciali i suoi film è totalmente assente, che cosa c'è di positivo in quel film?
@@lorenzomartelli2171 beh il cast è molto buono, e il makeup è sempre di sua maestà Rick Baker, dire che è orrendo mi sembra spararla grossa. È vero che limita un po' le espressioni degli attori ma Baker secondo me ha fatto un ottimo lavoro. Per quanto riguarda l'estetica e il tocco burtoniano, ho letto che Burton avrebbe voluto fare molto diversamente ma è stato continuamente messo alle strette dalla produzione che cambiava spesso idea e sceneggiatura, quindi non ha potuto esprimersi come voleva. Tutto sommato per me è comunque un buon film
@@rorschachd.wolfwood8139 il cast è buono sulla carta ma nessuno dei grandi attori presenti nel film mi ha convinto; il fatto che il trucco sia di baker non vuol dire che sia automaticamente ben fatto, per me è caricaturale, obsoleto per l'epoca e limita enormemente gli attori. Come film in se è piuttosto mediocre ma se pensiamo che è un film diretto dal regista di ed wood e che votrebe essere il remake del film de 68 diventa brutto.
Remake è quando rifai un titolo lasciando intatta la struttura dell'originale (in primis, ovviamente, la narrativa). Si ha un reboot quando prendi il prodotto di partenza (es. personaggi, ambientazione, etc.) per costruire una storia differente.
Gus van zant non ha toccato psycho ha fatto un film che è semplicemente un omaggio al cinema di hitchcock piantatela di fare i puristi del cazzo quel film è una lettera d'amore.
Scontro di Titani dell'81 è molto più epico e visivamente migliore di quei 2 aborti che hanno rifatto. Idem per Conan dove è mancata la giusta poesia oltre che scenografia, fotografia, costumi e un villain carismatico. Momoa come Conan non è male soprattutto per chi ha letto i libri di Howard.
So che probabilmente la versione di Roland Emmerich del "lucertolone più famoso del cinema" non corrisponda esattamente alla versione giapponese originale di Godzilla, ma a me personalmente il film del '98 dedicato all'enorme iguana mi è molto piaciuto. Per questo, se dovessi dare un voto a suddetta pellicola, gli darei un comunque buono 7-.
Credevo di essere l'unico a cui piace il Godzilla del '98. È stato il mio primo approccio col personaggio e sinceramente quando scoprii l'originale proprio non mi piacque, lo chiamavo "il Godzilla ciccione" XD
@@rorschachd.wolfwood8139 cosa ne pensi invece del Godzilla appartenente alla monstervers che, almeno in teoria, l'anno prossimo dovrebbe vedersela con Kong?
@@gianlucafronzaroli6578 molto bello anche quello, e il primo capitolo ingiustamente bistrattato per un motivo stupido, ovvero la poca presenza di Walter White 🙄
L alba dei morti viventi non era male. Sarà che ai turbo zombie ho fatto il callo. Per atto di forza e conan non cé niente da fare certi film con arnold sono difficili da rifare.
@@andreab.2674 si vabbè, te ne renderai conto anche te che è una stronzata. Poi sorvolando su questo, manca tutta la parte politica del film di Romero ( che era la parte più importante ), che senzo ha fare un remake a metà? È come fare il remake di Fantozzi e tenere solamente i colpi ai testicoli e togliere tutto il resto
Vogliamo parlare del remake di Suspiria del grande Dario Argento era già una pessima idea sin dall'inizio, poi portarlo addirittura sul grande schermo, e ancora quello di Ammazavampiri il grande film degli anni '80 il remake diretto da Craig Gillespie con Colin Farrell è uno pugno allo stomaco per chi come me, ha amato il Cult del 1985, davvero un bruttissimo film, uno scempio, sono due dei tanti che non andavano toccati, l'elenco sarebbe lungo, come i remake che fa Kenneth Branagh sui titoli dei film tratti dai romanzi di Agatha Christie, la dovrebbe smettere, fanno acqua ovunque, e non si avvicinano manco un po agli originali.
Perdonatemi ma il remake di ben-hur l’ho trovato sicuramente al di sotto dell’originale ma molto piacevole da vedere e la corsa mi ha emozionato. Quello che mi ha completamente rovinato un mito è il pianeta delle scimmie. (Il remake)
@@alessiospurio Si vidi alla fine degli anni 60 "La Cosa venuta dallo Spazio" in TV e visto da bambino mi affascino' veramente, anche quello di Carpenter mi piace anche se differente come trama.
Da amante della mitologia greca quale sono la delusione più grande è stata ovviamente Scontro di Titani...da ragazzino vidi al cinema le versione del 1981 con gli "effetti speciali" dell'epoca realizzati da Ray Harryhausen un vero mago dei trucchi cimenatografici in quegli anni pioneristici privi di Cgi...riponevo fiducia nel film di Leterrier per vedere come avrebbero realizzato le creature fantastiche grazie alle moderne tecnologie e? Una delusione pazzesca...se Medusa può starci come design mi chiedo per quale motivo sia stata scelta la supermodella russa Natal'ja Michajlovna Vodjanova visto che la grande bellezza di Medusa era scomparsa dopo la trasformazione in Gorgone...vogliamo citare il Kraken? Secondo la tradizione è un mostro marino leggendario rappresentato come una piovra gigantesca o un calamaro gigante con tentacoli abbastanza grandi e lunghi da avvolgere un'intera nave...il mostro con cui si confronta Perseo, per poi pietrificarlo con la testa recisa di Medusa, vi sembra una piovra gigante? E in ultimo ho lasciato l'aspetto che più di tutti in ogni trasposizione cinematografica mitologica mi manda letteralmente in bestia, Pegaso, il cavallo alato...nasce dal collo reciso di Medusa! Chiunque si rechi nel luogo dove dimora la Gorgone ci va in groppa a Pegaso! Io vado al manicomio ogni volta che vedo questo errore ripetuto sempre!
Sai, per quanto riguarda gli effetti speciali, proprio perché a quei tempi non esista la cgi etc etc. Gli effetti speciali, erano realizzati appunto fisicamente, come alien, terminator, e tanti altri di quei tempi. Quindi giocando bene con luci, fotografia etc, l'effetto visivo era notevolmente più realistico, proprio perché ciò che vedevi faceva parte della scena inquadrata in quel momento. Mentre con la cgi, o simili, per quanto fatto in modo esemplare, comunque anche inconsapevolmente ti accorgi delle differenze a livello visivo, soprattutto in film dove in parte è cgi e in parte persone o cose reali. Paradossalmente inoltre, un film di animazione ad esempio, quindi interamente fatto al pc etc, stona di meno, perché tutto quello che si sta guardando è sullo stesso livello.
A proposito del remake di Psycho, lo stesso Van Sant ha voluto ricopiare deliberatamente inquadratura per inquadratura l'originale, aggiungendo la scena della masturbazione, che nel film di Hitchcock era ovviamente sottintesa, e " modernizzarlo". Anche io trovo inutili i remake, se non deleteri, certe opere non andrebbero toccate però prima di dire cavolate informatevi !
Ringrazio il Fato o chi per lui, che non mi ha fatto incrociare questi remake...A mio avviso va aggiunto a pieno titolo il terribile remake di "Delitto perfetto", di Alfred Hitchcock , uscito nel 1998 diretto da Andrew Davis con Gwyneth Paltrow e Michael Douglas. Dovrebbero istituire il reato di blasfemia nel cinema, così, forse, si smetterà di proporre certe oscenità...In misura diversa, mi ha lasciato perplesso invece il film "Il bacio della pantera", del 1982 (quindi comunque "fuori concorso"), con Nastassia Kinski, remake dell'omonimo capolavoro horror/noir del 1942 di Jacques Tourneur , non perché fosse brutto, anzi, ha avuto un buon successo e senza avere visto l'originale, sta in piedi, ma rispetto appunto all'originale aveva perso molto dell'atmosfera e anche del senso stesso del film, ma questo rimane un mio parere, in effetti la scelta del regista era consapevole. Keanu Reeves, quando gli proposero di partecipare al remake del cult "Point break", rifiutò dicendo che certi film dovrebbero prevedere una clausola che ne vieti il remake.
Tutto questo astio per "Godzilla"... mai capito. TDD ormai è epocale!😂 5:40 Più la serie a dire la verità.🤔 Pensavo aveste messo anche "The haunting", visto che se "Gli invasati" l' avesse diretto Kubrick sarebbe venerato. STT è pure malvisto sin troppo da certa critica. Ha certe scene e certa tensione... oltre allo Zeus di Laurence Olivier che si mangia come antipasto quella barzelletta di T:L&T. 1:00 e 7:55 e 10:09 Vabbé, ma qui avete barato perché allora ce ne sarebbero di remake statunitensi di film esteri da citare.😂 Erano da mettere in un video apposito. Comunque sono rimasto stupito nel vedere come TT susciti antipatia.🤔 9:20 Troppo in anticipo sui tempi.😮
Avete dimenticato "Assassinio sull'Oriente Express" di Branagh!!! Ed anche "I Magnifici 7" di Fuqua..... Ah "Ancora vivo - Last Man Standing" di Hill che non è brutto ma non è alla altezza né di Leone, tanto meno di Kurosawa e poi sono sicuro che ne mancano molti altri di remake
Psycho si Van Sant è un grandissimo film invece, omaggio al capolavoro di Hitchcock, con una fotografia che richiama il bianco e nero pur essendo a colori, il che lo rende anche sperimentale. Il pianeta delle scimmie di Burton non capirò mai perché sia maltrattato, è un ottimo di avventura senza prese, con uno dei make up migliori della storia, altro che soffocazione recitativo degli attori, le espressioni degli attori si vedono perfettamente invece e le scimmie sono fantastiche
@Salvatore Mazzella per te, ma non lo è obiettivamente, è un film che riesce ad essere autoriale anche grazie alla regia di Van Sant che è un mostro e sa cosa ha avuto in mano
@sheev palpatine quello è indubbio, il film orginale rimane il capolavoro per eccellenza. Fai male perché ti perdi un ottimo film, ricordo che è di Van Sant non del primo regista esordiente
il problema dello Psycho di Gus Van Saint è che è identico a quello di Hitchcock che è un capolavoro ergo pur quanto sia magari ben confezionato rimane inutile, anche perchè lo Psycho di Hitchcok non è invecchiato di un giorno.
@@TheDevilfede95 non vedo dove sia il problema, è una cosa ampiamente voluta da Van Sant, tanto da non levare i soliti effetti come un erano un tempo (caduta dalle scale ad esempio) però attenzione, sembra identico, notate bene i particolari, Van Sant è furbo, fa le solite inquadrature ma alcune gesta sono diverse e quelle gesta o movimento di macchina differenti, rendono il film autoriale e non una copia identica
@@flaviocampanacci8760 mmmh io sono dell'idea che i remake dei capolavori non vadano fatti. Esiste già una versione perfetta così inutile andare a rilavorarci. Il paragone con l'originale verrà sempre. Secondo me il Remake funziona quando. Il prodotto all'epoca aveva carenze tecniche (vedasi King Kong di Peter Jackson) o quando un idea potenzialmente figa è stata sfruttata male
Non sono molto d'accordo col Pianeta delle Scimmie di Burton. A mio avviso è un bel film. Ha dei difetti, ma anche delle belle idee ed è più vicino persino al senso del libro. Invece un recente e inutile remake è "Assassinio su Nilo" di Branagh.
Sono d'accordo con te, per me non doveva esserci in classifica. Il film riporta con impatto e dettaglio un genere di avvenuta innovativo con un protagonista violento e giusto sullo schermo come il re scorpione.
Sinceramente, mi ha sempre dato fastidio il fatto che tutti o quasi tutti giudichino Burton solo per Il pianeta delle scimmie. Non è un segreto che il suddetto film sia considerato uno dei peggiori reboot mai realizzati e io stesso lo reputo tale, ma questo non cambia il fatto che Tim Burton abbia un talento registico incredibile, mai spentosi. È innegabile che i suoi lavori più recenti non siano allo stesso livello dei suoi primi lavori, ma questo non è un buon motivo per odiarlo o stroncarlo. Anzi, considerando come ha saputo rialzarsi dopo un simile passo falso andrebbe acclamato. E comunque, vorrei far notare che anche i migliori registi fanno uno o due film pessimi. Posso ricordarvi che Peter Jackson, regista de Il Signore degli anelli, ha realizzato la pietosa trilogia de Lo Hobbit? E che il regista di Alla ricerca di Nemo ha realizzato John Carter? Se loro sono stati perdonati perché Burton no?
Chi lo giudica solo in base a quel lavoro?😮 Comunque TB è stato bistrattato da "Alice in Wonderland" in poi in realtà.🤔 Come hai detto tu all' epoca era visto giusto come un passo falso IPDS.🤔 Solo 2 anni prima aveva diretto quella bella reinterpretazione di "Sleepy hollow" e quindi ci credo che ci si aspettava di più.🤔
su BEN-HUR poco da dire, il vecchio BEN-HUR (con un impareggiabile Chartoln Neston) e' per sempre l'unico.. un'annotazione ancora su Ben-Hur, il colossal vincintore di 11 oscar, appartiene al filone storico-bibblico di quel periodo (Quo Vadis, Spartacus (con Kirk Douglas), Cleopatra E aggiungerei il GESU' di Zeffirelli, che nessuno deve provare a rifare.... altrimenti succede un disastro
Pensare che anche il Ben-Hur del 1959 era a sua volta un remake, però giustificato dal momento che l'originale degli anni '20 era muto e in bianco e nero mentre il kolossal di William Wyler era sonoro e a colori. La ragione d'esistere del remake del 2016 mi chiedo quale sia, se c'è (se era per fare soldi facili allora hanno tappato di brutto, il film poi non riesco a salvarlo nemmeno io che di guilty pleasures ne ho a bizzeffe).
@@alessandrodamiani1867 La risposta c'e gia' nel tuo dubbio...per soldi. Il regista sotto-sotto ne era convinto. Ma si vede che non sa come va il Mondo oppure, e' uno DA MENARE DI BRUTTO
Édouard Molinaro: Oscar (io due figlie e tre valigie), L'emmerdeur (il rompiballe), La Cage aux Folles (Il vizietto). Tre film che definire capolavori è riduttivo che i cafoni yankee di Hollywood hanno riproposto con il solito sperpero di soldi e attori con risultati più che mediocri. Tanti mezzi ma arte......
non ti do' torto, il sequel dalla sua ha l'essere un pachiderma produttivo, 2 ore che si trascinano senza alcuna figaggine. il remake è una oleografia assoluta, senza personaggi, una situazione narrativa tale da annullare la presenza stessa del ruolo del protagonista. si lascia vedere con affascinanti momenti di fotografia e ampi spazi. io che conan l'ho letto e lo colleziono potrei infierire con indicibile sdegno ma non voglio per simpatia. ma leggetevi i disegni di cary nord, se non quelli di barry windsor smith non plus ultra, ma anche solo la run dei comics sceneggiata da brian wood, che dovrebbe essere la normalità di tutte le cose normali e popolari
D'accordo su tutto tranne Scontro tra Titani. Ok che il primo film c'erano le magnifiche opere di Harryhausen. Ma tolto quello non era un così brutto film, non un capolavoro ma almeno intratteneva.
Il peggiore in assoluto il pianeta delle scimmie di Burton. Uno schifo in confronto al capolavoro con C.Heaton!!! Ricordo anche Poseidone con K.Russell, orribile paragonato al l’originale con G.Hackman. E il nuovo Point Break? Madre mia, NON fate più i remake!!!!
mi spiace dirlo, ma Conan di Momoa è enormemente superiore all'originale. Suppongo sia finito in questa classifica per una sorta di rispetto/nonnismo. Quello di Swarzy fu realmente innovativo, ma a livello recitativo e di trama, rasenta il grottesco, non è nulla più che un cameo di pose da culturista.
The tourist non è un capolavoro, ms neanche sta schifezza
Beh, in The Tourist abbiamo il pregio di vedere un Christian DeSica in parte in un ruolo serio e un simpatico cameo del Maresciallo Cecchini.
Il remake di Point Break...
Il pianeta delle scimmie di tim burton lo trovo tuttora un bel remake!
Ovviamente non si può competere con un solo film con tutta la saga originale
Ma è stato molto bravo a creare una storia alternativa!
In realtà, il film di Burton, è più fedele al romanzo. Quindi non lo considerei un remake.
Simone Santunione parli del libro?
Di che anno è?
@@illmaledelmondo Non lo so conunque antecedente al primo film.
Simone Santunione ok ok ...cercherò di leggerlo...ho scoperto L anno è l’autore
Grazie 🙏 non lo sapevo derivasse da un romanzo!
È proprio la storia che ho sempre trovato una cagata pazzesca. Le scimmie? Ma dai, non sta in piedi
Il peggiore della storia per me è quello di Nightmare, ero fomentatissimo quando ho saputo del progetto per via degli elementi pazzeschi a disposizione e degli strumenti 25 anni più innovativi rispetto all'originale ( un po' come IT ), inutile dire schifo assoluto ma dico schifo fino all'ultimo dettaglio di questo scempio... Comunque il remake più inutile della storia secondo me è quello di Point Break, un vero suicidio provare a fare a pochi anni di distanza una versione senza le due leggende Keanu e Patrick...
Manca l'ultimo Charlie s Angels, le Ghostbusters (2016) .. esiste quello contrario?
Ghostbuster del 2016 non è un remake
beh insomma è come se lo fosse, non è neppure un reboot o uno spin off. io comunque je l'ho fatta a giustificare esista. né capisco come si possa pensare di eguagliare film simili. infatti non è un remake sanno bene che debbono conservare la memoria e l'efficacia del film originalem. è una rivisitazione ?
Anche io avrei messo almeno una citazione d onore per Ghostbusters... neanche definibile...
Mamma mia quanti brutti ricordi che mi ha suscitato sto video, comunque avrei tolto dalla lista psycho, e oldboy, e scontro tra titani per inserire di vanilla sky, carrie sguardo di satana e il remake di ponit break.
Point Break forse il peggiore di tutti i tempi 😂
Concordo assolutamente 👍
A me Scontro fra titani ha divertito ahahahah tamarro al punto giusto
scontro tra titani del 1980 era una vera merda inguardabile betteva in questo flash gordon che si poteva guardare film dalla concezione vetusta prodotti ormai fuori tempo massimo come dei b movie quando erano stato ormai inventato il blockbuster dove devi metterci i soldi se vuoi farne. ergo non esiste ancora uno scontro tra titani degno dell'epica e dell'avventura che possieda una statura morale nei personaggi e nel racconto per il quale possa dirsi memorabile e fico da rivedere. entrambi divertono la prima volta, tutto lì un vero spreco di vero divertimento
@@XanAxDdu Ok in parte tranne per una cosa, gli effetti speciali. Quelli (opere di Harryhausen) erano fatti bene.
@@DM006 hehehe sì ok aveva già dato altre incredibili prove ma certo anche qui però rimetto allora gli argonauti almeno mi suggestiono bene. davvero i titani so' sempre stati un problema un film dove non riesco a entrare bensì a fuggire. il trucco e le espressioni dei personaggi sono osceni fuori tempo massimo lo hanno concepito come anni 50. un problema un poco comune in quel giro del 1980, in fondo anche un excalibur nasce vecchio, e non datemi addosso haha che è vero.. certo ornella muti no nooo i mostri carnivori nooooo su flash gordon non è possibile batterla
guardate che il remake di Psycho di Gus Van Sant è VOLUTAMENTE girato praticamente identico con le stesse inquadrature dell'originale e sinceramente trovo straordinaria la performance di Vince Vaughn.
Il video non è male, ma ci sono un bel po' di errori.
Uno su tutti quello su La Cosa (2011)... è un prequel, non un remake.
Dietro al Psycho di Gus Van Sant c'è un lodevole intento teorico e concettuale, che va aldilà del mero sfruttamento monetario.
Grazie a dio qualcuno lo ha capito finalmente
tutti i critici ne scrissero in questi termini quando uscì il film, non mi risulta sia mai stato attaccato particolarmente nessuna pellicola di van sant
@@XanAxDdu la critica lo ha sempre trattato bene ma il pubblico lo ha sempre distrutto
Io ci metterei anche Papillon del 2017 che è tremendo, è una fotocopia del primo e non trasmette nulla. Steve McQueen e Dustin Hofmann sono inimitabili, con tutto rispetto per Rami Malek che è un ottimo attore. Ma anche Atto di Forza del 2012, Ghostbusters del 2016 e Robocop del 2014.... Uno peggio dell'altro...
Mamma mia Atto di forza 🙆♀️🤦♀️
Si tende a fare tabula rasa.😂 In effetti uno di questi potrebbe tranquillamente stare al posto di "Godzilla".😂
Prossimo video che potresti fare e 15 migliori remake o reboot ti adoro
"TRAVOLTI DAL DESTINO" e "DOLMEN" hanno affossato definitivamente le possibilità di successo di Adriano Giannini. 25 film quasi sempre di secondo piano e sempre delle particine.
Per me sia Godzilla 1998 e il pianeta delle scimmie di Burton non sono né deludenti né pessimi come film, per quanto la trilogia reboot sia decisamente migliore. Godzilla è un buon monster movie mentre il pianeta delle scimmie forse è un po' sopra le righe in alcuni punti e si perde un po' il fascino del mistero sul pianeta ma forse solo perché già sapevamo la verità, conoscendo l'originale. Il makeup poi è di Rick Baker, cazzo!
Il pianeta delle scimmie per me è veramente pessimo dire un po' sopra le righe è un eufemismo io amo burton ma con quel film ha proprio toppato, tralasciando il makeup orrendo il film perde tutto lo spirito dell'originale e per di più anche la mano e lo stile burtoniano che rendeva speciali i suoi film è totalmente assente, che cosa c'è di positivo in quel film?
@@lorenzomartelli2171 beh il cast è molto buono, e il makeup è sempre di sua maestà Rick Baker, dire che è orrendo mi sembra spararla grossa. È vero che limita un po' le espressioni degli attori ma Baker secondo me ha fatto un ottimo lavoro. Per quanto riguarda l'estetica e il tocco burtoniano, ho letto che Burton avrebbe voluto fare molto diversamente ma è stato continuamente messo alle strette dalla produzione che cambiava spesso idea e sceneggiatura, quindi non ha potuto esprimersi come voleva. Tutto sommato per me è comunque un buon film
@@rorschachd.wolfwood8139 il cast è buono sulla carta ma nessuno dei grandi attori presenti nel film mi ha convinto; il fatto che il trucco sia di baker non vuol dire che sia automaticamente ben fatto, per me è caricaturale, obsoleto per l'epoca e limita enormemente gli attori.
Come film in se è piuttosto mediocre ma se pensiamo che è un film diretto dal regista di ed wood e che votrebe essere il remake del film de 68 diventa brutto.
Ma Ghostbusters del 2016
Quello non è un remake ma è "legato" all'originale.
15 Peggiori Sequels Di Sempre
@@rorschachd.wolfwood8139Ehe!?!😮
@@francescoromani4539 no niente, credevo di essere stato profetico ma invece era già uscito nel 2015 episodio 7 🤣🤣
Psycho a mio parere è il manifesto di come andrebbe fatto il remake di un capolavoro.
Mi piacerebbe una definizione chiara di remake Vs reboot, mi pare che molto spesso i termini vengano confusi
Remake è quando rifai un titolo lasciando intatta la struttura dell'originale (in primis, ovviamente, la narrativa). Si ha un reboot quando prendi il prodotto di partenza (es. personaggi, ambientazione, etc.) per costruire una storia differente.
@@fedehilli Concettualmente mi era già piuttosto chiaro ma devo dire che la definizione che hai dato è davvero perfetta, ti ringrazio.
@@alcaxalcax figurati! :)
Possibile che nessuno citi Sabrina ! Una vergogna, come non bisognava toccare film come Psyco e Ben Hur !
Gus van zant non ha toccato psycho ha fatto un film che è semplicemente un omaggio al cinema di hitchcock piantatela di fare i puristi del cazzo quel film è una lettera d'amore.
Scontro di Titani dell'81 è molto più epico e visivamente migliore di quei 2 aborti che hanno rifatto. Idem per Conan dove è mancata la giusta poesia oltre che scenografia, fotografia, costumi e un villain carismatico. Momoa come Conan non è male soprattutto per chi ha letto i libri di Howard.
Sì, Momoa sarebbe stato anche fisicamente in parte per Conan, ma il film era deludente ç_ç
A questo punto ci si aspetta un remake di quel capolavoro di Walter Hill di nome the warriors! Ve lo ricordate? Sono aperte le scommesse!!! 😁😉💪
8:00 The tourist si salva solo Nino Frassica che urla a Deep "don't butt!! Don't butt!!"
So che probabilmente la versione di Roland Emmerich del "lucertolone più famoso del cinema" non corrisponda esattamente alla versione giapponese originale di Godzilla, ma a me personalmente il film del '98 dedicato all'enorme iguana mi è molto piaciuto. Per questo, se dovessi dare un voto a suddetta pellicola, gli darei un comunque buono 7-.
Credevo di essere l'unico a cui piace il Godzilla del '98. È stato il mio primo approccio col personaggio e sinceramente quando scoprii l'originale proprio non mi piacque, lo chiamavo "il Godzilla ciccione" XD
@@rorschachd.wolfwood8139 cosa ne pensi invece del Godzilla appartenente alla monstervers che, almeno in teoria, l'anno prossimo dovrebbe vedersela con Kong?
@@gianlucafronzaroli6578 molto bello anche quello, e il primo capitolo ingiustamente bistrattato per un motivo stupido, ovvero la poca presenza di Walter White 🙄
Già. Avessimo a che fare solo con il film del 54 ok, ma visto come si è evoluta la saga...
Ma hanno fatto un remake di conan il barbarbaro?! Ma dove ero io??
Comunque sul film city of angels la colonna sonora dei goo goo dolls non era male
Io metterei anche l' alba dei morti viventi e atto di forza
L alba dei morti viventi non era male. Sarà che ai turbo zombie ho fatto il callo. Per atto di forza e conan non cé niente da fare certi film con arnold sono difficili da rifare.
@@andreab.2674 si ma i turbo zombi sono una cagata senza senso... Non sono infetti, sono morti , quindi in putrefazione
@@hispanico1511 beh é un virus soprannaturale.
@@andreab.2674 si vabbè, te ne renderai conto anche te che è una stronzata. Poi sorvolando su questo, manca tutta la parte politica del film di Romero ( che era la parte più importante ), che senzo ha fare un remake a metà? È come fare il remake di Fantozzi e tenere solamente i colpi ai testicoli e togliere tutto il resto
Di oldbiy ho visto il solo remake...ora cercherò l' originale e lo confronterò. Il remake mi aveva colpito ... come storia ...
Vogliamo parlare del remake di Suspiria del grande Dario Argento era già una pessima idea sin dall'inizio, poi portarlo addirittura sul grande schermo, e ancora quello di Ammazavampiri il grande film degli anni '80 il remake diretto da Craig Gillespie con Colin Farrell è uno pugno allo stomaco per chi come me, ha amato il Cult del 1985, davvero un bruttissimo film, uno scempio, sono due dei tanti che non andavano toccati, l'elenco sarebbe lungo, come i remake che fa Kenneth Branagh sui titoli dei film tratti dai romanzi di Agatha Christie, la dovrebbe smettere, fanno acqua ovunque, e non si avvicinano manco un po agli originali.
Perdonatemi ma il remake di ben-hur l’ho trovato sicuramente al di sotto dell’originale ma molto piacevole da vedere e la corsa mi ha emozionato. Quello che mi ha completamente rovinato un mito è il pianeta delle scimmie. (Il remake)
Premetto che sono contrario ai "remake", inserirei anche Poseidon 2006 remake de l'avventura del Poseidon anni 70.
@@alessiospurio Si vidi alla fine degli anni 60 "La Cosa venuta dallo Spazio" in TV e visto da bambino mi affascino' veramente, anche quello di Carpenter mi piace anche se differente come trama.
Da amante dei vecchi film catastrofici (come la serie Airport, Terremoto, Inferno di cristallo, Meteor...)non posso che esser d accordo.
@@enzoterpin8990Hai 70 anni!?!😮
Io spero che non facciamo mai il remake di labirinth
Lo stanno già facendo
Da amante della mitologia greca quale sono la delusione più grande è stata ovviamente Scontro di Titani...da ragazzino vidi al cinema le versione del 1981 con gli "effetti speciali" dell'epoca realizzati da Ray Harryhausen un vero mago dei trucchi cimenatografici in quegli anni pioneristici privi di Cgi...riponevo fiducia nel film di Leterrier per vedere come avrebbero realizzato le creature fantastiche grazie alle moderne tecnologie e? Una delusione pazzesca...se Medusa può starci come design mi chiedo per quale motivo sia stata scelta la supermodella russa Natal'ja Michajlovna Vodjanova visto che la grande bellezza di Medusa era scomparsa dopo la trasformazione in Gorgone...vogliamo citare il Kraken? Secondo la tradizione è un mostro marino leggendario rappresentato come una piovra gigantesca o un calamaro gigante con tentacoli abbastanza grandi e lunghi da avvolgere un'intera nave...il mostro con cui si confronta Perseo, per poi pietrificarlo con la testa recisa di Medusa, vi sembra una piovra gigante? E in ultimo ho lasciato l'aspetto che più di tutti in ogni trasposizione cinematografica mitologica mi manda letteralmente in bestia, Pegaso, il cavallo alato...nasce dal collo reciso di Medusa! Chiunque si rechi nel luogo dove dimora la Gorgone ci va in groppa a Pegaso! Io vado al manicomio ogni volta che vedo questo errore ripetuto sempre!
Sai, per quanto riguarda gli effetti speciali, proprio perché a quei tempi non esista la cgi etc etc. Gli effetti speciali, erano realizzati appunto fisicamente, come alien, terminator, e tanti altri di quei tempi. Quindi giocando bene con luci, fotografia etc, l'effetto visivo era notevolmente più realistico, proprio perché ciò che vedevi faceva parte della scena inquadrata in quel momento. Mentre con la cgi, o simili, per quanto fatto in modo esemplare, comunque anche inconsapevolmente ti accorgi delle differenze a livello visivo, soprattutto in film dove in parte è cgi e in parte persone o cose reali. Paradossalmente inoltre, un film di animazione ad esempio, quindi interamente fatto al pc etc, stona di meno, perché tutto quello che si sta guardando è sullo stesso livello.
@@stefanogiordano1941 infatti ciò é visibile tra il signore degli anelli e lo hobbit.
Visto al cinema!?! Wow!😮
A proposito del remake di Psycho, lo stesso Van Sant ha voluto ricopiare deliberatamente inquadratura per inquadratura l'originale, aggiungendo la scena della masturbazione, che nel film di Hitchcock era ovviamente sottintesa, e " modernizzarlo". Anche io trovo inutili i remake, se non deleteri, certe opere non andrebbero toccate però prima di dire cavolate informatevi !
E il remake di Ghost basters
Ringrazio il Fato o chi per lui, che non mi ha fatto incrociare questi remake...A mio avviso va aggiunto a pieno titolo il terribile remake di "Delitto perfetto", di Alfred Hitchcock , uscito nel 1998 diretto da Andrew Davis con Gwyneth Paltrow e Michael Douglas. Dovrebbero istituire il reato di blasfemia nel cinema, così, forse, si smetterà di proporre certe oscenità...In misura diversa, mi ha lasciato perplesso invece il film "Il bacio della pantera", del 1982 (quindi comunque "fuori concorso"), con Nastassia Kinski, remake dell'omonimo capolavoro horror/noir del 1942 di Jacques Tourneur , non perché fosse brutto, anzi, ha avuto un buon successo e senza avere visto l'originale, sta in piedi, ma rispetto appunto all'originale aveva perso molto dell'atmosfera e anche del senso stesso del film, ma questo rimane un mio parere, in effetti la scelta del regista era consapevole. Keanu Reeves, quando gli proposero di partecipare al remake del cult "Point break", rifiutò dicendo che certi film dovrebbero prevedere una clausola che ne vieti il remake.
Almeno era una reinterpretazione sulla carta interessante anche se pure a me non è piaciuto troppo.
Il remake di Rollerball, che m***a
Tutto questo astio per "Godzilla"... mai capito.
TDD ormai è epocale!😂
5:40 Più la serie a dire la verità.🤔
Pensavo aveste messo anche "The haunting", visto che se "Gli invasati" l' avesse diretto Kubrick sarebbe venerato.
STT è pure malvisto sin troppo da certa critica. Ha certe scene e certa tensione... oltre allo Zeus di Laurence Olivier che si mangia come antipasto quella barzelletta di T:L&T.
1:00 e 7:55 e 10:09 Vabbé, ma qui avete barato perché allora ce ne sarebbero di remake statunitensi di film esteri da citare.😂 Erano da mettere in un video apposito. Comunque sono rimasto stupito nel vedere come TT susciti antipatia.🤔
9:20 Troppo in anticipo sui tempi.😮
Il peggior remake? Ma sicuramente Sabrina!! Un orrore di film che non vale neanche un fotogramma dell'originale.
I REMAKE FUNZIONANO SOLO SE GLI ORIGINALI SONO UNA BOIATA. RARISSIMO!
E dirty dancing dove lo lasciamo?
Alcuni film di questa lista in realtà a me sono piaciuti.
Tra l'altro in questo video non avete inserito Exodus, che credo peggiore di ben-hur
haha c'è poco da crederlo, senza insicurezza alcuna
"Exodus"!?! 😳 Quando!?!😳
Avete dimenticato "Assassinio sull'Oriente Express" di Branagh!!! Ed anche "I Magnifici 7" di Fuqua..... Ah "Ancora vivo - Last Man Standing" di Hill che non è brutto ma non è alla altezza né di Leone, tanto meno di Kurosawa e poi sono sicuro che ne mancano molti altri di remake
Ottimi remake entrambi
Point break, blues Brothers, kick ass, e tantissimi altri
Old boy di Spike Lee non era male...
Io avrei messo anche Funny Games del 2007. Madonna che schifo quel film!
Godzilla e Scontro tra Titani a me non sono dispiaciuti, c'è di peggio.
Psycho si Van Sant è un grandissimo film invece, omaggio al capolavoro di Hitchcock, con una fotografia che richiama il bianco e nero pur essendo a colori, il che lo rende anche sperimentale. Il pianeta delle scimmie di Burton non capirò mai perché sia maltrattato, è un ottimo di avventura senza prese, con uno dei make up migliori della storia, altro che soffocazione recitativo degli attori, le espressioni degli attori si vedono perfettamente invece e le scimmie sono fantastiche
@Salvatore Mazzella per te, ma non lo è obiettivamente, è un film che riesce ad essere autoriale anche grazie alla regia di Van Sant che è un mostro e sa cosa ha avuto in mano
@sheev palpatine quello è indubbio, il film orginale rimane il capolavoro per eccellenza. Fai male perché ti perdi un ottimo film, ricordo che è di Van Sant non del primo regista esordiente
il problema dello Psycho di Gus Van Saint è che è identico a quello di Hitchcock che è un capolavoro ergo pur quanto sia magari ben confezionato rimane inutile, anche perchè lo Psycho di Hitchcok non è invecchiato di un giorno.
@@TheDevilfede95 non vedo dove sia il problema, è una cosa ampiamente voluta da Van Sant, tanto da non levare i soliti effetti come un erano un tempo (caduta dalle scale ad esempio) però attenzione, sembra identico, notate bene i particolari, Van Sant è furbo, fa le solite inquadrature ma alcune gesta sono diverse e quelle gesta o movimento di macchina differenti, rendono il film autoriale e non una copia identica
@@flaviocampanacci8760 mmmh io sono dell'idea che i remake dei capolavori non vadano fatti. Esiste già una versione perfetta così inutile andare a rilavorarci. Il paragone con l'originale verrà sempre. Secondo me il Remake funziona quando. Il prodotto all'epoca aveva carenze tecniche (vedasi King Kong di Peter Jackson) o quando un idea potenzialmente figa è stata sfruttata male
Il primo Clash if Titans pur non essendo certo un capolavoro è vedibile, non lo ritengo certo peggio dell'originake, che non era indimenticabile
Si, ma appunto se prendi un film piacevole, ma non epocale e non riesci a migliorarlo...😅😳🤔
Non sono molto d'accordo col Pianeta delle Scimmie di Burton. A mio avviso è un bel film. Ha dei difetti, ma anche delle belle idee ed è più vicino persino al senso del libro.
Invece un recente e inutile remake è "Assassinio su Nilo" di Branagh.
I remake sono sempre sfide complesse. Malgrado ciò non direi mai "non se ne sentiva il bisogno".
Certo che "il prescelto" è inguardabile a prescindere
6:55 la saga di Nightmare è composta da 7 capitoli '8 con freddy vs Jason ' non 9
Ma a me Scontro tra Titani era piaciuto... per il resto son tutti film che non ho visto proprio perché dubitavo della loro riuscita
Il remake di Conan per me supera di parecchio l'originale
Sono d'accordo con te, per me non doveva esserci in classifica. Il film riporta con impatto e dettaglio un genere di avvenuta innovativo con un protagonista violento e giusto sullo schermo come il re scorpione.
Il mondo è bello perché è vario.
Non sapevo nemmeno che esistesse un Ben Hur del 2016!
Io avevo rimosso "Fame" e "Footloose".😂
IL CATTIVO TENENTE di Abel Ferrara,con Harvey Kaitel. IL remake con Nicolas Cage è ridicolo...
Sinceramente, mi ha sempre dato fastidio il fatto che tutti o quasi tutti giudichino Burton solo per Il pianeta delle scimmie. Non è un segreto che il suddetto film sia considerato uno dei peggiori reboot mai realizzati e io stesso lo reputo tale, ma questo non cambia il fatto che Tim Burton abbia un talento registico incredibile, mai spentosi. È innegabile che i suoi lavori più recenti non siano allo stesso livello dei suoi primi lavori, ma questo non è un buon motivo per odiarlo o stroncarlo. Anzi, considerando come ha saputo rialzarsi dopo un simile passo falso andrebbe acclamato. E comunque, vorrei far notare che anche i migliori registi fanno uno o due film pessimi. Posso ricordarvi che Peter Jackson, regista de Il Signore degli anelli, ha realizzato la pietosa trilogia de Lo Hobbit? E che il regista di Alla ricerca di Nemo ha realizzato John Carter? Se loro sono stati perdonati perché Burton no?
Voglio vedere in quanti sanno che il regista di John Carter è quello di Nemo
Chi lo giudica solo in base a quel lavoro?😮 Comunque TB è stato bistrattato da "Alice in Wonderland" in poi in realtà.🤔 Come hai detto tu all' epoca era visto giusto come un passo falso IPDS.🤔 Solo 2 anni prima aveva diretto quella bella reinterpretazione di "Sleepy hollow" e quindi ci credo che ci si aspettava di più.🤔
su BEN-HUR poco da dire, il vecchio BEN-HUR (con un impareggiabile Chartoln Neston) e' per sempre l'unico.. un'annotazione ancora su Ben-Hur, il colossal vincintore di 11 oscar, appartiene al filone storico-bibblico di quel periodo (Quo Vadis, Spartacus (con Kirk Douglas), Cleopatra E aggiungerei il GESU' di Zeffirelli, che nessuno deve provare a rifare.... altrimenti succede un disastro
Pensare che anche il Ben-Hur del 1959 era a sua volta un remake, però giustificato dal momento che l'originale degli anni '20 era muto e in bianco e nero mentre il kolossal di William Wyler era sonoro e a colori. La ragione d'esistere del remake del 2016 mi chiedo quale sia, se c'è (se era per fare soldi facili allora hanno tappato di brutto, il film poi non riesco a salvarlo nemmeno io che di guilty pleasures ne ho a bizzeffe).
@@alessandrodamiani1867 La risposta c'e gia' nel tuo dubbio...per soldi. Il regista sotto-sotto ne era convinto. Ma si vede che non sa come va il Mondo oppure, e' uno DA MENARE DI BRUTTO
Édouard Molinaro: Oscar (io due figlie e tre valigie), L'emmerdeur (il rompiballe), La Cage aux Folles (Il vizietto). Tre film che definire capolavori è riduttivo che i cafoni yankee di Hollywood hanno riproposto con il solito sperpero di soldi e attori con risultati più che mediocri. Tanti mezzi ma arte......
"Piume di struzzo" dai è bello. "Oscar" pure tutta sta bruttura, anzi... strano in effetti come nessuno li avesse ancora citati comunque.🤭
Le immagini che avete usato non appartengono a "Conan il bararo" ma a "Conan il distruttore" , un sequel così brutto da preferirne il remake.
non ti do' torto, il sequel dalla sua ha l'essere un pachiderma produttivo, 2 ore che si trascinano senza alcuna figaggine. il remake è una oleografia assoluta, senza personaggi, una situazione narrativa tale da annullare la presenza stessa del ruolo del protagonista. si lascia vedere con affascinanti momenti di fotografia e ampi spazi. io che conan l'ho letto e lo colleziono potrei infierire con indicibile sdegno ma non voglio per simpatia. ma leggetevi i disegni di cary nord, se non quelli di barry windsor smith non plus ultra, ma anche solo la run dei comics sceneggiata da brian wood, che dovrebbe essere la normalità di tutte le cose normali e popolari
Bah! Non esageriamo. 🤔
A me piacerebbe un remake della trilogia originale di star wars
Cambierebbero Luke Skywalker in una femmina oppure metterebbero Leila come protagonista assoluta per GIRL PAWAAAAA
spero sia una illazione freak per provocare la tua
@@rorschachd.wolfwood8139Episodio 7.🤭
@@francescoromani4539 cazzo, di che anno è episodio 7???
Con la parte di the tourist non sono assolutamente d'accordo mi dispiace
D'accordo su tutto tranne Scontro tra Titani. Ok che il primo film c'erano le magnifiche opere di Harryhausen. Ma tolto quello non era un così brutto film, non un capolavoro ma almeno intratteneva.
Il peggiore in assoluto il pianeta delle scimmie di Burton. Uno schifo in confronto al capolavoro con C.Heaton!!! Ricordo anche Poseidone con K.Russell, orribile paragonato al l’originale con G.Hackman. E il nuovo Point Break? Madre mia, NON fate più i remake!!!!
Non mi toccate Godzilla porco demonio
la guerra dei mondi
1:37
senti coso, questo é un video sui peggiori remake e tu non fai ridere...
Questo non è un villaggio turistico
@@mike_izzo ti sembro agitato?
The tourist non è esattamente un remake
Manca alla lista "Dirty dancing" del 2017, remake davvero brutto....
Ero fermo al 2.😳
Io ci aggiungerei di già space jam 2 già solo il fatto che c’è Lebron e non Jordan farà cagare
Conan non era male.
ho visto papillon....era piu' bello il primo!!!!
Robocop
Fame del 2009 è un gran bel film, estirpa il preconcetto che c'è dentro di te.
mi spiace dirlo, ma Conan di Momoa è enormemente superiore all'originale. Suppongo sia finito in questa classifica per una sorta di rispetto/nonnismo. Quello di Swarzy fu realmente innovativo, ma a livello recitativo e di trama, rasenta il grottesco, non è nulla più che un cameo di pose da culturista.
Ragà dai su. Passi pure "Conan il distruttore", ma il primo...😂