Me parece una buena idea, aunque yo la haría extensiva a todo el país. Podríamos acordar que se trazará una línea divisoria: a un lado Asturiano, Cantabria, Pais Vasco, Navarra, Cataluña, Aragón y Comunidad Valenciana a la que llamaríamos Tepublica Española y al otro lado Gelicia, Logroño, Castilla y León, Comunidad de Madrid, Extremadura, Castilla la Mancha, Murcia y Andalucía a la llamaríamos Reino de España. A este reino podría regresar el emérito y para festejarlo celebrar varias corridas de toros, y multitud de espectáculos de folclóricas, Bertin, Julio Iglesias, Raphael , así como romería, encabezada por José Manuel de Doto en un cáñalo postinero. seguidamente podrían hacer regresar, en solemne procesión de antorchas, los csdaveres de Franco y José Antonio al Valle de los Caídos. No haría falta elecciones ni parlamento, el poder sería ejercido por los jueces, a ser posible miembros del Opis Dei. Este reino sería muy feliz y el otro país republicano sería…..inmensamente feliz
Fernando, interesante la propuesta de solución para la Comunidad catalana. El papel lo soporta todo, en la práctica, en comunidades con esas pulsiones lo que se ocurriría seria una generalización de la coacción y la violencia explicita contra los no nacionalistas. De hecho, hoy en día, en demasiadas localidades , no se puede uno expresar libremente, como para poder proponer algo similar. En España los totalitarismos identitarios gobiernan en ciertas comunidades y han hecho que sólo ellos puedan proponer y ,por ello, presentarse como la solución. Y lo de abandonar la localidad donde has nacido porque la tuya se ha secesionado se ve muy fácil. El señor que ha hecho el artículo debería preguntar cuantos vascos y catalanes han dejado sus vidas atrás y lo que les ha supuesto. Arruinar la vida personal de individuos no es una solución. Muchas gracias por este maravilloso programa. Habrá que seguir buscando soluciones.
Vivo en GB y ante un par de problemas de tramites en el estado nos comunicamos con el representante al parlamento de nuestra área (MP) y nos respondió e intervino. Igualmente yo no considero a ningún país que no tenga de base la separación de poderes como una democracia al 100%. Los parlamentos que eligen presidente o primer ministro son esclavos del primer ministro, es un parlamento sin independencia, o sea no hay separación de poderes. Incluso en GB el poder judicial no es independiente. No digo que sea una dictadura, hay muchas libertades obviamente, pero viviendo aquí se nota un tufillo debajo de la alfombra de tiranía en muchas cosas, por ejemplo el control social con cámaras casi como en China en Londres, ahora las ciudades de 15 minutos, la enorme burocracia que paraliza muchas cosas y quita libertades, etc. En EEUU hay muchas más libertades individuales inviolables que en GB.
Esacto, piendo Igual que tu, UK no es un pais libre (y a influido en leyes de Ausdralia, Nueva Zelanda y Canada) , no tienen libertad de expresion y en cambio "ley de romper la paz" o "discurso de odio"...... O tratar a los ciudadanos como siervos y desarmados. La policia puede deternerte en tu oropoa casa y esposarte sin ninguna prueba, registrar tu casa, y si no hay nada ilegal decirte "vale, estas des-detenido", o pones un twitt criticando la inmigracion y en 24h visita de la policia en tu casa. Añadir que la mayoria de los ingleses son sumisos y serviles. Me a defraudado conocer UK. Solo queda USA.
A lo que habría que asociarlo es al éxito: sin paro, sin crisis, con un apoyo masivo de la población, sin feminismo, sin problemas de natalidad, sin inmigración, sin obedecer directrices de poderes supranacionales, sin ni la décima parte de presos que las democracias, etc. Una cosa está clara: derecha e izquierda son lo mismo, y ninguna es fascista.
Te equivocas de plano. El fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias, entre las más importantes se encuentran el colectivismo y el estatismo y el intervencionismo y la represión y el totalitarismo. Y no, ningún país fascista acabó nunca bien, de la misma manera que el comunismo o socialismo ha destruido más de setenta países ya, todos y cada uno de los países donde se ha impuesto sin ninguna excepción (variando la intensidad y el período de tiempo según el grado o la cantidad que se imponga). El fascismo no es muy diferente, solo que no es TAN extremista y radical como el comunismo o socialismo ni de hecho tuvo la oportunidad de contagiarse a tantos países.
@@Octovisuals Ya cansa esa cantinela de que fascismo y comunismo son lo mismo cuando se pelearon a muerte en la guerra más cruenta de la Historia. Los liberales, en cambio, fueron de la mano del comunismo en esa guerra, pero según tu son radicalmente distintos (del plano filosofico materialista que comparten ni hablamos). Y para colmo, el liberalismo que nos ha hecho pasar de amos del mundo a la decadencia e irrelevancia a todo occidente es genial, pero el fascismo "no funciona" porque todo el mundo comunista y liberal unido lo aplastó a cañonazos. OK tío, así nos va.
Se han borrado muchos comentarios, de unos 90 quedaron una veintena. Muchos de ellos no tenían insultos ni ironías, creo que el filtro automático está muy "sensible".
No de todos, por desgracia. Los "republicanos" evitan hablar de la 1a república española, un desastre monumental, con miles de muertos, que ellos quieren olvidar. Yo recuerdo el "VIVA CARTAGENA" con horror.
Si las "comunidades históricas uitranacionalistas" van a devolver los capitales históricos y prebendas de los que han disfrutado desde el siglo XIX hasta el presente y el futuro previsible, tal vez empezaríamos a hablar... Sí, soy pesetero, mis abuelos eran catalanes.
Me gusta mucho lo que dice el señor de Móstoles sobre la elección de diputados, pero un diputado por cada 50 mil habitantes saldría como a 940 diputados en las Cortes. Eso es demasiados diputados, sería mejor un diputado por cada 100 mil habitantes. Está claro que el sistema de listas cerradas no es nada democrático; es un dictadura de partidos. Yo suprimiría los partidos y los diputados serían independientes, ya no hacen falta los partidos.
En 🇨🇴 hoy cada partido decide si saca sus listas abiertas o cerradas. Antiguamente todas tenian que ser cerradas y se presentaba la "dictadura del lapicero". Muy poco democrático. Hoy los congresistas mas malos, llegaron por lista cerrada. La perversión de la lista abierta es que como cada candidato debe hacer su campaña, llegan candidatos con mucho $$$ del narcotráfico y se eligen fácilmente. Ningun sistema es perfecto, pero lo que si es mejor es permitir ambas listas.
Lo democrático es que no haya listas ni abiertas ni cerradas, sino elección mayoritaria uninominal por distritos Iguales con candidatos libres, pertenezcan o no a partidos.
El plan de las jurisdicciones solapadas tiene problemas graves que no se han tenido en cuenta. Los más importantes a mi juicio son: primero, que se vulnera el derecho de propiedad, que es la base del "problema catalán", ya que Cataluña es de todos los españoles, no solo de los catalanes, por lo que no deberían poder disponer de ella como si fueran los únicos propietarios. Y segundo, que se vulneran también los derechos políticos de idéntica manera, ya que se excluye a la inmensa mayoría de los españoles del proceso de decisión, no solo a la hora de decidir en que jurisdicción se integran, sino cada vez que uno de los municipios quiera cambiar su situación.
En cuanto a lo de Cataluña. El resultado final de la propuesta, sin duda, es que Cataluña sea independiente e INSERTADA de facto, en la Comunidad Europea. No habiendo tirantes económica ninguna, y de esta forma, ganarse a los catalanes europeistas que no gustan de la independencia.
La ley es siempre subjetiva, una judicatura elejida por el ejecutivo acabara juzgando en favor del ejecutivo una elegida por el legislativo acabara juzgando a favor del legislativo, y una judicatura independiente acabara juzgando en favor de si misma. Por lo tanto tiene que ser elejida por votacion, pero claro elejir a la camara suprema por votacion es un peligro, nose habria que hacer algo por el estilo de elejir a los juezes de la camara baja pero para toda la vida y que por algo parecido al referendum en su jurisdiccion se les pueda echar y que a su vez los juezes de la camara baja elijan a los de la alta
Fascismo, nazismo, comunismo y socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema: colectivismo. ___ “Fascism, Nazism, Communism and Socialism are only superficial variations of the same monstrous theme-collectivism.” ~Ayn Rand
Fascismo y comunismo se pelean a muerte en la guerra más cruenta de la historia: "son lo mismo" Liberales y marxistas van de la mano en la guerra más cruenta de la historia: "totalmente diferentes"
@@srserpa9024 El nacionalsocialismo, propone una revindicación racial es decir, la superioridad de una raza sobre otras en este caso la raza Aria blanca (Ya que los esclavos también son blancos), darwinismo social, un antisemitismo sistémico (El antisemitismo ya existía previamente, pero las proposiciones nacionalsocialistas resultan más extremas), estás son solo pinceladas. El fascismo italiano, es por otro lado la máxima resaltacion del Estado, no hay una extaltacion exasperada de la "Raza" eso por un lado.
@@srserpa9024 leete mein kampf eso es el nacionalsocialismo las cosas que dicen aqui algunos iluminados de la culturabolchevique nos intoxica es un mantra de 1936 de los nazis pues eso ahora cambia cultura bolchevique por "woke" , el fascimo reclama valores tradicionales y sus pilares son la tradicion la familia y cosas de esas como VOX , LE PEN , EL AYATOLA DE IRAN
@@srserpa9024 La principal es que el nacional-socialismo o nazismo es racista y el fascismo, no. El nacional-socialismo (como el de ERC, Bildu o BNG) es socialismo de base racial, mientras el fascismo es socialismo de base nacional. Ni Giovanni Gentile, el principal ideólogo del fascismo, ni Mussolini, creían en las teorías raciales, pensaban que son idioteces. De hecho, Mussolini tuvo ministros judíos y sólo emitió alguna ley anti semita al final de su gobierno, por quedar bien con Hitler.
Lo de la jurisdicción solapada se aplicaría a la minoría musulmana que quisiera regirse por sus normas político-religiosa? Cuando surgió la idea de Tabarnia, se estaba pensando en este concepto de la jurisdicción solapada? Ya existe el concepto de la vecindad civil para aplicar el derecho foral.
@@buffalosoldier-br1mi no... para nada... los únicos extremos del siglo xxi son los de izquierda. De hecho el muro de Berlín fue nombrado en Alemania socialista como: muro de protección antifascista. Los comunistas llaman así a toda oposición.
@@buffalosoldier-br1mila primera vez que escuche la palabra estaba con mis compañeros de primaria, en vascongsdas, equiparando ser facha a ser español. Oviamente, no sabían exactamente lo que decían, pero lo suficiente para saber que facha = el malo. Para ponerte en contexto e la degeneración semántica cuando hablamos de palabras de combate político.
El diputado de distrito estaba bien cuando la gente tenia que moverse a caballo, muy conveniente tener al tio alao, pero el problema es que solo representa a sus votantes, es decir al rededor de 1\3 de los habitantes del distrito, en un mundo de comunicaciones instantaneas porque no puedo votar el representante que mejor me represente a mi? cualquiera que se presente al representazgo? Cada uno que vote a su representante y punto.
No, no representa a sus votantes, representa a todos los ciudadanos de su distrito. Cualquier persona podría ir a verle, él no sabe quién le ha votado y quién no.
@@fjp3305 Hombre, eso es en teoria, en la practica si tu vives en un distrito de mayoria de votantes izquierdistas tienes que votar a favor de cosas izquierdistas en el congreso para que te sigan votando, si te votan los izquierdistas y decides apoyar mociones derechistas un 40% de las veces porque el 40% de los de tu distrito son de derechas pues los que hicieron que ganases la eleccion en primer lugar (el 60% de izquierdistas en este ejemplo) obviamente estaran cabreados y no te votaran, por no hablar de los que no votan porque nadie se presenta en su distrito que les guste, esos ni existen en la mente del politico
@@fjp3305 Que pueda ir a verle no es sinónimo de que le representa. Pero es que además, cuando se voten temas como la penalización o despenalización del aborto, por ejemplo ¿cómo puede representar a la vez a todos los ciudadanos de su distrito?
No creo que la solución del separatismo en Cataluña sea ceder en haciendas diferentes. Partiendo de la base que Cataluña no ha sido un reino , sino un territorio perteneciente a la corona de aragón. No veo el derecho unilateral de independencia como algo histórico, que le otorga en la actualidad el derecho a la autodeterminación, que tampoco la contempla la constitución Española. Cataluña es territorio Español y al que no le guste, que se ponga chanclas y se pire... nadie le obliga a quedarse. Vivimos en un mundo globalizado y tendrían muchos lugares a donde ir. Los nacionalismos extremistas no traen nada bueno, y menos aún cuando se cede ante ellos.
Hola Fernando, durante el programa usas de forma indistinta el término socialista y comunista, anteponiendo a ambos el fascismo. El marxismo (comunismo para lo que nos ocupa) era antisocialista "blando" (lo que ya existía), Marx se queja amargamente en su Manifiesto Comunista de la inutilidad del socialismo "blando", es decir, todo aquel que no defendiera la revolución y la aniquilación de la clase burguesa, la iglesia, etc. Como pasos imprescindibles para conseguir alcsnzar el comunismo. Creo que los movimientos alternativos por una parte al sistema establecido y por otra al comunismo, experimentaban con esa tercera vía que era un socialismo anticomunista y de profundos valores nacionalistas (muy contrarios al comunismo). Si el Nacional Socialismo no hubiera entrado en la dinámica racista y supremacista en la que acabó por desgracia, quizás hoy la imagen de estos experimentos situados en origen a la izquierda, tendrían un significado muy distinto.
Muy interesante reflexión y datos que proporcionas, pero lo cierto es que comunismo y socialismo en realidad son lo mismo y muy especialmente en la práctica. De hecho incluso Marx y Engels y otros muchos al principio se autodenominaban comunistas y más tarde cambiaron de opinión y se autoproclamaron socialistas, si no me equivoco.
Siempre he pensado que el fascismo es solo una característica de cualquier gobiernos. Sin importar su filosofía política. Como hay gobiernos más liberales que otros, hay conservadores y hay fascistas. Todo gobierno que sea nacionalista, que censure, que oprima. Es fascista. Por ejemplo cuba y Venezuela son países sumamente fascistas.
Solo es fascismo si tiene colectivismo y estatismo y nacionalismo e intervencionismo y totalitarismo y sindicalismo y, en el caso del nacionalsocialismo, también racismo. Y sí, todo es totalitarismo. Las monarquías en principio no tienen nada de eso, o en un grado muy inferior, y además no son totalitarias, sino como dices autoritarias. Y sí: el fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias, y si consideramos el comunismo o socialismo como izquierdas entonces el fascismo es de izquierdas también (la derecha es libertad, al menos originalmente).
Juraría que la izquierda socialista no es nacionalista, de hecho si escuchas el himno “La Internacional” habla de que los pueblos se agrupen sin nación. Buscan la lucha de clases no de naciones.
Sí, pero una vez en el poder no hay dictadura socialista o comunista que no sea totalmente nacionalista y cerrada al exterior. Son ultra nacionalistas y abusan de sus símbolos patrios exponiéndolos en todos lados.
@@viscavalencia?no será que no hay línea conducente del marxismo al stalinismo? Sostengo que el marxismo leninismo no es una variante del marxismo, como el fascismo no es una derivación del socialismo.
Seguro que te agradece el consejo, pero lo desestima. Puede que te envíe a ti al diccionario de la RAE para que comprendas que una de las acepciones del término país (muy utilizada) no implica que éste sea un ESTADO, SINO UNA MERA PARTE DE ESTE CON CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS CULTURALES PROPIAS Y QUE CONSTITUYE UNA IDENTIDAD POLÍTICA PROPIA. ES POR TODO ESO QUE CATALUÑA ES CONSIDERADO UN PAÍS CON TOTAL NORMALIDAD, NUNCA UN ESTADO.
Fascismo solo hay uno - el italiano. El nazismo y el franquismo no lo son. Son nazismo y franquismo. Y teniendo en cuenta las enormes similitudes que este movimiento (y otros nacional-socialismos) tienen con el Comunismo, y tb que tanto Mussolini como su padre formaban parte del partido socialista italiano, yo considero el Fascismo como un movimiento de Izquierda radical.
Cierto, no son fascismo, pero son derivados muy similares, de la misma manera que el fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias.
Esacto, piendo Igual que tu, UK no es un pais libre (y a influido en leyes de Ausdralia, Nueva Zelanda y Canada) , no tienen libertad de expresion y en cambio "ley de romper la paz" o "discurso de odio"...... O tratar a los ciudadanos como siervos y desarmados. La policia puede deternerte en tu oropoa casa y esposarte sin ninguna prueba, registrar tu casa, y si no hay nada ilegal decirte "vale, estas des-detenido", o pones un twitt criticando la inmigracion y en 24h visita de la policia en tu casa. Añadir que la mayoria de los ingleses son sumisos y serviles. Me a defraudado conocer UK. Solo queda USA.
nope. Los nacional-socialismos de la 2aGM tienen muchisimas similitudes con el socialismo. Tanto Mussolini como su padre eran del partido socialista, y al primero le echaron por radical y revolucionario. Goebbles - por parte del nazismo , dijo muchas veces que el nazismo era discipulo del marxismo. Las lineas divisorias entre Izquierda y Derecha son a menudo dificiles de discernir. Y sus variantes mas radicales e intolerantes siguen, curiosamente, patrones muy similares, pq ambos deben destruir los derechos y libertades individuales para hacerse con todo el poder. Algunas de las similitudes entre el nazismo, el fascismo, y el socialismo son: -Todos ellos odian y luchan contra el capitalismo. -Todos ellos quieren un gobierno centralista con propiedad nacional sobre producciones estrategicas. -Todos ellos quieren una mayor intervencion del Estado en todos los asuntos sociales, economicos y judiciales. -Todos ellos se apoderaron en exclusiva de todos los medios de comunicacion. -Todos ellos son colectivistas, y anteponen los intereses nacionales frente a los individuales. -Todos ellos tienen un germen revolucionario frente a un grupo superior mas acaudalado y poderoso. -Todos ellos nacen en sociedades con unas caracteristicas sociales e industriales muy similares a las rusas. -Todos ellos recibieron el apoyo masivo de las clases obreras y urbanas. -Todos ellos culpan a las oligarquias poderosas , y abogan por liquidar las actuales clases sociales dirigentes. -Todos ellos tratan de forma violenta a sus criticos, bien sea con trabajos forzados en campos de concentracion o ejecuciones politicas. -Si bien el comunismo aboga por la igualdad de clases, los otros dos abogan por la igual en base a la raza... lo cual tb destruye las clases.
Pepe, España siempre ha sido una nación de naciones, por mucho negacioniamo que se haga, España ya en tiempos del imperio español ya tenía diversidad lingüística y cultural, Esa obsesión de que la única nación possible es la de Castilla como homogénea y única representativa de España es ya de tiempos pasados. España es ha sido y seguirá siendo un país de países, ojo puedes no estar de acuerdo pero no puedes cambiar la realidad. De la misma manera que no puedes cambiar que los pajaros vuelen.
Me parece una buena idea, aunque yo la haría extensiva a todo el país. Podríamos acordar que se trazará una línea divisoria: a un lado Asturiano, Cantabria, Pais Vasco, Navarra, Cataluña, Aragón y Comunidad Valenciana a la que llamaríamos Tepublica Española y al otro lado Gelicia, Logroño, Castilla y León, Comunidad de Madrid, Extremadura, Castilla la Mancha, Murcia y Andalucía a la llamaríamos Reino de España. A este reino podría regresar el emérito y para festejarlo celebrar varias corridas de toros, y multitud de espectáculos de folclóricas, Bertin, Julio Iglesias, Raphael , así como romería, encabezada por José Manuel de Doto en un cáñalo postinero. seguidamente podrían hacer regresar, en solemne procesión de antorchas, los csdaveres de Franco y José Antonio al Valle de los Caídos. No haría falta elecciones ni parlamento, el poder sería ejercido por los jueces, a ser posible miembros del Opis Dei. Este reino sería muy feliz y el otro país republicano sería…..inmensamente feliz
Gracias.
Fernando, interesante la propuesta de solución para la Comunidad catalana. El papel lo soporta todo, en la práctica, en comunidades con esas pulsiones lo que se ocurriría seria una generalización de la coacción y la violencia explicita contra los no nacionalistas. De hecho, hoy en día, en demasiadas localidades , no se puede uno expresar libremente, como para poder proponer algo similar. En España los totalitarismos identitarios gobiernan en ciertas comunidades y han hecho que sólo ellos puedan proponer y ,por ello, presentarse como la solución. Y lo de abandonar la localidad donde has nacido porque la tuya se ha secesionado se ve muy fácil. El señor que ha hecho el artículo debería preguntar cuantos vascos y catalanes han dejado sus vidas atrás y lo que les ha supuesto. Arruinar la vida personal de individuos no es una solución.
Muchas gracias por este maravilloso programa. Habrá que seguir buscando soluciones.
Vivo en GB y ante un par de problemas de tramites en el estado nos comunicamos con el representante al parlamento de nuestra área (MP) y nos respondió e intervino. Igualmente yo no considero a ningún país que no tenga de base la separación de poderes como una democracia al 100%. Los parlamentos que eligen presidente o primer ministro son esclavos del primer ministro, es un parlamento sin independencia, o sea no hay separación de poderes. Incluso en GB el poder judicial no es independiente. No digo que sea una dictadura, hay muchas libertades obviamente, pero viviendo aquí se nota un tufillo debajo de la alfombra de tiranía en muchas cosas, por ejemplo el control social con cámaras casi como en China en Londres, ahora las ciudades de 15 minutos, la enorme burocracia que paraliza muchas cosas y quita libertades, etc. En EEUU hay muchas más libertades individuales inviolables que en GB.
Bueno, en principio creo que GB no se autodefine como democracia no? Si es así no es un ninguna sorpresa.
Seria muy interesante que Fernando abordara el tema de este comentario.
Esacto, piendo Igual que tu, UK no es un pais libre (y a influido en leyes de Ausdralia, Nueva Zelanda y Canada) , no tienen libertad de expresion y en cambio "ley de romper la paz" o "discurso de odio"...... O tratar a los ciudadanos como siervos
y desarmados.
La policia puede deternerte en tu oropoa casa y esposarte sin ninguna prueba, registrar tu casa, y si no hay nada ilegal decirte "vale, estas des-detenido", o pones un twitt criticando la inmigracion y en 24h visita de la policia en tu casa.
Añadir que la mayoria de los ingleses son sumisos y serviles. Me a defraudado conocer UK.
Solo queda USA.
Muchas gracias
Grande Fernando
Bendiciones familia🙏🙏🎻
A lo que habría que asociarlo es al éxito: sin paro, sin crisis, con un apoyo masivo de la población, sin feminismo, sin problemas de natalidad, sin inmigración, sin obedecer directrices de poderes supranacionales, sin ni la décima parte de presos que las democracias, etc.
Una cosa está clara: derecha e izquierda son lo mismo, y ninguna es fascista.
Te equivocas de plano. El fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias, entre las más importantes se encuentran el colectivismo y el estatismo y el intervencionismo y la represión y el totalitarismo. Y no, ningún país fascista acabó nunca bien, de la misma manera que el comunismo o socialismo ha destruido más de setenta países ya, todos y cada uno de los países donde se ha impuesto sin ninguna excepción (variando la intensidad y el período de tiempo según el grado o la cantidad que se imponga). El fascismo no es muy diferente, solo que no es TAN extremista y radical como el comunismo o socialismo ni de hecho tuvo la oportunidad de contagiarse a tantos países.
@@Octovisuals Ya cansa esa cantinela de que fascismo y comunismo son lo mismo cuando se pelearon a muerte en la guerra más cruenta de la Historia. Los liberales, en cambio, fueron de la mano del comunismo en esa guerra, pero según tu son radicalmente distintos (del plano filosofico materialista que comparten ni hablamos). Y para colmo, el liberalismo que nos ha hecho pasar de amos del mundo a la decadencia e irrelevancia a todo occidente es genial, pero el fascismo "no funciona" porque todo el mundo comunista y liberal unido lo aplastó a cañonazos. OK tío, así nos va.
Bien.
Gracias
Has visto el cartel de Frente Obrero, brutal humillación a Sanchez. Podrias hacer un comentario en tu próximo video?
Se han borrado muchos comentarios, de unos 90 quedaron una veintena. Muchos de ellos no tenían insultos ni ironías, creo que el filtro automático está muy "sensible".
Pirate
@@isilucas1441que gran democrata que eres 😂😂. Pq no te piras tu ;)
Buena idea!!!!.
Viva Tabàrnia libre!!!!
Si señor ....Y, Qué Vivan el Albert Boadella y la Cuesta de la Panadella.
Para mi Fascismo vs Comunismo es simple socialistas vs socialistas
Excelente programa
Fantástico programa. ❤
Esa ideica de las jurisdicciones solapadas creo que ya se aplicó una vez en España. Se llamó cantonalismo. El éxito que tuvo es de todos conocido.
No de todos, por desgracia. Los "republicanos" evitan hablar de la 1a república española, un desastre monumental, con miles de muertos, que ellos quieren olvidar.
Yo recuerdo el "VIVA CARTAGENA" con horror.
Muy bueno
interesante Fernando
buenísimo
Si las "comunidades históricas uitranacionalistas" van a devolver los capitales históricos y prebendas de los que han disfrutado desde el siglo XIX hasta el presente y el futuro previsible, tal vez empezaríamos a hablar... Sí, soy pesetero, mis abuelos eran catalanes.
Muy buen programa!
Muy bueno, Fernando, la explicación de la separación de poderes !!
Gracias Fernando por este interesante programa dominical.
Magnífica explicación final sobre la separación de poderes.
Saludos.
Saludos y bienvenidos sean, contraescuchas 😼🤔
Me gusta mucho lo que dice el señor de Móstoles sobre la elección de diputados, pero un diputado por cada
50 mil habitantes saldría como a 940 diputados en las Cortes. Eso es demasiados diputados, sería mejor un
diputado por cada 100 mil habitantes. Está claro que el sistema de listas cerradas no es nada democrático; es
un dictadura de partidos. Yo suprimiría los partidos y los diputados serían independientes, ya no hacen falta
los partidos.
Libertad frente a coacción. Todo lo demás son grados. Ésos son los únicos sistemas políticos
Excelente video Don Fernando Díaz. 👏👏
Muy curioso
👍Obrigado.
Por qué se asocia entonces izquierda a comunismo??
Respecto de Rufino, yo tengo a la Domitila, por si Rufino alguna vez busca una amiga.😂😂🤣
❤❤❤
En 🇨🇴 hoy cada partido decide si saca sus listas abiertas o cerradas.
Antiguamente todas tenian que ser cerradas y se presentaba la "dictadura del lapicero". Muy poco democrático.
Hoy los congresistas mas malos, llegaron por lista cerrada.
La perversión de la lista abierta es que como cada candidato debe hacer su campaña, llegan candidatos con mucho $$$ del narcotráfico y se eligen fácilmente.
Ningun sistema es perfecto, pero lo que si es mejor es permitir ambas listas.
Lo democrático es que no haya listas ni abiertas ni cerradas, sino elección mayoritaria uninominal por distritos Iguales con candidatos libres, pertenezcan o no a partidos.
El nacismo sigue vivo y co mucha salud, por lo menos en España, por mucho que se le llame Nacionalismo
Cuando veo que los indepes han metido 500.000 musulmanes en Cataluña y enseñan contenido LGTB en los colegios pienso en lo nazis que son sí sí.
👍
El plan de las jurisdicciones solapadas tiene problemas graves que no se han tenido en cuenta. Los más importantes a mi juicio son: primero, que se vulnera el derecho de propiedad, que es la base del "problema catalán", ya que Cataluña es de todos los españoles, no solo de los catalanes, por lo que no deberían poder disponer de ella como si fueran los únicos propietarios. Y segundo, que se vulneran también los derechos políticos de idéntica manera, ya que se excluye a la inmensa mayoría de los españoles del proceso de decisión, no solo a la hora de decidir en que jurisdicción se integran, sino cada vez que uno de los municipios quiera cambiar su situación.
Y aquí tienen
El primer like. Jamás estaré en tweeter, ahí no comentaré nunca nada
Like preliminar.
Siempre que oigo lo de Hitler como espía en un sindicato me parece más una excusa para no decir que el señor del bigote fuera un sindicalistas.
Muy interesante. Como siempre hemos aprendido mucho
En cuanto a lo de Cataluña. El resultado final de la propuesta, sin duda, es que Cataluña sea independiente e INSERTADA de facto, en la Comunidad Europea. No habiendo tirantes económica ninguna, y de esta forma, ganarse a los catalanes europeistas que no gustan de la independencia.
La ley es siempre subjetiva, una judicatura elejida por el ejecutivo acabara juzgando en favor del ejecutivo una elegida por el legislativo acabara juzgando a favor del legislativo, y una judicatura independiente acabara juzgando en favor de si misma. Por lo tanto tiene que ser elejida por votacion, pero claro elejir a la camara suprema por votacion es un peligro, nose habria que hacer algo por el estilo de elejir a los juezes de la camara baja pero para toda la vida y que por algo parecido al referendum en su jurisdiccion se les pueda echar y que a su vez los juezes de la camara baja elijan a los de la alta
👍👍👍👍👍👍
Fascismo, nazismo, comunismo y socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema: colectivismo.
___
“Fascism, Nazism, Communism and Socialism are only superficial variations of the same monstrous theme-collectivism.”
~Ayn Rand
Fascismo y comunismo se pelean a muerte en la guerra más cruenta de la historia: "son lo mismo"
Liberales y marxistas van de la mano en la guerra más cruenta de la historia: "totalmente diferentes"
Correcto. Y estatismo, intervencionismo y simplemente totalitarismo en general. Represión. Guerra. Pobreza. Muerte.
Temas "teóricos" especialmente interesantes, pero en los que sería harto difícil profundizar sin la correspondiente aplicación empírica 🤔
Tampoco hay que confundir NacionalSocialismo con Fascismo, que son movimientos de inicios del siglo XX pero tienes desarrollos distintos.
Cuál es la diferencia?
@@srserpa9024
El nacionalsocialismo, propone una revindicación racial es decir, la superioridad de una raza sobre otras en este caso la raza Aria blanca (Ya que los esclavos también son blancos), darwinismo social, un antisemitismo sistémico (El antisemitismo ya existía previamente, pero las proposiciones nacionalsocialistas resultan más extremas), estás son solo pinceladas.
El fascismo italiano, es por otro lado la máxima resaltacion del Estado, no hay una extaltacion exasperada de la "Raza" eso por un lado.
@@srserpa9024 leete mein kampf eso es el nacionalsocialismo las cosas que dicen aqui algunos iluminados de la culturabolchevique nos intoxica es un mantra de 1936 de los nazis pues eso ahora cambia cultura bolchevique por "woke" , el fascimo reclama valores tradicionales y sus pilares son la tradicion la familia y cosas de esas como VOX , LE PEN , EL AYATOLA DE IRAN
@@srserpa9024
La principal es que el nacional-socialismo o nazismo es racista y el fascismo, no.
El nacional-socialismo (como el de ERC, Bildu o BNG) es socialismo de base racial, mientras el fascismo es socialismo de base nacional.
Ni Giovanni Gentile, el principal ideólogo del fascismo, ni Mussolini, creían en las teorías raciales, pensaban que son idioteces.
De hecho, Mussolini tuvo ministros judíos y sólo emitió alguna ley anti semita al final de su gobierno, por quedar bien con Hitler.
@@FaramirGL Entonces los mazis no eran fascistas?
Lo de la jurisdicción solapada se aplicaría a la minoría musulmana que quisiera regirse por sus normas político-religiosa?
Cuando surgió la idea de Tabarnia, se estaba pensando en este concepto de la jurisdicción solapada?
Ya existe el concepto de la vecindad civil para aplicar el derecho foral.
facho o nazi... Es la forma de dirigirse de los cuadros de extrema izquierda a los que no piensan como ellos...
seguro porque serás un "moderado" por eso te llamaran facho
@@buffalosoldier-br1mi no... para nada... los únicos extremos del siglo xxi son los de izquierda. De hecho el muro de Berlín fue nombrado en Alemania socialista como: muro de protección antifascista. Los comunistas llaman así a toda oposición.
@@buffalosoldier-br1mila primera vez que escuche la palabra estaba con mis compañeros de primaria, en vascongsdas, equiparando ser facha a ser español. Oviamente, no sabían exactamente lo que decían, pero lo suficiente para saber que facha = el malo. Para ponerte en contexto e la degeneración semántica cuando hablamos de palabras de combate político.
@@pinadesecada2585 seguro que si, pero vamos no hace falta dejar de ir al colegio para saber que facha= malo
👍✌️🗽🗽🗽‼️
Comento antes de escuchar 😂
¿Quién ha dicho que las calles, la Policía... tengan que ser del Estado? 😜
Pole del Domingo
Sólo en Cataluña?
El diputado de distrito estaba bien cuando la gente tenia que moverse a caballo, muy conveniente tener al tio alao, pero el problema es que solo representa a sus votantes, es decir al rededor de 1\3 de los habitantes del distrito, en un mundo de comunicaciones instantaneas porque no puedo votar el representante que mejor me represente a mi? cualquiera que se presente al representazgo? Cada uno que vote a su representante y punto.
No, no representa a sus votantes, representa a todos los ciudadanos de su distrito. Cualquier persona
podría ir a verle, él no sabe quién le ha votado y quién no.
@@fjp3305 Hombre, eso es en teoria, en la practica si tu vives en un distrito de mayoria de votantes izquierdistas tienes que votar a favor de cosas izquierdistas en el congreso para que te sigan votando, si te votan los izquierdistas y decides apoyar mociones derechistas un 40% de las veces porque el 40% de los de tu distrito son de derechas pues los que hicieron que ganases la eleccion en primer lugar (el 60% de izquierdistas en este ejemplo) obviamente estaran cabreados y no te votaran, por no hablar de los que no votan porque nadie se presenta en su distrito que les guste, esos ni existen en la mente del politico
@@fjp3305 Que pueda ir a verle no es sinónimo de que le representa. Pero es que además, cuando se voten temas como la penalización o despenalización del aborto, por ejemplo ¿cómo puede representar a la vez a todos los ciudadanos de su distrito?
eres de la derechita tibia
Derechita tibia Siniestreta bai
No creo que la solución del separatismo en Cataluña sea ceder en haciendas diferentes. Partiendo de la base que Cataluña no ha sido un reino , sino un territorio perteneciente a la corona de aragón. No veo el derecho unilateral de independencia como algo histórico, que le otorga en la actualidad el derecho a la autodeterminación, que tampoco la contempla la constitución Española. Cataluña es territorio Español y al que no le guste, que se ponga chanclas y se pire... nadie le obliga a quedarse. Vivimos en un mundo globalizado y tendrían muchos lugares a donde ir. Los nacionalismos extremistas no traen nada bueno, y menos aún cuando se cede ante ellos.
Hola Fernando, durante el programa usas de forma indistinta el término socialista y comunista, anteponiendo a ambos el fascismo. El marxismo (comunismo para lo que nos ocupa) era antisocialista "blando" (lo que ya existía), Marx se queja amargamente en su Manifiesto Comunista de la inutilidad del socialismo "blando", es decir, todo aquel que no defendiera la revolución y la aniquilación de la clase burguesa, la iglesia, etc. Como pasos imprescindibles para conseguir alcsnzar el comunismo. Creo que los movimientos alternativos por una parte al sistema establecido y por otra al comunismo, experimentaban con esa tercera vía que era un socialismo anticomunista y de profundos valores nacionalistas (muy contrarios al comunismo). Si el Nacional Socialismo no hubiera entrado en la dinámica racista y supremacista en la que acabó por desgracia, quizás hoy la imagen de estos experimentos situados en origen a la izquierda, tendrían un significado muy distinto.
Muy interesante reflexión y datos que proporcionas, pero lo cierto es que comunismo y socialismo en realidad son lo mismo y muy especialmente en la práctica. De hecho incluso Marx y Engels y otros muchos al principio se autodenominaban comunistas y más tarde cambiaron de opinión y se autoproclamaron socialistas, si no me equivoco.
Y el comunismo a la izquierda. Cuando es lo más reaccionario que hay
5:00
10:00
20:00
30:00
40:00
Siempre he pensado que el fascismo es solo una característica de cualquier gobiernos. Sin importar su filosofía política. Como hay gobiernos más liberales que otros, hay conservadores y hay fascistas. Todo gobierno que sea nacionalista, que censure, que oprima. Es fascista. Por ejemplo cuba y Venezuela son países sumamente fascistas.
son dictaduras pero no son fascistas pero bueno parece que todavía no sabemos que significa fascismo
@@buffalosoldier-br1mi claro porque los facistas no pueden ser de derechas. A eso se refería lo comentario.
Que oprima...y qué es la opresión?
Solo es fascismo si tiene colectivismo y estatismo y nacionalismo e intervencionismo y totalitarismo y sindicalismo y, en el caso del nacionalsocialismo, también racismo. Y sí, todo es totalitarismo. Las monarquías en principio no tienen nada de eso, o en un grado muy inferior, y además no son totalitarias, sino como dices autoritarias. Y sí: el fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias, y si consideramos el comunismo o socialismo como izquierdas entonces el fascismo es de izquierdas también (la derecha es libertad, al menos originalmente).
Este es el farcihmo de verdah, no el de loh mercadoh!
Juraría que la izquierda socialista no es nacionalista, de hecho si escuchas el himno “La Internacional” habla de que los pueblos se agrupen sin nación. Buscan la lucha de clases no de naciones.
Sí, pero una vez en el poder no hay dictadura socialista o comunista que no sea totalmente nacionalista y cerrada al exterior. Son ultra nacionalistas y abusan de sus símbolos patrios exponiéndolos en todos lados.
Pero el comunismo de la URSS o la dictadura cubana actual están basados en el nacionalismo.
Al principio sí, pero con el pasar de los años se ha pasado a un socialismo nacionalista como estrategia para llegar a la clase trabajadora
@@viscavalencia?no será que no hay línea conducente del marxismo al stalinismo? Sostengo que el marxismo leninismo no es una variante del marxismo, como el fascismo no es una derivación del socialismo.
El único país de Europa donde se asocia el fascismo con la derecha es España preguntate porque.
23:59 Pedro, Cataluña no es un país, hay muchos mapas políticos gratuitos en internet, nunca es tarde para aprenderse los países, ánimo
Seguro que te agradece el consejo, pero lo desestima.
Puede que te envíe a ti al diccionario de la RAE para que comprendas que una de las acepciones del término país (muy utilizada) no implica que éste sea un ESTADO, SINO UNA MERA PARTE DE ESTE CON CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS CULTURALES PROPIAS Y QUE CONSTITUYE UNA IDENTIDAD POLÍTICA PROPIA.
ES POR TODO ESO QUE CATALUÑA ES CONSIDERADO UN PAÍS CON TOTAL NORMALIDAD, NUNCA UN ESTADO.
@@antoniomp5145 vale coincido, es un país NO soberano, cierto
Qué persona tan empalagosa, por Dios
Algoritmooooooo!!!
Fascismo solo hay uno - el italiano.
El nazismo y el franquismo no lo son. Son nazismo y franquismo.
Y teniendo en cuenta las enormes similitudes que este movimiento (y otros nacional-socialismos) tienen con el Comunismo, y tb que tanto Mussolini como su padre formaban parte del partido socialista italiano, yo considero el Fascismo como un movimiento de Izquierda radical.
Isi
Cierto, no son fascismo, pero son derivados muy similares, de la misma manera que el fascismo salió del socialismo y tienen muchas más similitudes que diferencias.
Con Francisco Franco no pasaba
Esacto, piendo Igual que tu, UK no es un pais libre (y a influido en leyes de Ausdralia, Nueva Zelanda y Canada) , no tienen libertad de expresion y en cambio "ley de romper la paz" o "discurso de odio"...... O tratar a los ciudadanos como siervos
y desarmados.
La policia puede deternerte en tu oropoa casa y esposarte sin ninguna prueba, registrar tu casa, y si no hay nada ilegal decirte "vale, estas des-detenido", o pones un twitt criticando la inmigracion y en 24h visita de la policia en tu casa.
Añadir que la mayoria de los ingleses son sumisos y serviles. Me a defraudado conocer UK.
Solo queda USA.
Y el nazismo era de derechas?
Sí
@@kacodemonio Por qué era de derechas?
nope.
Los nacional-socialismos de la 2aGM tienen muchisimas similitudes con el socialismo.
Tanto Mussolini como su padre eran del partido socialista, y al primero le echaron por radical y revolucionario.
Goebbles - por parte del nazismo , dijo muchas veces que el nazismo era discipulo del marxismo.
Las lineas divisorias entre Izquierda y Derecha son a menudo dificiles de discernir.
Y sus variantes mas radicales e intolerantes siguen, curiosamente, patrones muy similares, pq ambos deben destruir los derechos y libertades individuales para hacerse con todo el poder.
Algunas de las similitudes entre el nazismo, el fascismo, y el socialismo son:
-Todos ellos odian y luchan contra el capitalismo.
-Todos ellos quieren un gobierno centralista con propiedad nacional sobre producciones estrategicas.
-Todos ellos quieren una mayor intervencion del Estado en todos los asuntos sociales, economicos y judiciales.
-Todos ellos se apoderaron en exclusiva de todos los medios de comunicacion.
-Todos ellos son colectivistas, y anteponen los intereses nacionales frente a los individuales.
-Todos ellos tienen un germen revolucionario frente a un grupo superior mas acaudalado y poderoso.
-Todos ellos nacen en sociedades con unas caracteristicas sociales e industriales muy similares a las rusas.
-Todos ellos recibieron el apoyo masivo de las clases obreras y urbanas.
-Todos ellos culpan a las oligarquias poderosas , y abogan por liquidar las actuales clases sociales dirigentes.
-Todos ellos tratan de forma violenta a sus criticos, bien sea con trabajos forzados en campos de concentracion o ejecuciones politicas.
-Si bien el comunismo aboga por la igualdad de clases, los otros dos abogan por la igual en base a la raza... lo cual tb destruye las clases.
PERROFLAUTA!
En cuanto sl tema catalán, mas de lo mismo. Otro que sigue intentando ser un pais que nunca existió. "Son dos países..." dice el
tipo.
Pepe, España siempre ha sido una nación de naciones, por mucho negacioniamo que se haga, España ya en tiempos del imperio español ya tenía diversidad lingüística y cultural, Esa obsesión de que la única nación possible es la de Castilla como homogénea y única representativa de España es ya de tiempos pasados. España es ha sido y seguirá siendo un país de países, ojo puedes no estar de acuerdo pero no puedes cambiar la realidad. De la misma manera que no puedes cambiar que los pajaros vuelen.
@@elnoideelsencarrecs8528Supongo que entonces Papúa Nueva Guinea, donde se hablan 850 lenguas, será un súper país de países.
@@BorjaMartin si
@@elnoideelsencarrecs8528 lol
@@BorjaMartin lol