Bardzo wszystkim dziękuję za przesłuchanie i komentarze. Odpowiadam zbiorowo, bo widzę, że jest dużo nieporozumień: 1. Mój podcast jest AUTORYZOWANY, bo poczucie bezpieczeństwa rozmówcy jest dla mnie ważniejsze niż zainteresowanie Pudelka czy clickbajty. Ten odcinek również był autoryzowany i zostały z niego wycięte fragmenty, które Marcelina wskazała. Więc robienie z niej ofiary to umniejszanie jej zasobom i jej dojrzałości. 2. Kiedy umawiam się na rozmowę mówię, że interesuje mnie określenie psychologicznego DNA rozmówcy, więc skupiam się na pytaniach osobistych i drążę, a nie zadaje te same pytania co zawsze. Każdy przychodząc do studia o tym wie i na to się zgadza. Marcelina nie tylko o tym wiedziała, ale właśnie dlatego przyszła. 3. Przed rozmową zawsze pytam czy są tematy tabu i umawiamy się, że cała reszta nie jest, a więc mogę pytać, a druga osoba może odmówić odpowiedzi. I zawsze się trzymam tych ustaleń. W przypadku Marceliny nie pojawiły się żadne granice jeżeli chodzi o tematy. Dodatkowo, bo po komentarzach widzę, że to nie jest oczywiste, chcę powiedzieć, że: 1. To jest rozmowa podcastowa, a nie ukryta kamera sesji terapeutycznej. Ja w niej nie jestem terapeutą, a rozmówca nie jest pacjentem. Jest w rozmowie ze mną dobrowolnie i dobrowolnie odpowiada na każde pytanie. Mówienie o etyce psychologa w rozmowie podcastowej jest niedorzeczne. 2. Rozmówca zawsze może powiedzieć, że na jakiś temat nie chce rozmawiać i wielu moich gości tak mówi, więc ja nie drążę. 3. Rozmówca, a nie pytający ustala granice. Moją rolą jest szanować granice, a nie zgadywać gdzie one są czy narzucać swoje własne. 4. Miarą mojego szacunku dla drugiej osoby jest traktowanie jej jako równego sobie. A więc jako dorosłego czyli z zaufaniem, że ma w sobie dojrzałość i zasób, żeby ustalić swoje granice czy powiedzieć: nie. Dlatego odmawiam traktowanie moich rozmówców jako dzieci czy osoby niedojrzałe emocjonalnych, z którymi należy się obchodzić jak z jajkiem, bo to jest bez szacunku dla niego i jego potencjału. 5. Psycholog jest to wykształcenie i zawód, a nie osobowość czy demokratyczna decyzja obcych co do jego charakteru czy sposobu ekspresji. Jeżeli komuś nie odpowiada moja forma prowadzenia rozmowy i czuje się z tym niekomfortowo - proszę nie wchodzić w rolę sędziego, kata czy ofiary. Jest mnóstwo innych podcastów i z pewnością każdy znajdzie coś dla siebie. Podcast to nie podatki - nie jest obowiązkowy. Opinie na temat mojego stylu rozmawiania to nie jest coś co podlega dyskusji. Mój podcast to nie jest demokracja ani koncert życzeń. Mój styl zadawania pytań jest taki jaki jest, bo ja jestem taka jaka jestem. Jeśli ktoś uważa, że powinnam zadać pytania inaczej - internet jest pojemny, proszę zacząć swój własny podcast i zadawać swoje własne pytania.
Zgadzam się, że rozmówca w Pani podcaście jest dorosły, emocjonalnie dojrzały i w pełni zdolny do ustalania swoich granic. Jednak Pani odpowiedzialność jako prowadzącej i, co ważne, psychologa, nie ogranicza się jedynie do respektowania tych granic, kiedy są jasno postawione. Pani pytania i styl prowadzenia rozmowy również odzwierciedlają Pani wartości, w tym empatię i szacunek dla emocji drugiej osoby. Pozwolę sobie na analogię, która może pomóc w zrozumieniu mojego punktu widzenia. Proszę sobie wyobrazić, że jestem dorosłą, świadomą kobietą i zaczynam podrywać żonatego mężczyznę. Teoretycznie to on, jako dorosły i dojrzały człowiek, powinien umieć postawić granice i powiedzieć „nie”. Ale moja decyzja, by w ogóle rozpocząć taki flirt, mówi więcej o mnie niż o nim. Świadomie stawiam tę osobę w trudnej sytuacji, gdzie musi się bronić, mimo że mogłabym od razu podjąć moralną decyzję, by tego nie robić. W końcu to ja mam kontrolę nad swoimi działaniami. Podobnie jest w Pani podcaście. To, że Pani rozmówcy są dorośli i mogą odmówić odpowiedzi, nie zwalnia Pani z odpowiedzialności za dobór pytań i tonu rozmowy. Wyciąganie intymnych szczegółów z czyjegoś życia, zwłaszcza tych, które mogą być trudne emocjonalnie, może być odbierane jako przekroczenie niewidocznej granicy. To Pani, jako osoba z większym doświadczeniem psychologicznym i świadomością wpływu swoich działań, ma moralny wybór, by pewnych pytań nie zadawać, nawet jeśli rozmówca formalnie się na nie zgadza. Empatia oznacza nie tylko szacunek dla cudzych granic, ale także umiejętność przewidywania, jak nasze działania mogą wpłynąć na drugą osobę - zarówno w danej chwili, jak i po fakcie. W końcu rozmówca nie zawsze jest w stanie przewidzieć, jakie emocje pojawią się w odpowiedzi na Pani pytania, zwłaszcza gdy są one głęboko osobiste. Pani postawa „jestem jaka jestem, a podcast to moja przestrzeń” jest zrozumiała, ale czy nie warto zastanowić się, jak można połączyć ten styl z większą empatią wobec gości? Pani pytania mogą być ciekawe i inspirujące, ale ich forma i głębokość mogą nieść za sobą konsekwencje, które nie zawsze są widoczne na pierwszy rzut oka. Podobnie mogłabym powiedzieć, że jeśli nie chce Pani czytać opinii ludzi, którzy słuchają Pani wywiadów, to być może lepszym rozwiązaniem byłoby dzielenie się nimi wyłącznie w zamkniętej grupie osób, które na pewno będą zadowolone z Pani stylu prowadzenia rozmów. Decydując się na publikowanie podcastu w przestrzeni publicznej, naturalne jest, że każdy odbiorca ma prawo do wyrażenia swojej opinii - zarówno tej pozytywnej, jak i krytycznej. To jest nieunikniony aspekt dzielenia się swoją twórczością w Internecie. Twierdzi Pani, że "opinie na temat mojego stylu rozmawiania to nie jest coś, co podlega dyskusji". Ale przecież treści publikowane w Internecie z założenia istnieją w przestrzeni dyskusji i wymiany myśli. Odbiorcy mają prawo reagować, szczególnie gdy czują, że ich ulubiony rozmówca został potraktowany zbyt surowo. Szanuję Pani prawo do prowadzenia podcastu według własnego uznania, ale warto pamiętać, że reakcje słuchaczy są równie naturalną częścią tego procesu jak Pani sposób zadawania pytań.
Bylas okropna w stosunku do Marceliny ,naprawdę okropna.... od poczatku do końca zerowalas na jej słabościach - udajesz,że tego nie widzisz? A może Ty inaczej już nie umiesz? Ty jej nie pozwoliłaś poczuć się lepiej....
@@pietrensjazgadzam się z Tobą. Dodam też, że niektóre pytania często wybudzają dziecko z gościa, a tu nie można już mowić o dojrzałości czy świadomym stawianiu granic (zwłaszcza, że mówimy o dziecku skrzywdzonym i reagującym w “starym stylu” bo jeszcze ta osoba nie była w kontakcie z tą częścią siebie i nie nauczyła się reagować inaczej). Poza tym, zauważyłam, że faktycznie jest dużo otwartych pytań, ale za odpowiedzią często pojawia się analiza i próba uświadomienia gościni o co w tym chodzi w celu zmiany jej perspektywy na jej działania dziś czy dlaczego tak o sobie myśli. Dowodem na to są częste “aha!” momenty Marceliny. Mimo wszystko cenię, że pojawia się taki podcast, rozmowa inaczej niż wszystkie i tak surowe i autentyczne rozmowy. Moim skromnym i subiektywnym zdaniem potrzeba trochę balansu.
Prowadząca zachowuje się wobec Marceliny w sposób bardzo pogardliwy. Neguje jej uczucia, umniejsza drodze jaką przeszła. Neguje innych psychologów, wyraża się z wyższością i brakiem szacunku dla dorobku innych. Gościni mówi, jakie książki jej pomogły i jacy ludzie, jakie nurty, a ona z wyższością neguje każdy z nich i Marceli doświadczenia. A na koniec mówi, że tego nie ocenia. Serio? Sama mowa Marceli ciała pokazywała, jak niekomfortowo czuła się w tej sytuacji, a ona dociskał ją mocniej i mocniej do ściany, nie bacząc chociażby na to, że jest w zaawansowanej ciąży. Powinna wiedzieć że kobiecie w ciąży nie funduje się takich emocjonalnych rollercoasterów! Nie odba o uczucia swojej rozmówczyni, o jej granice. To przykład braku taktu, wyczucia i profesjonalizmu.
Marcelina cudowna osoba, a prowadząca zachowuje się wobec niej w sposób bardzo pogardliwy 😫 Ciągła manipulacja, raz wazeliniarstwo, raz ataki i krytyka, narzucanie swojej wyższości, dociskanie Marceliny do ściany, przekraczanie granic, osoby, która jest na tyle wrażliwa, że nie potrafi ich stawiać w obliczu takich sytuacji. Zero profesjonalizmu i szacunku dla gościa.
Bardzo lubię obydwie Panie, natomiast przeprowadzanie terapii w trakcie wywiadu jest niesmaczne. To nie powinno sie publicznie wydarzyć, a tez nie rolą psychologa jest ocenianie zachowań najbliższej rodziny tym bardziej przed kamerą.
Sposób zadawania pytań i reakcje na odpowiedzi Marceliny ze strony prowadzącej- jak dla mnie nie na miejscu.. Mówiąc „dla mnie jesteś bardzo wazna”- nie czuję szczerości. Jeśli chciała Pani odbyć taką rozmowę mogła to Pani zrobić bez kamer..albo przynajmniej zachowywać się jak „przyjaciółka” w tej rozmowie.. Marcelina: przytulam ❤ dużo spokoju
Przeczytałam kika pierwszych komentarzy do rozmowy i szczerze mówiąc jestem w szoku jak wiele jadu w kierunku Julii się polało i jak niewiele został kontekst tej rozmowy zrozumiany. Owszem widać, że Marcelina miała w wielu momentach problem odpowiedzieć na pytania w kontekście emocjonalnym, ale to dlatego, że tego się niegdy nie nauczyła i nie była w ten sposób o to pytana. Gdyby nie chciała na nie odpowiedzieć to by nie odpowiedziała lub zabroniła publikacji wywiadu. Życzę Marcelinie wiecej dobroci dla siebie i oby była taką mamą dla swojego synka jaką sama chciałby mieć w dzieciństwie. To trudna sztuka, ale warta każdej świeczki. Sama się jej codziennie uczę❤ A Julii... Oby nigdy nie przestawała dzielić się swoją wiedzą i dobrem. Czerpię ogromną ilość wiedzy z Twojej pracy. Dziękuję ❤
Prowadzaca odplynela totalnie ...w moim poczuciu sprawila marceline ogromny dyskomfort emocjonalny ...takie sprawy to na prywatnych sesjach terapeutyczntch ..dla mnie zenada , wykorzystanie kobiety w ciązy do pouczania ..." To nie jest wizyta tylko rozmowa "...rozwaliło mnie to ,bo sama sobie przeczy...bo na wizycie sie nie rozmawia? ...
Nie znalam wczesniej w ogole Marceliny. Widze ze jest niezwykle ciepla, serdeczna i wartosciowa osoba. Natomiast pani psycholog pojechala po bandzie. Przewalkowala kobiete w zaawansowanej clazy, we wrazliwym emocjonalnie momencie zycia, kiedy powinna miec przede wszystkim zapewniony komfort i bezpieczenstwo dla siebie i dla dziecka. Porównania pani psycholog jak ona wychowuje wlasnego syna do tego jak wychowywana byla wiekszosó dzieci i nastolatkow 15-20 lat temu byly malo inteligentne. To byly inne czasy, nikt sie nie rozczulal, nie pytal o emocje. Cale szczescie dzis jest wieksza swiadomosc i generalnie wyzsza jakosc rodzicielstwa, ale takie porownania niczemu nie sluza. Nasi rodzice i dziadkowie starali sie jak mogli i potrafili w tamtym czasie, szyjac z tego co mieli. Niestety pani psycholog nie zyskala mojego szacunku w tym wywiadzie!
Marcelina to bardzo ciepła, dobra i szczera osoba. Prowadzącą szanuję i obserwuję od dłuższego czasu, dostrzegam wiele rzeczy, z którymi się utożsamiam, a także takie, które otwierają mi oczy na różne sprawy. Oczywiście są również kwestie, z którymi się nie zgadzam, ale to jest całkowicie w porządku. Ten wywiad jest jak emocjonalny rollercoaster (dla gościa). Zastanawiam się, jak można "wyciągać" dosłownie wszystkie niewygodne tematy tylko po to, by przyciągnąć uwagę. Prowadząca, będąc silniejsza słownie, w pewnych momentach za bardzo "wierciła" co sprawiło, że słuchanie tej rozmowy było dla mnie nieprzyjemne.
Chciałabym, żeby część opowieści Marceliny o sobie w wywiadzie nie kończyła się gorzkim ocenianiem i zawstydzaniem. Zle książki czytasz, nie umiesz i ty na to pozwalałaś. To nie były dobre i bezpieczne warunki do otwierania się. Taka delikatna dziewczyna szuka, a tu odgórny nakazy i oczekiwanie zgody na poglądy pani psycholog. Wiele pytań powinno być stawianych w bezpiecznym otoczeniu na terapii. Czy dla Marceliny to nie było za dużo? Czy ona była ok z tym że musi się tak odkrywać? Będzie się dobrze klikało bo duże emocje. Kiepska taka przyjaźń. Przedmiotowe traktowanie w nurcie przemocowej psychologii. „Musisz” „powinnaś”, „nauczę cię”. Dziewczyna chciała wyjść i została wyśmiana „no nie możesz zrobić teraz focha”. Co to jest za brak szacunku. Nadużycie zaufania i wykorzystanie kruchości stanu emocjonalnego tej drugiej osoby.
Marcelina jest wrażliwa, ufna i widać że chce zadowolić Julię odpowiedziami na pytania chociaż ewidentnie zaczyna się jakąć, ciężej oddychać i drapać po głowie a Julia brnie od 29 minuty w karabin pytań cytuje: Czy dobrze że rodzice zostawili Cię z tym ? Czy Twoi rodzice mama czy tata zapytali Cie Marcelinko czy na pewno chcesz to robić ? Nie musiałaś tego robić bo pochodzisz z rodziny gdzie są pieniądze ? Czy Twoi rodzice i Twoje siostry pytali Cię czy chcesz to robić ? Czy pytaly Cie jak Ty się z tym czujesz ? Czy pytały Cię czy jest Ci z tym trudno ? Czy pytały Cię czy potrzebujesz wsparcia ?czy miałaś takie poczucie że jesteś sama z tym ? Dlaczego mama nie dawała Ci wsparcia ? Itd Marcelina jest po tym rozwalona psychicznie, mówi że nigdy z nikim o tym nie rozmawiała i głos jej się łamie a Julia wychodzi cała na biało i zaczyna opowiadać jak to ona jest uważna na swoje dziecko w opozycji do rodziny Marceliny i że sobie nie wyobraża że nikt nie zadał Marcelinie pytań o wsparcie i że to przykre i bolesne 😮 na tym mają polegać te wywiady ? Na wyciąganiu trudnych spraw dla klikalnosci kosztem komfortu gości ? Ta wiwisekcja bolesnej prawdy Marceliny to była dla dobra Marceliny czy podcastu ? Dziewczyna jest w dodatku w ciąży i nieco więcej uważności mogła dostać od prowadzącej chociażby z troski o jej stan. Słabe!
To samo miałam jeśli chodzi o odczucia. Dobrnelam do 25 minuty, potem przewijałam. Bo dla mnie to mega przemocowe te pytania i opinie " no to super wsparcie emocjonalne od mamy" - nie nam to jest oceniać jak postąpiła jej mama. Widać ze dla Marceliny to za dużo. Próbuje zartem sie rozluźnić, ale te pytania i sposob ich zadawania jest mega mocny.
@@MartaMagriszka dokładnie. Przykro mi sie tego słuchało, widać ze dziewczyna jest w tym bezbronna. Czy mogło tu nastąpić przeniesienie u prowadzącej rozmowę? Czy to jest taka jej energia? Nie wiem, ale w pewnym momencie chciałam przytulić ta dziewczynę. I te Marcelinko - jednoczesne infatylizowwnie z taką bombą w pytaniu. Wtf?!
To jest moje zdanie i moje odczucia ale ten wywiad w części „terapeutycznej” nie powinien zostać opublikowany z szacunku do sytuacji emocjonalnej Marceliny, ciągnięta za język opowiedziała o trudnych relacjach z rodziną i to ona będzie musiała teraz mierzyć się z konsekwencjami i jej bliscy, a Julia może być zadowolona że zadała bardziej interesujące pytania niż wszyscy inni, szkoda że bez wrażliwości i troski o konsekwencje skoro mianuje się jej koleżanką
Rozmowa bardzo intymna, nie jestem przekonana czy w tym pięknym czasie, gdzie hormony są rozchwiane powinna się odbyć tym bardziej upubliczniać. Marcelina❤ piękna wewnętrznie kobieta a powadząca zawiodła mnie.😢😢😢😢
Wywiad bardzo bardzo bardzo nieetyczny, Pani Julia poprowadziła go bardzo nieprofesjonalnie zwłaszcza jako psycholog, jako kobieta, jako mama. Zero empatii w stosunku do rozemocjonowanej kobiety w zaawansowanej ciąży, której hormony szaleją. Absolutnie podziwiam Marcelinę, że po prostu nie wyszła. Ale też ją rozumiem - została tak wciągnięta w ten wywiad, bo każde pytanie z jakimś takim manipulacyjnym tonem, zero ciszy na namysł, trochę jakby wpadła w pułapkę..To tak prywatna rozmowa, która nie powinna być opublikowana😢
Mam odczucie jakby Marceli było niekofmortowo. Pani prowadząca pod płaszczem akceptacji wymaga od gości wpasowania się w klucz, nie ma tu swobody. Nie podoba mi się jej stosunek do gości, narzucanie, psychologizowanie...Marcelka jesteś cudowna taka jaka jesteś!
To jest bardzo intymna rozmowa. Czy Marcelina to zaakceptowała? Jeśli nie to skandal, że autorka tak prowadzi rozmowę i taką publikuje. Bardzo narzędziowo traktuje swoją gościnię.
Jestem absolutnie oburzona postawa autorki tego kanału, nie mogę uwierzyć, że ktoś taki jest psychologiem To zwykła atencjuszka , która kosztem Pani Marceliny wrażliwej , dobrej ale niestety bardzo mało asertywnej nie stawiała granic w paskudnych pytaniach, które miały jeden cel zaspokoić własne ego prowadzonej Ten kanał jest szkodliwy !!! Tą ów panią z okropnym ja trzeba bojkotować !!!
OMG, Żurnalista ma milion razy więcej empatii do polityków Konfederacji w swoich podcastach niż Pani dla swojej przyjaciółki. Spotkanie cywilizacji turańskiej z łacińską.
Pani psycholog, takich osobistych treści nie ujawnia się. Gdzie etyka, gdzie empatia i dbałość o swojego rozmówcy? Pod przykrywką życzliwości wydobywanie intymnych spraw. Zwłaszcza jeśli Marcelina mówi że ma tendencje do zadowalania ludzi, wykorzystała Pani to, bardzo niefajne zachowanie. Krytykowanie książek, które czytała Marcelina. Bardzo toksyczne. I ciągle gadanie o sobie...
Mam podobne odczucia. I czuję tu manipulację ze strony prowadzącej a widać, że Marcelina jest mega wrażliwa i podatna na wpływy innych. Trochę przykro na to patrzeć. Do tego jest w ciąży więc tym bardziej powinno się przeprowadzać taką rozmowę bardzo delikatnie bo wtedy jest się jeszcze bardziej vulnerable 😪
Obie Panie cenię, obserwuję, ale to co się tutaj wydarzyło, to jest za dużo. Mam wrażenie, jakbym podsłuchiwała rozmowę z gabinetu terapeutycznego. Zaskakujące, że obie strony chciały stworzyć i opublikować tak prywatną rozmowę. Julia zapytałaś na początku co myślę o Marcelinie po wywiadzie. Myślałam, że zna swoją wartość i jest asertywna a tutaj mam wrażenie, że ujawnia bardzo dużo pod wpływem prowadzącego i płynie w to bez zastanowienia. Oby żadna ze stron nie żałowała.
Dawno nie słyszałam tak fajnej, głębokiej rozmowy. Uważam, że świetny pomysł na szerzenie edukacji w temacie naszych ran i przekonań. Świetnie również, że każda z pań ma swoje zdanie i swoją prawdę- o to chodzi. Każdemu może pomóc co innego- również to kwestia przekonań i zaufania do swoich wyborów. Bardzo miło było posłuchać szczerych wypowiedzi Marceliny, również z perspektywy mamy. To prawda, że ciąża zmienia naszą perspektywę, wchodzimy w nową rzeczywistość. Myślę, że krytyka prowadzącej podcast w komentarzach to odzwierciedlenie również przekonań i ran autorów. Warto się z tym spotkać:)
Co tu się wydarzyło to przerasta wszystko. Narcystyczna chęć Pani Julii do pokazania się i nabicia sobie wyświetleń przeprowadzajac terapie kobiecie w zaawansowanej ciazy!!?!? kur*a mac !!!
Nie rozumiem tej krytyki Julii. Ona jest psychologiem i prowadzi rozmowę profesjonalnie, nie zostawiła żadnego tematu rozgrzebanego, pięknie otworzyła tematy, które dotyczą wielu z nas i podsunęła rozwiązania. Ja wyciągam dla siebie dużo. Np. to, że trzeba myśleć krytycznie i z dystansem podchodzić do „guru” :) W moim odczuciu bardzo wartościowa rozmowa, opublikowana za obopólną zgodą. Marcelina jest dorosła i to ona zdecydowała na ile chce się otworzyć i zgodziła się na publikację. Julia - dziękuję 🙏
Piękna o trudna zarazem rozmowa! chyba większość z nas w podobnym wieku pochodzi z domów gdzie nie było rozmów i okazywania sobie uczuć ! Marcelina bravo za odwagę ❤
A ja z kolei, jestem wywiadem zachwycona. Owszem, nie jest łatwy. Ale jest JAKIŚ. Ile jest rozmów, które po prostu muszę wyłączyć po minucie, bo są tak dogłębnie nudne. Niczego nie wnoszą nowego. Julia jest barwna. Konkretna. Podkreśla, że wywiad jest autoryzowany, nie sądzę rozmówczyni na publikację jakiejś jego części się nie zgodziła. Lubię tę odmienność na YT. Takich podcastów potrzebujemy. Budują poziom. I czasem, te lekkie też są OK, tak długo jak są merytoryczne. A Julia jest merytoryczna. Jest profesjonalna, pięknie wypowiada się po polsku. I cudownie przedstawia swoich gości.
Dzień dobry, uwielbiam Marcelinę, natomiast co tu się wydarzyło? Dlaczego tak się traktuje Gościa, obnażając go do kości, wrzucając w emocje, które są niekomfortowe dla Gościa/rozmówcy, na dodatek to jest publikowane, rozmowa, która jest niekomfortowa z racji tej, że jeśli prowadzącą jest pani psycholog, to raczej powinna wiedzieć, że tego typu wiwisekcja, całkowicie bez sensu, powinna zostać między nimi... Czy to jest rozmowa, w celu zdobycia zasięgów i subskrybentów z racji "szczerych" a raczej niewygodnych pytań? Dziękuję, ale więcej nie będę słuchała
@@boguslawaduda6548 prośba o więcej kultury :) faktem jest że była to rozmowa dwóch dorosłych osób, opinią jest to że Marcelina była ciągnięta za język i odpowiedzi były wydobywane w dość intensywny sposób, opinia jest wypowiadana na podstawie tego co się widzi i się słyszy, własnych doświadczeń i wartości i deprecjonowanie odczuć innych ludzi nie jest ok. Marcelina nie udostępniła tego wywiadu ani nie zamieściła ani jednej wzmianki od dnia publikacji i Agnieszka Sienkiewicz swojego wywiadu również (tak, była bardziej asertywna ale czuć było napięcie i niezadowolenie Agi). Jak Marcelina odniesie się do tego wywiadu w pozytywny sposób to zamykam mordkę i przestaje stawać w jej obronie 😊
Duzo toksyczności czuć od prowadzącej, traktuje z wyższością Marcelinę, wbija szpilki i podsmiewa się z jej poglądów, przerażające że tacy ludzie zostają psychologami.
Wrażliwość Marceliny rozwaliła mnie... mam 34lata. Ze mną tez nikt nie rozmawiał o tym co czuję.... tez zawsze czułam się gorsza.... Dzisiaj Jestem zupelnie w innym punkcie zycia. Marcelina jeśli to czytasz to JESTES MĄDRA, WYSTARCZAJACA, NIESMOWITA I PIĘKNA ❤ TULĘ MOCNO❤
Pragmatyzm w dążeniu do rozpoznawalności przesłonił szacunek do prywatności drugiej osoby i jej rodziny a to wszystko w otoczce „przyjaźni” żeby więcej mocnych zwierzeń można było wyciągnąć. Nieetyczne i egoistyczne. Brawo, niech się klika!
Totalnie się zgadzam. Julia jest jedna z najbardziej egoistycznych i narcystycznych twórczyń w Internecie. Prowadzenie terapii kobiety na wizji.... Serio?!?! Wszystko dla wyświetleń. Masz rację, niech się klika. Jest to antyreklama Julii.
Dokładnie, strasznie narcystyczna kobieta. Na dodatek widać, że walczy ze sobą, ale i tak wybija zazdrość za wygląd i sukcesy Marceliny. Mam nadzieję, że ta kobieta nie pracuje jako terapeutka 🥴
Mam ochote przytulic Marcelinę, niezwykle czuly i dobry czlowiek. W rozwoju w moim odczuciu najwazniejsza jest droga i poszukiwania...i w tym aspekcie Julia jest za bardzo oceniająca. Bo nie wazne co pomaga, wazne ze pomaga. Mam za soba wiele sesji terapeutycznych i wiwlokrotnie wychodzilam z nich zniesmaczona i lżejsza o ladna sumkę....a wystarczylo że pojechalam na kobiece kregi tam przeklikało. Za duzo w wywiadzie oceny., co nie zmienia faktu ze Marcelina mnie bardzo poruszyla ❤
Ciepla rozmowa, ale momentami czulam, ze to jest rozmowa tak intymna, ze nie powinnam byc jej swiadkiem (razem z 16 tysiecoma innych). Marcelina po raz pierwszy uswiadamia sobie niektore sprawy, to sa tematy ktore potrzebuja pauzy, strawienia, i powrotu kiedy ona jest gotowa. Rozumiem, ze zgodzila sie na publikacje i nie wycinanie pewnych watkow. Mimo wszystko to nie bez powodu powiedziala kilka razy "to sie wytnie" albo ze jest na wizycie (co zostalo skorygowane). Moze to komus pomoze, ale faktycznie czulam, ze to jest sesja terapii a nie wywiad/gleboka rozmowa/ ciekawosci i proba przedstawienia goscini. Sama jestem na terapii i czulam, ze niektore pytania i tematy maja posmak terapeutyczny.
Nie łapie tych wypowiedzi opartych na ocenianiu - jej i jej rodziców. Trudno mi było to oglądać - dałam radę tylko urywki. Dziewczyna momentami nie miala chwili na ciszę, przemyślenie odpowiedzi, wręcz byla zarzucana czyms co ma jej pomóc. Bardzo dynamiczne te wypowiedzi prowadzącej rozmowę, nie wiem czy pomocne dla Marceliny. Dało sie wyczuć dysproporcje pomiędzy prowadzącą a gościem. Trudno mi sie tego słucha, myślę, ze mozna by bylo zadbać bardziej o komfort Marceliny w tym spotkaniu.
Prowadzaca ma mentalnosc zmuszania rozmowcy do przyjecjeca jej tez nawet jak to nie prawda. Kurcze takie rozmowy na sile sa jakies dziwne. A zmuszanie znanej, polularnej dziewczyny aby powiedziala ze za wszystko powinna winic Rodzicow to jakas paranoja... A czy Marcelina sie teraz pyta jak Rodzice sie czuja jak ona uczestniczy z w publicznej psychoterapii. Teraz jest jakas dziwna moda ze kazdy jest skrzywdzony przez Rodziców tu nawet Siostry... dobre czasy tworza slabych ludzi... Wywiady z polskimi pychologami sa bardziej profesjonalne... W PL mamy na szczęście demokracje a nie dyktaturę wschodu...i mozemy mowic co myslimy a nie to co wciska nam ktos inny na jezyk.
Marcelina, jaka Ty jesteś fantastyczna! Radosna, ciepła, mądra, zaradna! ❤ chciałabym mieć taką przyjaciółkę ❤ nie rozumiem czemu prowadzaca nie namowila Cie, żebyś wyjaśniła te sytuacje skoro jej to tak pomogło?!🤷♀️ mam nadzieję że sobie z tym poradzisz ,nigdy w to nie wierzyłam!
Piekne i Mocne. Czułam ze Marcelina jest zbyt przygniatana informacjami i jednak tez ocenami. Marcelina Dziekuje za tą Autentyczność jesteś cudowna ❤❤❤
Podcast zobaczyłam dopiero dzisiaj i padłam emocjonalnie! Gotowałam i płakałam!!! Wielki szacunek dla prowadzącej i 100 tysięcy ton miłości i przytulania dla Pani Marceliny !!!! Opowiedziała moja historię🙏🙏
A mi się właśnie podoba forma rozmowy. Widać, że prowadząca chce pomóc Marcelinie, pokazuje ją w innym świetle, ale tak naprawdę pomaga Marcelinie ocieplić jej wizerunek i wyjść z jej matni. Nie oceniałabym Julii źle, ona ekspresowo działa, a nie jak większość psychologów rozkłada uświadomienie swoich klientów w lata… tak uważam. Pozdrawiam obie Panie, a Julię kojarzę z nagrań marketingowych i badań socjologicznych…
Az tak długo trzeba się zastanawiać żeby odpowiedź czy chciałabym dać takie samo życie swojemu dziecku co sama miałam tym bardziej że było niezbyt dobrze? To wyglądało tak jakbym jej dobrze było wtedy być samotną w tej wielkiej Warszawie 😮
Ta rozmowa jest niesamowita . Pani Julia jest wyjątkowym psychologiem z tej rozmowy naprawdę wiele można wziasc dla siebie . Piękna rozmowa między pięknymi osobami 😊
Absolutnie nie rozumiem tych negatywnych komentarzy. Ludzie? Co z wami? Piękna, szczera rozmowa dwóch mądrych kobiet. Trzeba wiele odwagi by zdobyć się na taką szczerość. Ta rozmowa dotyka wielu ważnych wątków, które mogą być wspólnym mianownikiem dla innych. Nie ma tu dla mnie miejsca dla oceny. Jest radość z bycia świadkiem autentyczności. Brawa dla obu wspaniałych kobiet🎉🎉🎉🎉🎉❤
Podzielam Twoje odczucia. Ze względu na te komentarze wysłuchałam tej rozmowy bardzo skrupulatnie. Julia w kilku momentach mówi, że mogą czegoś nie publikować - Marcelina mówi wtedy za każdym razem, że nie ma takiej potrzeby. Ma więc w sobie zgodę na to, że rozmowa (włącznie z tymi ewidentnie niewygodnymi dla słuchaczy fragmentami) ujrzy światło dzienne. Wierzę, że gdyby nie chciała jej publikacji, to byłoby to do zrobienia. Dodatkowo, większość ataków wymierzonych w Julię opiera się na stwierdzeniach urągających dojrzałości i samodzielności Marceliny. Wiele kobiet właśnie w ciąży najlepiej wie czego chce. Jeżeli kogoś coś w tej rozmowie odpaliło, to na jego miejscu przyjrzałabym się temu dlaczego właściwie. Ciekawa jest dla mnie historia Marceliny i mam nadzieję, że wiele kobiet weźmie z niej sobie coś dla siebie by rozwijać skrzydła ❤.
Nie rozumiem tej krytyki Julii. Ona jest psychologiem i prowadzi rozmowę profesjonalnie, nie zostawiła żadnego tematu rozgrzebanego, pięknie otworzyła tematy, które dotyczą wielu z nas i podsunęła rozwiązania. Ja wyciągam dla siebie dużo. Np. to, że trzeba myśleć krytycznie i z dystansem podchodzić do „guru” :) W moim odczuciu bardzo wartościowa rozmowa, opublikowana za obopólną zgodą. Marcelina jest dorosła i to ona zdecydowała na ile chce się otworzyć i zgodziła się na publikację. Julia - dziękuję 🙏
Bardzo wszystkim dziękuję za przesłuchanie i komentarze. Odpowiadam zbiorowo, bo widzę, że jest dużo nieporozumień:
1. Mój podcast jest AUTORYZOWANY, bo poczucie bezpieczeństwa rozmówcy jest dla mnie ważniejsze niż zainteresowanie Pudelka czy clickbajty. Ten odcinek również był autoryzowany i zostały z niego wycięte fragmenty, które Marcelina wskazała. Więc robienie z niej ofiary to umniejszanie jej zasobom i jej dojrzałości.
2. Kiedy umawiam się na rozmowę mówię, że interesuje mnie określenie psychologicznego DNA rozmówcy, więc skupiam się na pytaniach osobistych i drążę, a nie zadaje te same pytania co zawsze. Każdy przychodząc do studia o tym wie i na to się zgadza. Marcelina nie tylko o tym wiedziała, ale właśnie dlatego przyszła.
3. Przed rozmową zawsze pytam czy są tematy tabu i umawiamy się, że cała reszta nie jest, a więc mogę pytać, a druga osoba może odmówić odpowiedzi. I zawsze się trzymam tych ustaleń. W przypadku Marceliny nie pojawiły się żadne granice jeżeli chodzi o tematy.
Dodatkowo, bo po komentarzach widzę, że to nie jest oczywiste, chcę powiedzieć, że:
1. To jest rozmowa podcastowa, a nie ukryta kamera sesji terapeutycznej. Ja w niej nie jestem terapeutą, a rozmówca nie jest pacjentem. Jest w rozmowie ze mną dobrowolnie i dobrowolnie odpowiada na każde pytanie. Mówienie o etyce psychologa w rozmowie podcastowej jest niedorzeczne.
2. Rozmówca zawsze może powiedzieć, że na jakiś temat nie chce rozmawiać i wielu moich gości tak mówi, więc ja nie drążę.
3. Rozmówca, a nie pytający ustala granice. Moją rolą jest szanować granice, a nie zgadywać gdzie one są czy narzucać swoje własne.
4. Miarą mojego szacunku dla drugiej osoby jest traktowanie jej jako równego sobie. A więc jako dorosłego czyli z zaufaniem, że ma w sobie dojrzałość i zasób, żeby ustalić swoje granice czy powiedzieć: nie. Dlatego odmawiam traktowanie moich rozmówców jako dzieci czy osoby niedojrzałe emocjonalnych, z którymi należy się obchodzić jak z jajkiem, bo to jest bez szacunku dla niego i jego potencjału.
5. Psycholog jest to wykształcenie i zawód, a nie osobowość czy demokratyczna decyzja obcych co do jego charakteru czy sposobu ekspresji. Jeżeli komuś nie odpowiada moja forma prowadzenia rozmowy i czuje się z tym niekomfortowo - proszę nie wchodzić w rolę sędziego, kata czy ofiary. Jest mnóstwo innych podcastów i z pewnością każdy znajdzie coś dla siebie. Podcast to nie podatki - nie jest obowiązkowy. Opinie na temat mojego stylu rozmawiania to nie jest coś co podlega dyskusji. Mój podcast to nie jest demokracja ani koncert życzeń. Mój styl zadawania pytań jest taki jaki jest, bo ja jestem taka jaka jestem. Jeśli ktoś uważa, że powinnam zadać pytania inaczej - internet jest pojemny, proszę zacząć swój własny podcast i zadawać swoje własne pytania.
Zgadzam się, że rozmówca w Pani podcaście jest dorosły, emocjonalnie dojrzały i w pełni zdolny do ustalania swoich granic. Jednak Pani odpowiedzialność jako prowadzącej i, co ważne, psychologa, nie ogranicza się jedynie do respektowania tych granic, kiedy są jasno postawione. Pani pytania i styl prowadzenia rozmowy również odzwierciedlają Pani wartości, w tym empatię i szacunek dla emocji drugiej osoby.
Pozwolę sobie na analogię, która może pomóc w zrozumieniu mojego punktu widzenia. Proszę sobie wyobrazić, że jestem dorosłą, świadomą kobietą i zaczynam podrywać żonatego mężczyznę. Teoretycznie to on, jako dorosły i dojrzały człowiek, powinien umieć postawić granice i powiedzieć „nie”. Ale moja decyzja, by w ogóle rozpocząć taki flirt, mówi więcej o mnie niż o nim. Świadomie stawiam tę osobę w trudnej sytuacji, gdzie musi się bronić, mimo że mogłabym od razu podjąć moralną decyzję, by tego nie robić. W końcu to ja mam kontrolę nad swoimi działaniami.
Podobnie jest w Pani podcaście. To, że Pani rozmówcy są dorośli i mogą odmówić odpowiedzi, nie zwalnia Pani z odpowiedzialności za dobór pytań i tonu rozmowy. Wyciąganie intymnych szczegółów z czyjegoś życia, zwłaszcza tych, które mogą być trudne emocjonalnie, może być odbierane jako przekroczenie niewidocznej granicy. To Pani, jako osoba z większym doświadczeniem psychologicznym i świadomością wpływu swoich działań, ma moralny wybór, by pewnych pytań nie zadawać, nawet jeśli rozmówca formalnie się na nie zgadza.
Empatia oznacza nie tylko szacunek dla cudzych granic, ale także umiejętność przewidywania, jak nasze działania mogą wpłynąć na drugą osobę - zarówno w danej chwili, jak i po fakcie. W końcu rozmówca nie zawsze jest w stanie przewidzieć, jakie emocje pojawią się w odpowiedzi na Pani pytania, zwłaszcza gdy są one głęboko osobiste.
Pani postawa „jestem jaka jestem, a podcast to moja przestrzeń” jest zrozumiała, ale czy nie warto zastanowić się, jak można połączyć ten styl z większą empatią wobec gości? Pani pytania mogą być ciekawe i inspirujące, ale ich forma i głębokość mogą nieść za sobą konsekwencje, które nie zawsze są widoczne na pierwszy rzut oka.
Podobnie mogłabym powiedzieć, że jeśli nie chce Pani czytać opinii ludzi, którzy słuchają Pani wywiadów, to być może lepszym rozwiązaniem byłoby dzielenie się nimi wyłącznie w zamkniętej grupie osób, które na pewno będą zadowolone z Pani stylu prowadzenia rozmów. Decydując się na publikowanie podcastu w przestrzeni publicznej, naturalne jest, że każdy odbiorca ma prawo do wyrażenia swojej opinii - zarówno tej pozytywnej, jak i krytycznej. To jest nieunikniony aspekt dzielenia się swoją twórczością w Internecie.
Twierdzi Pani, że "opinie na temat mojego stylu rozmawiania to nie jest coś, co podlega dyskusji". Ale przecież treści publikowane w Internecie z założenia istnieją w przestrzeni dyskusji i wymiany myśli. Odbiorcy mają prawo reagować, szczególnie gdy czują, że ich ulubiony rozmówca został potraktowany zbyt surowo.
Szanuję Pani prawo do prowadzenia podcastu według własnego uznania, ale warto pamiętać, że reakcje słuchaczy są równie naturalną częścią tego procesu jak Pani sposób zadawania pytań.
Bylas okropna w stosunku do Marceliny ,naprawdę okropna.... od poczatku do końca zerowalas na jej słabościach - udajesz,że tego nie widzisz? A może Ty inaczej już nie umiesz? Ty jej nie pozwoliłaś poczuć się lepiej....
@@pietrensjazgadzam się z Tobą. Dodam też, że niektóre pytania często wybudzają dziecko z gościa, a tu nie można już mowić o dojrzałości czy świadomym stawianiu granic (zwłaszcza, że mówimy o dziecku skrzywdzonym i reagującym w “starym stylu” bo jeszcze ta osoba nie była w kontakcie z tą częścią siebie i nie nauczyła się reagować inaczej). Poza tym, zauważyłam, że faktycznie jest dużo otwartych pytań, ale za odpowiedzią często pojawia się analiza i próba uświadomienia gościni o co w tym chodzi w celu zmiany jej perspektywy na jej działania dziś czy dlaczego tak o sobie myśli. Dowodem na to są częste “aha!” momenty Marceliny. Mimo wszystko cenię, że pojawia się taki podcast, rozmowa inaczej niż wszystkie i tak surowe i autentyczne rozmowy. Moim skromnym i subiektywnym zdaniem potrzeba trochę balansu.
Prowadząca zachowuje się wobec Marceliny w sposób bardzo pogardliwy. Neguje jej uczucia, umniejsza drodze jaką przeszła. Neguje innych psychologów, wyraża się z wyższością i brakiem szacunku dla dorobku innych. Gościni mówi, jakie książki jej pomogły i jacy ludzie, jakie nurty, a ona z wyższością neguje każdy z nich i Marceli doświadczenia. A na koniec mówi, że tego nie ocenia. Serio? Sama mowa Marceli ciała pokazywała, jak niekomfortowo czuła się w tej sytuacji, a ona dociskał ją mocniej i mocniej do ściany, nie bacząc chociażby na to, że jest w zaawansowanej ciąży. Powinna wiedzieć że kobiecie w ciąży nie funduje się takich emocjonalnych rollercoasterów! Nie odba o uczucia swojej rozmówczyni, o jej granice. To przykład braku taktu, wyczucia i profesjonalizmu.
Czułam się zazwyczaj słuchając tej rozmowy. Rozmowa była agresywna ze strony prowadzącej. Uważam że ten podcast nie powinien być opublikowany
Pani prowadząca zabawia sie w psychologa cudzym kosztem. To pierwszy i ostatni wywiad tej pani, ktory obejrzałam!
Marcelina cudowna osoba, a prowadząca zachowuje się wobec niej w sposób bardzo pogardliwy 😫 Ciągła manipulacja, raz wazeliniarstwo, raz ataki i krytyka, narzucanie swojej wyższości, dociskanie Marceliny do ściany, przekraczanie granic, osoby, która jest na tyle wrażliwa, że nie potrafi ich stawiać w obliczu takich sytuacji. Zero profesjonalizmu i szacunku dla gościa.
Bardzo lubię obydwie Panie, natomiast przeprowadzanie terapii w trakcie wywiadu jest niesmaczne. To nie powinno sie publicznie wydarzyć, a tez nie rolą psychologa jest ocenianie zachowań najbliższej rodziny tym bardziej przed kamerą.
Po tej rozmowie jeszcze bardziej polubiłam Marcelinę.W moim odczuciu jest mądrą, wartościową osobą i niesamowicie wrażliwą osobą.
❤
Sposób zadawania pytań i reakcje na odpowiedzi Marceliny ze strony prowadzącej- jak dla mnie nie na miejscu..
Mówiąc „dla mnie jesteś bardzo wazna”- nie czuję szczerości. Jeśli chciała Pani odbyć taką rozmowę mogła to Pani zrobić bez kamer..albo przynajmniej zachowywać się jak „przyjaciółka” w tej rozmowie..
Marcelina: przytulam ❤ dużo spokoju
Przeczytałam kika pierwszych komentarzy do rozmowy i szczerze mówiąc jestem w szoku jak wiele jadu w kierunku Julii się polało i jak niewiele został kontekst tej rozmowy zrozumiany.
Owszem widać, że Marcelina miała w wielu momentach problem odpowiedzieć na pytania w kontekście emocjonalnym, ale to dlatego, że tego się niegdy nie nauczyła i nie była w ten sposób o to pytana. Gdyby nie chciała na nie odpowiedzieć to by nie odpowiedziała lub zabroniła publikacji wywiadu.
Życzę Marcelinie wiecej dobroci dla siebie i oby była taką mamą dla swojego synka jaką sama chciałby mieć w dzieciństwie.
To trudna sztuka, ale warta każdej świeczki. Sama się jej codziennie uczę❤
A Julii... Oby nigdy nie przestawała dzielić się swoją wiedzą i dobrem. Czerpię ogromną ilość wiedzy z Twojej pracy. Dziękuję ❤
Prowadzaca odplynela totalnie ...w moim poczuciu sprawila marceline ogromny dyskomfort emocjonalny ...takie sprawy to na prywatnych sesjach terapeutyczntch ..dla mnie zenada , wykorzystanie kobiety w ciązy do pouczania ..." To nie jest wizyta tylko rozmowa "...rozwaliło mnie to ,bo sama sobie przeczy...bo na wizycie sie nie rozmawia? ...
Nie znalam wczesniej w ogole Marceliny. Widze
ze jest niezwykle ciepla, serdeczna i wartosciowa
osoba. Natomiast pani psycholog pojechala po bandzie. Przewalkowala kobiete w zaawansowanej clazy, we wrazliwym
emocjonalnie momencie zycia, kiedy powinna
miec przede wszystkim zapewniony komfort i bezpieczenstwo dla siebie i dla dziecka.
Porównania pani psycholog jak ona wychowuje wlasnego syna do tego jak wychowywana byla wiekszosó dzieci i nastolatkow 15-20 lat temu byly malo inteligentne. To byly inne czasy, nikt sie nie rozczulal, nie pytal o emocje. Cale szczescie dzis jest wieksza swiadomosc i
generalnie wyzsza jakosc rodzicielstwa, ale takie porownania niczemu nie sluza. Nasi rodzice i dziadkowie starali sie jak mogli i potrafili w tamtym czasie, szyjac z tego co mieli. Niestety
pani psycholog nie zyskala mojego szacunku w tym wywiadzie!
Marcelina to bardzo ciepła, dobra i szczera osoba. Prowadzącą szanuję i obserwuję od dłuższego czasu, dostrzegam wiele rzeczy, z którymi się utożsamiam, a także takie, które otwierają mi oczy na różne sprawy. Oczywiście są również kwestie, z którymi się nie zgadzam, ale to jest całkowicie w porządku. Ten wywiad jest jak emocjonalny rollercoaster (dla gościa). Zastanawiam się, jak można "wyciągać" dosłownie wszystkie niewygodne tematy tylko po to, by przyciągnąć uwagę. Prowadząca, będąc silniejsza słownie, w pewnych momentach za bardzo "wierciła" co sprawiło, że słuchanie tej rozmowy było dla mnie nieprzyjemne.
Chciałabym, żeby część opowieści Marceliny o sobie w wywiadzie nie kończyła się gorzkim ocenianiem i zawstydzaniem. Zle książki czytasz, nie umiesz i ty na to pozwalałaś. To nie były dobre i bezpieczne warunki do otwierania się. Taka delikatna dziewczyna szuka, a tu odgórny nakazy i oczekiwanie zgody na poglądy pani psycholog. Wiele pytań powinno być stawianych w bezpiecznym otoczeniu na terapii. Czy dla Marceliny to nie było za dużo? Czy ona była ok z tym że musi się tak odkrywać? Będzie się dobrze klikało bo duże emocje. Kiepska taka przyjaźń. Przedmiotowe traktowanie w nurcie przemocowej psychologii. „Musisz” „powinnaś”, „nauczę cię”. Dziewczyna chciała wyjść i została wyśmiana „no nie możesz zrobić teraz focha”. Co to jest za brak szacunku. Nadużycie zaufania i wykorzystanie kruchości stanu emocjonalnego tej drugiej osoby.
Marcelina jest wrażliwa, ufna i widać że chce zadowolić Julię odpowiedziami na pytania chociaż ewidentnie zaczyna się jakąć, ciężej oddychać i drapać po głowie a Julia brnie od 29 minuty w karabin pytań cytuje: Czy dobrze że rodzice zostawili Cię z tym ? Czy Twoi rodzice mama czy tata zapytali Cie Marcelinko czy na pewno chcesz to robić ? Nie musiałaś tego robić bo pochodzisz z rodziny gdzie są pieniądze ? Czy Twoi rodzice i Twoje siostry pytali Cię czy chcesz to robić ? Czy pytaly Cie jak Ty się z tym czujesz ? Czy pytały Cię czy jest Ci z tym trudno ? Czy pytały Cię czy potrzebujesz wsparcia ?czy miałaś takie poczucie że jesteś sama z tym ? Dlaczego mama nie dawała Ci wsparcia ? Itd Marcelina jest po tym rozwalona psychicznie, mówi że nigdy z nikim o tym nie rozmawiała i głos jej się łamie a Julia wychodzi cała na biało i zaczyna opowiadać jak to ona jest uważna na swoje dziecko w opozycji do rodziny Marceliny i że sobie nie wyobraża że nikt nie zadał Marcelinie pytań o wsparcie i że to przykre i bolesne 😮 na tym mają polegać te wywiady ? Na wyciąganiu trudnych spraw dla klikalnosci kosztem komfortu gości ? Ta wiwisekcja bolesnej prawdy Marceliny to była dla dobra Marceliny czy podcastu ? Dziewczyna jest w dodatku w ciąży i nieco więcej uważności mogła dostać od prowadzącej chociażby z troski o jej stan. Słabe!
To samo miałam jeśli chodzi o odczucia. Dobrnelam do 25 minuty, potem przewijałam. Bo dla mnie to mega przemocowe te pytania i opinie " no to super wsparcie emocjonalne od mamy" - nie nam to jest oceniać jak postąpiła jej mama. Widać ze dla Marceliny to za dużo. Próbuje zartem sie rozluźnić, ale te pytania i sposob ich zadawania jest mega mocny.
@@MartaMagriszka dokładnie. Przykro mi sie tego słuchało, widać ze dziewczyna jest w tym bezbronna. Czy mogło tu nastąpić przeniesienie u prowadzącej rozmowę? Czy to jest taka jej energia? Nie wiem, ale w pewnym momencie chciałam przytulić ta dziewczynę.
I te Marcelinko - jednoczesne infatylizowwnie z taką bombą w pytaniu. Wtf?!
To jest moje zdanie i moje odczucia ale ten wywiad w części „terapeutycznej” nie powinien zostać opublikowany z szacunku do sytuacji emocjonalnej Marceliny, ciągnięta za język opowiedziała o trudnych relacjach z rodziną i to ona będzie musiała teraz mierzyć się z konsekwencjami i jej bliscy, a Julia może być zadowolona że zadała bardziej interesujące pytania niż wszyscy inni, szkoda że bez wrażliwości i troski o konsekwencje skoro mianuje się jej koleżanką
@@MartaMagriszkaw moim odczuciu to też było mocno przemocowe.
Piekna Marcela inside and out ❤❤❤
Obie Panie są piękne ,mądre i bardzo wrażliwe ❤Wrażliwość to najpiękniejsza cecha ,której wielu ludziom na tym świecie brakuje.Wyjątkowa rozmowa 👌
Uwielbiam Marcelinę... Teraz jeszcze bardziej
Obie Panie są piękne ,mądre i bardzo wrażliwe ❤Wrażliwość to najpiękniejsza cecha ,której wielu ludziom na tym świecie brakuje.
Jesteście obie piękne i mądre . Bardzo się cieszę ze trafiłam n twój podcast rewelacja. Ściskam
❤❤
Rozmowa bardzo intymna, nie jestem przekonana czy w tym pięknym czasie, gdzie hormony są rozchwiane powinna się odbyć tym bardziej upubliczniać. Marcelina❤ piękna wewnętrznie kobieta a powadząca zawiodła mnie.😢😢😢😢
Wywiad bardzo bardzo bardzo nieetyczny, Pani Julia poprowadziła go bardzo nieprofesjonalnie zwłaszcza jako psycholog, jako kobieta, jako mama. Zero empatii w stosunku do rozemocjonowanej kobiety w zaawansowanej ciąży, której hormony szaleją.
Absolutnie podziwiam Marcelinę, że po prostu nie wyszła. Ale też ją rozumiem - została tak wciągnięta w ten wywiad, bo każde pytanie z jakimś takim manipulacyjnym tonem, zero ciszy na namysł, trochę jakby wpadła w pułapkę..To tak prywatna rozmowa, która nie powinna być opublikowana😢
Wspaniały wywiad prawdziwy, pełen emocji jedyny w swoim rodzaju na YouTubie. Subskrybuję i zostaję na dłużej 😊
Dziękuję Ci ❤
Mam wrażenie że Marcelina była przytłoczona zadawnaymi pytaniami i totalnie się ich nie spodziewała . 😮
Mam odczucie jakby Marceli było niekofmortowo. Pani prowadząca pod płaszczem akceptacji wymaga od gości wpasowania się w klucz, nie ma tu swobody. Nie podoba mi się jej stosunek do gości, narzucanie, psychologizowanie...Marcelka jesteś cudowna taka jaka jesteś!
Super rozmowa 😊Obie Panie bardzo lubię 😊a Marcelinę jeszcze bardziej ❤
To jest bardzo intymna rozmowa. Czy Marcelina to zaakceptowała? Jeśli nie to skandal, że autorka tak prowadzi rozmowę i taką publikuje.
Bardzo narzędziowo traktuje swoją gościnię.
wszystkie moje podcasty były autoryzowane
Jestem absolutnie oburzona postawa autorki tego kanału, nie mogę uwierzyć, że ktoś taki jest psychologiem
To zwykła atencjuszka , która kosztem Pani Marceliny wrażliwej , dobrej ale niestety bardzo mało asertywnej nie stawiała granic w paskudnych pytaniach, które miały jeden cel zaspokoić własne ego prowadzonej
Ten kanał jest szkodliwy !!!
Tą ów panią z okropnym ja trzeba bojkotować !!!
OMG, Żurnalista ma milion razy więcej empatii do polityków Konfederacji w swoich podcastach niż Pani dla swojej przyjaciółki. Spotkanie cywilizacji turańskiej z łacińską.
Pani psycholog, takich osobistych treści nie ujawnia się. Gdzie etyka, gdzie empatia i dbałość o swojego rozmówcy? Pod przykrywką życzliwości wydobywanie intymnych spraw. Zwłaszcza jeśli Marcelina mówi że ma tendencje do zadowalania ludzi, wykorzystała Pani to, bardzo niefajne zachowanie. Krytykowanie książek, które czytała Marcelina. Bardzo toksyczne. I ciągle gadanie o sobie...
Mam podobne odczucia. I czuję tu manipulację ze strony prowadzącej a widać, że Marcelina jest mega wrażliwa i podatna na wpływy innych. Trochę przykro na to patrzeć. Do tego jest w ciąży więc tym bardziej powinno się przeprowadzać taką rozmowę bardzo delikatnie bo wtedy jest się jeszcze bardziej vulnerable 😪
Obie Panie cenię, obserwuję, ale to co się tutaj wydarzyło, to jest za dużo. Mam wrażenie, jakbym podsłuchiwała rozmowę z gabinetu terapeutycznego. Zaskakujące, że obie strony chciały stworzyć i opublikować tak prywatną rozmowę. Julia zapytałaś na początku co myślę o Marcelinie po wywiadzie. Myślałam, że zna swoją wartość i jest asertywna a tutaj mam wrażenie, że ujawnia bardzo dużo pod wpływem prowadzącego i płynie w to bez zastanowienia. Oby żadna ze stron nie żałowała.
Dawno nie słyszałam tak fajnej, głębokiej rozmowy. Uważam, że świetny pomysł na szerzenie edukacji w temacie naszych ran i przekonań. Świetnie również, że każda z pań ma swoje zdanie i swoją prawdę- o to chodzi. Każdemu może pomóc co innego- również to kwestia przekonań i zaufania do swoich wyborów. Bardzo miło było posłuchać szczerych wypowiedzi Marceliny, również z perspektywy mamy. To prawda, że ciąża zmienia naszą perspektywę, wchodzimy w nową rzeczywistość. Myślę, że krytyka prowadzącej podcast w komentarzach to odzwierciedlenie również przekonań i ran autorów. Warto się z tym spotkać:)
Amen!
Co tu się wydarzyło to przerasta wszystko. Narcystyczna chęć Pani Julii do pokazania się i nabicia sobie wyświetleń przeprowadzajac terapie kobiecie w zaawansowanej ciazy!!?!? kur*a mac !!!
Nie rozumiem tej krytyki Julii. Ona jest psychologiem i prowadzi rozmowę profesjonalnie, nie zostawiła żadnego tematu rozgrzebanego, pięknie otworzyła tematy, które dotyczą wielu z nas i podsunęła rozwiązania. Ja wyciągam dla siebie dużo. Np. to, że trzeba myśleć krytycznie i z dystansem podchodzić do „guru” :) W moim odczuciu bardzo wartościowa rozmowa, opublikowana za obopólną zgodą. Marcelina jest dorosła i to ona zdecydowała na ile chce się otworzyć i zgodziła się na publikację. Julia - dziękuję 🙏
❤
Piękna o trudna zarazem rozmowa!
chyba większość z nas w podobnym wieku pochodzi z domów gdzie nie było rozmów i okazywania sobie uczuć !
Marcelina bravo za odwagę ❤
A ja z kolei, jestem wywiadem zachwycona. Owszem, nie jest łatwy. Ale jest JAKIŚ. Ile jest rozmów, które po prostu muszę wyłączyć po minucie, bo są tak dogłębnie nudne. Niczego nie wnoszą nowego. Julia jest barwna. Konkretna. Podkreśla, że wywiad jest autoryzowany, nie sądzę rozmówczyni na publikację jakiejś jego części się nie zgodziła. Lubię tę odmienność na YT. Takich podcastów potrzebujemy. Budują poziom. I czasem, te lekkie też są OK, tak długo jak są merytoryczne. A Julia jest merytoryczna. Jest profesjonalna, pięknie wypowiada się po polsku. I cudownie przedstawia swoich gości.
Dziękuję Ci!
Dzień dobry, uwielbiam Marcelinę, natomiast co tu się wydarzyło? Dlaczego tak się traktuje Gościa, obnażając go do kości, wrzucając w emocje, które są niekomfortowe dla Gościa/rozmówcy, na dodatek to jest publikowane, rozmowa, która jest niekomfortowa z racji tej, że jeśli prowadzącą jest pani psycholog, to raczej powinna wiedzieć, że tego typu wiwisekcja, całkowicie bez sensu, powinna zostać między nimi... Czy to jest rozmowa, w celu zdobycia zasięgów i subskrybentów z racji "szczerych" a raczej niewygodnych pytań? Dziękuję, ale więcej nie będę słuchała
@@KasiaGdansk-fd6tb na dodatek ta rozmowa trwała 3h, mocne przeżycie w dodatku dla kobiety w ciąży. :(
@@dominikabroda8608nie zesrajcie się z tą ciążą. Jakby nie chciała o czym mówić to by nie mówiła jak np Agnieszka Sienkiewicz i tyle!!
@@boguslawaduda6548 prośba o więcej kultury :) faktem jest że była to rozmowa dwóch dorosłych osób, opinią jest to że Marcelina była ciągnięta za język i odpowiedzi były wydobywane w dość intensywny sposób, opinia jest wypowiadana na podstawie tego co się widzi i się słyszy, własnych doświadczeń i wartości i deprecjonowanie odczuć innych ludzi nie jest ok. Marcelina nie udostępniła tego wywiadu ani nie zamieściła ani jednej wzmianki od dnia publikacji i Agnieszka Sienkiewicz swojego wywiadu również (tak, była bardziej asertywna ale czuć było napięcie i niezadowolenie Agi). Jak Marcelina odniesie się do tego wywiadu w pozytywny sposób to zamykam mordkę i przestaje stawać w jej obronie 😊
Duzo toksyczności czuć od prowadzącej, traktuje z wyższością Marcelinę, wbija szpilki i podsmiewa się z jej poglądów, przerażające że tacy ludzie zostają psychologami.
Ja też to tak czuję...
Dokładnie tak.
Tak!
Kobieto pozwól się Marcelinie wypowiedzieć,ten wywiad nie powinien być jak sesja u psychologa
Wrażliwość Marceliny rozwaliła mnie... mam 34lata. Ze mną tez nikt nie rozmawiał o tym co czuję.... tez zawsze czułam się gorsza.... Dzisiaj Jestem zupelnie w innym punkcie zycia. Marcelina jeśli to czytasz to JESTES MĄDRA, WYSTARCZAJACA, NIESMOWITA I PIĘKNA ❤ TULĘ MOCNO❤
❤
Pragmatyzm w dążeniu do rozpoznawalności przesłonił szacunek do prywatności drugiej osoby i jej rodziny a to wszystko w otoczce „przyjaźni” żeby więcej mocnych zwierzeń można było wyciągnąć. Nieetyczne i egoistyczne. Brawo, niech się klika!
Weszłam właśnie to napisać!!
Obrzydliwe!!!!
Totalnie się zgadzam. Julia jest jedna z najbardziej egoistycznych i narcystycznych twórczyń w Internecie. Prowadzenie terapii kobiety na wizji.... Serio?!?! Wszystko dla wyświetleń. Masz rację, niech się klika. Jest to antyreklama Julii.
Spot on…
Dokładnie, strasznie narcystyczna kobieta. Na dodatek widać, że walczy ze sobą, ale i tak wybija zazdrość za wygląd i sukcesy Marceliny.
Mam nadzieję, że ta kobieta nie pracuje jako terapeutka 🥴
@@11dagit jeszcze ksiazki pisze, edukatorka od siedmiu boleści.
Oglądając to czułam się jakbym podglądała kogos przez palce w bardzo intymnej sytuacji. 😮
Mam ochote przytulic Marcelinę, niezwykle czuly i dobry czlowiek. W rozwoju w moim odczuciu najwazniejsza jest droga i poszukiwania...i w tym aspekcie Julia jest za bardzo oceniająca. Bo nie wazne co pomaga, wazne ze pomaga. Mam za soba wiele sesji terapeutycznych i wiwlokrotnie wychodzilam z nich zniesmaczona i lżejsza o ladna sumkę....a wystarczylo że pojechalam na kobiece kregi tam przeklikało. Za duzo w wywiadzie oceny., co nie zmienia faktu ze Marcelina mnie bardzo poruszyla ❤
Piękna rozmowa.
Ciepla rozmowa, ale momentami czulam, ze to jest rozmowa tak intymna, ze nie powinnam byc jej swiadkiem (razem z 16 tysiecoma innych). Marcelina po raz pierwszy uswiadamia sobie niektore sprawy, to sa tematy ktore potrzebuja pauzy, strawienia, i powrotu kiedy ona jest gotowa. Rozumiem, ze zgodzila sie na publikacje i nie wycinanie pewnych watkow. Mimo wszystko to nie bez powodu powiedziala kilka razy "to sie wytnie" albo ze jest na wizycie (co zostalo skorygowane). Moze to komus pomoze, ale faktycznie czulam, ze to jest sesja terapii a nie wywiad/gleboka rozmowa/ ciekawosci i proba przedstawienia goscini. Sama jestem na terapii i czulam, ze niektore pytania i tematy maja posmak terapeutyczny.
Nie łapie tych wypowiedzi opartych na ocenianiu - jej i jej rodziców. Trudno mi było to oglądać - dałam radę tylko urywki. Dziewczyna momentami nie miala chwili na ciszę, przemyślenie odpowiedzi, wręcz byla zarzucana czyms co ma jej pomóc. Bardzo dynamiczne te wypowiedzi prowadzącej rozmowę, nie wiem czy pomocne dla Marceliny. Dało sie wyczuć dysproporcje pomiędzy prowadzącą a gościem. Trudno mi sie tego słucha, myślę, ze mozna by bylo zadbać bardziej o komfort Marceliny w tym spotkaniu.
Marcelina wspaniała jesteś, prawdziwa! Bardzo dużo widzę w tobie siebie , ściskam cie ❤
Prowadzaca ma mentalnosc zmuszania rozmowcy do przyjecjeca jej tez nawet jak to nie prawda. Kurcze takie rozmowy na sile sa jakies dziwne. A zmuszanie znanej, polularnej dziewczyny aby powiedziala ze za wszystko powinna winic Rodzicow to jakas paranoja...
A czy Marcelina sie teraz pyta jak Rodzice sie czuja jak ona uczestniczy z w publicznej psychoterapii. Teraz jest jakas dziwna moda ze kazdy jest skrzywdzony przez Rodziców tu nawet Siostry...
dobre czasy tworza slabych ludzi...
Wywiady z polskimi pychologami sa bardziej profesjonalne...
W PL mamy na szczęście demokracje a nie dyktaturę wschodu...i mozemy mowic co myslimy a nie to co wciska nam ktos inny na jezyk.
szkoda mi Marceliny:( Pani psycholog masakra
Marcelina, jaka Ty jesteś fantastyczna! Radosna, ciepła, mądra, zaradna! ❤ chciałabym mieć taką przyjaciółkę ❤ nie rozumiem czemu prowadzaca nie namowila Cie, żebyś wyjaśniła te sytuacje skoro jej to tak pomogło?!🤷♀️ mam nadzieję że sobie z tym poradzisz ,nigdy w to nie wierzyłam!
Piekne i Mocne. Czułam ze Marcelina jest zbyt przygniatana informacjami i jednak tez ocenami. Marcelina Dziekuje za tą Autentyczność jesteś cudowna ❤❤❤
❤❤❤ Marcelina jesteś chmurką, cudowna, wspaniała, wartościowa🤗
Wspaniala jestes Marcelina❤ w ogole mnoe nie interesuje tzw zycie celebrytow ale to nie bylo o tym. To bylo cudne, choc trudne. Dziekuje Marcelinko❤
Podcast zobaczyłam dopiero dzisiaj i padłam emocjonalnie! Gotowałam i płakałam!!! Wielki szacunek dla prowadzącej i 100 tysięcy ton miłości i przytulania dla Pani Marceliny !!!! Opowiedziała moja historię🙏🙏
Jeśli definiujesz siebie przez psychologię pani psycho mamo no to jesteś beznadziejna ... jak mogłaś tak potraktować swojego gościa?
Wiwisekcja na Marceli... 😢 Boże, aż mi Jej szkoda...
A jakie wykształcenie ma Pani Marcelina bo słyszę tylko modelka
A mi się właśnie podoba forma rozmowy. Widać, że prowadząca chce pomóc Marcelinie, pokazuje ją w innym świetle, ale tak naprawdę pomaga Marcelinie ocieplić jej wizerunek i wyjść z jej matni. Nie oceniałabym Julii źle, ona ekspresowo działa, a nie jak większość psychologów rozkłada uświadomienie swoich klientów w lata… tak uważam. Pozdrawiam obie Panie, a Julię kojarzę z nagrań marketingowych i badań socjologicznych…
Nasi rodzice nie wiedzą nic o emocjach... Juz napewno nie potrafią o nich rozmawiać...
Az tak długo trzeba się zastanawiać żeby odpowiedź czy chciałabym dać takie samo życie swojemu dziecku co sama miałam tym bardziej że było niezbyt dobrze? To wyglądało tak jakbym jej dobrze było wtedy być samotną w tej wielkiej Warszawie 😮
Marcelina to jest jakieś kuriozum. Fatalnie sobie radziła w Pytaniu na śniadanie a jednak ją trzymali. Ewidentnie jakieś układy.
Nuda, a wazaliniarstwo Pani prowadzącej zmęczyło mnie po 20 minutach
Super wywiad i Marcelina jesteś mądrą kobietą, inspirujesz 🙂
typowy brak taktu dla ludzi z krainy u. ja o tej psycholog mówię
dokładnie!!!
Kochana Marcelina! Doskonale rozumiem jak zakładasz kask i czujesz tę wolność! ❤
Bardzo szczera i mądra rozmowa dwóch pięknych wewnętrznie i zewnętrznie Kobiet.
Ta rozmowa jest niesamowita . Pani Julia jest wyjątkowym psychologiem z tej rozmowy naprawdę wiele można wziasc dla siebie . Piękna rozmowa między pięknymi osobami 😊
Absolutnie nie rozumiem tych negatywnych komentarzy. Ludzie? Co z wami? Piękna, szczera rozmowa dwóch mądrych kobiet. Trzeba wiele odwagi by zdobyć się na taką szczerość. Ta rozmowa dotyka wielu ważnych wątków, które mogą być wspólnym mianownikiem dla innych. Nie ma tu dla mnie miejsca dla oceny. Jest radość z bycia świadkiem autentyczności. Brawa dla obu wspaniałych kobiet🎉🎉🎉🎉🎉❤
Podzielam Twoje odczucia. Ze względu na te komentarze wysłuchałam tej rozmowy bardzo skrupulatnie. Julia w kilku momentach mówi, że mogą czegoś nie publikować - Marcelina mówi wtedy za każdym razem, że nie ma takiej potrzeby. Ma więc w sobie zgodę na to, że rozmowa (włącznie z tymi ewidentnie niewygodnymi dla słuchaczy fragmentami) ujrzy światło dzienne. Wierzę, że gdyby nie chciała jej publikacji, to byłoby to do zrobienia.
Dodatkowo, większość ataków wymierzonych w Julię opiera się na stwierdzeniach urągających dojrzałości i samodzielności Marceliny. Wiele kobiet właśnie w ciąży najlepiej wie czego chce.
Jeżeli kogoś coś w tej rozmowie odpaliło, to na jego miejscu przyjrzałabym się temu dlaczego właściwie.
Ciekawa jest dla mnie historia Marceliny i mam nadzieję, że wiele kobiet weźmie z niej sobie coś dla siebie by rozwijać skrzydła ❤.
Pani psycholog jest bardzo kompetentna pytania są prawidłowe. Pani psycholog w mojej ocenie stara się pomóc osobie z którą rozmawia.
Zdecydowanie to byla rozmowa warta wysłuchania, a to co w niej wielu boli to chyba to co widza w lustrze
Czemu promujesz OSZUSTKĘ??
Nie rozumiem tej krytyki Julii. Ona jest psychologiem i prowadzi rozmowę profesjonalnie, nie zostawiła żadnego tematu rozgrzebanego, pięknie otworzyła tematy, które dotyczą wielu z nas i podsunęła rozwiązania. Ja wyciągam dla siebie dużo. Np. to, że trzeba myśleć krytycznie i z dystansem podchodzić do „guru” :) W moim odczuciu bardzo wartościowa rozmowa, opublikowana za obopólną zgodą. Marcelina jest dorosła i to ona zdecydowała na ile chce się otworzyć i zgodziła się na publikację. Julia - dziękuję 🙏
❤