SPACE TODAY ENTRA NA MIRA DOS CRIACIONISTAS | Cortes luideverso

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 502

  • @jao_pedro
    @jao_pedro Рік тому +466

    Mano, durou tanto que a cara dos dois (Pirula e Sérgio) foi passando de total descrença no que estavam ouvindo, depois ódio, panico, desespero e finalmente a aceitação da loucura alheia kskdkkdke

    • @gustavofontoura1717
      @gustavofontoura1717 Рік тому +31

      A aceitação da loucura kkkk

    • @francescoghizzo
      @francescoghizzo Рік тому +25

      Todas as fases do trauma 😄

    • @beltessazar8434
      @beltessazar8434 Рік тому +3

      Kkkkkkkkkkkkk😂

    • @genotuzole
      @genotuzole Рік тому

      *CIÊNCIA NÃO É UMA COISA SÓ, CABEÇA OCA. É UM TERMO ABRANGENTE PRA VÁRIOS ESTUDOS, INCLUINDO O DA BÍBLIA E DAS HISTÓRIAS MUNDIAIS EM TORNO DELA. OS CRIACIONISTAS APRESENTARAM ARGUMENTOS ACADÊMICOS, TÉCNICOS E DOCUMENTADOS INTERNACIONALMENTE. TIRAR DE CONTEXTO PRA BENEFICIAR O PRÓPRIO EGO ATEU, COM TODA CERTEZA, NÃO TRANSFERE A RAZÃO NO DEBATE.*

    • @YolandaBoaventura
      @YolandaBoaventura Рік тому +41

      Eles passaram por todos os cinco estágios do luto pela morte da verdade.

  • @pedroricardovalentim9060
    @pedroricardovalentim9060 Рік тому +160

    Uma das maiores covardias do Erbelin e do outro cara na mesa era perguntar astrofísica para o Pirulla que é biológo. E os caras interrompiam o Felipe Hime o Sacani para eles não concluirem os seus raciocinios e assim quererem ganhar argumento a partir do que eles estavam sendo impedidos de falar.

    • @alexribeiro7724
      @alexribeiro7724 Рік тому +31

      Cara, eu nem sabia desse maluco fazendo um powerpoint de ciência. Isso apenas provou que: a ciência pesquisa, descobre, arruma um problema, confere, tenta ajeitar, e refaz tudo de novo pra explicar da melhor forma o possível. Esses caras não passam de charlatões querendo propagar sua fé e crença que não se aplicam a realidade

    • @pedroricardovalentim9060
      @pedroricardovalentim9060 Рік тому +18

      @@alexribeiro7724 os caras querem propor uma reforma metodológica cientifica contrária ao senso acadêmico atual. A questão é que eles não querem apresentar dados, apenas hipotéses do que eles acreditam ser ciência.

    • @bia_almarts
      @bia_almarts Рік тому +4

      ​​@@alexribeiro7724 só somando mais uma coisa ao comentário perfeito, a ciência tenta se refutar por pares para ter uma prova real...

    • @akashi9643
      @akashi9643 Рік тому +1

      Mesma coisa que o Pirula fez com o Adauto o tempo todo? Kkkkkkkkkk

    • @flavioribeiro.jornal
      @flavioribeiro.jornal Рік тому +2

      Até agora tô querendo saber o quê o João foi fazer nesta live. O cara é doutorando em ciência da religião .... não sabia absolutamente nada de Fisíca, Astronomia ou Astrofísica.

  • @brunopaniz1965
    @brunopaniz1965 Рік тому +318

    Imaginem o sufoco do T-Rex sendo obrigado a virar vegano só pra poder sentar num assento da Arca e sem cinto de segurança. O "criador" é muito cruel.

    • @DiegoFerreira-op4bo
      @DiegoFerreira-op4bo Рік тому +1

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @DavidTG98
      @DavidTG98 Рік тому +38

      Pra ser extinto logo em seguida

    • @YolandaBoaventura
      @YolandaBoaventura Рік тому +11

      Tudo isso pra ser extinto ainda por cima.

    • @amigospotyful
      @amigospotyful Рік тому +25

      @@YolandaBoaventura Não pow, em 1600 tinha dinossauros puchando carroças na China kkkkkkkk

    • @genotuzole
      @genotuzole Рік тому

      *CIÊNCIA NÃO É UMA COISA SÓ, CABEÇA OCA. É UM TERMO ABRANGENTE PRA VÁRIOS ESTUDOS, INCLUINDO O DA BÍBLIA E DAS HISTÓRIAS MUNDIAIS EM TORNO DELA. OS CRIACIONISTAS APRESENTARAM ARGUMENTOS ACADÊMICOS, TÉCNICOS E DOCUMENTADOS INTERNACIONALMENTE. TIRAR DE CONTEXTO PRA BENEFICIAR O PRÓPRIO EGO ATEU, COM TODA CERTEZA, NÃO TRANSFERE A RAZÃO NO DEBATE.*

  • @alejandrocuevas7831
    @alejandrocuevas7831 Рік тому +127

    Serjão é um anjo que caminha sobre a terra, seloco... o jaquetinha querendo saber mais do que ele e ele segue na maior simpatia explicando

    • @cucharito8652
      @cucharito8652 Рік тому +11

      Anjo ateu 😂😂😂

    • @weltschmerz1848
      @weltschmerz1848 Рік тому +21

      @@cucharito8652 Graças a buda ele n precisa acreditar em algo ou recompensa pra ser uma boa pessoa

    • @ericknicolas2845
      @ericknicolas2845 Рік тому +14

      ​@@cucharito8652prs vc ver que crença não é sinônimo de caráter

    • @cucharito8652
      @cucharito8652 Рік тому

      @@ericknicolas2845 Só disse q por ele ser ateu tá cagando pra anjos, não falei q ele é mau caráter.

    • @cucharito8652
      @cucharito8652 Рік тому

      @@weltschmerz1848 Buda o homem mais próximo de Deus ? seria o Jesus do budismo correto ?

  • @JeremiasdeAlmeidaSantos
    @JeremiasdeAlmeidaSantos Рік тому +100

    Esse debate deveria ser o exemplo final do porque não se coloca para discutir o assunto entre cientistas e crentes

    • @bragouf
      @bragouf Рік тому +1

      🤦‍♀

    • @healord51
      @healord51 Рік тому

      Não existe cientista crente? Vamos ter que proibir uma par de gente de fazer ciência, por causa de um maluco que inventou o dinossauro vegano pai solo.

    • @elito912
      @elito912 Рік тому +3

      Os cara também são cientistas

    • @portugal9973
      @portugal9973 Рік тому +10

      ​@@elito912 kkkkkkkkkkkkkkk.

    • @paulolvrs
      @paulolvrs Рік тому +15

      ​@@elito912kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk conta uma de papagaio agora!

  • @gustavorandi9672
    @gustavorandi9672 Рік тому +158

    Luid:debate mais divertido do seculo.
    Criacionista começa a falar: desisto do vídeo.

    • @genotuzole
      @genotuzole Рік тому

      *CIÊNCIA NÃO É UMA COISA SÓ, CABEÇA OCA. É UM TERMO ABRANGENTE PRA VÁRIOS ESTUDOS, INCLUINDO O DA BÍBLIA E DAS HISTÓRIAS MUNDIAIS EM TORNO DELA. OS CRIACIONISTAS APRESENTARAM ARGUMENTOS ACADÊMICOS, TÉCNICOS E DOCUMENTADOS INTERNACIONALMENTE. TIRAR DE CONTEXTO PRA BENEFICIAR O PRÓPRIO EGO ATEU, COM TODA CERTEZA, NÃO TRANSFERE A RAZÃO NO DEBATE.*

    • @rfellipe4
      @rfellipe4 Рік тому +10

      Tem que tratar como bobajada e achar graça

    • @rafaelmonteiro8990
      @rafaelmonteiro8990 Рік тому +1

      Me senti totalmente representado

    • @DrHanChad
      @DrHanChad Рік тому

      Só que os "faladores de bobajada" ganharam o debate. De goleada.

    • @alanjvcarv
      @alanjvcarv Рік тому

      ​@@DrHanChadKkkkkkkkkkk brinca muito.

  • @mateuscagnin7180
    @mateuscagnin7180 Рік тому +80

    Por causa do Luide fui ver o podcast todo... assisti as 10h... na parte q eles discutiram geologia (minha área de formação) não deu p acreditar o tanto de absurdo dos criacionistas... A cara do João Paulo achando q tava arrasando falando as coisas mais absurdas imagináveis chega a ser revoltante. Obg Luide, por causa do seu vídeo eu me sinto mais convencido nos argumento da ciencia dos quais nunca duvidei.

    • @leonardo.fernandes
      @leonardo.fernandes Рік тому +11

      Nessa parte da Geologia, eu nomeei o João como o Inimigo do Paralelismo. O argumento do cara era ele próprio incrédulo pelo negócio ser paralelo 😂😂😂😂.
      Em seguida ele mostra um slide sobre cinzas de um vulcão, e ali na imagem as cinzas tbm se repousaram de forma paralela, mas ele não problematizou isso mais, de forma conveniente, por ser a própria imagem.

    • @luiz_carlos
      @luiz_carlos Рік тому +2

      Nossa véi, tem 10h mesmo? Não é meme?

    • @leonardo.fernandes
      @leonardo.fernandes Рік тому +4

      @@luiz_carlos 10h e 45min 😂

    • @jogamasfaz8727
      @jogamasfaz8727 Рік тому +6

      A ideia é falar merda com segurança. A maioria não entende e não se importa.

    • @francescoghizzo
      @francescoghizzo Рік тому +2

      @@leonardo.fernandes sendo que as camadas estarem paralelas e todas horizontais daquele jeito só é possível se a deposição acontecer em um ambiente com pouquíssima energia, de água parada, ao longo de milhares de anos.
      Em um evento como um dilúvio global, com água subindo e descendo por quilômetros em 40 dias de dilúvio, aquelas camadas teriam todas se misturado uma com a outra.
      Então aquela formação rochosa mais refuta do que ajuda o Jaquetinha

  • @The_chaps
    @The_chaps Рік тому +27

    Quando o Pirula falou "Meu deus" e tomou cartão amarelo, ele tentou justificar q o ""deus" com D minúsculo.

    • @YolandaBoaventura
      @YolandaBoaventura Рік тому +5

      Pirulla fala Deus com D minúsculo e ganha barriga d'água em Piraporinha do Norte.
      Ai nos caímos de joelhos em terra.
      E dês desse dia o Vilela obriga todos os convidados a orarem um pai nosso e uma ave Maria antes de iniciar o mesacast.

  • @alejandrocuevas7831
    @alejandrocuevas7831 Рік тому +44

    Eu assisti toda essa comédia e agora vou assistir tudo de novo com os comentários do nosso grande doutor em tudo pela UniCu

  • @ernestokrapf
    @ernestokrapf Рік тому +35

    O Luide tem que reagir a parte que o Serjão tava falando sobre geologia, porque nessa parte os criacionista bobo ficaram moh tempão só ouvindo sem falar nada

    • @Neuromancer_Punk
      @Neuromancer_Punk Рік тому +2

      Esse tipo de argumento, que foge das generalidades que eles lançam, os confunde muito. Eles são muito verdades em enganar

    • @natanael4883
      @natanael4883 Рік тому +2

      Essa foi a parte mais da hora, na minha opinião. Sem contar que nesse momento o Sacani quase entra em modo fúria.

  • @luksdesu
    @luksdesu Рік тому +80

    Gordão Foguetes mostrando pros criacionistas que o tecido dele não tá mole.

    • @h4ter999
      @h4ter999 Рік тому

      Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @annesandim
      @annesandim Рік тому

      Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @chillmusic
      @chillmusic Рік тому +6

      O mano tá só os aminoácidos, igual Cariani, proteína pura

    • @onyle9740
      @onyle9740 Рік тому

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @henriquetorquilho
    @henriquetorquilho Рік тому +16

    O Universo tem, no máximo, alguns poucos anos limpo. Esse será o tema da próxima aula do Curso de Astronomia Crônica na Unicu com Serjão dos Foguetes. 🎉

  • @SNPiru
    @SNPiru Рік тому +12

    Pior que o Luide disse e eu não acreditei, mas realmente esses debates são completamente inúteis. Ninguém aprende nada, extrai nada, ganha nada, é só uma batalha de ego mesmo

    • @mathe0s889
      @mathe0s889 Рік тому +2

      Pro público leigo não serve de absolutamente NADA. Olha o linguajar técnico deles, só pessoas muito estudadas conseguem entender, ou seja, quase ninguém que tá assistindo.

  • @4mendo4
    @4mendo4 Рік тому +17

    "NATURAL OU FAKE NERDY" foi a melhor coisa que saiu desse vídeo kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @allanwendel4344
    @allanwendel4344 Рік тому +9

    A gente percebe que os caras venceram quando vemos o Pirula clamar por Deus.

    • @flavioribeiro.jornal
      @flavioribeiro.jornal Рік тому +4

      Pirula clamou a deus diante de tanta idiotice ... kkkkkkkkkkkkkk

    • @polvolindo1682
      @polvolindo1682 Рік тому +1

      Viveu o inferno na terra por 10 horas e virou cristão.

  • @MapeleQHabito
    @MapeleQHabito Рік тому +32

    Esse João só foi no podcast pra ser chato e bater de frente. Ele claramente não dominava temas básicos. Muito aquém até dos criacionistas. Serjão é um monge budista, na moral.

    • @JoaoSantos-ig6oe
      @JoaoSantos-ig6oe Рік тому +13

      Do trio dos criacionistas( negacionistas ), o João Paulo ficou evidente que não sabia de praticamente nada, as falas dele somente achismos. O Pirulla em um momento fala isso pra ele, sobre um assunto que ele estava " debatendo ". Além do que achei ele dissimulado, com tanto deboche. 😒

    • @JoaoSantos-ig6oe
      @JoaoSantos-ig6oe Рік тому +3

      ​@@PompeuPompilhoPomposo Exatamente, eu assisti tudo, a tática dele foi essa mesmo. Desviar o foco dos assuntos que iriam contradizer eles.

    • @genotuzole
      @genotuzole Рік тому

      ​@@JoaoSantos-ig6oe *CRIACIONISMO NÃO NEGA A CIÊNCIA, CABEÇA OCA. CIÊNCIA NÃO É UMA COISA SÓ. É UM TERMO ABRANGENTE PRA VÁRIOS ESTUDOS, INCLUINDO O DA BÍBLIA E DAS HISTÓRIAS MUNDIAIS EM TORNO DELA. OS CRIACIONISTAS APRESENTARAM ARGUMENTOS ACADÊMICOS, TÉCNICOS E DOCUMENTADOS INTERNACIONALMENTE. TIRAR DE CONTEXTO PRA BENEFICIAR O PRÓPRIO EGO ATEU NÃO TE DÁ A RAZÃO.*

    • @genotuzole
      @genotuzole Рік тому

      @@JoaoSantos-ig6oe *ENTÃO VOCÊ CONSEGUE DECIFRAR AS INTENÇÕES DE QUEM TÁ DEBATENDO ?? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PSEUDO ESPECIALISTAS COMO VOCÊ SÃO PATÉTICOS. CRIACIONISMO NÃO NEGA A CIÊNCIA. CIÊNCIA NÃO É UMA COISA SÓ. É UM TERMO ABRANGENTE PRA VÁRIOS ESTUDOS, INCLUINDO O DA BÍBLIA E DAS HISTÓRIAS MUNDIAIS EM TORNO DELA. OS CRIACIONISTAS APRESENTARAM ARGUMENTOS ACADÊMICOS, TÉCNICOS E DOCUMENTADOS INTERNACIONALMENTE. TIRAR DE CONTEXTO PRA BENEFICIAR O PRÓPRIO EGO ATEU NÃO TE DÁ A RAZÃO.*

    • @MapeleQHabito
      @MapeleQHabito Рік тому +2

      @@JoaoSantos-ig6oe @MeuSadruga tanto que assim que o Pirula entra de fato no debate ele faz um comentário bem deselegante sobre o Pirulla ter um apelido entre eles, etc, falando que ele é zoado porque supostamente bate em espantalho. Achei bem deselegante porque até então ninguém tinha falado nada pessoal de ninguém. E isso foi um comentário pessoal. O Eberlin foi grosso tbm algumas vezes. Mas não vi tudo, talvez o Pirulla tenha revidado.

  • @bolocakee
    @bolocakee Рік тому +16

    O cara é o cosplay do Manoel Caneta Azul, mano!

    • @vilin1985
      @vilin1985 Рік тому

      Kkkkkkkkkkkkkk 😂😂😂😂

  • @7lucaslopes
    @7lucaslopes Рік тому +4

    Serjao foguetes garantiu o lugar no ceu dps de 10hrs ouvindo esses cara

  • @Samael-30
    @Samael-30 Рік тому +13

    "Um Artigo que foi publicado por vários Astrólogos e Astrônomos tenho ele aqui, mas não vou mostrar... que são contra a teoria do Big-Bang!" Eu ri muito nessa hora, pq era só um dos caras fala "Não pera ai, eu quero ver esse Artigo ai, quero ver os nomes dos cientistas também, pode me passar?" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @lucasjose1469
      @lucasjose1469 Рік тому +4

      ctz q o "astrologos" pegou eles tbm, ai eles ficaram chocados demais para pensar em qualquer resposta kkkkkkkkk

    • @canalg2f46
      @canalg2f46 Рік тому +3

      ​@@lucasjose1469 o cara só sabe falar pá de cal e que os cientistas entraram em choque kkkkkkkkkkkk

    • @leonardomartins9292
      @leonardomartins9292 Рік тому +9

      Os nomes são: Noel Galagher, Alex Turner, Dave Ghrol

    • @YolandaBoaventura
      @YolandaBoaventura Рік тому

      Astrologo não é quem faz mapa astral?

    • @Samael-30
      @Samael-30 Рік тому

      @@leonardomartins9292 Eles estavam tocando musica enquanto desenvolviam a teoria deles? -q

  • @elvisbl
    @elvisbl Рік тому +8

    5:37 os caras são tão chatos que curou o ateísmo do Pirulla.

  • @mateus6784
    @mateus6784 Рік тому +6

    Criacionismo é ofensa até pra religião, acabou aí o debate

  • @francescoghizzo
    @francescoghizzo Рік тому +7

    No lugar do debate, deveriam ter colocado o Sacani para falar por 10 horas

  • @italosouza2128
    @italosouza2128 Рік тому +11

    Curso ciências sociais e já fiz física. Afirmo: normalmente, quem é da filosofia ou das ciências sociais estuda mais filosofia da ciência que quem é das "ciências duras". Um pouco mais de filosofia da ciência faria esse debate todo - se não perder o sentido - ir para um lado totalmente diferente

    • @dannielvitor494
      @dannielvitor494 Рік тому +1

      Não entendi um pouco direito. Poderia elaborar mais?

    • @italosouza2128
      @italosouza2128 Рік тому +7

      @@dannielvitor494 É que dado o pouco tempo de formação das ciências sociais em comparação com a física, por exemplo, nos cursos de sociais preocupa-se muito com questões epistemológicas e relacionadas à filosofia da ciência. Normalmente muito ligado aos debates mais atuais e críticos sobre cientificidade. Já um graduando/graduado nas ciências duras possui um carga positivista muito grande, ou no mínimo tem o pensamento sobre ciência ancorado em conhecimentos que vem sendo criticados na filosofia da ciência a muito tempo. Toda essa discussão sobre dados, provas e modelos por vezes é feita da mesma maneira que era feita no começo do século XX. Muito se avançou no conhecimento sobre a relação dado/teoria, por exemplo. Mas tem muito físico que ainda trata do dado como algo pré-constituído e pré-existente o qual o cientista apenas captura e analisa, quando a muito tempo já se trata o dado como um produto (produto, inclusive, da própria teoria). Esse é um exemplo que levaria a discussão pra outros rumos e evitaria a bizarrisse desses criacionistas. Mas enfim, é uma discussão muito longa kkkk

    • @mateuspereira9911
      @mateuspereira9911 Рік тому +4

      Obri Ítalo! Sou da Filosofia e temos muitas disciplinas no currículo sobre teoria do conhecimento, filosofia das ciências, filosofia da linguagem e filosofia da lógica. Fora que estudamos os argumentos por comparação, não a partir de um modelo mais aceito. Isso dá sim um arcabouço pra conseguir ver problemas no argumento do outro, e quando que da pra separar argumentos de retórica pura. O Eberlin lançou mão de vários momentos de falácia de autoridade, tu quoque e fora a interrupção/provocação do interlocutor.
      (Esse debate vai render muito para as disciplinas de Filosofia da Ciência e Epistemologia hahahaha)

    • @camaradapidgeot8681
      @camaradapidgeot8681 Рік тому

      @italosouza2128 Então esta é a "torre de marfim" em que os cientistas em geral ficam e que é tão criticada?

    • @dannielvitor494
      @dannielvitor494 Рік тому +1

      Obrigado pelas respostas, amigos. Sou burro mas captei uma ínfima parcela de informação.

  • @pedroramos2156
    @pedroramos2156 Рік тому +7

    "Ta na Biblia, porra!" 14:47
    É sempre o argumento final dos criacionistas.

    • @shikoamaru6328
      @shikoamaru6328 Рік тому

      Em 10 horas e 50 minutos de podcast eles não utilizaram esse argumento uma única vez

    • @CarlosEduardo-uh6me
      @CarlosEduardo-uh6me Рік тому

      ​@@shikoamaru6328Você tá precisando reassistir então 😂😂😂. Eu só assisti alguns cortes e mesmo assim vi várias vezes eles usando bíblia como argumento, principalmente esse acéfalo do Eberlin.

    • @maconhaebompracaralho
      @maconhaebompracaralho 5 місяців тому

      Além de naruteiro e cego ​@@shikoamaru6328

  • @felipeferroni13
    @felipeferroni13 Рік тому +12

    O Gordão foguetes manda muito!!

  • @PatrickSantos-cc9hi
    @PatrickSantos-cc9hi Рік тому +2

    Parabéns para o profissionalismo do luide. Que homem proativo. Ele faz o trabalho dele e o dos outros. É um monstro.😂😂😂 Chat toxico é demais, tem jeito não.

  • @gabrielalmeida435
    @gabrielalmeida435 Рік тому +9

    Rapaz, todo mundo dando risada, entretenimento puro. Mas temos que olhar isso com preocupação, esses caras estao ganhando espaço, indo para podcast... farmando seguidores na base da lorota. Nao vamos achar engraçado quando esse tipo de conteúdo começar a ser implementado nas escolas.

  • @fernandovinicio9085
    @fernandovinicio9085 Рік тому +3

    Imagina a terapeuta do Pirulla e do Sacani tendo que lidar com as consequências desse podcast

  • @juarezalencar
    @juarezalencar Рік тому +6

    Deltan Dallagnoll do Criacionismo, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @thetedlost
    @thetedlost Рік тому +4

    Quem diria que um debate entre cientistas seria tão divertido assim bixo

  • @nactuname
    @nactuname Рік тому +8

    A parte do PPT foi ótima. Huahuahuahauahauhaua

  • @historinhabr
    @historinhabr Рік тому +3

    o Cachê deve ser muito bom pra eles aguentar 10h de "debate" com essa galera

  • @diquevasc
    @diquevasc Рік тому +2

    kkkkkkk te falar, esse foi o melhor corte dessa maluquice. Até o chat toxico tava afiado 😂😂

  • @victorfernandes6658
    @victorfernandes6658 Рік тому +1

    Mano eu nao accredito que vi um corte di luide, depois vi as 10h e 45min di podcast e agora estou de volta vendo os react do luide sobre isso hahahaah

  • @bnb1991
    @bnb1991 Рік тому +1

    ninguém é ateu o suficiente para tankar o tecido mole

  • @joaovitorguilhermenutricio4044

    Maluco desconhecido do slide veio só tumultuar o debate. Na lei, dentro da lei ele deveria tomar um vermelho e ir pra o banquinho do castigo onde tava o pirula 👏🏽😂

  • @erickizidoro3733
    @erickizidoro3733 Рік тому +1

    O Alexandre Ottoni perdido ali kkkkkkk

  • @viniciusariel00
    @viniciusariel00 Рік тому +2

    eu chorei de rir assistindo isso, ENTRETENIMENTO PURO

  • @de.capato
    @de.capato Рік тому +5

    Luide eu assisti as 10horas desse podcast para tirar uma conclusão sem viés, o Marcos é uma pessoa clara e inteligente mas ele tenta refutar Serjão, pirulla e Felipe com apenas as mesmas coisas.
    O pirulla muitas vezes quer saber todos os procedimentos dos estudos que o Marcos fala, mas o Marcos acha que o pirulla tá querendo demais por que tem que fazer cerca de dezenas de estudos por dezenas de estudiosos para concluír se realmente o que o Marcos disse está certo e ele não aceita isso de jeito nenhum. Ele simplesmente acha que refutou todos estudiosos com apenas 1 exemplo e a bíblia.
    Felipe ainda fala uma hora: Então por quê vocês não escrevem um artigo e apresenta todos os fatos e refuta a ciência atual ( ps: se recusam pq sabem estar errados).
    Minha opinião, quer ibope

    • @halderalves1186
      @halderalves1186 Місяць тому

      Já leu sobre a "Estratégia da Cunha" ?

    • @halderalves1186
      @halderalves1186 Місяць тому

      O Eberlin conhece e segue a "Estratégia da Cunha"

  • @jetinch
    @jetinch Рік тому +5

    Se vc apontar o Jaime Uébi pro coração dela vc vai enxergar escrito assim "Me deixa em paz, acabou faz tempo"

  • @canecadecafe8307
    @canecadecafe8307 Рік тому +28

    você percebe queno luide achou graça de verdade quando ele nem consegue soltar a risada do bola

  • @carloseduardocavalheiro6474

    Eberlim gaguejando com a pergunta do sacani....maravilhoso

  • @gabrielamadoo
    @gabrielamadoo Рік тому +13

    O entretenimento genuíno hauahahah, valeu luide

  • @AkiraUema
    @AkiraUema Рік тому +1

    Não dá pra tankar a burrice de criacionistas não. Que isso bixo!!

  • @MomentoPsico
    @MomentoPsico Рік тому +3

    14:02 sobrou até para o Luide, refutar o cara. 😂😂

  • @luiz.alberto
    @luiz.alberto Рік тому +1

    14:01 Um modelo que foi feito pronto explica o Batman vivo já que os pais dele morreram. Luide levanta muito esse questionamento e finalmente ta aí a resposta.

  • @hudsontia
    @hudsontia Рік тому +1

    Só vc para salvar esse debate Luide, tem q dá uma aula para os divulgadores científico sobre deboche.

  • @eduardodasilvarosa5613
    @eduardodasilvarosa5613 Рік тому +1

    Essa do Power Point com o Sérgião foi boa kkkkkk chorei aqui

  • @pauloreis4053
    @pauloreis4053 Рік тому +1

    CARA! VOCÊ É ZOEIRA DEMAIS!! SERJÃO NO FIM DO UNIVERSO FOI FODA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • @clairdeluma
    @clairdeluma Рік тому +4

    Eu sei que aqui não é um espaço para se falar sério, mas gostaria de fazer um pequeno adendo.
    1. De fato o modelo do Big Bang "tem problemas bastante graves" (Martins, O Universo), por exemplo,
    "É difícil explicar como as galáxias se formaram, a partir do “Big Bang”. Mas isso não é impossível. Com um pouco de esforço, sempre se dá um jeito. Assim, para não ter que abandonar a teoria, ela foi modificada, introduzindo-se certas irregularidades na matéria primordial, antes do período de formação das galáxias. Essas modificações são um pouco “forçadas”; podem não ser corretas. Mas quase todos os cientistas acham que é melhor continuar com a teoria do “Big Bang” do que abandoná-la e ficar sem nada." (Martins, O Universo).
    2. A defesa do Eberlin contra o Big Bang se baseia em um mito, que se tornou nocivo para a própria ciência como esse debate testifica, o critério popperiano (falsificacionismo). Nada mais anacrônico que achar que uma evidência pode levar a rejeição de um modelo. Se a ciência funcionasse como idealizou Popper, não haveria ciência.
    "Um fato histórico embaraçoso para os falsificacionistas é que sua metodologia tem sido aceita estritamente por cientistas cujas teorias são vistas geralmente entre os melhores exemplos de teorias científicas que nunca teriam sido desenvolvidas porque seriam rejeitadas ainda na infância. Dado qualquer exemplo de uma teoria científica clássica, seja na época em que foi proposta pela primeira vez ou numa data posterior, é possível encontrar proposições observacionais que eram geralmente aceitas na. época e foram consideradas inconsistentes com a teoria. Não obstante, aquelas teorias não foram rejeitadas, e foi bom para a ciência que tenha sido assim." (Chalmers, O Que É Ciência Afinal?)
    Big Bang é um modelo jovem. Descarta-lo, como propõe os três templários, é ir na contra-mão da ciência.
    A Teoria da Relatividade Geral foi "falsificada" diversas vezes e, apesar de ser uma teoria que consideramos inadequadas por n fatores, continua sendo uma teoria bastante fecunda.
    O problema é que os três mosquiteiros também estão comprometidos com o Falsificacionismo como a expressão legítima do método científico e por isso se tornam alvo fácil dos detratores.
    Quando abandonamos essa concepção inadequada da ciência para adotar uma visão mais acurada como o Holismo de Duhem-Quine, esses ataques se tornam apenas espantalhos.
    Só se troca de teorias em blocos. Ao menos que a turma do fixismo cristão apresente um bloco que salve todos os fenômenos do Big Bang e explique as anomalias (ou algumas) onde o Modelo é recalcitrante, a gente fica com Big Bang.
    Afinal de contas, mais vale andar de Brasília Amarela Concreta do que apostar em uma Ferrari de Ouro Metafórica.

  • @yagovictor3800
    @yagovictor3800 Рік тому +2

    O cara do Space Today nem confronta mais essa galera porque e sabe da proposta cientifica que ele estuda que não é a mesma coisa da pseudo ciência e religião que eles acreditam kkk

  • @sandramarques4661
    @sandramarques4661 Рік тому +1

    O adauto mestre dos magos , levando magoemerlin pra caverna do dragao

  • @thiagoganon
    @thiagoganon Рік тому

    Geral que tomou lado na discussão ficando puto com a discussão e o Luide rachando o bico de rir kkkkkkkkk Por isso que eu não consigo sair daqui kkkkkkkk

  • @leonardogubiani9417
    @leonardogubiani9417 Рік тому +1

    Deltan Dalagnol do criacionismo me DESTRUIU DMS KAKAKAKAKAKAKAKAKAKA

  • @romulo0511
    @romulo0511 Рік тому +2

    "você não está nem errado".
    É dizer que a pessoa entende tão pouco do assunto que ela não consegue nem errar, simplesmente não faz sentido.

  • @eusouavinganca
    @eusouavinganca Рік тому +1

    ja tive uma professora de biologia criacionista KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PATÉTICA

  • @Placcinho
    @Placcinho Рік тому +4

    Ganhou o Like com o Zoom do Serjão no fim no universo

  • @simyoliveira6864
    @simyoliveira6864 Рік тому +2

    Eu não debateria nunca com esses caras criacionistas. É improdutivo. Não vale a pena.

    • @halderalves1186
      @halderalves1186 Місяць тому

      Assuntos científicos extensos como Teoria da Evolução e astrofísica são coisas de grande complexidade, já o mito criacionista é algo muito simples, e por isso mais fácil de ser aceito por muitas pessoas de pouco estudo e desinteressadas em leituras densas

  • @mathe0s889
    @mathe0s889 Рік тому +1

    23:03 isso aqui foi de uma desonestidade absurda, o Pedro no video diz que as galáxias NÃO SÃO mais velhas que o big bang, e que o big bang tem tantas evidências que o james webb não conseguiu quebrar o modelo. Ai vem os criacionistas e tiram o video de contexto 🤦

  • @matheusm7100
    @matheusm7100 Рік тому +1

    Caraca é o eterno retorno. Discussão de 2010 kkkk

  • @Thiiagosiilvaa
    @Thiiagosiilvaa Рік тому +1

    No começo desse vídeo Serjão tinha cabelo ouviu tanta merda que caiu tudo 😂😂

  • @jessica3778
    @jessica3778 Рік тому +2

    luide lançou esse vídeo em homenagem a perda de mandato do dalagnol

  • @jorgelombardijorge
    @jorgelombardijorge Рік тому +1

    Eu percebi que eles não estavam discutindo teorias, leis, etc. Estavam ali discutir as coisas que os caras divulgam. É bem diferente...

  • @gabrielgouveia9348
    @gabrielgouveia9348 Рік тому +1

    Moral da história, não entendi nada do debate. Volta Alex Turner, Noel Gallagher e Davi Grohl. 😅

  • @johnhoganjg
    @johnhoganjg Рік тому +6

    O Tantan Dallagnol criacionista não existe e não pode te machucar

  • @tiagomatos6669
    @tiagomatos6669 Рік тому +6

    Isso nao eh um debate. Eh só cientistas explicando pra quem eh biruleibe o pq eles estao errados

    • @clairdeluma
      @clairdeluma Рік тому

      Você sabe que o único cientista é o Criacionista? Do lado dos ateus temos um consultor em geologia e Divulgador e dois Divulgadores (um com doutorado e um que segundo o Lattes ainda não se formou, mas ele não atualiza há quatro anos).
      Do outro lado, temos um cientista, 1B da Capes, com centenas de trabalhos publicados e honras, um doutorando e um doutor em físico, e cruazadores do Criacionismo.
      Moral: cientistas não são anjos. Podem defender teses que consideramos absurdas e tomar decisões que nos assustam.
      A ciência é feita por Humanos e não seres mágicos e sensatos.

  • @GilBRRTALM
    @GilBRRTALM Рік тому +12

    Tanto se fala dos dinossauros na arca, mas e os peixes?
    Noé deixou todas as espécies de peixe pra morrerem ou dentro da Arca tinham vários aquários para cada tipo de peixe???

    • @joaoeduardo6601
      @joaoeduardo6601 Рік тому

      E por que a inundação da Terra seria um problema para os peixes? Por acaso o possível dilúvio iria aumentar a quantidade de algum gás nocivo à vida? Eu realmente não vi sentido nesse questionamemto, explica melhor

    • @maiaracarolina1403
      @maiaracarolina1403 Рік тому +3

      Eu acho que tinha um aquário grande para cada casal de peixe kkkkkkkkkkkkkkkk

    • @educonstantino6741
      @educonstantino6741 Рік тому +2

      ​@@joaoeduardo6601 mas é uma boa questão. Tem peixe que vive em água doce e tem os que vivem em água salgada. Um não vive no outro tipo.

    • @GilBRRTALM
      @GilBRRTALM Рік тому

      @@joaoeduardo6601 Se o dilúvio muda a concentração da água morre todo mundo.

    • @joaoeduardo6601
      @joaoeduardo6601 Рік тому

      @@educonstantino6741 É, desse jeito a pergunta faz sentido

  • @lidiaherdeiro
    @lidiaherdeiro Рік тому +2

    Agora ta explicado pq Sergiao é ateu, é ele que ta la no universo, ele ja sabe de tudo 😂😂😂😂😂

  • @felipemendoncadaniel4667
    @felipemendoncadaniel4667 Рік тому +1

    Luide, esses seus vídeos estão demais!! Parabéns pelo conteúdo, to rindo demais com tudo

  • @lizardkking
    @lizardkking Рік тому +3

    16:27 rapaz eu tava jantando nessa hora e quase cuspi no prato pra poder rir

  • @leonisiocolombiano5282
    @leonisiocolombiano5282 Рік тому +3

    a parto do zoom me pegou demais kkkkkkkkkkkkkk

  • @bnoprado
    @bnoprado Рік тому +2

    Esse.maninho de bonezinho tem a voz do gigante Léo kkkkkkkkkkkkkk

    • @educonstantino6741
      @educonstantino6741 Рік тому +1

      Vc ligou tanto a imagem dele a um anão que tudo tá no diminutivo kkkk, "maninho", "bonezinho".

    • @bnoprado
      @bnoprado Рік тому

      @@educonstantino6741 😂😂😂😂😂😂 nem me toquei

  • @oliverm4255
    @oliverm4255 Рік тому +2

    nem eu na faculdade fazia apresentação assim, os cara tão com muito tempo livre pra fazer asneira

  • @fabioluisaf
    @fabioluisaf Рік тому

    o grande questionamento q sobra desse video é: "Quando saber se a pessoa é nerd ou FAKE NERDY?"

  • @guilhermeluizpolli7550
    @guilhermeluizpolli7550 Рік тому +1

    Incrível como um biólogo e um geólogo formados se sujeitam à algo tão ridículo

  • @shak_cat
    @shak_cat Рік тому +1

    Não tenho paciência pra criacionista, acho que não consegui assistir quase nada desse "debate". Como o Serjão é paciente. 😂😂

  • @danilornunes
    @danilornunes Рік тому +9

    serjão é um ser humano excepcional

  • @layanesilvamqc3do118
    @layanesilvamqc3do118 Рік тому

    Pírula brigou no gramado e tomou cartão amarela 😂 tomou 1h de banco. Nosso craque incompreendido

  • @F.O.35
    @F.O.35 Рік тому +1

    Deviam apontar o James Webb pros dragões puxadores de carroças

  • @JulianaMartins1994
    @JulianaMartins1994 Рік тому +1

    O Eberlin é só um doidinho de bairro com diploma afff

  • @eduardomartins4904
    @eduardomartins4904 Рік тому +1

    Virou Ratinho foi foda kkkkkkkkkk.

  • @fabiorocha9433
    @fabiorocha9433 Рік тому +1

    cade a galaxia eliptica? kkk bugou a matrix do emerlin kkk

  • @marcioflavio82
    @marcioflavio82 Рік тому +1

    esses caras vão acabar com o resto dos cabelo do Sergio eo o Vilela vai gastar todo ADS com implante

  • @Oliver_TnK
    @Oliver_TnK Рік тому +1

    Mano, o cara meteu um P.O.W.E.R P.O.I.N.T do Serjão...
    Eu não to acreditando cara kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Só tem maluco puta que pariu kkkkkkkkk
    O cara resgatou oque ele aprendeu no ensino médio sobre power point

  • @Russao9
    @Russao9 Рік тому +1

    Em homenagem à cassação de Dallagnol

  • @sal7888
    @sal7888 Рік тому +2

    Kkkkkkkkkkkk foi confirmado a marvel serjão é o galactus kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @alexandresalvador5411
    @alexandresalvador5411 Рік тому +1

    Os negacionistas conseguiram estressar o Serjão.

  • @matheusmoura5406
    @matheusmoura5406 Рік тому +1

    eu assistindo 10 horas de evolucionismo x criacionismo: 😮‍💨
    eu assistindo 30 minutos de um corte do luide reagindo à live evolucionismo x criacionismo: 🤣😂

  • @pedroerick1874
    @pedroerick1874 Рік тому

    LUIDE!!!! o cesar menotti e o kim jong un foram no monark talks e revelaram que voce quer MATAR o monark!!! Kklkk

  • @coxarizard
    @coxarizard Рік тому

    O nivel caotico desse corte me confortou

  • @pedrodgois
    @pedrodgois Рік тому +1

    Serjão é de “outro mundo”

  • @LucasSantos-zt1km
    @LucasSantos-zt1km Рік тому +6

    eu sou ateu e tbm falo "vai com deus" "meus deus" e etc... sei lá... a gente convive tanto com isso que acaba virando um vício de linguagem apenas.

  • @ThiagoRiccelly
    @ThiagoRiccelly Рік тому +1

    O cara fez o Pirula fala meu Deus... Não é um teste...

  • @raphaelborges9142
    @raphaelborges9142 Рік тому +1

    Se são 6 galáxias candidatas, então bota em votação pra gente eleger.
    Criação x Evolução. Bota pra gente votar também. Vamos decidir nas urnas, democraticamente.
    Pode isso Adauto ?

    • @Isaac_154
      @Isaac_154 Рік тому

      Vai ser voto impresso?

  • @pelucas._.6
    @pelucas._.6 Рік тому

    Top melhores BREAKING NEWS!

  • @jorgemarques6235
    @jorgemarques6235 Рік тому

    Carai, pirula sabe que não pode, a regra é clara o time dos ateus não pode solicitar auxílio a divindade rival kkkk

  • @jorgelombardijorge
    @jorgelombardijorge Рік тому

    O tecido mole do Pirulla...🤣🤣🤣

  • @halderalves1186
    @halderalves1186 Місяць тому

    Debater com criacionistas pode vir a ser uma colaboração não intencional com a "Estratégia da Cunha"

  • @alfzika892
    @alfzika892 Рік тому +1

    Seria muito mais interessante um debate de um cientista x cientista, cristão x cristão.. KKKKKK
    A distância das ideias é gigante, não faz sentido debater com fé.

  • @israel-manaus-BR_psn
    @israel-manaus-BR_psn Рік тому +1

    👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼 ... Não, porque o coração dela é vazio...